ČBK spouští vlastní předvolební kalkulačku.
Pouhý den poté, co se v kostelích po celé republice přečetl pastýřský list k volbám, představili čeští a moravští biskupové předvolební kalkulačku, která je určena především pro křesťany.
„Přišlo nám, že ve standardních kalkulačkách některé zásadní věci chyběly. Chceme apelovat na věřící, aby se rozhodovali především podle té naší, protože obsahuje vše, co o politických stranách potřebuje křesťan vědět,“ vysvětluje důvody ke spuštění vlastního projektu český primas Dominik Duka. Otázky biskupové zaslali všem stranám, které kandidují do parlamentu. Odpovědi by měli zaslat nejpozději v pátek.
Redakce Tisíckráte níže exkluzivně přináší znění otázek. Na každou lze odpovědět pouze ANO či NE:
1. Přijímat by se mělo spíše do úst než na ruku.
2. Bohoslužba by měla být sloužena zády k lidu.
3. Je lepší v pátek zvolit jiný sebezápor než půst od masa.
4. Na mši svaté by měly být preferovány kytary.
5. Dívky by neměly ministrovat.
6. Správný křesťan by měl mít na autě nálepku rybičky.
7. Po skončení mše svaté by si měli věřící jít povídat před kostel.
8. Příspěvky ve sbírce by měly vždy šustit.
9. Pastorační farní rada má smysl.
10. Při mši svaté je nejdůležitější kázání.
11. V kostele je lepší si vždy sednout dopředu.
12. Nevadí, když se někdo vyhýbá službě ve farní kavárně.
13. Pro mladé povinná účast na celosvětovém/celorepublikovém setkání mládeže alespoň jedenkrát do dosažení věku třiceti let
14. Zavřené supermarkety v neděli a o všech církevních svátcích
15. Mše svaté slouženy výhradně česky (zákaz latiny)
16. Finanční pokuta pro nevhodný výběr písní dle liturgického roku až do výše 10.000 Kč
17. Sladkosti pro děti by po mších měly být zakázány
18. Zavedení pohraničních hlídek na hranicích diecézí
19. Zachování vývozu křesťanství do „nespolehlivých“ zemí typu Ázerbajdžán nebo Čína ANO/NE
20. Navýšení platu kostelníků o 15% a farních asistentek o 10%
21. Církví garantovaná jednotná kvalita hostií v Polsku a v ČR
22. Mají muži a ženy v církevní hierarchii dostávat na stejné pozici stejný plat?
23. Navýšení podpory lokálních církví na úkor nadnárodních náboženských molochů
24. Hmotná odpovědnost a odvolatelnost svatých
25. Výstavba mýtných bran pro poutníky na tradiční poutní trasy a to i v případě poutních míst 2. a 3. kategorie- tedy pouze významu na úrovni diecéze nebo děkanátu.
26. Řvoucí děti by měly mít zakázán přístup do kostela.
27. Hodinu před svatým přijímáním by mělo být zakázáno kouřit.
Tak už je to tady….ženy v hierarchii 🙂 🙂
http://www.bihk.cz/aktuality/zpravy/4771-vyzva-ceske-biskupske-konference.html
Vyzýváme Vás, sestry a bratři, nejen k osobní modlitbě, ale vybízíme i jednotlivé farnosti a řeholní komunity k uspořádání adorace a společné modlitby na tento úmysl. Osvědčme angažovanost své víry!
Kéž dobrý Bůh požehná naší zemi i všem, kteří za ni po nastávajících volbách převezmou zodpovědnost.
Vaši biskupové
… k nadcházejícím volbám do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, konajících se 20. – 21. 10. 2017.
Lidé dobré vůle, sestry a bratři v Kristu našem Pánu, … Děkujme Bohu, že můžeme beze strachu volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Vyzýváme vás proto, abyste se voleb účastnili!
Pro hmotnou odpovědnost svatých nejsem. To bych byl sám proti sobě!
Jen klid, svatořečení probíhá až po snrti. Pak už Vám může být hmotná odpovědnost ukradená.
Bohušu kouříš? Bohušu piješ? No – tož – sem tam si dám….?
🙂
Rozdávání sladkostí pro děti po mších vyjde faráře levněji, než rozdávání svatých obrázků
Tak tohle je konečně pekelná konkurence pro naši https://VolebniKalkulacka.cz !
Odvolatelnost svatých… to mě skutečně zbouralo 😀
V textu mi chybí odkaz na tu kalkulačku – rád bych si to sám spočítal. Prosím o doplnění http:// linku.
Institut volební kalkulačky podporoval už Kristus (Mt 5:37), takže v tom se páni biskupové trefili.
Jsem ale jediný, kdo v tom vidí zároveň i odkaz na dubia a correctio filialis?
Pokud čeští politici zvolí v odpovídání podobně laxní přístup jako jejich vatikánský kolega, tak se v pátek, ba ani letos, ČBKalkulačka rozhodně ještě nerozběhne. Však ale co, nějaké volby jsou u nás každý rok…
24. Měli by být seminaristé naučeni mši svaté v mimořádné formě římského ritu?
25. Mají se udělovat svátosti znovusezdaným?
26. Myslíte si že je nedůstojná cappa magna o délce pouhých 7 metrů a jste pro obnovení patnáctimetrové?
27-I. Svobodné kázání kněží?
27.-II. Má se přijímat pod obojí?
27.-III. Jste pro zákaz světského panování kněží?
27. IV. Měli by být smrtelné hříchy trestány trestem smrti?
28. Jste pro zákaz svědků jehovových v prostorách dopravního podniku?
29. Jste pro zákaz stavby mariánského sloupu?
30. Jste pro zákaz stavby Strážných věží?
31. Podporujete barokní ornáty proti gotickým?
32. Jste pro zachování kněžského celibátu?
33. Jste pro překládání slavností na neděli?
34. Povolili byste 2. eucharistickou modlitbu o nedělích?
35. Jste pro exkomunikaci Kelnarova gestapa?
Následně pak 1.dubna 2004 kněz Vladimír Kelnar Trhá a odhazuje na zem sv. hostii, než aby připustil její přijetí tím, kdo podle jeho názoru „špatně drží ruku“. Po slovech „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším“ rudne, nato se však uráží a nedoslouží mši svatou.
_______________________
Děláte si „zadek“ (HUMOR) z toho, co humoru hodno není.
…
Nemyslím, že by si Pius Carolus dělal „zadek“. Při psaní na klávesnici není pisateli vidět do obličeje, takže se může stejně tak chechtat jako mračit. Body 24 až 34 považuji za natolik závažné, že „zadek“ si můžeme dělat jen z těch, kteří je bagatelizují nebo neberou vážně vůbec. Ty body nahoře bych si ještě potřeboval lépe pročíst. I když jde o humornou nadsázku, je jich příliš mnoho na to, aby člověk v takovém rozsahu mohl zaujmout rychle stanovisko. Ale body 24 až 34 od Pia Carola jsou něčím jiným. K bodu č. 35 se pak odmítám vyjadřovat. Okolnosti neznám, P. Kelnara sice znám, ale ne zas tolik, abych mohl toto vše jakkoliv hodnotit. Příběh z 1. dubna 2004 je zde už tolikrát omílán, že ztrácí na zajímavosti, podobně pak opět zmiňované lámání prstů jinde – respektive, co my tady s tím? Máme to snad my tady jakkoliv řešit? Můžeme si udělat názor a za dotyčné připojit modlitbu, to je tak akorát asi vše.
Jóóó kde jsou ty časy, kdy hajní byli v háji…………..
😀 😀 😀
36-a. Jste pro odstřel nakažených divočáků africkým morem na Zlínsku?
36-b. Neměla by se likvidace afrického moru rosšířit ze Zlínska na celou republiku a na všechno LESNÍ obyvatelstvo?
36-c. Nestačil by místo odstřelu policejními specialisty humánější způsob, třeba lámání malíčků?
37. Chcípou domácí mazlíčci, nebo umírají? Žerou, nebo papají?
Prý „policejními specialisty“. To jste mne dostal. Že by tedy onen výpis z oficiálních stránek Ministerstva vnitra opravdu NEKECAL ???
http://hajny.webpark.cz/evidence.html
__________________________________
Zřejmě Arcibiskupství pražské neplatí tolik a tak kněží ŘKC musejí shánět plat i od jiného zaměstnavatele. 🙁 🙁 🙁
Žádná novinka 🙂
Dělají účetní, dřevorubce, zahrádkáře, kuchaře a nevím co ještě…
Ne každý z nich za to však bere „druhý plat“.
…
36. Myslíte si, že by mělo být zakázáno dělat si HUMOR z něčeho, co není hodné zadku?
Nemyslím si to. HLOUPOST zůstane hloupostí ať se v ní rýpete a „smrdí“ rozšlapáváte, nebo ji mlčky přejdete. …
Jak se rozšlapává zadek? Smrdí to jo, přejít mlčky taky, ale rozšlápnout?? ….
Zadek jak ho chápete Vy, není zadek. Ve slovníku pro dospělé (kterým jste také) toto slovo znamená „legraci“. Rozšlapávat legraci opět má více významu. Ne vše však legrace je. Důležitým je „dar“ rozlišování. …
“ Důležitým je „dar“ rozlišování.“ … No právě!
Jestli správně chápu, tak ten tady pravděpodobně dostal jen Hajný ?.
Ách jó … ?
Rozhodně jsem to nemyslel tak, aby lidé po sobě „šlapali“.
SVĚDOMÍ (své vlastní) má KAŽDÝ člověk.
…
K bodu č. 35: Pokud nedojde k exkomunikaci Kelnarova gestapa, tak nedojde Hajný klidu, a otočí se zadkem k lidu. Odebere se do háje zelenýho, aby tam mohl dělat sám Hajnýho. Lesní zvěř, protože nebude rozumět, tak mu nebude odporovat, a on bude žít v iluzi, že ho konečně začal někdo podporovat.
Tak bude žít v blahém domění, že konečně došel pochopení….
Magdo, prosím příště lépe vol slova: z textu Hajného výše, vyplývá, že HUMOR se překládá slovem ZADEK. Ve tvém příspěvku by se tedy Hajný musel otočit HUMOREM K LIDU, čehož skutečně není schopen. 🙂 Já jsem tedy nikdy neviděla, žádný slovník, ve kterém by tento překlad byl zaznamenán, takže by mě velmi zajímalo, jakou je to řečí. 🙂
Za druhé bych se za těchto okolností obávala o osud lesních školek pro děti. 🙂
Tak teď nevím, jak je to správě. Jestli takto: (_._) = ? nebo takto: ? = (_._). Ach jo 🙁
Zítra ráno tady bude „přehajnováno“ 😉
Optimisto 🙂 🙂
Asi je nějakej nemocnej 😉
Když nevíte, tak nevíte. Neřešte to. …
… vyřeší to Hajný (jako ostatně vše) ?
To tvrdíte VY. Já a) nemám tyto ambice a b) PŘEMÝŠLET může a má každý. Pán Bůh za nás také nedělá „naši práci“.
____________
I žena je člověk.
Fakt?
Ano.
Pán Bůh stvořil člověka.
Jako muže a ženu je tvořil.
…
Magdo, SORRY. a) Mluvte za SEBE a b) Pán Bůh je pro VŠECHNY (logicky tudíž nevidím důvod KOHOKOLIV „exkomunikovat“ – tím méně mít z toho „klid“ či radost).
Hajný!
Logicky je to jasné ??. Ale co čistě technicky, aha ? ? ? ?
Čistě technicky není neštěstí udělat chybu. Daleko horší je se nebýt ochoten z chyb poučit, si je NEPŘIZNAT, je OPAKOVAT a na nich trvat. …
To jsou už příliš speciální otázky.
„speciální“ = policejní ???
_______________
Nedělejte z toho vědu. Už JK řekl svého času: „Kořenem všeho zla je láska k penězům.“
A protože samy peníze jsou výmysl a „hra“ lidí, je to stále o tom nemyslet si, že my lidé jsme (či alespoň můžeme být) CHYTŘEJŠÍ než Pán Bůh. …
Důvěřujme Bohu a k Němu se modleme.
Vojta měl asi na mysli otázky, které doplnil Pius Carolus, ne?
Taky mi tak připadají. Třeba, jestli má kněz ornát gotický nebo barokní, je mi úplně jedno (a jak se vlastně liší?) nebo ta cappa magna, nevím ani, co to je. A cožpak kněží nemůžou kázat svobodně? Zkrátka, Karle, pro ignoranty, jako jsem já, by to chtělo dovysvětlit. 🙂
Super. Po ránu jsem se pobavila. 🙂
K bodu č. 16: myslím, že na tom by v mnoha farnostech vydělali. Pokud by ovšem někdo vůbec poznal, že zpívají, co nemají. ?
K bodu č. 22: za mně ANO, ANO, ANO. ? 🙁
Tady hned v prvním bodě píšou, že „přijímat by se mělo spíše do úst než na ruku.“ Nevím, z jakého je to důvodu. Pokud z hygienického, pak je to úplně jedno. Jakmile se podávající rukou dotkne poprvé jazyka přijímajícího, pak se viry a bakterie z jazyka přenáší i na ty hostie, které jsou podávány do ruky. 🙂
Kamenáči, se slinami se kromě bakterií a virů přenáší též DNA (deoxyribonukleová kyselina), která je zásadním materiálem v diagnostice nemocí, testech otcovství, při vyšetřování zločinů a třeba při hledání příbuzenských vztahů mezi organismy. Tak bacha! ….. ???????
Žeby šel někdo až tak daleko??? 🙂 Je ale jisté, že přenosem DNA člověk nedostane ani chřipku, ani angínu 😉
Přenosem DNA se bohužel mohou dostat jiné nemoci … 😉 🙁
Tak to nevím, to nás ve škole neučili. Asi je to tím, že tenkrát se o DNA nic nevědělo 🙂
Já myslím, že přijímání do úst nemá nic společného s hygienou, ale že to souvisí s tolik potřebnou pokorou podávajících kněží. No jen si to představte, že na vás během pár minut třeba 100 lidí vyplázne jazyk!!? – To by bylo, aby kněží nebyli vyléčeni z hříchu pýchy! ?
Oni ti kněží jsou taky škodolibí. Za to, že na ně vyplazujeme jazyk, objednávají polské hostie, které na mě působí dojmem laciné náhražky chutného oplatku z Bílé Vody. 😉
Bílá Voda je na hranicích s Polskem. Hostie se tam už nepečou, ale přes plůtek v zahradě pašujou. ?
Pokud vím, hostie se tam pečou v nějaké nové budově, byl jsem tam předloni. Letos o tom byla i Toulavá kamera na ČT.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126666764-toulava-kamera/217562221500015/video/537847
Tak to vypadá, že politici ostatních stran kromě KDU-ČSL nic nepošlou, protože nerozumějí otázkám, což je samozřejmě k jejich škodě, že na to nemají odborníky.
Já myslím, že právě naopak – to že tomu ostatní politici (resp. politici jiných stran) nerozumějí není důvod aby se nevyjádřili… nechají si udělat rozbor nějakou PR agenturou a pak odpovědí ve smyslu co většina voličů chce slyšet… 😉
Očekávám, že se nám tu teď vyrojí alespoň tucet odborníků na výše uvedené otázky 🙂
Dovolil jsem si zodpovědět otázky a prosím o sdělení, jakou stranu volit: https://vvrh.signaly.cz/1710/tisickrate-volebni-kalkulacka
Pokud jsou to vaše odpovědi a na svém přesvědčení trváte, vychází vám volit KOMUNISTY (případně emigrovat do Číny nebo do Severní Koreje.)
__________________________________
Než „zády k lidu“ mají dotyční raději formulaci „ve směru modlitby“ – protože mimo Evropu vaše formulace neplatí. Otázkou však je, kam se díval Kristus, když říkal „vezměte a jezte z toho všichni“. Zřejmě seděli, resp. leželi KOLEM společného stolu a říkal to lidem a ne „do zdi“. …
S přijímáním (výhradně) „na ruku“ jsem se poprvé setkal před 20 lety v jižní Anglii. Moc se mi nelíbilo, když mnich – KARMELITÁN – doslova „házel“ sv. Hostie po lidech tak, že ti je až museli „chytat“. Naopak, když tam v neděli podávala svaté přijímání žena – LAIK – dělala to ta paní velice DŮSTOJNĚ a přirozeně. … Též mám zkušenosti s rozdávání sv. přijímání lidem a myslím si, že důležité je, aby ten, kdo Tělo Páně přijímá i ten, kdo sv. přijímání podává věděli co resp. KOHO přijímají a PROČ. Pak na „technické“ formě až tolik nezáleží.
Hajný, můžu se ho něco zeptat?
Zkusil si někdy přeložit „Se non è vero, è ben trovato“?
A myslí si, že se nespletl, a že je tady dobře?
Google translate: „Pokud to není pravda, je to dobře nalezeno“
______________________________
Vrtá mi hlavou, proč JK nebyl takový „srandista“ a „šprýmař“ a proč stále NETAHAL lidi za nos. (Uměl si udělat humor, ale neříkal nepravdy – ani ZJEVNÉ, ani neZJEVNÉ. …)
Vaše slovo budiž …
Díky, už jsme dlouho neslyšeli žádné ponaučení. 🙂
Já si myslím že byl srandista i šprýmař… 🙂 v evangeliu známe pouze část z jeho veřejného působení…
To je hezký, že peníze ve sbírce by měly šustit. Připomíná mi to ten vtip, jak pan farář dává po mši každému z ministrantů korunu a Pepíček mu říká: „Vždyť za to si nic nekoupíme!“ A pan farář mu odpoví: „Tak řekni tatínkovi, ať je nehází do kasičky!“
ACH! jak těžké bude odpovídat jen ano-ne!! 🙁
K bodu 17 – tam by záleželo, jestli se podávání sladkostí dětem po mších nahradí podáváním sladkostí přede mší nebo dokonce (a za což jsme dlouhá léta bojovali, aby p. farář zrušil) při mši, např. při „křížkování“ dětí. Nebo jestli má být zrušeno úplně. Nebo nahrazeno podáváním slaných pamlsků či nápojů (např. Vincentky). 😉 😉
Problémem též je, že některé sladkosti (např. želé) nejsou zabalené, tudíž jejich braní holou rukou je nehygienické 🙂 Dalším problémem je, že některé děti jsou alergické a při braní sladkostí si nedokážou přečíst složení výrobku. Mnohé potraviny dnes obsahují stopy lepku, měkkýšů, korýšů, sezamu, arašídů, celeru, hořčice a dalších strašně škodlivých ingrediencí, a to kněz vše nedokáže podchytit. A i kdyby, tak by to vyjmenovávání prodloužilo kázání o dalších 5 minut. 🙂 Nahrazení cukrovinek slanými pamlsky by z tohoto hlediska problém nevyřešilo. Ta Vincentka by faráře (aspoň z těch chudých diecézí) přišla na velký prachy, vždyť jedna flaška dnes stojí i přes 30 korun. 🙂 Je otázkou, čím děti uctít, aby to bylo levné a přitom zdravé a málo kalorické. 😉
Levné, zdravé a málo kalorické – tak to je zadání přímo pro chytrou horákyni. Já se toho tedy zhostím. ? Pokud se nachází ve farnosti studna, tak je po problému. A pokud je na ní ještě pumpa – tak pak to bude bomba. Čistá pramenitá voda, kterou si budou moci děti samy po mši napumpovat do přinesených bandasek – to ještě určitě nezažily! Kam se hrabou všechny jupí, kindervejce a jánevímcovšechno.
Už vidím to nadšení!! 🙂
Já bych moc nadšený nebyl. Pokud se nachází u fary studna a tato budova je užívána k veřejným akcím či ubytování, platí stejná zásady, jako u firem, tudíž je třeba mít zpracované revize, provozní řád a pravidelně provádět rozbory vody. A toto vše stojí velký peníze, které by mohly farnost zruinovat. Tudíž voda by musela být dětem stáčena z veřejného vodovodu, aby se dostálo všem zákonům a směrnicím ČR a EU. 😉
Na každé vodě musí být dnes informace (kvůli alergikům na vodu), že může obsahovat stopy vody. ☔
Pokud obsahuje alespoň stopy vody, tak to ještě není tak zlé! 🙂 Myslím, že bude hůř. 🙁
… no to bude, až se tam dostane malá voda, tedy vodka … ?
Ale já nepíšu, že má jít o „farní“ studnu, ale o studnu, která se nachází ve farnosti. Může být přece na dvoře kteréhokoliv farníka, který děti pozve. ?
Ještě jsem chtěl napsat, že by se malým dětem mohla v kostele rozdávat dětská výživa. Dnes jsem se však dozvěděl, že ta obsahuje stejné množství „nebezpečné“ látky, jakou obsahují dva panáky Tuzemáku, který nám chce kvůli tomu Centrální mozek EU zakázat 🙂
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ve-dvou-panacich-je-stejne-te-latky-jako-v-detske-vyzive-Reditel-likerky-prozradil-co-je-pry-ve-skutecnosti-za-utokem-evropskeho-uradu-na-cesky-tuzemak-507288
Já už to nevidím jinak, než že se bude muset dětem rozdávat po panáku domácí slivovice, aby konečně ty děti dostaly do žaludku něco zdravotně nezávadného. V té je zaručeně méně nebezpečných látek, než ve všech potravinách vyráběných speciálně pro děti. 🙁 Čistá voda sice rozumu nekalí, ale po takovém panáku pravé domácí se nám děti budou zaručeně těšit na další mši svatou. A pokud tento bonus rozšíříme i na mládež do 30 let (od takových 15 let by si jistě zasloužili dvojitou dávku), tak budeme mít kostely narvané. ? ?
Turista: „Bačo, kde se tady pálí slivovice?“
„Vidíte ten kostel na konci vesnice?“
„Vidím.“
„Tak mimo něj všude!“ 😀
Tak můžeme hned v nedělí začít….
Ptá se pan farář dětí v náboženství, co si asi mysleli hosté na svatbě v Káně Galilejské, když viděli, jak Ježíš proměnil vodu ve víno. Přihlásí se Pepíček a povídá: „Říkali – tak toho jednou také pozveme!“ 🙂
? Tak ten jsem ještě neslyšela.
Tak budeme mít kostely narvané…to budeme. A celou mši se bude klečet a odpovídat divnými zvuky… 😀
37. Jste pro kanonizování Tisíckráte?
38. Blahoslavit Felixe Kulpu ještě za života?
39. Uznat M.Hajného jako mučedníka?
40. Uznat toho samého jako učitele církve?
41.Vybavit a provozovat farní kavárny z dotací EU?
42.Zavést studium Tisíckráte jako povinný předmět politologie, žurnalistiky a UFOlogie?
39. Už ho někdo klepl? 🙂
Neklepl, ale vždycky musí mít poslední slovo – viz předešlé téma. Tak jsem se tam nacpal já s povzdechem jako že jeden o koze a druhý o voze. Skutečně mi připomíná naše mainstreamové presstituty a redaktory, kteří cíleně pokládanými demagogickými otázkami a argumenty paralyzují konstruktivní diskusi s protivníkem, který se jim nezamlouvá. Trochu vím něco o tom, že tito jedinci na to mají dokonce jakési školení, a teprve když se osvědčí na méně významných liniích, jsou posíláni natvrdo proti „nevhodným“ politikům a podobně. Jenže oni to dělají chytře a méně průhledně na rozdíl od výše uvedeného. K bodům 39 a 40 bych dodal: Ani jedno, ale poslat na školení takzvané investigativní žurnalistiky. (Jenže to bychom tu s ním už fakt nevydrželi a Felix Kulpa by v zájmu zachování tohoto webu ho musel buď zablokovat nebo web rovnou zrušit).
Žurnalistiku po mně nechtějte. Mám dost svých vlastních „starostí“ i bez toho. Úplně mně stačil tréning tzv. „defenzivní jízdy“ před lety. (Potřebovat to použít v praxi není o co stát.) M.
Loni v srpnu jsem platil pokutu za rychlost. Spěchal jsem z práce na letiště svézt svézt ve větroni kamaráda. Bylo to oprávněně. Přesto mi policista popřál šťastný let a ten se i vydařil a kamarádovi se to líbilo.
… škoda, že se neplatí pokuta za hňupskou vlezlost … ? To by se Felix napakoval …
Nedělejte ze svého problému problém druhých …
________________________________
Ta pointa je totiž bohužel také o tom, že překvapeným z „momentu překvapení“ není bohužel pouze ten, kdo je překvapován, ale PŘEKVAPEN (a to i DOST nemile) může být i ten člověk, který druhé „překvapuje“… http://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/
Pokuty – nepokuty (ty samy o sobě jsou „SMĚŠNÉ“) spíše by bylo na místě, aby věci měly SMYSL a aby se to, co stávat nemá nestávalo a lidem NEDĚLO. …
Jenomže co se stávat má se neděje, a co se nemá stávat se stává a děje…jakýpak potom nesmyslný smysl…
Vaše řeč budiž ano, ano, ne, ne!!! Tedy:
Čistě technicky – nesmyslný smysl … ano! ?
Ale ve smyslu podmnožiny – zásadně … ne! ?
… a teď, vole, za týden vol! ?
Ještě ne – ale to je jen díky tomu, že se bavíme po internetu, ne z očí do očí. Kdybychom diskutovali v hospodě, tak už by byl uklepaný, a za 600 let by naší potomci mohli mít další státní svátek ?
… no tak, pozvěte ho někdo. Každý státní svátek dobrý. ?
Cha za 600 let. Vždyť nevíme ani co bude zítra. …
Zítra byl čtvrtek…
To vím, že dnes je čtvrtek, zítra pátek a za týden bude další čtvrtek. Co ale přinese další den, sice tušíme, máme plán, ale vše může být jinak. Jistého v životě člověk nemá nic. …
Ta první Afrika s ERA mně „vyléčila“. Umřít člověk může kdykoliv. … Stejně tak pro mne bylo UŽITEČNÉ, když jsem kdysi dávno (coby pilot začátečník) tvrdě přistál s větroněm na NZ. To jsem si také „tvrdě“ uvědomil, že stačí malá nepozornost a hlavně, že žádné letadlo neletí samo a je potřeba ho vždy řídit. Jako v životě.
http://hajny.blog.respekt.cz/pristani/
37.-40. – živé „kauzy“ církev neřeší – viz zjevení v Medugorje.
41. – budou chtít i další 🙂
42. – Stačilo by začít věřit v Pána Boha ( http://hajny.blog.respekt.cz/singularita/ )
Zase chce mít poslední slovo. Co se týče pokuty za rychlost – všechno je to o způsobu komunikace. Policisté konají svoji práci a pokud s nimi budeme jednat slušně, tak oni budou také slušní. I to je má zkušenost. Ad 42 – podle čeho chcete poznat, kdo věří a kdo nevěří v Boha, respektive „jak kvalitně“ věří? Jen nám tady nechtějte zavádět diskusi podle vzoru portálu „Duše a hvězdy“, kde se v diskusi několik jedinců stále dokola trumfuje, kdo lépe chápe evangelia a katechismus, kdo praktikuje lépe, a tak dále a tak dále. Tohle bylo příčinou toho, že jsem si tento jinak docela dobrý portál v zájmu svého duševního a duchovního zdraví zakázal a už tam nepáchnu ani jako pasivní čtenář! Víra v Boha má jednak rozměr racionální, ale ve velmi zásadní míře ji formuje i rozměr intuitivně-emotivní, což je parametr, který má každý z nás nastavený jinak (jinak bychom nebyli jedinečnými individualitami). Takže bych nějaké úvahy a nařčení o tom, že tady snad někdo věří v Boha „málo“, „špatně“ nebo „nedostatečně kvalitně“, raději zcela pominul, protože je to hulvátské a nemístné. A pokud chcete kontrovat demagogickým argumentem o „potrefené huse“, tak si to raději odpusťte, protože „kvalitu“ racionality či niternosti mé víry bude hodnotit někdo úplně jiný než pozemský človíček.
Ach jo. Raději stručně hned, než z toho zase bude kdoví co. ANO, mám stejnou zkušenost, pan policista byl velmi slušný a v podstatě se mi ještě omlouval, že mi tu pokutu musí dát. Udělal co mohl, aby nemusela být velká, prý si mně nechal prolustrovat a protože žádný jiný přestupek jsem neměl byla na dolní hraně sazby. I já byl slušný a omlouval jsem se, že jsem rychle jel. Odkaz na starý blog neřešil VAŠI (ani jiného) víru. Reagoval na „UFO“. Když si text přečtete, myšlenky byla o tom, že na BOHA má ve své mysli místo KAŽDÝ. A kdo se ho snaží z mysli „vytěsnit“ – alespoň ho „nahrazuje“ vírou v „něco“ – např. v UFO. Předpokládám, že to NENÍ váš případ, proto se tím PROSÍM netrapte. Děkuji. MH.
Já mám bohužel s policisty špatné zkušenosti. Jsou to povětšinou ( alespoň u nás) pěkní sviňáci. Člověk jezdí jak má, je na ně slušný, ale oni se i přesto chovají jak prasata. Bohužel…těch opravdu slušných a v pohodě sem moc nezažil.
… tak bacha! ? ? ?
Podmínečně propuštěný doživotní vězeň Jiří Kajínek, který v minulém týdnu způsobil dopravní nehodu, když ve svém Mercedesu nedal přednost v jízdě řidiči ve Škodě Fabia, protestoval proti neomalenému vyjádření některých médií, že druhého řidiče na křižovatce doslova „sestřelil“. „Jako expert v daném oboru musím upozornit laické novináře, že skutečné sestřelení vypadá docela jinak,“ uvádí Kajínek v omluvném dopise adresovaném Policii ČR, ve kterém populární recidivista ještě upozorňuje na polehčující okolnost, že předtím celých 23 let nebyl účastníkem ani jedné jediné dopravní nehody. (NMg)
😀 😀
Já když jsem byla mladá, tak jsem měla se staršími policisty jen samo dobré zkušenosti. Teď, když jsem ne úplně mladá, tak mám s mladými policisty taky špatné zkušenosti. Čím to bude? Nevíte někdo, pánové?
To je jasné, starší policajti dycky přivřou oči nad nějakou mladou slečnou, chlípníci. Ale nad mladými pány ne…na druhou stranu je to dobře… 🙂
Stěžuj si, že nejsou genderově vyvážení 😀 Nejlépe u nějaké lidskoprávní (ne)ziskovky 🙂
Nejen genderově, ale i věkově. 🙁
Magdo, naše padesátka není ještě zas takový věk :). Na druhou stranu buďme rádi, že se u nás nerozdávají pokuty za to, že jedeme „příliš POMALU“.
http://hajny.blog.respekt.cz/going-too-slow/
Za pomalou jízdu by se taky měly pokuty dávat. Není nic horšího, než když jede postarší člověk 30cítkou…nebo kdokoliv jiný.
Staršího člověka, který jede třicítkou, je možné předjet. Stejně jako žáka autoškoly. Buďme tolerantní. Horší jsou takoví, kteří nebezpečně předjíždějí, neukazují blinkry, vybržďují, troubí a blikají jen aby ukázali, že všichni ostatní jsou blbci, nezpomalí při nebezpečných situacích na silnici či ujedou od dopravní nehody.
I ty budeš starý 🙂
Ne vždy to jde 🙂 ano, ty druhé hovada, kteří jezdí jak prasata taky pokutovat – a ještě masněj aby si to pamatovali.
Ano budu starý, ale nebudu přeci ohrožovat provoz jako starý člověk, který sotva vidí a už skoro neumí řídit. Je to taky hodně nebezpečné…starý – tím nemyslím 50-60 atd. Tím myslím opravdu staré lidi, kteří za volant usedají.
Dívat se na staré řidiče obecně jako na lidi, kteří sotva vidí a skoro neumí řídit, bych si já nikdy nedovolil. Netvrdím, že mezi nimi takoví nejsou. Znám ale spousta starých lidí, kteří existují bez brýlí a řídit umí docela dobře. Jen jsou soudní a zodpovědní a protože ví, že jejich reflexy jsou horší, jezdí pomaleji. Jednou za měsíc zajedou na nákup do supermarketu, podle potřeby k lékaři a každou neděli do kostela do sousední vesnice.
Já bych si to taky nedovolil. Protože to nemyslím vůbec obecně. Bavíme se o konkrétních lidech, kteří prostě za volant usedat nemají 🙂 Taky znám spoustu starších kteří řídí perfektně…takže znova. Mluvím o lidech co ohrožují svou jízdou provoz…jsou mladí, ale jsou i staří. 🙂
Ale napsal jsi, že „za pomalou jízdu by se taky měly pokuty dávat“ a že není nic horšího, než když jede postarší člověk 30cítkou…nebo kdokoliv jiný.“
Já tvrdím, že za pomalou jízdu bych pokuty nedával a že jsou horší věci, než když jede postarší člověk 30cítkou.
Ano, pokuty za to bych dával. Je to zdržování a omezování plynulého provozu 🙂
Jistěže jsou horší věci…třeba mladí nezodpovědní řidiči.
Psal sem to pod příspěvek pana Hajného…proto je to tak napsané. Doufal sem že to každý pochopí 🙂
Abych pravdu řekl, blábolům Hajného nerozumím, maximálně se tomu zasměji a poťukám si na čelo, a ty jeho odkazy nečtu vůbec.
Takže je možné, že jsem nepochopil souvislost. V tom případě sorry. 🙂
Čistě mezi námi – jeho odkazy jsou většinou uplně v pohodě 🙂 kromě Kelnara a psaní biskupům jsou to normální, někdy i moudré články…rozumět mu nemusíte. Já mu taky většinou nerozumím 🙂
Ale proto tady nejsme že.. 🙂
Moudré články? Jehlu v kupce sena se mi hledat nechce. 🙂
Tak říkáte tomu bláboly, ale nečetl jste nic…usuzujete jenom podle komentářů zde 🙂
Velmi moudré.
Já jsem napsal, že Hajného blábolům nerozumím a odkazy nečtu. A ty reaguješ na něco, co jsem nenapsal. Přečti si to ještě jednou, co jsem napsal, zamysli se a možná pochopíš, co jsem napsal.
Kdo umí číst, bývá ve výhodě 🙂
Pravda.
Stejně je nečteš protože tady píše bláboly. Takže to vyjde na stejno… 🙂
Zamyslel sem se…
Zamyslel ses špatně. Nebo jsi to špatně pochopil. I blábol se dá přečíst, stejně jako reagující moudrá slova, která však nemají s tím, na co reagují, nic společného.
No dobře. Pochopil jsem, že důvodem stavění za „pomalou jízdu“, jak to bylo v té konkrétní příhodě z Nového Zealandu je předpoklad, že ti lidé, kteří jsou opilí zpravidla jedou pomaleji. Proto na NZ policie prý staví „pomalé řidiče“.
Text vznikl jako zkušenost s tím, co v ČR člověk běžně nezažije. Přesto s Vámi souhlasím v tom, že každý by se měl řídit svým SVĚDOMÍM, mít soudnost a nejezdit rychleji, než co zvládne. Např. si též myslím, že je mnohem bezpečnější, když starý člověk (např. 70+ či 75+) jede pomaleji, než kdyby se „cítil“ a drandil jako „mladík“.
… ne, pochopil to jako vždy špatně! Důvodem pro pomalou jízdu není zlomený malíček, ale větroň s radarem … ????
To mne opravdu nenapadlo. Ano, na letišti, kde jsem v té době létal, skutečně byly větroně vybaveny odpovídači pro sekundární radar. …
Byli však odpovědní. Pilo se až po skončení provozu. Na NZ není „nulová tolerance“, nýbrž je povolen tzv. 1% drink (což je cca 1 pivo za hodinu).
🙂 🙂 🙂
No, s těmi dotacemi na vybavení a provoz farních kaváren bychom měli počkat. Politbyro EU uvolnilo 46 milionů korun do vývoje moderního přístroje na kávu, který má být podle návrhu španělského výrobce energeticky úsporný, bezolovnatý a připojitelný k internetu. Navíc ušetří až 3% energie oproti stávajícím kávovarům.
Pro ty, kteří si myslí, že je to fór nebo apríl, přidávám odkaz:
https://ekonomika.idnes.cz/evropska-unie-chce-uspornejsi-presovace-na-grant-dala-46-milionu-korun-1kq-/eko_euro.aspx?c=A160803_144147_eko_euro_kris
Nesnáším techniku s větším IQ než mám já.
Většinou to totiž dopadne tak, že odmítne pracovat a bulhařinu nechá na mně … ⚡ ⚡ ⚡
ad 40.: Doctor ecclesiae má být Hajný nebo Felix Kulpa?
Nemám tyto ambice. MH.
„Kefalín, čo si predstavujetě pod takým pojmom absurdný? “ 🙁 🙁 🙁
P.S. patří pod Billův komentář.
I toto je absurdita 🙁
https://www.novinky.cz/domaci/451549-cunek-se-distancoval-od-hermana-kvuli-adopcim-homosexualnimi-pary.html
Pan Herman řekl, že pouze připouští diskuzi, že jejich stanoviska jsou jasná…tak nevím co je na tom absurdního. Diskutovat o tom klidně mohou 🙂
Jo, jo, copak pa Herman…..
Já souhlasím s tím, že strana, která má v názvu KŘESŤANSKÁ, má zaujmout jasný postoj dle DESATERA. Na základě toho vůbec nemusí diskutovat, nýbrž vysvětlit své stanovisko, proč je takové jaké je.
Magdo, mám stejný názor. 🙂
Vysvětlovat se dá právě v diskuzi 🙂
Přesně Giovanni – to je diskuze 🙂
Ono je to trochu složitější. Nedávno měl Herman předvolební setkání v Praze, kde na otázky přítomných homosexuálů o adopcích dětí odpovídal vyhýbavě a nic konkrétního neřekl. Zdá se, že Hermanova slova o diskuzi může být jen předvolební rétorikou, která má KDU-ČSL přivést či alespoň neodradit hlasy této skupiny lidí.
Druhou možností je, že KDU-ČSL stejně jako její partnerská německá CDU/CSU spěje k toleranci či prosazování neomarxismu, resp. genderismu. Jak je známo, tak v Německu byl díky hlasům těchto „křesťanských“ politiků k 1. říjnu prosazen zákon, že homosexuálové mohou uzavírat manželství a adoptovat děti.
Ono je to ještě více složitější. Nemůžeme si dělat falešné naděje, že v této straně (stejně jako v CDU) jsou všichni opravdoví křesťané, kteří to žijí. To by samozřejmě bylo super, ale obávám se, že tomu tak není. Takže se není co divit, že někdy jejich hlasování k určitým věcem jaksi odporuje učení křesťanství. Nejsme vlastníci pravdy – máme ji hledat. Jak v otázkách homosexuálů tak všude jinde. Proto nemám rád jakékoliv ukvapené rychlosoudy a rychlopravdy, které se dnes hojně prezentují.
Ano, pravdu je třeba hledat. Existuje však určitý soubor pravidel – Desatero – o kterém se nediskutuje.
Proč ne? Já bych klidně diskutoval 🙂 Ne o zpochybnění jeho bodů, ale o interpretaci atd klidně jo 🙂
Jinak – doporučuju číst názory pana Okamury staršího…i co se homosexuální problematiky týče. Ale ne na parlamentních listech 🙂
Desatero není třeba interpretovat, to je po staletí neměnné. K interpretaci Bible si vystačím se svým panem farářem a nějaká Okamůra je mě ukradená. 🙂
Jo no, když Ti stačí hnusy typu parlamentních listů, tak to chápu 🙂
Nemyslel sem interpretovat bibli s Hayatem, ale názory na homo atd…
Interpretace a rozšířování hříchů se mění…před 1000 roky se nikdo nezpovídal že projel křižovatku na červenou… takže jaképak neměnné 😀
Jak se díváš na PL, je tvoje věc. Já mám jednoho kámoše, který má také rozdělené sdělovací prostředky na ty věrohodné a na ty hnusné. Pokud ve věrohodných bude někdo psát, že ten modrý čtvereček je vlastně bílé kolečko, tak tomu dozajista uvěří. Pokud bude v těch hnusných médiích rozhovor s Danou Drábovou na téma „jaderná energetika“, tak tomu věřit nebude .-(
Není pravda. Je k tomu akorát potřeba normálně uvažovat. Bohužel PL už nečtu, protože skoro pokaždé když sem je četl, tak se mi zhnusili a když sem tu samou zprávu našel jinde, tak se aspoň dala číst. 🙂 nemám rozdělené média, ale určitě dám přednost nečemu aspoň trochu serióznějšímu, stačí se podívat na způsob, jakým je to napsané…hodně to napoví 🙂
Abych pravdu řekl, dnes není seriózní nic, dokonce nám zbulvarizovala i „naše“ „veřejnoprávní“ ČT. V mainstreamovém tisku si pro změnu dělají z dezinformací a propagandy redaktorů prču sami diskutující. Pokud není člověk hlupák, najde si v každém médiu to, co ho zajímá, a porovná zprávy z několika zdrojů.
Jo, dávám odkaz na zaručeně „proruský“ a „dezinformační“ článek z PL, který nikde jinde nenajdeš. Rozhovor s kardinálem Dukou 😉
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Narod-vlast-a-rodina-A-takhle-je-to-doopravdy-s-uprchliky-Kardinal-Duka-vam-predava-toto-poselstvi-k-volbam-507589
Píšu aspoň trochu serióznějšímu než PL. To že je tam pár článků, rozhovorů, které jiné média nemají, neznamená, že jsou PL věrohodné. Pořád je ČT serióznější než nevím co. To, že neinformují o islámu a uprchlících tolik jako PL není znamení, že PL je důvěryhodnější. Prostě bulvár, aby to lidi četli 🙂 a naštěstí jsou lidé, kteří čtou tedy i jiné média. A mají i vlastní rozum 🙂
Ale to je jedno…
Proč odpovídáš na to, co jsem neřekl. Já nikde nepíšu, že PL jsou úplně věrohodné. Já si myslím, a napsal jsem to u diskuze v jiném článku, že míra bulváru a neserióznosti je ve všech českých sdělovacích prostředcích.
Co se týče ČT, ta se v poslední době zbulvarizovala a jejich redaktoři mi spíše začínají připomínat hlasatele komunistické ČT. Když si vzpomenu na americkou volební noc na ČT, tak to byl návrat do totality par excellence. Heslo „Česká televize“ na Necyklopedii mi spíš připadá jako pravda než jako humor.
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Česká_televize
Proč píšeš něco co jsem neřekl? Nikde sem nepsal že tvrdíš, že PL jsou ÚPLNĚ věrohodné…napsal sem pouze věrohodné. Nechytej za slovíčka…
Ano, míra neserióznosti je všude, někde je větší, někde menší…
Napsal jsi: „To že je tam pár článků, rozhovorů, které jiné média nemají, neznamená, že jsou PL věrohodné.“ Tudíž jsem si logicky vydedukoval, že PL jsou nevěrohodné.
Mě se třeba na PL líbí to, že dávají prostor jiným názorům. Např. v době, kdy významný český novinář a bývalý disident Jan Petránek přišel v nemilost na ČT, protože říkal věci, které nebyly v souladu s jejím hlásáním pravdy, PL mu umožnily svoje názory publikovat.
Já tvrdím, že každý sdělovací prostředek je poznamenaný bulvárem a propagandou, že v každém sdělovacím prostředku je jistá míra nevěrohodnosti. Proto mám ve svých oblíbených položkách na netu několik informačních zdrojů (od těch mainstreamových až po nezávislé), kde si mohu porovnávat důležité informace, které mě zajímají.
😀
Ty:Já nikde nepíšu, že PL jsou úplně věrohodné.
Já: To sem ani nikde netvrdil.
Je to hra se slovíčky…opět to ukončíme, jako kdysi 🙂
Vydedukoval jsi to správně…to je prostě můj pohled na PL 🙂
Ano, jak píšeš…všude najdeme něco co nebude uplně pravda…bohužel.
Kromě Andrejomatu.cz, tam je pravdivé vše.
A navíc, čím dál víc přestávám toto dění sledovat, protože mně to už leze na mozek. Radši budu svoji hlavu sytit věcmi dobrými, prospěšnými 🙂
Když člověk reaguje na něco v diskuzi, reaguje nejen na to, co bylo řečeno v předcházejícím příspěvku, ale v celém vláknu. 🙂
Jsem rád, že jsme se nakonec shodli. Koukal jsem se na ten andrejomat, co to vůbec je, protože o tom slyším poprvé. Tam je určitě všechno pravda 😀
Ale určitě jsi včera slyšel, že slovenský ústavní soud zrušil rozhodnutí obecných soudů, že Bureš nebyl agentem STB. Zdá se ale, že tomu, že Bureš nebyl agentem STB, věří třetina voličů. Potvrdil mu to přece jeho řídící důstojník. 😀
Jinak u nás už začínají přípravy na volby. Kromě vlajky, volební urny a plenty tam bude i lavór s vodou, aby si voliči mohli umýt ruce od koblih 😉
Ano ano, zprávy ohledně Stb Babiše mně zajímají a baví pořád 🙂
Máme u nás naštěstí většinu obce (možná celý náš Zlínský kraj) co volí KDU, a ještě pár starších komančů, ale jinak je to v pohodě. Lavor tam určitě mít nebudeme…koblihu bych si dal…škoda, že sem soudruhy z ANO nikde nepotkal 🙂
Bille, to je přece úplně jednoduchá matematika Vždyť soudruh Bureš měl už tehdy spolustraníky a spolu-spolupracovníky Tak co by ho spolupartajníci nevolili.? No a lid rozumu mdlého, ten se přidá jako tehdy, stačí kobliha a slib, že “ i máslo bude soudruzi“ Ale raději už se zase nikdo neptejte „kam se poděl mlíkař“ 🙁
Ale tady nikdo nerychlosoudí ani nerychlopravduje. Nikdo tady neupírá homosexuálům právo na život, právo před zákonem, ani na sex, ani na registr. partnerství. Ovšem manželství jako takové – to je prostě Bohem daný svazek muže a ženy. Stejně tak plození dětí je Bohem dáno ženě + muži, ne ženě + ženě nebo muži + muži. Vlastníci pravdy nejsme, ale desatera se držet máme.
Magdo, díky. K Tvým slovům není co dodat! 🙂
Šak to taky netvrdím… 🙂 souhlasím se vším co jsi napsala. Jenom sem psal, že nevidíme ani do těch politiků kdo jak a proč hlasoval pro to a pro to…a že to třeba ani nejsou „křesťané“ ač se tak nazývají.
Ne každý kdo se křesťanem nazývá jím je.
Neberte to osobně…kdybych to mířil na vás, tak to napíšu 🙂
OK. 🙂
„manželství jako takové – to je prostě Bohem daný svazek muže a ženy“ – ano, církev by měla mít právo si pro své potřeby uznávat své svazky a své rituály. Ovšem o tom, jaké svazky bude institucionalizovat společnost, rozhoduje s prominutím jen a pouze společnost. A pokud by se nějaká část společnosti chtěla ostatním nadřazovat tím, že by se prohlašovala za jedinou hlásnou troubu Boží, tak to je zneužívání jména Božího par excellence. Ano, věřící mají právo být fanatičtí omezenci s natvrdlým srdcem, ale aby přisuzovali tyto své slabiny Bohu, to je hřích proti Duchu svatému.
Jeremjáš 8, 8 Jak můžete říkat: ‚Jsme moudří, my máme Hospodinův zákon‘? Ano, jenže jej falšuje falešné rydlo písařů.
Zkus to napsat srozumitelně i pro takového omezence jako jsem já…děkuju.
V čem máš teda problém?
Za druhé je správně. Dnešní novodobí Plojhaři udělají všechno pro to, aby se udrželi u koryt. Proto všechny ty vytáčky a tanečky v diskuzích. Křesťanský politik se má řidit Kristovým: „Vaše slova ať jsou ano, ano, ne, ne.
Jakože má říkat jenom ano ano a ne ne a nic víc?….
Na to se budeš muset zeptat samotného Ježíše – to jsou jeho slova. 🙂 Ale teď vážně – myslím že není třeba takto demagogických otázek….
Ono možná že je to třeba….co myslíš že tento výrok znamená? 🙂
Demagogických? https://cs.wikipedia.org/wiki/Demagogie
Nevidím tu otázku demagogickou 🙂
Hm. A když Ježíšovi položili farizejové například otázku, jestli se v sobotu smí trhat klasy, odpověděl na to „ano ano, ne ne“, anebo řekl něco nad to, co je od zlého?
Karle Von Berre a další, já bych se taky rád přidal do diskuse např o věrohodnosti PL. Ale nerozumím možná vašim zkratkám.
Myslíte PL – Psychiatrická Léčebna? V tom případě ano, tam jsou věrohodní. Všichni.
Skoro si to trefil 🙂
PL jako Parlamentní Listy
🙂
Se řeší pouze „uspokojení“ dospělých, zda mají právo na svého „plyšáka“. Primárně ale jde o děti, jak jim vytvořit pokud možno spokojené dětství.
No, tak jste si zase probrali politiku a přilehlá témata, moc vtipně to nevypadá. 🙁 Možná teda jen mě posledních pár příspěvků nepobavilo – asi jsem tupá, možná se smích dostaví s odstupem jednoho dne. 🙂
Já bych se znovu vrátila k závažným bodům v článku.
Třeba bod 23. Navýšení podpory lokálních církví na úkor nadnárodních náboženských molochů.
Chápu z to tak, že tedy když je jedenkrát do roka sbírka Petrův haléř, mělo by např 50% být vráceno zpět do farnosti – např pod heslem: každá kačka dobrá? 🙂
Proč se to jmenuje Petrův haléř, když haléře byly zrušeny? 🙂
Kamenáči, to je jen taková upejpavě skromná přetvářka. Přelož si to takto: haléř = litr. ☕
😀 😀 😀
MOHUTNOU KŘESŤANSKOU MODLITBU POLÁKŮ VELKÁ MÉDIA OZNAČILA ZA PROJEV ISLAMOFOBIE
http://pravyprostor.cz/mohutnou-krestanskou-modlitbu-polaku-velka-media-oznacila-za-projev-islamofobie/
Kam se poděl zdravý rozum… 🙂
Pro Lídu, musíš se humorně zapojit i do politických témat… 😀
No jo, když už jen při pomyšlení na českou politiku mi stříkají slzy až na monitor. ??
Aspoň něco vtipného 🙂
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-zrusil-cestu-na-zlinsko-kdyz-ji-cunek-odmitl-platit-da/r~e7a5da58af6011e7a9d00025900fea04/
Něco nevtipného, leč zajímavého k tématu Poláků – článek a 40 fotografií
OBRAZEM: Polsko nám ukázalo sílu růžence
http://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/polsko-nam-ukazalo-silu-ruzence-20171031.html
Minulou sobotu, na 446. výročí slavného vítězství proti muslimům u Lepanta, uštědřilo Polsko celé Evropě a křesťanskému světu vůbec velkou morální a duchovní lekci. Na vzepětí proti úpadkovémi, liberálnímu a agresivně protikřesťanskému duchu doby, přišlo kolem půl druhého miliónu Poláků na hranice své země, aby se modlili růženec. Další milióny se v tutéž chvíli modlily s nimi doma. Poláci vzali do rukou zbraň, která dokázala již před lety zajistit výše zmíněné zázračné vítězství v bitvě, která zabránila islamizaci Evropy. Zbraň, která je silnější než všechny peníze vlivných oligarchů, silnější než všechny zničující plány eurokratů.
V médiích napříč Evropou byla celá akce bagatelizována. Stejně, jako když „informují“ například o prorodinných či protipotratových miliónových pochodech v metropolích Evropy, při nichž „upravují“ počet účastníku minimálně o jeden řád. V tomto případě vydaly některé tiskové agentury zprávu o nějakých 150 tisících účastnících, čímž si mainstreamová média tváří v tvář neudržitelné publicitě celé akce utrhla akorát tak ostudu, a znovu sama sebe usvědčila z toho, na čí stojí straně a z čeho mají největší strach. Akce „Růženec na hranici“ potvrdila nenahraditelnou úlohu alternativních médií. Hlavní sdělovací prostředky hlásaly svoje bludy jako vždy unisono. Opět nám popisovaly fiktivní svět, čím dál více odtržený od reality. Levicová Sorosovská média v samotném Polsku o akci buďto neinformovala vůbec, nebo ji předem bagatelizovala, případně odsoudila jako zpátečnickou, tmářskou či extrémistickou. Ze zpráv a komentářů doslova křičela snaha od akce odradit případné další účastníky. Těžko říci, zda se progresivisté více vědomě báli publicity či podvědomě samotného účinku modlitby miliónů křesťanů.
Super. 🙂 Tady Jiří Čunek odpověděl za mne na ono mnou citované: Křesťanský politik se má řídit Kristovým: „Vaše slova ať jsou ano, ano, ne, ne.“ ANO, NÁVŠTĚVĚ zaplatíme oběd. NE nebudeme platit převolební kampaň. Žádné vytáčky ani tanečky stylu snad, možná, uvidíme , aby si nechal pootevřená vrátka. Na základě jasných postojů ho lidé na zlínsku zvolili.
Bělobrádek se taky snaží 😀
https://www.pictaram.org/post/BZTVY8sjD4z
Ano, snaží se. ZODPOVĚDNĚ.
A také JASNĚ řekl (a to před volbami), že „ve vládě by nesměl sedět někdo, kdo je trestně stíhaný“…
__________________
( https://www.novinky.cz/domaci/452142-belobradek-s-ano-bychom-znovu-do-vlady-sli-ale-bez-babise.html )
Ad 18. – Nebylo by lepší na hranicích diecézí postavit rovnou budovy (obdoba celnic), aby se členové hlídky měli kam schovat v případě nepříznivého počasí?
Stačily by takové ty budky, co se v nich prodává svařák. Pokud možno i se svařákem. 🙂
Biskup Tomáš boduje – konečně jasný hlas…
http://www.christnet.eu/zpravy/28802/biskup_holub_se_distancoval_od_predvolebnich_clanku_v_casopisu_rc_monitor.url
_____________
Je zajímavé, že ztrátu „křesťanských kořenů“ NEJVÍCE vnímají a rozporují ATEISTIČTÍ Češi. Aby se člověk až divil, kdo vše je dnes „křesťan“ a komu najednou záleží na křesťanech a na křesťanství. …
No a? A i kdyby to tak bylo, tak co?? Jasně – „Ne každý, kdo mi říká Pane… (a tak dále)“. Jenže i mnoho ateistů i takzvaných „ateistů“ si uvědomuje, z jakých kořenů vychází naše bytí a naše kultura, dokonce i za totáče nám učitelka dějepisu vykládala, kdo byli svatí Cyril a Metoděj a nevykládala to – když to hodnotím s odstupem – vůbec špatně. Takže buď riskovala a kašlala na možné důsledky nebo se o tom „jen tak maličko“ mluvit smělo (to už neřeším). Jděte už fakt do háje s tím škatulkováním, kdo je ateista a kdo je věřící! Jak můžete vědět, zda uhrovitý maník nenuceně kouřící na chodníku není náhodou víc „věřící“ než bába, která denně leští koleny kostelní klekátka (aby se ukázala, jak to „bere vážně“) a přitom se chová jak domovní šlejfířka a intrikářka a ve vlastní rodině dělá dětem a vnoučatům peklo? Podle čeho chcete hodnotit víru a „víru“ druhých? Tady o tohle vůbec nejde a jestli nevnímáte reálné ohrožení naší kulturní identity a kořenů, z nichž jsme vzešli, tak vám skutečně „nebylo shůry dáno“, nezlobte se na mě! I na památkovém ústavu pracují ateisté a „ateisté“, kteří o církevní památky pečují s přesvědčením, protože vnímají, že je to prostě a jednoduše potřeba! Já už si po přečtení některých vašich příspěvků fakt začínám broukat oficiální hymnu EU (Beethovenova Óda na radost) s neoficiálním textem: „Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí…“
Pane Rešku, nebuďte VZTAHOVAČNÝ(!). Minimálně moje slova NEBYLA adresovaná Vám. Stejně tak biskup Holub Vám NERADIL, koho máte volit. Čistě technicky: Je tomu přesně obráceně (!). Jiří Fuchs potažmo „RC Monitor“ se nadřadil nad VÍRU věřících neb tvrdí, že z důvodu „křesťanství“ nemají volit Evropu potažmo proevropské strany. …
Nebyli a nejsou PRAVDIVÍ, protože se a) vydávají za „autoritu“, kterou NEJSOU a b) LŽIVĚ tvrdí o EU, že tato je „muslimská“. Není muslimská(!) Je KŘESŤANSKÁ – minimálně v činech (pomoci lidem v nouzi) mnohem více, než my „Češi“ (samozřejmě na výjimky – např. dobrovolníků, kteří uprchlíkům jezdili pomáhat).
Stejně jako Jiří Fuchs, zřejmě ani Vy jste nepřekročil HRANICE svých PŘEDSTAV o Bohu, pakliže tvrdíte, že kdo nemá stejný názor, jako Vy, tomu nebylo „shůry dáno“.
(Věříte v Boha nebo v kulturní identitu? V Boha nebo ve Vaši představu o Něm?)
________________
Tomáš Holub (biskup) se zcela LOGICKY od „ideologie“ Jiřího Fuchse DISTANCOVAL.
Oprava: Pane Rejšku, … – překlep nebyl úmyslný.
Zato Vy jste Boha poznal osobně a dokonale, že?! 🙁
Pane Rejšku, nebuďte AGRESIVNÍ. Boha NELZE poznat. Minimálně ne „dokonale“. Stejně tak prosím ROZLIŠUJTE mezi poznáním, že vztah k Bohu je osobní (tj. týká se vás OSOBNĚ) a mezi tím, poznat Boha „osobně“ ve smyslu setkat se s Ním.
Díky.
Vaše nejapné hlášky už jiné než agresivní reakce nesnesou – bohužel. Jsem rád, že si netykáme, protože byste se zřejmě zařadil mezi jedince, s nimiž jsem zrušil tykání a nařídil obnovit vykání, protože to s nimi jinak nešlo (jsou zatím celkem všeho všudy dva). Samozřejmě, že Boha nelze poznat, ale Vy se chováte, jako kdybyste Boha poznal, nebo jste alespoň snědl Šalomounovo….
Klidně to napište na plná ústa. Těžko se mohu tak chovat, neb VÍM (a vy to vědět můžete taky), že Boha plně poznat nejde. (V matematice to je analogicky
spor o pojetí nekonečna – zda existuje jen“v možnosti“ nebo má k osobě, která ho pozoruje vztah. – Pěkně to vysvětlili např. Prof. Vopěnka v Rozpravách s geometrií.) Ambice Vám tykat jsem neměl nikdy. …
Pěknou dobrou noc a šťastnou ruku u voleb.
Jak napsal biskup Holub „SPD Tomio Okamury není pero křesťanského voliče přijatelná“ (necituji doslova, protože si to doslova nepamatuji). Dobrá… Tak ale která je?? KDU-ČSL?? Uffff……. Myslím, že všichni, kdo těm druhým radí, koho volit a koho nevolit, by to neměli vůbec řešit a a měli by to ponechat na inteligenci a svědomí voličů. Volební výsledky budou hovořit za všechno. A ne každá strana, která má v názvu „křesťanská“, s křesťanskými ideály rezonuje (třeba v Německu) a ne každá strana, která má v názvu „demokratická“, je skutečně demokratickou. Já moc dobře vím, koho volit NEbudu – nebudu volit ani jedinou stranu, která má dnes obsazení ve vládě či parlamentu – ani jedinou z nich!! Koho budu volit, vím sám nejlépe a sám si to zodpovím!
Hezky napsáno. Já sice Okamury volit nehodlám, ale stejně se mi nelíbí, jakým stylem jsou nálepkovány různé politické strany, které nejsou po chuti dosavadní politické nomenklatuře a mainstreamovým médiím. Nyní se to ukazuje např. při rakouských volbách. Docela se mi k situaci v Rakousku a k nálepkování tamních poměrů líbil jeden diskuzní příspěvek na iDnesu:
“ Vážená česká média: Byl bych opravdu rád, pokud přestanete titulovat vybrané strany a osobnosti pejorativními přídomky typu krajně-pravicová, extremistická, xenofobní, nacionální, nenávistná apod. I u nás máme strany a osobnosti, které se nějak profilují a nikdo z medií je pejorativně nepojmenovává, klidně by přece mohli psát např:
z domova: populistická ČSSD, mafiánská ODS, diktátorská ANO, ultralevicoví Zelení, krajně levicoví Piráti apod.
ze světa: ulízaný metrosexuál Macron s babičkou, bezdětná psychopatka Merkelová, nebezpečný autokrat Juncker …
Prostě i v Rakousku i u nás v Česku jsou strany a osobnosti, které se snaží různým způsobem oslovit voliče.“
Souhlasím s vámi, pánové. Napsali jste to moc hezky oba. 🙂 Jen bych doplnila o svoje postřehy. Co se týče „báby leštící…atd.“ – tohle se stále spojuje pouze s bábami, ale oni jsou úplně stejní i dědci. Často ještě horší, protože v sobě mají stále zakořeněný šovinismus. Běhá kolem oltáře s kadidlem, v pátek nejí maso, ovšem vzdělaná snacha je pro něm pouhou slepicí, a dětem a vnoučatům umí udělat peklo zrovna tak.
Co se týče médií: včera jsem slyšela na VEŘEJNOPRÁVNÍ ČT při hlášení volebních preferencí následující: krajně pravicoví Svobodní….. 🙁
Co je na tom smutného? Že tam dali tu nálepku jako každé jiné straně? Nebo že nejsou pravicoví? 🙂
Smutné je na tom to, že NORMÁLNÍ pravicové straně dali nálepku KRAJNĚ pravicová. Strašné je, že tyto populistické nálepky používá VEŘEJNOPRÁVNÍ médium.
Magdo, tzv. „veřejnoprávní“ ČT nemá s veřejnoprávností už vůbec nic společného. ČT postupně paralyzovaná pseudokorektností a ostrým dohledem politických stran, nabízí koncesionářům sterilní předvolební debaty, které chutnají jako pětkrát přefiltrovaná káva. Jistě jste si také všimla, že pejorativními přídomky dává ČT pouze pravicovým stranám a jediné levicové straně, což je KSČM. Ostatní levicové strany, které inklinují k neomarxismu, tyto nálepky nedostávají. Stejné je to s různými politickými organizace. Pokud posprejuje cizí majetek pravičák, je to dle mainstreamu vandal, pokud levičák, je to umělec nebo performer. Pokud by obsadili cizí budovu pravičáci, pak jsou to podle většinových sdělovacích prostředků náckové, které policie domlátí a vystrnadí, pokud totéž udělají levičáci, pak jsou to aktivisté, které podpoří třeba i pražská primátorka a policie s nimi nic nenadělá. Pokud by do řeky vylil nějakou (byť neškodnou) barvu běžný občan, dostane pokutu a zaplatí výjezd policie a hasičů. Když totéž učiní nějaký levicový vandal, který protestuje proti …….., pak se o něm bude mluvit jako o aktivistovi a nezaplatí ani korunu.
Nikdy jsem na ČT neslyšel, že by dala nějakou nálepku např. ČSSD, Zeleným či Pirátům.
Já vím. A tuhletu normalizaci si POVINNĚ všichni platíme, i když se na ni nedíváme., nebo jen minimálně. 🙁 🙁 🙁
😀 já se divým, že to ještě sledujete…
Nehrotil bych to tolik 🙂
Mimochodem, a po sté to opakuju. ČT je ještě v pohodě, oproti Primě, Nově, Barandovu…stačí si přečíst rozhovory s lidmi, kteří od těchto televizí utekli. To hovoří za vše 🙂
Já už se na televizi nedívám od Vánoc 2014, kdy definitivně klekla – a vůbec mi nechybí. Ano, jsem líný dojít odhlásit koncesi, protože nevím, co to obnáší a jestli mi nepřijdou udělat domovní prohlídku ve smyslu, zda přijímač vlastním nebo nevlastním. Ano, jsem líný odnést nefunkční přijímač do sběrného dvora k ekologické likvidaci. Nefunkční „čumbedna“ mi straší doma a já na ni stavím kytky a používám ji místo květinového stolku. A z bezpečnostních důvodů jsem jen odpojil přívodní šňůru ze zásuvky, aby nedošlo ke zkratu, když přeliji květináče… Jinak zprávy čerpám už výhradně pouze ze sociálních sítí a nekupuji ani noviny.
To je v pořádku 🙂 navíc v TV už neběží skoro nic normálního. Kde jsou ty časy kdy býval Macgyver, Knight Rider, Odpadlík…na to se dalo dívat. Ale dnes…samá kriminálka Miami, Ordinace v zahradě, Ulice atd…
Miami, Ulice, Ordinace – jo, to jsou příšernosti, které si vysílá TV NOVA za SVOJE. Podobné příšernosti, dezinformační zprávy, stále dokola opakované normalizační seriály a normalizační zábavné pořady vysílá ČT za NAŠE. A vo vo vo, vo tom to je.
Magdo prosím…dej mi tedy nějaký důkaz, že tam jsou dezinformace. Děkuji.
Např. ta krajně pravicová strana Svobodní – to je hodně silná dezinformace. To je totéž, jako by se řeklo krajně levicová strana ČSSD. Ale jak píšu výše – na televizi se dívám výjimečně, toto jsem zhlédla čistě náhodou. Dříve jsem se dívávala na pořady N. Fridrichové – a to byla dezinformační masáž par excellence.
Karle, koukám že čteš rozhovory s lidmi, kteří utekli od komerčních televizí. Víš, mě bulvár nezajímá a ty kydy tzv. celebrit, které vylévají kýble špíny např. na bývalé zaměstnavatele či bývalé partnery a milenky (ce) už vůbec ne. Stejně tak mě nic neříkají tvoje oblíbené seriály Macgyver, Knight Rider, Odpadlík, které zřejmě do ranku veřejnoprávních pořadů také nepatří. Zprávy na ČT většinou nesleduji, jedna zpráva bývá často pěti- či desetiminutové obkecávání něčeho, co se dá říct za několik sekund. U zpráv ČT mě dále vadí to, že oni neříkají zprávy o tom, co se stalo, ale vysvětlují obsáhle divákům to, co si o tom mají lidé myslet. A to už jsem tu před rokem 1989 jednou zažil a podruhé … děkuji, nechci. Pokud sleduji zprávy, tak prvních 20 minut na Primě, kde řeknou stručně daleko víc událostí, než na ČT, přičemž mi nevnucují názor, jak bych to měl politicky chápat.
Jo, slyšel jsem o tom. Ale protože mi televize „chcípla“ (jak by řekl doktor MVDr. Bělobrádek), nemám možnost sledovat ani Primu. Ale jak jsem už napsal, vůbec mi to nevadí. Pokud sociální sítě zůstanou necenzurované, půjde vždy o relativně spolehlivý zdroj. Člověk ale musí vybírat z obou názorových pólů a nesmí se bát a musí přemýšlet. Takže já konfrontuji Parlamentní listy s listy Britskými, občas ze sportu překliknu na živé vysílání nějaké televize, z hecu překontroluji Evropské pornoty (pardon, hodnoty) a hlavně se snažím z toho všeho sestavit nějakou přiměřeně logickou „aproximaci“. Myslím, že vzhledem k věku a snad i jistým zkušenostem si to mohu dovolit a plně mi to vyhovuje. Mladí to mají horší, protože mladistvá naivita je krásná věc, ale ohavně zneužitelná, čehož z historie známe nejeden příklad.
Přesně tento systém porovnání informací z různých zdrojů praktikuji i já. Nakonec zažil jsem dobu bolševika, zažil jsem poslech Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky, zažil jsem dobu čtení protistátních textů psaných přes kopírák na psacím stroji.
Bohužel některé věci, které k nám přicházely v červeném z Moskvy, přicházejí dnes v bleděmodrém z Brusele. 🙁
Z Brusele nebo ze Strasbourg ???
https://www.washingtonpost.com/business/czech-leaders-clash-over-sanctions-against-russia/2017/10/10/4e85fcf0-adf2-11e7-9b93-b97043e57a22_story.html?utm_term=.8ae1134b7bbc
…
Tak dobrá , mistře, abyste nebyl ouplně neinformován (když už Vám v tý Praze chcípl pes – pardon televize ?) :
Český prezident Miloš Zeman vysvětlil ve svém vystoupení minulý týden na Radě Evropy zřejmou skutečnost, že odejmutí Krymu Ukrajině a jeho připojení k Rusku je prostě hotová a nezměnitelná věc, čímž naštval všechny přítomné Ukrajince. Zároveň povzbudil Ukrajinu k tomu, aby žádala za Krym od Ruska náležitou finanční kompenzaci, nebo aspoň duhovou kuličku na památku, čímž pro změnu naštval všechny přítomné Rusy.
„Málokdo dokáže emocionálně spojovat lidi s rozdílnými názory tak jako právě český prezident,“ řekl nám diplomaticky jeden z představitelů Rady. „Možná právě to je důvod, proč ho nezvou do USA, protože si nechtějí připustit, že by po jeho návštěvě mohly být Spojené Státy ještě Spojenější, než jsou dnes.“
Bille, vidím, že vůbec nevíš o jaké lidi se jedná. To není žádný bulvár. To jsou totiž lidi, kteří poznali že třeba na Nově nebo Primě bylo velké ovlivňování zpráv ze strany vedení. Poté tito lidé jasně řekli, že v ČT nic takového není…takže sorry, ale ČT je na tom ještě pořád dobře.
Nic takového, jako že mně říkají co si mám myslet sem nepostřehl…nikde. Ale každý to vidí jinak asi 🙂
Karle, Nova a Prima jsou soukromé televizní stanice a ty si mohou složení zpravodajství určovat tak, jak si to přeje vlastník média. Na tom není nic divného. ČT je podle zákona televize, kterou si platíme všichni a která má informovat objektivně, nestranně a vyváženě, což v mnoha případech nefunguje. Jak kdysi řekl jeden z radních, informace na ČT musí být podávány tak, aby to bylo v souladu s úhlem pohledu EU. To už jsme tady jednou měli, akorát ten úhel pohledu byl z Moskvy. 🙁
Pozor pozor, tady nejde o žádné složení zpravodajství, ale o tom jestli je zpráva podaná pravdivě nebo ne. Nevěřím tomu, že bys obhajoval šíření lži na základě toho, že je to soukromá televize. A toto je můj poslední komentář k tomuto tématu 🙂
Rozhodně nikde nepíšu, že by sdělovací prostředky měly lhát, a to ani soukromé. Jenže propaganda není jen o lhaní, ale ta má daleko víc metod. Jsou události, které jsou tam či onde zatajovány, je k nim dělán vyhovující výklad, používá se nálepkování, zpravodajství má vzbudit pocit, že s tím souhlasí všichni významní lidé, místo různorodých názorů se provádí polemika (ne)souhlasících, aktéři zpráv jsou nálepkováni, aby bylo zřejmé, kdo z nich je ten hodný a kdo ten špatný atd. atd. Mnoho sdělovacích prostředků používá jednoduché zkratky, čímž zkresluje podstatu děje ve svůj prospěch. Je dnes zcela „normální“, že si v novinách přečtu či v televizi vyslechnu komentář k tomu, co řekl ten či onen politik, ale když si pak přečtu jeho autentická slova, pak to dává jiný smysl, než komentář novináře či redaktora.
Tuto manipulaci bohužel neprovádějí jen soukromá média, ale i média veřejnoprávní. A ta by na rozdíl od těch soukromých měla být nositelem objektivního a nestranného zpravodajství. Bohužel nejsou a situace se dále zhoršuje.
Pane Radek, hlavně v klidu 🙂 🙂
Jojo, už jsem klidný… 🙂
To je dobře. Já jen, aby jste si nepřihodil infarkt 🙂 🙂
Přátelé…napadlo mně, že bychom mohli skončit s řešením která televize je lepší, který web je lepší atd. Myslím, že když čtenáři zabrousí sem, a potom se dívají na komentáře a my tady už snad u každého článku rozebíráme tyto věci, tak je to už docela trapné 😀 takže co si dat takové předsevzetí, že to nebudeme vytahovat? Samozřejmě ve srandě není problém 🙂 co říkáte?
Samozřejmě. Na volebním výsledku tady nic nezměníme, nicméně ve stárnoucích kostech cítím, že letos by to mohlo být zajímavé. Je to pak ale samozřejmě otázka celkového kontextu, zdali nám jakýkoliv výsledek voleb u nás v Česku byl cokoliv platný. Takže nám v podstatě zbývá opravdu jen ta sranda… Jak je v jedné slavné knize trochu jinak psáno: „Tak nám osvobodili Babiše… Ale jak říkám, paní Müllerová, tyhle volby pos….“
To, jak dopadnou volby, je ve hvězdách, ale nebude to nic hezkého (i když veselé to ještě může být). Protože zmanipulované průzkumy veřejného mínění přisuzují stále více preferencí Pirátům, je možné, že se do Parlamentu tato neomarxistická strana, která je prakticky měkčí obdobou Zelených ekokomunistů, dostane.
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22228651_473884772997931_8355233838319105999_n.jpg 😀
A jak je známo, Piráti nemají k Babišovi nějak moc daleko. Myslím, že prosazení socialistických myšlenek Pirátů v Babišově vládě nebude nic nereálného 🙁
Bille, přijde mi, že máš dost smutný život… 🙂
http://www.vira.cz/Texty/Tema-tydne/To-cim-si-plnime-ci-neplnime-hlavu-je-dulezite.html
To se ti jenom zdá. Já jsem sice v politických záležitostech realista, ale jinak jsem docela veselá kopa. 🙂
Tak to jsem rád 🙂
Veselé to bude hlavně po volbách. Nicméně, jak jsem již nejednou slyšel a četl: „Kdyby se volbami dalo něco změnit, dávno by je zakázali.“ Volební výsledky možná někomu trochu zkříží plány, ale ona se vždy najde cesta, jak uvést věci na pravou míru (viz brexit, nyní Katalánsko, nový malý otazníček visí nad Rakouskem…). Leč – můj názor je, že EU je v zásadě skvělý a chvályhodný projekt, ovšem kardinální průšvih je ve způsobu jeho realizace a jeho zneužití mocenskými skupinami, které sledují jen svůj prospěch a nikoliv prospěch obyčejných lidí a národů EU zahrnujících.
Přesně tak 🙂
Ano, EU je v zásadě skvělý a chvályhodný projekt volného pohybu osob a zboží, ovšem kardinální průšvih je ve způsobu jeho realizace a jeho zneužití mocenskými skupinami, které sledují jen svůj prospěch a nikoliv prospěch obyčejných lidí a národů EU zahrnujících. Dalším průšvihem je obrovská byrokratizace, hafo příkazů, zákazů, vyhlášek, nařízení, omezení, nesmyslných dotací a dalších socialistických nesmyslů.
Souhlas.
Mně se příliš nezdá, jak všichni svorně komunikujete, že za vše může EU. Podle mne tomu prostě tak NENÍ.
Cosi jako ta Medugorje: Každý se ptá, jak to tedy je, zda se tam Panna Maria opravdu zjevuje (či zjevovala) a tak. … Už 30 říkám: Jedna věc, co Medugorje je, druhá, co se z toho dělá. Stejně je tomu s EU. Ona „byrokracie“ které mají všichni plná ústa je opravdu z „Bruselu“, nebo z Čech ???
_______________
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/zlikvidovali-nas-pry-na-prikaz-shora-na-firmu-mu-klekli-babisovi-urednici-vlada-prihlizela-38477?dop-ab-variant&seq-no=1&source=hp
30 let (poprvé jsem tam byl v roce 1987).
Zase o voze a o koze!! EU za to samozřejmě nemůže! Za současný marasmus můžou nadnárodní korporace a několik miliardářů, kteří de facto všechno ovládají. Laskavě si prosím znovu přečtěte odstavce, které jsme napsali s Kamenáčem Billem. Pokud nechápete, tak fakt „sorryjako“. V podstatě většina vlád států, které ovládají globální dění (což je v případě EU především Německo), je pod tlakem a víceméně již pod diktátem lidí, jejichž jména vlastně ani neznáme a ani není v jejich zájmu, abychom je poznali (Soros či Rockefellerové jsou jen mediálně profláknuté špičky ledovce). A když si člověk uvědomí, jací hotentoti sedí v nejrůznějších eurokomisích a europarlamentech – notabene nikým nevolení (já si tedy sám za sebe nejsem vědom toho, že bych kohokoliv z nich někdy volil), tak je jasné, že tihle hlavouni solidně nemohou rozhodnout v podstatě vůbec nic a jen papouškují to, co jim přiletí nejrůznějšími befely kdoví odkud. A tak se vymýšlí umělé kauzy a buzerace, aby se jakkoliv vůbec dala zdůvodnit jejich existence a královské platy, o jakých se nám nemůže zdát ani v nejrůžovějších snech. Tohle se vám líbí? S tím souhlasíte? Já tedy ne! Stejně tak s řešením takzvané uprchlické krize. Můžeme nekonečně diskutovat o jejích příčinách a o její podstatě a můžeme spekulovat více nebo méně konspirativně, na tom nesejde. Pokud se ale stát jako takový nebude chovat sociálně k vlastním občanům, tak já sám za sebe nebudu s předkládanými a víceméně diktovanými řešeními souhlasit nikdy! Takže podle toho hodlám volit. Mariánská zjevení bych sem nyní nepletl, to je o něčem jiném (zase o koze a o voze).
Radku, myslím, že reagovat na Hajného a polemizovat s ním, je zbytečné. Je to o té příslovečné koze a tom voze, 🙂
Když píšeš o sociálním chování státu k vlastním občanům, vzpomněl jsem si na jeden kreslený vtip (či spíš karikaturu) k tomuto tématu.
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/09/EUISLAM.jpg
Jo – a jen bych chtěl opět zdůraznit, abych zabránil zmatení pojmů, že mám na mysli SOCIÁLNÍ chování státu k vlastním občanům, nikoliv chování SOCIALISTICKÉ! Ten vtip je hezký, ale poněkud smutný. Kolega varhaník který občas hraje v krematoriu, mi daroval neuvěřitelnou knížku. Krematorní hudebníci si zapisovali neuvěřitelné a někdy skutečně až neskutečné výroky smutečních řečníků, z čehož pak vznikla tato knížka. Vždy jsem schopen přečíst tak tři stránky, pak toho musím nechat, protože to prostě fakt nejde… Za všechny: „Měla šest dětí, z nichž zanechala naživu pouze tři. Je vidět, že to s manželem neměla lehké…“ Nebo: „Byla to socialisticky čistá soudružka“. Nebo: „Skoro celý život pracoval na dole Gottwald, dříve známým pod přízviskem Ksindl“… A tak dále, a tak dále…
Radku, však ano. Já rozlišuji slova „socialistický“ a „sociální“ velmi dobře 😉
V tom případě budete jistě schopen rozlišit i jednotlivé lidi na kandidátkách politických stran. Pakliže opravdu s „Okamůry“ máte problém, můžete klidně volit lidovce a s využitím preferenčních hlasů (upřednostněním jiných) Okamůru ne(z)volit ani tam.
Hajný, musíte kroužkovat Okamůrovi lidi na lidovecké kandidátce. Hlavně nezapomeňte dát do obálky oba papírky ⚡☀….
P.S. Ztratila se mi z diskusních příspěvků většina smajlíků včetně opiček 🙁 .
Z čeho mám „odklánět“? Že by předvolební hajnocenzůra?
Moje ne.
(Já cenzuru neobhajuji.)
Otázkou je, kdo z nás o „koze“ hovoří. Z pohledu rádoby „nadčlověka“ vidíte chyby na EU a víte proč „nefunguje“, co dělá špatně a čím naši „identitu“ ohrožuje. Řešení odmítáte proto, že je řešením?
Sám de facto tvrdíte, že za vším stojí „oligarchové“ a „miliardáři“. Už jste ale neřekl, PROČ v prostředí „východní diktatury“ by tito na nás měli mít menší vliv a být „lidštější“, než v prostoru „demokratické“ Evropy.
Vaše poselství je: „Nevolte lidovce, nevolte EU“ – Vy však nic, vy „muzikant“ a to i doslova. …
Tak zaprvé – jaké řešení máte na mysli? Prosím naprosto konkrétně a adresně, protože jinak sám sebe usvědčujete z demagogie.
Zadruhé – nevím, na základě čeho se podle vašeho názoru domnívám, že ve východní diktatuře by miliardáři na nás měli mít menší vliv. Máte na mysli třeba Porošenky? 😀 Pokud však považujete současnou Evropu za demokratickou, tak vás upřímně lituji. Možná tak ještě před patnácti lety, kdy jsme si naivně mysleli, že pravda a láska skutečně zvítězí a zdaleka jsme neprokoukli plány samozvaných sebevyvolenců. Veškeré státní bohatství naše vlády umožnily vytunelovat a rozprodat, takže jsme závislejší než kdykoliv jindy předtím a je úplně jedno, jestli nás na vařené nudli bude utahovat Germán, Američan, Rus nebo Turek či Arab. Však se dočkáte, můžete se těšit! Můžete si vybrat, pod kým bude lépe nebo hůře. Český národ má s nadvládou cizáků bohaté zkušenosti, leč zdá se, že je nepoučitelný.
Zatřetí – Ano, a jsem na to hrdý (a můžete mi – víte, co…).
Demokracii já osobně chápu spíše jako poctivou práci a životní postoj: „žít a nechat žít“, ne jako možnost nadávat kdykoliv a na cokoliv. Víte sám, že tak malá země jako je ČR NIKDY nemůže být „nezávislá“. Na to nejsme ani tak chytří, ani nemáme tolik zlata, jako mají Švýcaři. Když ne EU, kdo jiný? Tvrdit EU ne a neříci KDO – je alibizmus.
Pakliže argumentujete „nerostným bohatstvím“ – v celkovém objemu zřejmě je i 1% z podílu na zisku velká částka, ve světě však mívají těžařské firmy ŘÁDOVĚ vyšší provize. Nakonec to vypadá, že pointou není, zda je to výhodné pro stát, ale aby „zásluhy“ neměl někdo jiný: https://www.novinky.cz/ekonomika/452197-zklidnete-emoce-my-na-lithiu-vydelame-pouhe-jedno-procento-vyzyvaji-tezari.html
___________________
Jinak buďte v pohodě. Líbat vás opravdu nehodlám.
Demokracie není žádný životní postoj. Je to způsob řízení státu, v překladu to slovo znamená „vláda lidu“ – tj. občané si volí své zástupce (např. poslance, senátory, zastupitele) pomocí svobodných voleb a jejich prostřednictvím řídí stát (protože 10 mil. lidí vládnout nemůže).
Demokracie není samospasitelná – pokud lidi zvolí Okamuru nebo podobně, bude tu vládnout Okamura. Takže záleží to na tom, kdo dojde k volbám a co tam hodí(někdy by se chtělo dodat „bohužel“).
Stanislavo, nezůstávejte „v půli cesty“. Formálně máte pravdu. Při bližším pohledu však i „demokracie“ končí u SVĚDOMÍ každého konkrétního člověka. Přečtěte si to prosím celé znovu a ještě chvíli o tom přemýšlejte.
Životní postoj DŮLEŽITÝ je.
Tak jsem si přečetl „předvolební kalkulačku“ Jiřího Fuchse a spadla mi brada.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krestansky-filozof-Krestane-by-nemeli-volit-lidovce-Znam-radu-uvazlivych-krestanu-kteri-zvoli-Okamuru-a-vidi-zlocinne-elity-a-nekoncici-prival-migrantu-co-maji-dobyvacnost-v-krvi-508572
PS. Omlouvám se všem, kteří se bojí PL jako čert kříže 🙂
Milý Bille, opět jste „taktně“ (ve smyslu „politicky korektně“) zapomněl, že i ďábel je Bohem STVOŘENÝ tvor. 🙂 🙂 🙂 Jinak však souhlas. Stačí pár titulků:
– Filozof (Fuchs): Současný Západ šíří nevídanou zkaženost a zvrácenost, není větší zlo a obludnost. Rusko není nelidské
– Analytik Robejšek: Putin je mužem na svém místě. EU je tragická a hrozí jí zánik
________________
Kolega by řekl: A umyjte si uši. (To jako jak moc jim lezou do…)
zadele 🙂
To slovo…je to trochu jinak. 🙂
Ano, vím. Správně jste pochopil.
🙂
😀 😀
A co na to říkáš?
Ačkoliv Okamůry volit nebudu, jedná se o zajímavou argumentaci názorů, nad kterou se dá v souvislosti s původním vyjádřením biskupa Holuba zamyslet.
Země je kulatá a z kruhu neuděláte čtverec. …
___________________
http://www.kdu.cz/volby-do-psp-cr-2017/podporuji-nas
Zase nesmyslný komentář? 🙂
Koule, kruh, čtverec … vždyť je to ve smyslu podmnožiny jedno :-).
Ale čistě technicky je to problém 🙁
_________________
… i ďábel je Bohem STVOŘENÝ tvor … všichni směřujeme do nebe … ❤☕❄☀
Všichni do Nebe směřujeme. … Ne všem se ale měří stejným „metrem“. (Viz ta firma z Chrudimi: https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/stat-znicil-mladou-rodinu-fakta-a-lzi-v-pripadu-kovarnik-38659?seq-no=6&dop-ab-variant=&source=article-detail )
a za všechno můžou trpaslíci. Ty potvory vám vlezou všude a strašně rychle se množej!
Řekl bych, že Šmoulové jsou horší, ovšem úplně nejhorší jsou Gumídci!
A nejhorší jsou ti s červenou puntíkovanou čepičkou. Tuhle mi jeden lezl po stropě, a já myslela, že je to beruška.
No né! Přesně takového má soused v zahradě – ovšem asi půlmetrového! 😀 A opřeného o muchomůrku a v ruce drží lucerničku! 😀
Jak se mu to stalo, že zkameněl?
Obr Koloděj má pravdu. Trpajzlíci jsou potvory, to jo.
Ale hoší jsou ty malý bílý myšky, co za mě vždycky dožahnou flašku s dvouma Němcama …
Takže ještě pro pana Hajného:
Demokracii chápete jako „žít a nechat žít“. Dobrá. Tak ať nás tedy nechají žít adekvátně tomu, co na tomto teritoriu vybudovali naši předkové a adekvátně potenciálu našeho národa. Absolutně nesouhlasím s názorem, že „nejsme dostatečně chytří“. Jsme! A toto tvrzení opírám o fakt, že mluvíme jedním z nejsofistikovanějších a nejsložitějších jazyků na světě. Náš jazyk nemůže používat člověk, jehož IQ je pod hranicí, která mu to prostě neumožní a vzhledem k složitosti gramatiky je tato hranice proklatě vysoká! Však také jsou veliké tlaky na nivelizaci češtiny – a zaneřáděním její čistoty idiotskými anglikanismy a germanismy to začíná („Mějte pěkný den“ a podobné další obludnosti, nehledě na nahrazování funkčních českých výrazů méně výstižnými trapně počešťovanými anglickými ekvivalenty – brífink, workshop, treking atd.). Na rozdíl od Číňanů, jejichž jazyk je co do složitosti asi srovnatelný, máme smůlu v tom, že nás je mnohem méně a tudíž nemáme ambice zaujmout ve světě pozici s Číňany srovnatelnou – ale potenciál na to jinak máme (viz české vynálezy, kulturní odkaz atd.).
Další naší smůlou je strategičnost území, které obýváme. Toto břemeno z nás nikdo nesejme a historie stále dokola potvrzuje, že nemáme úniku – leda, že by nás vyhubili.
A že nemáme zlato jako Švýcaři? Kde by Švýcaři byli, kdyby neposkytli své kapacity světovému bankovnictví! Vždyť kromě jakéhosi zemědělství, turismu a hodinek nemají ani to, co mají Němci nebo Francouzi! Jejich štěstí spočívá v tom, že neobývají strategicky zajímavé území. Takže banky se tam cítí bezpečně (na rozdíl od území našeho) a klidně si mohou dovolit i být tak trochu mimo „tvrdé jádro“ EU. To my, bohužel, skutečně nemůžeme… Ale o to více je naší povinností vůči našim potomkům uchovat si alespoň trochu hrdosti!
Teď jste nám, Radku, českou „chytrost“ vysvětlil. Opravdu. Už jsem si totiž myslel, že pochody „pražské HRDOSTI“ vymysleli ČEŠI. A ono ne… 🙂 🙂 🙂
______________________
Ať už byl V.Kelnar agentem kohokoliv zřejmě neměl tvrdit, o „neprávoplatně věřících“ a biskup Duka měl mši svatou v Týnském chrámu ODSLOUŽIT a ne NEodsloužit. … 🙁
(Nemusel by M.Vlk hledat zástupné důvody a tvrdit, že už tehdy šlo paní Rybové a spol. o „politické cíle“. http://hajny.webpark.cz/biskupum.html )
Nechápu jak souvisí cíleně mediálně propagovaná homosexualita s národní „chytrostí“. Pochody „pražské hrdosti“ jsou pro mě nezralými kyselými mandarinkami, otázky kolem vlastenectví a národní „chytrosti“ (klidně napíšu i hrdosti) pak výstavními broskvemi 1. jakosti. Že by zase o koze a o voze? Oba moji dědečkové byli češtináři a já jsem asi měl „smůlu“, že jsem vyrůstal pod jejich vlivem, takže úcta k jazyku a kulturním hodnotám mi byla vštípena od útlého dětství. A tu teorii o souvislosti inteligence (pozor, nikoliv „chytrostí“) národa s parametry jazyka nemám úplně ze své hlavy. Je to teorie svým způsobem nacionalistická, takže se o ní raději moc nemluví, ale já se s ní plně ztotožňuji. Její kořeny hledejme už někde u Komenského. A opravdu nechápu, jak s tím souvisí nějaké „pražské pochody“, to bych prosil vysvětlit, jinak zde máme opět kozu s vozem.
—-
S P. Kelnarem už fakt dejte pokoj! Už nejen já, ale víc lidí vám tady jasně NĚKOLIKRÁT naznačilo, že jste s tím výsostně otravný, trapný a že to nikoho nezajímá. Realisticky: Co jako máme udělat? Sepsat petici za jeho exkomunikaci? Nebo si „jen“ o něm myslet to nejhorší? Jediné, co jsem ochoten, se za něj modlit. Ale to dělám i za jiné jedince i v jiných souvislostech (třeba i za vás). A kardinála Vlka už nechejte na pokoji, to co předvádíte, je fakt neomalené a nemravné! „R. I. P“ (pokud vám ta tři písmena něco říkají).
„Cíleně mediálně propagovaná homosexualita“ s pochody pražské hrdosti souvisí tak, že jde o pochody homosexuálů (resp. alespoň na jejich podporu). Nechci nikomu dělat advokáta. Pana kardinála Vlka nechme v klidu spát. I on však (z logiky věci) měl důvody, pro názory a slova, která kdy řekl. Tyto důvody nutně nezmizely s tím, že on umřel.
Mluvil jste o „hrdosti“. Já také. Je užitečné nevytrhávat řečené z kontextu a nevidět pouze „jednu stranu mince“. I o tom je totiž lidská SVOBODA a jak připomínají dnes lidovci i ona ODPOVĚDNOST.
Já se neptal, jak souvisí cíleně mediálně propagovaná homosexualita s pochody pražské hrdosti, to je každému jasné. Vy jste ale jaksi dal do nesmyslné souvislosti tyto pochody s českou „chytrostí“. Pořádně si po sobě přečtěte, co píšete a nepoužívejte tady metody Daniely Drtinové či jejího kdysi kolegy Dolanského a jiných podobných!
Pana kardinála Vlka já samozřejmě spát nechávám, ale vy tady pořád rejpete do stále jedné kauzy jak do zmrzlého psího …. a snad doufáte, že vám doma v ledničce roztaje… Vy tady pořád vytahujete „kauzu Kelnar“ – a znovu si přečtěte, že jste to vytáhl vy, nikoliv já!
Sorry, Radku. Vytrhl jste z kontextu: Češi chytří jsou (a to nemálo – už třeba celosvětově známý a uznávaný Baťa a mnoho, mnoho dalších). Na Vaši kritiku jsem „pouze“ reagoval tím, že vlivy „cizích“ v naší kotlině budou vždy. Na tom ani „naše chytrost“ nic nezmění. Na to – a právě v tomto smyslu slova – nejsme „dostatečně chytří“…
Bravo, Dane Drtino!
Také bravo. Nemáte-li co dělat, nedělejte to tady.
RR: K bodu č. 35 se pak odmítám vyjadřovat.
____________________
Buďte tedy CHLAP a nedělejte to. 🙂
Jo ODPOVĚDNOST? Ahááááááááá…. Hmmm… Bez komentáře (radši).
Ano, ZODPOVĚDNOST!
Četl jste „Dům pro tři generace“ od Pavla Bělobrádka ??? Ne? To byste měl. 🙂
Jste ve věku, kdy se to za pár let bude i Vás týkat.
…
Nebojte se o mě. S panem Bělobrádkem jsem měl kdysi výměnu názorů. Jeho arogance mě vyléčila z jakékoliv snahy s ním nadále komunikovat.
To neslyším bohužel prvně…
Zřejmě Vás naštvalo, že mluvil „vaším jazykem“. Ale nechci pošťuchovat.
Pokud jste četl první díl knihy „Na život“, prošel si patrně i on svým. …
Hajný, docvakává mu, že když se tady PRÁVĚ ON zastává „Domu pro tři generace“, že jej čistě technicky v tuto chvíli poškozuje???
A.P.Ril, nebyl to ON, kdo tvrdil níže: „Čistě technicky je to už jedno“ ???
…
Byl, Hajný, byl. Ale (a to ON těžko pochopí) psal jsem tam o přeťuknutí.
Jeden o koze a druhý o voze … inu hajnohumor k popukání 🙁 .
To není „humor“. To je o tom, že srandičky, srandičky, ale když druhý poukáže na HLOUPOST vaší, jste „ukřivděn“ a dotčen. …
______________
Dobré dílo se chválí samo. Kniha „Na život“ se mi líbí. Trochu bych asi polemizoval s několika málo věcmi z kapitoly 2 (o tom je diskuse), ale první a třetí část jsou napsány PĚKNĚ a PRAVDIVĚ.
Hajný, krásně to o sobě napsal. Plně s ním souhlasím.
Také souhlasím s tím, že si své dílo chválí sám. Protože nikdo jiný to neudělá … 🙂
Však jo, první kapitola je autobiografické o Pavlu Bělobrádkovi. Jenže mně se právě líbí, jak se s tím, co mu do cesty život staví, pere, že se nepřetvařuje a na nic si nehraje. V tom je právě ta jeho velikost a proto se ta kniha i pěkně čte.
Hajný, zkus trochu povyskočit, aby sis přestal stát na vedení …
Můj komentář nebyl o Bělobrádkovi, ale o Něm.
😀
Apríle, ty jsi chytrej jak Šalamounovo kakání. …
Něco svého bys neměl ???
???
No nic, vypínám počítač a odjíždím makat na věže. Zvony jsou lepšími parťáky do diskuse než Hajný. Mimochodem – pro Kamenáče Billa: Nepřipomínají vám jeho metody argumentace různé „Menuety, Keep-Calmy, Rub@liky“ a další podobné exoty na PL? (Nebo některé jiné nejmenované na „Duších a hvězdách“)? V zájmu těchto stránek jej fakt už hodlám ignorovat. Už jednou jsem to slíbil a porušil jsem to, protože nemám dost psychické odolnosti nechat některé jeho výlevy bez povšimnutí. Nadále se o to však alespoň budu snažit. Logicky mu kontrovat je totiž klasickou ukázkou marného úsilí.
Přesně tak Radku. Já osobně už si z toho dělám legraci. Nic jiného moc smysl nemá 😀
Radku, abych pravdu řekl, diskuzí na PL se zúčastňuji jen ve velmi malé míře, ale určití lidé, které uvádíš, jsou mi povědomí. S takovými nemá cenu se pouštět do diskuze, vyvracet jim jejich mylné názory, polemizovat, cokoliv. Tam někdo napíše příspěvek, že babička s dědečkem šli do lesa a našli košík hříbků a oni na to odpoví, že návštěvnost Macochy v letošním roce byla nadprůměrná 😀
Je to stejné, jako s Hajným. Já už si jeho odpovědí na mé příspěvky vůbec nevšímám.
Když souvislost VY nevidíte, neznamená NUTNĚ, že tam není. (Že nemusíme na vše reagovat – reakci pro reakci – tam s Vámi souhlasím.)
Kdo hledá, najde. I souvislosti v hajnovinách. Je to ale fuška … 😉
Proto: Hledej, šmudlo (DJC: Vražda v salonním coupé)
Neviděl bych to tak dramaticky. VŠICHNI jsme v Boží ruce.
http://hajny.blog.respekt.cz/afrika/
_________________
Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal. Jméno Páně budiž pochváleno.
Se jmenovanými nicky NEMÁM nic společného. Podepisuji se svým jménem. Zda tomu budete věřit je ovšem Vaše věc. …
Pane Rejšku, krásné příspěvky o našem rodném jazyce i kulturních hodnotách. 🙂 Také náš jazyk miluji, je nádherný, a moooc mi vadí jeho dnešní znehodnocování různými způsoby. Když např. slyším ty různé moderátory, jak mluví, nebo ten psaný projev v časopisech, tak mi „teče krev ze zubů“. 🙁
Ale Magdo, mladí dneska musí být kůl ( z angl.cool )…pokrok nezastavíš 🙂
Ještě že tu máme toho Cimmrmana 🙂
Pane Rejšku, přidávám se k Magdě s kladným hodnocením Vašeho krásného příspěvku o naší mateřštině. Vnímám to úplně stejně jako Vy, lépe bych to napsat neuměl.
Navíc mě mrzí „kůlovost“ těch světově pokrokových soudružek, které rezignují na slovanské přechylování svého příjmení. Je velká škoda vzdávat se dobrovolně svých výsad.
Pokrokové kokokodák nemají jak na sebe upozornit, tak se zviditelňují tím, že nepřechylují. Pro nás ostatní to má výhodu v tom, že při přečtení jména dotyčné ihned víme, že jde opravdu o velkou kokokodák.
Že vás zde ale, Magdo, je, že ???
Hajný, všichni víme, že mluvíte o sobě. Vaše skromnost Vás ctí … 🙂
Nemám potřebu se přechylovat. …
…
Já bych nabídla další – již asi stopadesátou 🙂 otázku předvolební kalkulačky ČBK:
…150 – modlíš se za zdraví brněnského biskupa? ⚓
Tady se ovšem nenabízí možnost odpovědět ano – ne, ale pouze ANO. 🙂
Tak se kukejte chovat tak, abyste při odpovědi nelhali! ☝
Kukáme, kukáme. 🙂 😉 Jasně že je mi jasné, že jde o překlep.
Magdo, kde jaká kukačka tady do toho kecá, no a pak se nečekaně prozradí… 😀 😀 😀
Člověk se tady přeťukne lehce. Čistě technicky je to už jedno 😉. Koukáme, kukáme, kvokáme …
Chocholoušek: „Stále kvoká, paní Hajná, stále kvoká … “ 😀
Leží to u lesa ve škarpě, je to zelený a dělá to pořád dokola šlip, šlip, šlip… Jestlipak víte, co to může být? 😉
Je to ožralej hajnej, kterej se snaží zpívat Šly panenky silnicí.
No právě (!) 🙂 🙂 🙂
Jak by řekli „kámoši“ Radka Rejška: „Á, to víte, to nás tak po ránu baví.“
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Kéž by! Kéž by to dělalo šlip, šlip, šlip… jenom ve škarpě u lesa! To by se nám tu žilo!
Jenže ona ta lesní příšera ….
Třeba dnes odevzdá svůj hlas ✂ … a zmlkne 😉 .
To je nám houby platné, k psaní hlasu netřeba.
Čím více voláte po CENZUŘE, o to víc budete jednou překvapena, až se s PRAVDOU tj. s Bohem setkáte „tváří v tvář“.
To právě totiž bylo úskalí „komunismu“, že lidi nepřipravoval a nepřipravuje na SMRT a na setkání se s Bohem. …
_____________
Strkat hlavu do písku chytré není. Pravdě utéci nelze. Bůh má lidi rád. Před tím se neschováte NIKDE. …
Hajný, a něco nového, neznámého by tady napsat neuměl … ?
Vše podstatné řekl Ježíš Kristus.
…
Tady je zase nahajnováno……..
Hajný jde na provázku s tchořem. Potká ho známý a zvědavě se ptá: “Ochočenýho tchoře jsem v životě neviděl. Kam ho dáváte na noc?” “Spí se mnou v posteli a zahřívá mi nohy,” chlubí se hajný. “A co ten zápach?” “Už si chuděra zvykl…” 😉
Ježíš mu řekl: „Kdo je vykoupán, nepotřebuje než nohy umýt, neboť je celý čistý. I vy jste čisti, ale ne všichni.“ …
Přesně tak MAGDO. Já osobně už si z toho dělám legraci. Nic jiného moc smysl nemá.
Toto jsem našel v oné knížce sestavené z „perliček“ smutečních řečníků různých krematorií:
„Byl nejen udatný a poctivý hajný, ale především soudruh, jehož přesvědčením nedokázal otřást ani nebezpečný divočák! Miloval naši socialistickou přírodu, nyní již bohužel velmi zničenou…“
Jiná úžasná hláška:
„Nyní zde, na tomto smutném místě skoro všichni pláčeme a jen litujeme toho, že až se za malou chvíli budeme zase smát, ty už nebudeš u toho…“
Nebo:
„Nelze než popustit uzdu slov, která vyplývají z našeho přirození…“
Další:
„Františku, my dobře víme, že prázdná sklenice nebyla smyslem tvého života…“
A nakonec objednávka hudby:
„Ále, hrajte si, co chcete, náš tatínek byl stejně hluchej…“
Snad to nebude bráno jako cynismus, práce v krematoriu je zpočátku prý psychicky náročná, ale časem si člověk zvykne (viz film „Kolja“). V té knížce jsou ale na každé straně nejméně dvě hlášky, u nichž bych jako pozůstalý skutečně nevěděl, jak reagovat.
Františka nechte SPÁT. To je jiná „generace“. Já tady přece také nevytahuji oběšené „bohoslovce“… (viz Jan Votroubek a spol. – biskup Duka ví.)
_________________
Humor pro humor. Ulevilo se vám ??? http://hajny.webpark.cz/old/cz/poke.html#VLAK
„No, to jenom vyměněj na příští stanici fíru a pojedeme dál. To víte, to se stane. To se nedá přece zastavit v tyhle rychlosti. No, maj si ty lidi dávat na přejezdech pozor…“
Jiná hláška:
„Tvůj odchod pokazil dnešní krásné počasí.“
Další:
„Byl prostý jako jeho rakev“.
Jiná:
„Byl vždy společensky upravený.“
A ještě jedna:
„Zaznělo jako pohádka, když jsme se dověděli, že už není mezi námi.“
Jinak jsem řekl, že na Hajného už nebudu reagovat. Nechť si tedy ostatní udělají úsudek, jak souvisí výše uvedené hlášky s tím, co Hajný píše. Že se ten zesnulý jmenoval František, za to nemohu, tak je v knížce psáno. Mohl se klidně jmenovat Lojza nebo Martin…
Přeji všem pěknou a požehnanou volební neděli.
František Tomášek (30. června 1899 Studénka – 4. srpna 1992 Praha)
https://cs.wikipedia.org/wiki/František_Tomášek
_________________
Prázdná sklenice byla PŘÁNÍ, těch co demokracii nemají rádi?
„V tomto rozhodujícím okamžiku našich dějin stojím já a celá katolická církev na straně národa.“
(Výběr hlášek do knihy byl JISTĚ podmíněn životním postojem autora.)
Máte pravdu , pane Rejšku. Já jsem už jednou na těchto stránkách prosil ošetřovatele, aby mu nedávali do klece ten tablet. Protože, jak to pak tady vypadá, že?
Je to marný, je to marný, je to marný ….
Umyjte si uši.
…
Ježíš mu řekl: „Kdo je vykoupán, nepotřebuje než nohy umýt, neboť je celý čistý. I vy jste čisti, ale ne všichni.“ …
„Budete-li vy mlčet, bude mluvit KAMENÍ.“
http://hajny.blog.respekt.cz/kameni/
______________________
Jak níže píše Magdaléna: Nespoléhejte na to, že Pán Bůh si vše nechá líbit. …
(Ať se vám to líbí, či ne, taháme za kratší konec provazu.)
Hajný, nespoléhejte na to, že Pán Bůh si vše nechá líbit. …
(Ať se vám to líbí, či ne, taháte za kratší konec provazu.)
S Pánem Bohem se neperu. 🙂 🙂 🙂
________
To už proto jen, že MÁ lidi rád.
My ostatní už ten úsudek dávno máme. 😀 😀 😀
Zvířátka v lese mají schůzi a medvěd v čele povídá. Sešlo se mi tady spoustu stížností , že mezi námi žije jedno zvířátko,které nás všechny nemožně otravuje a obtěžuje svým kvákáním. Nechci toto zelené otravné stvoření jmenovat ,ale je jisté,že bychom s ním měli něco udělat. V tom se ze zadních řad ozve protivný kuňkavý hlas, povstane žába a křičí : „Jasněé , známé , krokodýl , vyhoďte ho z lesá!“ 😀
Jj… Já znám několik o hajném a pytlákovi Říhovi, ale ty se na tyto stránky poněkud nehodí 🙂
Já znám také vtipy, které se sem nehodí, ale vtip o jednom otravovi se zde určitě hodí. 😉
Vyhazovat z lesa. No to jste mne rozesmál. 🙂 🙂 🙂
______________
JK také „vyhodili“. … Bohužel se stále ukazuje, že bez Něho to nejde.
Pán Bůh je Pán Bůh.
My pouze lidé.
Chytrému napověz, hloupého trkni!
Však ANO, přiznat si, že Ježíš Kristus HLOUPÝ nebyl, to bolí a je to fuška.
…
Radku,
nenabíhejte si: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
Vždyť Vás tohle ŠTVE víc, než samotného Kelnara. …
🙁 🙁 🙁
To mě štve vskutku šíleně! 😀
Z jiného soudku: K bodu 26 původního „dokumentu“ – „Řvoucí děti by neměly mít přístup do kostela.“ Považuji to za bod dosti ožehavý, protože jeho řešení ve smyslu ANO či NE může být dvousečné. Když se nečekaně rozeřve malé dítě v kočárku, těžko se s tím dá něco dělat. Rozumná maminka většinou nechodí do první lavice (byť jsem se s tím už také setkal), ale zůstane více vzadu a když je díte k neutišení, odejde ven s tím, že snad se jí účast na mši svaté nadále „započítává“. Schopní rodičové ale dokážou ratolesti většinou utišit tak, že extempore obvykle není problémem. Horší je, když „moderní“ rodičové praktikující „bezstresovou“ výchovu nechají již běhající dítě vřískat a lítat po kostele (to jsem už také zažil). Pak si kladu otázku, zda jde o nedostatek společenské inteligence nebo o něco jiného. Zažil jsem situaci, kdy nudící se dítě se velmi nahlas projevovalo při homilii, až to kněz vzdal se slovy: „Sestry a bratři, vyznejme svoji víru, já se vážně nejsem schopen soustředit na to, co říkám“. Myslíte, že to rodičům „docvaklo“? Houby s octem. Už jsem jen čekal, kdy kněz vypění a obřad ukončí. Asi ve dvou momentech mnoho nechybělo. Před oním knězem smekám, protože já jsem vypěnil, a to tímto stylem: Dohrál jsem slohu písně asi do poloviny a pak přestal hrát. Zpívající lid tím pádem odpadl, takže nakonec bylo slyšet jen řvoucí nevycválané dítě. Byl jsem rád, že cesta z kůru je dostatečně dlouhá na to, abych vychladl a dotyčným rodičům něco od plic neřekl. Nicméně – jak jsem zjistil dodatečně, udělali to jiní. Co si o tom myslet? Děti samozřejmě do kostela patří, ale věřící člověk snad má také právo prožít liturgii v klidu a usebranosti. Nebo je to fakt jen „spolčo“?
Na dětech je pěkná jejich spontánnost. Když si dospělí žijí ve svém světě, když je to „nuda“ , „nezáživné“, či „strnulost“, tak nám to prostě ŘEKNOU.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Hajný , super!!!
Nemáte poblíž nějaké dítě, které by zhodnotilo Vaše nudné, nezáživné a strnulé komentáře ???
Jasně – tříleté dítě, jehož slovní zásoba čítá zhruba 20 až 50 slov (když je hodně chytré), určitě rozliší nudnou a nic neobsahující homilii od homilie podnětné a obsahově bohaté a hodnotné. Jistě je pak vybaveno takovou intuicí, že rozliší „nudné a strnulé“ fáze bohoslužby od těch „zábavných a nestrnutých“. Takže ten kněz asi zoufale plkal, když to dítě lítalo po kostele, vydávalo všelijaké skřeky (zjevně se bavilo ozvěnou prostoru, to malé děti dělávají) a rušilo tak, že kapucínský páter, jehož kázání jsou jinak velmi zajímavá, to nakonec vzdal. A jak jinak dát najevo rodičům, kteří jsou zjevně ještě nevychovanější než jejich nevychovaná ratolest, (která za to samozřejmě ale nemůže) najevo, že narušování posvátné liturgie už přesáhlo únosné meze? Ptám se tedy – jak lze v tom případě být služebníkem Kristovým, když při proměňování kromě ministrantských zvonků a řevu není slyšet vůbec nic? To pak fakt nemusíme chodit do kostela, ale na dětské pískoviště, kde spontánní a čisté bytosti (děti) svým jásotem plnohodnotně nahradí „nudnou“ liturgii. Hajný je vlastně velmi nekonformní osvícený teolog, od něhož by se různí svěcení a studovaní břídilové – i ti, kteří sedí na biskupských stolcích – mohli a měli učit! Ach jo…
Jinak existuje jeden nádherný příběh o poustevníkovi Garinovi (jeho sochu vytesal M. B. Braun nedaleko Betléma v Kuksu), kde dítě hraje velmi zásadní a pozoruhodnou roli. Radši to nebudu rozpitvávat, aby Hajný zase neudělal segedínský guláš z rajské s knedlíkem. To dítě však mělo cosi navíc, než mají obyčejné děti – asi jako dvanáctiletý Ježíš, když kázal v chrámu (měl však na rozdíl od nás – včetně Hajného – tu výhodu, že byl Syn Boží)…
Pane Rejšku, Hajný je prostě regulérní blázen. S tím nikdo z nás nic nenadělá. Koukněte, co mi napsal výše na můj komentář ohledně přechylování příjmení. A pak dodal – cituji: „Nemám potřebu se přechylovat. …“ to přece mluví samo za sebe, k tomu není co dodat. Jeho tapety se opravdu nemohou brát vážně, těm se prostě lze jenom smát 😀 😀 😀
A ještě můj názor na řvoucí děti v kostele – zde platí totéž co všude jinde – moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Já mám tři děti, pokud byly malinké, tak jsem je netahala ani do kostela, koncerty apod., aby tam nerušily, protože vím, že ti lidí tam šli za zcela jiným účelem než poslouchat moje řvoucí dítě. Když už měly rozoumek, tak byly vychované tak, aby nerušily. Bohužel někteří dnešní rodiče mají pocit, že jejich nevychované dítě může všechno, a všichni kolem jsou povinni se tomu přizpůsobit.
Když už jsme u koncertů – jistý hudební publicista měl za úkol napsat recenzi na koncert jistého nejmenovaného violoncellisty. Tehdy byl jeho dnes již dospělý syn (mimochodem nyní rovněž hudebník) maličký a stalo se, že veškeré varianty hlídání malého synka selhaly. Takže onen publicista byl nucen vzít synka sebou. A malé dítě na koncertě vážné hudby – 90% pravděpodobnost katastrofy. A také ano. Violoncellista tehdy hrál jakousi suitu od Bacha pro sólové violoncello bez doprovodu, což představuje asi 15 minut čistého času zvuku jen samotného violoncella – prostě náročné i na dospělého a vyzrálého posluchače. Když už se zdálo, že vše dobře dopadne, prořízl velebné tóny violoncella písklavý dětský hlásek: „Tatííí, a až ten pán tu bedničku přeřízne, tak půjdeme domůů??“ Sólistovi sice cukaly koutky, ale statečně dohrál…
Tak to muselo být super. 😀 😀 😀
🙂 Měl štěstí, že violoncello není dechový nástroj. 🙂 A že voloncello nemá monitor – určitě by dopadl jako Magda.
a) napsala MAGDA: Pokrokové kokokodák nemají jak na sebe upozornit, tak se zviditelňují tím, že nepřechylují. Pro nás ostatní to má výhodu v tom, že při přečtení jména dotyčné ihned víme, že jde opravdu o velkou kokokodák.
b) odpověď byla pro „apríla“, ne pro Magdu.
_______________
Dámo, važte slova. NEJSEM váš manžel. (A být jím OPRAVDU nechci.)
Děkuji za pochopení.
Magdo, takhle to tomu Dřevoplechu přece nemůžete napsat, že náš Martínek je regulerní blázen, či magor! ⚡
Doktor říkal, že je jen momentálně zaostalej … 😀
Když jsem výše napsal přísloví „chytrému napověz, hloupého trkni“, tak jsem měl ještě špetku naděje, že MH to trknutí bude stačit. Nyní už vím, že Brouku Pytlíkovi ani trknutí nepomůže.
Brouk Pytlík věří, že Pán Bůh má lidi RÁD.
…
Bille, u nás se to říká jinak: Chytrému napověz, hloupého kopni. – možná by to v tomto případě bylo účinnější… 🙂 🙂
Následovalo několik vtipů na církev, kněze a zázraky.
http://hajny.blog.respekt.cz/singularita/
Nenavádějte. „U nás“ asi rok zpátky přišel se sádrou na noze jeden ministrant. Svatý kluk. Jeho tatínek na dotaz vysvětlil, že na synka přišel strašný VZTEK. Naštval se a KOPL do skříně. Na rozdíl od poučení od pana Můčky se ale „neuvolnil“ a křupl palec. … Příhoda komická, leč vedoucí k dospělosti. Zasmáli jsme se tomu všichni, včetně toho dnes už dospívajícího ministranta.
_______________
Do lidí se NEKOPE. …
+ Je UŽITEČNÉ se umět ovládat.
Tak jo, odvolávám, co jsem zde napsal, že náš Martínek je momentálně zaostalý
a souhlasím s Hajným: … For EVER and EVER 😀
Momentálně napořád. 😀
Co napořád… For EVER and EVER. 🙂 🙂 🙂
Pán Bůh MÁ lidi RÁD.
Ale my vám věříme, že umíte CtrlC a CtrlV………..
Se mnou toho MAGDO moc nevytrhnete. Věřte Ježíši Kristu. (Případně alespoň svému manželovi.) …
Pěkný den i týden Vám přeji.
Já s vámi nechci vůbec nic vytrhávat. Svému manželovi věřím doslova jak Sirael Matěji pekařovi: “ Matěj řekl, že se neutrhne a když řekl, že se neutrhne, tak se prostě neutrhne.“
Jó Golem. Dle pověstí ochránil Staré město Pražské.
Kéž by.
Milý „dubne“,
Vy zde (+ Magda a RR – každý sám) vydáte za celou MATEŘSKOU Školku.
🙂 🙂 🙂
Jsme spontánní a čistí – jako děti! 🙂 Dík za uznání! 🙂 🙂 🙂
Také děkuji.
…
„Dobrý den, vítejte na automatické lince naší psychiatrické léčebny.
Máte-li obsedantně-kompulsivní poruchu, mačkejte opakovaně číslo 1.
Jste-li nesvéprávný, požádejte někoho, ať za vás stiskne číslo 2.
Máte-li syndrom více osobností, stiskněte čísla 3, 4, 5 a 6.
Jste-li paranoidní, víme, kdo jste a co chcete. Zůstaňte na telefonu, abychom jej mohli zaměřit.
Trpíte-li bludem, zmáčkněte číslo 7 a váš hovor bude přesměrován na mateřskou loď.
Jste-li schizofrenik, pečlivě naslouchejte, dokud vám tenký hlásek ve vaší hlavě nenapoví, které číslo zmáčknout.
Trpíte-li depresemi, je jedno, které číslo stisknete – nikdo vám stejně neodpoví.
Jste-li dyslektik, zmáčkněte 966969996966996966969.
Trpíte-li nervozitou, hrajte si s klávesou se symbolem hvězdičky nebo se svazkem klíčů a vyčkejte, než se vám na lince ozve náš operátor.
Máte-li amnézii, zmáčkněte tlačítko s číslem 8 a udejte své jméno, adresu, telefon, datum narození, rodné číslo a rodné jméno vaší matky.
Trpíte-li bipolární poruchou, zanechte prosím zprávu po zaznění zvukového signálu, nebo před zazněním zvukového signálu. Nebo po zaznění zvukového signálu. Prosím počkejte na zvukový signál.
Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9. Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9. Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9. Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9.
Máte-li komplex méněcennosti, prosím zavěste. Všichni naši operátoři jsou příliš zaměstnaní a nemají na vás čas.
Děkujeme a přejeme vám příjemný den.“
Týýýý jo, to je ještě složitější jak pojišťovna. Chtěla jsem sice volat, ale po přečtení návodu radši zůstanu normální. 😉
Pojišťovna jako taková je velmi jednoduchá instituce. Alfou a omegou všeho je zásada: „Pojištění se vztahuje úplně na všechno s výjimkou toho, co se doopravdy stane“. Trpkou zkušenost s tímto udělali ti, co byli postiženi povodněmi a pojišťovny striktně rozlišovaly pojmy „povodeň“ a „záplava“ – podle toho, jak se to hodilo, aby se nemuselo platit. Jinak co se psychiatrie týče – po přečtení toho všeho jsem zjistil, že mám snad všechny zde uvedené diagnózy. Akorát mi tu chybí ten Almajzr, nebo jak se vlastně jmenuje… 🙁 … nebo 🙂 ? Nebo obé?…
Stařeček se ptá doktora:
„Pane doktore, jakže se to jmenuje ten Němec, co mi pořád schovává věci?“
„Alzheimer, dědo, Alzheimer…“
to je geniální, Biile
Babka onemocní a tak k ní zavolají doktora. Když odejde, babka pootevře jedno oko a ptá se:
„Kdo to byl?“
„Doktor, babi, doktor.“
„Aha. Hned se mi zdálo, že na faráře si moc dovoluje.“
Tak mě napadá, jestli ČBK nevytvoří vlastní POvolební kalkulačku. Třeba by se dalo trochu vylepšit skóre lidovcům…a taky to pořádně spočítat čápům, dřív než bude pozdě. (My se ve škole neučili, že by čápi patřili mezi dravce) 😉
Naše české stádo si zvolilo čápy. Tak už to u nás chodí. Stačí zabrnkat na strunu závisti a volební vítězství je jisté. Prostě ta vidina: „I máslo bude“ (až ty male česke firmy zlikviduju
sudruzi) je pro nemyslící stádo stejně lákavá jako v r. 1947 🙁
V některých volebních místnostech byly lavóry s vodou, aby si lidi mohli umýt mastné ruce od koblih 😀
Nojo… drobní podnikatelé to teď asi nebudou mít lehké. Zvláště ti, co se budou bránit „zagrofertění“.
Je tady Rudý říjen aneb Burešovy volby 😀
http://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-buresovy-volby/
Není nad nás, české smějící se bestie. žádný diktátor s tím nic nenadělal. Stádo mohlo a může líbat paty jak chce, my „nestádo“ se prostě nedáme!!!!
… Magdo, diktátor ne. Ale příjde Hajný :
_____________________________
„Budete-li vy mlčet, bude mluvit KAMENÍ.“
_____________________________
Nespoléhejte na to, že Pán Bůh si vše nechá líbit. …
(Ať se vám to líbí, či ne, tahám za kratší konec provazu.)
😀
A na závěr CtrlC, CtrlV: Pán Bůh MÁ lidi RÁD. 😀
„Nikdo tě neodsoudil? Ani já tě neodsuzuji. Jdi a už NEHŘEŠ.“ …
… Magdaléno, závidím. Máš to u Hajnýho dobrý … 😀
Apríle, jen do té doby, dokud o něm neřekne zase nějakou pravdu 😉
Teď jsem teda zděšena, pánové. 🙁 A ptám se: za koho mne pokládáte vy? Já nejsem ta ona Magdaléna. ⚡ ⚡ ⚡
Tahej, tahej… 🙂
___________
4 EVER & EVER.
… to je fór! EVER
Pořád jen politika, politika …
A co Kája Gott, že získal prestižní německou mediální cenu Zlatá slepice za celoživotní dílo?
„Po jednačtyřiceti Zlatých slavících přišlo konečně jednou i větší sousto,“ liboval si v rozhovoru slavný zpěvák. Podle našich informací se ale někteří čeští významní mecenáši nechtějí nechat Němci zahanbit. Andrej Babiš v euforii po vyhraných volbách přislíbil Karlu Gottovi Zlatého čápa a milionář Michal Horáček v rámci své prezidentské kampaně hodlá zpěvákovi v hotelu Zlatá husa předat rovnou Zlatého pštrosa, není-li to ovšem celé jen novinářská Zlatá kachna. (NMg)
A my, katolíci, můžeme našemu mnohonásobnému zlatému slavíkovi slíbit dokonce i zlaté prase!!!! No nejsme my nejlepší??? 😀
🙂 🙂
Zlaté prase slíbíme, ale jen, když se Kája bude postit . 🙂
Michal Horáček, reg. číslo 21967, krycí jméno Sázkař, prý bude Karlu Gottovi předávat cenu Zlatý Gambler. Je možná, že opět sedne do svého letadla, vezme s sebou Káju Gotta a zaletí si trošku zahazardovat do Las Vegasu, což je jeho oblibou. 🙂
Jediné co mně nejvíc na volbách mrzí je pan Pitomio a jeho SPD…to je to nejhorší, že dostal tolik hlasů.
Beere, jsou (byť sporé) i světlé výsledky voleb. 😀
Komanči dostali historický výprask a ty zeleno-duhový bukvice nedosáhnou ani na státní příspěvek …
No jo, ale to není nic moc 😀
Já vím, že je to málo. Ale v tom marasmu je dobré potěšit se i maličkostmi.
Ještě k tomu tady ten Všeználek 🙁
Jinak brzy skočíme na té automatické lince Billovy psychiatrické léčebny … 😀
Výprask nevýprask, zatím to vypadá na jednobarevnou vládu s podporou SPD a komunistů. …
__________________
Chtělo to vzít vážně výzvu biskupů (modlit se před volbami). Mnoho řešení to nemá. Pokud to zbude vše na jednu stranu, začnou se zřejmě modlit i ti, kdo se „normálně“ nemodlí.
Já se teda modlil ostošest, ale přemodlil mě asi Agrofert 🙁
Možná, že tě přemodlilo těch 35% buranů, kteří seděli doma na zadku a nešli volit 🙁
Ty vogo, to je ono! Příště místo voleb se budu doma přemodlovat!
Budeš se tak dlouho přemodlovat, až Pána Boha umodlíš, a výsledky voleb budou ne vymodlené, ale do slova zmodlené, že? 🙂
Apríle, neraduj se. Zeleno-duhový bukvice nahradili v Parlamentu Huliči trávy, kteří prakticky přetáhli voliče jak od ekokomunistů, tak částečně i od bolševiků a socanů. Někteří lidé si myslí (a nevím proč), že zhulení Piráti jsou pravicovou stranou, ale jejich program je skutečně drtivě levicový. Zkrátka všechno všem zdarma. Jejich šéf Bartoš chodí na demostrace ultralevicové Antify, která je u nás na seznamu extrémistických organizaci (v USA je dokonce zakázána). Bartoš je dle některých médií dokonce antisemita, protože se negativně vyjadřuje k Izraeli a Židům a podporuje palestinské teroristy. Já si myslím, že Huliči trávy ještě mnoho voličů přivedou do rozpaků.
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22228651_473884772997931_8355233838319105999_n.jpg
Piráti se chtějí po svém velkém volebním úspěchu soustředit především na několik klíčových témat, která souznějí s jejich přirozenými zájmy. V botanické oblasti chtějí např. navrhnout oficiální přejmenování majoránky, která svým hloupým hovorovým názvem už způsobila příznivcům Pirátské strany nejedno osobní zklamání. V oblasti kultury a vojenství se pak chtějí soustředit na větší zviditelnění díla českého národního klasika Josefa Kajetána Tyla, především pak jeho nepochopitelně opomíjené divadelní hry Paní marjánka, matka pluku. (NMg)
😀 😀 😀
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22406203_724355494428702_5170143267043723541_n.jpg
Nespekulujte.
Hymnu jako první (po volbách) zpíval Tomio + jeho „parta“.
… jsem to slyšel, ale zpěv vypadá jinak!!! 😀
To mě nějak uniklo. Bylo to horší, než Boryš v podání Karla Schwarzenberga? 😉
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Karel_Schwarzenberg
Byl to pokus o sborový zpěv poté, co bylo řečeno, že půjde o nápravu nepodařeného zpěvu národní hymny při příležitosti vítězství ve fotbale Jablonce nad Plzní. …
ČT to vydržela odvysílat celé. (Bez cenzury).
Jablonec má svoji hymnu? Fakt je, že já na fotbal nekoukám, protože můj televizor, jak jsem už kdysi uvedl, „chcípl“ takže…
Pane Rejšku – napsat v současné době o něčem, že to chcíplo. No Vy teda riskujete…….😉😀
Byla to česká národní hymna. Jen má člověk zvláštní pocit, když mu ji za něj zpívá „cizinecká legie“. …
Třeba Japonec že?
Ano.
To, že ČT vydržela odvysílat nepovedený zpěv u Okamury, nepochybuji. A dokonce celý …. No, to bulvární televize dělají. Je to něco jiného, než u nepovedené hymny u Karla Schwarzenberga, o níž ani nepípla. Ten dvojí metr u ČT je už dávno nadmíru okatý 🙁
Ale ale, nech mně ČT ČTéčkem…
Nebo budu recenzovat články z Parlamentních Lžistů nebo Pravého prostoru.
🙂 🙂
Já nic nerecenzuji. Jen reaguji na příspěvek, že ČT odvysílala nepovedený zpěv SPD. I když Okamury nemusím, je zcela evidentní dvojní metr zpráv ČT. 🙁 Co je proti politickému protivníkovi ČT, to se odvysílá, když je totéž proti politickému příznivci ČT, tak se to neodvysílá. Na to, že ČT platíme všichni jako údajně veřejnoprávní, nezávislou, nestrannou a vyváženou televizi, bych očekával zpravodajství ve stylu padni komu padni. 🙂
Já vím že ty nerecenzuješ, ale já asi začnu 😀 Naštěstí neplatíme PL ani Pravý prostor. Protože hnus já platit nehodlám. Nehledě na to, kolik škody napácha 🙂
Brichta vypadal na 180 roků a navíc byl asi narvaný…a hymna v jeho podání.. 😀 No byla to šaškárna.
No vidíš, Ty hnus nehodláš platit, já ho prostřednictvím koncesionářských poplatků platit musím. 🙁
Bille sorry! Tomio CHTĚL hymnu do vysílání dostat. ČT byla „rukojmí“, protože to bylo před tiskovkou a ČT neměla možnost to neodvysílat. 🙁 Pakliže byl zde někdo „terorista“ byl to Tomio. …
____________
A čistě technicky: Když člověk, který byl „v seznamech“ (kterýkoliv) okatě tvrdí, jak tam museli být všichni, případně je najednou strašný „antikomunista“ není to věrohodné. Když někdo OKATĚ presentuje vlastenectví, je také otázkou, PROČ to dělá…
Mistře Hajný….u Okamury není na místě ptát se PROČ.
Slovy našeho učitele z FEL: „Každá otázka má smysl. Vždy tazatele k jejímu položení něco vede.“ … Pojmy „vlastenectví“ a „národ“ mne neberou až tolik – minimálně byly zpochybněny před 2000 lety slovy: „Jsem snad já Žid? Tvůj národ a velekněží mi tě vydali.“
(Tj. že „vlastenectví“ může i zaslepit)
Vidím, že dokážete bravurně aplikovat slova Ježíše do dnešních situací…
Ta slova neřekl Ježíš (ač z Bible jsou). … Spíše jak jsem kdysi napsal v textu „Kamení“: Poslanci mají být moudří a nemoudří, pravdiví a nepravdiví, zodpovědní a nezodpovědní, ne je dělit na „katolické” a „nekatolické” (případně na „vlastenecké“ a „nevlastenecké“). …