První jarní úplněk zaskočil církev. Velikonoce se přesouvají už na tuto neděli.

Církevní představitelé jsou zaskočeni a svolávají věřící lid do kostelů. Termín Velikonoc, které spadají na neděli po prvním jarním úplňku, totiž nevychází na 21. dubna, jak předpokládali původně. Jaro totiž letos začíná 20. března těsně před jedenáctou hodinou a úplněk nás čeká již 21. března ve čtvrt na sedm ráno. Ježíš by tak měl být vzkříšen v noci ze 23. na 24. března.

„Nevím, kde se stala chyba, ale snad to stihneme napravit,“ vysvětluje redakci Tisíckráte Dominik Duka. „Všimli jsme si toho, když jsme si na palubě letadla cestou ze Svaté země přečetli v Lidových novinách horoskop. Hned po přistání jsme začali jednat,“ dodal český primas, který se s ostatními biskupy vrátil z exercicií. Česká biskupská konference okamžitě rozeslala pastýřský list informující o přesunu Velikonoc, který se dnes četl nebo bude číst ve všech kostelích.

„V půlhodinových intervalech se informace vysílá na Radiu Proglas i TV Noe, ve večerních hodinách by měli do ulic vběhnout i kameloti Katolického týdeníku s mimořádným vydáním. Náhodně také oslovujeme lidi na ulicích a otec Baxant si připravil velkou ceduli s nápisem >>Ježíš se blíží!<<, se kterou stojí před katedrálou v Litoměřicích a svolává věřící ke zpovědím,“ popisuje krizovou komunikaci církve generální sekretář ČBK Stanislav Přibyl.

Kněží v jednotlivých farnostech mají plné ruce práce s organizováním velikonočního tridua. „Nohy mýt nebudu, kázání vezmu z loňska a pašije se budou číst. Jinak nemám problém,“ řekl Tisíckráte otec Drobný z Brna-Komárova. Jiní faráři tak klidní nejsou. „Nevím, kdy to stihnu všechno vyzpovídat. Informoval jsem se na biskupství a říkali, že polské kněze na výpomoc pošlou jen do větších měst a letos očekávám nápor,“ stěžuje si otec Miroslav Šudoma ze Svitávky a jediné pozitivum vidí v tom, že odpadne neděle laetare se svou růžovou barvou.

Někteří kněží hodlají využít institutu hromadné zpovědi. „Evidentně jsme svědky velkého neštěstí, tedy alespoň já to tak prožívám. Pokud tedy bude fronta před zpovědnicí i na Bílou sobotu těsně před vigilií, tak máznu celou frontu jedním vrzem,“ odhaluje své plány otec Stanislav Brožka z Veselí nad Lužnicí.

Ačkoli tak mnohé věřící čeká v následujících dnech poněkud kvapík, většiny občanů České republiky se to nedotkne. S pomlázkou se má chodit, jak bylo plánováno 22. dubna. „Na pohanské zvyky přesun nemá vliv. To je úplně jedno, kdy se to slaví,“ vysvětlil redakci Tisíckráte teolog Aleš Opatrný.


 

3 201 komentářů: „První jarní úplněk zaskočil církev. Velikonoce se přesouvají už na tuto neděli.

  • 20.3.2019 (17:41)
    Permalink

    No to je teda švajnerajs! Já jsem volal našemu panu farářovi, ale ten o tom nic neví. Zítra by měl být Zelený čtvrtek, ale žádná mše u nás ani v okolních farnostech hlášená není. Co s tím? 🙂
    Věřící letos prakticky přijdou o několik postních nedělí, o pravidelné nedělní křížové cesty a dokonce i o květnou neděli. 🙂
    To, že jsem se postil na popeleční středu, která vlastně popeleční středou nebyla, to mě nevadí, vadí mě, že na tu opravdovou popeleční středu jsem byl na zabíjačce, kde jsem do sebe ládoval zabíjačkovou polívku, vobar, jitrnice, jelita, tlačenku a voškvarky a vše zapíjel slivovicí. 😀
    Jak teď k tomu přijdu! Je to pro mě blesk z čistého nebe! 😉

    Reagovat
    • 20.3.2019 (21:04)
      Permalink

      No co, stoupneš si do fronty před zpovědnici a pan farář tě mázne jedním vrzem. 😀 Největší účinek by mělo, kdyby každého máznul pořádným klackem, pak by každý rozmyslel „zbůhdarma“ hřešit.😉

      Reagovat
      • 21.3.2019 (7:40)
        Permalink

        Ono taky aby nedošlo k nedorozumění, jako v případě, kdy se jistý muž zpovídal ze svých hříchů:
        „Víte, otče, ta moje tchyně, to je ale ženská. Chvílema uvažuju, že by stála za hřích…“
        Pamatuj, synu, nesesmilníš!“
        „Kdepak velebnosti, NEZABIJEŠ!“
        😀

        Reagovat
          • 23.3.2019 (13:16)
            Permalink

            Slovy povýšeného: „ptáte se, jestli pan kardinál nezvažuje resignaci na post arcibiskupa – sdělujeme, že už to udělal, další vývoj jste jistě zaznamenal v médiích.“ …

            … pražského arcibiskupa Dominik Duku OP vedla ke jmenování dvou nových kanovníků „péče o staroslavnou Metropolitní kapitulu“.

            http://www.apha.cz/arcibiskup-duka-uvede-nove-kanovniky-metropolitni-kapituly
            __________________________
            Už fakt nevím. Buď si „kluci“ na něco HRAJÍ, nebo je špatně ctihodná „kapitula“ (instituce).

            Reagovat
        • 21.3.2019 (15:32)
          Permalink

          Jo . to je můj oblíbený. Už jsem taky tchýně, ale jsme se zeťákem 80 km daleko od sebe, tak ho snad ty hříšné myšlénky nenapadají příliš často.😀

          Reagovat
          • 23.3.2019 (13:25)
            Permalink

            Hůře jsou na tom BISKUPOVÉ, kteří si pro rozhřešení musejí jezdit do Říma. …
            _____________________________
            Viz ten Jihočeský, co z Izraele FRČEL rovnou tam. …
            🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

            Reagovat
        • 23.3.2019 (13:46)
          Permalink

          Já moc ne… Když to takhle půjde dál, aby ty LETOŠNÍ svátky měl vůbec kdo odsloužit…

          Reagovat
    • 20.3.2019 (21:31)
      Permalink

      Tak to je teda opravdu masakr! Regenschori Šmolík ze Svaté Hory si u mě objednal další pašije… To se ovšem za dva dny ale nedá stihnout! 🙁
      No nic, změna je život… Budou recitované… (Jak to ten Bach dělal, že dokázal pro každou neděli složit další novou kantátu, to fakt nechápu… a ještě zplodit dvacet dětí…).
      Při veškeré technologické vybavenosti neumíme nic…

      Reagovat
      • 21.3.2019 (19:13)
        Permalink

        Tak pardon, zplodit dvacet dětí bych dokázal taky. To s těmi kantátami už je to horší…

        Reagovat
        • 23.3.2019 (13:54)
          Permalink

          To je otázka… Jsou „polovičky“, na které je i jen jedno děcko doslova nadlidský úkol.

          🙁 🙁 🙁

          Reagovat
    • 21.3.2019 (19:24)
      Permalink

      Popelecna streda byla platná, posun je az teď, v březnu, minulá nedele byla kvetná.

      Reagovat
  • 20.3.2019 (17:58)
    Permalink

    Zrušení skoro celé doby postní včetně květné neděle, to je větší nářez než gregoriánská reforma kalendáře, která byla o 2 týdny. Papeži Františkovi to už někdo šetrně sdělil? 🙂

    Reagovat
  • 20.3.2019 (18:59)
    Permalink

    Dobrý den,

    děkuji za zajímavý článek a pro jistotu zasílám odkaz na pořad bohoslužeb ve Veselí nad Lužnicí, který se rozhodně měnit nebude 🙂

    Zvláště si, prosím, povšimněte poslední věty, která je psána tučně a červeně, což znamená, že je důležitá 🙂

    http://www.farnostveseli.cz/clanky/bohosluzby-o-velikonocich.html

    Těším se na další články a přeji všem všechno nejlepší.

    S pozdravem

    P. Stanislav Brožka

    Reagovat
    • 23.3.2019 (18:25)
      Permalink

      Koukám, že ve Veselí nad Lužnicí se ti, kdo se přijdou na Bílou sobotu vyzpovídat, zúčastní Filadelfského experimentu č.2 – po modlitbě se čtením se přenesou o rok zpět. Je jen otázka, zda zpovědi budou platné, když hříchy, ze kterých se většinou budou zpovídat, vzhledem k okamžiku zpovědi spáchají až v budoucnosti. Jste si, otče Stanislave, opravdu jistý, že je tento postup správný, a že tedy už nic měnit nebudete?
      pařez

      Reagovat
    • 23.3.2019 (20:53)
      Permalink

      POZOR!
      musím varovat farníky z Veselí nad Lužnicí, protože mně je jich líto. Takové legrácky, jako si tady dělá tzv. P. Stanislav Brožka, se nedělají!
      Navíc z Velikonoc!

      Velikonoce jsou právě teď, právě hledám svíčku a půjdu na Vigilii. Samozřejmě před tím ještě rychle obvolám přátele z Veselí, aby aspoň HBV stihli.

      Onen Stanislav Brožka, který sem píše, je ve skutečnosti padlý bohoslovec Bohuslav Marný, který ve vzteku ze spravedlivého vyloučení ze semináře (pozdní příchod na nešpory, zkracování desátků růžence – klidně i o dva a přidávání tabáku Taras Bulba do kadidla) škodí jak může.

      Neštítil se využít vědomostí z čerstvě absolvovaného rekvalifikačního kurzu na počítačového hackera (farářské řemeslo mu uteklo) a vytvořit falešné farní stránky s falešným pořadem bohoslužeb a nahradit jimi pravé.

      Reagovat
  • 20.3.2019 (22:38)
    Permalink

    Umírám smíchy!!!
    😀😂🤣😅😊😜🙃

    No jo!!- ale kde vezmu na zítra kytky?? Přece nemůžou být Velikonoce bez výzdoby . A ty bílý se musí vždycky do předu objednat…☹️😩😧

    A problém bude za rok- nebudou posvěcené kočičky🐈 na popelec, protože jsou nepoužité ve sklepě….
    Tak to nechci vidět. 😉

    Reagovat
  • 20.3.2019 (22:45)
    Permalink

    Mě velice mrzí, že se tato skutečnost prolátla. A jsem naštvaný na drbnu Tisíckráte, aťsi mě Felix klidně vymaže!
    Ale říct to musím!

    Propásli jsme jedinečnou příležitost, aspoň jednou oslavit Velikonoce – tedy to nepodstatnější – Vzkříšení, autenticky!
    Jak to tenkrát bylo? Vzkříšení proběhlo potají. Ježíš vytěkal přes turínské plátno, cestou ho obarvil, převlíknul se za zahradníka, zavolal anděle… však to všichni známe. A hlavně beze svědků.

    Kdyby měl Dominik Duka aspoň trochu fantazie a pružnosti, muselo by ho napadnout, udělat to letos následovně:

    V neděli zrána rozšířit mezi jednu až tři ženy v každé diecézi zprávu, že byl vzkříšen, že je tím pádem Hod Boží Velikonoční … Jistě by se našel nějaký Petr a Jan, kteří by se běželi na biskupství přesvědčit …

    To je fakt škoda, todlencto!

    Reagovat
    • 20.3.2019 (22:50)
      Permalink

      Ještě abych vysvětlil tu jednu až tři ženy.
      V Brněnské diecézi by klidně stačila Martina Jandlová, dalším bych ponechal volnou ruku, podle kvality rétorických dovedností.

      Reagovat
    • 23.3.2019 (6:03)
      Permalink

      Slovy kanovníka Mgr. P. T.Rouleho:

      „ptáte se, jestli pan kardinál nezvažuje resignaci na post arcibiskupa – sdělujeme, že už to udělal, další vývoj jste jistě zaznamenal v médiích“


      http://hajny.webpark.cz/roule.html

      Reagovat
  • 21.3.2019 (7:24)
    Permalink

    A postní pokladničky budou letos prázdnější 🙁

    Reagovat
  • 21.3.2019 (7:58)
    Permalink

    Podle agentury Jedna paní povídala byl poté, co se dozvěděl zprávu o posunutí velikonoc, hospitalizován sloupský farář P. Karel Chylík. Tímto bleskem z čistého nebe prakticky přišel o letošní hlavní pouť, která se každoročně koná na Květný pátek, a na kterou putují poutníci ze širokého okolí i vzdálených míst. „Toto bude znamenat velkou finanční ztrátu,“ poznamenala jedna nejmenovaná farnice. Nadšeni nejsou ani na brněnském biskupství. Dosud se pouti k Panně Marii Bolestné ve Sloupu v Moravském krasu účastnil Otec biskup Vojtěch Cikrle, generální vikář Jiří Mikulášek či pomocný biskup Pavel Konzbul. Ti letos o toto setkání s poutníky přijdou. Ke zrušení pouti, která se měla konat na původně stanovený Květný pátek 12. dubna, se vyjádřil i sloupský starosta: „Budeme muset obvolat všechny stánkaře, kteří si zamluvili prodejní místa a přijdeme tak o peníze z pronájmu stánků“. 😀 😀

    Reagovat
  • 21.3.2019 (7:58)
    Permalink

    Nejlepsi clanek za velmi dlouhou dobu! A uzasne podnety v diskusi! Moc diky! Rad se prijedu do Veseli vyzpovidat… 🙂

    Reagovat
  • 21.3.2019 (9:20)
    Permalink

    Já myslím, že tento nebetyčný skandál si zaslouží pořádně vyšetřit a zajistit aby se neopakoval…. navrhoval bych požádat prezidenta nebo premiéra, aby za tímto účelem ustavili zvláštní komisi, která by měla podpor napříč politickými stranami a mohla zavést v církevním plánování pořádek.

    Aby se podobný skandál neopakoval … klidně bych se nebál navrhnout zkrátit postní dobu… koho to dneska baví se tak dlouho postit? Kdyby se šlo do detailu, zjistili bychom že je to dikriminační opatření, protože nevěřící se postit nemusí. Jakoby nestačilo přetrpět ty dva dny – středu a pátek..

    Reagovat
    • 21.3.2019 (9:51)
      Permalink

      Zede,
      Tebou navrhovaná komise by nic nevyšetřila a vše by šlo k ledu, a za nějakou tu stovku let by se situace opakovala.
      Je potřeba provést nové volby y pak vyměnit komisi, a teprve pak je šance na vyřešení problému.

      Reagovat
      • 21.3.2019 (10:12)
        Permalink

        Lído, nemohu s tebou souhlasit. 🙂 Od roku 1990 bylo už asi třicet vyšetřovacích sněmovních komisí a žádná z nich nic nevyšetřila. 🙁
        Neočekávám, že ani v budoucnu by nějaká sněmovní komise něco vyšetřila. 🙂

        Reagovat
        • 21.3.2019 (12:30)
          Permalink

          Jj, dokonce jsem slyšel o případu, že byla ustanovena „vyšetřovací komise pro vyšetření činnosti předešlé vyšetřovací komise, která nic nevyšetřila“… Prý to skutečně není fór!

          Reagovat
      • 21.3.2019 (14:57)
        Permalink

        Lido, myslim ze jak premiera tak i prezidenta by cirkevni “zalezitost” mohla aktivizovat a povzbudit k aktivite 😉

        Reagovat
        • 24.3.2019 (17:08)
          Permalink

          Není nad „centrální plánování“. Za mých mladých let, bývalo „čapí hnízdo“ v každé druhé vesnici. …

          Reagovat
  • 21.3.2019 (19:57)
    Permalink

    Ale Velikonoce mají snad spadat na první neděli po prvním jarním úplňku, ale pozor!! není tu na mysli astrologický úplněk ale tzv. cyklický (ten bude až v dubnu). Proto skoro každé 19. Velikonoce vycházejí o 28 dní déle.

    Reagovat
    • 22.3.2019 (21:28)
      Permalink

      ASTRO-LOGICKÝ úplněk je děsně nelogický. Logický je úplněk astronomický.
      V jaké to žijeme době! – Ta astrologie se už tlačí úplně všude. Doufám, že se časem nedočkáme i úplňku ezoterického nebo dokonce homeopatického!
      😀 😀 🤣 🤣 😀 😀

      Reagovat
    • 24.3.2019 (1:23)
      Permalink

      Podle vlastních astrologických výzkumů, budou letos Velikonoce až příští rok.

      Reagovat
      • 24.3.2019 (10:29)
        Permalink

        To jako bude půst celý rok???🙄🙃😭

        Reagovat
        • 25.3.2019 (10:11)
          Permalink

          Ano Lído, půst bude selý rok. Je to praktická příprava na hlad, který uhodí díky suchu už letos po žních.

          Reagovat
          • 25.3.2019 (12:42)
            Permalink

            Ještě že máme zahrádku. Alespoň ten hlad občas zmírníme švestičkami z naší zahrádky.

            Reagovat
  • 22.3.2019 (1:16)
    Permalink

    Kdo ví, jak to je. Já jsem našel úplněk na http://www.heavens-above.com už ve 2:43. Kdy slavit velikonoce, jsme se dohadovali samozřejmě už před první Popeleční středou. A ono se kromě pravidla neděle po prvním jarním úplňku uvádí i pravidlo, že ne spolu se židy, ale vždy až po nich, to souvisí s původní definicí 14./15. nissanu, kdy jde také o to, jak se určuje, který měsíc už je nissan. Nejlepší je, že ani v tomto nejednoznačném případě, kdy se nějak rozšířila anonymní desinformace o velikonocích v dubnu, jsme nedostali „seshora“ (z Říma ani z biskupství) včas žádné rozhodnutí, kdy že máme velikonoce slavit, ač jsem se tázal.

    Reagovat
    • 22.3.2019 (6:23)
      Permalink

      Tak asi budeme muset slavit oboje, abychom něco neprošvihli. 🙃

      Reagovat
      • 22.3.2019 (7:44)
        Permalink

        Takže letos i pomlázka bude dvakrát? 😉

        Reagovat
        • 22.3.2019 (11:37)
          Permalink

          Nevím, ale v článku stojí toto: „S pomlázkou se má chodit, jak bylo plánováno 22. dubna. „Na pohanské zvyky přesun nemá vliv. “ 😜😀

          Reagovat
        • 22.3.2019 (19:19)
          Permalink

          Já nevím, ale v článku je psáno toto: „S pomlázkou se má chodit, jak bylo plánováno 22. dubna. „Na pohanské zvyky přesun nemá vliv.“ 😉😜😀 Mě by to ale bylo úplně jedno, má mě manžel mlátit pořád pro nic za nic 🙁, takhle by si to alespoň mohl odůvodnit.

          Reagovat
          • 22.3.2019 (20:19)
            Permalink

            A nenecháváš rozsvícený v ledničce? 😀

            Reagovat
            • 23.3.2019 (20:52)
              Permalink

              No jasně že jo, přece tam nebudu pořád zhasínat. Jenže on to nemůže pořád pochopit, a tak to u nás dopadá , jak to dopadá. 🙁🙃 😉

              Reagovat
      • 22.3.2019 (14:42)
        Permalink

        Z těch věřících, kteří se vyjádřili, tohle bylo nejčastější vyjádření – slavit dvakrát. Což ale vzhledem k vazbě na celou postní a velikonoční dobu těžko. I když řeckokatolíci a pravoslavní dvakrát slavit velikonoce nebo vánoce nějak dovedou …

        Reagovat
        • 23.3.2019 (6:18)
          Permalink

          Správně. JK řekl „Vezměte a jezte z toho VŠICHNI.“
          ____________________________
          Konečně návrat k DUCHU Ježíše Krista. …

          Reagovat
          • 23.3.2019 (7:38)
            Permalink

            Otče Jůzo, konečně jste byl od M.H. pochválen. Toho byste si měl považovat! 😀 😀 😉

            Reagovat
    • 23.3.2019 (6:29)
      Permalink

      Ještě, že vám vaše vlastní SVĚDOMÍ „poradilo“, nebýt za „exota“. … 🙂
      __________________________________________________
      „Marné tázání NEBES“ – to bylo moc pěkné představení, které asi před 20-ti lety hráli v Praze v divadle Archa ve spolupráci s Čínským národním divadelním souborem.

      Moc pěkné, nadčasové a asi i pravdivé …

      Reagovat
  • 22.3.2019 (6:20)
    Permalink

    Milí spoludiskutující – dnes je tedy ve skutečnosti Velký pátek. Tak ne abyste se od rána cpali ovarem, jitrnicemi tlačenkou a škvarky. Protože do velkopátečmích obřadů by vás už skutečně asi žádný kněz nestihl vyzpovídat. A nejen to – při velkopátečních obřadech jsou to vždy „závody“ kručících žaludků. Vy byste ale měli zcela opačný problém…… 😉 😀 😀 😀
    My jsme dneska skutečně pozváni na zabijačku, tak nevím, jak jim to tam budu vysvětlovat. Ale chudák můj tchán – ten z toho bude mít určitě trauma, až tam po práci přijdu a vysvětlím mu, jak to letos s těmi Velikonocemi a s těmi půsty ve skutečnosti je. Protože vlastně už má hřích, ze kterého se nevyzpovídal už od Popeleční středy. 🙁 😩

    Reagovat
  • 22.3.2019 (14:44)
    Permalink

    Ale kdyby byly velikonoce o 4 týdny později, také by na dnešek vycházel postní den, byť ne tak přísně postní …

    Reagovat
    • 22.3.2019 (14:51)
      Permalink

      No, například pro kuřáky obyčejný pátek může být daleko horší než Velký pátek. Na Velký pátek jsme vázáni přísným postem od masa a půstem újmy – tedy 1x do syta. Kouření prochází plícemi a ne žaludkem, takže je to v pohodě. Ale o běžném pátku se půst od masa může nahradit jiným postem, takže třeba i postem od cigaret, což je daleko horší – protože – jak mi vysvětlil syn: „Ty nevíš, co to s člověkem dělá…!“
      😉

      Reagovat
      • 22.3.2019 (19:32)
        Permalink

        Přesně – já zas říkám, že namísto půstu od masa by byl mnohem větším postem pro většinu nás katolíků půst od kávy. Dneska jsme doslova tak přemasovaní, že člověku za celý den na něj nepřijde ani chuť, ovšem bez těch dvou dopoledních káv už je to horší.🙁 A ty cigarety – pokud někdo dá desítku (mnozí mnohem víc) za den a měli by bez nich v rámci půstu vydržet namísto masa – to by bylo teprve to „pravé ořechové“. 😇

        Reagovat
        • 23.3.2019 (21:19)
          Permalink

          Magdo a Lído, já si každoročně dávám mohutný půst, se spoustou bodů k dodržování, abych šel příkladem. Však to taky každému říkám.
          Letos (stejně jako předešlá desetiletí, mám půst od: cigaret, doutníků, dýmky, šňupacího tabáku, žvýkacího tabáku, kafe a alkoholu. Pravda, nekafuji, jsem abstinent a nekuřák …, ale to nemusí nikdo vědět.

          Reagovat
          • 24.3.2019 (10:49)
            Permalink

            Myslím si, že z každého půstu by mělo mít postní užitek i okolí.
            K tomuto účelu nejlépe poslouží půst od mytí nohou. 🙄😭

            Reagovat
    • 23.3.2019 (6:38)
      Permalink

      Vždy jsem si vážil „šéfů“, kteří šli příkladem.
      😉

      Reagovat
  • 22.3.2019 (21:41)
    Permalink

    To je pech. Celý rok jsem se těšil na postní dobu a oni mi ji takhle skrouhnou.

    Reagovat
  • 23.3.2019 (10:24)
    Permalink

    Ještěže si každá národní biskupská kongference hlídá svůj první jarní den, svůj úplněk a své Velikonoce. Třeba celá jižní polokoule (přesněji od obratníku Kozoroha na jih) má první jarní den v září.
    Tropy (mezi oběma obratníky) vyměnily čtvero ročních období za deště a sucha, no a oblasti kolem pólů ty mají jenom den a noc. Takže tam se zřejmě Velikonoc nedočkají vůbec. 😩😩
    Ostatně ani na severní polokouli to není jednoznačné. Jestliže u nás začalo jaro 20. března těsně před jedenáctou hodinou, jistě se v některém časovém pásmu přeškobrtne první jarní den přes půlnoc, tedy do dne úplňku, možná i po něm.
    Teda stát se to ve státě, který se řídí více časovými pásmy … Už vidím, jak v Rusku slaví Kamčatka Velikonoce o měsíc jinak než Moskva a Petrohrad. 🙃🙃

    Reagovat
    • 23.3.2019 (14:42)
      Permalink

      SRDCERVOUCÍ zjištění, že ani co se týče sexuálních skandálů …

      … ani co se týče stanovení termínu VELIKONOC
      Čechy nejsou PUPEK světa.
      __________________
      (Aneb jak pravilo „Kelnarovo GESTAPO“ : To víte, to nás tak po ránu baví… –
      Stejně jako jeho předchůdce – PROČ (?) oceňuje tyto „zkušenosti“ a „znalosti“ i Dominik Duka jistě nevysvětlí dříve než v Nebi. …)

      Reagovat
      • 23.3.2019 (15:52)
        Permalink

        Pokud vysvětlí, bude to jen DOBŘE.
        (Naděje umírá poslední.)
        _________________________________
        Za mne říkám pouze: A) Vysvětlení by mělo by PRAVDIVÉ (jinak neuspokojí) a B) Vysvětlení by mělo nejen toho „kdo vysvětluje“, ale i toho, komu je „vysvětlováno“ BAVIT. …

        Reagovat
    • 23.3.2019 (21:19)
      Permalink

      No jo… A příští sobotu zase hodinový posun v podobě letního času… O hodinu kratší noc! Zase vstávat na sedmou ranní do tmy… Ach jo… 🙁 A ten hodinový posun se tak nějak počítá i v případě, že se vše bude řídit už natištěnými a prodanými kalendáři? Nějak se v tom přestávám orientovat…

      Reagovat
      • 23.3.2019 (21:24)
        Permalink

        …nebo – neměli bychom si hodinky přeřídit na letní čas už dnešní noc? Podle čeho se vlastně okamžik změny z letního času na zimní a naopak určuje?

        Reagovat
      • 23.3.2019 (21:40)
        Permalink

        Radku, těch nároků na orientaci je víc a víc, kdo se v tom má vyznat: orientace v terénu, zimní – letní čas, teď ty Velikonoce, orientace na východ nebo na západ, sexuální orientace (kolik je už pohlaví?) …

        Reagovat
        • 23.3.2019 (22:22)
          Permalink

          Já už jsem z toho nějaký celý „orientální“… 🙂

          Reagovat
      • 24.3.2019 (2:10)
        Permalink

        No konečně! Asi budu muset ještě jednou do Indie a tak to už nebude posun o 4.5, ale jen o 3.5 hodiny. … Teď jsem těch 4.5 (vpřed) dost nezvládal. A i kolegové, kteří nás podporovali z Čech si museli nepříjemně přivstat. 😉

        Reagovat
        • 24.3.2019 (10:55)
          Permalink

          Posun vzad neuznávám už od dob „zpátky ni krok“. Proto do Indie lítám přes Ameriku. 😉🙃😭

          Reagovat
          • 24.3.2019 (13:13)
            Permalink

            Z Indie domů přes US je dost z ruky… Navíc já v Americe ještě nebyl a přes Rusko nevím. 😉 Emirates jsou jistota. Navzdory panu prezidentovi ani Turecké aerolinky nemají špatný servis.
            ________________

            Z Evropy do Asie je to posun „dopředu“…

            Reagovat
    • 23.3.2019 (21:47)
      Permalink

      První úplněk po rovnodenosti je tak nějak stejně, zároveň, byť pod jiným číslem dne a hodiny; rozdíly jsou někdy v tom, jestli ta neděle po tom je hned, nebo za týden. (A pak v tom, že různé církve používají různé starobylé vzorečky, a neděle po prvním jarním úplňku ani další starobylá pravidla je nezajímají)
      Vzhůru na vigilii! Kristus vstal z mrtvých, hallelujah!

      Reagovat
  • 24.3.2019 (4:57)
    Permalink

    Tak jsem letos asi prošvihl vigilii… Chodím po Praze, všude jen samí turisté, kostely zavřené… Až jsem tak půlhodiny před půlnocí dostal strašnou chuť vylézt na nějakou věž a začít zvonit… Dostat se na věž i v tuto noční dobu by pro mě nebyl problém, ale asi by to bylo naposledy… Takže vigilie byla tichá a procouraná po městě.
    A dnes zase na trasu a všude jen samá fialová…
    Jinak s tím nočním zvoněním už jsou konkrétní zkušenosti: Firmy dodávající zvonící stroje už celkem standardně poskytují dálkové ovládání zvonění přes mobil. A tak jeden kostelník měl v adresáři mobilu hned nad sebou „Zuzka“ a „Zvony“. V pozdních večerních hodinách jistého dne nejspíš zatoužil po Zuzce a rozhodl se jí zavolat. Překliknul se… Nevysvětlovalo se mu to lehce…

    Reagovat
    • 24.3.2019 (5:31)
      Permalink

      Už začínám věřit, že pan arcibiskup Bezák je opravdu DUCHOVNÍ.

      Na videu (viz výše) mne zaujalo, že to byl právě ON, kdo ji (ZUZANU) „vymyslel“ a vyslovil ji podporu v době, kdy byla neznámá. Stejně tak, když už někdo má sílu VEŘEJNĚ říci, že ARCIBISKUP si má dát POZOR na to, „čo rozpráva“ (tj. nestrašit lidi), musí to mít v hlavě VELICE dobře srovnané.
      ____________________________
      Papež František to má také dobře SROVNANÉ, když před nedávnem poslal pozdrav a dárek právě otci Bezákovi. …

      Reagovat
    • 24.3.2019 (13:57)
      Permalink

      No a já se chystám do přírody, a měla bych spíš chystat cibulový šlupky a vařit na zítřek vajca…. abych se zítra nedivila….
      No – uvidím podle manžela: jestli dnes půjde ven s nožíkem a bude řezat proutky, tak ty vajca navařím večer.
      😀 😀 😀

      Reagovat
      • 24.3.2019 (16:37)
        Permalink

        Manžel to je jistota. V dnešní době zvlášť. 😉
        ________________________
        Když zítra půjde do práce, byla to „kachna“.

        Reagovat
  • 24.3.2019 (5:51)
    Permalink

    Věřím, že nevyzradím žádné tajemství, když napíšu, že mimo pastýřského listu čeká v kostele Panny Marie v Hradci Králové na návštěvníky výstava velkoplošných fotografií Vojtěcha Vlka.

    Svatí muži od řeky Gangy, Buddhističtí mniši a mnohé další fotogragie z celého světa.
    ________________________________
    Věřím, že postní dobu NIKDO nezkrátí, a že to tam vydrží minimálně do VELIKONOC. …
    Pěkné!

    Reagovat
      • 24.3.2019 (20:34)
        Permalink

        Rovněž velmi hezké fotografie jsou nyní instalovány v atriu Jihočeské vědecké knihovny v Českých Budějovicích. Autorů je více a vesměs jde o momentky ze středovýchodních zemí.

        Reagovat
        • 25.3.2019 (4:36)
          Permalink

          Aha, takže instrukce po ZPOVĚDI ve Vatikánu: „Je to PROMLČENO“. …
          https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190322tiskove-prohlaseni-biskupa-vlastimila-krocila
          _________________________________________
          FAKT mi to připomíná LHANÍ kardinála Vlka, že malíček nebyl zlámán v kostele sv. Havla, ale v Týnském chrámu … včetně „dojemné“ větičky: „TO BY SE MUSELO DOKAZOVAT.“ …

          🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

          V tomhle „církev“ stále STEJNÁ.
          …“konzervativní“.

          Reagovat
          • 25.3.2019 (5:38)
            Permalink

            Ve filmu „Dědictví, aneb …….gutentág“ doktorka (Chýlková) taky argumentovala, že „nejsou důkazy“… 😀

            Reagovat
                  • 25.3.2019 (6:00)
                    Permalink

                    To říkala Chýlková 😀
                    Stejně tak nacisti, estébáci, kriminalisté, když nemohou prokázat vinu podezřelého a je třeba ctít presumpci neviny, stejně tak vědci, když nemohou vědecky dokázat pravděpodobnost hypotézy…

                    Dejme tomu, že se důkaz objeví… Co dál?
                    Potrestat… Jak?? (Píchni ho, řízni ho, pusť mu krev…!) 😀

                    Reagovat
                    • 25.3.2019 (7:44)
                      Permalink

                      „Osvoboď nás PRAVDOU, obnov tvář Země…“
                      _______________
                      PRAVDA vítězí (!)

                    • 25.3.2019 (7:51)
                      Permalink

                      Že pravda vítězí, bylo heslo i husitů… 😀

                    • 25.3.2019 (7:53)
                      Permalink

                      Radku, ono je to s tím zneužíváním problém. Na straně jedné jsou skutečné případy zneužívání, na straně druhé jsou případy zneužívání smýšlené, ať z jakýchkoliv důvodů.
                      V poslední době se např. hovoří i o tom, že sexuální obtěžování kryl samotný papež František, např:
                      https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2577178-papez-kryl-sexualni-zneuzivani-tvrdi-byvaly-velvyslanec-vatikanu-frantisek-odmitl
                      Chápu, že když má nadřízený nějakého kněze odsoudit, musí mít k tomu důkazy, které by obstály v soudním řízení. Zkrátka platí presumpce neviny. Jinak by nepřátelé církve mohli zdecimovat řady kněží, kterých je už tak málo, lživými obviněními.

                    • 25.3.2019 (7:57)
                      Permalink

                      No však… Nehledě na to, že otázky celibátu jsou Achillovou patou církve a každý nepřítel církve, který se bude chtít po církvi „vozit“, bude šťourat právě tady…
                      Však to vidíme, jak se jistá Sabina činí…

                    • 25.3.2019 (8:09)
                      Permalink

                      Nicméně kněz by neměl souložit s ženou, pakliže ji nechce pojmout za manželku.

  • 24.3.2019 (20:38)
    Permalink

    Jinak – vrátil jsem se z nedělního varhanického maratónu a ani na jednom místě jsem s nápadem hrát Gloria a píseň č. 401 neuspěl… Takže to bylo 303, 306, 307, 308… 🙂

    Reagovat
  • 25.3.2019 (5:29)
    Permalink

    Bůh má lidi rád… 🙂
    (…jak na venkovských farách, tak ve vatikánských palácích…).

    Reagovat
  • 25.3.2019 (5:41)
    Permalink

    Stále stejný teologický BLUD – šířený i na těchto stránkách P.Vítem Jůzou a Mgr.R.Rejškem
    – totiž že a) duchovní nemá své VLASTNÍ svědomí a b) duchovní (kněz) je něco „více“. …

    NENÍ (!) P.V.Jůza, D.Duka, V.Kročil, kněz V.K., P.B., V.Z. atd. je „jen“ člověk.
    Je na stejné „úrovni“. TEOLOGICKY vzato: Kněz (či biskup) je „BRATR“, nikoliv „šéf“…
    _________________________________________________
    Dvojí metr a nadržování „jedné straně“ není FÉR. … Stačí, že kněz řekne „já jsem mu malíček nezlámal“, „já jsem dotyčného či dotyčnou neosahával“ a HOTOVO.
    Následně se cítí „ukřivděně“, cenzurují, blokují „katolická“ média atd. atd.

    Nikdo nemá SVĚDOMÍ ???

    To opravdu NIKOMU nevadí že kardinál LHAL ??? Že si pak jen „v klidu umře“ a vezme si to „do hrobu“. Nikdo za nic nemůže… Všichni jsou „vysmátí“ jak V.Kročil a VESELE jedeme DÁL.

    Reagovat
    • 25.3.2019 (5:46)
      Permalink

      A co jako s ním mají udělat? Zastřelit? Pověsit? Upálit? Exkomunikovat??

      Reagovat
      • 25.3.2019 (5:53)
        Permalink

        a) neodměňovat NECHUTNOST (tím jenom podpoří jejich jednání)
        b) z viníků nedělat „oběť“ a z obětí „viníka“.

        c) POTÁHNOUT se za FRŇÁK a OMLUVIT se.
        _________________
        Případně ten V.Z. pokud po ní „jel“ by se měl o ni postarat.
        A jak VÁŽNĚ se modlil „růženec“ o tom taky pochybuji…

        Reagovat
        • 25.3.2019 (6:04)
          Permalink

          a) … budiž…
          b) … v našem „právním“ státě naprosto běžná věc – načapáte v domě zloděje, praštíte ho a problém máte vy, nikoliv ten zloděj… Není divu, že si lidi zvykají (tím neříkám, že to je správné)…

          c) kolikrát?

          d) … jeho problém… on s tímto stane před Pánem…

          Reagovat
          • 25.3.2019 (6:50)
            Permalink

            Považuji za provokaci.
            Pavel Budský se mi neomluvil ANI JEDNOU.
            Vladimír Kelnar se mi neomluvil ANI JEDNOU.
            Stejně tak Jaroslav Dominik Duka. Dělá ze sebe „chudáka“ a ukřivděného.
            ______________
            Nemá SMYSL „diskutovat“ tímhle tónem.

            Reagovat
            • 25.3.2019 (6:55)
              Permalink

              Což ovšem neznamená, že kněz V.Z. se neomluvil. Víte jistě, že se neomluvil? (Nejsou důkazy??).
              I mně se stalo, že se mi ze strany několika lidí dostalo příkoří. NO, A? To je mám jako otevřeně nepokrytě nenávidět a troubit to všude, kudy budu chodit?
              A jste si vy jist, že jste v životě nikomu neublížil? Omluvil jste se? A víte přesně, KDY a KOMU jste kdy ublížil?? (Nejsou důkazy…) 😀

              Reagovat
              • 25.3.2019 (7:29)
                Permalink

                URČITĚ jsem už někomu ublížil. Tak, jako asi každý dospělý člověk. Minimálně ženy, které se se mnou kdy setkaly by asi věděly své. Asi ve dvou případech mne to mrzí do dnes.

                Nicméně osvědčilo se mi vždy, když jsem poznal, že něco nedělám správně si to PŘIZNAT a (pokud to šlo) to napravit a v tom, co bylo špatné, dál nepokračovat.
                _______________________
                Dokazovat, že se omluvil resp. se OMLUVIT se má viník, ne oběť.
                Nehroťte to.

                Reagovat
          • 25.3.2019 (7:00)
            Permalink

            ad) D: PŘESNĚ takto jednali KOMUNISTÉ. 🙁

            Celou dobu tvrdili: „Bůh NENÍ.“ A živili lidi v BLUDU. Ti, co na konci života řešili SVĚDOMÍ odsunuli „MIMO“ (do domovů důchodců – co nejdále od „normálních lidí“) a nechali je „SVÉMU OSUDU“. …

            Netvrdím, že církev NUTNĚ opakuje „KOMUNISTICKOU“ chybu, ale v mnohém (drží ty „své“ v bludu) se jim BLÍŽÍ… 🙁 🙁 🙁

            (Minimálně s tím „malíčkem“… SVĚDOMÍ mám čisté. Komunikoval jsem PRAVDU dost nahlas na to, aby „ti, kterých se to týká“ to mohli řešit v případě, že by měli ZÁJEM. ZÁJEM NEMĚLI. … Minimálně v tom je „hřích“, který si M.Vlk či D.Duka vezmou s sebou „DO HROBU“.)
            ________________
            Vy nejste ani M.Vlk, ani D.DUKA. Neřešte to ZA NĚ.
            DĚKUJI.

            Reagovat
            • 25.3.2019 (7:06)
              Permalink

              Nehodlám to řešit ZA NĚ. Stejně tak ale nehodlám to ZA NĚ stále dokola poslouchat (číst)… A jelikož to skutečně není MŮJ problém, nechápu důvody, proč tuto křivdu, která se vám stala neustále ventilujete…
              Mám snad já tady stále dokola ventilovat svoje zkušenosti s „komunistickou“ AMU? Koho to zajímá??
              Prostě jsem udělal TLUSTOU ČÁRU s vědomím, že se mi NIKDO neomluví, i když by od některých to bylo na místě. Nemám tudíž důvod je nenávidět ani po jejich smrti (ve dvou případech) a nevzpomínám na ně ve zlém. Hudba, kterou napsali, špatná není…

              Reagovat
              • 25.3.2019 (7:36)
                Permalink

                Komunistická AMU už není. Církev „svatá“ ANO. Pakliže Dominik Duka (a nejen ON) reaguje stále podle STEJNÝCH algoritmů, je na místě se OHRADIT, a říci:

                „KLUCÍÍÍ , takhle NE (!)“

                Reagovat
                • 25.3.2019 (7:42)
                  Permalink

                  To prý říkal biskup Baxant, když byl rektorem semináře… 😀 😀 😀

                  Reagovat
                    • 25.3.2019 (7:52)
                      Permalink

                      To říkal i Žižka… 😀

                    • 25.3.2019 (7:56)
                      Permalink

                      JK je CESTA…

        • 25.3.2019 (9:17)
          Permalink

          Jestli jste byl svědkem nějakého přinejmenším nestydatého jednání otce Vendelína, za současné situace se s námi o to asi už můžete klidně podělit, ale především je Vaší povinností jako svědek v rámci zřejmě probíhajícího vyšetřování. pokud ne, tak c) POTÁHNOUT se za FRŇÁK a OMLUVIT se.

          Reagovat
          • 25.3.2019 (18:55)
            Permalink

            Cituji pana biskupa:

            K „osahávání“ popisovanému v reportáži mělo dojít v roce 1990-1992 (dotčený kněz byl ustanoven do zmíněné farnosti 1. 9. 1991). K sexuálnímu styku od roku 1993-1995. Žena H. je narozena v r. 1976.
            __________________________
            Pan kanovník Kelnar svatou Hostii také NEODHODIL, že ????
            Nebuďte SMĚŠNÝ. …
            🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

            Reagovat
            • 25.3.2019 (23:58)
              Permalink

              Píše „mělo dojít“. Vy byste měl chápat, že „mělo dojít“ v této souvislosti neznamená ani „došlo“ ani „mělo dojít“, ale „prej došlo“. Pan biskup Kročil byl pověřen sestavením tribunálu k této věci, zřejmě není uzavřená, podle všeho je to obtížná kauza, kde je tvrzení proti tvrzení, kdy předběžné šetření zřejmě došlo k tomu, že obvinění je třeba vzít vážně a přistoupit k řádnému posouzení, a v této situaci skutečně Vy i kdokoli jiný, kdo může pravdivým věrohodným svědectvím přispět k usvědčení viníka, ať už jím je kterákoli ze stran, má vážnou morální povinnost přihlásit se jako svědek v rámci probíhajícího církevněprávního procesu. A ti, co nevědí, ale neprokázaná provinění šíří prostě jako fakt, tak by skutečně měli přinejmenším Vašimi slovy řečeno c) POTÁHNOUT se za FRŇÁK a OMLUVIT se. A jinak: to, jestli je člověk jako směšný nebo exot, to skutečně není podstatné, ostatně ani Vy se toho evidentně nebojíte, ale snažíte se jednat podle svého svědomí, v čemž dobře děláte – podle cizího svědomí skutečně člověk jednat nemůže nebo nemá. Samozřejmě ovšem zároveň u kohokoliv z nás jde i o to, nakolik jak v čem je naše svědomí správné (nebo naopak mylné), a o snahu, aby svědomí bylo správné, pravdivě rozlišovalo dobré od špatného, což samozřejmě souvisí s rozumem, moudrostí a s Duchem Svatým.

              Reagovat
              • 26.3.2019 (1:59)
                Permalink

                LHANÍ pana kardinála Vlka bylo také „z Ducha svatého“ ???
                _______________________
                Ve vší úctě. Vám nevadí HNUS.
                Vám vadí pouze, že se o tom „mluví“.

                Reagovat
                • 26.3.2019 (14:27)
                  Permalink

                  Co mi vadí a nevadí si vymýšlíte naprosto blbě. Tyto Vaše pomluvy jsou skutečně hnus, a vadí mi.

                  Reagovat
                  • 26.3.2019 (14:44)
                    Permalink

                    To bohužel pomluva NENÍ. … Tvrdil (a dokonce veřejně (!) ), že jsem byl „vyveden z Týnského chrámu“. Toto je LEŽ. Z Týnského chrámu jsem NIKDY vyveden nebyl.

                    Popletl si Týnský chrám a kostel sv. Havla.
                    ZÁMĚRNĚ? Nebo ho „jen“ někdo uvedl v OMYL ???
                    ____________________________________
                    Nechte toho. K zemřelým chovám úctu… Pana kardinála nechte SPÁT.
                    Taky se vám nebude líbit, až vás bude někdo „tahat ze záhrobí“. …

                    Reagovat
                    • 26.3.2019 (21:56)
                      Permalink

                      Myslel jsem tentokrát, když to vezmu od posledního, pomluvy ohledně toho, co mi vadí a nevadí, i když Vaše neustálé omílání všeho kolem oné svatohavelské aféry je také hnus, byť je to spíše „jen“ nactiutrhání, a především už prostě otravné.

                    • 29.3.2019 (6:02)
                      Permalink

                      Důkaz o lži pana kardinála máte v archivu českého rozhlasu. Pořad „Osmičková výročí“.

                      Nechte ho spát.

                    • 30.3.2019 (4:34)
                      Permalink

                      Pokud jde o zemřelého pana kardinála: že se ke konci svého života zastal pana arcibiskupa Bezáka, to pokládám za daleko důležitější než skutečnost, že si před lety neověřil, že byl (pravděpodobně někým ze svých podřízených) uveden v OMYL.

    • 25.3.2019 (5:48)
      Permalink

      … BŮH MÁ LIDI RÁD… 🙂 Je tohle blud? 🙂

      Reagovat
      • 25.3.2019 (6:03)
        Permalink

        M.VLK, J.Paďour i Adolf Hitler to už vědí.
        😉

        Reagovat
            • 25.3.2019 (6:50)
              Permalink

              Takže až zemřete vy, dáte mezi sebe a výše jmenované rovnítko taktéž… Dobrá…
              Až zemře papež František, nejspíš tam bude rovnítko též…

              V pozemském konání však mezi nás všechny klást rovnítko nelze. A nikdo mi nevymluví, že mezi zasvěcenou osobou a laikem JE rozdíl (pak by totiž svěcení bylo úplně zbytečným DIVADLEM pro lidi)…
              Stejně tak jako si já absolutně nedovolím klást rovnítko mezi sebe a Bacha (například), tu drzost ještě nemám…

              Reagovat
              • 25.3.2019 (7:43)
                Permalink

                Berte to tak: v NEBI budou VŠICHNI, VŠECHNO vědět.

                Nic „horšího“ se Vám stát nemůže. 😉
                (Tato představa VYDĚSILA svého času i „Mariologa“ Dr.Mráčka.)
                __________________________________________
                Pokud je „integrovatelná“ nespojitost v okamžiku lidské smrti, smiřte se s tvrzením Dr. Halíka, že „PRAVDA OSVOBOZUJE“. …

                Reagovat
                • 25.3.2019 (7:47)
                  Permalink

                  Že pravda osvobozuje, netvrdí jen Dr. Halík… Našli bychom to v mnohem starší literatuře…

                  Reagovat
                  • 25.3.2019 (7:58)
                    Permalink

                    Sám jste si odpověděl.
                    ____________
                    PRAVDA je cestou.

                    Reagovat
      • 25.3.2019 (6:47)
        Permalink

        Moje životní zkušenost je: Jak které. 🙁

        Reagovat
        • 25.3.2019 (6:51)
          Permalink

          Ano Magdo, občas to vypadá, že Bůh straní spíše těm, které moc rádi nemáme… Ale nerouhejme se…

          Reagovat
          • 25.3.2019 (7:02)
            Permalink

            Nejste Bůh. NEMLUVTE za Něho.
            _______________________
            Tím spíše, pokud obhajujete ty, kdo mají sami „máslo na hlavě“.

            Reagovat
            • 25.3.2019 (7:09)
              Permalink

              Tak to je fór týdne! Hned při pondělním ránu! 😀 😀 😀
              Kamenáči, vstávat! Zase o voze a koze! Zase hodinky a holínky, decima a decimálka!! 😀 😀 😀

              Reagovat
              • 25.3.2019 (7:58)
                Permalink

                Radku, já jsem se včera na tyto stránky díval a myslím, že nemá cenu reagovat. Přes noc tady M.H. nazvracel další „příspěvky“, které nemám sílu číst. Vzpomněl jsem si na jeden starý fór, kdy ještě prezidentoval Václav Klaus, který teď mírně parafrázuji:
                Víš, jaký je rozdíl mezi Pánem Bohem a M.H.? – Pán Bůh si nemyslí, že je M.H. 😉

                Reagovat
          • 25.3.2019 (11:27)
            Permalink

            Jo,jo, Radku – nerouhejme se. Tato slova člověk často používá, pokud se ho osobně nedotkne něco, kde opravdu není síla nerouhat se. Jeden moudrý pan děkan v jisté situaci řekl: máte právo se rouhat, já jsem se, když jsem se to dozvěděl, rouhal taky…..

            Reagovat
    • 25.3.2019 (7:16)
      Permalink

      A já bych prosil omluvu za obviňování z bludů.

      Reagovat
      • 25.3.2019 (7:31)
        Permalink

        Kněz ani biskup NENÍ více než LAIK.
        NENÍ. Před Bohem NE.
        _______________
        Nedělejte (VY sám) ze sebe HLUPÁKA. …
        🙁 🙁 🙁

        Reagovat
        • 25.3.2019 (8:01)
          Permalink

          „Lépe mlčet a být považován za hlupáka, než promluvit a odstranit všechny pochybnosti.“ — Abraham Lincoln

          Reagovat
          • 25.3.2019 (8:05)
            Permalink

            Bůh má lidi rád. …
            ______________
            😉
            V PoHoDě.

            Reagovat
            • 25.3.2019 (8:08)
              Permalink

              „Vždycky bylo, je, a já se domnívám, že i bude na světě lidí víc hloupých a nevzdělaných, než chytrých a vzdělaných, i když chytrost a vzdělanost nejsou na sobě přímo závislé. Já znám mnoho vzdělaných hlupáků.“ Jan Werich

              Reagovat
              • 25.3.2019 (8:25)
                Permalink

                Však mu také tu AMERIKU komunisté nemohou zapomenout do dnes.
                😉

                Reagovat
        • 25.3.2019 (9:43)
          Permalink

          Prosím o omluvu za označení za hlupáka, když jste takovým propagátorem slušných omluv.
          Doufám, že v něčem jiném než theologii odborníkem jste, ale rozlišovat, v čem kupř. biskup je s ostatními křesťan, a v čem pro ostatní biskup, byste o něco lépe mohl. A redukovat na pojmy „více“ a „méně“, co těmto pojmům neodpovídá, byste nemusel. A jestli Vy sám máte nějaké problémy s vlastním a nevlastním svědomím, tak je, prosím, nepřipisujte druhým.

          Reagovat
  • 25.3.2019 (7:41)
    Permalink

    To je těžká věc…
    OMLUVA může mít v řadě případů úžasný pozitivní účinek – stejně jako poděkování nebo projev uznání.
    Přesto jsem zažil několik situací, kdy mi omluva od druhého moc příjemná nebyla. Byly to právě ty situace, kdy podíl viny na konfliktu byl do značné míry oboustranný a vyrovnaný. Pro mě pak vyvstal jiný ožehavý problém: ON se mi dokázal omluvit a já JEMU ne??
    Což tedy neznamená, že OMLUVA je projevem slabosti…
    A pokud já postrádám z něčí strany omluvu a předem vím, že se jí nedočkám, tak to prostě NEŘEŠÍM. Ono totiž může být dost pravděpodobné, že právě ten, z jehož strany se omluvy nedočkám, může být HLUPÁKEM…
    To platí i zde… 🙂

    Reagovat
    • 25.3.2019 (7:49)
      Permalink

      Radku, kdo se BOJÍ, nesmí do LESA. …
      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

      Reagovat
        • 25.3.2019 (8:01)
          Permalink

          SVĚDOMÍ máte i VY.
          Poslouchejte ho. …
          __________________
          Žádný Hajný ani „hajný“ vám pak nebude vadit.

          Reagovat
    • 25.3.2019 (7:59)
      Permalink

      Jsem si to už přečetl… A teď – co jako mám udělat? Uspořádat „trestnou výpravu“ na arcibiskupství?

      Reagovat
      • 25.3.2019 (8:03)
        Permalink

        KLEKNOUT si před svatostánek a naslouchat (svému) SVĚDOMÍ.

        Reagovat
        • 25.3.2019 (8:06)
          Permalink

          … případně vypláznout na sebe jazyk v zrcadle…
          No,… před svatostánkem se přeci jen cítím lépe… 🙂

          Reagovat
          • 25.3.2019 (8:16)
            Permalink

            To je 1. krok – jak se cítíte VY.
            2. krokem je, jak se cítí Bůh.

            Reagovat
          • 25.3.2019 (8:18)
            Permalink

            Když je ti víc, než 50, už nerozeznáš mnohá malá písmena ani zblízka. Zato ale velkého blbce rozeznáš i z velké dálky! 😀

            Reagovat
              • 25.3.2019 (8:34)
                Permalink

                Proto s tebou furt diskutuje! 🙂

                Reagovat
                • 25.3.2019 (12:04)
                  Permalink

                  Kamenáči, já se zásadně snažím lidi vidět spíše pozitivně. Říci o někom, že je blbec, to je v podstatě to poslední, co mohu udělat naprosto kdykoliv (především pak v rezignaci, když mi dojdou argumenty a sám si nevím rady). Ve svém okolí mám několik lidí, o nichž jsem si toto myslel, ale pak jsem zjistil, že jsem je odhadl špatně. Poznal jsem také lidi, jejichž obzor byl velmi zúžený jejich ostře vyhraněnou specializací, takže nebyli schopni uvažovat v jiných rovinách a souvislostech – a pokud se s nimi člověk chtěl domluvit, musel se pokusit empaticky přijmout (třebas na pouhou dobu komunikace s nimi) jejich způsob vidění a myšlení. Taky jsem pochopil, že je to celkem spolehlivá metoda, jak sám sobě zadělat na náběh k rozpolcenosti, takže ač se o tuto empatii snažím, vede mě to na straně druhé k obezřetnosti. Skončit jako Chocholoušek není zas takový problém a pokud má člověk takovou bytost doma (například), je to skutečně rizikový faktor…
                  Takže asi tak… 🙂
                  Bůh má lidi rád… Já této větě věřím při plném vědomí, že Bůh nejsem 🙂 .

                  Reagovat
                  • 25.3.2019 (13:18)
                    Permalink

                    Radku, já s tebou v podstatě souhlasím, ale jak se říká vocamcaď pocamcaď. Něco jiného je diskutovat s člověkem, který má třeba jiný názor, ale něco jiného je mlít nekonečnou diskuzi s někým, kdo pořád dokola nelogicky a nesouvisejícně „argumentuje,“ napadá druhé, háže do placu pořád ty jedny a ty samé odkazy, je arogantní, nemá v sobě ani úctu se spoludiskutujícím knězem atd..
                    Já tvrdím už dávno, že M.H. je buď člověk, trpící nějakou duševní poruchou, nebo namyšlený a arogantní hlupák. Diskutovat s ním je zbytečné.

                    Reagovat
                    • 25.3.2019 (14:44)
                      Permalink

                      To není nic nového, znám to i z minulých dob. Komu dojdou argumenty, uchyluje se k heslům. A je schopen jimi potapetovat kdeco. ☹️😩
                      P.S. Nevíte, kdo na katedrálu nasprejoval nápis „Bůh má lidi rád…“?

                    • 25.3.2019 (18:58)
                      Permalink

                      Dominik Duka ??????????

                      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    • 25.3.2019 (19:17)
                      Permalink

                      Kamenáči, Otík M.H. není magor, doktor říkal, že je jenom momentálně zaostalý. 🤣

                    • 25.3.2019 (19:29)
                      Permalink

                      Apríle, ono to může být také jinak. Např. :
                      „Bohatství a postavení plodí pýchu, pýcha vyvolává pohromu.“ (čínské přísloví)
                      :-O

                    • 25.3.2019 (20:20)
                      Permalink

                      Z vaší strany 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    • 27.3.2019 (7:28)
                      Permalink

                      M.H., jsi nejen hloupý a arogantní, ale taky se řídíš heslem „podle sebe soudím tebe“ 😛

                    • 29.3.2019 (5:52)
                      Permalink

                      Malý rozdíl mezi „teologem Opatrným“ a Jiřím Reinsbergem přeci jen je…
                      A.O. radí plazit jazyk „na druhé“. Jiří Reinsberg na SEBE.

                      🙂 🙂 🙂

                  • 25.3.2019 (15:20)
                    Permalink

                    Radku,
                    já si taky myslím, že reagovat na MH (v 99 % případu) má jeden jediný výsledek – zamořeni těchto stránek něčím, co vůbec není vtipné, co je marné, a co ostatní lidi odrazuje. Bylo – li by možné, abyste spolu diskutovali jen vy dva, tak si to dělejte třeba do nekonečna. Ale tyto stránky jsou veřejné, a nám ostatním (zjevně) do těchto nesmyslných pří opravdu nic není, ani nás to nebaví.

                    Reagovat
                    • 25.3.2019 (21:08)
                      Permalink

                      Milá Lído, když se podíváš níže, tak je jasno… Ten člověk by to tady stačil zamořit, i kdyby všichni ostatní mlčeli a vůbec nereagovali. Prostě – jeho cílem je to tady zničit a jeho hlášky (viz dále) svědčí o jeho vskutku „upřímné lásce“ k Bohu a církvi…

                    • 26.3.2019 (2:27)
                      Permalink

                      Hm, a pak jste se probudila a manžel musel do práce. …
                      ______________________________
                      Zase jedna, které je „virtuální realita“ příjemnější, než REÁLNÝ život.
                      😉

                    • 26.3.2019 (6:27)
                      Permalink

                      Tak ti to taky „nandal“… (Naštěstí pouze „virtuálně“) … 😀

                    • 26.3.2019 (13:36)
                      Permalink

                      Houby. …
                      Pouze že Velikonoce se konají tak, jak se měly konat. (Nic více)

                      KLID.

                  • 26.3.2019 (4:37)
                    Permalink

                    Spíše je problém, když „takovou bytost“ (viz podivínství „starých mládenců“) člověk „doma“ nemá, případně když posloucháte pouze toho, kdo je vám „příjemný“. …

                    Je velkým RIZIKEM, že se stanete FANATICKÝM… Uzavřeným do svého světonázoru a vše co vám tam „nepasuje“ považujete za „zlé“ a vás „ohrožující“. …

                    Ani při modlitbě pak nehovoříte s Bohem, jako s vaší představou (Boha).
                    _____________________________
                    Např. je zde zajímavá forma modlitby růžence, kdy se v oslovování Boha (případně matky Marie) lidé střídají. … Každý se zapojuje „svojí“ částí a doplňují se.

                    Stejně modlitba „vlastními slovy“, kdy druhému dáváte prostor, aby i on se vyslovil. Bůh je pouze JEDEN. … Každý ho však vnímáme z jiného úhlu pohledu a každý mu jinak rozumíme.

                    PROTO je pro nás důležitě se s druhým člověkem (lidmi) sdílet.

                    Reagovat
                    • 26.3.2019 (6:33)
                      Permalink

                      Fanatická NENÁVIST asi není tím správným „světonázorem“. Mezi projevy LÁSKY patří také SLUŠNOST a ÚCTA k druhým (též diskutujícím), jenže tu vy totálně postrádáte… Takže to stále více vypadá, že NENÁVIDÍTE. Jinak – mezi učení Církve a „světonázor“ bych nekladl rovnítko.
                      ——
                      Sdílet ano, trpět nikoliv. A hulvát, který stále nechápe, že je TRPĚN, těžko může být sdílen… Zkuste na sebe v zrcadle vypláznout jazyk…

                    • 26.3.2019 (14:35)
                      Permalink

                      Pán Bůh má lidi rád.
                      _____________________________________
                      A věřte tomu, je to NÁDHERNÉ (!) být milován. …
                      🙂 🙂 🙂

  • 25.3.2019 (12:24)
    Permalink

    Nevím, jestli jsem to sem už nepsal.
    Ale doslechl jsem se, že Babiš po aféře „skryté natáčení mladého Babiše ve Švajcu v kauze Čapí hnízdo“ hodlá v češtině zavést nová pravidla. Vlastní jména jako Slonková a Kubík skloňovat podle vzoru Kuciak. 🙄
    Nevím, jestli dnes církev tento nápad nepodpoří. 😜

    Reagovat
    • 25.3.2019 (13:20)
      Permalink

      No nevím, Slonkové nedávno Duka za její reportáže k zneužívání kněžími poděkoval B-)

      Reagovat
      • 25.3.2019 (14:35)
        Permalink

        Však Babiš taky. Pokud si dobře vzpomínám, tak řekl: „… no, to teda pekně ďakuji!“

        Reagovat
      • 25.3.2019 (16:04)
        Permalink

        No… „poděkoval“… Asi to myslel dobře… Problém je, jak jeho dobrý úmysl „vyhodnotí“ druhá strana a jak se k tomu postaví (nebo dokonce jak to zneužije)… 🙁
        Já jen, už když slyším to jméno Slonková, tak…. 🙁

        Reagovat
        • 25.3.2019 (18:30)
          Permalink

          Radku, já mám s aférami tohoto druhu problém, protože jsou rozpitvávány věci, které měly být už dávno vyřešeny. Každé zneužití je přece trestný čin, a to by mělo být hlášeno policii a mělo by být podáno trestní oznámení farář nefarář. Když např. slyším, že nějaký kněz „zneužíval“ několik let věřící ženu, která ho dokonce zvala k sobě do baráku, pak si říkám, že to snad není možné! To člověka napadá ledacos, jen ne to, že by byla zneužívána. Pokud ten kněz s ní souložil, pak je to těžký hřích smilstva, ovšem o znásilňování bych pochyboval. Takže podle mě je to jen nafouknutá bublina, řeči o stovkách či tisících obětí zneužívání v církvi beru jako nechutnou kampaň.

          Reagovat
          • 25.3.2019 (19:52)
            Permalink

            Ba že, Kamenáči… Víš, jistý nejmenovaný nedávno zesnulý sbormistr (o mrtvých jen dobře), který si za tento delikt s tehdy nezletilými sboristkami něco odseděl v kriminále, byl můj spolužák. Skvělý muzikant, výborný kamarád. Mohu celkem odpovědně říci, že jsem ho jako člověka znal opravdu velmi dobře. A právě proto si dovoluji tvrdit, že on by ty holky do toho nenutil a že DOBROVOLNOST z jejich strany je neoddiskutovatelná. Mě na tom všem zarazilo, že se ty holky ozvaly až po patnácti letech, kdy to byly už třicetileté „maminy“ a teoreticky by jim už o nic nešlo… Pokud jim to skutečně vadilo, mělo se to řešit IHNED, po prvním prokázaném případu a ne až po tolika letech! Trochu vím, o co šlo – mimo jiné v tom byla POMSTA (koho, to je fuk), a v neposlední řadě KONKURENČNÍ BOJ a snaha „méně“ úspěšných sborů zlikvidovat ten úspěšnější (což se beze zbytku podařilo)…
            Kdo chce psa bít, hůl si najde. Kdo upřímně nemá rád církev, musí nyní blahem „chrochtat“…

            Reagovat
          • 25.3.2019 (20:45)
            Permalink

            JO. To je jak s těma hééééérečkama, co napřed lezly režisérům do postele a po20 – 30 letech je žalují, že jimi byly znásilněné. Kdyby to nebylo tak závažné a pro ty muže zničující 🙁, bylo by to k smíchu.

            Reagovat
            • 25.3.2019 (20:52)
              Permalink

              K paní Květě Fialové vlezl také do postele (v roce 1968) sovětský voják. …
              Že se s tím též nesvěřila HNED, že?
              ________________________
              Nesuďte…

              Reagovat
              • 26.3.2019 (6:50)
                Permalink

                Když už plácáte, tak si alespoň ověřte fakta. Nebylo to v roce 1968, bylo to v roce 1945, když jí bylo 15 let, a svěřila se s tím HNED. Cituji její slova: „tenkrát jsem viděla tatínka poprvé plakat“. Onen voják za to byl zastřelen – bohužel před jejími zraky. 🙁
                klást rovnítko mezi jednání vypočítavé mrchy a skutečné znásilnění může jen někdo takový jako vy MAGORE. Tímto s vámi diskuzi končím.

                Reagovat
                • 26.3.2019 (7:12)
                  Permalink

                  Díky, že jsi ho nazvala pravým jménem…

                  Ovšem je vidět, že i kdybychom tady my všichni zmlkli, on by si vystačil úplně sám a tyhle stránky by zaneřáďoval svými bludy a hulvátstvím nezávisle na nás a bez nás. Jeho obskurní blog mu už asi nestačí…

                  A vidím, že i tebe vyprovokoval k reakci – ano, na hulvátství a svinstvo se prostě mlčet nedá. Tady už bude muset přijít asi nějaký jiný zásah…

                  Reagovat
                • 26.3.2019 (14:58)
                  Permalink

                  Kroťte se DĚVO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
                  „Vypočítavou mrchou“ titulujete KNĚZE, který zval „patnáctku“ na faru na růženec ???
                  __________________________________
                  Nechápu, kde v sobě berete „kuráž“ dehonestovat OBĚŤ ???
                  To je ve vás, Magdo? … 🙁 🙁 🙁

                  Paní Květa Fialová v tom byla stejně nevinně, jako to „mladé tele“. … U vojáka, který riskoval život za VAŠI svobodu by to šlo pochopit spíš, než u namyšleného FRAJERA „kněze“…

                  Reagovat
                  • 26.3.2019 (15:25)
                    Permalink

                    Na to, že jste kecal hovadiny, aniž byste si ověřil fakta, je vaše demagogické kličkování velmi ubohé. Když postavíme do kontextu třetí odstavec vaší reakce s tím, co jste napsal výše (ctrl + c):
                    „K paní Květě Fialové vlezl také do postele (v roce 1968) sovětský voják. …
                    Že se s tím též nesvěřila HNED, že?“
                    a tím, jak uboze a trapně srážíte Magdu v prvním a druhém odstavci v domnění, že vaše kecy po dvou odstavcích budou zapomenuty, tak nelze konstatovat nic jiného, než že jste skutečně morálně velmi „problematický“ (řečeno slušně)…

                    Reagovat
                    • 26.3.2019 (15:32)
                      Permalink

                      Magor je slabé slovo a nemá cenu, abych na něj dále reagovala. Každý návštěvník si učiní obrázek sám.

                    • 26.3.2019 (15:37)
                      Permalink

                      Přesně tak… Magor ve smyslu 19. století při záměně hlásek „G“ a „J“ rozhodně… 😀
                      I já znám emotivnější výrazy, ale hodlám ctít jisté mantinely… 🙂

                    • 26.3.2019 (16:10)
                      Permalink

                      Uznávám, že rok byl špatně. POINTA ale platí i tak. …

                      Sovětský voják. V době socialismu by o tom těžko kdo mluvil veřejně. Od paní F. jsem to slyšel až „po revoluci“. Bylo to někdy na Silvestra, ale nebylo ji snadné o tom hovořit ani po těch desetiletích…
                      _________________________________
                      Magor je ten, kdo zesměšňuje osobu sexuálně zneužitou knězem ???
                      To jste se s Magdou hledali.

                    • 26.3.2019 (16:46)
                      Permalink

                      Vy snad zesměšňujete osobu zneužitou knězem?? 🙂

                    • 26.3.2019 (16:54)
                      Permalink

                      Já ??? Vy jste psali že si to vymyslela…

            • 25.3.2019 (21:24)
              Permalink

              Nejhorší je, že při současném vývoji názorů genderových „myslitelů“ a předpokládanému trendu, co se budoucnosti feministického hnutí a jiných podobných úletností týče, lze očekávat, že zničující a ohrožující bude za pár let už pouhá upřímná zamilovanost… Nechtěl bych být za takových deset – patnáct let mladý… 🙁

              Reagovat
              • 26.3.2019 (2:35)
                Permalink

                Mladý může, starý musí. …
                _________________________________
                V tom je život spravedlivý.

                Reagovat
    • 25.3.2019 (21:13)
      Permalink

      Člověče, nepřehánějte to! Vaše odpověď P. Jůzovi v 19:59 už je opravdu hodně za hranou… Nebo vás opravdu máme začít DŮVODNĚ podezírat z NENÁVISTI vůči Bohu, věřícím a církvi jako takové? Uvědomujete si, že se skutečně tak chováte?
      ad POKORA – to se týká nejen nás, ale i vás…
      Prosím vás – NEBLBNĚTE! (a myslím to upřímně)…

      Reagovat
      • 25.3.2019 (21:26)
        Permalink

        …PS… chovejte se alespoň SLUŠNĚ. I v písemném projevu jsou určité mantinely, které by se měly dodržovat…

        Reagovat
        • 26.3.2019 (2:52)
          Permalink

          „… říkal mi, že celé ty roky jsme chválili boha sexem. … že kdybych byla tak studovaná jako je on, kdybych měla vysokou školu, tak bych to už dávno celé pochopila.“

          ____________________________________
          To jsem FAKT rád, že kromě toho, že mám doktorát, jsem i vyučený…
          Úroveň „teologických fakult“ musí být FAKT „boží“.
          🙁 🙁 🙁

          Reagovat
          • 26.3.2019 (6:43)
            Permalink

            Právníci vystudovaní v Plzni mají také doktorát…
            Znám více vyučených intelektuálů… Není proč si touto argumentací HONIT EGO…

            Reagovat
            • 26.3.2019 (7:40)
              Permalink

              „Diskuze se šílencem pro vás skončí s vysokou pravděpodobností neúspěšně; v mnoha ohledech je jeho mysl totiž mnohem rychlejší, protože se nenechá zdržovat rozvahou a podobnými věcmi. Šílence neomezuje smysl pro humor, shovívavost ani prostá jistota získaná zkušenostmi. Je logičtější, protože postrádá jisté zdravé city. Běžná charakterizace duševní choroby je z tohoto hlediska zavádějící. Šílenec není člověk, který ztratil rozum. ‚Šílenec je člověk, který ztratil vše kromě rozumu.’“ — Gilbert Keith Chesterton anglický romanopisec a křesťanský obhájce 1874 – 1936

              Reagovat
                • 26.3.2019 (16:52)
                  Permalink

                  Správně HOŠI (!) 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                  PROTO má Bůh lidi RÁD, protože TI, kdo jsou MILOVÁNI,
                  si mohou vážit sami sebe a nemusí být „šílení“. …

                  Reagovat
                  • 26.3.2019 (17:29)
                    Permalink

                    U choromyslných jde o normální stav patologické blaženosti…

                    Reagovat
                    • 18.4.2019 (21:09)
                      Permalink

                      Přesvědčil jsem se v posledních letech, že od kardinála Duky a jeho okolí již nemůžeme čekat pochopení dnešních problémů církve a společnosti, natož jejich řešení. Nemám mu to už za zlé, chápu ho. Žije ve svém světě, každý má svůj čas a své limity. Není to jen věc stáří, nýbrž hlavně kombinace povahy, ideologie a zátěže.
                      ________________
                      https://www.respekt.cz/tydenik/2019/13/cirkev-je-jako-nemecko-po-holokaustu?fbclid=IwAR1R7svUJeuW9Hq8onLiAN-vrMWrKhVEVl37cxmyFyaPxfJj5PgnpBz-KAM

                      Jako NĚMECKO PO HOLOKAUSTU…

                    • 19.4.2019 (9:31)
                      Permalink

                      Jde o citaci (abych se nechlubil „cizím peřím“) byť zřejmě výstižnou a z úst odborníka. (Že jsem opomněl uvozovky se omlouvám – nebyl záměr si to „přivlastnit“.)

                      Vůči invektivám výše nemohu než KONSTATOVAT:

                      Bůh MNE má RÁD.

            • 26.3.2019 (15:14)
              Permalink

              Problém je v tom, že jak jste se dočetl na vámi tolik odsuzovaném „blogu“ jsem já nestudoval ani v Plzni a ani ne práva. Takže pláčete hezky, ale u špatného KAMENE.
              ___________________________________________
              https://hajny.blog.respekt.cz/kameni/

              Reagovat
      • 26.3.2019 (3:05)
        Permalink

        Zameťte si před vlastním prahem…
        ______________________
        Zatím si tady na skandálech církve HONÍTE EGO vy s „Billem“. …
        (+ ještný Vít Jůza – než aby zmlkl – „udýchaně“ sekunduje.)

        🙁

        Reagovat
        • 26.3.2019 (6:20)
          Permalink

          … než aby zmlkl… vy byste taky mohl (alespoň na chvíli) zmlknout. Ticho léčí…
          A v tichosti se také lépe zpytuje svědomí – i to vlastní (tedy i vaše)…

          Reagovat
          • 26.3.2019 (7:31)
            Permalink

            Je docela úsměvné, že ten, kdo tady začne jako první dávat odkazy na články o zneužívání v církvi, vyčítá jiným, že si na tom tématu honí ego. 😀 😀

            Reagovat
            • 26.3.2019 (13:27)
              Permalink

              Rozdíl je ale v tom, že na rozdíl od vás ho neobhajuji. …

              🙁 🙁 🙁

              Reagovat
              • 26.3.2019 (17:40)
                Permalink

                Kromě M.H. tady není nikdo, kdo by si všimnul, že tady někdo obhajuje zneužívání v církvi. Pokud dojde ke skutečnému zneužívání, které je prokázáno, pak je to jeden z nejhorších hříchů a to musí odsoudit každý. Tady byla řeč o tom, že takový ty řeči, že žena nahlásí za 10 let údajné znásilňování knězem, kterého si opakovaně zvala domů, jsou přitažený za vlasy.
                M.H. buď nedokáže pochopit psaný text, protože má vylágrovaný mozek, nebo (a co je ještě horší) překrucuje a dává větám druhých jiný smysl. Ale už jsem tady několikrát psal, že je to buď blázen, nebo gauner. 🙁

                Reagovat
        • 26.3.2019 (22:02)
          Permalink

          Promiňte, zapomněl jsem, že máte právo mě svobodně a bez jakéhokoliv odporu urážet, pomlouvat a zesměšňovat, a činím tímto předsevzetí, že tady už na Vás skutečně nebudu reagovat.

          Reagovat
          • 30.3.2019 (18:09)
            Permalink

            Spíše jste zapomněl na to, že z problému svého (resp. z problému vašeho „kamaráda“ V.Z.) děláte problém druhých…

            🙁 🙁 🙁

            Reagovat
  • 26.3.2019 (3:42)
    Permalink

    Je to SMUTNÉ zjištění, ve světle toho, co se děje jiným, byly zlámaný malíček, V.Kelnarem přetržená Hostie i nedosloužená mše svatá jenom MALIČKOST. …

    Bůh má lidi rád a SVĚDOMÍ má každý své.
    ________________________________
    http://www.tyn.cz/cz/index.php?stranka=kontakty

    Reagovat
    • 26.3.2019 (6:36)
      Permalink

      Tak nevím, kdo si tady na skandálech církve HONÍ EGO… Ještě jste zapomněl znovu (už asi po čtyřistapasdesáté) připojit odkaz na váš dopis biskupům…

      Odstup, satane… 🙁

      Reagovat
      • 26.3.2019 (7:20)
        Permalink

        K tomu jen citát anglického kazatele Richarda Baxtera:
        „Není to hrozná pýcha, myslíte-li si, že porozumíte Slovu Božímu stejně dobře bez učitele jako s učitelem? Komorník řekl Filipovi, když se ho zeptal, zdali rozumí tomu, co čte, “kterakž bych mohl, leč by mi kdo vyložil?“ A vy si přesto myslíte, že můžete číst Slovo doma bez průvodce se stejným užitkem jako když slyšíte kázání; jako by děti, které chodí do školy, řekly, „doma máme stejné knihy, a proto nebudeme chodit do školy; náš učitel nás učí jen gramatiku a jiné knihy, a ty si můžeme číst doma.““

        Reagovat
        • 26.3.2019 (7:47)
          Permalink

          …hloupé ovšem je, když se na „učitele“ pasuje pyšný samozvanec…
          Jinak je to samozřejmě skvělé…

          Reagovat
          • 26.3.2019 (13:32)
            Permalink

            Ještě horší ovšem je, když „pyšný samozvanec“ je učitelem.
            🙁 (!)

            Reagovat
              • 26.3.2019 (15:20)
                Permalink

                Pouze na VŠ – v rámci postgraduálního studia. Coby povinnost (nikoliv volba).
                _________________________________________
                To bylo na Radka. EGO si zde honíte vy dva. Je vám jedno, že hájíte hnůj.
                Jen když máte o čem žvanit.

                Reagovat
                • 26.3.2019 (15:28)
                  Permalink

                  Tak ještě nějaký ironizující fórek na závěr… 😀

                  Reagovat
                    • 26.3.2019 (16:52)
                      Permalink

                      Nezáviďte… 😀
                      Kde máte tu sedmou? (Virtuální)?
                      Já jich mám v jedné třídě devatenáct… A jednu hezčí než druhou! Ale to víte, už jsem starý a unavený…
                      😀 😀 😀

                    • 26.3.2019 (16:57)
                      Permalink

                      To je váš boj. …
                      ________________
                      Sedmá to fotí.
                      🙂

                    • 26.3.2019 (17:13)
                      Permalink

                      Jo aháááá… No, nějak se člověk z toho, že neumí počítat, vykecat musí, že…

                    • 26.3.2019 (17:38)
                      Permalink

                      Čekal jsem, že se chytnete 🙂
                      Nezklamal jste.

                    • 26.3.2019 (17:45)
                      Permalink

                      „Arogance je parukou k zakrytí duševní pleše.“ — Jan Werich

                    • 26.3.2019 (17:47)
                      Permalink

                      „Ještě, že nelétají KRÁVY.“ Jiří Reinsberg.

        • 26.3.2019 (7:54)
          Permalink

          I kdybychom tady všichni zmlkli, on si vystačí úplně sám. A když vycítí, že mu není věnována z jeho hlediska dostatečná pozornost, zaútočí bludem nebo svinstvem (viz o něco výše ten hnus vůči ZESNULÉ Květě Fialové), aby vyprovokoval (což se mu v případě Magdy úspěšně podařilo – jenže tahle hulvátská nehoráznost musí urazit KAŽDOU ženu, nejen K.F, která už reagovat nemůže. Mužská galantnost byla spláchnuta nenávistnou ješitností…).

          Reagovat
          • 26.3.2019 (11:20)
            Permalink

            Radku, ale oheň, do kterého se nepřikládá, nakonec zdechne.
            😉

            Reagovat
            • 26.3.2019 (11:47)
              Permalink

              Lído, já doufám v totéž. Kéž by se to tady už vyzkoušelo.

              Reagovat
            • 26.3.2019 (13:06)
              Permalink

              Lído, tohle jsme zde napsali my ostatní v různých obměnách a variacích už nesčetněkrát. Ale je to marný, je to marný, je to marný. Radek nám prostě nevěří……..

              Reagovat
              • 26.3.2019 (15:14)
                Permalink

                Už vám věřím… Jen jsem se snažil, jak je psáno 77x, nikoliv pouze 7x… Teď už s klidným svědomím mohu konečně napsat, že je to nenapravitelný hulvát, nenávistný pyšný heretik – relativista (a nejspíš i panteista) a MAGOR do slova a do písmene. Pochopil jsem, že nejdůležitější je z průjmu jeho hlavy se nepozvracet… Takže nechť jeho „duchovní fekálie“ spočívají v pokoji…

                Reagovat
                • 26.3.2019 (15:27)
                  Permalink

                  Hm, po kom tu vulgaritu STUDENTI mají.
                  Jižní Čechy CHLOUBA mravů. …
                  _____________________________________
                  Že se z toho biskup Paďour roznemohl, není divu. …
                  🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

                  Reagovat
                  • 26.3.2019 (15:34)
                    Permalink

                    🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 To bylo řečeno ještě velmi slušně… Jediný silnější výraz je „MAGOR“, což – kdybyste ovšem znal český jazyk – mělo ještě v 19. století trochu jiný význam díky záměně hlásek „G“ a „J“… (Vojenská hodnost to ovšem tehdy nebyla).
                    Takže klídek…
                    Je lepší naservírovat fekálie do země než je vnucovat do hlav druhým… 🙂

                    Reagovat
                    • 26.3.2019 (15:37)
                      Permalink

                      Tož se tím ŘIĎTE.

                    • 26.3.2019 (18:06)
                      Permalink

                      Myslím, že Radek se po tobě nemusí opičit. Ono by to k němu ani nesedělo 🙂

                • 26.3.2019 (15:29)
                  Permalink

                  Radku, já to vidím tak, že to nebylo 77x, nýbrž 777x. 😀

                  Reagovat
                  • 26.3.2019 (16:26)
                    Permalink

                    Už je starý a unavený. …
                    🙂 🙂 🙂

                    Reagovat
                    • 26.3.2019 (16:48)
                      Permalink

                      To víte, už mi není dvacet! 😀 😀 😀

                    • 26.3.2019 (17:12)
                      Permalink

                      Vím. … Vy si to však snažte uvědomit.
                      _________________________
                      Až na to přijde, svědomí nevyřešíte „ze dne na den“.

                    • 26.3.2019 (17:20)
                      Permalink

                      Kdybyste VY měl svědomí, tak už dávno mlčíte a stojíte s vyplazeným jazykem před zrcadlem…
                      Z vašeho demagogického kličkování kolem VAŠEHO ukázkového banánu do vlastní branky ohledně zesnulé herečky a následné ještě trapnější snahy vymáchat v tom Magdu je blbě i těm, co mlčí…
                      Omluvy (i třeba směrem k P. Jůzovi) zřejmě nejste schopen, čímž opět potvrzujete vlastní ubohost. Svědomí je i uznání vlastní chyby.

                    • 26.3.2019 (17:45)
                      Permalink

                      Něco nového?
                      __________________________
                      Když jsem já na sebe plazil jazyk, jste VY ještě proháněl patnáctky…
                      🙁

                    • 27.3.2019 (6:17)
                      Permalink

                      A bylo to hezké, rád na to vzpomínám… 🙂
                      Jinak mám vyzkoušené, že na bolavé a nehojící se zlomeniny je bezvadný výmějkový krém, což je směs vepřového sádla nebo lékařského parafínu s vývarem z byliny výmějky trnité a ještě několika dalších ingrediencí. Je to specialita úspěšné kořenářky paní Vilemíny Pelčíkové, která prý bydlí někde v Rosicích u Pardubic. Myslím, že můj mladej by ji uměl sehnat… 🙂

                    • 27.3.2019 (6:21)
                      Permalink

                      …a je to prý taky elixír mládí, když se do toho ještě přimíchá extrakt z krovek majky fialové… Hezky jste na sebe naprášil, že jste už taky starý a unavený… 😀

            • 26.3.2019 (17:34)
              Permalink

              Pakliže to ovšem není z Ducha Svatého.

              To se pak člověk může snažit sebevíc a žije to svým životem. …
              🙂 🙂 🙂

              Reagovat
          • 26.3.2019 (14:27)
            Permalink

            Odpočinutí lehké dej ji Pane,
            světlo věčné ať ji svítí, ať odpočívá v pokoji.
            AMEN.

            Reagovat
      • 26.3.2019 (15:34)
        Permalink

        Bacha na ty EXORCISMY (!)

        Ať NEZRUDNETE v obličeji jako páter Kelnar…
        _________________________________________
        Čistě technicky: PROČ musel podepsat „spolupráci“ ????? ???????????????????????????
        Biskup Holub pravil, že to zpravidla bývalo za „MRAVNOSTNÍ“ delikty…

        Raději nedomýšlet.

        Reagovat
          • 26.3.2019 (16:24)
            Permalink

            To říkali nacisti taky…
            🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

            Reagovat
            • 26.3.2019 (16:56)
              Permalink

              … tož tak… 😀 😀 😀 😀
              Pořád lepší než říkat „křup“! 😀 😀 😀

              Reagovat
                • 26.3.2019 (17:23)
                  Permalink

                  To už tady bylo několikrát…
                  No a ?????????
                  Máte tam i některé v současnosti úspěšné podnikatele a politiky, kteří hájí „správné“ názory (a za nimiž stojí třeba i P. Halík) ??
                  Pokud ne, tak si to doplňte…

                  Reagovat
                  • 26.3.2019 (17:43)
                    Permalink

                    To jako že Kelnar má „cosi“ na Duku, který to proto neodvolal ?
                    Tak, jak to říkala ta paní Hana?
                    ___________________
                    To je znovu o tom co NECHTĚL pochopit V.Jůza. Svět nestojí na Dukovi, ale na Kristu.

                    Reagovat
                    • 26.3.2019 (17:57)
                      Permalink

                      Áááá, soudruch Hajnej přechází na konspirační teorie! 😀 😀

                    • 30.3.2019 (5:09)
                      Permalink

                      Nikoliv. 🙂 🙂 🙂

                      Pouze jsem konzistentní v tom smyslu, že i když „věc byla promlčena“, neplyne z toho, že se nestala…

                      Biskup Kročil argumentuje tím, že kněz souložil s dospělou a tudíž z „právního hlediska“ je to „v pořádku“… Svým způsobem (z pohledu morálního) to ALIBISMUS je. Kněz by neměl souložit se ženou, pokud si ji nechce vzít za manželku.

                      Dovolávat se „kanonického práva“, že sice „chce, ale nemůže“ je „vyčůranost“. Viz dopis V.Kelnarovi: a) když „kanonické právo“ nefunguje je na místě ho opravit – ne na chybách (když se rozpoznají) trvat,
                      b) se ani těmi, kdo jím „šermují“ NEDODRŽUJE.

                      http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
                      __________________________________________________
                      Slovy JK: „Je lépe se usmířit, dokud jste na CESTĚ“, než to nechávat až na „jednou v Nebi“.

    • 26.3.2019 (21:47)
      Permalink

      Chlapče, ten zlámaný malíček byl pokusem o vaši záchranu. Zkuste si přečíst Markovo evangelium 9. kapitolu jestli se tam poznáte. „Svádí-li tě tvůj malíček, ulom ho a odhoď od sebe…“. U sv. Havla tuto hrozbu odhalili a snažili se vám pomoci.

      Reagovat
        • 29.3.2019 (10:57)
          Permalink

          👍👍👍
          To patří Venoušovi. Kdybych to napsal jako komentář jemu, zařadilo by se to za M.H.
          A to bych byl opravdu nerad …

          Reagovat
          • 31.3.2019 (6:42)
            Permalink

            Nic takového se v Bibli nepíše…
            Naopak. V poslední kapitole poslední biblické knihy stojí:

            „Já dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy: Kdo k nim něco přidá, tomu přidá Bůh ran popsaných v této knize. “ (Zj.21,18)
            __________________________________
            Užijte ve zdraví.

            Reagovat
            • 31.3.2019 (20:38)
              Permalink

              Děkuji, nápodobně.
              Bál jsem se, že když napíšu místo malíčku ruka, tak nepochopíte souvislost s vaším prstíkem. Každopádně za to, že se snažili udělat to čeho jste sám nebyl schopen (zbavit vás údu, který vás svádí), byste jim měl poděkovat.

              Reagovat
              • 1.4.2019 (4:50)
                Permalink

                O nic takového se nesnažili. Byla to SPONTÁNNÍ reakce kněze Mgr. Pavla Budského na mnou vyslovená slova: „Protože se Vy BOJÍTE svého šéfa, odháníte lidi od Krista.“ … Když to „křuplo“ dostavil se u něho pocit „úlevy“ a se slovy „v této farnosti si NEVÁŽÍ kněze“ utekl.

                Vaše dedukce nechápu. Pakliže si myslíte, že „mentoruji“, byl by to spíše jiný prst… 🙂
                ____________________________________________
                Nicméně, jak vidím, dnes už i pan kardinál Duka má svůj „malíček“ …

                http://www.dominikduka.cz/dokumenty/vyzva-panu-rozkovi/

                Reagovat
              • 1.4.2019 (4:57)
                Permalink

                Venouši, na čerstvé reakci M.H. vidíte, že to vůbec nemá smysl. Demagogie na entou, decima a decimálka, hodinky a holínky… Nejen Duka, ale každý z nás má malíčky – a hned čtyři (pokud nám je někdo neulomí). Vzpomínám na již více let zesnulého varhanáře Karla Synka, který si prohnal ruku hoblicí a přišel i o kusy dalších prstů. Nicméně měl tak pevnou vůli, že i s těmi pahýly hrál – a dobře!
                Někomu pak stačí pouhá fraktura a je vymalováno „na věky“… 😀 😀 😀
                Mediální štvanici bych za „malíček“ nepovažoval… 😀

                Reagovat
                • 1.4.2019 (20:08)
                  Permalink

                  Radek Rejšek 29.3.2019 (18:26)
                  Radši ne, už toho bylo dost…
                  ____________________
                  To vám dlouho nevydrželo 🙁
                  odešel.

                  Reagovat
          • 29.3.2019 (8:49)
            Permalink

            Kdo chce psa bít, hůl si najde… Tím samozřejmě NEOMLOUVÁM kněze, který selhal (není zdaleka první a jistě ani poslední). Ale ta medializace bije do očí. Jak řekl jistý nejmenovaný „biomasák“:
            „Když to nejde silou, půjde to ještě větší silou“.
            Právě díky té medializaci je jasné, že (jen) o kněze V. Z. zdaleka nejde…

            Reagovat
            • 29.3.2019 (9:37)
              Permalink

              Radku, je zcela zřejmé, že Slonková s Kubíkem případ náležitě nafoukli, protože nových skutečných fakt k němu příliš není. Dávkují svá „fantastická“ zjištění postupně, přičemž prakticky nic nového (kromě spekulací) neříkají. Je to jen o tom, aby bylo o čem psát, o čem vysílat a o čem mluvit, aby jim v jejich televizi Seznam stoupla sledovanost. 🙁
              Myslím, že se i biskup Kročil k celému případu vyjádřil jasně.
              https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190325tiskove-prohlaseni-k-reportazi-tajny-pripad-prvni-dukazy-ze-cirkev-tajila-svedectvi-o-sexualnim-zneuzivani
              Ale jak se říká, kdo chce psa bít ………..

              Reagovat
              • 29.3.2019 (10:52)
                Permalink

                Kamenáči, proticírkevní štvanici připomínající mediální praktiky StB nemá jen „fantastické“ zjištění Slonkové a Kubíka. Jsme jí svědky i na těchto stránkách. Schválně nebudu jmenovat toho trola 🚻, který neustále zneužívá naší slabosti nezastat se pravdy. Vsaď se, že se ozve!!! 🌟🌟🌟

                Reagovat
                • 29.3.2019 (18:26)
                  Permalink

                  Radši ne, už toho bylo dost… 🙁 🙂

                  Reagovat
          • 30.3.2019 (5:23)
            Permalink

            Osobní otázka na Tomáše Holuba by zněla:
            „PROČ celou noc nespal?“

            Bylo to A) proto, že někomu (byť kdysi dávno) bylo UBLÍŽENO?
            nebo B) proto, že „čest“ církve je „pošpiněna“? …
            _______________________________________
            Osobně VĚŘÍM, že to byla spíše ta PRVNÍ možnost.
            To už minimálně z důvodu jeho slov o POKOŘE.

            Reagovat
            • 30.3.2019 (11:43)
              Permalink

              😀 To je jak nadpis z nějakého bulvárního časopisu:
              „PROČ celou noc nespal?“
              (a pokračuje to taky nějakou hovadinou)

              Reagovat
                  • 31.3.2019 (6:28)
                    Permalink

                    Vaše VOLBA.

                    (Dokud neznásilní Vás, nebude Vás to zajímat. … Bohužel takto to začínalo i se Židy před 2.sv. válkou. Všichni věděli, že to je „špatně“, ale nikoho to NEZAJÍMALO.)
                    _____________________________
                    Otázkou bohužel je, zda v církvi vůbec je „někdo“ za něco odpovědný a zda vůbec je „někdo“ OCHOTNÝ „něco“ řešit … (Nebýt MEDIÁLNÍ kauzy, nic nikoho nezajímá… )

                    🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

                    Reagovat
                    • 31.3.2019 (7:07)
                      Permalink

                      😉
                      … a jak už to milé děti v pohádkách chodí, nakonec všechno dobře dopadlo.
                      Slonková převzala šéfredaktorování v Katolickém týdeníku, Kubík začal ředitelovat zpravodajství v TV NOE a v radiu Proglas … a zlomený malíček Všeználek … ? Ten, děti, byl zvolen diváky pořadu Kotel jako „jen jednou ženatý“ (což je pro machometána něco jako celibát 😇) arcibiskupem. Všechny nezlomené malíčky a malenky exkomunikoval a jestli neumřeli, žijí tam šťastně dodnes. 🙄
                      A teď, Martínku, hajdy spát, protože jak pan doktor uvidí, že nejsi v kleci, bude se zlobit. 😩

                    • 31.3.2019 (8:01)
                      Permalink

                      Máš v tom zmatek 🙂
                      1.dubna je až zítra.

                    • 31.3.2019 (10:28)
                      Permalink

                      Apríle, napsal jsi opravdu hezkou a zároveň pravdivou pohádku. 🙂
                      Úroveň naší žurnalistiky je bohužel taková, jaká je. Jejím cílem často nebývá hledání pravdy, ale vyhledání nějakého cíle, rozpoutání kauzy a její sledovanost, přičemž je dopředu známo, kdo je viník a kdo je oběť. Těmto požadavkům se přizpůsobí způsob informovaní, kdy se něco zveličí a nafoukne, něco se potlačí do bezvýznamnosti, něco zatají úplně apod. Zkrátka osvědčené metody propagandy. Vše nastartovaly Události, komentáře na ČT, kde o údajných či skutečných obětech sexuálního násilí v katolické církvi mluvili tři lidé s prakticky totožným (proticírkevním) názorem. To je dnes naprosto běžná praxe nejen rádobyveřejnoprávní televize, která velmi často dělá diskuze bez toho, aby pozvala lidi rozdílných názorů, kteří si budou vzájemně oponovat, argumentovat a konfrontovat 🙁
                      Tohoto tažení se záhy ujala televize Seznam, která z jednoduchého příběhu udělala sérii pořadů, ve kterých „neustále objevuje nové skutečnosti,“ kauzu nafoukává a snaží se církevní představitele dotlačit k nějakému vyjádření, které by se dalo zneužít. Tyto metody manipulace, kdy se pozmění smysl reportáže, vypustí se nějaké slovíčko či se nějaké vyjádření sestříhá do skandální verze, nejsou nic nového, to už tady bylo za nacistů i za bolševika. TV Seznam začala hrát ještě jednu novou hru, kdy Slonková s kubíkem rozdílně přistupují k jednotlivým biskupům. S Dukou a Kročilem se nijak „nemazlí“, kolem Holuba chodí po špičkách. Je to snad proto, že první dva jsou „konzervativci“, zatímco třetí má pověst liberála pošilhávajícího po křesle pražského arcibiskupa a českého primase? 🙂
                      Ke cti biskupa Holuba je to, že se nenechá do této „hry“ TV Seznamu vtáhnout a že se snaží trpělivě vysvětlit všechny události a souvislosti s touto kauzou. No a že Slonková jednou převezme šéfredaktorování v Katolickém týdeníku, o tom nepochybuji! 😀

                    • 31.3.2019 (15:19)
                      Permalink

                      „Držíme se zuby nehty, ti starší už jenom nehty.“ (Fámyzdat)

                      ________________________________________________
                      Aspoň, že na Slovensku mají za prezidenta ženu. Jen jestli ji teď nebude mít tendence prezident český TYKAT.

  • 26.3.2019 (23:01)
    Permalink

    Tááák, je po Velikonocích.
    Letos to uteklo nějak rychle. Asi jak člověk stárne.

    Úplně největší zážitek jsem měl v pondělí. Vyrazil jsem na mrskut a protože nikdo nechodil, většina kluků nepostřehla správný termín (nebyla konkurence), vyšlehal jsem dvoukolák vajec!

    Reagovat
    • 27.3.2019 (6:46)
      Permalink

      To se to vyšlehává, když kluci byli ve škole, a chlapi v práci. Akorát si říkám, to jsi navštívil asi všechny místní důchodkyně, když my, ženy v nejlepších letech 😉, jsme byly také v práci, a mladé dívenky v rozpuku ve škole. Ještě si říkám, co s těmi vejci budeš dělat? Vidím to na dvě možnosti. Buďto je jet někam na tržnici prodat – v případě že jsi skrblík, nebo uspořádat vaječné hody pro celou ves – v případě že jsi člověk pohostinný a máš soucit s těmi, kteří museli celé velikonoční pondělí strávit v pracovním procesu. Teď jsem zvědavá, jestli se přiznáš…..

      Reagovat
    • 27.3.2019 (19:03)
      Permalink

      U nás chlapi vymrskávají nejčastěji vejce tekutá. Ty padesátiprocentní jsou vynikající. To je pak člověk zmrskanej až do středy. 🙄
      Škyt! … ale na pohanské velikonoce jdu znovu, když už máme to církevní schválení od teologa Opatrného.

      Reagovat
      • 27.3.2019 (19:36)
        Permalink

        Ano… Když byli synci malí, taky jsem s nimi chodil. Oni dostávali vejce skutečná nebo čokoládová, tatínkové tekutá… Že je situace vážná, jsem si uvědomil, když ten mladší se na mě starostlivě podíval a řekl: „Tati, ty nějak divně mluvíš a kulháš…“ 🙂

        Reagovat
        • 27.3.2019 (19:52)
          Permalink

          Pokud člověk dojde domů po svých, je to dobrý! Horší, když někoho vezou domů na trakaču nebo dvoukoláku 😀 😀

          Reagovat
          • 29.3.2019 (14:36)
            Permalink

            Já o Velikonočním pondělí u nás potkala kluky – tedy spíše mladé pány s kotoučem už o čtvrt na deset dopoledne, když jsem šla na půldesátou mši. Ten, co vezl kotouč (kolečko) sotva šel. Ten, co se vezl nešel… Nevím, jestli tak skvěle slavili nedělní vzkříšení nebo jestli byli v pondělí tak rychlí. Každopádně žádné skrupule z toho neměli, byli veselí na celou dědinu.
            😀

            Reagovat
            • 29.3.2019 (18:30)
              Permalink

              Kolega trumpetista vyprávěl, jak chodívali švihat a koledovat s celou kapelou – trubka, harmonika, buben a vozembouch. Jednou se mu stalo, že někde nechal trubku a přišel na to až doma. Byl ze ztráty nástroje dost špatný, byť to byla – jak my trumpetisti říkáme – „dešťovka“ na takovéto blbnutí… Asi po dvou dnech se trubka našla – v márnici místního hřbitova. Jak se tam ocitla, nikdo dodnes neví… 🙂

              Reagovat
    • 1.4.2019 (20:03)
      Permalink

      Po Velikonocích ještě není, ale tento APRÍLOVÝ „vtip“ mne pobavil:
      Radek Rejšek přišel do NEBE a pustil se do Boha:

      „Ty jeden STARÝ (!) DEMAGOGU!“

      Reagovat
      • 2.4.2019 (6:01)
        Permalink

        Když už, tak „ty jeden VĚČNÝ A NESMRTELNÝ demagogu!“
        Pravdou je, že skutečný Bůh je v Nebi a tady na zemi za něj několik chorobných jedinců schovává své ulítlé názory, což mě už nyní nechává docela chladným…
        😀

        Reagovat
        • 3.4.2019 (18:26)
          Permalink

          A) Skutečný Bůh není jenom v Nebi.
          Naopak: „V něm žijeme, pohybujeme se a jsme.“
          _______________________
          Navíc si nemyslím (na rozdíl od Vás?), že je DEMAGOG.

          Reagovat
          • 3.4.2019 (18:51)
            Permalink

            Tak si po sobě přečtěte ten váš IDIOTSKÝ vtip a možná pochopíte…
            Je zajímavé, že chápání vašich debilit ze strany druhých považujete za samozřejmost, ale na argumenty protistrany zjevně nestačíte… Jděte se už bodnout a neotravujte (slušně se s vámi jednat nedá).

            Reagovat
            • 6.4.2019 (4:18)
              Permalink

              VTIP: Jede řidič po dálnici a v rádiu slyší: „POZOR! POZOR! Po dálnici jede jedno auto v protisměru. Chlap se podívá a řekne: „Jak jedno? Všichni jedou v protisměru!“ 🙂

              Když mluvíte o „chorobných jedincích“…
              Vy nevěříte v Pána Boha???
              _____________________________
              Běžte si zaplavat.
              🙂 🙂 🙂

              Reagovat
              • 7.4.2019 (3:11)
                Permalink

                Proč tak pozdní reakce? Bylo náročné přemýšlení?

                Reagovat
  • 31.3.2019 (20:08)
    Permalink

    Aprílovi přeji vše nejlepší k zítra začínajícím celoměsíčním jmeninám! 🙂 (Úplněk, neúplněk…). 😀

    Reagovat
    • 31.3.2019 (22:00)
      Permalink

      Dík! A bacha zítra na mě! Rád vyvádím … 😉 😜

      Reagovat
    • 1.4.2019 (5:03)
      Permalink

      Podle všeho ano… 😀 😀 😀
      No a když se VÁM splní přání v tom smyslu, že to Duku „sejme“, tak co se stane? Bude jiný kardinál – je otázkou, zda lepší nebo horší… Slováci si taky uvědomili, že pro ně důležitější budou volby do Evropského parlamentu, což dali najevo velmi nízkou účastí v prezidentských volbách (o tom se raději moc nepíše).
      Máte po ruce kámen?? Tak házejte! 😀

      Reagovat
      • 1.4.2019 (19:22)
        Permalink

        NIKDY jsem nepochopil, proč nás na základní škole učili házet granátem. (Zřejmě už tehdy vychovávali k „terorismu“.) Neházím ani kameny. Z PŘESVĚDČENÍ.
        _____________________
        Nemám přání, aby Duku něco (či někdo) „sejmulo“. …
        Kromě toho Bill psal, že po Dukovi má být arcibiskupem biskup Holub.
        Pouze si nejsem jistý, že by zrovna ON o to stál.

        Reagovat
        • 2.4.2019 (1:43)
          Permalink

          Stran „účasti“:

          Česká volební účast ve volbách do EU (2014): 18%
          Slovenská volební účast ve volbách prezidenta: 42% (41.78%)
          Z.Čaputová zvolena (1 056 582 hlasů), M.Šefčovič nezvolen (752 403 hlasů).

          M.Zeman ČR (2018) zvolen rozdílem 152 184 hlasů.
          Z.Čaputová SK (2019) zvolena rozdílem 304 179 hlasů.

          Reagovat
          • 2.4.2019 (5:56)
            Permalink

            Úplně jiný kontext měly volby do parlamentu EU tehdy, úplně jiný mají a budou mít nyní (což si většina lidí naštěstí uvědomuje)…
            Ta čísla máte asi od Šafra, ne…? 😀

            Reagovat
            • 2.4.2019 (12:43)
              Permalink

              Porovnávat Eurovolby v Česku s prezidentskými volbami na Slovensku může jen demagog nebo cvok. M.H. je zřejmě obojí 🙂

              Reagovat
            • 3.4.2019 (18:23)
              Permalink

              Vy jste začal tvrdil, že Slováci nevyjádřili podporu (nízkou účastí) jejich prezidentce. Bylo to (z vaší strany) účelové a není pravda.

              Pravda vítězí. Co jiného si přát. …

              Reagovat
              • 3.4.2019 (18:28)
                Permalink

                Opravuji: Není to pravda.
                ____________________
                Převaha, s níž zvítězila je výrazná.

                Reagovat
                • 3.4.2019 (18:58)
                  Permalink

                  Slyšel jsem, že Slováci už začínají skupovat reflexní vesty… 😀 😀 😀

                  Reagovat
                  • 3.4.2019 (20:44)
                    Permalink

                    To nejsou Slováci. To jsou Rusové na DOVOLENÉ. …
                    🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    Reagovat
                    • 3.4.2019 (20:59)
                      Permalink

                      Radši Rusové na dovolené než trvale (ne)hlášení Arabové…

                    • 4.4.2019 (6:52)
                      Permalink

                      Radku, Slováci měli v druhém kole prezidentských voleb smůlu, že si mohli vybírat mezi svrabem a neštovicemi. To Ukrajinci, ti to mají horší, ti si vybírají mezi dvěma komiky 😉 😀

          • 2.4.2019 (6:09)
            Permalink

            Na věci, kdo je či není prezidentem, tato čísla nic nezmění. Jak říká Exupéryho Malý princ „My, kdo chápeme život, nestaráme se o čísla“. „Stratégy“ pochopitelně čísla zajímají, ale nakonec se ukáže, že ve výsledku jim stejně jsou k ničemu… Aby to nakonec nebylo jako s tím francouzským seladónkem – napřed obrovské nadšení, pak žluté vesty…

            Reagovat
              • 3.4.2019 (19:02)
                Permalink

                P.S…. Na ksichtoknihu nechodím, je mi ukradená stejně jako slavná ČT 24. Tam se utvrzuji pouze a jedině v tom, že někteří noví členové RRTV mají hlubokou pravdu, což jako emeritní zaměstnanec jednoho z dotčených médií jen potvrzuji. Teď jsem zvědav na Primu 24…
                Takže ten odkaz si strčte někam, na ksichtoknihu nejsem přihlášen a ani se tam hlásit nehodlám – stejně ji cenzura už brzy zatípne! 😀 😀 😀

                Reagovat
                • 3.4.2019 (20:01)
                  Permalink

                  … aby bylo jasno – NEOMARXISTICKÁ cenzura…
                  jinak – hlupákům okopávám kotníky strašně rád…

                  Reagovat
                    • 4.4.2019 (5:41)
                      Permalink

                      Blá blá blá…….

                    • 4.4.2019 (17:51)
                      Permalink

                      A Makdá je člověk. …

      • 1.4.2019 (19:52)
        Permalink

        Velmi nízkou účast v prezidentských volbách na Slovensku způsobila prý Katolická církev. Oznámila věřícím, že volit na post prezidenta republiky kandidátku Zuzanu Čaputovou je kvůli jejím příliš liberálním názorům smrtelným hříchem. Zároveň církev uvedla na trh novou emisi tzv. prezidentských odpustků v ceně 100, 200, 500 a 1000 euro, které si může volič koupit v církevním e-shopu hned po návratu z volební místnosti. Voliči, kteří si odpustky koupí, i když volili někoho jiného než hlavní favoritku prezidentské volby, mohou na nákup uplatnit 10% slevu, protože v takovém případě se podle církevních autorit jedná o hřích nesmrtelný.

        Reagovat
        • 2.4.2019 (12:50)
          Permalink

          Apríle, věřící Slováci to měli těžký. Vybírali mezi bývalým komunistou (i když bývalý komunista je stejný nesmysl, jako bývalý černoch) a současnou neomarxistkou, která podporuje vraždění nenarozených dětí. Takže kdo šel volit do druhého kola, tak ať volil kohokoliv, stejně si ty odpustky musí koupit 🙂

          Reagovat
          • 2.4.2019 (14:55)
            Permalink

            😀😀😀 … a kdo si myslel, že s tím vydrbe a volit nešel, tak „čistě technicky“ volil oba dva, takže si musí ty odpustky koupit dvakrát. 🤧

            Reagovat
            • 2.4.2019 (17:57)
              Permalink

              😀 😀 Člověče, to je zajímavá myšlenka! 😀

              Reagovat
          • 6.4.2019 (18:46)
            Permalink

            Teď jsem zrovna v Indii. Je zde před volbami a tolik srpů a kladiv jsem neviděl ani za mých mladých (a dětských) let v Československu, ani kdysi na zájezdu v Rusku.

            (Srb měla babička. Sekala s ním trávu pro králíky. Ale byl jenom jeden. Zde jich je na každém plotě nalepeno či namalováno hned několik.)
            _____________________________________
            Narážky na Z.Č. vyvrátil biskup Bezák ve videu, na které je odkaz výše.
            https://www.youtube.com/watch?v=qGpu-WWLYO0

            Sama se navíc distancovala, že by to, co ji podsouváte, propagovala. Pouze přišla s tím, že se to děje a na rozdíl od jiných, „nestrká hlavu do písku“. …

            Reagovat
            • 6.4.2019 (19:49)
              Permalink

              Srb je příslušník národa Srbů. Náčiní na sekání trávy bylo odjakživa nazýváno SRPEM…

              Reagovat
              • 6.4.2019 (20:28)
                Permalink

                Díky. „Stará školo“… 🙂 🙂 🙂
                _________________________
                To je právě ten případ, když se člověk spoléhá příliš na počítač.

                Reagovat
                • 7.4.2019 (4:05)
                  Permalink

                  Pořád je lepší, když člověk spoléhaje na počítač udělá pravopisnou chybu než když pak spadnou dva Boeingy… 🙂

                  Reagovat
  • 1.4.2019 (9:12)
    Permalink

    Režisér Strach se prostě nezapře! Krátce po půlnoci roztroubil do světa, že papež František přijal rezignaci kardinála Duky a českým primasem jmenoval Dr. Halíka…
    Ovšem naprosto fantastická je ta smršť až neskutečných reakcí na sociálních sítích. Lidé fakt nekoukají do kalendáře! 😀 😀 😀
    Ale současně je to naprosto úžasná a nezpochybnitelná sonda do veřejného mínění…
    (Lidé sice nehlídají kalendář, ale navzdory tomu se zdá, že ještě alespoň trochu myslí…).

    Reagovat
      • 1.4.2019 (13:36)
        Permalink

        Aprile,
        už jsem v pořadníku na nového trabanta. A doporučuji ostatním se tam zapsat ještě dnes, později bude fronta, že se dostanete na řadu za 5 let. A kdo ví, jestli nebude Trabant již zastaralý.

        Adresa pro rekomando se závaznou objednávkou je:

        Geschäftlich abteil VEB Sachsenring Automobilwerk, Karl – Marx Straße 1, Zwickau, Sasko, NDR

        Reagovat
        • 1.4.2019 (13:44)
          Permalink

          Kdo přednese básničku o Trabantovi, bude mít v pořadníku přednost 😛 😀
          „Koupil jsem si Trabanta,
          přejel jsem s ním bažanta.
          Bažant křičí, běží k žitu,
          já mám kupu bakelitu.“
          😉

          Reagovat
        • 1.4.2019 (16:41)
          Permalink

          Já jsem se na Trabanta zapsal hned ráno.
          A abych získal tu výhodnou slevu, začal jsem sbírat vlastní víčka na výrobu karoserie. Právě dopíjím třetí petku Březňáka z akce. No, co by člověk nevydržel kvůli takovému autu. Ostatně, stejně je půst. 😭

          Reagovat
    • 6.4.2019 (19:11)
      Permalink

      Na svém FB Jiří Strach (pokud je to jeho skutečný FB) píše, že to je „pro radost“. Otázka pro čí radost. 🙁

      Živit se na úkor Prof. Halíka se ani soudruh Jiří Strach (to ve vší úctě) NEMUSEL.
      _______________________________
      Čistě technicky: Nebýt nás HLUPÁKŮ, nebyli byste VY (to platí i na pana režiséra Stracha) ti „chytří“. Nic víc, nic míň. …

      Reagovat
  • 1.4.2019 (13:57)
    Permalink

    Trabant?
    Trabant?

    Co je zač?

    Rozzuřený vysavač.

    Reagovat
    • 1.4.2019 (17:21)
      Permalink

      Jako již plnoletý student konzervatoře (po gymnáziu) jsem o prázdninách brigádničil jako řidič poštovního auta. Poprvé mi jako „bažantovi“ svěřili trabanta kombíka a šup – vybírat schránky. To bylo šílené ježdění – v každé ulici nejméně dvě schránky (tehdy), pořád jen jedna – dva – zastavit – ruční brzda, vyběhnout, vysypat schránku do pytle a k další schránce… Opruz neskutečný, pětikilometrovou trasu jel člověk s takovou skoro hodinu… Trojku a čtyřku jsem téměř nepoužil… Tohle ale mohl vydržet pouze a jedině trabant – s feldou nebo i stodvacítkou si toto vůbec neumím představit (stodvacítka by vařila už u třetí schránky)… Takže na něj nevzpomínám ve zlém.
      Další roky jsem jezdil s dvanáctsettrojkou balíky – to byla jiná služba! Ale auto opravdu strašidelné…

      Reagovat
    • 1.4.2019 (20:15)
      Permalink

      Nejvíc mne dostalo to šlapací dobíjení baterie…
      🙂

      Reagovat
    • 2.4.2019 (6:13)
      Permalink

      Básničku neznám, ale pamatuji si několik trabantích vtipů. Jeden z nich:
      Potká osel trabanta a povídá: „Nazdar auto!“
      Trabant odpoví: „Nazdar osle!“
      A osel otráveně: „Taky jsi mi mohl říci „Nazdar koni“, když já jsem ti řekl „Nazdar auto!““

      Reagovat
      • 2.4.2019 (12:54)
        Permalink

        Víš, co je největším snem majitele trabanta?
        Dostat pokutu za překročení rychlosti! 😉

        Reagovat
    • 6.4.2019 (20:22)
      Permalink

      Platí doslova.
      __________________
      Páter Rudolf Dušek (jezuita), když ještě bydlel na faře v Dolním Ročově a my tam u něho byli (asi týden) „na prázdniny“, řešil technickou zajímavost: Jeho trabant se „rozzuřil“ a nepomohlo ani když vypnul zapalování. Něco takového jsem viděl poprvé. Motor se nedal zastavit, na tzv. „samozápaly“ běžel dál.

      Jediné řešení – naštěstí byl duchapřítomný – uzavřít přívod paliva.

      Reagovat
  • 2.4.2019 (12:16)
    Permalink

    No, tak pozor!!!
    Na trabanta mi nemakejte!! 🙁 😎 🤐 🙁
    Trabant = nejlepší antiemetikum (lék proti nevolnosti při jízdě) 😀 Naše starší děti – „odkojené“ trabantem s tvrdým pérováním nikdy v autě neblily. Ale ta nejmladší, „odkojená“ stodvacítkou (s měkčím pérováním), ta má problémy dodnes. 🤢 🤢 🤢 🤧 🙁 😀 😨
    A úžasný úložný prostor – tři děti i s kočárem a vybavením na týdenní dovolenou. 🙂
    A ty krásný vyhlídkový jízdy… 😊 😇

    Chápu, že tento příspěvek je brzda pokroku – zrychluje se komunikace, jízda, celý život – ale nemůžu jinak! 😀 😀 🤠

    Reagovat
    • 2.4.2019 (12:37)
      Permalink

      Fakt je, že u trabanta nebo embéčka si člověk opravil takřka všechno. Já mám nyní Nissana Micru K 12 a když mi poprvé praskla žárovka, tak jsem si řekl – „brblačka, koupím u pumpy halogenku H4 a vyměním“. Skončilo to jen tím koupením žárovky, zjistil jsem, že se do reflektoru prostě nedostanu! Tak jsem potupně odjel do servisu, kde mi mile sdělili, že tohle sám opravdu nezvládnu, protože je třeba rozebrat skoro půlku předku auta a hlavně je tam jeden šroub, k němuž se dostanete jen speciální ráčnou, která normálně v prodeji není… Takže na řidiče, kteří jezdí s jedním „slepým“ světlem, už nenadávám a říkám si, že kšeft výrobců aut a značkových servisů je asi přednější než bezpečnost… 🙁

      Reagovat
      • 4.4.2019 (7:16)
        Permalink

        U těch nových aut svépomocí prakticky nic nevyměníš, maximálně stěrače nebo pojistky. Je to nadupaný elektronikou i tam, kde by stačila mechanika. Nedávno mi jeden opravář aut vyprávěl příběh svýho kámoše, kterému přestalo jezdit jeho auto za dvě mega. Zavolal servis, přijel opravář, napíchnul diagnostiku, a zjistil, že je v autorádiu zaseknutý CD. Teprve po jeho vyjmutí šlo auto nastartovat.

        Reagovat
        • 6.4.2019 (18:09)
          Permalink

          Když vlezete do A380-ky, tak ji také (pokud to správně chápu) řídí počítač. Pilot mu už jen říká, co má dělat. Pokud je vše správně nastavené, je to v pořádku. Problém nastává, když je někde v algoritmu „chyba“ případně je něco „jinak“. …

          Problémy s CD-čkem mohl potvrdit.
          🙂 🙂 🙂

          Než jsem odjel na Nový Zealand zachránil jsem výrobu autorádií v Brandýse n. Labem (a tím i práci pro docela dost lidí), když jsem „chytil“, že pro nový firmware v CD mechanikách „nevylezlo“ CD-čko. … Tlaky ze všech stran. … Přesto jsem z pozice test inženýra zastavil výrobu.

          To se v Automotive rovná sebevraždě, pokud by k tomu nebyl důvod.
          ___________________
          Když bylo po všem, dozvěděl jsem se, že o tom „všichni věděli“, jen čekali, že si toho nevšimneme. Dokonce prý už byla nachystaná i „konkurence“, která měla výrobu autorádií převzít v Rakousku.

          Reagovat
    • 2.4.2019 (13:42)
      Permalink

      Lído, my měli Trabanta taky a stejně jako ty na něj nedám dopustit. Byl jsem dokonce členem Trabantklubu, kde jsem poznal hromadu skvělých kamarádů. Nebyli to žádní „snobáli z Práglu“.
      Dokonce jsme tam nadšeně sbírali i vtipy na Trabanty. 😀
      Ale ne tak, jak to dělali komunisti, ti sbírali vtipy na sebe i s jejich šiřiteli. 😎

      Reagovat
        • 3.4.2019 (20:23)
          Permalink

          Dopravní závod Spojů (tak se to tehdy jmenovalo) měl v autoparku víceméně samé trabanty a dvanáctsettrojky. K tomu nějaké Volhy (pro „reprezentativnější“ jízdy) a pro meziměstské trasy, kdy bylo třeba pobrat více poštovního nákladu, Avie. Jelikož jsem tehdy neměl řidičák C, tak jsem na Avii neměl nárok, byť to byla nejlepší a nejpohodovější služba. Když už jsem tam byl veden jako brigádník „mazák“, tak jsem občas jel meziměsto s dvanáctsettrojkou, když bylo pošty méně. Takže to byla několikrát Příbram, pak Benešov a jednou Mladá Boleslav. Dvanáctsettrojka byl zoufalý „přístroj“, ale tehdy nic jiného nebylo…
          Ovšem na trabanta vzpomínám s úctou, protože to šourání v městském provozu v tropickém vedru od schránky ke schránce prakticky pořád s vytočenou dvojkou (občas trojkou) by jiné auto prostě nemohlo vydržet… Byl to „PRCEK – HRDINA“!

          Reagovat
          • 4.4.2019 (7:04)
            Permalink

            Víš, jaký je rozdíl mezi dveřmi u trabanta a ženskými ústy?
            Žádný. Když je chceš zavřít, musíš pořádně třísknout. 😉 😀

            PS: Holky, nic ve zlým 😉

            Reagovat
            • 4.4.2019 (8:33)
              Permalink

              Tak to je fór měsíce! 😀
              Jenže průšvih vidím v tom, že v té totální elektronizaci nebo digitalizaci (či jak to vlastně nazvat) lze spatřovat celkem jasný záměr – udělat z průměrného člověka totálně závislou nemyslící bytost, která nezmůže a nerozhodne vůbec nic, a to až do zřeknutí se ODPOVĚDNOSTI sama za sebe.
              Koho popoženou k odpovědnosti za ty dva spadlé Boeingy, v nichž zahynulo 300 lidí? Prý jiný software… Koho to zajímá? Jak je možné, že se pilot musí s letadlem přetahovat, aby udělalo to, co chce člověk a nikoliv to, co mu diktuje nějaký pitomý software??
              To samé bude brzy v autech! Jak nějaký pitomý software pozná třeba to, že před auto nečekaně vběhlo malé dítě nebo že auto jedoucí z vedlejší silnice nedalo přednost?
              I toto jsou všechno nenápadné, ale jasné útoky na lidskou přirozenost a identitu! A ty útoky jsou CÍLENÉ, to mi nikdo nevymluví!!
              Takže to, že si v autě už sám nevyměním ani žárovku, jasně povede k tomu, že otupím a prostě přestanu některé věci řešit (nakonec ani nepoznám rozdíl mezi žárovkou a zářivkou)…
              A pak bude „vyvoleným“ stačit dohnat lidstvo ke zmatku „blackoutem“ a budou všichni „nevyvolení“ na lopatě… Horší než Orwell… 🙁

              Reagovat
              • 4.4.2019 (11:32)
                Permalink

                No, ono je to něco podobného, jako GPS. Dokud ji nemáš, tak musíš zbystřit pozornost, kudy máš jet, kam máš odbočit, nic ti nehlásí, že přes vesnici jedeš rychleji apod. Jakmile GPS máš, ohromně ti to usnadní cestu, ale za chvíli nevíš, kudy jsi jel 🙁

                Reagovat
                • 5.4.2019 (4:56)
                  Permalink

                  Už víckrát jsem byl v situaci, kdy by se mi GPS docela hodila. Ale stále vzdoruji. Trasu si předem najdu (pravda – někdy i na Google vyhledávači) a vypíšu si hrubou kilometráž, zásadní křižovatky a čísla silnic. To mi stačí, takto jezdím i po jiných zemích Evropy a zatím jsem vždycky dojel.
                  Stejně tak vzdoruji facebooku a dalším podobným vymoženostem, jedinou elektronickou komunikaci provozuji přes maily, protože bez toho to už fakt nejde. Stejně tak odmítám vytvářet si nějaký vlastní blog a podobně…
                  Ctím památnou větu mé babičky: „Co nemám, to nepotřebuji“…

                  Reagovat
                  • 5.4.2019 (12:59)
                    Permalink

                    Podle počtu příspěvků některých už blog vznikl, ne ? 🤠

                    Reagovat
                    • 5.4.2019 (18:59)
                      Permalink

                      Můžete psát též… 🙂

                  • 6.4.2019 (3:02)
                    Permalink

                    Aha. 😉 To blog 1000xte vymysleli kvůli Vám. …

                    Památná slova pana kardinála:
                    „Máte právo se proti tomu ohradit.“
                    ___________________________
                    Nebo napsat na tisickrate.
                    🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    Reagovat
                    • 6.4.2019 (4:04)
                      Permalink

                      …stejně tak i kvůli vám…
                      —–
                      🙂

                    • 6.4.2019 (17:20)
                      Permalink

                      Nebýt toho, že režisér Strach zesměšňoval Ducha Svatého – viz ta „kadící holubice“ v AP2, mohl jsem být zticha…
                      ____________________
                      Teď mu pro změnu vadil Halík.
                      Každý se holt nějak „živí“.

      • 6.4.2019 (3:15)
        Permalink

        Vědět, že je POSLEDNÍ, vezmu celou rodinu. Říkává kolega, který pamatuje „poslední schůzi KSČ“. …
        ___________________________________________
        Kdysi v roce 1988 jsem také zažil VÝROČNÍ schůzi Svazarmu. O „kulturní vložku“ se postarali členové TRABANT klubu. Po schůzi přiběhli s prosbou: „Klucí, pojďte nám pomoci roztlačit trabanta.“ …

        Tlačili jsme pána tam a zpátky a nic a nic. Trabant ani škyt. 🙁
        Když už jsme byli celý setření, pronese jiný trabantista: Tý Vašku, a máš puštěný benzín? Pán se sehnul pod palubku, otočil páčkou a trabant nastartoval klíčkem.

        🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

        Reagovat
        • 6.4.2019 (4:12)
          Permalink

          ? 🙂
          —-
          Nicméně po chviličce zamyšlení odhalili příčinu a věc vyřešili, aniž by museli do značkového servisu (byť šlo v tomto případě o banalitu k pousmání)…
          U nových aut je vám někdy i odhalení příčiny k ničemu, protože věc sami neopravíte a můžete si akorát říkat „Já vím, co tomu je, je to rozbitý…“ Tak, jak psal Kamenáč – kvůli zaseknutému CD řídící jednotka vyhodnotí chybu a auto nenastartujete. Stáváte se totálně závislým na servisu, a to včetně jeho ceníku, včetně odtahové služby atd…

          Reagovat
          • 6.4.2019 (20:48)
            Permalink

            To bylo tím, že byli “ V KLUBU“. … 🙂
            ______________________________________
            Ego lidské se bouří, ale je to ZKUŠENOST. Jsme závislí jedni na druhých. A svědomí úplně každého člověka má SMYSL a je důležité.

            Je užitečné to zažít i si to uvědomit.

            Reagovat
            • 7.4.2019 (3:26)
              Permalink

              O některé zkušenosti a zážitky bych nestál – třeba být jedním z cestujících z těch dvou spadlých Boeingů. Stejně pořád čekám, zda se o této záležitosti širší veřejnost doví něco více konkrétního. Chyb se nejspíš udělalo více a těm ve vzduchu už pak nepomohly ani jejich zkušenosti, protože k osudovým chybám nejspíš došlo už na zemi (v projekčních útvarech, u tvůrců software atd.). Ale NĚKDO ty chyby udělal. Mrtvým to životy nevrátí, ale bylo by jistě žádoucí z těchto ZKUŠENOSTÍ učinit smysluplné závěry do budoucna. Nebo i v tomto případě ponechat věc na SVĚDOMÍ těch, kteří asi vědí nebo tuší, že vina je na jejich straně, ale z obav před důsledky možná nikdy nenajdou sílu to přiznat (a když, tak až před Bohem)?

              Reagovat
              • 7.4.2019 (12:14)
                Permalink

                Buďte rád, že nejste. Bůh Vám ještě dává šanci…
                ____________________________
                V letectví nejde o senzaci, ale o skutečné příčiny. To trvá čas, než se složí mozaika všech možných okolností. Vždy se pak hledá opatření, které by opakování stejných chyb předešlo. (Např. poučení posádek, že nesmějí startovat na plný výkon motorů, či povinná instalace nějaké formy omezovačů tahu atd.)

                (Širší veřejnost to nevyřeší. Toto je úkol pro odborníky.)

                Reagovat
                • 19.4.2019 (5:07)
                  Permalink

                  Váš poslední (howgh) příspěvek jste měl dát sem dolů, tak vysoko a daleko to už nikdo hledat nebude… Leda že by „historici“ internetu jednou žasli nad tím, jak sofistikovaně jste uzavřel jednu část debaty…

                  Požehnané svátky velikonoční.

                  Reagovat
  • 19.4.2019 (9:17)
    Permalink

    Je škoda, že tak nepěkně „zametla“ naše vlastní církev („všeobecná“) s knězem Prof.Dr.Tomášem Halíkem… (viděno zpětně). … Že si pak dnes i o generaci mladší režisér Jiří Strach z něho dělá legraci a na jeho úkor se „živí“. …

    Pěkný rozhovor s panem Prof. Halíkem byl alespoň na RESPEKTU.

    „Přesvědčil jsem se v posledních letech, že od kardinála Duky a jeho okolí již nemůžeme čekat pochopení dnešních problémů církve a společnosti, natož jejich řešení. Nemám mu to už za zlé, chápu ho. Žije ve svém světě, každý má svůj čas a své limity. Není to jen věc stáří, nýbrž hlavně kombinace povahy, ideologie a zátěže.“ …

    https://www.respekt.cz/tydenik/2019/13/cirkev-je-jako-nemecko-po-holokaustu

    __________________________________________________
    JARO je časem NADĚJE. Stejně jako skutečnost Kristova VZKŘÍŠENÍ. Žijme tak, abychom až jednou přijdeme do NEBE mohli být/byli co NEJMÉNĚ překvapeni. 🙂

    Reagovat
    • 19.4.2019 (19:49)
      Permalink

      O to šťastnější jsem, že vyjadřovací prostředky hudby jsou abstraktní a o to vděčnější jsem Pánu za dar chápání hudby. Z toho usuzuji, že i MNE má rád… 🙂 Hudbou se dá říci mnohem více než slovy, což je pro někoho velká výhoda a pro jiného velká nevýhoda.
      V Rusku a později bolševickém SSSR žil „jakýsi“ Šostakovič, z něhož se pohůnek diktátora Stalina -„jakýsi“ Ždanov – mohl doslova hystericky pominout, ale nezmohl proti němu a jeho hudbě vůbec nic. Byl natolik inteligentní, že poznal nadčasový duchovní rozměr Šostakovičovy hudby, ale nenašel způsob, jak ho umlčet. Šostakovič mu pak zasadil těžkou ránu jeho vlastní zbraní – „Leningradskou“ symfonií, jejíž podtitul jí sice dává poněkud ideově-politický podtext, ale hudební obsah je totálně o něčem jiném! Ždanov to na rozdíl od jiných soudruhů pochopil – a současně ale též pochopil, že prohrál, protože nechápající soudruzi pak Šostakoviče rehabilitovali a podrželi…
      V tom je síla hudby… Takže – Strach, neStrach – Duka,neDuka – Halík,neHalík…
      Jsem vděčný za dar hudby a za to, že i MNE má Bůh rád! 🙂
      Kristus vítězí, Kristus kraluje… 🙂

      Reagovat
      • 20.4.2019 (10:33)
        Permalink

        Koukejme se, už se to tady opět rozjelo! A dokonce až k pátrovi Halíkovi, který poskytnul médiu megazloděje Bakaly rozhovor, kde si prakticky nakálel na vlastního církevního hnízda. U Halíka mě to nepřekvapuje, ten aby pošpinil Duku, tak se spojí klidně i se Satanem a poskytne rozhovor klidně i Haló –novinám. Nedivil bych se tomu, Halík má ze socialismu velmi bohaté zkušenosti. Vždyť působil jako člen komise o pracující, účastnil se politického školení pro odborné pracovníky, byl několikrát vyhodnocen jako nejlepší pracovník v rámci socialistické soutěže. Ve školním roce 1980/1981 zahájil dvouleté studium stranického vzdělávání k otázkám světonázorové výchovy. Soutěžil o titul Brigáda socialistické práce československo-sovětského přátelství, angažoval se v SSM a od roku 1972 v ROH. V roce 1972 napsal rigorózní práci „Křesťanství jako utopie.“ K dialektice dějin křesťanského sociálního myšlení. Dnes je tento levicově-liberální filosof vzorem neomarxisticko-křesťanské mládeže, která nemá nic proti Istanbulské smlouvě ani proti sňatkům lidí stejného pohlaví.
        Jeho tvrzení, že církev je jako Německo pro Holocoustu je postaven do roviny „já nic, to oni, to Duka“ a vyjadřuje jen Halíkův alibismus. To, co je v křesťanství podle Bible stálé a neměnné, nazývá Halík neokozervatismem. Přitom černobílé vidění světa dnes nepropagují lidé s pravicovými a konzervativnmií názory (kteří prosazují svobodu názorů), ale právě levicoví liberálové (rozuměj neomarxisté), kteří hlásají jednu jedinou pravdu a ostatní názory by nejraději ihned zcenzurovali a jejich hlasatele kriminalizovali.
        V souvislosti s Halíkem mě zaujala jedna věc, kterou naše mainstreamová média „upozadila.“ Jednalo se o slova, která na adresu Andreje Babiše pronesla nová slovenská prezidentka Čaputová: “Je to bezpochyby člověk, který je velmi úspěšný z hlediska svého byznysu. A i z hlediska toho, jaký start v rámci politické kariéry se mu podařil a vlastně opakovaně potvrdil. Je to určitě bezpochyby dobrý manažer a dobrý byznysmen. A evidentně je dobrý politik. Má úspěch.” Myslím, že Halík, který Čaputové požehnal, z toho moc radost nemá 😀 😀

        Reagovat
        • 22.4.2019 (5:00)
          Permalink

          Pakliže měl pravdu P. Jiří Reinsberg, že „neposlušné“ příslušníky KGB zaživa (!) posílali do pece krematoria (údajně se na to ptali M.Gorbačova, když poprvé navštívil Izrael) – to v duchu vaší logiky P. Tomáš Halík dopadl ještě VELMI dobře… 🙂 🙂 🙂

          Proč před sedmi lety kardinál Duka ocenil ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI „GESTAPA“ – je otázka. Kombinace POVAHY, IDEOLOGIE, ZÁTĚŽE. Odpustil mu Prof. Halík, proč bychom mu neměli odpustit i MY. Jak říká náš pan farář:

          „Z lásky k Tobě, Pane Ježíši.“

          Reagovat
  • 21.4.2019 (4:11)
    Permalink

    Stejně jako vy EVIDENTNĚ nemáte radost, že paní prezidentka Čaputová porazila „bývalého komunistu“.
    ___________________
    KLIDNÁ SÍLA.

    Reagovat
    • 21.4.2019 (5:32)
      Permalink

      V kontextu VZKŘÍŠENÍ to vůbec nic neznamená… 🙂

      Reagovat
      • 22.4.2019 (4:38)
        Permalink

        V kontextu VZKŘÍŠENÍ měla samozřejmě SMYSL návštěva slovenského prezidenta v Římě i dárek, který poslal papež František panu arcibiskupu Bezákovi. Stejně tak to, že paní prezidentka Čaputová porazila bývalého komunistu. …

        Pocity lidí (radost Billa a pod.) jsou relativní.

        Reagovat
        • 22.4.2019 (5:07)
          Permalink

          V kontextu VZKŘÍŠENÍ je veškeré politické dění nicotné a absolutně nedůležité. Ještě žádný pozemský (zednář, miliardář, politik, heretik či vzdorokněz atd.) Boha neporazil a neporazí. Když ke mně občas nějaká politická „senzace“ dorazí, jen se chechtám případně se pomodlím. Pozemskému člověku se občas těžko rozlišuje, co je Boží VŮLE a do Boží DOPUŠTĚNÍ…
          Spíš mě nyní znepokojují neutuchající útoky na křesťany a křesťanské kostely. Myslím, že situace začíná být vážná – otázky kolem nějaké Zuzany na Slovensku jsou proti tomu nicotné – když něco kolem Zuzany, tak maximálně kolem zvonu „Zuzana“ v Jihlavě…
          To je jako s tím požárem Notre-Dame. Jistý analytik napsal: „Prolhali jsme se až do stadia, kdy lidé tradičním médiím nevěří. Vyšetřovatelé požáru mají nyní problém – ať učiní jakýkoliv závěr, bude to špatně. Když zjistí, že požár skutečně vznikl nešťastnou náhodou, velmi podstatná část lidí tomu neuvěří. Když zjistí úmyslný žhářský čin, může to mít velmi dalekosáhlé důsledky pro společenské a politické dění.“
          „Zuzanóóóó“… kdysi zpíval Matuška. Kolik ještě Zuzan projde napříč politikou za 500 let, co zvoní zvon Zuzana v Jihlavě? 🙂
          Bolševismus byl, je a bude srandovní v každé době, každé formě a každé barvě…
          Radujme se z VZKŘÍŠENÍ! 🙂

          Reagovat
          • 22.4.2019 (5:30)
            Permalink

            Prý se však děje jiná věc: Právě díky požáru Notre-Dame se tam lidé začínají MODLIT. Něco, co by nikdo nečekal, NAVRACÍ se k PODSTATĚ a ke KOŘENŮM (!).
            _____________________
            V podstatě podobná (stejná) pointa jako toho mého textu: „V čem měl pravdu Hus“.
            I tam jde právě o ten návrat ke SMYSLU a k PODSTATĚ.

            Reagovat
            • 22.4.2019 (5:37)
              Permalink

              Pokud by požár katedrály měl být důležitou motivací k modlitbě, tak nevím… Nejsem dostatečně geniální na to, abych byl schopen takto pružně odlišit Boží VŮLI od Božího DOPUŠTĚNÍ…

              Reagovat
              • 22.4.2019 (9:22)
                Permalink

                V tomto případě nejde o „genialitu“. Stejně se můžete ptát, kdo v roce 1989 „vymyslel“ a „naplánoval“ revoluci v Česku. … Byl to sám Bůh?
                ________________________________________

                Zajímavá jsou slova 89-letého kardinála, který … „co se nyní děje ve Francii, může přirovnat jedině ke své zkušenosti za II. světové války. Tehdy také spěchali všichni Francouzi do katedrály Notre Dame. Dokonce i nevěřící a antikatoličtí socialisté. Ve chvíli zkoušky všichni hledali pomoc u Naší Paní – vzpomíná kardinál Poupard.“

                https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29286

                Reagovat
                • 22.4.2019 (19:55)
                  Permalink

                  Jo, když je člověk v úzkých, tak v zoufalství doufá, že modlitba to vyřeší. Ale modlit se, když je člověk šťastný a v pohodě, na to se občas zapomíná – byť by to bylo jen stručné díkůvzdání několika vlastními slovy…

                  Reagovat
                  • 22.4.2019 (22:12)
                    Permalink

                    Obávám se, že až budete jednou umírat, budete „v úzkých“ tak jako tak.
                    Člověk je stvořen tak, že Boha ke svému životu potřebuje.
                    _________________________________
                    V budhismu jste nakonec DOKONALÝ, ale díky tom sám.
                    V křesťanství nakonec sám NEJSTE.

                    Reagovat
            • 22.4.2019 (5:42)
              Permalink

              …Ale řekl bych, že na té Srí Lance to už trochu přehnali… 🙁

              Reagovat
              • 22.4.2019 (7:41)
                Permalink

                Na příkladu Srí Lanky, resp. na (ne)informování o těchto hrůzných teroristických činech je vidět, že jsme se dostali opět do doby, kdy je důležité vědět to, o čem noviny nepíší než to , o čem píší. 😉

                Reagovat
                  • 22.4.2019 (18:44)
                    Permalink

                    Samozřejmě, o tom mluvili včera odpoledne všichni politici včetně papeže. Ale bohužel (téměř) všichni se zdráhali použít výraz „terorismus“ a (téměř) všichni se zdráhali označit, z jaké náboženské skupiny ti útočníci pocházejí. I když o islámu se vlastně ani nedá hovořit jako o náboženství, je to stejně nenávistná ideologie, jako komunismus, nacismus a fašismus, která by měla být zakázána.
                    Přitom již včera byla známá první jména teroristů, která nezněla ani budhisticky, ani hinduisticky, natož křesťansky. Ještě dnes dopoledne chodila oficiální média kolem islámských útoků jako kolem horké kaše, ale odpoledne pod tíhou zpráv z nezávislých médií musela kápnout božskou.
                    Např. na jednom serveru se ráno objevil článek „Velikonoční teror na Srí Lance má již téměř tři stovky obětí.“ Jeden z diskutujících jim tam napsal: „Ten titulek je je směšný a zavádějící, není to žádný Velikonoční teror, ale muslimský teror a Srí Lance.“

                    Reagovat
                    • 22.4.2019 (19:57)
                      Permalink

                      No jo… Pravda je někdy nepříjemná (pro někoho, zvláště, když zavání „politickou nekorektností“)…

                    • 22.4.2019 (21:03)
                      Permalink

                      Až se k tomu dostanu, napíšu snad blog o Indii. Překvapivě multikulturní země.

                      To máte jako s komunismem. Také všichni vědí, že je špatný, ale nejde ho zakázat. Muslimové mají svoji hlavu a svoje zkušenosti. Očividně nezbývá než trpělivost a dialog – jak se o to snaží papež František.
                      _______________
                      Typický příklad ze života: Když jsem se už konečně dostal v Indii na radar a neměl jsem ani minutu času nazbyt, si o půl druhé odpoledne vzpomene jeden z místních, že jsem od rána nic nejedl a zda s nimi nechci jet na oběd. To bych to tam už nestihl tuplem. Nezbylo mi, než z něho udělat hrdinu. Nejprve jsem se ho zeptal zda je Muslim, protože jsem si všiml, že má na hlavě muslimskou čepičku. Když to potvrdil, tak jsem to komunikoval jako tréning postu, což se zase pousmáli místní nemuslimové. Následně jsem to obrátil a dal jsem jim za příklad Muslimy v Pákistánu, kteří se poctivě celé dny postili – nejen že nejedli, ale ani nepili, když jsme tam před dvěma lety oživovali radar… Nikoho to neurazilo a já získal klid na práci.

                      V pět večer jsem si nechal dovézt 2l láhev Coca-Coly.

                    • 22.4.2019 (21:24)
                      Permalink

                      Pod pojmem „multikulturní společnost“ si představuji, že lidé více ras, náboženských vyznání, kulturních tradic a společenských konvencí jsou schopni vedle sebe žít v pohodě, snášenlivosti a toleranci. Což ovšem znamená, že tato snášenlivost a tolerance bude všestranná a všeobecná. Takže mě samozřejmě ani nenapadne vkročit do mešity obutý, do synagogy bez pokrývky hlavy a ve společnosti muslimů se vyvaruji požívání šunky a buřtů a nebudu sedět s nohami přes sebe, aby bylo vidět podrážky. V Japonsku (nebo v přítomnosti Japonců) nebudu smrkat do kapesníku, ale buď si v případě rýmy také nasadím roušku nebo budu chodit smrkat na toaletu… A tak dále…
                      Pak ale budu očekávat podobný respekt k tradicím a kořenům křesťanským a bombové atentáty v kostelích celkem logicky a samozřejmě odsoudím jako zvěrstvo s přáním přísného (nejlépe exemplárního) potrestání teroristů, pokud budou dopadeni (jestli se ovšem už neoddávají orgiím se sedmdesáti pannami na Věčnosti)…
                      Mám-li já respektovat, dovoluji si (PONÍŽENĚ) očekávat respekt vůči sobě taktéž…

                    • 22.4.2019 (21:57)
                      Permalink

                      V tom je právě ta potíž. Ve vaší PŘEDSTAVĚ o tom, jak se mají chovat „druzí“. … (V podstatě stále stejný ZDROJ všeho utrpení – ať už šlo/jde o komunismus, militantní „katolicismus“ nebo islámský „terorismus“.)

                      Druhé změnit nemůžeme. Sebe ano.

                    • 23.4.2019 (3:24)
                      Permalink

                      Výborně, takže dobrovolně u nás přijmeme právo šaría… Nebudeme požadovat, aby se oni přizpůsobovali nám, ale my se přizpůsobíme jim, aby byl jejich život s námi u nás snesitelný. A z kostelů naděláme mešity, aby je křesťanství neuráželo.
                      Změníme sami sebe, aby oni se u nás měli lépe…
                      Větší idiotismus si snad ani nelze představit. 🙁

                    • 23.4.2019 (4:04)
                      Permalink

                      A ještě jedna věc – o jaké MOJÍ představě vlastně píšete? Pořádně si můj odstavec přečtěte ještě jednou! Není o ničem jiném, než o tom, že stejně jako já hodlám respektovat konvence druhých (v zájmu bezproblémového soužití), tak ale celkem logicky požaduji respekt vůči etniku, z něhož jsem vzešel, křesťanství a tím i sobě! Nebo si opravdu myslíte, že na to nemám právo a jsem povinen změnit sám sebe, aby multikulturní společnost fungovala podle VAŠICH představ (totálnímu přizpůsobení se těm druhým a popření vlastní identity)?

                      A ještě jen drobnost na okraj: Asi bych nezaměňoval pojmy „militantní katolicismus“ a „důsledné praktikování“ (respektování Přikázání, církevních směrnic a doporučení, hierarchie atd…).

                    • 23.4.2019 (9:08)
                      Permalink

                      Radku, ona většina lidí různých náboženství i bezvěrců dokáže být tolerantní k ostatním. Jedinou výjimkou jsou muslimové, kteří mají od malička vštěpenou nenávist vůči Káfirům (nevěřícím). Jejich první modlitba je tato: „Ó Alláhu, prosíme tě o pomoc a odpuštění. V tebe věříme a tobě důvěřujeme. Tebe chválíme tím nejlepším způsobem a tobě děkujeme a tobě nejsme nevděční a zříkáme se kafírů (nevěřících) a odvracíme se od nich. Ó Alláhu, tebe jediného uctíváme, k tobě se modlíme a před tebou padáme na tvář a k tobě se uchylujeme a tobě sloužíme a v tvé milosrdenství doufáme a tvého trestu se obáváme, neboť tvůj trest stihne kafíry (nevěřící).“
                      V koránu je 12 veršů mluvících o tom, že muslimové nikdy nejsou opravdoví přátelé kafírů (nevěřících). Mohou se k nim chovat přátelsky, ale hra je to jen falešná. Jakmile dosáhnou ve společnosti určitého počtu, začnou se i ti „umírnění“ chovat nenávistně a nepřátelsky. Toto jim jejich první modlitba připomíná.
                      Korán se k peklu, které čeká nevěřící (tedy křesťany, židy, budhisty, ateisty atd.) , odvolává více než stokrát a to pomocí barvitých popisů. Například, že když vám v pekle shoří kůže, naroste vám nová, aby vaše utrpení mohlo pokračovat, atd. atd. Myslím, že o tom, jaký je islám doopravdy, krásně a věcně hovoří Salman Hasan (dříve muslim, nyní křesťan).
                      https://www.youtube.com/watch?v=S5qS-jvUQQw

                    • 24.4.2019 (4:01)
                      Permalink

                      Nebuďte ironičtí. Matka Tereza NIKOHO na víru neobracela. Změnila sebe sama a SLOUŽILA druhým. Paradoxně tím nezměnila „jen“ sebe. Změnila tím POROZUMĚNÍ Bohu. …

                    • 24.4.2019 (6:21)
                      Permalink

                      Útočníci ze Srí Lanky by taky mohli začít u sebe… Jenže oni teď už naplno užívají orgií se sedmdesáti pannami…

                    • 24.4.2019 (6:57)
                      Permalink

                      Pokud Halík tvrdí, že máme stejného Boha, jako muslimové, tak v tom Nebi musí být Sodoma Gomora. Já se těším, že se tam jednou setkám se svými blízkými, ale jak to tak vypadá, budu se tam koukat na muslimy, kteří obcují s pannami 😛 😀

                    • 25.4.2019 (20:49)
                      Permalink

                      Jaké to bude v Nebi, nezáleží na nás, ale na Bohu.

                      (Už JK řekl, že „v nebi se lidé nežení a nevdávají“.)

                    • 26.4.2019 (3:56)
                      Permalink

                      To říkal JK, ale nikoliv Alláh. Ten naopak říkal cosi o těch 72 pannách. Nebo to říkal Mohamed? Nebo nějaký vykladač Koránu?

                    • 27.4.2019 (5:24)
                      Permalink

                      Z nějakého důvodu jste na téma „citlivý“. Vámi nezvládnutá SEXUALITA ??? Neuspokojenost v oblasti sexu???
                      ____________________________________
                      Co říkal/říká Alláh, je otázka.
                      Z LOGIKY věci je pouze JEDEN Bůh. …

                  • 27.4.2019 (5:28)
                    Permalink

                    Už se zase uchylujete k trapným urážkám a bláhové představě, že jste našel něčí „Achillovu patu“ (což je však kolosální omyl) a jako zoufalý rozzuřený čokl na ni útočíte. Nezlobte se, ale takto nízkou bytost, jako jste vy, jsem už dlouho nepoznal. SVĚDOMÍ?? Ani do náprstku… Jste prostě nízký tvor…

                    Reagovat
                    • 27.4.2019 (5:40)
                      Permalink

                      Na rozdíl od Vás nemám já POTŘEBU rozporovat tvrzení Ježíše Krista.

                    • 27.4.2019 (5:47)
                      Permalink

                      Já o voze, vy o koze. Nakonec mě ještě nařknete z toho, že kecy o 72 pannách v Nebi vykládám muslimům já… 😀 😀 😀 A ve své nízkosti každého, kdo dá najevo nesouhlas s vámi, urážíte. Tím jste se prostě diskvalifikoval a nikdo vás už tady nebere vážně.

                    • 27.4.2019 (5:49)
                      Permalink

                      Muslimům?

                      Aj vy „apoštole“…

                    • 27.4.2019 (5:53)
                      Permalink

                      Někdo jim ty pitomosti vykládat musí. Já to nejsem a JK taky ne… A ušetřete si laskavě trapné pokusy obracet význam mých vět, já to vůči vám taky nedělám, hulváte!

                    • 27.4.2019 (8:17)
                      Permalink

                      Muslimský terorista se po úspěšném atentátu dostane přímo do ráje. Rozhlíží se a vidí všechno tak, jak sliboval Korán, ale něco přece jen chybí:
                      „Kde jsou ty krásné panny, jichž se ruka muže nedotkla?“
                      „Ty si nafasuješ tamhle ve skladu, ale nafouknout si je musíš sám…“
                      😀 😀 😀

                    • 1.5.2019 (0:45)
                      Permalink

                      „Vypočítavou mrchou“ titulujete KNĚZE, který zval „patnáctku“ na faru na růženec ??? … viz výše.
                      ____________________________
                      Nějak mi uniká vaše logika, že když je „něco špatně“, může za to „ten druhý“.

                      Sorry, chlapci, sorry.

    • 22.4.2019 (5:34)
      Permalink

      Já čtu radši Písmo… To je nadčasové. Občas nějakou beletrii… Tendenční média (z jakékoliv strany) mě nezajímají. Tuhle jsem nějakým omylem v jedné restauraci listoval časopisy volně položenými na vedlejším stolku. Kromě výše zmíněného tam ještě byly takové tituly jako Forbes, Reportér a jiné. Musel jsem toho nechat, aby mi pak chutnalo… Číšníka jsem se pak zeptal, proč tam nemají také Playboye nebo Hustlera – to by bylo alespoň pěkné pokoukání… 🙂

      Reagovat
      • 22.4.2019 (10:12)
        Permalink

        S čistým svědomím mohu říci, že RESPEKT byl v podstatě jediné médium v Česku, kde za žádného z jeho majitelů v podstatě neexistovala názorová cenzura. A to i v době, kdy „církevní média“ typu „Katolický týdeník“, brněnský server „Katolik.cz“ a dokonce i jezuity v Praze spravované stránky „radiovaticana.cz“ až HYSTERICKY mazaly mnou vkládané příspěvky… (Což v podstatě byl v roce 2007 i hlavní důvod zřízení mého blogu na serveru Respekt, kde se NIKDY nic takového nedělo.)

        Dokonce dříve plnil RESPEKT i užitečnou funkci „společenskou“, kdy (iniciativa „ze zdola“) se blogeři cca 1x ročně scházeli. A opět mohu jen dosvědčit, že to byla nejen rozmanitá, ale především moc FAJN komunita. … https://hajny.blog.respekt.cz/setkani-s-dusi/

        Reagovat
        • 22.4.2019 (20:08)
          Permalink

          Ale kdež… S „cenzurou“ mám také své zkušenosti, vždyť jsem 21 let pracoval v rozhlase na plný úvazek a stále ještě spolupracuji externě. Naposledy jsem sklidil „držkovou“, když jsem v pořadu „Polední zvony“ o slavnosti Seslání Ducha Svatého do minutového komentáře včlenil pro nechápající ateisty poznámku, že tato slavnost může být chápána apoteoticky směrem k daru inteligence a že hříchy proti Duchu Svatému (= adorace lidské blbosti) patří mezi nejhorší. Pamatuji si to přesně, bylo to před třemi lety. Taky jsem tam řekl, že Ducha Svatého („inteligenci“) si nemůže koupit ani ten nejbohatší miliardář (jednoduše – když je blbec, tak je blbec)… No, asi to slyšela nějaká potrefená husa, protože na mě přišla stížnost. No, chechtal jsem se celý den a šéfovi řekl, že pokud národu zdůvodní zastavení oblíbeného a dnes již 30 let kontinuálně běžícího projektu, klidně toho nechám, těch 2 500 zvonů v rozhlasovém archívu už tak málo není… A opět se ukázala výhoda nezávislosti na jediném zdroji obživy… Mám je na háku… Na letošní Slavnost Seslání Ducha Svatého zase něco vymyslím… 🙂

          Reagovat
          • 22.4.2019 (21:45)
            Permalink

            Za peníze jsem nikdy nepsal. Cenzura náboženských médií v ČR byla před 10-ti lety REALITA. Zdejší server je v tomto světlou výjimkou. Image „FEUDALISMU“, o který se snažil pan biskup Duka, bude bohužel katolickou církev ještě nějaký čas provázet. … Nejen POKORA, jak říká b. Tomáš Holub, ale i větší míra AUTENTICITY a vnitřní pravdivosti by církvi prospěla.

            (Myšlení nerovná se nutně Duch Svatý. Stejně jako „mysl“ neznamená „duše“.)
            _____________________________
            PRAVDA je spíše to, co se DĚJE. …
            Ne pouhá představa resp. „abstrakce“ v naší MYSLI.

            Reagovat
            • 23.4.2019 (3:38)
              Permalink

              (Myšlení nerovná se nutně Duch Svatý. Stejně jako „mysl“ neznamená „duše“.):
              Samozřejmě! Jak ale chcete některé teologické pojmy přiblížit řadě jedinců v sekularizované společnosti, když i mnoho upřímně a doopravdy niterně věřících má problém s podstatou Nejsvětější Trojice a Boží trojjedinosti?

              Ať chcete nebo nechcete, tak abstrakce ve větší nebo menší míře ovlivňují myšlení úplně každého, a to včetně vás. Pokud byste odvážně tvrdil, že dokonale znáte PRAVDU, je to totéž, jako byste tvrdil, že dokonale znáte BOHA. Jestli si toto o sobě myslíte, budiž, je to vaše věc. Já si to sám o sobě nemyslím. Pro mě to ale neznamená, že bych Boha nemiloval.

              Reagovat
              • 24.4.2019 (4:11)
                Permalink

                Konzistentně (a opakovaně) říkám, že Bůh není „zajíc v kleci“. Celou pravdu poznáme (plně a dokonale) – a to ještě je jen MOŽNOST – až nakonec v Nebi. Do té doby jsme PRAVDY (potažmo Boha) pouze „podmnožinou“. …

                Reagovat
                • 24.4.2019 (6:22)
                  Permalink

                  Myslím, že už někdo povolanější tady na ten panteistický blábol o „podmnožině“ Boha zareagoval… 🙂

                  Reagovat
                    • 26.4.2019 (3:04)
                      Permalink

                      Už jste zapomněl…

                    • 27.4.2019 (5:14)
                      Permalink

                      Kamarád Víta Jůzy, „oslavující Boha“ SOULOŽENÍM s tou, která neměla „vysokou školu“ a on si ji nechtěl VZÍT ???
                      ???
                      Nepřipomínal bych ho.

                      (Vy „theologu“.)

                    • 27.4.2019 (5:18)
                      Permalink

                      Samá voda smíchaná s vaší jedovatou slinou, vy ulítlý panteisto…

                    • 27.4.2019 (5:35)
                      Permalink

                      Když jsem v neděli před dvěma týdny letěl vnitrostátním letem z Kočinu do Čenaje, překvapil mně spolucestující v letadle tím, že mi řekl, že pro ně (byl hinduista) je Matka Tereza jedním z jejich bohů.

                      Byl to moc zajímavý (a de facto i poučný) rozhovor.

                    • 27.4.2019 (5:38)
                      Permalink

                      Už se zase trapně chlubíte, kde jste všude byl. Ostatní je zástěrkou vašeho chlubení.

                    • 27.4.2019 (5:47)
                      Permalink

                      I jinde žijí LIDÉ (!)
                      ________________________
                      Trapnější je podstatně méně, než pyšný „PUPEK SVĚTA“.

                    • 27.4.2019 (5:58)
                      Permalink

                      Takže ti, co nemají možnost cestovat, jsou pyšným „pupkem světa“? Víte, co si myslím? Že jste byl maximálně v Horní Dolní, ale že tady pouze fabulujete, abyste oslnil. Dost věcí by tomu odpovídalo. I ta vaše „záchrana“ výroby čehosi… Všichni jsou proti vám prostě maličcí… 😀
                      Skutečně úspěšný člověk nemá potřebu se takto okázale chlubit. Tomuto, co tady provozujete vy, se říká samolibé samožerství“…

                    • 27.4.2019 (11:18)
                      Permalink

                      Až po Vás „Mistře“, až po Vás…
                      ____________________
                      Mám povinnosti vůči zákazníkovi. Proto raději jdu „bojovat“ tam, kde to má smysl a kde to druzí potřebují.

                      Čest!

                    • 28.4.2019 (10:30)
                      Permalink

                      Radku, skutečně úspěšný člověk může být různých povah. Jsou opravdu takoví, kteří nemají potřebu se okázale chlubit. Ale jsou i lidé, kteří se díky svým pracovním úspěchům okázale chvástají, jako ten Ivánek v Mrazíkovi. To jsou typy, které se stejně, jako ti farizejové, musí neustále povyšovat nad druhými. Úspěch v životě není samo o sobě nic špatného. Ovšem i to nejcennější v životě může být znehodnoceno nebo dokonce obráceno v pravý opak. Existuje nebezpečí, že se lidé po dosažení úspěchu začnou povyšovat nad druhé nebo se začnou vychloubat.
                      Jenže časem tyto lidi přestane okolí brát, protože takovéto „všude jsem byl, všechno znám, všechno vím“ je staví do role Brouka Pytlíka.

                    • 28.4.2019 (15:10)
                      Permalink

                      Povznáším se nad to, že nejde a nešlo o „vytahování se“, ale (ze strany Radka) o diskvalifikaci druhého za vyslovená názoru, se kterým Radek nemá OSOBNÍ zkušenost.

                      Nikdo nebyl všude… Ale máte pravdu. Je-li člověk úspěšný, okolí má na něho VĚTŠÍ požadavky.

                    • 29.4.2019 (7:37)
                      Permalink

                      Nejde o to, jestli člověk uvádí své životní zkušenosti, ale o to, že okázale píše o tom, že ta „věc“ se mu stala tam a tam. Skromný člověk by řekl: „setkal jsem se …..“, chvástal řekne: „v Pákistánu jsem se setkal….“ , přičemž u mnoha příspěvků okázale podtrhne, že se mu to či ono přihodilo tam či tam v pokud možno pro nás exotických zemích“.

                      Nikde jsem nenapsal, že je-li člověk úspěšný, okolí má na něho VĚTŠÍ požadavky. Napsal jsem, že úspěch v životě není samo o sobě nic špatného. A úspěch se dokazuje činy, ne chvástáním. Opravdu na výši je ten, kdo se nikdy nevyvyšuje.

                    • 1.5.2019 (0:37)
                      Permalink

                      Když hovořím o Indii, je KOREKTNÍ říci, že se to týká Indie.
                      ________________________________
                      „Věda je dávat věci do souvislostí.“ Prof. Jurák.

            • 23.4.2019 (8:52)
              Permalink

              S „cenzurou“ náboženských médií mám osobní zkušenost, protože už 20 let pracuji v redakčním kolektivu časopisu pro varhanickou praxi „Varhaník“ (který navazuje na přerušenou kontinuitu „Československého varhaníka“ vycházejícího za 1. republiky pod Cyrilskou jednotou, před 20 lety obnoveného pod vedením a z iniciativy P. Jiřího Hájka ze Stříbra) a 6. rokem jsem šéfem tohoto týmu. Fungovali jsme po Karmelitánským nakladatelstvím, nyní jsme nezávislí. Naše nezávislost však není způsobena neshodami s KN (třeba kvůli „cenzuře“ – jak by si někdo možná myslel), ale vedly k tomu problematické okolnosti čistě ekonomického charakteru. Mohu s čistým svědomím prohlásit, že žádnou „cenzuru“ jsem nikdy nezaznamenal, a to ani v době, kdy jsme otevřeně kritizovali hudební doprovod bohoslužeb při návštěvě papeže Benedikta nebo iniciativy a snahy směřující k centralizaci provozování hudby při liturgii či liturgické nesmysly, které jsou někde praktikovány. Ničeho takového si vůbec nejsem vědom. Polemické ohlasy samozřejmě byly, ale pokusy o cenzuru (ani otevřené ani skryté) nikdy žádné!

              Reagovat
              • 23.4.2019 (9:48)
                Permalink

                Radku, problémem dneška je, že se vracíme do dob, kdy byla v hojném rozkvětu autocenzura. Dneska jsou redaktoři a novináři mainstreamových médií už „vycvičeni“ tak, aby sami věděli, co si mohou dovolit napsat a říct, a co ne. Stejné je to s cenzory na sociálních sítích, kteří mažou politicky nekorektní názory. Např. stalo se už praxí, že o muslimech se může psát pouze kladně a jejich nenávist vůči ostatním je překrucována do kladných hodnot, zatímco jejich negativní vliv v evropské společnosti je zamlčován. Např. je „nevhodné“ hovořit o antisemitismu muslimů, o jejích útocích na Židy a o následné emigraci Židů z Francie či Německa do Izraele. Stejně tak je „nevhodné“ hovořit a psát o útocích na křesťanské kostely, kde došlo po emigrační vlně k jejich dramatickému nárůstu.
                https://cs.gatestoneinstitute.org/14083/evropske-kostely-ponicene-podpalene
                Jedním ze zcela zřetelných příkladů se stala situace po požáru katedrály Notre-Dame, kterou muslimové radostně oslavovali. Sociální sítě vehementně cenzurovaly příspěvky, ve kterých občané na toto poukazovali a do kterých přidávali fotky a videa, které toto dokazovaly. Některá média dokonce došla tak daleko, že tuto zdokumentovanou radost muslimů označila za fake-news, ačkoliv existovalo tisíce důkazů o opaku.
                Je zajímavé, že např. o narůstajícím počtu útoků na francouzské kostely informovalo nedávno radio Proglas, které se však eurokorektně neodvážilo napsat, z které skupiny osob největší díl útoků pochází. 🙁

                Reagovat
                • 23.4.2019 (10:47)
                  Permalink

                  Ano, vyšetřovatelé požáru katedrály Notre-Dame mají veliký problém. Jakýkoliv jejich závěr bude špatný – pokud vyhlásí, že šlo o náhodu (nehodu), bude to většina lidí považovat za „politicky korektní“ lež a neuvěří tomu. Když vyhlásí, že šlo o úmysl, může začít mela…
                  Vzhledem k celkové situaci si dovolím tvrdit, že už nyní je výsledek jasný a že skutečnou příčinu (v případě pravdivosti varianty B) se veřejnost doví až po zveřejnění utajovaných archiválií po mnoha letech (pokud vůbec).

                  S katedrálou Notre-Dame je to průšvih… Ale zdaleka ne tak veliký jako to, co se stalo na Srí Lance. Tam už není o čem diskutovat. Srí Lanka by, co se pozornosti týče, neměla zůstat v pozadí za Paříží… Politicky „nekorektně“ to stále připomínejme a já chci s ostatními zvoníky iniciovat zvonění za oběti tohoto masakru – a když to nepůjde vyhlásit „tradičními“ médii, půjde to po sociálních sítích…

                  Reagovat
                  • 23.4.2019 (11:42)
                    Permalink

                    Dokud budeme tolerovat islám odporující ústavním právům a základním lidským právům, bude se situace jen zhoršovat. Až se lidé naštvou, nebudou se ptát kdo je kdo a bude zase ublíženo nevinným. To je ale asi nevyhnutelný důsledek chování politiků a jelit. 🙁

                    Reagovat
                    • 27.4.2019 (11:49)
                      Permalink

                      „Nastane den, kdy Bůh skrze Ježíše Krista bude soudit podle mého evangelia, co je v lidech skryto.“

                      (Římanům, 2.kap. 16)

              • 24.4.2019 (3:29)
                Permalink

                Bohužel já se nejen s CENZUROU, ale i s „překrucováním“ skutečností setkal. Viz nejen mazání mých reakcí (KT, katolik, ravat) ale i ono LHANÍ (nepravdivé tvrzení) Miloslava Vlka v pořadu Českého rozhlasu – radiožurnál. atd. atd. atd.

                Za to rozhodně nemohli a nemohou „muslimové“. …
                🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

                Reagovat
                • 24.4.2019 (6:25)
                  Permalink

                  Ale Srí Lanku jim nikdo už neodpáře, protože se k tomu sami přihlásili… Hlavně že v ČT tvrdili že šlo o „buddhistické extrémisty“… Tohle lhaní médií vám zřejmě nevadí, protože je pro vás „politicky korektní“, že ano… 🙁

                  Reagovat
                  • 24.4.2019 (7:02)
                    Permalink

                    Rozkaz zněl jasně. O muslimech nesmí padnout ani slovo! 😀

                    Reagovat
                    • 24.4.2019 (7:07)
                      Permalink

                      A co teď?? Islámský stát se k tomu sám přihlásil! „Babo raď…!“ 😀

                    • 24.4.2019 (7:51)
                      Permalink

                      Zkrátka tradiční muslimská oslava velikonočních svátků 🙁

                • 24.4.2019 (6:26)
                  Permalink

                  …obávám se, že události na Srí Lance jsou závažnější než váš zlomený malíček…

                  Reagovat
                  • 24.4.2019 (6:54)
                    Permalink

                    Křesťané mají za mučedníky ty zabité, muslimové ty vrahy. Tolik asi k těm základním rozdílům…

                    Reagovat
                    • 24.4.2019 (7:06)
                      Permalink

                      Já se naštvu dost málokdy, ale to, co ČT pustila do éteru o „buddhistických extrémistech“ na Srí Lance, to už je opravdu k blití (mírněji to nelze říci). Nevím, jak jsou či nejsou buddhisté u nás organizovaní (bohužel si myslím, že moc systematicky asi nikoliv), ale tohle bych viděl na veřejnou omluvu ve všech médiích a uvedení věci na pravou míru. K atentátům na Srí Lance se už otevřeně přiznal Islámský stát, takže očekávám, zda a jak se někdo odpovědný v ČT k tomuto postaví.
                      A svojí neskonale pitomou „politickou korektností“ dosahují u veřejnosti pravého opaku. Skoro bych škodolibě dodal: „Tak je pokračujte, ať to urychlíte…“

                    • 24.4.2019 (8:07)
                      Permalink

                      Základní jednotkou politické korektnosti je Dvojí metr 😛 😉

                    • 25.4.2019 (20:33)
                      Permalink

                      Svatý P. Mgr. Pavel Budský a jeho bývalý šéf P. Mgr. Vladimír Kelnar. …
                      Hned jsem si to myslel. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    • 26.4.2019 (3:16)
                      Permalink

                      Netušil jsem, že zlomený malíček je větší průšvih než požár Notre-Dame nebo dokonce masakr na Srí Lance… To není Dvojí metr, ale Dvojí kilometr… 🙂

                    • 27.4.2019 (4:55)
                      Permalink

                      Z vaší strany.
                      🙂 🙂 🙂

                    • 27.4.2019 (8:27)
                      Permalink

                      Radku, s tím Notre-Dame to nebude tak hrozný. Mikrón už nechal poslat pro pana Lorence! 😀 😀

      • 25.4.2019 (20:57)
        Permalink

        To právě !!!
        🙁 🙁 🙁

        Čtením „Playboye nebo Hustlera“ to začíná a vašimi představami o „72 pannách“ končí.

        Reagovat
        • 26.4.2019 (3:09)
          Permalink

          Jste prostě šašek a už nemáte jiné argumenty, takže se opět uchylujete k demagogii. Radši se pomodlete za oběti ISLÁMSKÉHO teroru na Srí Lance…

          Reagovat
          • 27.4.2019 (11:23)
            Permalink

            Ve vší úctě je to paradoxně americká armáda, kdo chrání křesťany na Srí Lance. (Alespoň dle novinky.cz) … Politika není „Pán Bůh“.

            Bůh je tím, kdo lidi zachraňuje.

            Reagovat
            • 28.4.2019 (11:02)
              Permalink

              Podle politicky korektních osobností nejsou na Srí Lance křesťané, ale „uctívači velikonoc“ 😀

              Reagovat
              • 28.4.2019 (12:55)
                Permalink

                Ano… Myslím, že tento památný výrok pronesla sama Killary. Takže podle kohosi politicky korektně „uctíváme“ Velikonoce, nikoliv Boha v Trojici jediného… To jsme to dopracovali…
                🙁
                To by mě pak zajímalo, koho nebo co uctívají ostatní (třeba ti,co páchají atentáty)…

                Reagovat
                • 28.4.2019 (14:45)
                  Permalink

                  Ti, co páchají atentáty, vzhlížejí k Alláhovi. Při posledním teroristickém činu, který provedly děti z bohatých muslimských rodin, padl mýtus, že sebevražední atentátníci jsou frustrovaní jedinci pocházející z chudých poměrů. Islám nabádá muslimy, aby sice byli ke křesťanům přátelští, ale aby byli připravení v pravý čas (po dosažení určitého procenta populace) křesťany násilím převést na svoji víru (popřípadě zabít). K tomu se každý den prakticky 5krát modlí. Jejich modlitby mají společný podtext. Na konci každé se mluví o káfirech (nevěřících), kteří mají projít mukami pekla.
                  https://www.youtube.com/watch?v=Eu7KIVq5hgI
                  Nenávist muslimů ke křesťanům je u muslimských dětí pěstován odmalička, ale bohužel spousta mocných to nechce vědět. Proto se propagují nesmyslná tvrzení, že islám je náboženství míru nebo že islám nemá nic společného s islamismem. To je naprostá hloupost, různí islámští představitelé jasně říkají, že neexistuje radikální a umírněný islám, že islám je jen jeden. Islám není náboženství, kdo chce vystoupit z této „víry“, ten je odsouzen k trestu smrti. Islám je stejná zhovadilost, jako nasismus, fašismus a komunismus. A jak všichni víme, u NSDAP i u komunistů byli i slušní lidé, kteří tomu uvěřili nebo tam byli nuceni vstoupit. Stejné je to s islámem. Ten je potřeba zakázat!

                  Reagovat
            • 28.4.2019 (13:03)
              Permalink

              Aha… Ve vší úctě (od slova „veš“) cesty na Věčnost mají různé načasování a průběh. S někým spadne letadlo, někdo nepřežije havárii v autě, jiný zemře relativně pokojně na infarkt (večer usne a ráno se neprobudí)… — —… a pak něčí krev a tkáně umývají ze stěn a oltářů v kostele…
              U někoho je to z Boží VŮLE, u jiného z Božího DOPUŠTĚNÍ…
              A ve vší úctě – je mi totálně FUK, kdo koho na Srí Lance chrání. Pro mě je podstatné,co se tam stalo.

              Reagovat
              • 29.4.2019 (10:20)
                Permalink

                Ptá se muslimský chlapec své maminky: „Mami, proč nosíš ten hidžáb?“ Maminka odpoví: „Protože jsem si to tak zvolila, broučku!“ „A co se stane, když ho už nebudeš chtít nosit“, ptá se zvídavý synek. “ „No, tvůj táta mě bude kopat do břicha, moje rodina mě zapře a přátelé mě budou pomlouvat. A až zemřu, shořím v pekle,“ odpoví upřímná maminka.

                Reagovat
                • 29.4.2019 (13:25)
                  Permalink

                  pro vyváženost něco z katolické prostředí nebude?
                  Třeba jako: když budeš pěkně ministrovat, tak tě pan farář …

                  Reagovat
                  • 29.4.2019 (19:01)
                    Permalink

                    Když jsem si to znovu po sobě přečetl, fuj, to je hnusný.
                    Je neuvěřitelný, co dokážeme napsat o druhých, zvlášť když jsou jiní,
                    odlišní, štvou nás … Ale když totéž zazní o nás, to jsme pohoršeni,
                    dotčeni …
                    Mnohohlavý Felix Culpa se snaží psát laskavé články, neměli bychom v komentářích
                    šířit nenávist, zobecňovat …
                    Někteří lidé ale mají patologickou potřebu nepřítele, těm většinou není lidské pomoci.

                    Reagovat
                    • 30.4.2019 (5:33)
                      Permalink

                      Milý Karle, to není o nenávisti, ale o neúctě. Vyrůstal jsem v konzervativní rodině, kde oba moji dědečkové byli učitelé – češtináři – a autority pro ně byly nedotknutelné. V tomto duchu vedli i naše rodiče a potažmo i nás – vnoučata. V tomto ohledu je pro mě takřka nedotknutelnou osobou nositel svěcení nebo řeholník, přestože je „jenom“ člověk (jak píše M.H.). I hříšní kněží nebo řeholníci jsou pro mě autoritou a možná i díky jejich selhávání jsem schopen a ochoten přijmout jisté „lidské“ dimenze v našem vzájemném vztahu a komunikaci.
                      Pokud někdo nasazuje na mě, tak mi to samozřejmě vadí. Do jisté míry jsem schopen to přijímat, ale když to přeroste pro mě únosnou mez, pak prostě do toho jdu způsobem „na hrubý pytel hrubá záplata“. Proč? Protože jsem taky „jen“ člověk.
                      Pak se ale skutečně nemohu smířit s tím, když někdo soustavně a stále dokola uráží „znelíbené“ zasvěcené osoby, které si třeba svým jednáním kritiku zaslouží, ale pořád jde o zasvěcené osoby – údy Kristovy církve. Mezi kritikou a urážkami je přeci jen jistý rozdíl.
                      A co se týče mé (nyní píšu jen sám za sebe) „lásky“ k islámu – teoreticky bychom měli své nepřátele milovat a když nás udeří, nastavit jim i druhou tvář. Zastávám názor, že toto lze praktikovat také jen do určitých mezí. Na Srí Lance však byly tyto meze mnohonásobně překročeny. Navíc médii kolují výhrůžky, že islamisté hodlají v této praxi pokračovat. Takže co pak s nimi? Jsem také „jen“ člověk a tudíž alibisticky žádám, ať po mně nikdo nechce, abych JE měl v úctě…

                    • 30.4.2019 (6:00)
                      Permalink

                      Mně nevadí, když je někdo odlišný. Mám zde v okolí mnoho vietnamských spoluobčanů, kteří jsou naprosto odlišní, a nemáme ve svém soužití naprosto žádný problém. Pokud je ale někdo odlišný tak, že se ženami nakládá jako s nesvéprávnými bytostmi, musejí nosit oblečené to, co jim nařizuje ideologie, nikoli to, co samy chtějí, protože když nebudou nosit to, co je jim nařízeno, tak budou potrestány – a to v některých státech krutě bičováním – pak mi to nepřipadá normální!!!! Pokud někomu ano – pak nemám slov 🙁

                    • 30.4.2019 (6:25)
                      Permalink

                      Jednou jsem byl na přednášce exmuslima Salmana Hasana, který m.j. řekl, že islám je hrůzná nenávistná ideologie, jehož největší obětí jsou muslimové. Muslima můžeš milovat, ovšem islám by měl rozumný člověk nenávidět.

                      Ex-muslim Salman Hasan otevřeně hovoří o islámu a uprchlictví – záznam z radia Proglas
                      https://www.youtube.com/watch?v=1-j9jPC5a4A

                    • 30.4.2019 (6:58)
                      Permalink

                      Magdo, určitým problémem je to, že muslimské ženy, které přišly v minulých letech do Evropy za svobodou, se začínají stávat obětí muslimských komunit a jsou nuceny se podřídit islámských zákonům. Žádný stát, který toleruje muslimskou kriminalitu, jim v tom nepomůže. 🙁
                      Mona Walter: Po přečtení Koránu jsem opustila Islám
                      http://neuveritelnaodhaleni.cz/filmy-a-videa/mona-walter-po-precteni-koranu-jsem-opustila-islam.html

                  • 30.4.2019 (5:53)
                    Permalink

                    Ovšem – takový pan farář jedná v ROZPORU se zákonem církením i se zákonem státním!!!!! Bude za to tedy potrestán jak zákonem Božím, tak zákonem světským. Kdežto muslimský táta jedná v SOULADU se zákonem islámským – on potrestán nebude, bude potrestána ta maminka!!! To jen tak na okraj takový drobný rozdíl………

                    Reagovat
                    • 30.4.2019 (6:44)
                      Permalink

                      Ke všemu, co je pod mým příspěvkem:
                      náš pan kaplan kázal na téma „miluj svého nepřítele“ a říkal, že je takřka nemožné milovat někoho, kdo nám ubližuje, …
                      Ale, že minimum lásky je spravedlnost.

                      Pokud někdo tvrdí, že co muslim, to terorista, to člověk, který ubližuje manželce, … pak tohle nenaplňuje.

                      Mám totiž i jiné zkušenosti : při sestupu z nejvyšší hory Kosova nás (ženy i muže) pozval kosovský pastýř daleko od civilizace na svou salaš na kafe. Muslimský prodavač v Albánii poté, co jsem mu nechal pár drobných, utrhl obrovský kus hroznu a daroval nám ho. Loni jsme stáli v Turecku před pekárnou a jeden z vycházejících nám s kamarádem jen tak vtiskl do ruky horký chléb (placku).
                      Turecký kamioňák nabral mého syna, který si usmyslel dojet do Gruzie stopem,
                      za Budapeští, v Istanbulu ho na překladišti předal dalšímu kolegovi a ten ho odvezl až na hranice. Celou dobu se s ním dělili o vlastní jídlo, protože byl jejich host.
                      A ještě jedna věc: náš pohled na věc, naše hodnoty a kriteria nemusí být stejná pro druhé. Nenechme si vnutit nošení šátků a nevyvěšování křížů, ale nemůžeme ani nikomu zakazovat jeho zvyky. Když jdu do mešity, sundám si boty, při vstupu do synagogy si dám něco na hlavu a v pravoslavném chrámu na Balkáně si vezmu dlouhé kalhoty. A u nás si naopak tu čepici sundám.

                      A musím se taky zeptat, proč tu nečtu nářky nad tím, jak nás za mrzký peníz kdosi „prodává“ Rusům a Číňanům?

                      Problémem dneška u nás není muslimský šátek, ale lhostejnost, rezignace na spravedlnost, schopnost zkousnout cokoliv, co mně osobně v tomto okamžiku neohrožuje, …

                    • 30.4.2019 (7:35)
                      Permalink

                      Mezi příslušníky nebezpečných ideologií bývá velké procento těch, kteří buď pořádně nevědí, o čem ta ideologie je, nebo kvůli tomu, aby si nekomplikovali život. I mezi komunisty bylo a stále je velké procento těch slušných. Stejně, jako např. u NSDAP, např takový nacista Oskar Schindler byl dokonce hrdina, protože zachránil spousta Židů. Stejně tak je velké procento slušných lidí vyznávajících islám.

  • 29.4.2019 (12:58)
    Permalink

    25.4.2019 zemřel Prof. Václav Wolf… R.I.P.

    Reagovat
  • 30.4.2019 (9:25)
    Permalink

    A něco v duchu stránek „Se non è vero, è ben trovato“ by nebylo? Třeba:
    Na velkou vlasteneckou demonstraci na podporu všeobecně sdílených křesťanských základů naší euroatlantické civilizace v boji proti nenávistnému islámu dorazilo jen několik desítek účastníků, protože většina propagátorů tradičních křesťanských hodnot právě po hospodách nadšeně zapíjela, že se konečně podařilo dotáhnout do vítězného konce zdanění církevních restitučních náhrad.

    Reagovat
    • 30.4.2019 (9:44)
      Permalink

      Ke zdanění restitucí nemám slov. A i když to bude schváleno a projde to, budou s tím tak neskutečné realizační problémy, že si to málokdo umí představit. Zatím se uklidňuji tím, že jde o populistické plácnutí do vody, které v praxi musí ztroskotat už v první fázi. Kdo třeba bude vypočítávat zdanění všech těch nemovitostí, kostelních mobiliářů (a podle čeho??), a tak dále a tak dále? To soudruzi hodlají zřídit nový speciální finanční úřad pro výpočet církevních restitucí, nebo přímo ministerstvo??
      To ovšem nesouvisí s postojem „propagátorů tradičních křesťanských hodnot“. Kdyby se opravdu měla uskutečnit demonstrace proti zdanění restitucí, tak si skutečně udělám čas a nebudu chybět! Zatím však o takové demonstraci (ani její přípravě) nevím. Navíc si myslím, že proti této zhůvěřilosti musí být každý soudný myslící člověk bez ohledu na to, zda vyznává „tradiční“ hodnoty, nebo zda zastává názory „modernistů“ nebo „volnomyšlenkářů“. Takže to bylo postaveno do poněkud nešťastně-jízlivého kontextu…
      Zatím nám v kostelích nálože nikdo neodpaluje, takže se toto zdanění zatím může zdá být nicotné. Samozřejmě ale, že není. Pořád jen doufám, že i kdyby byl tento nesmysl schválen napříč politickým spektrem, ukáže se jako v praxi nerealizovatelný. Leda. že by to chtěli udělat po bolševicku – rovnou znárodnit (tedy opět ukrást)…

      Reagovat
      • 30.4.2019 (10:35)
        Permalink

        … mimochodem – ve Francii to takto mají a taky to tam podle toho vypadá. Nechlubím se tím, že jsem tam byl, ale jen konstatuji – v některých francouzských kostelích jsem si připadal jako u nás v pohraničí (především v oblastech Rhone-Alpe nebo v Burgundsku)… A tak si říkám, že ignorantství předlistopadových časů dorazí neobolševický přístup současníků…
        Takže v této souvislosti tak trochu nechápu „bojovníky proti islámu“, kteří při hlasování zvedli ruku pro schválení této vpravdě populistické šílenosti.
        Tudíž jak při volbách? Zatím to vidím na KDU-ČSL, ale důsledně kroužkovat (kandidáta už mám)…

        Reagovat
        • 30.4.2019 (11:10)
          Permalink

          Pozornější už dávno vědí, že nejvehementnější bojovníci proti islámu a zastánci křesťanských hodnot jsou a budou logicky zároveň největšími bojovníky proti křesťanství. Třeba SPD to měla na svém webu už v době, kdy ji před minulými volbami někteří význační zbožní a pravověrní katolíci doporučovali. Jinak samozřejmě nic proti zcela oprávněnému postavení islámu zcela mimo zákon a veškerou toleranci … snad jen to, že nějaké respektování nějaké svobody kohokoliv odpovídá Božímu plánu s člověkem, i Pán Bůh nějak člověku tu svobodu dává a respektuje ji, a že za současné situace my, křesťané, zcela logicky budeme následovat.
          KDU-ČSL nás jistě znova a znova přesvědčuje, že není dokonalá, ale přece jen je to u nás nyní jediná aspoň tak nějak křesťanská velká strana.

          Reagovat
          • 2.5.2019 (7:21)
            Permalink

            Člověk by to takhle rád viděl, aby si mohl jednoduše říct: má žluté tričko, dobrý; nemá, nevolím. Problém je ale v konkrétních lidech. Jako příklad uvedu předsedu naší MO KDU, který klidně podepíše petici Milion … proti A. Babišovi a pak sedí v koalici se starostou, který je populista par excellence navíc trestně odsouzený za napadení. A protože má to „správné tričko“ a je na kandidátce KDU jednička, je v dalších volbách znovu zvolený těmi, kteří právě volí jen podle trička.
            Ale co s tím dělat netuším, protože skutečných členů KDU u nás je minimum a většina je jen papírových, kteří jsou rádi, že se po nich vlastně nic nechce. Mně osobně na kritická slova napsal, že by mě rozhodně do strany nevzal (a ani bych tam takhle nechtěl).
            A tak bych se Vás rád pane faráři zeptal, kde Vy osobně vidíte hranici angažovanosti a neangažovanosti duchovních v politice (třebas i té místní)?
            Přece jen duchovní jsou pro většinu farníků (hlavně mimo velká města a u těch starších) autoritou.
            Naříkání i petice jsou na nic, když si uvědomíme, že M. Zeman byl zvolen díky katolíkům (hlavně těmi, kteří volit nešli) a pro nejednoho seniora je 900Kč od Babiše lepší než 40Kč od předešlých vlád, ve kterých nejednou seděli i lidovci.

            Reagovat
            • 6.5.2019 (18:51)
              Permalink

              Vzhledem k nečernobílosti v politice, vzhledem k tomu, že kněží mají jiné poslání – pro všechny, i pro ty, kdo jsou politicky na všelijakých stranách, vzhledem k rozdělující síle politiky zdrženlivost je na místě. Ale těžko stanovovat přesnou hranici. V kodexu je třeba stanoveno, že duchovní nemají mít aktivní účast v politických stranách a odborových organizacích … a co to je aktivní účast, že? Co se týká vyjadřování k politice, hodně se to řešívá zústáváním přinejmenším „z kazatelny“ třeba i poněkud alibisticky u obecných vyjádření, rozhodně by se podle mého názoru mělo vyvarovávat nekritické chvály nebo hany kohokoli i přehánění nebo nedohánění významu politiky.

              Reagovat
        • 30.4.2019 (11:31)
          Permalink

          Radku, s tím, jak jsi napsal, že nechápeš „bojovníky proti islámu“, kteří při hlasování zvedli ruku pro schválení této vpravdě populistické šílenosti, jsi uhodil hřebíček na hlavičku.
          Já věřím, že Ústavní soud smete zdanění církevních restitucí ze stolu jako protiústavní.

          Reagovat
          • 30.4.2019 (12:07)
            Permalink

            V tomto dávám plně zapravdu P. Jůzovi. Řekl bych, že hlasování o zdanění církevních restitucí naplno odhalilo, jak to tito „bojovníci“ skutečně myslí. Prostě a jednoduše – pro mě osobně v tuto chvíli tímto směrem už není co řešit. Je pozoruhodné, jak brzy a jakým způsobem se „nové“ či „netradiční“ politické subjekty obnaží (napřed VV, pak TOP 09, Piráti…). Přiznávám, že i já jsem SPD svého času dost věřil… A je fajn, že se to profláklo ještě před volbami do EP.
            Ano, KDU-ČSL není dokonalá. Ovšem to není vůbec žádná z nabízených stran. Čili pro mě to znamená jediné – velmi dobře prostudovat vše dostupné o jednotlivých kandidátech (a to i na sociálních sítích a webech „proevropských“ i „proruských“) a KROUŽKOVAT. Volit stranu jako celek už totiž skutečně nemá smysl.

            Reagovat
            • 30.4.2019 (21:26)
              Permalink

              No, volební systém je takový, že člověk chtě nechtě volí strany resp. volební strany, tj. kandidátky jako celek. I když kroužkování jednotlivců trošičku význam také má. Proto třeba i ODS, TOP09 nebo STAN jsou těžko volitelné … i když člověk zakroužkuje několik dobrých, moudrých, charakterních, věřících kandidátů, především tím vždy (krom voleb presidenta a senátu) dává hlas straně/kandidátce jako celku.

              Reagovat
              • 1.5.2019 (7:56)
                Permalink

                Jistě. Především si ale myslím, že lidé jsou líní kandidátky číst a přemýšlet. K tomu, aby se něčeho dosáhlo, by muselo důsledně kroužkovat mnohem více lidí. Většina se na volební lísky ani nepodívá a prostě to do urny mrskne, ať má odbyto. A třeba právě v KDU-ČSL jsou osoby, které jsou zprofanované a nevolitelné už na první pohled (nebudu jmenovat, ale patří mezi ně třeba i jeden kněz-exministr), ale zároveň jsou v této straně lidé, jejichž zvolení by stálo za úvahu (třeba Nina Nováková, občas i ten Zdechovský má světlé chvilky, byť mě několika věcmi dost naštval)… Je složitá doba a ta zjevně vyžaduje i „složitější“ přístup ke stranám a volbám jako takovým. Jenže kolik jedinců z deseti je ochotno získávat informace o kandidátech a přemýšlet? Problém je také v tom, že nelze volit více kandidátů z různých stran…

                Reagovat
                • 1.5.2019 (9:44)
                  Permalink

                  Radku, není člověk ten, který by se zavděčil lidem všem. Já čtu např. dost pravidelně blogy Tomáše Zdechovského a z 90% s nimi souhlasím. https://zdechovsky.blog.idnes.cz
                  O tomto poslanci vím ještě jedno – že se aktivně angažuje do věcí, kde by spíše měla být aktivní vláda či česká diplomacie. Např. zcela konkrétně se snažil pomoci nespravedlivě odsouzenému řidiči Saganovi, kde i s farářem Zdenkem Fučíkem z Protivanova přispěli konkrétní částkou na obhajujícího advokáta a poplatky soudu. Zdechovský se též hodně angažuje ve věci ukradených českých dětí v Norsku či v odmítání neomarxistické Lisabonské smlouvy. A právě konkrétní činy jsou víc, než politické bláboly a sliby.
                  Myslím, že není žádný politik, který by se mě (i tobě a jiným) stoprocentně líbil. Je třeba se dívat nejen na to, co říkají, ale i co dělají pro druhé, a najít si takové, kteří mají nejméně negativ.
                  Bohužel kandidátka KDU má i takové lidi, jako je Šojdrová, která si před volbami vzpomněla na nějaké sirotky, což nebyly ani tak malé opuštěné děti, jako spíše dospívající mužové, kteří mají svoje rodiny či své příbuzné. Bohužel kauza „sirotci“ byla hodně nešťastná a kritizoval to dokonce i její kolega Zdechovský. Navíc paní poslankyně by si měla uvědomit, že pokud chce někomu pomáhat, měla by jít sama příkladem a někoho si vzít k sobě. Nesnáším totiž, když někdo říká, jak by se mělo pomáhat, ale když se ho zeptáte, jak on konkrétně pomáhá nebo by chtěl někoho přijmout k sobě, tak se kroutí jako had. Taková ta pomoc stylem „přijmeme uprchlíky, strčíme je do nějakého zapadlého městečka nebo místa pokud možno co nejdále od mého bydliště a potom se tam jednou do roka za asistence televizních kamer na ně přijedeme podívat“ je čilé pokrytectví.

                  Reagovat
                  • 1.5.2019 (13:35)
                    Permalink

                    No právě… Nechtěl jsem tu dámu jmenovat, ale byl jsem nucen vyslechnout její proslov na jedné kulturní akci, kde reprezentovala politickou scénu, a úplně mi to stačilo.
                    T. Zdechovský je velmi sympatický a v kauzách kolem Barnevernetu mu samozřejmě moc fandím. I jeho postoj k „Lisabonskému diktátu“ je mi znám. To, že mě něčím jiným naštval, vůbec neznamená, že bych ho odmítal. Takže uvidíme, kolik kandidátů bude možno zakroužkovat. Mrkněte se na tu Novákovou (tuším č. 8) a na odkazy, které se jí týkají. Taky docela zajímavé…

                    Reagovat
                  • 1.5.2019 (20:14)
                    Permalink

                    Já nevím … víte někdo, jestli si někoho vzala k sobě, nebo vezme, nebo jestli vůbec má k tomu jaké podmínky? Nebo jestli zprostředkovává těm, kteří chtějí a podmínky k tomu mají? Abychom jí nekřivdili …

                    Reagovat
                    • 1.5.2019 (21:05)
                      Permalink

                      No nevím, ale pokud by kterýkoliv politik šel příkladem a vzal si někoho k sobě, určitě by to už novináři uveřejnili. Myslím, že z europoslaneckého platu cca 215 tisíc korun měsíčně (+náhrady) by na to určitě měl. Udělat něco nezištně a jít příkladem by měl každý, kdo nějakou myšlenku propaguje. Jinak je to jen plácání prázdné slámy.

                    • 1.5.2019 (21:11)
                      Permalink

                      Pořád zastávám názor, že pomáhat je třeba, ale nikoliv tím, že se část afrického nebo středovýchodního obyvatelstva přestěhuje do Evropy. Doplatí na to jak starousedlíci, tak sami přistěhovalci. Jedním z humanistů a výsostně duchovních osobností, kterých si velmi vážím, byl Albert Schweitzer (a nejen proto, že hrál na varhany). Jeho myšlenky jsou nadčasové a způsob, jakým pomáhal on, se plně osvědčil a měl by být v tomto smyslu vzorem.
                      Ze strany paní Šojdrové to chápu jako okázalé gesto, které způsobilo ve veřejném mínění více škody než užitku.

                    • 2.5.2019 (13:00)
                      Permalink

                      Kamenáči, komu který politik jak soukromě pomůže, to novináři uveřejňovat nemusí.
                      1. Nemusí se o tom u tak „významných“ lidí jako Šojdrová dozvědět.
                      2. Není to žádný skandál.
                      3. Hraje roli, kdo koho proč jak chce nebo nechce propagovat.
                      Aneb: O Babišovi by v takovém případě pravděpodobně referovali, o Šojdrové ne.

                    • 6.5.2019 (8:18)
                      Permalink

                      Otče Víte, jak znám naše novináře, tak si myslím, že oni dokážou referovat i o věcech, se kterými se nikdo nechlubí. Před nějakým časem např. rozebrali u poslankyně Šojdrové lichvářské praktiky jejího syna, aniž by se tím někdo chlubil. Oni vždy vyhledávají věci, které jsou mediálně zajímavé, a takové přijetí „sirotka“ politikem, který se v této věci veřejně angažuje, by se neututlalo. Toť můj názor.

                    • 6.5.2019 (19:01)
                      Permalink

                      Kamenáči, v Tebou uváděném případě je splněn aspoň mnou uváděný bod 2. (přinejmenším to lze podat a chápat jako skandál). Samozřejmě je to i něco jako náhoda, čeho si novináři všimnou nebo čeho se chytnou, a čeho ne. Ale konsistence veřejného a soukromého postoje křesťanské političky formátu Šojdrové by byli schopni se chytnout novináři tak nanejvýš z Proglasu, TV Noe, KT apod., pokud by je to zrovna náhodou nějak zaujalo (tím nic proti uvedeným médiím).

                    • 6.5.2019 (20:52)
                      Permalink

                      To, kdyby si Šojdrová někoho osvojila, v žádném případě nelze považovat za skandál. Ale určitě by se taková věc rozkřikla nejdříve mezi sousedy a potom by to pokračovalo dál, protože když udělá politik něco, co sám hlásá, je v Česku věc neobvyklá. 🙂
                      Věřím tomu, že takové mimořádné věci by se klidně chopil i bulvár 🙂

  • 2.5.2019 (23:24)
    Permalink

    Vypadá to, že Tisíckráte upadá.
    Teď nekomentuji komentáře, ale prodlevy v článcích.
    Škoda, tolik událostí, které hýbají světem, církví …, tolik mylných interpretací, … a Felix na to nic.

    Jestli přece jen nebude pravda to, že byl odhalen špicly nejmenovaného kardinála a dán pro pravdu do klatby, jak to bývá obvyklé.

    Takže Felixi, pokud úpíš v nějaké kobce v Kostnici a čteš tuto zprávu, pokus se (třeba po vzoru motáků Julia Fučíka) dát vědět o své situaci a zachráníme tě, popř. budeme uveřejňovat tvé motáky alespoň v našich farních časopisech, katolickém týdeníku, Světle a pod.

    Reagovat
    • 4.5.2019 (5:42)
      Permalink

      Ono se trochu zapomíná na to, že nejmenovaný kardinál má s perzekucí včetně kriminálu osobní zkušenost. Poznal jsem ho v době, kdy ještě rýsoval v plzeňské Škodovce (kde je plzeňská Škodovka dnes??)… Nemyslím, že by zrovna on měl potřebu někoho dávat do klatby.
      Jak známo, tak kolem Julia Fučíka je stále dost nejasností, které neobjasní už ani jeho již zesnulá „Gustina“.
      Mám schováno několik výtisků Kostnických jisker, jejichž redakce v 70. letech sídlila v ústředí pražských metodistů v Ječné ulici, kam jsem jeden čas chodil cvičit na varhany. Redakce sídlila přes chodbu přesně proti dveřím na kůr a platila dohoda, že v jejich pracovní době se nebude hrát nahlas. Když tak v těch Kostnických jiskrách listuji, tak konstatuji, že leckteré názory i některých současných nejmenovaných katolických teologů by i na bratry evangelíky byly příliš „progresivní“… 🙂

      Reagovat
        • 6.5.2019 (3:15)
          Permalink

          Pozoruhodné… Jistě sympatizujete s tou stranou, která stála proti kardinálovi a tedy i proti pochodu pro život… (jinak byste neměl důvod to sem dávat)…

          Reagovat
          • 6.5.2019 (5:06)
            Permalink

            … a chudák Jágr, ten si to kvůli cestě do Číny taky schytal…

            Ještěže se už všechno digitalizuje a ten prokletý čínský vynález zvaný papír brzy nebude potřeba (podle některých fantastů) – leda tak na toaletu. Ovšem je tady ideově-politický problém: Může si pravověrný zastánce a sympatizant bruselské koncepce EU vůbec dovolit ten čínský vynález používat? Už aby byly i venkovské toalety vybaveny vysokotlakým bidetem s teplovzdušným sušičem (samozřejmě s nastavitelnou teplotou jako vody tak vzduchu)… Je ovšem otázkou, do jaké míry toto bude při perspektivě nedostatku vody ekologické…
            Nesporné ovšem je, že čínský vynález papír patří na Východ!! 😀 😀

            Divím se, že při těch všech manifestacích, pochodech a happeninzích (viz níže), mládež už dávno nedemonstruje za „ideovou čistotu názorů“ (tedy za názorovou „ekologii“) … A každého „názorově ekologicky nečistého“ buď dát do klatby nebo rovnou ukamenovat…

            Reagovat
            • 6.5.2019 (9:12)
              Permalink

              Radku, myslím, že na to, aby mládež manifestovala za „ideovou čistotu názorů“ , nemá ještě dostatečně (na rozdíl od některých západních zemí, které nepoznaly komunismus) vymyté mozky. Ale politické neziskovky, které si stále uzurpují více a více moci, se snaží a snaží. Rozvrácení a destrukce základních mechanismů lidské psychiky, základních pilířů mentální rovnováhy je účinnou technikou soft-totalitní moci. Od propagandy a adorování homosexuality jako vzorového a obdivuhodného standardu, přes transgenderismus, školní inkluzi, vytváření falešných vznešených „bojů“ (globál-teplo-alarmismus) – vždy jde o totéž: manipulativně ovládat a kontrolovat chování lidí, vytvářet agresívní jednotky SA proti slušným občanům, kteří neztratili zdravý rozum, rozvrátit a zničit cokoli funkčního a dobrého s cílem vyvolat strach, obavy, vyvolat vzájemnou nenávist mezi lidmi navzájem i k sobě samým. To je podstatou manipulativní techniky „vina bílého muže“ (poslední dobou už i „vina bílé ženy, za to, že je bílá“), „heterosexuálové nejsou in“, „rodina je nesmysl a musí být zesměšněna, znevážena a rozbita“, „vina za globální oteplení“, atd atd atd. Celá ideologie „globálního oteplení“ je jen dalším příkladem psychologické manipulace – vzbuzování pocitu viny, výčitek svědomí. („Prší málo, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Prší hodně, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je vedro, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je zima, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je krátké jaro, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je dlouhé jaro, je to špatné a můžeš za to ty!“ atd atd atd) 🙁

              Reagovat
              • 6.5.2019 (12:33)
                Permalink

                Nakonec i býti křesťanem se ukáže jako vina… 🙁
                Taky tak trochu nevím, co si myslet o promluvě Františka v Bulharsku… 🙁
                Otevřít srdce – ano.
                Otevřít i domy? Až naši politici, zbohatlí zazobanci a ukecaní manažeři neziskovek půjdou v tomto příkladem, možná se nad tím zamyslím. Dřív ne…

                Reagovat
                • 6.5.2019 (13:14)
                  Permalink

                  … leč zajímalo by mě, s jakým ohlasem by v současné době a situaci mohla být přijata tato řeč na Srí Lance…
                  …nebo i ve Francii. V posledních dnech jsem si vyměnil mnoho mailů s panem J. P. Leguayem, titulárním varhaníkem a ředitelem hudebního provozu katedrály Notre-Dame v Paříži. Velmi neradostné čtení od velmi váženého člověka a umělce 1. kategorie, který také už něco zažil (ročník 1939)…

                  Reagovat
                  • 6.5.2019 (13:56)
                    Permalink

                    Radku, mě v poslední době překvapilo víc věcí. Např. obžaloba papeže z kacířství, kterou na něj podalo 11 kardinálů, 7 biskupů a desítky teologických profesorů. Nebo to, že blahořečil levicového radikála Enriqua Angelelliho, kterému věřící v jeho farnosti přezdívali „Satanelli“. Tento argentinský biskup podporoval teroristickou organizaci „Montoneros“, levicově teroristickou odnož perónistického hnutí a zahynul při dopravní nehodě (což zřejmě není důvod k svatořečení). A taky třeba to, že papež onehdá olizoval boty nějakým africkým strejcům, přitom pod záminkou „nešíření bacilů“ odmítl políbení prstenu od věřících. Já bych spíše očekával, že skutečný pastýř bude jezdit mezi své trpící ovečky do různých nesvobodných zemí, a bude líbat nohy jim. Vždyť katolická církev je dnes nejpronásledovanější církví ve světě. Nejhorší stav je v takových zemích, jako je Pákistán, Saúdská Arábie, Severní Korea, Čína, Indie, Palestina, Irák, Írán, Afgánistán, Bangladéš, Barma, Eritrea, Idonésie, Libye, Niger, Nigérie, Somálsko, Súdán, a další. Je pozoruhodné, že se papež František nechce vymezit proti dvěma nejhorším nepřátelům křesťanstva – proti islámu a proti komunismu. Spíše s nimi koketuje a když má být nějaká kritika, tak našlapuje, jako pyrotechnik… 🙁

                    Reagovat
                    • 6.5.2019 (16:39)
                      Permalink

                      Kamenáči, pozor! Jak můžeš psát o poměrech v Pákistánu, Bangladéši , Iráku, Íránu, a tak dále…, když jsi tam nebyl!
                      Předpokládám, že tě nyní náš všeznalý cestovatel usvědčí ze šíření nepravd a dezinformací vyčtených na tendenčních webech!
                      Fakt je, že já se řídím informacemi o poměrech na „pupku světa“ (jak by napsal náš všeznalý cestovatel) sahajícího v podstatě od Lisabonu přes Barcelonu, atd… přes Amsterodam po irský Cobh, kde mám hudební přátele, s nimiž udržuji prakticky permanentní kontakt a nemám nejmenší důvod jim nevěřit a podezírat je ze šíření dezinformací. Takže mám celkem operativní přehled o rozdílech mezi tím, co mi píšou oni a tím, čím jsme krmeni zdejšími médii.
                      Ohledně papeže se zatím zdráhám vyjadřovat se radikálně, a to především s respektem vůči jeho postu. I když občas se přistihnu, že jistým věcem nerozumím (řečeno eufemisticky)…

                    • 9.5.2019 (21:06)
                      Permalink

                      To je právě ten problém, že více než Bibli čtete Korán.
                      O LÁSCE k nepřátelům se nepíše v Koránu, ale v BIBLI.
                      ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
                      Boha máme stejného, jen naše POROZUMĚNÍ Jemu se liší.

                    • 10.5.2019 (6:25)
                      Permalink

                      Hajnej, tvůj problém je v tom, že jsi nejen pyšný a hloupý, ale i domýšlivý. Jak můžeš vědět, co čtu a co upřednostňuji? 🙁
                      O nenávisti k nepřátelům se nepíše v BIBLI, ale v Koránu. Proto se muslimové modlí 5x denně modlitby, které zatracují nás káfiry do pekel. 🙁

                    • 10.5.2019 (17:27)
                      Permalink

                      Nikoliv Bille. Pyšným a domýšlivým není papež, ale TY.

                      V BIBLI se o nenávisti k nepřátelům nepíše. S tím nelze než souhlasit. …

                    • 10.5.2019 (19:30)
                      Permalink

                      Já jsem nepsal nic o tom, že je papež pyšný a domýšlivý. Já jsem psal o tobě, že jsi pyšný, hloupý a domýšlivý. To, jak tady překrucuješ co řekli ostatní, může dělat jen darebák nebo člověk s IQ napařovací žehličky.

                    • 10.5.2019 (20:09)
                      Permalink

                      Neobhajuji, a netvrdím, že „hajnej“ není hlupák. Na rozdíl od Billa a „kanovníka“ Rejška však NEDĚLÁM hlupáka z PAPEŽE.

                    • 10.5.2019 (20:14)
                      Permalink

                      Ale, ale… Pokud jsem si dovolil napsat, že nechápu některé papežovy činy, tak z něho dělám hlupáka?? A co když ho třeba dělám ze sebe – schválně, abyste vy z toho měl práskačku!! 😀 😀 😀
                      Tak copak nám zase překroutíte? Na kanovníka jsem to ještě nedotáhl a asi sotva dotáhnu – zatím jsem nikomu nezlomil malíček! 😀 😀 😀

                    • 10.5.2019 (20:26)
                      Permalink

                      Na kanovníka jste to ještě nedotáhl a asi sotva dotáhnete, kanovníka, který „nedosloužil mši svatou“ však zarputile hájíte. …

                    • 10.5.2019 (20:32)
                      Permalink

                      Nebyl by to první a ani poslední kněz, co nedosloužil mši svatou – znám případ jednoho, co po proměnění zkolaboval a v sanitce zemřel…
                      Jiný kněz ve Francii nedosloužil mši svatou, když do kostela vtrhli islámští atentátníci…

                    • 11.5.2019 (4:38)
                      Permalink

                      Nicméně když páter Vladimír Kelnar „nedosloužil mši svatou“ nebylo to z důvodu, že „zkolaboval“ ani proto, že mu v tom někdo bránil, ale proto, že SÁM NECHTĚL.

                      Což je PODSTATNÝ rozdíl. …
                      __________________________________
                      O to více ZARÁŽÍ, že takového „ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI“ kardinál Duka OCEŇUJE a vyzdvihuje. (PROČ – to nevysvětlil)

                      Čistě technicky: I pan kardinál má SVÉ SVĚDOMÍ.

                    • 11.5.2019 (4:51)
                      Permalink

                      Čistě technicky 😀 – co je kardinálovi do vás? Dostal jste kdysi jasnou odpověď a tím by věc měla být uzavřena. Ale vy se tu pořád dožadujete něčeho, o čem si vy subjektivně myslíte, že to je spravedlnost, a nedáte a nedáte pokoj, jak fracek, jemuž maminka nechce před obědem dát čokoládu.
                      Čistě technicky – vám byl pouze zlomen malíček. Islámští teroristé zabili v kostele mnoho lidí…

                    • 11.5.2019 (5:01)
                      Permalink

                      Nedivím se, že kanovník Kelnar nedosloužil mši, pokud ho během obřadu otravoval takový KRETÉN jako na tomto videu, kde světový sólista plným právem nedokončil koncert.
                      Jasně – zase napíšete, že mše a koncert není totéž (abyste se vůbec měl čeho chytit), ale koncentrace celebrujícího kněze a koncertního umělce mají v podstatných rysech mnoho společného. Prosím vás, nechejte už toho, než si tady začneme myslet, že kanovník Kelnar je horší než sám satanáš…
                      https://www.youtube.com/watch?v=TAaU8yPXA1A

                    • 11.5.2019 (13:07)
                      Permalink

                      Myslet si můžete co chcete. BLAFOVAT sebe i druhé NENÍ cestou k Bohu. (Ať už tím, kdo tak činí je kdokoliv.)
                      _________________________
                      Pakliže SKUTEČNĚ „dopis biskupům“ četl, je otázkou, PROČ „zkušenosti a znalosti“ V.Kelnara v roce 2012 vyznamenal.

            • 6.5.2019 (13:09)
              Permalink

              Český prezident Miloš Zeman se rozhodl, že při příležitosti říjnového výročí založení Československa opět vyznamená legendárního hokejistu Jaromíra Jágra, protože při společné cestě do Číny nabyl neochvějného přesvědčení, že Jaromír kromě svých nesporných sportovních schopností má i značné lidské kvality a navíc se díky svým bohatým zkušenostem a zdravému selskému rozumu na rozdíl od prezidentova čínského poradce ve světě neztratí.

              Reagovat
              • 6.5.2019 (13:16)
                Permalink

                No jo… Být vyznamenán prezidentem Zemanem je dnes totéž jako za starých časů dostat Řád Práce… Ať se „lepšolidi“ třeba po…
                No a???

                Reagovat
              • 6.5.2019 (14:04)
                Permalink

                Když se Jágr honil s hokejkou v ruce, po ledě za pukem a byl z toho úspěch (jen díky jeho vlastnímu talentu a obrovské píli), tak se miliony Čechů nadouvaly pýchou. Cítili hrdost a identifikovali se s jeho úspěchem.
                Dnes hromadně radíme téměř padesátiletému chlapovi, co má dělat se svým životem. Kam má jezdit, s kým se má stýkat. Tak moc jsme se vžili do pocitu, že ikona musí dělat to, co se líbí právě nám, že si dovolujeme veřejně soudit druhého člověka, který nám není povinován žádnou veřejnou funkcí.
                Jágr má právo jezdit s kým chce a kam chce. Pokud dostane chuť učit hokej v Severní Koreji, klidně to může svobodně udělat a nikdo nemá nárok říct ani popel.
                https://michalbartos.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=712152

                Reagovat
                • 6.5.2019 (14:59)
                  Permalink

                  😀 😀 😀
                  Můj naprostý souhlas!!! Ostatně „Se non è vero, è ben trovato?“

                  Reagovat
                  • 6.5.2019 (16:05)
                    Permalink

                    Ono to už tak vypadá nejen na těchto stránkách, ale v celospolečenském globálu – politice, umění, ekonomice, náboženských institucích… Akorát nevidím důvod připojovat smajlíky…
                    A mám pocit, že čím víc se blíží volby, tím je to divočejší…
                    O víkendu jsem zase byl na venkově a poseděl v oblíbené hospůdce. Nic jsem neříkal, jen jsem poslouchal. Opravdu to stálo za to…
                    A před chvílí jsem dostal mail od dalšího francouzského varhaníka, J. B. Lemoina z Lyonu. Vážení, ve Francii je opravdu „husto“, to my tady ani netušíme…!

                    Reagovat
                    • 6.5.2019 (21:03)
                      Permalink

                      Problém současné cenzury není o tom, co se řekne, ale o tom, co se neřekne….

                    • 7.5.2019 (6:05)
                      Permalink

                      Ale nevypadá to dobře… Jak jsem seděl v té hospůdce, co máme chalupu a poslouchal jsem povídání chlapů, tak se mi občas skutečně zatmělo před očima. To jsou všechno lidi od mašin, lesů a polí, kteří makají napřed v práci a pak doma a ta hospoda je v podstatě jejich diskusním klubem, jiné možnosti na této vesnici skutečně nejsou. Já jsem tam oprášil varhany a chodím na ně hrát, tak jsem si vysloužil přezdívku „fráterník“. Mše tam totiž jsou jen jednou za měsíc v sobotu s nedělní platností, víc pan farář nestíhá. Milé je to, že už se to rozkřiklo a pár lidí občas chodí poslouchat…
                      Ovšem to, co občas slyším… Světlé chvilky jsou akorát, když se řeší místní fotbal, dobrovolní hasiči nebo „sraz čarodějnic“ – to je den, kdy je tato hospoda vyhrazena pouze ženám a muži, pokud chtějí svlažit hrdla, musí zůstat venku „na stojáka“.
                      Co slýchám? Permanentní naštvanost, vztek na Prahu (mě ovšem zatím berou na milost, protože po nikom nic nechci, nehádám se a neperu se) a neskrývaná nenávist vůči všem a všemu, co jen trochu zavání politikou. Koho asi budou volit? Je to „jasné“ – KSČM, SPO nebo SPD… V nejlepším případě několik málo jedinců KDU – ČSL (já tedy budu skutečně důsledně kroužkovat)…

                    • 7.5.2019 (6:50)
                      Permalink

                      … člověk se ale ani tolik nediví…
                      Dřív byl v obci lékař a 2x týdně dojížděl zubař. Dnes to mají k nejbližšímu 18 km a k zubaři čekací lhůty, že by… (nehledě na platby).
                      Ze tří bývalých prodejen dvě zrušené, ta zbývající má otevírací dobu značně omezenou…
                      O poštovní pobočce se už několik let licituje, zda bude nebo nebude zrušena. Zatím ji obec drží, ale…
                      Autobusové spoje zredukované tak, že v sobotu a v neděli se člověk bez auta prakticky nikam nedostane…
                      a tak dále, a tak dále…

                    • 7.5.2019 (10:35)
                      Permalink

                      Radku, nejsou lidi. Dneska se mladí do lékařství, ale i do jiných oborů, kde se musí opravdu učit, nehrnou. Dnes stačí k vysokoškolskému titulu vystudovat genderová studia, takové diplomové práce např. na téma „Porovnání genderových aspektů ve vybraných pohádkách bratří Grimmů“ napíše s prominutím každý blb. Takže si bohužel musíme zvyknout na to, že lékařů bude ubývat, zdravotní střediska nebudou v každé větší obci, ale pouze ve městě a čekací doba na vyšetření bude třeba 3 měsíce (což už je v mnohých případech i dnes). 🙁
                      Dopravní spojení nám na Moravě zatím ještě funguje, autobusy jezdí ve špičce každou hodinu, mimo špičku jednou za dvě hodiny. Problémem je, že mnoho řidičů už dávno přesluhuje, a je otázkou času, kde se i tento systém dopravní obslužnosti zhroutí (tedy pokud nepřijdou Ukrajinci).
                      Ale na druhé straně jsou dnes na tom dobře důchodci. 😉 Znám takové, kteří si zajedou z Brna do Karlových Varů na kafe, taková jedna cesta vlakem přes celou republiku je při dnešním dopravním socialismu přijde na 102,- Kč. No netěšíš se na důchod? 😀

                    • 7.5.2019 (12:33)
                      Permalink

                      Na důchod se netěším. I když ho asi nebudu mít špatný, chci dělat dál. A to i kdybych měl sedět jako vrátný ve vrátnici konzervatoře a pomáhat studentům s úkoly z harmonie… Nedovedu si představit nic strašnějšího než nemít žádné povinnosti…

                    • 7.5.2019 (12:42)
                      Permalink

                      No i Prdůch (pracující důchodce) si může zajet vlakem přes půl republiky na kafe 😀

                    • 8.5.2019 (14:31)
                      Permalink

                      Kamenáči, lékařů máme vystudovaných dost. Problém spočívá v tom, že odcházejí za většími prachy na západ. Poté, co tu zadarmiko vystudují…..

                    • 9.5.2019 (20:55)
                      Permalink

                      To jste zřejmě NIKDY nestudovala … 🙁 🙁 🙁

          • 9.5.2019 (5:01)
            Permalink

            Problém je v tom, že jste si vytvořil svoji vlastní PŘEDSTAVU (o druhých), s níž následně bojujete jako „BAJAJA s drakem“. …
            _______________________
            Ve vší úctě, řešením je RESPEKT. (I druzí jsou lidé).

            Reagovat
            • 9.5.2019 (5:14)
              Permalink

              To má být opět velmi opožděná reakce na co?? Na tohle: https://a2larm.cz/2019/04/fotoreportaz-blokada-narodniho-pochodu-pro-zivot/#utm_content=freshnews&utm_term=pochod
              ?? 😀 😀 😀
              Já se naopak znovu opožděně (ale již podruhé) ptám, zda právě tím, že jste sem umístil tento odkaz právě VY, tak zda právě VY sympatizujete s odpůrci pochodu pro život (jen z toho principu, že jej podporuje naše církevní hierarchie, kterou vy nesnášíte)…

              Ve vší úctě RESPEKT nečtu…

              Reagovat
              • 9.5.2019 (6:21)
                Permalink

                Proč taky kupovat a číst Respekt, jehož vlastníkem je megazloděj a tunelář Bakala? 🙂

                Reagovat
                  • 10.5.2019 (3:26)
                    Permalink

                    Jo, to zase píšou v Respektu. Odkazy na Respekt jsou něco podobného jako odkazy na váš blog. Co píšou jinde? Kdyby nebyl u vesla Babiš, byl by u vesla Bakala. V detailech by se možná leccos lišilo, ale podstata by byla stejná.

                    Reagovat
                    • 10.5.2019 (7:14)
                      Permalink

                      Včera jsem shodou okolností od kámoše obdržel mail, kde byla vtipná fotomontáž kauza Čapí hnízdo – 50 miliónů versus kauza OKD – 150 miliard. Pod kauzou Čapí hnízdo byla fotografie Staroměstského náměstí plného lidí protestujících proti Babišovi, pod kauzou OKD byla fotografie prázdného Staromáku a vysmátej Bakala.
                      Rozhodně tímto nechci nikomu stranit, podle mě je Babiš za vosumnáct a Bakala za dvacet bez dvou. Faktem je, že se v této společnosti vede válka gaunerů a mnohdy platí, že se kritizuje pouze „ten jejich bastard“, ale na toho „našeho bastarda“ nám nešahejte.
                      Myslím, že v rámci udržování duševního zdraví je potřeba ignorovat články a média, v nichž se tito grázlové navzájem osočují. 🙂

                    • 11.5.2019 (4:26)
                      Permalink

                      Ignorovat druhé lidi není cesta ŘEŠENÍ čehokoliv. Na to dojeli kdysi „komunisté“ a nefunguje to ani DNES.

                      Respekt (ke druhým) je obecně UŽITEČNÁ věc.

                    • 11.5.2019 (4:52)
                      Permalink

                      Tak ten respekt mějte také a neotravujte s hloupostmi.

                    • 11.5.2019 (5:24)
                      Permalink

                      Mimochodem – zdá se vám, že polistopadoví politici vždy respektovali vlastní volební program, na který zlákali voliče?
                      Nezdá se vám, že voliči byli, jsou a nejspíš nadále budou ignorováni podobně, jako byla vůle většinové společnosti ignorována za komunistů?
                      Ano, komunisté na toto dojeli. Uvidíme, kdo další na to samé dojede…

                    • 11.5.2019 (13:43)
                      Permalink

                      Právo na názor mám já, stejně tak, jako Vy. Nebuďte nesnášenlivý. Nesnášenliví byli komunisté a nejen oni.

                      Úcta k lidem a RESPEKT užitečná věc je.

                      (Nezávisle na tom, kdo zrovna vlastní, provozuje, či sponzoruje časopis téhož jména. A to i tehdy, když pro časopis „Respekt“ na rozdíl od médií „církevních“ nebylo nikdy nic „tabu“ a názorová „cenzura“ tam neexistovala. resp. jsem se s ní alespoň já nikdy nesetkal.)

              • 9.5.2019 (20:41)
                Permalink

                Čistě technicky Her Rejsek:
                „Moje sympatie s odpůrci pochodu nejsou větší, než ty VAŠE.“
                ____________________
                Patrně vám UTEKLO, že právě biskup Duka před 15 lety na podporu pochodu pro život NEODSLOUŽIL (!) mši svatou a kardinál Miloslav Vlk to vysvětlil slovy: „Tzv. Hnutí pro život nešlo o život, ale o politické cíle, PROTO jsme se rozhodli MŠÍ SVATOU pochod pro život NEPODPOŘIT“. ( Viz: http://hajny.webpark.cz/biskupum.html )

                Neřekl jsem nic jiného, než že se s biskupem Dukou nechává fotit režisér STRACH. Opravdu nechápu, co vás na tom „SERE“. …

                Reagovat
                • 10.5.2019 (3:16)
                  Permalink

                  Herr, nikoliv „Her“…

                  Před 15 lety ještě genderové šílenství nebylo na tak vysokém stupni jako dnes…

                  Vy na to odkazujete, mě to nezajímá… 🙂 Strach, Duka, ale třeba i Jágr se mohou fotit, s kým chtějí. Pokud to i vy berete takto, pak je váš odkaz výše irelevantní nebo praštěný… (nebo nejspíš oboje)

                  Reagovat
                  • 10.5.2019 (5:46)
                    Permalink

                    O tom se rozhodovalo právě před těma 15 lety, kdy BISKUPOVÉ (dnešní pan kardinál Duka) ODMÍTLI odsloužením mší svaté Pochod pro rodinu PODPOŘIT.

                    Dnes už se mohou nechat VYFOTIT s kým chtějí.

                    Třeba „s čerty“.

                    Reagovat
                    • 10.5.2019 (7:20)
                      Permalink

                      Hajnej, ty jsi nejenom hloupý, pyšný a domýšlivý, ale ty jsi dokonce i lhář. Před 15 roky (tedy v roce 2004) žádný Pochod pro rodinu neexistoval, první ročník pochodu se konal v Brně 26. června 2010.

                    • 10.5.2019 (17:24)
                      Permalink

                      Sorry, Bille. Čtěte POZORNĚJI: „Pochod pro život“.

                      a ve svém čísle z neděle 4.dubna 2004 na str.7, … Katolický týdeník, … psal: „Mší v chrámu Matky Boží před Týnem na Staroměstském náměstí v Praze, které předsedal královehradecký biskup Dominik Duka, začal minulou sobotu už tradiční. Pochod pro život, který pořádá Hnutí pro život…“
                      _______________
                      http://hajny.webpark.cz/biskupum.html

                    • 10.5.2019 (19:25)
                      Permalink

                      Pochod pro život a Pochod pro rodinu jsou dvě rozdílné akce. Jestli píšeš, že Dominik Duka odmítl odsloužením mše sv. podpořit POCHOD PRO RODINU, tak nemluvíš pravdu.

                    • 10.5.2019 (20:14)
                      Permalink

                      Děkuji za upřesnění.
                      Akce, na které se nechávali fotit pan kardinál Duka s Jiřím Strachem byla skutečně „Pochod pro život“.

                    • 11.5.2019 (8:12)
                      Permalink

                      Мартин Гайны, где ты был?
                      У колодца водку пил,
                      oдна чашка, или две
                      зашумело в головe.

                    • 11.5.2019 (13:28)
                      Permalink

                      V Indii s Emirates. …
                      ___________________
                      Mohu doporučit.

            • 9.5.2019 (5:59)
              Permalink

              … a pořád je lepší bojovat jako Bajaja s drakem v (rámci NĚČÍCH představ) než bojovat jako Don Quijote s větrnými mlýny (v bláhové naději, že se podaří dosáhnout sesazení nemilovaného kardinála nebo exkomunikace nenáviděných kněží)…

              Reagovat
              • 9.5.2019 (20:13)
                Permalink

                Nemilovaného kardinála? … Neříkejte. Neřekl jste že pana kardinála nemáte rád…
                _______________
                Bůh MÁ lidi RÁD. … Snažte se o TOTÉŽ.
                (také pan kardinál JE ČLOVĚK.)

                Reagovat
                • 10.5.2019 (3:19)
                  Permalink

                  Já jsem to neřekl, ale vy vaše antipatie svými neustálými invektivami a impertinencemi vůči němu prokazujete.

                  Já mám lidi dostatečně rád na to, abych si mohl dovolit zaujmout dostatečně rezervovaný postoj k pitomcům a demagogům.

                  Reagovat
                  • 10.5.2019 (3:29)
                    Permalink

                    …čímž samozřejmě nemyslím pana kardinála – abyste to zase demagogicky neotočil.

                    Reagovat
                    • 10.5.2019 (3:36)
                      Permalink

                      takže – …v bláhové naději, že se podaří sesadit VÁMI nemilovaného kardinála nebo exkomunikace VÁMI nenáviděných kněží… Je vidět, že se chytáte už každého slovíčka jako tonoucí stébla a jste čím dál více komický.
                      Podobně se můžete pokusit chytit mě za slovo v mojí větě „Já mám lidi dostatečně rád na to, abych si mohl dovolit zaujmout dostatečně rezervovaný postoj k pitomcům a demagogům.“ Ta věta totiž ještě nemusela skončit, ale jen slušnost a RESPEKT vůči vám mi zabránila dopsat ji do konce…

                    • 10.5.2019 (19:34)
                      Permalink

                      Radku, s tím Hajným je škoda se bavit. On naprosto neuvěřitelně překrucuje to, co napíšou ostatní a dokáže citovat něco, co nikdo neřekl. Je to zkrátka dacan, se kterým nemá smysl diskutovat.

                    • 10.5.2019 (19:56)
                      Permalink

                      Já bych to řekl ještě jinak, to se ale nehodí na veřejně přístupné stránky… 🙂

                    • 10.5.2019 (20:02)
                      Permalink

                      Kardinál Špidlík psal cosi ve smyslu, že když už „ďábel“ nemá nic jiného, co by člověku provedl“, začne se druhému vysmívat.

                      Poslužte si. …

                    • 10.5.2019 (20:03)
                      Permalink

                      Kamenáči – schválně, jestli (a hlavně v jaké souvislosti!) zamění „duhový“ pochod s Pochodem pro rodinu nebo s Pochodem pro život… 😀

                    • 10.5.2019 (20:04)
                      Permalink

                      … já se nevysmívám, já konstatuji…

                    • 11.5.2019 (4:45)
                      Permalink

                      ANO. Vy jste „muzikant“.

                  • 10.5.2019 (5:24)
                    Permalink

                    Exkomunikovat?
                    Jste DOST nesnášenlivý. …
                    ——————-
                    Sorry.

                    Reagovat
                    • 10.5.2019 (17:42)
                      Permalink

                      Kecáte, kecáte a kecáte… Navíc skutečně hloupě… 😀
                      Sorry.

                    • 10.5.2019 (19:40)
                      Permalink

                      Na rozdíl od Vás však neosočuji druhé, že „nemilují kardinála“ a ani nepíšu, že chce někdo někoho „exkomunikovat“.

                      FEUDÁLNÍ myšlení „STŘEDOVĚKU“ není můj styl.
                      _______________________
                      Bůh má lidi RÁD. …

                    • 10.5.2019 (19:59)
                      Permalink

                      Tonoucí se stébla chytá… 🙂 V peřejích to jde hůře než na hladině stojaté vody… 😀 😀 😀

                    • 11.5.2019 (4:20)
                      Permalink

                      Bůh má lidi RÁD.
                      (Minimálně lze s tímto VĚDOMÍM žít v podstatně větší POHODĚ, než bez Něho.)
                      ____________________
                      Z toho vycházejte a nebudete „tonout“.

                    • 11.5.2019 (4:46)
                      Permalink

                      Píšu snad, že tonu já?? 😀
                      Vy už tady nějakou dobu tápete po argumentech jak amatérský potápěč, kterému z úst vyklouzl šnorchl… 😀

                    • 11.5.2019 (8:17)
                      Permalink

                      Radku, hajnej netápe po argumentech, on někomu vloží do úst to, co před tím nikdy nezaznělo, a na to odpovídá. 🙁 Jeho manipulativní jednání je zavrženíhodné. S takovým podrazákem nemá cenu diskutovat, ani mu na nic odpovídat, je to marný, je to marný, je to marný!

                    • 11.5.2019 (12:57)
                      Permalink

                      To určitě musí být PRAVDA. Když to říkáte VY.
                      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    • 12.5.2019 (9:49)
                      Permalink

                      To si piš!

                    • 13.5.2019 (2:19)
                      Permalink

                      Nedělejte ze svého problému, problém druhého. …
                      O sesazování „nemilovaného kardinála“ a o „exkomunikaci“ píše Mgr.R.Rejšek.
                      _____________________
                      Naštěstí je dnes už JINÁ DOBA. 🙂 🙂 🙂
                      (A Bůh má lidí rád.) …

                      Docela mne to pobavilo. Stalo se prý na jednom z letišť: Jistý stb-ák (předseda) se tam dozvěděl (cituji): „Běž za hangár, stáhni si kalhoty a polib si PRDEL“.

                      Výchovné. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    • 13.5.2019 (3:10)
                      Permalink

                      Výchovné… Tak proč jste to už dávno neudělal?

                    • 13.5.2019 (20:12)
                      Permalink

                      Proč? Protože Bůh MÁ lidi rád. Proto není třeba ani pana kardinála, ani kněze ani komunisty „exkomunikovat“…

                      V Nebi je místa dost pro VŠECHNY.

    • 5.5.2019 (17:57)
      Permalink

      Hilarie, nechci být pesimista, ale vypadá to, že upadá všechno. 🙁
      Třeba během Prvního máje se jako obyčejně v Praze uskutečnila celá řada organizovaných manifestací, což letos bylo ještě umocněno zahájením kampaně jednotlivých politických stran pro volby do Evropského parlamentu. Překvapivě největší účast byla zaznamenána u demonstrace proti klimatickým změnám, protože lidé během dne s údivem zjistili, že pražské třešně už dávno odkvetly, takže není možné se políbit pod rozkvetlým stromem. Kromě velké výměry zemědělských ploch a většiny lesů tak nově hrozí uschnutí i mnoha ženám, což je pro vládní koalici politicky nebezpečné, protože nikdo neumí odhadnout, jak může uschnutí ovlivnit jejich volební preference. Hnutí ANO chce tuto nepříjemnou situaci řešit pro letošek dočasným zlevněním železničního jízdného do Krkonoš, kde prý ještě v podhůří třešně kvetou, a pro další roky pak definitivně administrativním přesunem Prvního máje do první poloviny dubna.

      Reagovat
      • 13.5.2019 (2:40)
        Permalink

        Pohanské pověry. Žena to vyřešila chytře. Když jsem se vrátil z Indie (se zpožděním asi týden), zatlačila mne do výklenku na zrcadlech na Petříně, kde zrovna nebylo odnikud vidět a políbila mne tam. 🙂 🙂 🙂

        Reagovat
        • 13.5.2019 (4:01)
          Permalink

          Po návratu z Indie a na Petříně? To není žádná frajeřina. Johann Sebastian Bach byl přistižen, jak se se svojí ženou Annou Magdalénou líbá přímo u varhan (dnes by se to asi přešlo, ale tehdy to bylo poněkud „silné kafe“)…
          A pokud vím, tak v muslimským zemích jsou za líbání na veřejnosti kruté tresty… Tam bych to ocenil… 😀

          Reagovat
          • 13.5.2019 (4:19)
            Permalink

            … stejně čekám, až se nějací aktivní genderoví myslitelé začnou hrabat v klasickém umění a přijdou třeba na to, že závěrečná scéna Dvořákovy opery „Rusalka“ je genderově nevyvážená a „sexistická“ (jako ostatně celá opera). :
            „Bílá moje lani…(a tak dále)… líbej mě, líbej, mír mi přej… polibky tvoje hřích můj posvětí, umírám šťasten, umírám ve tvém objetí…“ (a pak přijde závěrečná árie rusalky, při které slzí celé obecenstvo…).
            Mimochodem – v této souvislosti by se měla též zakázat pohádka „Malá mořská víla“, protože myšlenka a děj s operou „Rusalka“ jsou v podstatě totožné. V „Rusalce“ je jezírko, v „Malé mořské víle“ je moře. V „Rusalce“ je vodník, v „Malé mořské víle“ je mořský král. A tak dále. Jinak děj je takřka úplně stejný (akorát v závěru „Rusalky umírá princ, zatímco v „Malé mořské víle“ je tomu naopak)… Tak by mě zajímalo, jestli to Kvapil opsal od Andersena nebo naopak…

            Když už genderisté vytvořili „problém“ ze Sněhurky a sedmi trpaslíků…

            Reagovat
            • 13.5.2019 (6:26)
              Permalink

              Provozovatel sociální sítě Xichtbook zrušil americkému prezidentu Trumpovi sérii příspěvků k oslavě narozenin jeho ženy Melanie. Ve formě výzvy v něm apeloval na jiné ženy, aby první dámě USA popřály k výročí narození. Hlavním kazem a závadou zveřejněného textu bylo oslovení: Milé dámy! Protože prý porušovalo zásady sociální sítě, která nepovoluje, aby uživatel v reklamách uváděl osobní vlastnosti, tedy například pohlaví osob, na něž cílí.Paradoxem této, ale i jiných diskusních platforem a potažmo celé naší dnešní euroatlantické kultury je to, že nesmíte oslovit toho, koho chcete oslovit, nýbrž úplně někoho jiného. To proto, že kdyby se ten někdo úplně jiný v oné skupině správně oslovených nacházel, tak by z toho mohl mít civilizační šok. Takže pokud jste se třeba náhodou zamíchali do davu nakupujících, nesmí vás amplion v supermarketu oslovit Drazí nakupující, ale Vážení pomíchaní. Protože takhle je to správné a tak to má být. 😀

              Reagovat
              • 13.5.2019 (12:49)
                Permalink

                Tak mě napadá, že tohle vymýšlejí přesně takové exempláře jako ten v těch Černých baronech: tak sudruzi, tak je to spravně, kazeň musi byt……….

                Reagovat
                • 14.5.2019 (8:07)
                  Permalink

                  Docela jsem se musel zasmát tomu, když jsem si přečetl článek, že facebook vyhodnotil americkou Deklaraci nezávislosti jako „hate speech“ a smazal ji pro „nenávistný obsah.“ Holt cenzura jde stále k dokonalosti a kam se hrabou Číňané nebo Rusové. Soudruzi cenzoři v EU i USA rozvíjejí metody‚ o kterých se soudruhům z Černých baronů ani nesnilo. Říká se tomu „ovlivňování metodiky vytváření sdílejících skupin na sociálních sítích‘. V praxi to znamená, že se již nelikvidují jednotlivé obsahy, ale rozbíjejí se komunity, které vznikají na technologické bázi, aby se spolu už nemohly spojit. To je mnohem účinnější než cenzura. To je technologicky opravdu velmi zajímavě nastíněná nová forma cenzury. Tyto cenzurní instituce již dnes pracují pro vlády Spojených států a Velké Británie.
                  V souvislosti s tímto si vzpomenu na jeden vtip ze sekce Rádio Jerevan:
                  Otázka na Rádio Jerevan: „Je v Sovětském svazu cenzura médií?”
                  Odpověď: „V principu ne. Bohužel se ale této otázce nemůžeme blíže věnovat.”
                  Jak aktuální pro současný EUCCCP 🙁

                  Reagovat
                  • 14.5.2019 (20:25)
                    Permalink

                    Vaše zasmání se je stejného druhu, jako pousmání se nad „rovností“. Všichni si byli rovni, jenom někteří si byli rovnější…
                    ____________________________
                    Strašíte Sovětským svazem, který následně dáváte za vzor. Podle mne je to spíše o tom, zda si „CENZURU“ lidé (včetně Vás) nepřejí. … V podstatě jde o obdobu rozhovoru, který jsem vedl s taxikářem v New Delhi asi před 2 týdny. Komunikoval jsem to ve smyslu, že život dříve byl de facto JEDNODUŠŠÍ než dnes. … Dříve vám druzí řekli, co máte dělat, co si myslet. Dnes jsou lidé stále více odkázáni na své vlastní svědomí. O to je to složitější a méně „pohodlné“.

                    Reagovat
                    • 15.5.2019 (4:06)
                      Permalink

                      Já jsem tuhle jel s taxikářem do Běchovic (protože v Praze byl totální kolaps dopravy a já se tam nějak dostat musel, jinak taxíkem nejezdím) a taky jsme si pěkně pokecali… Nemusím kvůli tomu jezdit až do New Delhi…

                    • 15.5.2019 (6:26)
                      Permalink

                      Radku, pochop, on potřeboval pouze zachvástat se 🙂

                    • 16.5.2019 (1:54)
                      Permalink

                      Ani já nejezdím do světa proto, abych si tam povídal s taxikáři. 🙂 🙂 🙂
                      Nehledě na to, že většinou si chtějí povídat oni se mnou. (Cosi jako zde vy dva s „Billem“. ).

                      Konkrétně v Indii (zřejmě proto, že je to „země mnoha kultur“) jsou podstatně TOLERANTNĚJŠÍ k cizincům než lidé z „pupku světa“. Navíc se tam nemají potřebu stydět se za to, co jsou. Muslim se nestydí, že je muslim, hinduista řekne, že je hinduista atd. atd.

                    • 16.5.2019 (5:48)
                      Permalink

                      Jistá logická a plně legitimní dávka xenofobie je Čechům dána historicky. Mnoho se o tom napsalo a není třeba to rozvádět. Jen málokterý národ má ve své historii (a to historii jak dávné, tak nedávné) s cizinci tak blbé zkušenosti jako právě Češi (a to s cizinci prakticky ze všech světových stran). Pokud se nad tím pozastavujete, tak historii buď neznáte nebo ji ignorujete (a už predikuji vaši argumentaci, že „žít máme přítomností, nikoliv minulostí“ 😀 ).
                      Je dost těch, kteří by z historické paměti národa nejraději navždy vymazali takové pojmy jako „Lidice“ – a mnoho dalších – (letopočty 1938, už zdaleka ne pak 1968) a všemi prostředky zabránili, aby se tyto pojmy dostaly do povědomí dalších generací.
                      Proto stále děkuji za vítězství nad Turky u Vídně a Milešov (s hrobem Kaplíře ze Sulevic) je „mým“ místem intenzivního rozjímání a modlitby.
                      A za to, že jsem katolík, jsem se nikdy nestyděl a nemám problém to dát najevo kdekoliv.
                      Jestli ten problém máte vy, tak ho nepodsouvejte druhým.

                    • 16.5.2019 (6:17)
                      Permalink

                      Nemám problém. To Vy jste se zlobil že se „bavím s cizinci“. …
                      🙂 🙂 🙂

                    • 16.5.2019 (7:32)
                      Permalink

                      Aha… a že o tom tak nějak nevím… 😀

          • 13.5.2019 (20:57)
            Permalink

            v muslimských zemích se nelíbám. …
            (A čistě technicky, ani doma tak nečiním z důvodu „frajerství“.)
            ________________________________
            Už sv. Pavel píše: „pozdravujte se svatým políbením“.
            Nejde o „divadlo“, ale o PRAVDIVOST.

            Reagovat
            • 14.5.2019 (17:43)
              Permalink

              Pokud není motivací „frajerství“ pak vyvstává otázka opodstatněnosti potřeby popisovat lokality, kde k líbání došlo (viz zrcadlový labyrint na Petříně). Líbání je při jinak neveřejných milostných aktivitách celkem logická a normální činnost.

              Obdivuji jinou věc – pořád jste někde na cestách, a to i v krajích, kde připojení k internetu laciné není. Přesto sem vaše příspěvky prší v intervalech kratších, než je doba, za kterou se dá taková cesta smysluplně stihnout. To cestujete virtuálně nebo doopravdy? I ten paušál za internetové připojení vypadá pozoruhodně.
              Když jezdím lyžovat do Alp, tak notebook nechávám doma a nastavím automatickou odpověď , kdy zareaguji po návratu na to urgentní. Jinak vozím jen mobil s tím, že reaguji jen na SMS v případech, že by šlo o život…

              Reagovat
              • 14.5.2019 (20:45)
                Permalink

                Myslím, že z toho zbytečně děláte „vědu“. Zda něco děláte veřejně či „skrytě“ podstatné není. Důležité (tak to alespoň vnímám já) zda to, co děláte, je PRAVDIVÉ. Vše ostatní je už jenom „křoví“…

                Na hotelech je wifi standard. (Spíše jde o čas.)

                Reagovat
  • 6.5.2019 (11:48)
    Permalink

    Do Krkonoš se chystal ze strachu z uschnutí mé matky i můj otec. Naštěstí se mi podařilo jej uklidnit slovy: nikam jezdit nemusíš, mamka je už uschlá.

    Reagovat
    • 13.5.2019 (2:27)
      Permalink

      … matka církev ?
      ________________________
      „Vstanou noví bojovníci“ … jak říkával otec Jiří Reinsberg.

      Reagovat
      • 13.5.2019 (4:44)
        Permalink

        Pokud není „uschlé“ učení Ježíše Krista, nemůže být „uschlá“ ani Církev. Hilarius to jistě myslel jinak, než jste to vy zase svým obvyklým stylem překroutil…
        —-
        Jestli to budou takoví „formáti“ jako vy, tak se na to docela těším… 😀

        Reagovat
        • 13.5.2019 (20:37)
          Permalink

          Duch Boží vane kudy chce. … Včera např. přišel na ranní ministrovat i pan varhaník. Po mši pak dával k dobru, že když poprvé byl ministrovat, bylo to v roce 1947 ještě dříve, než šel do školy. A perličkou bylo, že měli dokonce ministrantské průkazky, které si museli podepsat. Což ještě neuměl, tak to tatínek doma učil namalovat jeho podpis, aby mohl mít podepsanou průkazku do „legio angelika“.

          Zažil tak jezuity dříve, než v dubnu 1950 komunisté všechny řeholníky internovali.

          Reagovat
          • 14.5.2019 (17:32)
            Permalink

            Fajn… A jak to souvisí s „uschlou matkou“, jak napsal výše Hilarius, na což M.H. výše reaguje poněkud irelevantní invektivou „matka církev“ ?

            Reagovat
            • 14.5.2019 (20:56)
              Permalink

              Radku, už se ničemu nediv. M.H. nereaguje, M.H. překrucuje, vkládá do úst oponentů něco, co oni nenapsali, používá podpásovky nejhrubšího zrna. Na toho gaunera nemá cenu reagovat.

              Reagovat
              • 14.5.2019 (21:18)
                Permalink

                To je ovšem vaše vidění světa. … Máte na něj právo. Ale neplyne z toho, že to tak JE. Cosi jako s Pánem Bohem. I ten je POUZE JEDEN. Což je „objektivní realita“. Přesto však je zjevné, že každý z nás mu jinak rozumíme.

                Reagovat
              • 15.5.2019 (4:02)
                Permalink

                Já totiž docházím k docela jednoznačnému závěru:
                (Všimni si, že na moji poslední otázku vůbec nezareagoval, protože v podstatě neměl jak. Zato zareagoval na tebe, protože tady našel záchytný bod a možné východisko pro své další provokace a chytračení).
                Z toho guláše jeho pseudoargumentů a demagogie nabývám celkem jasného přesvědčení, že on v Boha vlastně vůbec nevěří, ale věří jen sám v sebe. Z upřímně věřících má v podstatě srandu a dává to najevo i na těchto stránkách tím, jak se k druhým chová. Nejspíš ani nemá jasný a jednoznačný názor na řadu věcí a jeho „zábava“ spočívá ve snaze za každou negovat nebo revidovat cokoliv, co napíše někdo jiný než on.
                Takto se upřímně věřící (a lidi upřímně milující) člověk nechová.

                Reagovat
                • 15.5.2019 (5:03)
                  Permalink

                  To samé si ovšem mohu myslet já o Vás. …

                  Zavádějící (a vás pak i zbytečně „drásající“) jsou už vaše PŘEDSUDKY jak se má chovat „upřímně věřící“. V podstatě je tím totiž OMEZENA vaše PŘEDSTAVA Boha resp. vaše osobní porozumění Jemu.

                  Bůh MÁ lidi rád. (VŠECHNY – ne pouze ty, kdo si to zaslouží)

                  Reagovat
                  • 15.5.2019 (5:19)
                    Permalink

                    Jsou určité normy chování, které jsou vžité a obecně platné po celá pokolení, nejde o předsudky. To proto, aby byl život ve společenství (jakémkoliv) snesitelný. Když se někdo dobrovolně stává pro druhé nesnesitelným, tak s ním buď není všechno v pořádku nebo pohrdá konvencemi (které vy kladete na stejnou rovinu s předsudky), což nesvědčí o pozitivním přístupu k lidem (a tedy i k Bohu).
                    Vaše argumentace, kterou tady stále dokola omíláte, je jak zaseknutá gramofonová deska…

                    Reagovat
                    • 15.5.2019 (6:39)
                      Permalink

                      Radku, to, co píšeš, všichni víme. Bohužel grázla, který jenom za každou cenu provokuje, nepředěláš, i kdyby jsi s ním tady udělal tisíc diskuzních příspěvků. Na takový lidi věcné a srozumitelné argumenty neplatí, takoví lidé, kteří dělají prakticky „diskuzní podrazy“ na druhé, je budou dělat dále. Ani se nedivím, že mu někdo zlomil malíček. Kdyby přijel k nám na Moravu a začal takto podrazácky „diskutovat“ napřímo z očí do očí, tak by mohl od někoho taky dostat „do budky“, případně by skončil zavěšený na parapetu. 😀 😉
                      Znovu opakuji, s tím křížencem Všeználka a Brouka Pytlíka nemá cenu diskutovat!!!

                    • 15.5.2019 (7:56)
                      Permalink

                      Můj táta byl Moravan. A Moravu a Moravany mám strašně rád. Imponuje mi jejich živelnost – a mezi chlapy třeba i to, že jsou schopni se do krve pohádat, namlít si „po čuni“ a ještě ten samý večer jít spolu popít…

                    • 16.5.2019 (2:33)
                      Permalink

                      Pokud jde o ty Krkonoše, i ty umějí překvapit. Loni jsem si např. odpoledne vyběhl na Sněžku, proseděl jsem tam asi 2 hodiny a Obřím dolem se vracel až po setmění. Tam jsem pak dole našel kapličku, v níž svítilo několik svíček. Doslova až mystický zážitek.

                      To se vám doma na gauči v Praze, v Ústí či v Hradci nepoštěstí.

                    • 16.5.2019 (5:29)
                      Permalink

                      Jak jsem už tady jednou napsal, podobnou kapličku jsem „našel“ u sjezdovky na Hochfichtu a několik takových kapliček máte rozsetých po skiareálech u Flachau… Ke všem vedou lyžařské stopy a ve všech hoří svíčky…
                      Předloni jsem u jedné takové kapličky zastavil, protože před ní byl dav lidí. Po chvíli se přiřítil sjezdař, z batohu vyndal vše potřebné, sundal přilbu, přes kombinézu oblékl kleriku a ornát a odsloužil mši svatou. Pak se se všemi srdečně rozloučil, proměnil se v lyžaře nerozeznatelného od ostatních a stejným stylem odsvištěl… Údajně to je kněz – řeholník ze salesiánské komunity v Alpendorfu, který díky svým lyžařským schopnostem tyto kapličky obhospodařuje.

                      Ano, to se na gauči nezažije…
                      (Měl jste snad ve své jízlivosti v úmysl nám podsouvat „gaučing“? Pak jste trapný).

                    • 16.5.2019 (5:58)
                      Permalink

                      Jinak, co se mystických zážitků týče – před lety jsem se o půlnoci procházel po Kuksu a zrovna byl úplněk. Stoupl jsem si k soše „Anděla blažené smrti“ tak, abych mu hleděl přímo do obličeje a aby jeho obličej byl v zákrytu s měsícem.
                      Nebudu popisovat, co jsem prožil… Pokud to nezažijete, nemůžete uvěřit…
                      (Ono stačí upřeně se zahledět kterékoliv soše přímo do očí – jen málokdo to vydrží déle než minutu!)…

                    • 16.5.2019 (6:32)
                      Permalink

                      Díky za tip na „noční mystiku“. Západ Slunce pozorovaný nad Obřím dolem měl také co do sebe. Mně osobně to odkazuje na vděčnost Bohu, jak pěkný svět stvořil. (Navzdory všemu, jak ho kazíme my lidé.) … Kdosi výše psal, že rozmlouval „výlet do Krkonoš“.

                      Je pěkně i tam. (Případně, že pěkné věci zažíváme právě proto, abychom „neuschli“.) Nic více v tom nebylo.

                    • 16.5.2019 (9:52)
                      Permalink

                      Kamenáči, to už tady bylo Radkovi napsáno ne 7x, nýbrž 77x, ale jak je vidět, bohužel Radek, při jeho vysoké inteligenci, není schopen toto pochopit. 🙁

                    • 16.5.2019 (13:36)
                      Permalink

                      Magdo, díky za kompliment, ale jsou věci, které skutečně nechápu, kriticky to přiznávám a dokonce na toto nechápání začínám být v jistém kontextu hrdý…

                • 16.5.2019 (2:13)
                  Permalink

                  Což je opět pouze VAŠE PŘEDSTAVA o „normách chování“. (A pakliže narážíte na „něco jiného“, LOGICKY tím narážíte (slovy J.Reinsberga) na „šatičky svých DĚTSKÝCH představ“. Tj. na to, čím jste VY sám „svázaný“.)
                  ______________________________
                  Já např. nemám problém popřát pěkné ráno panu generálnímu řediteli stejně tak, jako paní uklizečce. Know how tam ovšem je: V každém člověku vnímat jeho vlastní duši a v každém hledat to pozitivní, co v něm je.

                  Reagovat
                  • 16.5.2019 (5:31)
                    Permalink

                    Nebudu komentovat. P. Reinsberg se jistě tetelí blahem, jak se na něho neustále odvoláváte a oceňuje váš duchovní důvtip…

                    To je snad normální, nebo ne? Vás nikdo nevychovával?

                    Reagovat
                    • 16.5.2019 (6:42)
                      Permalink

                      Měl jsem mnoho učitelů, ale vždy si vzpomenu na instruktora létání v Omarama, nějakou dobu před tím, než mne pustil na mé první sólo řekl: „Já chci, aby všechna rozhodnutí byla tvá vlastní“.

                      Má to mnoho do sebe. Smyslem jakékoliv PRAVDIVÉ „výchovy“ je připravit člověka na to, aby sám byl schopen žít a zvládat situace, do kterých se dostane. Ne ho jen „slepě naprogramovat“.
                      _______________________
                      Otec Jiří Reinsberg již hledí na Boží tvář. I na něm/v něm však bylo to úžasné, že Vás (každého, kdo se s ním setkal) přiváděl k vaši VLASTNÍ duši.

            • 14.5.2019 (21:05)
              Permalink

              Třeba tím, že líbání samo o sobě vám život nezaručí.

              Reagovat
              • 15.5.2019 (4:02)
                Permalink

                Já vím (čistě technicky)… 😀

                Reagovat
                • 16.5.2019 (1:30)
                  Permalink

                  Zároveň jste ovšem „přehlédl“, že i o generaci starší (než jste vy) pan varhaník může mít v sobě „Božího ducha“. A i když se mu už „klepe ruka“ stále ještě může být užitečný jako ministrant u oltáře.

                  Reagovat
                  • 16.5.2019 (5:17)
                    Permalink

                    Tak to by mě opravdu v životě nenapadlo… 😀 😀 😀

                    Reagovat
                    • 16.5.2019 (6:20)
                      Permalink

                      Třeba za těch 25 let k tomu i Vy dospějete. …
                      _____________________
                      Duch Boží „vane kudy chce“.

    • 16.5.2019 (9:50)
      Permalink

      Je až s podivem, jak Halík přistupuje v současné době k sekularismu. Když psal před léty svoji rigorózní práci na téma „ Křesťanství jako utopie. K dialektice dějin křesťanského sociálního myšlení“, zcela se ztotožnil s tím, co o náboženství bylo kriticky vysloveno klasiky marxismu. Na str. 44 píše: „V rovině vlastních myšlenkových postupů této práce je třeba nutno zdůraznit, že naše závěry nikterak nemíní polemizovat či zeslabovat to, co bylo kriticky řečeno na adresu náboženství a jeho sociální role klasiky marxismu.“
      Je hezké, že papež odsoudil sexuální zneužívání ze strany kněží, ale je nutno podotknout, že i on byl obviněn vysokým představitelem Vatikánu arcibiskupem Carlem Maria Viganem z toho, že pět let věděl o podezření na zneužívání dětí a mladých mužů, kterého se dopustil někdejší washingtonský kardinál, a nic proti tomu neudělal.
      Pokud Halík obhajuje Istanbulskou dohodu, tak tím nejde proti „zastaralým stereotypům“ či proti klerikalismu, ale proti samotnému učení církve, proti Bibli. Leviticus 18,22, Bible, Leviticus 20,13, 1. Korintským 6,9-10, Bible, Římanům 1,21,26–27, Bible, Judův 1,7
      To, zda pastýř hledá 1 ovci ze sta či 99 ovcí ze sta, není podstatné, podstatné je to, aby ten pastýř neolizoval tlapy vlkovi, který je převlečen do beránčího roucha.
      Halík mluví o strachu z muslimů, ale zapomíná, že kdysi naši dědové varovali také před nacismem a komunismem. Tedy i naši dědové strašili. Čísla jsou však děsivá – nacismus má na svědomí 40 miliónů obětí, komunismus 80 miliónů a islám 270 miliónů.
      Pokud mluví o tzv. liberální demokracii, to je dnes stejný nesmysl, jako za bolševika „lidová demokracie.“ Slovo „liber“ totiž znamená „svobodný.“ Novodobá neomarxistická liberální demokracie představuje velké nebezpečí do budoucna, jelikož pohrdá demokratickými hodnotami, které nemají se svobodou nic společného. Dnešní „liberální demokracie“ by jen zakazovala, přikazovala, nařizovala, cenzurovala, určovala jediný správný názor. A jak to řekl nedávno Otec Duka, ve jménu liberální demokracie tu začínají menšiny utlačovat většinu.
      Na opravdovém vlastenectví a nacionalismu ve smyslu sounáležitost skupiny lidí, kteří obvykle sdílejí společný původ, historii, jazyk, kulturu a území, není nic špatného. Bohužel dnešní neomarxisté považují každého vlastence jako podezřelého ze šovinismu, ne-li z rasismu, xenofóbie či náckovství. Mezi našimi intelektuály velmi nosí jakási forma sebemrskačství, hledání nejrůznějších důkazů a opor pro argumentaci, že správné je mít co možná nejvíce negativní vztah k naší vlasti a národu.
      Ježíš řekl: „Neptej se, kdo je můj bližní, ale ty se učiň blízkým každému, kdo tě potřebuje.“ Ježíš ale neřekl, že máme pomáhat tomu, kdo nás přišel vysát, kdo nám přišel ublížit, kdo se každý den modlí proti nám a zatracuje nás do Pekla. Milosrdný Samaritán pomáhal zbitému a oloupenému pocestnému, ne tomu, kdo pocestného zbil a oloupil.
      Souhlasím s tím, že pokud se má církev modernizovat a otevírat, je nutno přehodnotit to, co není v Bibli, ale to, co si církev v průběhu staletí sama zavedla. Jestliže však někdo hlásá věci, které jdou proti Desateru a proti Bibli, tak je to Satan nebo jeho pohůnek.

      Reagovat
      • 16.5.2019 (10:36)
        Permalink

        Chtěla jsem také odpovědět, ale už nemusím. Lépe bych to nenapsala.

        Reagovat
      • 16.5.2019 (13:18)
        Permalink

        Tak jsem se na ten odkaz také podíval …. mohlo to být docela strhující kázání …. našel jsem tam samozřejmě také myšlenky a formulace logicky nebo theologicky mnou těžko pochopitelné, ověřitelné a přijatelné, zavádějící nebo mylné, jak se to stává zdaleka nejen u Halíkových kázání. Ale pokud nejen z tohoto kázání má někdo mít užitek, jakože může mít, je třeba se snažit pochopit, co autor chtěl říci, a přemýšlet o tom, zda v čem nakolik v jakém smyslu má pravdu, upozorňuje na něco oprávněně.

        Reagovat
      • 16.5.2019 (17:42)
        Permalink

        Znova jsem se na citované Halíkovo kázání koukal, a například aspoň v tomto kázání Istanbulskou dohodu ani náhodou neobhajuje, jen se ohrazuje proti vhodnosti „hysterické kampaně“ proti této úmluvě. Pravda, například po jistém Piťhově kázání se i Msgre. Tomáš Halík vyjádřil trochu hysteričtěji … i při správném zápalu je třeba (ale těžké až nemožné?) nenechat se unést až příliš a spíš se kohokoliv snažit chápat než s ním bojovat. Například v době tzv. protireformace nejen např. kapucíni a jezuité udělali obrovské dílo návratu naprosté většiny našeho národa do plného společenství katolické církve prostě „po dobrém“ trpělivou různorodou činností (hodně jezuité prostřednictvím svých škol) včetně v některých dobách brždění dobře míněného úsilí panovníků „zrekatolizovat“ naše země rychleji prostě silou světské moci. A méně hysteričnosti a více chápavosti a více „po dobrém“ potřebujeme i my věřící mezi sebou, abychom se navzájem nesežrali, i vůči druhým, máme-li je získat … samozřejmě to neznamená zase se nechat sežrat od nich … .

        Reagovat
        • 16.5.2019 (20:05)
          Permalink

          Chtěl bych poukázat na jednu pasáž Halíkova článku v Lidových novinách, která ukazuje, jak daleko se tento kněz, který tak rád sám sebe pasuje na velikého obránce pravé víry, ve skutečnosti vzdálil od autentické křesťanské nauky…. Je to velice smutné. Halík píše: „Plamenní obhájci ´tradiční rodiny´ zapomínají uvést, který z mnoha modelů rodinného života, které se vystřídaly v dějinách a v různých kulturách, pokládají za ten tradiční; žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe.“
          Jak to říct? Jeden model rodiny – a to bez ohledu na různé okrajové formy života, které se, v důsledku lidské hříšnosti, v dějinách objevovaly a objevují – opravdu „spadl z nebe“, totiž od Boha, byl tady od počátku a je součástí Bohem stvořené lidské přirozenosti. Tak to učí Pán Ježíš (srov. Mk 10, 6; Mt 19, 8). Bůh totiž stvořil člověka jako muže a ženu a ti dva (ne jiní dva či dvě) „budou jedním tělem“ (srov Gn 2, 24).
          Neměli bychom vůbec užívat termín „tradiční rodina“, protože je zavádějící; jak řekl kardinál Dominik Duka v kázání při letošní pouti u svatého Vavřinečka v Domažlicích: „Neexistuje tradiční rodina, existuje rodina.“
          A Tomáš Halík si musí vybrat. Nemůže sedět na dvou židlích. Buď bude katolickým křesťanem, anebo genderovým aktivistou; oboje dohromady nejde.

          Reagovat
          • 16.5.2019 (21:23)
            Permalink

            Není těžké Msgre. Halíka nebo kohokoliv jiného chytřeji nebo hloupěji (jako v tomto případě) chytat za slovo, je to snazší než se snažit chápat a přemýšlet, k čemuž Msgre. Halík provokuje, ale je to marné, je to marné je to marné … (aspoň pro některé). Lidé s aspoň průměrným všeobecným rozhledem samozřejmě samozřejmě mají ponětí o různých tradičních modelech rodinného života … polygamním a monogamním, rodině široké zahrnující vnuky, pravnuky, manžele potomků, a úzké, zahrnující jen rodiče a jejich děti, v různých variantách od matriarchální přes partnerskou až po patriarchální, v různých variantách dle způsobu života a dělby práce. A ten původně spadlý z nebe je v původní podobě prostě ztracen vyhnáním z Edenu a oním následkem hříchu „budeš toužit po muži, ale on nad tebou bude tvrdě vládnout“ (myslím, že v originále je doslova „po tobě šlapat“). Ale samozřejmě, že, jestliže Vás to nějak vzdělá, Halíkův výrok „žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe“ se jeví jako nepravdivý, pokud člověk nezačne přemýšlet o hotovosti toho původně spadlého z nebe … v tomto modelu nedošlo k rození a výchově dětí, byť to bylo prvním lidem uloženo.

            Reagovat
            • 17.5.2019 (3:26)
              Permalink

              V každém případě je evidentní to, co řekl papež František, že proti rodině je vedena světová válka. Tudíž je třeba mít oči k vidění a uši k slyšení a pokud možno nazývat věci pravými jmény. Nevypadá to, že by Istanbulská smlouva (nebo dohoda, či jak se tomu má říkat) měla pomoci řešit současnou krizi rodiny, která je objektivní skutečností, a už vůbec ne pak myšlenky genderových „myslitelů“.
              Do kostela u Karlova mostu nechodím, protože na další kostely už prostě nemám čas, takže se k obsahu promluv dr. Halíka nemohu vyjadřovat. Ale hodně z toho, co jsem měl možnost od něho číst, je pro mé subjektivní vnímání skutečně dost na hraně. Ale budiž, nepovažuji za osobní neštěstí, pokud všemu nerozumím…
              Naproti tomu mi jsou velmi blízká kázání našeho kapucína P. Pavla Uhříka, jehož názory s mými doslova rezonují…
              Myslím ale, že je skutečně nutno mít uši k slyšení – podle mého názoru je v dnešní době lepší chytat za každé slovo (nebo alespoň o něm přemýšlet), než bezmyšlenkovitě akceptovat vše, co má lákavý obal, ale obsah je problematický.
              Opět to přirovnám k té řepce – viz níže (či dále): Na pohled nádherná rostlina, ale při přemnožení neskutečný zhoubný sajrajt…

              Reagovat
              • 17.5.2019 (13:54)
                Permalink

                Kázání, na které dal KarelK odkaz, stejně nebylo u Karlova mostu. O té válce proti rodině není pochyb, a samozřejmě je třeba bojovat … ale i ve válce je třeba střílet spíš méně ale dobře mířit na dobře vybrané cíle, ne prostě všechno vybombardovat a vystřílet včetně vlastní země, vlastních lidí a majetku, spojenců a přítel i sebe sama. I ve válce největším vítězstvím je zachovat nějakou zdrženlivost, zabránit vystupňování střetu a udržet co nejlepší šance na nějaký budoucí mír a pokojné soužití. A ty nejodhodlanější a nejradikálnější je třeba usměrňovat, aby nenadělali svou horlivostí víc škody než užitku.

                Reagovat
                • 18.5.2019 (9:47)
                  Permalink

                  Myslím, že kněží by měli žít z Desatera a z Bible, ne proti. Jejich slova by měla být zřetelná a jednoznačná pro každého člověka, ne jen pro vysoce vzdělané intelektuály. Ještě horší je to, když mluví věci, které si každý může vysvětlit a pochopit jinak.
                  Stvořil Bůh muže a řekl jim „milujte se a množte se“? ANO-NE. Je manželství svazek muže a ženy? ANO-NE. Má se uzákonit svazek dvou mužů nebo dvou žen? ANO-NE. Má být princip presumpce neviny stejný jak u mužů tak u žen? ANO-NE. Atd. atd. atd.
                  Rádobyfilosofické úvahy současných neoliberálních intelektuálů vrhají do myšlení křesťanů zmatek a chaos. Ať si filosofují třeba o zrušení či nezrušení celibátu, ať si filosofují o formách slavení mše, ale záležitosti, které jsou jednoznačně dané Písmem a Desaterem, nechají v klidu a nematou lidi.

                  Reagovat
                  • 18.5.2019 (22:11)
                    Permalink

                    Páter Halík lidi nemate. NAOPAK. (!)

                    „Díváme se přes oceán a čekáme na příštího presidenta, který by pomohl „make America to think again“.
                    ____________________
                    Výstižněji to napsat/říci nemohl.
                    + Ještě mohl / měl dodat o lidském SVĚDOMÍ.

                    Reagovat
                    • 19.5.2019 (20:46)
                      Permalink

                      😀

                    • 19.5.2019 (21:09)
                      Permalink

                      Přemýšlet je UŽITEČNÉ pro každého.
                      To se netýká jen lidí kdesi za oceánem. …
                      __________________________
                      Nehledě na to, že z logiky věci TH i prezidenta DT RESPEKTUJE.

      • 18.5.2019 (20:57)
        Permalink

        To ovšem mluvíte sám o SOBĚ, protože slova Prof. Halíka zní jasně:

        „Naše chápání a prožívání církve se musí vrátit k jádru evangelia.“ …

        Reagovat
        • 18.5.2019 (21:07)
          Permalink

          Je otázkou, co myslí tím jádrem… I zde je možnost mnoha subjektivně uchopitelných variant, podobně, jako existuje více výkladů identického textu v evangeliích…
          Jsou tací, kteří si myslí, že na kořeny narazí po odhrnutí několika centimetrů zeminy…

          Reagovat
          • 18.5.2019 (21:51)
            Permalink

            Jádrem myslí PODSTATU. Tj. nevycházejte z toho, jak to/ho chápete VY, ale jak to MYSLEL KRISTUS. …
            __________________________
            + Zrovna Prof. Halíka bych z povrchnosti nepodezříval. To může být případ váš, když měříte „pravověrnost“ obsahy textů „kostelových písniček“… , ne jeho. Naopak. On „kořeny“ popisuje snad ještě důkladněji, než „viditelný“ strom (církve) nad nimi.

            Ať už „kořeny“, nebo strom – i v přírodě závisí každá rostlina na prostředí (a třeba i na slunečním svitu) v němž žije. (Viz též analogie k existenci/přítomnosti Boha.)

            Reagovat
            • 19.5.2019 (2:53)
              Permalink

              A vy jste tak geniální, že PŘESNĚ víte, jak to Kristus myslel? Čekal jsem, že právě VY tohle napíšete… 😀
              Ukažte člověka, který tohle PŘESNĚ ví… Někteří svatí se možná trochu přiblížili…

              Reagovat
              • 19.5.2019 (3:46)
                Permalink

                Bylo by tedy dobré neobhajovat výklady ktéréhokoliv teologa (Halíka nebo kohokoliv jiného), ale především obhajovat učení JK. Právě různost výkladů i v minulosti způsobila rozštěpení všeobecné církve na všelijaké menší církve „podcírkve“, sekty a podobně. V současné době stojí několik kardinálů a biskupů proti papeži (Kamenáč výše napsal, kolik – přesně si to nepamatuji, ale při jisté trpělivosti na to lze narazit). Jsou snad ti kardinálové a biskupové hloupí nebo teologicky nevzdělaní? Kdo z pozemských teologů rozsoudí, kde je skutečně pravda? Jak známo, tak v historii bylo na Petrově stolci několik papežů vskutku problematických a právě to, že Církev jejich pontifikát přežila, je důkazem vanutí Ducha Svatého.

                Reagovat
                • 19.5.2019 (7:38)
                  Permalink

                  Radku, každému, kdo se aspoň trochu zajímá o církevní život, je známo, že značný mediální rozruch vyvolal dopis několika desítek katolických osobností z dvaceti zemí papeži Františkovi. Tvrdí se v něm, že některé jeho výroky z exhortace Amoris laetitia mohou vést k heretické interpretaci, protože jsou nejednoznačné a může existovat dvojí výklad. Tyto osobnosti žádaly papeže, aby k nejednoznačným záležitostem poskytnul jednoznačný výklad.
                  Když už k tomuto dochází na nejvyšší úrovni, jak pak se v tom mají vyznat obyčejní věřící? A jak se mají vyznat lidé v různých článcích, kázáních a promluvách církevních osobností či kněží, kteří podávají nejednoznačný výklad, nebo někdy (ruku na srdce) podávají nicneříkající výklad?
                  Bohužel se s takovými věcmi setkávám. Kněz místo toho, aby řekl ANO-NE, obkecává čtvrt hodiny nějaký problém, který stejně každý pochopí jinak. Čím větší „filosof“, tím je to pro obyčejného člověka méně srozumitelné. Ale tito Halíkové a další neoliberální kněží mnohdy nechtějí říct jednoznačný názor, aby nebyli prohlášeni za kacíře. Jsou to oni, kteří mnohdy mlží a říkají věci tak, aby v případě nařčení z hereze mohli tvrdit, že to mysleli jinak.

                  Reagovat
                  • 19.5.2019 (19:05)
                    Permalink

                    Jenže to je právě ta HLOUPÁ mentalita lidí z „PUPKU SVĚTA“, kteří se nesnaží pochopit jak to myslel/myslí druhý, ale chtějí, aby „SVĚT“ (včetně papeže) myslel podle NICH.
                    _______________________
                    HLOUPÉ / HLOUPOST.

                    Reagovat
                  • 19.5.2019 (22:43)
                    Permalink

                    Zamotat a zamlžit jednoznačnou věc je chyba … ale věc složitou a nejednoznačnou proti pravdě zjednodušit se sice mnohým líbí, vypadá to zásadové, ale také je to chyba.

                    Reagovat
              • 19.5.2019 (18:49)
                Permalink

                Ať to myslel jak to myslel. Problém je v tom, že vy jste se vymezil proti Kristu samotnému.
                (Tj. rozporujete, že bychom se k jádru evangelia měli vracet.)
                ________________
                Thing again 🙂

                Reagovat
                  • 19.5.2019 (21:03)
                    Permalink

                    „Naše chápání a prožívání církve se musí vrátit k jádru evangelia.“ …
                    ___________________
                    VY musíte jenom umřít. Jasně.

                    Reagovat
                    • 19.5.2019 (21:14)
                      Permalink

                      Ano, MUSÍM jenom umřít. Pokud možno smířen s Bohem, ostatní je balast…

                    • 19.5.2019 (21:28)
                      Permalink

                      Nicméně co pak?

                      Stanete se dokonalým (a proto i „osamoceným“) Buddhou, nebo si naopak budete užívat společenství (?) …

                    • 19.5.2019 (21:37)
                      Permalink

                      Hodně blbá otázka…

                    • 19.5.2019 (21:46)
                      Permalink

                      V předtočeném rozhovoru, který vysílala ČT v den smrti P. Jiřího Reinsberga, hovořil o „přistání na Božím letišti“, kde bude hledět na Boží tvář a bude tam Bohem POZNÁVÁN. „A to bude ÚŽASNÉ.“
                      ______________________
                      V Nebi budeme žít (zakoušet) společenství – jak s lidmi, tak i se samotným Bohem.

                    • 19.5.2019 (21:48)
                      Permalink

                      Když to víte, tak proč se mě ptáte? 😀

                    • 19.5.2019 (22:03)
                      Permalink

                      Protože na to si každý musí odpovědět SÁM za sebe.
                      Včetně Vás.

            • 19.5.2019 (3:00)
              Permalink

              … a což takhle, jak to myslel prorok Mohamed? (když už jsme u té ekumeny)….

              Reagovat
            • 19.5.2019 (3:16)
              Permalink

              … „kostelové“ písničky nechte na pokoji, některé jsou krásnou ukázkou upřímné, byť třeba naivní zbožnosti.
              Skutečně dobrých „kostelových“ písniček je zoufalý nedostatek. Vymyslet nápěv není problém, ale stvořit inteligentní text, který by současně vyhovoval nárokům liturgů, to je fuška. Poslední přijatelné texty psal Renč. Od té doby nula, nula, nic…
              Mládežnický kancionál „Hosana“ to nevytrhne, tam je to s těmi texty podobné.
              Máme málo kněží, ale i málo básníků…

              Reagovat
              • 19.5.2019 (18:58)
                Permalink

                Pěkné texty měl/má John Bell ze skotského Glasgow. …
                Dost jsem se divil, že od něho pocházejí texty, které známe v českém překladu ze zpěvníků Magnificat atd. (Např. „Bárka“ a další). …

                Klasická muzika pak např. skladatel Petr Eben.

                Reagovat
              • 19.5.2019 (23:09)
                Permalink

                Když člověk zná ty různé nároky liturgů … těm nárokům nevyhovují ani příslušné zpěvy z Graduale Romanum, které jsou pro naši mešní liturgii naprostý základ a vzor a klasika, i když se shodou okolností do jejich jmenovité kritiky nepouští … např. že prý by ke svatému přijímání měl být eucharisticky zaměřený text … a v Graduale jsou tam texty zaměřené k dotyčným svatým. Podobně když se někteří spolužáci v době vydání současného českého breviáře ohražovali proti tomu, jaké říkanky jsou tam na místě hymnů, říkal jsem si, že ještě štěstí, že si tak docela neosvojili základní liturgický jazyk naší církve … nejeden latinský hymnus by patrně také před nimi neobstál. Různé náhledy různých liturgů i „liturgů“ i třeba různých hudebníků je třeba brát prostě jako jejich pohled, názor nebo vkus, závazné jsou jen závazné předpisy, a ani to není vzhledem k různým protichůdnostem postojů i oficiálních pokynů oficiálních a kompetentních církevních autorit úplně jednoznačné.

                Reagovat
                • 21.5.2019 (4:26)
                  Permalink

                  V Chenai (Čenaj) na jihu Indie na kopci asi 2 zastávky metrem od letiště je Indická národní svatyně (římsko-katolická), kde vystavují ostatky asi 300 různých svatých. Včetně Jana Pavla II., Matky Terezy, Dona Bosca a mnoha dalších.

                  V podstatě mi to (do jisté míry) přišlo jako „implementace“ Indické tradice hinduismu, který má také „více bohů“. …

                  (Tím spíše, když mi cestou tam v letadle řekl hinduista sedící vedle mne, že Matku Terezu považují také za jednoho ze svých bohů.)

                  Reagovat
                • 21.5.2019 (5:19)
                  Permalink

                  Hlavně je to o OCHOTĚ se domluvit, resp. se snažit pojmy si vyjasnit.
                  REALITA je pouze jedna, byť každý ji jinak vnímáme.
                  _________________________
                  Milá osobní zkušenost. Odjížděj jsem z New Delhi s tím, že jsem si podal ruku s jedním z nejvyšších šéfů tam. Byl muslim a hned další den mu/jim začínal postní měsíc. Porozumění Bohu máme (můžeme mít) odlišné, přesto máme stejného Boha. …

                  Reagovat
  • 16.5.2019 (12:52)
    Permalink

    „To nejdůležitější, co dnes můžeme dělat pro obnovu křesťanství v Evropě, … je zkoumat „znamení doby“ a učit se hledat správné odpovědi.“

    Někteří už mají jasno … 🙁

    Reagovat
    • 16.5.2019 (13:40)
      Permalink

      Obnovovat křesťanství nelze tím, že budeme obhajovat Istanbulskou smlouvu, jak to činí Halík. Tato smlouva zavádí do českého právního řádu pojem genderová identita. Přitom Papež František je ohledně genderové ideologie zcela přímý, když např. řekl: „Dnes se vede světová válka proti rodině. Nebojuje se zbraněmi, ale idejemi. Existují ideologické kolonizace, které ji ničí. Velkým nepřítelem rodiny je teorie gender.“ V exhortaci o lásce v rodině Amoris laetitia varuje před genderovými ideologiemi, které popírají biologicky danou rozdílnost mužů a žen, chtějí společnost bez sexuálních rozdílů, vylučují antropologický základ rodiny a zároveň své učení prohlašují za absolutní a nezpochybnitelné a podle něj diktují, jak mají být vychovávány děti.
      Pokud má Halík v podpoře genderismu jasno, pak se dá označit jako jako heretik.
      https://www.mska-akademie.cz/storage/prilohy/Istanbulska_umluva_sbornik.pdf

      Reagovat
    • 16.5.2019 (13:48)
      Permalink

      … potažmo nejspíš chcete napsat, že ti, „co mají jasno“, vystavují sebe a Církev v nebezpečí, že právě oni budou těmi „usychajícími“ větvemi starého stromu (a že ty větve bude v zájmu dalšího života stromu žádoucí odřezat)… ?
      Když tak pendluji mezi Českými Budějovicemi a Litoměřicemi, tak se kochám, jako se kochal doktor Hrušínský ve „Vesničce střediskové“ a zpívám si „Velké, širé, žluté lány…“ na Foersterův nápěv, který už dnes asi nikdo nezná (jen senioři navštěvující archaická pěvecká sdružení s věkovým průměrem 90 let)…
      Ještě před desetiletími u nás takhle žluto nebylo a ta jiskřivá žluť se stává novým atributem současnosti (co na tom, že lesníci naříkají, že díky tomu ubývá zvěře – hlavně zajíců a srnců, a vodohospodáři si rvou vlasy)…
      Ještě před desetiletími také nebylo po některých „reformátorských“ idejích vycházejících z „lůna“ samotné církve ani vidu a ani slechu… Jen aby to nebylo jako s tou řepkou…
      Možná by bylo dobré a záslužné VRÁTIT SE KE KOŘENŮM a začít přemýšlet, kde sehnat potřebnou „sůl země“ a nezbytnou „živou vodu“…

      Reagovat
      • 18.5.2019 (9:01)
        Permalink

        Radku, i mě štve, kolik se u nás pěstuje řepky. Bohužel za to může elita, která určuje zemědělskou politiku. Po roce 1989 bylo zemědělství hozeno za hlavu a bylo řečeno, že vše vyřeší trh. Když se otevřely trhy, nikdo nechtěl slyšet, že český zemědělec má oproti svým západním kolegům čtvrtinové dotace a že těmto nerovným podmínkám nedokáže dlouhodobě konkurovat. Začala se rušit živočišná výroba a s tím i krmné plodiny, začala se rušit zelenina. Místo nich se začaly pěstovat plodiny, které zemědělce držely nad vodou. Záchranou zemědělců se stala nakonec řepka, a to díky zeleným eurobolševikům, kteří prosazovali biopaliva.
        Nedávno jsem poslouchal v televizi diskuzi, kde bylo řečeno, že 2/3 české řepky se používají v potravinářském průmyslu, ale jen 1/3 se přimíchává do biopaliv. Kdyby se pěstovalo o tuto třetinu řepky méně, musel by se k přimíchávání dovážet palmový olej, proti kterému zelení eurobolševici protestují taky.
        Takže jediným řešením tohoto problému je vykašlat se na biopaliva. Jenže toto zelení eurobolševici nepřipustí 😉

        Reagovat
        • 18.5.2019 (9:18)
          Permalink

          Upřímně vzato „BOLŠEVICI“ jsou PROTI palivům OBECNĚ. …

          Ropa z Ruska je technicky nepoužitelná („špinavá“) a do Evropy použitelná ropa nedorazí dříve, než na konci měsíce a BIO palivům hází též „klacky pod nohy“.
          ________________________
          Klasická „obchodní“ politika. Když začne mrznout, zavřou, či zdraží plyn a když mají lidé jezdit na dovolené, omezí ropu. …

          KÁMOŠI.

          Reagovat
  • 16.5.2019 (20:19)
    Permalink

    Velké, širé, žluté lány,
    jak páchnete na vše strany…
    Od souvratě ku souvrati,
    jak vás dnes to slunko zlatí.
    Žluté pole, nikde břehy,
    žluté květy liché něhy…
    Na úhoru v suchém čase
    divé uhynulo prase…
    A jak srnka vás tak sžírá,
    rekviem jí straka zpívá…
    V šíř i v dál, vy žluté lány,
    buďte vy nám požehnány…
    🙁

    Reagovat
    • 17.5.2019 (9:04)
      Permalink

      Tak to je přesné. Já bych jen dodala, že ta neskutečně páchnoucí řepka přebila celoročně všechny vůně přírody. 🙁 🙁 🙁

      Reagovat
      • 17.5.2019 (19:03)
        Permalink

        Ještě bych to trochu poopravil:
        Z jazykového hlediska by bylo lepší „Na úhoru v sucha čase…“
        A pak alternativní verš (podle situace, kde by se tento můj výtvor měl uplatnit):
        „A jak sucho vás tak sžíhá, už jen žízeň na nás číhá…“

        Reagovat
        • 18.5.2019 (11:16)
          Permalink

          … a proto je toho potřeba využít (rozumněj zneužít) a zdražit vodné a stočné 😀 😛

          Reagovat
          • 18.5.2019 (19:19)
            Permalink

            …tak jsem zase zachytil v jednom „zaručeně solidním“ médiu, že řepka zadržuje vodu, takže je vlastně prospěšná… 🙂
            Tak nevím, co si mám myslet o řečech souseda – hajného – z vesnice, co máme chalupu, o tom, že z řepky hynou zajíci a srny – že když se toho nažerou, tak jim to způsobí akutní střevní problémy (lidově řečeno úporný průjem), který ve většině případů končí dehydratací a vyčerpáním organismu. Velmi výrazně se mění druhová skladba hmyzu, což má za následek, že některým druhům ptáků mizí potrava, a tak dále…
            A tak si člověk říká, že ta biopaliva v konečném výsledku devastují planetu víc než paliva bez příměsí.

            Reagovat
            • 18.5.2019 (21:20)
              Permalink

              Všichni si byli rovni. Jen někteří si byli „rovnější“.
              Kdo měli resp. mají „z řepky“ prospěch, jistě ji budou hájit.
              _____________________________
              Ve vámi kritizovaném článku se píše:

              „Podstatným rysem katolicity je ekumenismus.“

              V přírodě to je obdoba. Zvířata nežerou řepku proto, že by jim chutnala, ale proto, že jiné NENÍ. Což v konečném důsledku neubližuje jenom „zvířatům“.

              Reagovat
              • 18.5.2019 (21:27)
                Permalink

                Tady celkem není s čím polemizovat, to je jasné.
                Co se týče věty „Podstatným rysem katolicity je ekumenismus“ – pokud ji postavíme mimo kontext (jakýkoliv), tak rovněž není s čím polemizovat (katolický = všeobecný). Problém je ve výkladu slova „ekumenismus“…

                Reagovat
                • 18.5.2019 (21:56)
                  Permalink

                  Jenže my tento pojem NESTAVÍME (a stavět NECHCEME) mimo kontext (!).

                  Ekumenický = KATOLICKÝ tj. pro VŠECHNY jsoucí.
                  ________________________
                  Nebuďte nesnášenlivý. …
                  Stejně jako „nesnášenlivým“ NENÍ Pán Bůh.
                  Díky.

                  Reagovat
                  • 19.5.2019 (2:58)
                    Permalink

                    Dobrá. Tak tu větu necitujte samostatně, ale v kontextu, v jakém byla v dotyčném článku napsána.
                    Děkuji (čistě technicky)…

                    Reagovat
                    • 19.5.2019 (19:16)
                      Permalink

                      To jsem přesně KONAL.
                      _______________
                      KATOLICKÝ = „EKUMENICKÝ“.

                    • 19.5.2019 (20:53)
                      Permalink

                      Nekonal… Nebudu se ale hádat…

                    • 25.5.2019 (5:21)
                      Permalink

                      Nechte to prosím na Boha. Děkuji.
                      __________________
                      Konat mohu to, co vím, že mám konat. Pakliže mi „supertajné“ instrukce nikdo nedá, nemůže se divit, že práci vykonám dle nejlepšího vědomí a svědomí.

                      (To je stále dokola – ať nikdo nedělá ze svého problému problém toho druhého.)

                  • 19.5.2019 (3:49)
                    Permalink

                    Nejsem nesnášenlivý. Nazývejme to spíše obezřetností před bludy…

                    Reagovat
                    • 19.5.2019 (19:43)
                      Permalink

                      Obezřetnost před Evangeliem ????
                      ____________________
                      Kdo NECHCE uvěřit, neuvěří.
                      Vaše volba…

                    • 19.5.2019 (20:54)
                      Permalink

                      Korán nepovažuji za Evangelium… Sorry…
                      Ale bludařů bylo i mezi nositeli svěcení v historii dost…

                    • 19.5.2019 (21:34)
                      Permalink

                      Nicméně, pokud jste si všiml, o Koránu hovoříte VY. Já i Pro. Halík mluvíme „pouze“ o Evangeliu. …

                    • 19.5.2019 (21:41)
                      Permalink

                      Zase se pokoušíte o velmi ubohou podpásovku… PŘEMÝŠLET je užitečné i pro vás. Kdybyste přemýšlel, byl by vám kontext mého sdělení jasný. Když se vám nepodařilo překroutit moje sdělení, že jsem obezřetný vůči bludům tím, že jste to otočil ve smyslu, že já jsem obezřetný vůči Evengeliu, tak teď zkoušíte tohle…
                      Buď přemýšlejte, nebo se jděte vycpat… 🙁

                    • 19.5.2019 (21:56)
                      Permalink

                      Přemýšlím. O to snažte prosím i vy. NEJSEM Muslim. Proto mi LASKAVĚ nevyčítejte, co jste nepochopil z Islámu, resp. Vám tam nesedí. …

                      Já Vám na to nemohu (to z LOGIKY věci) odpovědět.

                    • 20.5.2019 (19:06)
                      Permalink

                      Máte pravdu, islám mi nesedí jako celek.

                    • 21.5.2019 (3:41)
                      Permalink

                      V tom případě nemusíte být jeho „apoštolem“.
                      __________________________________
                      Bůh MÁ lidi RÁD.
                      (To je má OSOBNÍ zkušenost z Indie.)

                  • 16.9.2019 (22:07)
                    Permalink

                    Na mnoha místech Písma Svatého je Bůh označen a vykreslen jako žárlivý. Na to je třeba také brát zřetel stejně jako na místa o jeho velkorysosti a slitovnosti.

                    Reagovat
                    • 17.9.2019 (3:57)
                      Permalink

                      Jakkoli Bůh je stále stejný, poznání (vnímání) Jeho lidmi se vyvíjí a prochází „EVOLUCÍ“. Ve Starém zákoně byl vnímán hlavně jako SPRAVEDLIVÝ, v čase „Nové smlouvy“ coby MILOSRDNÝ, který má VŠECHNY lidi rád. (Dokonce JK se modlil i za své vrahy slovy: „Otče odpusť jim, vždyť NEVĚDÍ, co činí.“)
                      _______________________________________
                      Jakkoliv je pojmem „žárlivost“ označována vlastnost, která je negativní, rozumím tomuto záznamu Bible, že šlo o neumělé vyjádření skutečnosti, že „z Boha nelze utéci“, ve smyslu, že ON je milosrdný ke VŠEM, ne jen k těm, „kdo si to zaslouží“.

                      Člověk sice může Boha IGNOROVAT, či dokonce s Ním „bojovat“, z toho však neplyne, že Bůh NENÍ. …

                • 18.5.2019 (22:02)
                  Permalink

                  Radku, co se týče té řepky, ono je to o něčem jiném. Mám kamaráda, který je agronom a který mi tu problematiku vysvětlil.
                  Dříve se osivo řepky mořilo a rostliny byly poté odolné různým škůdcům (dřepčíkům, krytonoscům atd) i proti chorobám. Tudíž potřeba jejího ošetření byla minimální. Jenže v roce 2013 se soudruzi z Evropské komise na základě pochybných argumentů rozhodli, že toto moření je špatné, a Centrální mozek Evropské unie postupně toto moření osiva zakázal. Následek tohoto eurobolševického rozhodnutí je takový, že zemědělci byli nuceni při výskytu škůdců a chorob řepku opakovaně postřikovat. Vzrostla tak nejen spotřeba fungicidů a pesticidů, ale traktor s postřikovačem musí vyjet do pole vícekrát, spotřebuje se na to více pohonných hmot, pole jsou opakovaným působením techniky utužována.
                  Je zcela jasné, že toto má vliv i na hmyz či zvěř. která se v řepce nachází. Já mohu sám za sebe říct, že pokud můj pes vlítne na takto chemicky ošetřené pole, okamžitě má na čumáku ekzémy, které se mu pak několik dní hojí.
                  Řepka sama o sobě je pro potravinářský průmysl jeden z nejlepších produktů, ovšem když zvítězí předsudky Bruselu nad zdravým rozumem, pak je situace taková, jaká je.

                  Reagovat
                  • 18.5.2019 (22:24)
                    Permalink

                    Což ovšem znamená, že v Bruselu mají buď vychovanější psy (neběhají na cizí pole) nebo tam mají „lepší čumáky“… 🙂 🙂 🙂

                    Reagovat
                    • 19.5.2019 (3:08)
                      Permalink

                      V Bruselu jsem žádná pole (ani řepková) neviděl. Možná v jeho okolí, což bude nejméně tak 30 km od centra…
                      Zato jsem viděl podobně nedozírné žluté lány od Zuienkerku po Haringe v Belgii. S místními psy jsem bohužel nehovořil…

                    • 19.5.2019 (18:45)
                      Permalink

                      Však v Praze na náplavce řepka není taky.

                    • 19.5.2019 (21:09)
                      Permalink

                      Bohužel (nebo bohudík) v Praze není ani Evropský parlament… 😀

                    • 21.5.2019 (3:49)
                      Permalink

                      K radosti českých „páníčků“.

                      Jasně.

  • 18.5.2019 (20:44)
    Permalink

    Ptal jsem se nedávno hinduisty v Indii, jaký je rozdíl mezi hinduismem a budhismem. Řekl mi: „Budhisté mají jen jednoho Buddhu, my máme bohů více.“ (V podtextu mohlo být, že hinduisté jsou „více tolerantní“.)

    Následně mne však překvapilo, když mi řekl, že také Matka Tereza je jedním z jejich Bohů.
    ___________________
    V reakci na promluvu výše: Je zřejmě pravda, že životu v Nebi potažmo křesťanství je/bude blízký pojem SPOLEČENSTVÍ. Snaha o „dokonalost“ tj. být/stát se „nejlepším“ a dokonalým (lepším než druzí) je pak více „budhismus“ než učení Krista.

    Reagovat
      • 19.5.2019 (19:13)
        Permalink

        Vy jste se ho ptal ???
        __________________
        Nemohu sloužit. 🙂 🙂 🙂
        Já se modlím k Bohu potažmo k Ježíši Kristu.

        Reagovat
        • 19.5.2019 (21:02)
          Permalink

          Já myslel, že podle „zásad“ pravé všeobecné „ekumeny“ se občas modlíte i k Mohamedovi, když máme jednoho jediného stejného Boha. Jeden den se pomodlíte ke Kristu, druhý den k Mohamedovi, třetí den k Buddhovi… A máme tu úžasný všeobecný „ekumenický“ panteismus, směřující k jednomu jedinému Bohu (nikoliv ovšem TROJJEDINÉMU – pak by to ovšem znamenalo, že Bůh není trojjediný, ale MNOHOJEDINÝ – univerzální).
          Nezlobte se, ale k panteismu „konvertovat“ skutečně nehodlám…

          Reagovat
          • 19.5.2019 (21:07)
            Permalink

            … při veškeré úctě k dále uvedeným osobám – Matka Tereza mým „bohem“ nebude, stejně tak nebude mým „bohem“ P. Halík, P. Reinsberg či kdokoliv jiný. Jak známo, tak Boha máme jednoho ve třech Božských Osobách (ať studuji cokoliv, tak Mohameda či Buddhu mezi nimi nenacházím).

            Reagovat
            • 19.5.2019 (21:23)
              Permalink

              To je ovšem vaše víra VELMI dětinská, pakliže považujete nějakého člověka za Boha/boha.
              _______________________________________
              I v pojetí hinduismu jde podle všeho o „pojmy“. Pakliže hovoří o Matce Tereze coby „bohu“ – přeloženo do našeho jazyka je to ve smyslu, že skrze ni Bůh působí resp. působil. (+ pokud se k ní modlíte, je to analogie modlitby ke svatým, jak je praktikována např. v ŘKC církvi.)

              Stavět na roveň Matky Terezy KRÁVU my sice přijde úsměvné, nicméně ani zde nemá smysl vnímání Bohem stvořeného světa zesměšňovat.

              Reagovat
              • 19.5.2019 (21:34)
                Permalink

                Ještě jednou si promyslete kontext, v jakém jsem to napsal a pokud možno přemýšlejte také. Přemýšlet je užitečné i pro VÁS…
                Nebo si začnu myslet, že diskusní podpásovky a překrucování argumentů ve výsledku nepramení z vaší „chytrosti“, ale z nedostatku myšlení. Někdy i blbec může být záludný, aniž si to uvědomuje (napsal Jan Werich)…

                Reagovat
                • 19.5.2019 (21:39)
                  Permalink

                  Nečetným jste VY. Vaše „podpásovky“. Vy jste zde nedokázal žít bez „Mohameda“.
                  Vy – tj. Radek Rejšek – se odkazujete na Korán. Já o něm zde nenapsal ani slovo.

                  Reagovat
                  • 19.5.2019 (21:44)
                    Permalink

                    Nečetným určitě jsem, to je fakt… 😀
                    Nenapsal jste, ale z vašich panteistických keců to vyplývá…

                    Reagovat
                    • 19.5.2019 (22:07)
                      Permalink

                      Z vašich „KECŮ“ zase vyplývá vaše NESNÁŠENLIVOST.
                      ____________
                      …Bůh má lidi rád a JE pro všechny.

                    • 20.5.2019 (18:47)
                      Permalink

                      Jak jsem už napsal – nejde o nesnášenlivost, ale o obezřetnost vůči bludům a bludařům. A v žádném případě to není obezřetnost vůči Evangeliu, jak jste VY mě výše nařkl (viz 19. 5. v 19.43), protože v něm žádné bludy nejsou. Jste-li jiného názoru, pak prosím o konkretizaci toho „bludu“…
                      Mimochodem – nejsou Evangelia náhodou čtyři? (Třeba tam při své fundovanosti na něco narazíte)… 😀

                    • 21.5.2019 (4:05)
                      Permalink

                      Nedělejte ze SVÉHO „problému“, problém druhého.

                      Já nečtu Evangelia s PŘEDPOKLADEM, že jsou „blud“. Pakliže mi není něco jasné, snažím se pochopit kontext, případně se ptám PROČ a JAK to bylo tak přeloženo.

          • 19.5.2019 (21:11)
            Permalink

            Nedělejte ze svého PROBLÉMU problém můj.

            DĚKUJI.

            Reagovat
            • 19.5.2019 (21:17)
              Permalink

              Aha, už zase nevíte, jak odpovědět… 😀 Nemusíte, já na vaši „odpověď“ nečekám…
              Váš problém… 😀

              Reagovat
              • 19.5.2019 (21:58)
                Permalink

                Se tedy LASKAVĚ neptejte, pakliže odpověď nečekáte. …

                Díky (!)

                Reagovat
                • 20.5.2019 (18:39)
                  Permalink

                  Já se vás na nic neptám, vy nám neustále vnucujete své glosy a poučování a už jste tím skutečně „nestravitelný“…

                  Reagovat
                  • 20.5.2019 (18:59)
                    Permalink

                    Раз, два, три, четыре, пять,
                    Вышел зайчик погулять.
                    Вдруг охотник Мартин выбегает,
                    Прямо в зайчика стреляет.
                    Пиф – паф! Ой-ой-ой!
                    Умирает зайчик мой.
                    Привезли его в больницу,
                    Он украл там рукавицу,
                    Привезли его в палату,
                    Он украл там шоколадку.
                    Привезли его на крышу,
                    Он украл там дядю Мишу.
                    Привезли его домой,
                    Оказался он живой!
                    ———
                    Раз, два, три, четыре, пять,
                    Вышел зайчик погулять.
                    Вдруг охотник Мартин выбегает,
                    Прямо в зайчика стреляет:
                    Пиф! Паф! Не попал –
                    Серый зайчик убежал!
                    😉

                    Reagovat
                    • 20.5.2019 (19:14)
                      Permalink

                      Jeden z mých synů je také Martin. Když byl malý, tak ho štvala písnička „Už ho vedou Martina…“ Dnes už je v pohodě.
                      Naopak – je obdarován schopností, kterou obdivuji: Dokáže si z lidí dělat legraci takovým způsobem, že dotyčný až za hodně dlouhou dobu pozná, že se stal obětí žertu. S kamennou tváří bez zacukání koutků a odvracení pohledu dokáže tvrdit absolutní pitomost, ale takovým způsobem, že mu to skoro každý zbaští, případně na to přijde až po dlouhé chvíli. Po kom to má, nevím. Ale pro vyjednavače je to vlastnost, která se může hodit… 🙂
                      Kdyby se tihle dva Martinové setkali, mohlo by to být dost dobré „kino“… 😀 😀

                    • 21.5.2019 (3:28)
                      Permalink

                      Kino jsem zažil v Indii. 🙂

                      Byla to první služebka, kde jsem dostal za úkol jít se v neděli pomodlit do kostela za to, abychom to tam zvládli předat.
                      _____________________________________
                      Když jsem pak dostal (a vezl domů) certifikát pro banku za několik desítek miliónů korun stavil jsem se v katedrále v Novém Delhi, kde po ranní mši vystavují Eucharistii a proklečel tam asi hodinu.

                      Pán Bůh má lidi rád. …
                      Jinak tomu rozumět nelze.

                    • 21.5.2019 (6:54)
                      Permalink

                      Radku, o kinu v podání M.H. jsme se nedozvěděli nic, zato jsme se dozvěděli, kde on byl, jak je důležitý pro firmu a jak se usilovně modlí. Taková „nenápadná“ forma chvástání. 🙁
                      Vlastně takový „kino“! 😉

                    • 21.5.2019 (8:58)
                      Permalink

                      Týýý brďo! A já jsem byl minulý týden v Lomnici nad Popelkou! To byla hlína! 😀 😀 😀
                      A každý týden jezdím hrát na mše mimo Prahu, aby se neřeklo… 😀 😀 😀

                      Abych se taky trochu „pochvástal“:
                      Tuhle jsem hrál na zvonohru na věži Wester Kerk v Amsterodamu, kde je tradice, že návštěvníci mají k hráči volný přístup a mohou mu koukat přes rameno. Někdo to nemá rád, mně to nevadí. Schody na věž sice neodpovídají bezpečnostním směrnicím EU, ale tam se na to z výšky kašle… A jak tak hraji, slyším za sebou češtinu s moravským přízvukem. A tak jsem si řekl, že si krajany trochu vychutnám a začal jsem „Ej od Buchlova“, což na zvonohru zní úžasně.
                      Aniž bych se ohlédl, slyším: Týýý, hele, co to hraje!!??“ To už jsem nevydržel a česky povídám: „Zpívejte se mnou!“ Zůstali jak opaření, ale pak začali zpívat! Bylo to krásné a nad střechami amsterodamských domů téměř dojemné…

  • 21.5.2019 (14:19)
    Permalink

    No to je moc hezký „chvástání“ o Amsterodamu! 😀
    Já mám k dobru taky pěkný chvástání o Amsterodamu:
    Dcera mi v zimě přivezla z Amsterodamu ze služební cesty balíček cibulek tulipánů. No tak jsem je zasadila. Na vizitce byly nafocené modré. Tak jsem celá natěšená čekala jestli vůbec vyraší. Vyrašily.
    Pak ukázaly poupata -tvarově poněkud různá. No, to jsem teda zvědavá…
    Ty první, co vykvetly, byly žluté. Ty poslední, které právě rozkvétají jsou lososové. Modrá barva nikde, ale ty lososové – jsou asi stokrát hezčí, než by byly ty modré. 😀

    Reagovat
    • 21.5.2019 (17:54)
      Permalink

      Lído, až na ty lososové zahraješ „Ej od Buchlova“, tak pak tady machři. 😉 😀

      Reagovat
      • 22.5.2019 (6:29)
        Permalink

        Ono už to v té Holandii taky není tak idylické, jako to bývalo. Možná ještě na venkově, ale ve městech rozhodně ne. V Amersfoortu, kde je jedna z carillonérských škol, už je obávaná „no-go“ zóna Weemarkt, Amsterodam je celý kapitolou samotnou pro sebe a rodilí nizozemští konzervativci říkají, že „Amsterodam už není Holandsko“… (Jsem zvědav, kdy Češi začnou říkat, že Praha nejsou Čechy…). Byly časy, kdy jsem do Holandska jezdil přes Německo – vyjížděl jsem večer, jel jsem přes noc a ráno jsem tam byl. Cestou jsem si udělal dvě – tři pauzy u různých benzínek. Nejezdil jsem po dálnici, protože jízdu po dálnici nesnáším, ale bral jsem to lesnatými údolími přes Kassel. Byla to delší, ale zato horší (hezčí) cesta, která mě nutila řídit, což činím rád. Dnes jsem z mnoha stran varován, ať tudy v noci vůbec nejezdím, že je to o hubu (je tam přímo na cestě velké „uprchlické“ zařízení a už vůbec ať tam nikde nezastavuji – radši ať jedu po nudné, ale bezpečné dálnici přes Magdeburg (ale ať v noci nezastavuji ani tam)…
        S nostalgií vzpomínám na okamžik asi před deseti lety, kdy jsem zastavil úplně mimo civilizaci na lesním odpočívadle, kde nebylo vůbec nic s tím, že to na hodinu „zalomím“. Za chvíli u měl byla patrola, legitimovala mě a prohledala zavazadla, jestli nepašuji drogy. Když zjistili, že jsem „čistý“, velmi slušně popřáli dobrou noc se slovy „Chápejte, chceme tu mít pořádek“… Ano, tehdy jsem chápal a bylo mi to spíše sympatické. Tak by mě zajímalo, co takové patroly činí dnes a s jakými výsledky…

        Reagovat
        • 22.5.2019 (7:34)
          Permalink

          Radku, jak můžeš psát takové „fake news“? 🙂 Ty tady píšeš takové zprávy o nebezpečích, za které by ti už v západních zemích zablokovali facebookový profil! 🙂
          V Holandsku, jakožto i ve Francii, Velké Británii, Německu i Švédsku je naprosto bezpečno a zprávy o ohromném nárůstu kriminality po příchodu imigrantů jsou jen strašení 🙂 😛
          Ty, ty, ty nenávistný rasisto a xenofobe! 😀

          Reagovat
          • 22.5.2019 (7:52)
            Permalink

            Bille,
            myslím, že podstatně dřív, než by měl nějaké postihy Radek, tak nám zavřou Vlasu Redla.
            Včera jsem si k žehlení pustila na YouTube jeho recitaci: Hoří. 😀 😀 😀 Divím se, jak takové věci dřív prošly!!! – Takové nemístné řeči o „hormonálních hybridech“ přece nemůžou zůstat bez trestu. 😉 😜 🙃 🙄

            Reagovat
            • 22.5.2019 (9:09)
              Permalink

              Lído, i na to jednou dojde! 🙁 Např. ve Velké Británii vyhazujou učitele za takové řeči z práce.
              Naštěstí u nás vládne ještě zdravý selský rozum 🙂

              Reagovat
              • 25.5.2019 (4:12)
                Permalink

                Nebo jen pragmaticky „nemáme lidi na práci“. …
                _______________________
                Když jsem kdysi odcházel z pardubické ERA a.s děkoval jsem kolegům slovy:
                „Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal. Jméno Páně budiž pochváleno.“

                Vše je o lidech.

                Reagovat
                • 25.5.2019 (5:39)
                  Permalink

                  ERA a. s. nemá pobočku v Indii?? 😀

                  Reagovat
                    • 26.5.2019 (4:42)
                      Permalink

                      Takže v Indii jste byl za jinou firmu nebo s jiným posláním…

          • 22.5.2019 (8:40)
            Permalink

            Proč by Tisíckráte někdo zablokoval? Každý přece ví, že sem nikdo „vážně“ nepíše.
            Vždyť už v názvu mají, že ti, kteří své příspěvky myslí vážně, jsou tady špatně 😛.
            _________________
            P.S. I já jsem proti migraci. Proto Pražáci do Prahy, Brňáci do Brna, důchodci na vysočinu, Slováci na Slovensko (sorry jako), a Japonci do Japonska.

            Reagovat
            • 22.5.2019 (9:07)
              Permalink

              Tomu říkám trefit Hřebejka (pardon, hřebíček) na hlavičku! 😀 😀 😀

              Reagovat
              • 25.5.2019 (5:06)
                Permalink

                Někdo si jde po práci zastřílet, jiný píše na tisickrate, jíný létá RedBulls.
                (Každý jsme „svůj“ a každý volíme jinou formu odreagování se.)
                To není nic proti ničemu.

                Když někde uvedu svoje tituly nečiním proto, abych se vytahoval,
                ale proto, že tím ručím za svoji práci.
                ______________________________
                V latině kovaný nejsem. Citátu v záhlaví rozumím tak, že dříve či později se jako NEUŽITEČNOU ukáže každá nepravda, lež a neupřímnost.

                Reagovat
                • 25.5.2019 (6:20)
                  Permalink

                  Já mohu ručit za svojí práci i bez titulů (přestože taky nějaké mám)…
                  Jinak souhlas…

                  Reagovat
                  • 25.5.2019 (21:30)
                    Permalink

                    Výborně. Tak i ve zdejší „diskusi“ neprodukujme ZMETKY.
                    Díky.

                    Reagovat
            • 22.5.2019 (9:17)
              Permalink

              A to já zas proti migraci jako takové nejsem. Pokud sem někdo přijde, přijme naši kulturu, naše zákony, žije slušně a nepáchá trestnou činnost, tak je stejně vítán jako tomu bylo dle Bible u Izraelitů. Pokud zde někdo přichází jako vetřelec s nenávistnou ideologií či s úmyslem tento stát vyžírat, toho je potřeba poslat šupem zpět! Tudíž platí to i pro některé Slováky 😛 😀