První jarní úplněk zaskočil církev. Velikonoce se přesouvají už na tuto neděli.
Církevní představitelé jsou zaskočeni a svolávají věřící lid do kostelů. Termín Velikonoc, které spadají na neděli po prvním jarním úplňku, totiž nevychází na 21. dubna, jak předpokládali původně. Jaro totiž letos začíná 20. března těsně před jedenáctou hodinou a úplněk nás čeká již 21. března ve čtvrt na sedm ráno. Ježíš by tak měl být vzkříšen v noci ze 23. na 24. března.
„Nevím, kde se stala chyba, ale snad to stihneme napravit,“ vysvětluje redakci Tisíckráte Dominik Duka. „Všimli jsme si toho, když jsme si na palubě letadla cestou ze Svaté země přečetli v Lidových novinách horoskop. Hned po přistání jsme začali jednat,“ dodal český primas, který se s ostatními biskupy vrátil z exercicií. Česká biskupská konference okamžitě rozeslala pastýřský list informující o přesunu Velikonoc, který se dnes četl nebo bude číst ve všech kostelích.
„V půlhodinových intervalech se informace vysílá na Radiu Proglas i TV Noe, ve večerních hodinách by měli do ulic vběhnout i kameloti Katolického týdeníku s mimořádným vydáním. Náhodně také oslovujeme lidi na ulicích a otec Baxant si připravil velkou ceduli s nápisem >>Ježíš se blíží!<<, se kterou stojí před katedrálou v Litoměřicích a svolává věřící ke zpovědím,“ popisuje krizovou komunikaci církve generální sekretář ČBK Stanislav Přibyl.
Kněží v jednotlivých farnostech mají plné ruce práce s organizováním velikonočního tridua. „Nohy mýt nebudu, kázání vezmu z loňska a pašije se budou číst. Jinak nemám problém,“ řekl Tisíckráte otec Drobný z Brna-Komárova. Jiní faráři tak klidní nejsou. „Nevím, kdy to stihnu všechno vyzpovídat. Informoval jsem se na biskupství a říkali, že polské kněze na výpomoc pošlou jen do větších měst a letos očekávám nápor,“ stěžuje si otec Miroslav Šudoma ze Svitávky a jediné pozitivum vidí v tom, že odpadne neděle laetare se svou růžovou barvou.
Někteří kněží hodlají využít institutu hromadné zpovědi. „Evidentně jsme svědky velkého neštěstí, tedy alespoň já to tak prožívám. Pokud tedy bude fronta před zpovědnicí i na Bílou sobotu těsně před vigilií, tak máznu celou frontu jedním vrzem,“ odhaluje své plány otec Stanislav Brožka z Veselí nad Lužnicí.
Ačkoli tak mnohé věřící čeká v následujících dnech poněkud kvapík, většiny občanů České republiky se to nedotkne. S pomlázkou se má chodit, jak bylo plánováno 22. dubna. „Na pohanské zvyky přesun nemá vliv. To je úplně jedno, kdy se to slaví,“ vysvětlil redakci Tisíckráte teolog Aleš Opatrný.
No to je teda švajnerajs! Já jsem volal našemu panu farářovi, ale ten o tom nic neví. Zítra by měl být Zelený čtvrtek, ale žádná mše u nás ani v okolních farnostech hlášená není. Co s tím? 🙂
Věřící letos prakticky přijdou o několik postních nedělí, o pravidelné nedělní křížové cesty a dokonce i o květnou neděli. 🙂
To, že jsem se postil na popeleční středu, která vlastně popeleční středou nebyla, to mě nevadí, vadí mě, že na tu opravdovou popeleční středu jsem byl na zabíjačce, kde jsem do sebe ládoval zabíjačkovou polívku, vobar, jitrnice, jelita, tlačenku a voškvarky a vše zapíjel slivovicí. 😀
Jak teď k tomu přijdu! Je to pro mě blesk z čistého nebe! 😉
No co, stoupneš si do fronty před zpovědnici a pan farář tě mázne jedním vrzem. 😀 Největší účinek by mělo, kdyby každého máznul pořádným klackem, pak by každý rozmyslel „zbůhdarma“ hřešit.😉
Ono taky aby nedošlo k nedorozumění, jako v případě, kdy se jistý muž zpovídal ze svých hříchů:
„Víte, otče, ta moje tchyně, to je ale ženská. Chvílema uvažuju, že by stála za hřích…“
Pamatuj, synu, nesesmilníš!“
„Kdepak velebnosti, NEZABIJEŠ!“
😀
😀 😀 😀 ! !
Slovy povýšeného: „ptáte se, jestli pan kardinál nezvažuje resignaci na post arcibiskupa – sdělujeme, že už to udělal, další vývoj jste jistě zaznamenal v médiích.“ …
… pražského arcibiskupa Dominik Duku OP vedla ke jmenování dvou nových kanovníků „péče o staroslavnou Metropolitní kapitulu“.
http://www.apha.cz/arcibiskup-duka-uvede-nove-kanovniky-metropolitni-kapituly
__________________________
Už fakt nevím. Buď si „kluci“ na něco HRAJÍ, nebo je špatně ctihodná „kapitula“ (instituce).
Jo . to je můj oblíbený. Už jsem taky tchýně, ale jsme se zeťákem 80 km daleko od sebe, tak ho snad ty hříšné myšlénky nenapadají příliš často.😀
Hůře jsou na tom BISKUPOVÉ, kteří si pro rozhřešení musejí jezdit do Říma. …
_____________________________
Viz ten Jihočeský, co z Izraele FRČEL rovnou tam. …
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Od srdce jsem se zasmála 😂😂😂
Já moc ne… Když to takhle půjde dál, aby ty LETOŠNÍ svátky měl vůbec kdo odsloužit…
Tak to je teda opravdu masakr! Regenschori Šmolík ze Svaté Hory si u mě objednal další pašije… To se ovšem za dva dny ale nedá stihnout! 🙁
No nic, změna je život… Budou recitované… (Jak to ten Bach dělal, že dokázal pro každou neděli složit další novou kantátu, to fakt nechápu… a ještě zplodit dvacet dětí…).
Při veškeré technologické vybavenosti neumíme nic…
Tak pardon, zplodit dvacet dětí bych dokázal taky. To s těmi kantátami už je to horší…
To je otázka… Jsou „polovičky“, na které je i jen jedno děcko doslova nadlidský úkol.
🙁 🙁 🙁
Třeba na to měl Bach lidi … 😊
Bach má lidi rád 😉
Spíš si nedával bacha…
LOL
Popelecna streda byla platná, posun je az teď, v březnu, minulá nedele byla kvetná.
Zrušení skoro celé doby postní včetně květné neděle, to je větší nářez než gregoriánská reforma kalendáře, která byla o 2 týdny. Papeži Františkovi to už někdo šetrně sdělil? 🙂
Klid, Franta o tom už ví, volali mu to z Prahy. Prý stihne i urbi et orbi bude jenom v latině a češtině, jako vděčnost Čechům za upozornění.
Výborně. Hned jsem si říkal, že biskupové mají JINÉ zájmy a „starosti“, než lidi „zpovídat“.
…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/my-biskupove-vyjadrujeme-litost-a-otreseni-kardinal-duka-reaguje-na-zvlastni-vysetrovani-68885
Dobrý den,
děkuji za zajímavý článek a pro jistotu zasílám odkaz na pořad bohoslužeb ve Veselí nad Lužnicí, který se rozhodně měnit nebude 🙂
Zvláště si, prosím, povšimněte poslední věty, která je psána tučně a červeně, což znamená, že je důležitá 🙂
http://www.farnostveseli.cz/clanky/bohosluzby-o-velikonocich.html
Těším se na další články a přeji všem všechno nejlepší.
S pozdravem
P. Stanislav Brožka
Koukám, že ve Veselí nad Lužnicí se ti, kdo se přijdou na Bílou sobotu vyzpovídat, zúčastní Filadelfského experimentu č.2 – po modlitbě se čtením se přenesou o rok zpět. Je jen otázka, zda zpovědi budou platné, když hříchy, ze kterých se většinou budou zpovídat, vzhledem k okamžiku zpovědi spáchají až v budoucnosti. Jste si, otče Stanislave, opravdu jistý, že je tento postup správný, a že tedy už nic měnit nebudete?
pařez
POZOR!
musím varovat farníky z Veselí nad Lužnicí, protože mně je jich líto. Takové legrácky, jako si tady dělá tzv. P. Stanislav Brožka, se nedělají!
Navíc z Velikonoc!
Velikonoce jsou právě teď, právě hledám svíčku a půjdu na Vigilii. Samozřejmě před tím ještě rychle obvolám přátele z Veselí, aby aspoň HBV stihli.
Onen Stanislav Brožka, který sem píše, je ve skutečnosti padlý bohoslovec Bohuslav Marný, který ve vzteku ze spravedlivého vyloučení ze semináře (pozdní příchod na nešpory, zkracování desátků růžence – klidně i o dva a přidávání tabáku Taras Bulba do kadidla) škodí jak může.
Neštítil se využít vědomostí z čerstvě absolvovaného rekvalifikačního kurzu na počítačového hackera (farářské řemeslo mu uteklo) a vytvořit falešné farní stránky s falešným pořadem bohoslužeb a nahradit jimi pravé.
Umírám smíchy!!!
😀😂🤣😅😊😜🙃
No jo!!- ale kde vezmu na zítra kytky?? Přece nemůžou být Velikonoce bez výzdoby . A ty bílý se musí vždycky do předu objednat…☹️😩😧
A problém bude za rok- nebudou posvěcené kočičky🐈 na popelec, protože jsou nepoužité ve sklepě….
Tak to nechci vidět. 😉
Lído, tak s těma kytkama, to je fakt problém – ty už se dneska fakt neseženou. 😩 Jedině koupit takové ty látkové, vypadají skoro jako živé, chytře je naaranžovat do zeleně, a nikdo z farníků to vůbec nepozná.
S těma kočičkama bych to taky tak černě neviděla, prostě pak farář dneska po obědě sejde do sklepa, pronese nad nimi formuli , posvětí je a hotovo.
V mimořádných situacích se musí přistoupit k neobvyklým řešením. Inspirací nám budiž tato slova: „Pokud tedy bude fronta před zpovědnicí i na Bílou sobotu těsně před vigilií, tak máznu celou frontu jedním vrzem“ 😉 😀😀 😜
Magdo, napadlo mě navštívit bledulíště u Jihlavy – vzít kosu- a to bylo jistě bílých kytek dost Jen nevím, jestli už nejsou na odkvětu ( ty 4 bledule v mé zahrádce už nejsou nic moc.
🤣🙂😇
Lído, já vůbec nevím, kde tam to bleduliště je. A to mám do Jihlavy mnohem blíž než Ty.
Já to taky nevím – jenom dělám chytrou. 😀
https://sites.google.com/site/cestynedaleko/jednodenni-vylety-pesky/vylety—jihomoravsky-kraj/pr-hradky-a-udoli-chlebskeho-potoka-na-bledule
To není to u Jihlavy, to je o 75km východněji.
Když nevím, strýček gůůůgl napoví: http://www.jihlavske-listy.cz/clanek19743-bleduliste-ve-stare-risi-laka-turisty.html
No – kooonečně! 😀
Mě velice mrzí, že se tato skutečnost prolátla. A jsem naštvaný na drbnu Tisíckráte, aťsi mě Felix klidně vymaže!
Ale říct to musím!
Propásli jsme jedinečnou příležitost, aspoň jednou oslavit Velikonoce – tedy to nepodstatnější – Vzkříšení, autenticky!
Jak to tenkrát bylo? Vzkříšení proběhlo potají. Ježíš vytěkal přes turínské plátno, cestou ho obarvil, převlíknul se za zahradníka, zavolal anděle… však to všichni známe. A hlavně beze svědků.
Kdyby měl Dominik Duka aspoň trochu fantazie a pružnosti, muselo by ho napadnout, udělat to letos následovně:
V neděli zrána rozšířit mezi jednu až tři ženy v každé diecézi zprávu, že byl vzkříšen, že je tím pádem Hod Boží Velikonoční … Jistě by se našel nějaký Petr a Jan, kteří by se běželi na biskupství přesvědčit …
To je fakt škoda, todlencto!
Ještě abych vysvětlil tu jednu až tři ženy.
V Brněnské diecézi by klidně stačila Martina Jandlová, dalším bych ponechal volnou ruku, podle kvality rétorických dovedností.
Je to stará známá praktika už z dob Krista. Vždyť i vzkříšený Ježíš se nejprve zjevil ženám,
… aby ta informace dostala ten správný mediální fofr. 😇😊😜
Tak v tom případě vůbec nechápu, proč Církev už dávno nesvětí ženy… . 😇
I v armádě to museli řešit. … Není dlouho, co jedna ze senátorek přiznala, že během její služby u letectva, byla svým nadřízeným znásilněna.
https://www.novinky.cz/zahranicni/amerika/499242-byla-jsem-znasilnena-oznamila-senatorka-v-kongresu.html
Kvůli zpověďnímu tajemství 😉. To bychom nedaly.
Slovy kanovníka Mgr. P. T.Rouleho:
„ptáte se, jestli pan kardinál nezvažuje resignaci na post arcibiskupa – sdělujeme, že už to udělal, další vývoj jste jistě zaznamenal v médiích“
…
http://hajny.webpark.cz/roule.html
A postní pokladničky budou letos prázdnější 🙁
Slovy kanovníka Mgr. P. T.Rouleho:
„tím je pro nás záležitost ukončena.“
…
http://hajny.webpark.cz/roule.html
Pokud budou kostelní kasičky prázdné, nemá cenu si brát do kostela šroubovák. Dík Karle za upozornění, to mě nenapadlo.
Podle agentury Jedna paní povídala byl poté, co se dozvěděl zprávu o posunutí velikonoc, hospitalizován sloupský farář P. Karel Chylík. Tímto bleskem z čistého nebe prakticky přišel o letošní hlavní pouť, která se každoročně koná na Květný pátek, a na kterou putují poutníci ze širokého okolí i vzdálených míst. „Toto bude znamenat velkou finanční ztrátu,“ poznamenala jedna nejmenovaná farnice. Nadšeni nejsou ani na brněnském biskupství. Dosud se pouti k Panně Marii Bolestné ve Sloupu v Moravském krasu účastnil Otec biskup Vojtěch Cikrle, generální vikář Jiří Mikulášek či pomocný biskup Pavel Konzbul. Ti letos o toto setkání s poutníky přijdou. Ke zrušení pouti, která se měla konat na původně stanovený Květný pátek 12. dubna, se vyjádřil i sloupský starosta: „Budeme muset obvolat všechny stánkaře, kteří si zamluvili prodejní místa a přijdeme tak o peníze z pronájmu stánků“. 😀 😀
Nejlepsi clanek za velmi dlouhou dobu! A uzasne podnety v diskusi! Moc diky! Rad se prijedu do Veseli vyzpovidat… 🙂
Já myslím, že tento nebetyčný skandál si zaslouží pořádně vyšetřit a zajistit aby se neopakoval…. navrhoval bych požádat prezidenta nebo premiéra, aby za tímto účelem ustavili zvláštní komisi, která by měla podpor napříč politickými stranami a mohla zavést v církevním plánování pořádek.
Aby se podobný skandál neopakoval … klidně bych se nebál navrhnout zkrátit postní dobu… koho to dneska baví se tak dlouho postit? Kdyby se šlo do detailu, zjistili bychom že je to dikriminační opatření, protože nevěřící se postit nemusí. Jakoby nestačilo přetrpět ty dva dny – středu a pátek..
Zede,
Tebou navrhovaná komise by nic nevyšetřila a vše by šlo k ledu, a za nějakou tu stovku let by se situace opakovala.
Je potřeba provést nové volby y pak vyměnit komisi, a teprve pak je šance na vyřešení problému.
Lído, nemohu s tebou souhlasit. 🙂 Od roku 1990 bylo už asi třicet vyšetřovacích sněmovních komisí a žádná z nich nic nevyšetřila. 🙁
Neočekávám, že ani v budoucnu by nějaká sněmovní komise něco vyšetřila. 🙂
Jj, dokonce jsem slyšel o případu, že byla ustanovena „vyšetřovací komise pro vyšetření činnosti předešlé vyšetřovací komise, která nic nevyšetřila“… Prý to skutečně není fór!
Máte PRÁVO se proti tomu ohradit (!)
http://hajny.webpark.cz/duka.html
______________________
Nebo napsat na tisickrate.cz …
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Lido, myslim ze jak premiera tak i prezidenta by cirkevni “zalezitost” mohla aktivizovat a povzbudit k aktivite 😉
Není nad „centrální plánování“. Za mých mladých let, bývalo „čapí hnízdo“ v každé druhé vesnici. …
Ale Velikonoce mají snad spadat na první neděli po prvním jarním úplňku, ale pozor!! není tu na mysli astrologický úplněk ale tzv. cyklický (ten bude až v dubnu). Proto skoro každé 19. Velikonoce vycházejí o 28 dní déle.
ASTRO-LOGICKÝ úplněk je děsně nelogický. Logický je úplněk astronomický.
V jaké to žijeme době! – Ta astrologie se už tlačí úplně všude. Doufám, že se časem nedočkáme i úplňku ezoterického nebo dokonce homeopatického!
😀 😀 🤣 🤣 😀 😀
Podle vlastních astrologických výzkumů, budou letos Velikonoce až příští rok.
To jako bude půst celý rok???🙄🙃😭
Ano Lído, půst bude selý rok. Je to praktická příprava na hlad, který uhodí díky suchu už letos po žních.
Ještě že máme zahrádku. Alespoň ten hlad občas zmírníme švestičkami z naší zahrádky.
Kdo ví, jak to je. Já jsem našel úplněk na http://www.heavens-above.com už ve 2:43. Kdy slavit velikonoce, jsme se dohadovali samozřejmě už před první Popeleční středou. A ono se kromě pravidla neděle po prvním jarním úplňku uvádí i pravidlo, že ne spolu se židy, ale vždy až po nich, to souvisí s původní definicí 14./15. nissanu, kdy jde také o to, jak se určuje, který měsíc už je nissan. Nejlepší je, že ani v tomto nejednoznačném případě, kdy se nějak rozšířila anonymní desinformace o velikonocích v dubnu, jsme nedostali „seshora“ (z Říma ani z biskupství) včas žádné rozhodnutí, kdy že máme velikonoce slavit, ač jsem se tázal.
Tak asi budeme muset slavit oboje, abychom něco neprošvihli. 🙃
Takže letos i pomlázka bude dvakrát? 😉
Nevím, ale v článku stojí toto: „S pomlázkou se má chodit, jak bylo plánováno 22. dubna. „Na pohanské zvyky přesun nemá vliv. “ 😜😀
Já nevím, ale v článku je psáno toto: „S pomlázkou se má chodit, jak bylo plánováno 22. dubna. „Na pohanské zvyky přesun nemá vliv.“ 😉😜😀 Mě by to ale bylo úplně jedno, má mě manžel mlátit pořád pro nic za nic 🙁, takhle by si to alespoň mohl odůvodnit.
A nenecháváš rozsvícený v ledničce? 😀
No jasně že jo, přece tam nebudu pořád zhasínat. Jenže on to nemůže pořád pochopit, a tak to u nás dopadá , jak to dopadá. 🙁🙃 😉
Z těch věřících, kteří se vyjádřili, tohle bylo nejčastější vyjádření – slavit dvakrát. Což ale vzhledem k vazbě na celou postní a velikonoční dobu těžko. I když řeckokatolíci a pravoslavní dvakrát slavit velikonoce nebo vánoce nějak dovedou …
Správně. JK řekl „Vezměte a jezte z toho VŠICHNI.“
____________________________
Konečně návrat k DUCHU Ježíše Krista. …
Otče Jůzo, konečně jste byl od M.H. pochválen. Toho byste si měl považovat! 😀 😀 😉
Ještě, že vám vaše vlastní SVĚDOMÍ „poradilo“, nebýt za „exota“. … 🙂
__________________________________________________
„Marné tázání NEBES“ – to bylo moc pěkné představení, které asi před 20-ti lety hráli v Praze v divadle Archa ve spolupráci s Čínským národním divadelním souborem.
Moc pěkné, nadčasové a asi i pravdivé …
Milí spoludiskutující – dnes je tedy ve skutečnosti Velký pátek. Tak ne abyste se od rána cpali ovarem, jitrnicemi tlačenkou a škvarky. Protože do velkopátečmích obřadů by vás už skutečně asi žádný kněz nestihl vyzpovídat. A nejen to – při velkopátečních obřadech jsou to vždy „závody“ kručících žaludků. Vy byste ale měli zcela opačný problém…… 😉 😀 😀 😀
My jsme dneska skutečně pozváni na zabijačku, tak nevím, jak jim to tam budu vysvětlovat. Ale chudák můj tchán – ten z toho bude mít určitě trauma, až tam po práci přijdu a vysvětlím mu, jak to letos s těmi Velikonocemi a s těmi půsty ve skutečnosti je. Protože vlastně už má hřích, ze kterého se nevyzpovídal už od Popeleční středy. 🙁 😩
Ale kdyby byly velikonoce o 4 týdny později, také by na dnešek vycházel postní den, byť ne tak přísně postní …
No, například pro kuřáky obyčejný pátek může být daleko horší než Velký pátek. Na Velký pátek jsme vázáni přísným postem od masa a půstem újmy – tedy 1x do syta. Kouření prochází plícemi a ne žaludkem, takže je to v pohodě. Ale o běžném pátku se půst od masa může nahradit jiným postem, takže třeba i postem od cigaret, což je daleko horší – protože – jak mi vysvětlil syn: „Ty nevíš, co to s člověkem dělá…!“
😉
Přesně – já zas říkám, že namísto půstu od masa by byl mnohem větším postem pro většinu nás katolíků půst od kávy. Dneska jsme doslova tak přemasovaní, že člověku za celý den na něj nepřijde ani chuť, ovšem bez těch dvou dopoledních káv už je to horší.🙁 A ty cigarety – pokud někdo dá desítku (mnozí mnohem víc) za den a měli by bez nich v rámci půstu vydržet namísto masa – to by bylo teprve to „pravé ořechové“. 😇
Magdo a Lído, já si každoročně dávám mohutný půst, se spoustou bodů k dodržování, abych šel příkladem. Však to taky každému říkám.
Letos (stejně jako předešlá desetiletí, mám půst od: cigaret, doutníků, dýmky, šňupacího tabáku, žvýkacího tabáku, kafe a alkoholu. Pravda, nekafuji, jsem abstinent a nekuřák …, ale to nemusí nikdo vědět.
Myslím si, že z každého půstu by mělo mít postní užitek i okolí.
K tomuto účelu nejlépe poslouží půst od mytí nohou. 🙄😭
Není půst jako půst. 😉
Vždy jsem si vážil „šéfů“, kteří šli příkladem.
😉
To je pech. Celý rok jsem se těšil na postní dobu a oni mi ji takhle skrouhnou.
Ještěže si každá národní biskupská kongference hlídá svůj první jarní den, svůj úplněk a své Velikonoce. Třeba celá jižní polokoule (přesněji od obratníku Kozoroha na jih) má první jarní den v září.
Tropy (mezi oběma obratníky) vyměnily čtvero ročních období za deště a sucha, no a oblasti kolem pólů ty mají jenom den a noc. Takže tam se zřejmě Velikonoc nedočkají vůbec. 😩😩
Ostatně ani na severní polokouli to není jednoznačné. Jestliže u nás začalo jaro 20. března těsně před jedenáctou hodinou, jistě se v některém časovém pásmu přeškobrtne první jarní den přes půlnoc, tedy do dne úplňku, možná i po něm.
Teda stát se to ve státě, který se řídí více časovými pásmy … Už vidím, jak v Rusku slaví Kamčatka Velikonoce o měsíc jinak než Moskva a Petrohrad. 🙃🙃
SRDCERVOUCÍ zjištění, že ani co se týče sexuálních skandálů …
… ani co se týče stanovení termínu VELIKONOC
Čechy nejsou PUPEK světa.
__________________
(Aneb jak pravilo „Kelnarovo GESTAPO“ : To víte, to nás tak po ránu baví… –
Stejně jako jeho předchůdce – PROČ (?) oceňuje tyto „zkušenosti“ a „znalosti“ i Dominik Duka jistě nevysvětlí dříve než v Nebi. …)
…
Pokud vysvětlí, bude to jen DOBŘE.
(Naděje umírá poslední.)
_________________________________
Za mne říkám pouze: A) Vysvětlení by mělo by PRAVDIVÉ (jinak neuspokojí) a B) Vysvětlení by mělo nejen toho „kdo vysvětluje“, ale i toho, komu je „vysvětlováno“ BAVIT. …
No jo… A příští sobotu zase hodinový posun v podobě letního času… O hodinu kratší noc! Zase vstávat na sedmou ranní do tmy… Ach jo… 🙁 A ten hodinový posun se tak nějak počítá i v případě, že se vše bude řídit už natištěnými a prodanými kalendáři? Nějak se v tom přestávám orientovat…
…nebo – neměli bychom si hodinky přeřídit na letní čas už dnešní noc? Podle čeho se vlastně okamžik změny z letního času na zimní a naopak určuje?
Poslední neděli v měsíci.
Radku, těch nároků na orientaci je víc a víc, kdo se v tom má vyznat: orientace v terénu, zimní – letní čas, teď ty Velikonoce, orientace na východ nebo na západ, sexuální orientace (kolik je už pohlaví?) …
Já už jsem z toho nějaký celý „orientální“… 🙂
No konečně! Asi budu muset ještě jednou do Indie a tak to už nebude posun o 4.5, ale jen o 3.5 hodiny. … Teď jsem těch 4.5 (vpřed) dost nezvládal. A i kolegové, kteří nás podporovali z Čech si museli nepříjemně přivstat. 😉
Posun vzad neuznávám už od dob „zpátky ni krok“. Proto do Indie lítám přes Ameriku. 😉🙃😭
Z Indie domů přes US je dost z ruky… Navíc já v Americe ještě nebyl a přes Rusko nevím. 😉 Emirates jsou jistota. Navzdory panu prezidentovi ani Turecké aerolinky nemají špatný servis.
________________
Z Evropy do Asie je to posun „dopředu“…
První úplněk po rovnodenosti je tak nějak stejně, zároveň, byť pod jiným číslem dne a hodiny; rozdíly jsou někdy v tom, jestli ta neděle po tom je hned, nebo za týden. (A pak v tom, že různé církve používají různé starobylé vzorečky, a neděle po prvním jarním úplňku ani další starobylá pravidla je nezajímají)
Vzhůru na vigilii! Kristus vstal z mrtvých, hallelujah!
No jo, ale kam?? Zítra mám zase tradiční nedělní varhanický maratón a všude to bude zatím fialově-postní, takže z písní to budou samé „třístovky“… Nevím, jak by se třeba P. Hrabánek tvářil, kdybych tam zítra na deváté v Rožďalovicích vytřihl 401 (Aleluja,vstal z mrtvých…) a ordinarium dal celé včetně Gloria a nenechal bych se umlčet… 🙂
Že by nějací exoti slavili velikonoce o měsíc později??
Překvapivé zjištění:
Nejen Vítek Jůza – také druzí mají SVĚDOMÍ. …
😉
Zatím vypadá, že z mrtvých vstal alespoň pan arcibiskup Bezák. Hallelujah!
https://www.aktuality.sk/clanok/677066/robert-bezak-byt-komunistom-a-zaroven-veriacim-to-je-ako-gulata-kocka/?fbclid=IwAR3mhch2CuOU9efOT3Fxgiju3MvmRuPQCSK4-16etzOfeD2gpX1Sjn2chO0
Asi má pravdu, že už i na Slovensku je čas na ZMĚNU.
Tak jsem letos asi prošvihl vigilii… Chodím po Praze, všude jen samí turisté, kostely zavřené… Až jsem tak půlhodiny před půlnocí dostal strašnou chuť vylézt na nějakou věž a začít zvonit… Dostat se na věž i v tuto noční dobu by pro mě nebyl problém, ale asi by to bylo naposledy… Takže vigilie byla tichá a procouraná po městě.
A dnes zase na trasu a všude jen samá fialová…
Jinak s tím nočním zvoněním už jsou konkrétní zkušenosti: Firmy dodávající zvonící stroje už celkem standardně poskytují dálkové ovládání zvonění přes mobil. A tak jeden kostelník měl v adresáři mobilu hned nad sebou „Zuzka“ a „Zvony“. V pozdních večerních hodinách jistého dne nejspíš zatoužil po Zuzce a rozhodl se jí zavolat. Překliknul se… Nevysvětlovalo se mu to lehce…
Už začínám věřit, že pan arcibiskup Bezák je opravdu DUCHOVNÍ.
Na videu (viz výše) mne zaujalo, že to byl právě ON, kdo ji (ZUZANU) „vymyslel“ a vyslovil ji podporu v době, kdy byla neznámá. Stejně tak, když už někdo má sílu VEŘEJNĚ říci, že ARCIBISKUP si má dát POZOR na to, „čo rozpráva“ (tj. nestrašit lidi), musí to mít v hlavě VELICE dobře srovnané.
____________________________
Papež František to má také dobře SROVNANÉ, když před nedávnem poslal pozdrav a dárek právě otci Bezákovi. …
No a já se chystám do přírody, a měla bych spíš chystat cibulový šlupky a vařit na zítřek vajca…. abych se zítra nedivila….
No – uvidím podle manžela: jestli dnes půjde ven s nožíkem a bude řezat proutky, tak ty vajca navařím večer.
😀 😀 😀
Manžel to je jistota. V dnešní době zvlášť. 😉
________________________
Když zítra půjde do práce, byla to „kachna“.
Věřím, že nevyzradím žádné tajemství, když napíšu, že mimo pastýřského listu čeká v kostele Panny Marie v Hradci Králové na návštěvníky výstava velkoplošných fotografií Vojtěcha Vlka.
Svatí muži od řeky Gangy, Buddhističtí mniši a mnohé další fotogragie z celého světa.
________________________________
Věřím, že postní dobu NIKDO nezkrátí, a že to tam vydrží minimálně do VELIKONOC. …
Pěkné!
fotografie.
Rovněž velmi hezké fotografie jsou nyní instalovány v atriu Jihočeské vědecké knihovny v Českých Budějovicích. Autorů je více a vesměs jde o momentky ze středovýchodních zemí.
Aha, takže instrukce po ZPOVĚDI ve Vatikánu: „Je to PROMLČENO“. …
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190322tiskove-prohlaseni-biskupa-vlastimila-krocila
_________________________________________
FAKT mi to připomíná LHANÍ kardinála Vlka, že malíček nebyl zlámán v kostele sv. Havla, ale v Týnském chrámu … včetně „dojemné“ větičky: „TO BY SE MUSELO DOKAZOVAT.“ …
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
V tomhle „církev“ stále STEJNÁ.
…“konzervativní“.
Ve filmu „Dědictví, aneb …….gutentág“ doktorka (Chýlková) taky argumentovala, že „nejsou důkazy“… 😀
Srandu bych si u toho nedělal.
Snad alespoň biskup Holub řekne PRAVDU: https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190321biskup-tomas-holub-k-tematu-sexualniho-zneuzivani-v-cirkvi
________________________________
Nesvádějme to na „nacisty“. Tohle je český HNUS a česká „ješitnost“.
…nejsou důkazy…
To NACISTI říkali taky.
To říkala Chýlková 😀
Stejně tak nacisti, estébáci, kriminalisté, když nemohou prokázat vinu podezřelého a je třeba ctít presumpci neviny, stejně tak vědci, když nemohou vědecky dokázat pravděpodobnost hypotézy…
Dejme tomu, že se důkaz objeví… Co dál?
Potrestat… Jak?? (Píchni ho, řízni ho, pusť mu krev…!) 😀
„Osvoboď nás PRAVDOU, obnov tvář Země…“
_______________
PRAVDA vítězí (!)
Že pravda vítězí, bylo heslo i husitů… 😀
Radku, ono je to s tím zneužíváním problém. Na straně jedné jsou skutečné případy zneužívání, na straně druhé jsou případy zneužívání smýšlené, ať z jakýchkoliv důvodů.
V poslední době se např. hovoří i o tom, že sexuální obtěžování kryl samotný papež František, např:
https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/2577178-papez-kryl-sexualni-zneuzivani-tvrdi-byvaly-velvyslanec-vatikanu-frantisek-odmitl
Chápu, že když má nadřízený nějakého kněze odsoudit, musí mít k tomu důkazy, které by obstály v soudním řízení. Zkrátka platí presumpce neviny. Jinak by nepřátelé církve mohli zdecimovat řady kněží, kterých je už tak málo, lživými obviněními.
V čem měl pravdu Hus:
https://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/
😉
No však… Nehledě na to, že otázky celibátu jsou Achillovou patou církve a každý nepřítel církve, který se bude chtít po církvi „vozit“, bude šťourat právě tady…
Však to vidíme, jak se jistá Sabina činí…
Nicméně kněz by neměl souložit s ženou, pakliže ji nechce pojmout za manželku.
…
Jinak – vrátil jsem se z nedělního varhanického maratónu a ani na jednom místě jsem s nápadem hrát Gloria a píseň č. 401 neuspěl… Takže to bylo 303, 306, 307, 308… 🙂
Však (!) … VelkoPUSÉ prohlášování na brzké VZKŘÍŠENÍ ani NEVYPADÁ…
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190322kardinal-duka-nevedel-o-pripadu-sexualniho-zneuzivani-v-diecezi-ceskobudejovicke
_____________________________________
„Neudálo se na území diecéze, kterou spravuji, nepřísluší mi jednat“… NECHUTNÝ ALIBIZMUS (!)
… Jen co se stane „papežem“, povýší kněze V.Z. na KANOVNÍKA.
Už mu drží FLEK.
Bůh má lidi rád… 🙂
(…jak na venkovských farách, tak ve vatikánských palácích…).
Stále stejný teologický BLUD – šířený i na těchto stránkách P.Vítem Jůzou a Mgr.R.Rejškem
– totiž že a) duchovní nemá své VLASTNÍ svědomí a b) duchovní (kněz) je něco „více“. …
NENÍ (!) P.V.Jůza, D.Duka, V.Kročil, kněz V.K., P.B., V.Z. atd. je „jen“ člověk.
Je na stejné „úrovni“. TEOLOGICKY vzato: Kněz (či biskup) je „BRATR“, nikoliv „šéf“…
_________________________________________________
Dvojí metr a nadržování „jedné straně“ není FÉR. … Stačí, že kněz řekne „já jsem mu malíček nezlámal“, „já jsem dotyčného či dotyčnou neosahával“ a HOTOVO.
Následně se cítí „ukřivděně“, cenzurují, blokují „katolická“ média atd. atd.
Nikdo nemá SVĚDOMÍ ???
To opravdu NIKOMU nevadí že kardinál LHAL ??? Že si pak jen „v klidu umře“ a vezme si to „do hrobu“. Nikdo za nic nemůže… Všichni jsou „vysmátí“ jak V.Kročil a VESELE jedeme DÁL.
A co jako s ním mají udělat? Zastřelit? Pověsit? Upálit? Exkomunikovat??
a) neodměňovat NECHUTNOST (tím jenom podpoří jejich jednání)
b) z viníků nedělat „oběť“ a z obětí „viníka“.
c) POTÁHNOUT se za FRŇÁK a OMLUVIT se.
_________________
Případně ten V.Z. pokud po ní „jel“ by se měl o ni postarat.
A jak VÁŽNĚ se modlil „růženec“ o tom taky pochybuji…
a) … budiž…
b) … v našem „právním“ státě naprosto běžná věc – načapáte v domě zloděje, praštíte ho a problém máte vy, nikoliv ten zloděj… Není divu, že si lidi zvykají (tím neříkám, že to je správné)…
c) kolikrát?
d) … jeho problém… on s tímto stane před Pánem…
Považuji za provokaci.
Pavel Budský se mi neomluvil ANI JEDNOU.
Vladimír Kelnar se mi neomluvil ANI JEDNOU.
Stejně tak Jaroslav Dominik Duka. Dělá ze sebe „chudáka“ a ukřivděného.
______________
Nemá SMYSL „diskutovat“ tímhle tónem.
Což ovšem neznamená, že kněz V.Z. se neomluvil. Víte jistě, že se neomluvil? (Nejsou důkazy??).
I mně se stalo, že se mi ze strany několika lidí dostalo příkoří. NO, A? To je mám jako otevřeně nepokrytě nenávidět a troubit to všude, kudy budu chodit?
A jste si vy jist, že jste v životě nikomu neublížil? Omluvil jste se? A víte přesně, KDY a KOMU jste kdy ublížil?? (Nejsou důkazy…) 😀
URČITĚ jsem už někomu ublížil. Tak, jako asi každý dospělý člověk. Minimálně ženy, které se se mnou kdy setkaly by asi věděly své. Asi ve dvou případech mne to mrzí do dnes.
Nicméně osvědčilo se mi vždy, když jsem poznal, že něco nedělám správně si to PŘIZNAT a (pokud to šlo) to napravit a v tom, co bylo špatné, dál nepokračovat.
_______________________
Dokazovat, že se omluvil resp. se OMLUVIT se má viník, ne oběť.
Nehroťte to.
ad) D: PŘESNĚ takto jednali KOMUNISTÉ. 🙁
Celou dobu tvrdili: „Bůh NENÍ.“ A živili lidi v BLUDU. Ti, co na konci života řešili SVĚDOMÍ odsunuli „MIMO“ (do domovů důchodců – co nejdále od „normálních lidí“) a nechali je „SVÉMU OSUDU“. …
Netvrdím, že církev NUTNĚ opakuje „KOMUNISTICKOU“ chybu, ale v mnohém (drží ty „své“ v bludu) se jim BLÍŽÍ… 🙁 🙁 🙁
(Minimálně s tím „malíčkem“… SVĚDOMÍ mám čisté. Komunikoval jsem PRAVDU dost nahlas na to, aby „ti, kterých se to týká“ to mohli řešit v případě, že by měli ZÁJEM. ZÁJEM NEMĚLI. … Minimálně v tom je „hřích“, který si M.Vlk či D.Duka vezmou s sebou „DO HROBU“.)
________________
Vy nejste ani M.Vlk, ani D.DUKA. Neřešte to ZA NĚ.
DĚKUJI.
Nehodlám to řešit ZA NĚ. Stejně tak ale nehodlám to ZA NĚ stále dokola poslouchat (číst)… A jelikož to skutečně není MŮJ problém, nechápu důvody, proč tuto křivdu, která se vám stala neustále ventilujete…
Mám snad já tady stále dokola ventilovat svoje zkušenosti s „komunistickou“ AMU? Koho to zajímá??
Prostě jsem udělal TLUSTOU ČÁRU s vědomím, že se mi NIKDO neomluví, i když by od některých to bylo na místě. Nemám tudíž důvod je nenávidět ani po jejich smrti (ve dvou případech) a nevzpomínám na ně ve zlém. Hudba, kterou napsali, špatná není…
Komunistická AMU už není. Církev „svatá“ ANO. Pakliže Dominik Duka (a nejen ON) reaguje stále podle STEJNÝCH algoritmů, je na místě se OHRADIT, a říci:
„KLUCÍÍÍ , takhle NE (!)“
…
To prý říkal biskup Baxant, když byl rektorem semináře… 😀 😀 😀
Pravda vítězí ! 😉
To říkal i Žižka… 😀
JK je CESTA…
Jestli jste byl svědkem nějakého přinejmenším nestydatého jednání otce Vendelína, za současné situace se s námi o to asi už můžete klidně podělit, ale především je Vaší povinností jako svědek v rámci zřejmě probíhajícího vyšetřování. pokud ne, tak c) POTÁHNOUT se za FRŇÁK a OMLUVIT se.
Cituji pana biskupa:
K „osahávání“ popisovanému v reportáži mělo dojít v roce 1990-1992 (dotčený kněz byl ustanoven do zmíněné farnosti 1. 9. 1991). K sexuálnímu styku od roku 1993-1995. Žena H. je narozena v r. 1976.
__________________________
Pan kanovník Kelnar svatou Hostii také NEODHODIL, že ????
Nebuďte SMĚŠNÝ. …
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Píše „mělo dojít“. Vy byste měl chápat, že „mělo dojít“ v této souvislosti neznamená ani „došlo“ ani „mělo dojít“, ale „prej došlo“. Pan biskup Kročil byl pověřen sestavením tribunálu k této věci, zřejmě není uzavřená, podle všeho je to obtížná kauza, kde je tvrzení proti tvrzení, kdy předběžné šetření zřejmě došlo k tomu, že obvinění je třeba vzít vážně a přistoupit k řádnému posouzení, a v této situaci skutečně Vy i kdokoli jiný, kdo může pravdivým věrohodným svědectvím přispět k usvědčení viníka, ať už jím je kterákoli ze stran, má vážnou morální povinnost přihlásit se jako svědek v rámci probíhajícího církevněprávního procesu. A ti, co nevědí, ale neprokázaná provinění šíří prostě jako fakt, tak by skutečně měli přinejmenším Vašimi slovy řečeno c) POTÁHNOUT se za FRŇÁK a OMLUVIT se. A jinak: to, jestli je člověk jako směšný nebo exot, to skutečně není podstatné, ostatně ani Vy se toho evidentně nebojíte, ale snažíte se jednat podle svého svědomí, v čemž dobře děláte – podle cizího svědomí skutečně člověk jednat nemůže nebo nemá. Samozřejmě ovšem zároveň u kohokoliv z nás jde i o to, nakolik jak v čem je naše svědomí správné (nebo naopak mylné), a o snahu, aby svědomí bylo správné, pravdivě rozlišovalo dobré od špatného, což samozřejmě souvisí s rozumem, moudrostí a s Duchem Svatým.
LHANÍ pana kardinála Vlka bylo také „z Ducha svatého“ ???
_______________________
Ve vší úctě. Vám nevadí HNUS.
Vám vadí pouze, že se o tom „mluví“.
Co mi vadí a nevadí si vymýšlíte naprosto blbě. Tyto Vaše pomluvy jsou skutečně hnus, a vadí mi.
To bohužel pomluva NENÍ. … Tvrdil (a dokonce veřejně (!) ), že jsem byl „vyveden z Týnského chrámu“. Toto je LEŽ. Z Týnského chrámu jsem NIKDY vyveden nebyl.
Popletl si Týnský chrám a kostel sv. Havla.
ZÁMĚRNĚ? Nebo ho „jen“ někdo uvedl v OMYL ???
____________________________________
Nechte toho. K zemřelým chovám úctu… Pana kardinála nechte SPÁT.
Taky se vám nebude líbit, až vás bude někdo „tahat ze záhrobí“. …
Myslel jsem tentokrát, když to vezmu od posledního, pomluvy ohledně toho, co mi vadí a nevadí, i když Vaše neustálé omílání všeho kolem oné svatohavelské aféry je také hnus, byť je to spíše „jen“ nactiutrhání, a především už prostě otravné.
Důkaz o lži pana kardinála máte v archivu českého rozhlasu. Pořad „Osmičková výročí“.
Nechte ho spát.
Pokud jde o zemřelého pana kardinála: že se ke konci svého života zastal pana arcibiskupa Bezáka, to pokládám za daleko důležitější než skutečnost, že si před lety neověřil, že byl (pravděpodobně někým ze svých podřízených) uveden v OMYL.
… BŮH MÁ LIDI RÁD… 🙂 Je tohle blud? 🙂
M.VLK, J.Paďour i Adolf Hitler to už vědí.
😉
Kladete mezi tyto tři rovnítko?
V tom, že už zemřeli, ANO.
Takže až zemřete vy, dáte mezi sebe a výše jmenované rovnítko taktéž… Dobrá…
Až zemře papež František, nejspíš tam bude rovnítko též…
V pozemském konání však mezi nás všechny klást rovnítko nelze. A nikdo mi nevymluví, že mezi zasvěcenou osobou a laikem JE rozdíl (pak by totiž svěcení bylo úplně zbytečným DIVADLEM pro lidi)…
Stejně tak jako si já absolutně nedovolím klást rovnítko mezi sebe a Bacha (například), tu drzost ještě nemám…
Berte to tak: v NEBI budou VŠICHNI, VŠECHNO vědět.
Nic „horšího“ se Vám stát nemůže. 😉
(Tato představa VYDĚSILA svého času i „Mariologa“ Dr.Mráčka.)
__________________________________________
Pokud je „integrovatelná“ nespojitost v okamžiku lidské smrti, smiřte se s tvrzením Dr. Halíka, že „PRAVDA OSVOBOZUJE“. …
Že pravda osvobozuje, netvrdí jen Dr. Halík… Našli bychom to v mnohem starší literatuře…
Sám jste si odpověděl.
____________
PRAVDA je cestou.
Moje životní zkušenost je: Jak které. 🙁
Ano Magdo, občas to vypadá, že Bůh straní spíše těm, které moc rádi nemáme… Ale nerouhejme se…
Nejste Bůh. NEMLUVTE za Něho.
_______________________
Tím spíše, pokud obhajujete ty, kdo mají sami „máslo na hlavě“.
Tak to je fór týdne! Hned při pondělním ránu! 😀 😀 😀
Kamenáči, vstávat! Zase o voze a koze! Zase hodinky a holínky, decima a decimálka!! 😀 😀 😀
Dominik Duka měl také „za to“. 🙂 🙂 🙂
http://www.apha.cz/arcibiskup-duka-uvede-nove-kanovniky-metropolitni-kapituly
Jako Vám se jeví, že „to vypadá“…
😉
_____________________
Bůh má lidi RÁD.
(VŠECHNY)
Radku, já jsem se včera na tyto stránky díval a myslím, že nemá cenu reagovat. Přes noc tady M.H. nazvracel další „příspěvky“, které nemám sílu číst. Vzpomněl jsem si na jeden starý fór, kdy ještě prezidentoval Václav Klaus, který teď mírně parafrázuji:
Víš, jaký je rozdíl mezi Pánem Bohem a M.H.? – Pán Bůh si nemyslí, že je M.H. 😉
🙂 … Co dodat? 🙂
Já zase nemám sílu čí ona „kategorická rozhorčení“ Dominika Duky.
http://www.apha.cz/2019/oznameni/vyjadreni-k-clanku-duka-vs-halik-na
____________________________________
Klucí (!) … řekl by JK.
Však asi nejste v žádném směru povinen čí ona „kategorická rozhorčení“ Dominika Duky.
Číst je bude Bůh.
…
Neurážejte.
Jo,jo, Radku – nerouhejme se. Tato slova člověk často používá, pokud se ho osobně nedotkne něco, kde opravdu není síla nerouhat se. Jeden moudrý pan děkan v jisté situaci řekl: máte právo se rouhat, já jsem se, když jsem se to dozvěděl, rouhal taky…..
A já bych prosil omluvu za obviňování z bludů.
Kněz ani biskup NENÍ více než LAIK.
NENÍ. Před Bohem NE.
_______________
Nedělejte (VY sám) ze sebe HLUPÁKA. …
🙁 🙁 🙁
„Lépe mlčet a být považován za hlupáka, než promluvit a odstranit všechny pochybnosti.“ — Abraham Lincoln
Bůh má lidi rád. …
______________
😉
V PoHoDě.
„Vždycky bylo, je, a já se domnívám, že i bude na světě lidí víc hloupých a nevzdělaných, než chytrých a vzdělaných, i když chytrost a vzdělanost nejsou na sobě přímo závislé. Já znám mnoho vzdělaných hlupáků.“ Jan Werich
Však mu také tu AMERIKU komunisté nemohou zapomenout do dnes.
😉
Prosím o omluvu za označení za hlupáka, když jste takovým propagátorem slušných omluv.
Doufám, že v něčem jiném než theologii odborníkem jste, ale rozlišovat, v čem kupř. biskup je s ostatními křesťan, a v čem pro ostatní biskup, byste o něco lépe mohl. A redukovat na pojmy „více“ a „méně“, co těmto pojmům neodpovídá, byste nemusel. A jestli Vy sám máte nějaké problémy s vlastním a nevlastním svědomím, tak je, prosím, nepřipisujte druhým.
Znáte tu větu z „Nemocnice na kraji města“ ?
Kdyby HLOUPOST nadnášela, tak se vznášíte jako HOLUBIČKA.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Ač nejsem P. Jůza, mohu konstatovat jediné – to už jste fakt HODNĚ přehnal… ! 🙁
To ne já, to pan režisér 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=Eb520HkZQvo
Neznám.
Na svoji dobu to byl pěkný seriál. …
https://www.youtube.com/watch?v=X3AT_GTIrzE
_________________
Ať slouží 🙂
To je těžká věc…
OMLUVA může mít v řadě případů úžasný pozitivní účinek – stejně jako poděkování nebo projev uznání.
Přesto jsem zažil několik situací, kdy mi omluva od druhého moc příjemná nebyla. Byly to právě ty situace, kdy podíl viny na konfliktu byl do značné míry oboustranný a vyrovnaný. Pro mě pak vyvstal jiný ožehavý problém: ON se mi dokázal omluvit a já JEMU ne??
Což tedy neznamená, že OMLUVA je projevem slabosti…
A pokud já postrádám z něčí strany omluvu a předem vím, že se jí nedočkám, tak to prostě NEŘEŠÍM. Ono totiž může být dost pravděpodobné, že právě ten, z jehož strany se omluvy nedočkám, může být HLUPÁKEM…
To platí i zde… 🙂
Radku, kdo se BOJÍ, nesmí do LESA. …
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
No právě… 🙂 🙂 🙂
SVĚDOMÍ máte i VY.
Poslouchejte ho. …
__________________
Žádný Hajný ani „hajný“ vám pak nebude vadit.
… nevadí. 🙂
„Nejlepší odpovědí hlupákovi je mlčení.“ Titus Lucretius Carus
Máte PRÁVO se proti tomu ohradit…
http://hajny.webpark.cz/duka.html
______________________
Nebo napsat na tisickrate.cz
🙂 🙂 🙂
JK je cesta, PRAVDA a život. …
_____________________
Si to už KONEČNĚ „kluci“ přečtěte:
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Jsem si to už přečetl… A teď – co jako mám udělat? Uspořádat „trestnou výpravu“ na arcibiskupství?
KLEKNOUT si před svatostánek a naslouchat (svému) SVĚDOMÍ.
… případně vypláznout na sebe jazyk v zrcadle…
No,… před svatostánkem se přeci jen cítím lépe… 🙂
To je 1. krok – jak se cítíte VY.
2. krokem je, jak se cítí Bůh.
Když je ti víc, než 50, už nerozeznáš mnohá malá písmena ani zblízka. Zato ale velkého blbce rozeznáš i z velké dálky! 😀
Radek ne. …
😉
Proto s tebou furt diskutuje! 🙂
Kamenáči, já se zásadně snažím lidi vidět spíše pozitivně. Říci o někom, že je blbec, to je v podstatě to poslední, co mohu udělat naprosto kdykoliv (především pak v rezignaci, když mi dojdou argumenty a sám si nevím rady). Ve svém okolí mám několik lidí, o nichž jsem si toto myslel, ale pak jsem zjistil, že jsem je odhadl špatně. Poznal jsem také lidi, jejichž obzor byl velmi zúžený jejich ostře vyhraněnou specializací, takže nebyli schopni uvažovat v jiných rovinách a souvislostech – a pokud se s nimi člověk chtěl domluvit, musel se pokusit empaticky přijmout (třebas na pouhou dobu komunikace s nimi) jejich způsob vidění a myšlení. Taky jsem pochopil, že je to celkem spolehlivá metoda, jak sám sobě zadělat na náběh k rozpolcenosti, takže ač se o tuto empatii snažím, vede mě to na straně druhé k obezřetnosti. Skončit jako Chocholoušek není zas takový problém a pokud má člověk takovou bytost doma (například), je to skutečně rizikový faktor…
Takže asi tak… 🙂
Bůh má lidi rád… Já této větě věřím při plném vědomí, že Bůh nejsem 🙂 .
Radku, já s tebou v podstatě souhlasím, ale jak se říká vocamcaď pocamcaď. Něco jiného je diskutovat s člověkem, který má třeba jiný názor, ale něco jiného je mlít nekonečnou diskuzi s někým, kdo pořád dokola nelogicky a nesouvisejícně „argumentuje,“ napadá druhé, háže do placu pořád ty jedny a ty samé odkazy, je arogantní, nemá v sobě ani úctu se spoludiskutujícím knězem atd..
Já tvrdím už dávno, že M.H. je buď člověk, trpící nějakou duševní poruchou, nebo namyšlený a arogantní hlupák. Diskutovat s ním je zbytečné.
To není nic nového, znám to i z minulých dob. Komu dojdou argumenty, uchyluje se k heslům. A je schopen jimi potapetovat kdeco. ☹️😩
P.S. Nevíte, kdo na katedrálu nasprejoval nápis „Bůh má lidi rád…“?
Dominik Duka ??????????
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Kamenáči, Otík M.H. není magor, doktor říkal, že je jenom momentálně zaostalý. 🤣
Apríle, ono to může být také jinak. Např. :
„Bohatství a postavení plodí pýchu, pýcha vyvolává pohromu.“ (čínské přísloví)
:-O
Z vaší strany 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
M.H., jsi nejen hloupý a arogantní, ale taky se řídíš heslem „podle sebe soudím tebe“ 😛
Malý rozdíl mezi „teologem Opatrným“ a Jiřím Reinsbergem přeci jen je…
A.O. radí plazit jazyk „na druhé“. Jiří Reinsberg na SEBE.
🙂 🙂 🙂
Radku,
já si taky myslím, že reagovat na MH (v 99 % případu) má jeden jediný výsledek – zamořeni těchto stránek něčím, co vůbec není vtipné, co je marné, a co ostatní lidi odrazuje. Bylo – li by možné, abyste spolu diskutovali jen vy dva, tak si to dělejte třeba do nekonečna. Ale tyto stránky jsou veřejné, a nám ostatním (zjevně) do těchto nesmyslných pří opravdu nic není, ani nás to nebaví.
To je KOMICKÉ !!!!!!!!!!!!!!!! Nejdříve tvrdí, že už JEDEN jediný případ je „špatně“, a teď chce dokazovat STOVKU (!)
______________________________________
Tohle je možné skutečně pouze na tisíckráte…
🙂 🙂 🙂
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/pomahal-zneuzitym-v-cirkvi-duka-na-nej-poslal-pravnika-vatikan-se-divi-68971?seq-no=1&dop-ab-variant=3&source=article-detail
Milá Lído, když se podíváš níže, tak je jasno… Ten člověk by to tady stačil zamořit, i kdyby všichni ostatní mlčeli a vůbec nereagovali. Prostě – jeho cílem je to tady zničit a jeho hlášky (viz dále) svědčí o jeho vskutku „upřímné lásce“ k Bohu a církvi…
Hm, a pak jste se probudila a manžel musel do práce. …
______________________________
Zase jedna, které je „virtuální realita“ příjemnější, než REÁLNÝ život.
😉
Tak ti to taky „nandal“… (Naštěstí pouze „virtuálně“) … 😀
Houby. …
Pouze že Velikonoce se konají tak, jak se měly konat. (Nic více)
KLID.
Spíše je problém, když „takovou bytost“ (viz podivínství „starých mládenců“) člověk „doma“ nemá, případně když posloucháte pouze toho, kdo je vám „příjemný“. …
Je velkým RIZIKEM, že se stanete FANATICKÝM… Uzavřeným do svého světonázoru a vše co vám tam „nepasuje“ považujete za „zlé“ a vás „ohrožující“. …
Ani při modlitbě pak nehovoříte s Bohem, jako s vaší představou (Boha).
_____________________________
Např. je zde zajímavá forma modlitby růžence, kdy se v oslovování Boha (případně matky Marie) lidé střídají. … Každý se zapojuje „svojí“ částí a doplňují se.
Stejně modlitba „vlastními slovy“, kdy druhému dáváte prostor, aby i on se vyslovil. Bůh je pouze JEDEN. … Každý ho však vnímáme z jiného úhlu pohledu a každý mu jinak rozumíme.
PROTO je pro nás důležitě se s druhým člověkem (lidmi) sdílet.
Fanatická NENÁVIST asi není tím správným „světonázorem“. Mezi projevy LÁSKY patří také SLUŠNOST a ÚCTA k druhým (též diskutujícím), jenže tu vy totálně postrádáte… Takže to stále více vypadá, že NENÁVIDÍTE. Jinak – mezi učení Církve a „světonázor“ bych nekladl rovnítko.
——
Sdílet ano, trpět nikoliv. A hulvát, který stále nechápe, že je TRPĚN, těžko může být sdílen… Zkuste na sebe v zrcadle vypláznout jazyk…
Pán Bůh má lidi rád.
_____________________________________
A věřte tomu, je to NÁDHERNÉ (!) být milován. …
🙂 🙂 🙂
Nevím, jestli jsem to sem už nepsal.
Ale doslechl jsem se, že Babiš po aféře „skryté natáčení mladého Babiše ve Švajcu v kauze Čapí hnízdo“ hodlá v češtině zavést nová pravidla. Vlastní jména jako Slonková a Kubík skloňovat podle vzoru Kuciak. 🙄
Nevím, jestli dnes církev tento nápad nepodpoří. 😜
No nevím, Slonkové nedávno Duka za její reportáže k zneužívání kněžími poděkoval B-)
Však Babiš taky. Pokud si dobře vzpomínám, tak řekl: „… no, to teda pekně ďakuji!“
No… „poděkoval“… Asi to myslel dobře… Problém je, jak jeho dobrý úmysl „vyhodnotí“ druhá strana a jak se k tomu postaví (nebo dokonce jak to zneužije)… 🙁
Já jen, už když slyším to jméno Slonková, tak…. 🙁
Radku, já mám s aférami tohoto druhu problém, protože jsou rozpitvávány věci, které měly být už dávno vyřešeny. Každé zneužití je přece trestný čin, a to by mělo být hlášeno policii a mělo by být podáno trestní oznámení farář nefarář. Když např. slyším, že nějaký kněz „zneužíval“ několik let věřící ženu, která ho dokonce zvala k sobě do baráku, pak si říkám, že to snad není možné! To člověka napadá ledacos, jen ne to, že by byla zneužívána. Pokud ten kněz s ní souložil, pak je to těžký hřích smilstva, ovšem o znásilňování bych pochyboval. Takže podle mě je to jen nafouknutá bublina, řeči o stovkách či tisících obětí zneužívání v církvi beru jako nechutnou kampaň.
Ba že, Kamenáči… Víš, jistý nejmenovaný nedávno zesnulý sbormistr (o mrtvých jen dobře), který si za tento delikt s tehdy nezletilými sboristkami něco odseděl v kriminále, byl můj spolužák. Skvělý muzikant, výborný kamarád. Mohu celkem odpovědně říci, že jsem ho jako člověka znal opravdu velmi dobře. A právě proto si dovoluji tvrdit, že on by ty holky do toho nenutil a že DOBROVOLNOST z jejich strany je neoddiskutovatelná. Mě na tom všem zarazilo, že se ty holky ozvaly až po patnácti letech, kdy to byly už třicetileté „maminy“ a teoreticky by jim už o nic nešlo… Pokud jim to skutečně vadilo, mělo se to řešit IHNED, po prvním prokázaném případu a ne až po tolika letech! Trochu vím, o co šlo – mimo jiné v tom byla POMSTA (koho, to je fuk), a v neposlední řadě KONKURENČNÍ BOJ a snaha „méně“ úspěšných sborů zlikvidovat ten úspěšnější (což se beze zbytku podařilo)…
Kdo chce psa bít, hůl si najde. Kdo upřímně nemá rád církev, musí nyní blahem „chrochtat“…
Se nezadavte…
_______________________
POKORA – slovy T.Holuba – je to, co církev potřebuje.
Každý má začít sám u sebe… Včetně vás…
Nápodobně…
_____________________
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Jděte s tím už do h….
Vy jste BISKUP ???
To jsem nevěděl…
Vy toho ještě nevíte… 😀 😀 😀
JO. To je jak s těma hééééérečkama, co napřed lezly režisérům do postele a po20 – 30 letech je žalují, že jimi byly znásilněné. Kdyby to nebylo tak závažné a pro ty muže zničující 🙁, bylo by to k smíchu.
K paní Květě Fialové vlezl také do postele (v roce 1968) sovětský voják. …
Že se s tím též nesvěřila HNED, že?
________________________
Nesuďte…
Když už plácáte, tak si alespoň ověřte fakta. Nebylo to v roce 1968, bylo to v roce 1945, když jí bylo 15 let, a svěřila se s tím HNED. Cituji její slova: „tenkrát jsem viděla tatínka poprvé plakat“. Onen voják za to byl zastřelen – bohužel před jejími zraky. 🙁
klást rovnítko mezi jednání vypočítavé mrchy a skutečné znásilnění může jen někdo takový jako vy MAGORE. Tímto s vámi diskuzi končím.
Díky, že jsi ho nazvala pravým jménem…
Ovšem je vidět, že i kdybychom tady my všichni zmlkli, on by si vystačil úplně sám a tyhle stránky by zaneřáďoval svými bludy a hulvátstvím nezávisle na nás a bez nás. Jeho obskurní blog mu už asi nestačí…
A vidím, že i tebe vyprovokoval k reakci – ano, na hulvátství a svinstvo se prostě mlčet nedá. Tady už bude muset přijít asi nějaký jiný zásah…
Kroťte se DĚVO !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
„Vypočítavou mrchou“ titulujete KNĚZE, který zval „patnáctku“ na faru na růženec ???
__________________________________
Nechápu, kde v sobě berete „kuráž“ dehonestovat OBĚŤ ???
To je ve vás, Magdo? … 🙁 🙁 🙁
Paní Květa Fialová v tom byla stejně nevinně, jako to „mladé tele“. … U vojáka, který riskoval život za VAŠI svobodu by to šlo pochopit spíš, než u namyšleného FRAJERA „kněze“…
Na to, že jste kecal hovadiny, aniž byste si ověřil fakta, je vaše demagogické kličkování velmi ubohé. Když postavíme do kontextu třetí odstavec vaší reakce s tím, co jste napsal výše (ctrl + c):
„K paní Květě Fialové vlezl také do postele (v roce 1968) sovětský voják. …
Že se s tím též nesvěřila HNED, že?“
a tím, jak uboze a trapně srážíte Magdu v prvním a druhém odstavci v domnění, že vaše kecy po dvou odstavcích budou zapomenuty, tak nelze konstatovat nic jiného, než že jste skutečně morálně velmi „problematický“ (řečeno slušně)…
Magor je slabé slovo a nemá cenu, abych na něj dále reagovala. Každý návštěvník si učiní obrázek sám.
Přesně tak… Magor ve smyslu 19. století při záměně hlásek „G“ a „J“ rozhodně… 😀
I já znám emotivnější výrazy, ale hodlám ctít jisté mantinely… 🙂
Uznávám, že rok byl špatně. POINTA ale platí i tak. …
Sovětský voják. V době socialismu by o tom těžko kdo mluvil veřejně. Od paní F. jsem to slyšel až „po revoluci“. Bylo to někdy na Silvestra, ale nebylo ji snadné o tom hovořit ani po těch desetiletích…
_________________________________
Magor je ten, kdo zesměšňuje osobu sexuálně zneužitou knězem ???
To jste se s Magdou hledali.
Vy snad zesměšňujete osobu zneužitou knězem?? 🙂
Já ??? Vy jste psali že si to vymyslela…
Nejhorší je, že při současném vývoji názorů genderových „myslitelů“ a předpokládanému trendu, co se budoucnosti feministického hnutí a jiných podobných úletností týče, lze očekávat, že zničující a ohrožující bude za pár let už pouhá upřímná zamilovanost… Nechtěl bych být za takových deset – patnáct let mladý… 🙁
Mladý může, starý musí. …
_________________________________
V tom je život spravedlivý.
ABY ne. SVĚDOMÍ je DAR od Boha.
Něco bude na slovech biskupa Holuba, že fatálním problémem církve je tzv. KLERIKALISMUS. Dělení na „nadlidi“ (kteří všechno vědí) a na „ovečky“, které „poslouchají.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vedeli-nic-neudelali-biskup-holub-vysvetluje-proc-katolicka-cirkev-za-deset-let-nevyresila-pripad-sexualniho-zneuzivani-69002?dop-ab-variant=6&seq-no=2&source=hp
Člověče, nepřehánějte to! Vaše odpověď P. Jůzovi v 19:59 už je opravdu hodně za hranou… Nebo vás opravdu máme začít DŮVODNĚ podezírat z NENÁVISTI vůči Bohu, věřícím a církvi jako takové? Uvědomujete si, že se skutečně tak chováte?
ad POKORA – to se týká nejen nás, ale i vás…
Prosím vás – NEBLBNĚTE! (a myslím to upřímně)…
…PS… chovejte se alespoň SLUŠNĚ. I v písemném projevu jsou určité mantinely, které by se měly dodržovat…
„… říkal mi, že celé ty roky jsme chválili boha sexem. … že kdybych byla tak studovaná jako je on, kdybych měla vysokou školu, tak bych to už dávno celé pochopila.“
…
____________________________________
To jsem FAKT rád, že kromě toho, že mám doktorát, jsem i vyučený…
Úroveň „teologických fakult“ musí být FAKT „boží“.
🙁 🙁 🙁
Právníci vystudovaní v Plzni mají také doktorát…
Znám více vyučených intelektuálů… Není proč si touto argumentací HONIT EGO…
„Diskuze se šílencem pro vás skončí s vysokou pravděpodobností neúspěšně; v mnoha ohledech je jeho mysl totiž mnohem rychlejší, protože se nenechá zdržovat rozvahou a podobnými věcmi. Šílence neomezuje smysl pro humor, shovívavost ani prostá jistota získaná zkušenostmi. Je logičtější, protože postrádá jisté zdravé city. Běžná charakterizace duševní choroby je z tohoto hlediska zavádějící. Šílenec není člověk, který ztratil rozum. ‚Šílenec je člověk, který ztratil vše kromě rozumu.’“ — Gilbert Keith Chesterton anglický romanopisec a křesťanský obhájce 1874 – 1936
Velmi výstižné…
Správně HOŠI (!) 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
PROTO má Bůh lidi RÁD, protože TI, kdo jsou MILOVÁNI,
si mohou vážit sami sebe a nemusí být „šílení“. …
U choromyslných jde o normální stav patologické blaženosti…
Přesvědčil jsem se v posledních letech, že od kardinála Duky a jeho okolí již nemůžeme čekat pochopení dnešních problémů církve a společnosti, natož jejich řešení. Nemám mu to už za zlé, chápu ho. Žije ve svém světě, každý má svůj čas a své limity. Není to jen věc stáří, nýbrž hlavně kombinace povahy, ideologie a zátěže.
________________
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/13/cirkev-je-jako-nemecko-po-holokaustu?fbclid=IwAR1R7svUJeuW9Hq8onLiAN-vrMWrKhVEVl37cxmyFyaPxfJj5PgnpBz-KAM
Jako NĚMECKO PO HOLOKAUSTU…
Jde o citaci (abych se nechlubil „cizím peřím“) byť zřejmě výstižnou a z úst odborníka. (Že jsem opomněl uvozovky se omlouvám – nebyl záměr si to „přivlastnit“.)
…
Vůči invektivám výše nemohu než KONSTATOVAT:
Bůh MNE má RÁD.
Problém je v tom, že jak jste se dočetl na vámi tolik odsuzovaném „blogu“ jsem já nestudoval ani v Plzni a ani ne práva. Takže pláčete hezky, ale u špatného KAMENE.
___________________________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/kameni/
Zameťte si před vlastním prahem…
______________________
Zatím si tady na skandálech církve HONÍTE EGO vy s „Billem“. …
(+ ještný Vít Jůza – než aby zmlkl – „udýchaně“ sekunduje.)
🙁
… než aby zmlkl… vy byste taky mohl (alespoň na chvíli) zmlknout. Ticho léčí…
A v tichosti se také lépe zpytuje svědomí – i to vlastní (tedy i vaše)…
Je docela úsměvné, že ten, kdo tady začne jako první dávat odkazy na články o zneužívání v církvi, vyčítá jiným, že si na tom tématu honí ego. 😀 😀
Rozdíl je ale v tom, že na rozdíl od vás ho neobhajuji. …
🙁 🙁 🙁
Kromě M.H. tady není nikdo, kdo by si všimnul, že tady někdo obhajuje zneužívání v církvi. Pokud dojde ke skutečnému zneužívání, které je prokázáno, pak je to jeden z nejhorších hříchů a to musí odsoudit každý. Tady byla řeč o tom, že takový ty řeči, že žena nahlásí za 10 let údajné znásilňování knězem, kterého si opakovaně zvala domů, jsou přitažený za vlasy.
M.H. buď nedokáže pochopit psaný text, protože má vylágrovaný mozek, nebo (a co je ještě horší) překrucuje a dává větám druhých jiný smysl. Ale už jsem tady několikrát psal, že je to buď blázen, nebo gauner. 🙁
A VY si jste JISTÝ, že toto byl ten případ ?
Kdo umí číst, bývá ve výhodě! Když neumíš číst nebo psaný text pochopit, tak holt ze sebe děláš blbce! 🙂
To se vám právě stalo:
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jeden-biskup-to-vi-na-druheho-projdete-si-dukazy-kdo-v-cirkvi-znal-svedectvi-zen-o-zneuzivani-68834?dop-ab-variant=4&seq-no=3&source=hp
Promiňte, zapomněl jsem, že máte právo mě svobodně a bez jakéhokoliv odporu urážet, pomlouvat a zesměšňovat, a činím tímto předsevzetí, že tady už na Vás skutečně nebudu reagovat.
Spíše jste zapomněl na to, že z problému svého (resp. z problému vašeho „kamaráda“ V.Z.) děláte problém druhých…
🙁 🙁 🙁
Je to SMUTNÉ zjištění, ve světle toho, co se děje jiným, byly zlámaný malíček, V.Kelnarem přetržená Hostie i nedosloužená mše svatá jenom MALIČKOST. …
Bůh má lidi rád a SVĚDOMÍ má každý své.
________________________________
http://www.tyn.cz/cz/index.php?stranka=kontakty
Tak nevím, kdo si tady na skandálech církve HONÍ EGO… Ještě jste zapomněl znovu (už asi po čtyřistapasdesáté) připojit odkaz na váš dopis biskupům…
Odstup, satane… 🙁
K tomu jen citát anglického kazatele Richarda Baxtera:
„Není to hrozná pýcha, myslíte-li si, že porozumíte Slovu Božímu stejně dobře bez učitele jako s učitelem? Komorník řekl Filipovi, když se ho zeptal, zdali rozumí tomu, co čte, “kterakž bych mohl, leč by mi kdo vyložil?“ A vy si přesto myslíte, že můžete číst Slovo doma bez průvodce se stejným užitkem jako když slyšíte kázání; jako by děti, které chodí do školy, řekly, „doma máme stejné knihy, a proto nebudeme chodit do školy; náš učitel nás učí jen gramatiku a jiné knihy, a ty si můžeme číst doma.““
…hloupé ovšem je, když se na „učitele“ pasuje pyšný samozvanec…
Jinak je to samozřejmě skvělé…
Ještě horší ovšem je, když „pyšný samozvanec“ je učitelem.
🙁 (!)
My víme, že jsi učil!
Pouze na VŠ – v rámci postgraduálního studia. Coby povinnost (nikoliv volba).
_________________________________________
To bylo na Radka. EGO si zde honíte vy dva. Je vám jedno, že hájíte hnůj.
Jen když máte o čem žvanit.
Tak ještě nějaký ironizující fórek na závěr… 😀
7 manželek … 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
http://www.apha.cz/2019/tiskove-zpravy/arcibiskupstvi-na-veletrhu-holiday-world
Nezáviďte… 😀
Kde máte tu sedmou? (Virtuální)?
Já jich mám v jedné třídě devatenáct… A jednu hezčí než druhou! Ale to víte, už jsem starý a unavený…
😀 😀 😀
To je váš boj. …
________________
Sedmá to fotí.
🙂
Jo aháááá… No, nějak se člověk z toho, že neumí počítat, vykecat musí, že…
Čekal jsem, že se chytnete 🙂
Nezklamal jste.
„Arogance je parukou k zakrytí duševní pleše.“ — Jan Werich
„Ještě, že nelétají KRÁVY.“ Jiří Reinsberg.
I kdybychom tady všichni zmlkli, on si vystačí úplně sám. A když vycítí, že mu není věnována z jeho hlediska dostatečná pozornost, zaútočí bludem nebo svinstvem (viz o něco výše ten hnus vůči ZESNULÉ Květě Fialové), aby vyprovokoval (což se mu v případě Magdy úspěšně podařilo – jenže tahle hulvátská nehoráznost musí urazit KAŽDOU ženu, nejen K.F, která už reagovat nemůže. Mužská galantnost byla spláchnuta nenávistnou ješitností…).
Radku, ale oheň, do kterého se nepřikládá, nakonec zdechne.
😉
Lído, já doufám v totéž. Kéž by se to tady už vyzkoušelo.
Lído, tohle jsme zde napsali my ostatní v různých obměnách a variacích už nesčetněkrát. Ale je to marný, je to marný, je to marný. Radek nám prostě nevěří……..
Už vám věřím… Jen jsem se snažil, jak je psáno 77x, nikoliv pouze 7x… Teď už s klidným svědomím mohu konečně napsat, že je to nenapravitelný hulvát, nenávistný pyšný heretik – relativista (a nejspíš i panteista) a MAGOR do slova a do písmene. Pochopil jsem, že nejdůležitější je z průjmu jeho hlavy se nepozvracet… Takže nechť jeho „duchovní fekálie“ spočívají v pokoji…
Hm, po kom tu vulgaritu STUDENTI mají.
Jižní Čechy CHLOUBA mravů. …
_____________________________________
Že se z toho biskup Paďour roznemohl, není divu. …
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 To bylo řečeno ještě velmi slušně… Jediný silnější výraz je „MAGOR“, což – kdybyste ovšem znal český jazyk – mělo ještě v 19. století trochu jiný význam díky záměně hlásek „G“ a „J“… (Vojenská hodnost to ovšem tehdy nebyla).
Takže klídek…
Je lepší naservírovat fekálie do země než je vnucovat do hlav druhým… 🙂
Tož se tím ŘIĎTE.
…
Myslím, že Radek se po tobě nemusí opičit. Ono by to k němu ani nesedělo 🙂
Radku, já to vidím tak, že to nebylo 77x, nýbrž 777x. 😀
😀 😀 😀
Už je starý a unavený. …
🙂 🙂 🙂
To víte, už mi není dvacet! 😀 😀 😀
Vím. … Vy si to však snažte uvědomit.
_________________________
Až na to přijde, svědomí nevyřešíte „ze dne na den“.
…
Kdybyste VY měl svědomí, tak už dávno mlčíte a stojíte s vyplazeným jazykem před zrcadlem…
Z vašeho demagogického kličkování kolem VAŠEHO ukázkového banánu do vlastní branky ohledně zesnulé herečky a následné ještě trapnější snahy vymáchat v tom Magdu je blbě i těm, co mlčí…
Omluvy (i třeba směrem k P. Jůzovi) zřejmě nejste schopen, čímž opět potvrzujete vlastní ubohost. Svědomí je i uznání vlastní chyby.
Něco nového?
__________________________
Když jsem já na sebe plazil jazyk, jste VY ještě proháněl patnáctky…
🙁
A bylo to hezké, rád na to vzpomínám… 🙂
Jinak mám vyzkoušené, že na bolavé a nehojící se zlomeniny je bezvadný výmějkový krém, což je směs vepřového sádla nebo lékařského parafínu s vývarem z byliny výmějky trnité a ještě několika dalších ingrediencí. Je to specialita úspěšné kořenářky paní Vilemíny Pelčíkové, která prý bydlí někde v Rosicích u Pardubic. Myslím, že můj mladej by ji uměl sehnat… 🙂
…a je to prý taky elixír mládí, když se do toho ještě přimíchá extrakt z krovek majky fialové… Hezky jste na sebe naprášil, že jste už taky starý a unavený… 😀
Pakliže to ovšem není z Ducha Svatého.
…
To se pak člověk může snažit sebevíc a žije to svým životem. …
🙂 🙂 🙂
Odpočinutí lehké dej ji Pane,
světlo věčné ať ji svítí, ať odpočívá v pokoji.
AMEN.
Bacha na ty EXORCISMY (!)
Ať NEZRUDNETE v obličeji jako páter Kelnar…
_________________________________________
Čistě technicky: PROČ musel podepsat „spolupráci“ ????? ???????????????????????????
Biskup Holub pravil, že to zpravidla bývalo za „MRAVNOSTNÍ“ delikty…
Raději nedomýšlet.
…. vzdejte to… 🙂
To říkali nacisti taky…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
… tož tak… 😀 😀 😀 😀
Pořád lepší než říkat „křup“! 😀 😀 😀
Pořád lepší než dělat „křup“…
http://hajny.webpark.cz/evidence.html
To už tady bylo několikrát…
No a ?????????
Máte tam i některé v současnosti úspěšné podnikatele a politiky, kteří hájí „správné“ názory (a za nimiž stojí třeba i P. Halík) ??
Pokud ne, tak si to doplňte…
To jako že Kelnar má „cosi“ na Duku, který to proto neodvolal ?
Tak, jak to říkala ta paní Hana?
___________________
To je znovu o tom co NECHTĚL pochopit V.Jůza. Svět nestojí na Dukovi, ale na Kristu.
…
Áááá, soudruch Hajnej přechází na konspirační teorie! 😀 😀
Nikoliv. 🙂 🙂 🙂
Pouze jsem konzistentní v tom smyslu, že i když „věc byla promlčena“, neplyne z toho, že se nestala…
Biskup Kročil argumentuje tím, že kněz souložil s dospělou a tudíž z „právního hlediska“ je to „v pořádku“… Svým způsobem (z pohledu morálního) to ALIBISMUS je. Kněz by neměl souložit se ženou, pokud si ji nechce vzít za manželku.
Dovolávat se „kanonického práva“, že sice „chce, ale nemůže“ je „vyčůranost“. Viz dopis V.Kelnarovi: a) když „kanonické právo“ nefunguje je na místě ho opravit – ne na chybách (když se rozpoznají) trvat,
b) se ani těmi, kdo jím „šermují“ NEDODRŽUJE.
http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
__________________________________________________
Slovy JK: „Je lépe se usmířit, dokud jste na CESTĚ“, než to nechávat až na „jednou v Nebi“.
Opravuji: , který HO proto neodvolal.
Chlapče, ten zlámaný malíček byl pokusem o vaši záchranu. Zkuste si přečíst Markovo evangelium 9. kapitolu jestli se tam poznáte. „Svádí-li tě tvůj malíček, ulom ho a odhoď od sebe…“. U sv. Havla tuto hrozbu odhalili a snažili se vám pomoci.
Palec nahoru!!! 🙂 😀
👍👍👍
To patří Venoušovi. Kdybych to napsal jako komentář jemu, zařadilo by se to za M.H.
A to bych byl opravdu nerad …
Nic takového se v Bibli nepíše…
Naopak. V poslední kapitole poslední biblické knihy stojí:
„Já dosvědčuji každému, kdo slyší slova proroctví této knihy: Kdo k nim něco přidá, tomu přidá Bůh ran popsaných v této knize. “ (Zj.21,18)
__________________________________
Užijte ve zdraví.
Děkuji, nápodobně.
Bál jsem se, že když napíšu místo malíčku ruka, tak nepochopíte souvislost s vaším prstíkem. Každopádně za to, že se snažili udělat to čeho jste sám nebyl schopen (zbavit vás údu, který vás svádí), byste jim měl poděkovat.
O nic takového se nesnažili. Byla to SPONTÁNNÍ reakce kněze Mgr. Pavla Budského na mnou vyslovená slova: „Protože se Vy BOJÍTE svého šéfa, odháníte lidi od Krista.“ … Když to „křuplo“ dostavil se u něho pocit „úlevy“ a se slovy „v této farnosti si NEVÁŽÍ kněze“ utekl.
Vaše dedukce nechápu. Pakliže si myslíte, že „mentoruji“, byl by to spíše jiný prst… 🙂
____________________________________________
Nicméně, jak vidím, dnes už i pan kardinál Duka má svůj „malíček“ …
http://www.dominikduka.cz/dokumenty/vyzva-panu-rozkovi/
Venouši, na čerstvé reakci M.H. vidíte, že to vůbec nemá smysl. Demagogie na entou, decima a decimálka, hodinky a holínky… Nejen Duka, ale každý z nás má malíčky – a hned čtyři (pokud nám je někdo neulomí). Vzpomínám na již více let zesnulého varhanáře Karla Synka, který si prohnal ruku hoblicí a přišel i o kusy dalších prstů. Nicméně měl tak pevnou vůli, že i s těmi pahýly hrál – a dobře!
Někomu pak stačí pouhá fraktura a je vymalováno „na věky“… 😀 😀 😀
Mediální štvanici bych za „malíček“ nepovažoval… 😀
Radek Rejšek 29.3.2019 (18:26)
Radši ne, už toho bylo dost…
____________________
To vám dlouho nevydrželo 🙁
odešel.
Jména obětí zveřejňována jsou. Jména viníků jsou CTIHODNĚ tajena…
_______________________________________________
Prozatím odhodil biskup Duka pouze „ÚD“ církve:
http://www.apha.cz/2019/oznameni/k-pripadu-jiriho-kylara
Děvče 🙂
Ty jsi ta o které píší na seznamu?
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/jeden-biskup-to-vi-na-druheho-projdete-si-dukazy-kdo-v-cirkvi-znal-svedectvi-zen-o-zneuzivani-68834?dop-ab-variant=4&seq-no=3&source=hp
Jen tak dál…
Hon na kardinála Duku
http://neviditelnypes.lidovky.cz/media-hon-na-kardinala-duku-d0o-/p_spolecnost.aspx?c=A190327_170638_p_spolecnost_wag
Kdo chce psa bít, hůl si najde… Tím samozřejmě NEOMLOUVÁM kněze, který selhal (není zdaleka první a jistě ani poslední). Ale ta medializace bije do očí. Jak řekl jistý nejmenovaný „biomasák“:
„Když to nejde silou, půjde to ještě větší silou“.
Právě díky té medializaci je jasné, že (jen) o kněze V. Z. zdaleka nejde…
Radku, je zcela zřejmé, že Slonková s Kubíkem případ náležitě nafoukli, protože nových skutečných fakt k němu příliš není. Dávkují svá „fantastická“ zjištění postupně, přičemž prakticky nic nového (kromě spekulací) neříkají. Je to jen o tom, aby bylo o čem psát, o čem vysílat a o čem mluvit, aby jim v jejich televizi Seznam stoupla sledovanost. 🙁
Myslím, že se i biskup Kročil k celému případu vyjádřil jasně.
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190325tiskove-prohlaseni-k-reportazi-tajny-pripad-prvni-dukazy-ze-cirkev-tajila-svedectvi-o-sexualnim-zneuzivani
Ale jak se říká, kdo chce psa bít ………..
Kamenáči, proticírkevní štvanici připomínající mediální praktiky StB nemá jen „fantastické“ zjištění Slonkové a Kubíka. Jsme jí svědky i na těchto stránkách. Schválně nebudu jmenovat toho trola 🚻, který neustále zneužívá naší slabosti nezastat se pravdy. Vsaď se, že se ozve!!! 🌟🌟🌟
Radši ne, už toho bylo dost… 🙁 🙂
Osobní otázka na Tomáše Holuba by zněla:
„PROČ celou noc nespal?“
Bylo to A) proto, že někomu (byť kdysi dávno) bylo UBLÍŽENO?
nebo B) proto, že „čest“ církve je „pošpiněna“? …
_______________________________________
Osobně VĚŘÍM, že to byla spíše ta PRVNÍ možnost.
To už minimálně z důvodu jeho slov o POKOŘE.
😀 To je jak nadpis z nějakého bulvárního časopisu:
„PROČ celou noc nespal?“
(a pokračuje to taky nějakou hovadinou)
Nevím, zeptejte se JEHO.
Mě to nezajímá.
Vaše VOLBA.
(Dokud neznásilní Vás, nebude Vás to zajímat. … Bohužel takto to začínalo i se Židy před 2.sv. válkou. Všichni věděli, že to je „špatně“, ale nikoho to NEZAJÍMALO.)
_____________________________
Otázkou bohužel je, zda v církvi vůbec je „někdo“ za něco odpovědný a zda vůbec je „někdo“ OCHOTNÝ „něco“ řešit … (Nebýt MEDIÁLNÍ kauzy, nic nikoho nezajímá… )
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
😉
… a jak už to milé děti v pohádkách chodí, nakonec všechno dobře dopadlo.
Slonková převzala šéfredaktorování v Katolickém týdeníku, Kubík začal ředitelovat zpravodajství v TV NOE a v radiu Proglas … a zlomený malíček Všeználek … ? Ten, děti, byl zvolen diváky pořadu Kotel jako „jen jednou ženatý“ (což je pro machometána něco jako celibát 😇) arcibiskupem. Všechny nezlomené malíčky a malenky exkomunikoval a jestli neumřeli, žijí tam šťastně dodnes. 🙄
A teď, Martínku, hajdy spát, protože jak pan doktor uvidí, že nejsi v kleci, bude se zlobit. 😩
Máš v tom zmatek 🙂
1.dubna je až zítra.
Apríle, napsal jsi opravdu hezkou a zároveň pravdivou pohádku. 🙂
Úroveň naší žurnalistiky je bohužel taková, jaká je. Jejím cílem často nebývá hledání pravdy, ale vyhledání nějakého cíle, rozpoutání kauzy a její sledovanost, přičemž je dopředu známo, kdo je viník a kdo je oběť. Těmto požadavkům se přizpůsobí způsob informovaní, kdy se něco zveličí a nafoukne, něco se potlačí do bezvýznamnosti, něco zatají úplně apod. Zkrátka osvědčené metody propagandy. Vše nastartovaly Události, komentáře na ČT, kde o údajných či skutečných obětech sexuálního násilí v katolické církvi mluvili tři lidé s prakticky totožným (proticírkevním) názorem. To je dnes naprosto běžná praxe nejen rádobyveřejnoprávní televize, která velmi často dělá diskuze bez toho, aby pozvala lidi rozdílných názorů, kteří si budou vzájemně oponovat, argumentovat a konfrontovat 🙁
Tohoto tažení se záhy ujala televize Seznam, která z jednoduchého příběhu udělala sérii pořadů, ve kterých „neustále objevuje nové skutečnosti,“ kauzu nafoukává a snaží se církevní představitele dotlačit k nějakému vyjádření, které by se dalo zneužít. Tyto metody manipulace, kdy se pozmění smysl reportáže, vypustí se nějaké slovíčko či se nějaké vyjádření sestříhá do skandální verze, nejsou nic nového, to už tady bylo za nacistů i za bolševika. TV Seznam začala hrát ještě jednu novou hru, kdy Slonková s kubíkem rozdílně přistupují k jednotlivým biskupům. S Dukou a Kročilem se nijak „nemazlí“, kolem Holuba chodí po špičkách. Je to snad proto, že první dva jsou „konzervativci“, zatímco třetí má pověst liberála pošilhávajícího po křesle pražského arcibiskupa a českého primase? 🙂
Ke cti biskupa Holuba je to, že se nenechá do této „hry“ TV Seznamu vtáhnout a že se snaží trpělivě vysvětlit všechny události a souvislosti s touto kauzou. No a že Slonková jednou převezme šéfredaktorování v Katolickém týdeníku, o tom nepochybuji! 😀
„Držíme se zuby nehty, ti starší už jenom nehty.“ (Fámyzdat)
…
________________________________________________
Aspoň, že na Slovensku mají za prezidenta ženu. Jen jestli ji teď nebude mít tendence prezident český TYKAT.
… skutečnosti mnou popsané nejsou apríl.
__________________________________________________
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Tááák, je po Velikonocích.
Letos to uteklo nějak rychle. Asi jak člověk stárne.
Úplně největší zážitek jsem měl v pondělí. Vyrazil jsem na mrskut a protože nikdo nechodil, většina kluků nepostřehla správný termín (nebyla konkurence), vyšlehal jsem dvoukolák vajec!
Tak to gratuluji!! 🙂
To se to vyšlehává, když kluci byli ve škole, a chlapi v práci. Akorát si říkám, to jsi navštívil asi všechny místní důchodkyně, když my, ženy v nejlepších letech 😉, jsme byly také v práci, a mladé dívenky v rozpuku ve škole. Ještě si říkám, co s těmi vejci budeš dělat? Vidím to na dvě možnosti. Buďto je jet někam na tržnici prodat – v případě že jsi skrblík, nebo uspořádat vaječné hody pro celou ves – v případě že jsi člověk pohostinný a máš soucit s těmi, kteří museli celé velikonoční pondělí strávit v pracovním procesu. Teď jsem zvědavá, jestli se přiznáš…..
Magdo, prodat vejce na tržnici není jen tak, na to je dnes potřeba EET a taky Kebabiš 😀
https://www.loupak.fun/obrazky/vlastni/789805/
Magdo, každá holka, která čte Tisíkráte (až na výjimky) si vzala dovolenou nebo si nechala napsat omluvenku. Takže v tom nebyla potíž.
Co s vejci, vím. Do malty, budu stavět.
Pokud nebudou ta vejce vařená, tak to bude dobrá omítka! 😀
Vejce jsou natvrdo, to je dobře, potřebuju tvrdou maltu.
A nejsi náhodou z Velvar?? 🙂 😀
https://kladensky.denik.cz/zpravy_region/natvrdla-vejce-pro-karluv-most-aneb-velvarska-vejce-pro-prahu-20180323.html
Kamenáči!
Z Velvar pochází táta!
U nás chlapi vymrskávají nejčastěji vejce tekutá. Ty padesátiprocentní jsou vynikající. To je pak člověk zmrskanej až do středy. 🙄
Škyt! … ale na pohanské velikonoce jdu znovu, když už máme to církevní schválení od teologa Opatrného.
Ano… Když byli synci malí, taky jsem s nimi chodil. Oni dostávali vejce skutečná nebo čokoládová, tatínkové tekutá… Že je situace vážná, jsem si uvědomil, když ten mladší se na mě starostlivě podíval a řekl: „Tati, ty nějak divně mluvíš a kulháš…“ 🙂
Pokud člověk dojde domů po svých, je to dobrý! Horší, když někoho vezou domů na trakaču nebo dvoukoláku 😀 😀
Já o Velikonočním pondělí u nás potkala kluky – tedy spíše mladé pány s kotoučem už o čtvrt na deset dopoledne, když jsem šla na půldesátou mši. Ten, co vezl kotouč (kolečko) sotva šel. Ten, co se vezl nešel… Nevím, jestli tak skvěle slavili nedělní vzkříšení nebo jestli byli v pondělí tak rychlí. Každopádně žádné skrupule z toho neměli, byli veselí na celou dědinu.
😀
Kolega trumpetista vyprávěl, jak chodívali švihat a koledovat s celou kapelou – trubka, harmonika, buben a vozembouch. Jednou se mu stalo, že někde nechal trubku a přišel na to až doma. Byl ze ztráty nástroje dost špatný, byť to byla – jak my trumpetisti říkáme – „dešťovka“ na takovéto blbnutí… Asi po dvou dnech se trubka našla – v márnici místního hřbitova. Jak se tam ocitla, nikdo dodnes neví… 🙂
Po Velikonocích ještě není, ale tento APRÍLOVÝ „vtip“ mne pobavil:
Radek Rejšek přišel do NEBE a pustil se do Boha:
„Ty jeden STARÝ (!) DEMAGOGU!“
Když už, tak „ty jeden VĚČNÝ A NESMRTELNÝ demagogu!“
Pravdou je, že skutečný Bůh je v Nebi a tady na zemi za něj několik chorobných jedinců schovává své ulítlé názory, což mě už nyní nechává docela chladným…
😀
A) Skutečný Bůh není jenom v Nebi.
Naopak: „V něm žijeme, pohybujeme se a jsme.“
_______________________
Navíc si nemyslím (na rozdíl od Vás?), že je DEMAGOG.
…
Tak si po sobě přečtěte ten váš IDIOTSKÝ vtip a možná pochopíte…
Je zajímavé, že chápání vašich debilit ze strany druhých považujete za samozřejmost, ale na argumenty protistrany zjevně nestačíte… Jděte se už bodnout a neotravujte (slušně se s vámi jednat nedá).
VTIP: Jede řidič po dálnici a v rádiu slyší: „POZOR! POZOR! Po dálnici jede jedno auto v protisměru. Chlap se podívá a řekne: „Jak jedno? Všichni jedou v protisměru!“ 🙂
Když mluvíte o „chorobných jedincích“…
Vy nevěříte v Pána Boha???
_____________________________
Běžte si zaplavat.
🙂 🙂 🙂
Proč tak pozdní reakce? Bylo náročné přemýšlení?
Ne. Měl jsem jiné priority.
Aprílovi přeji vše nejlepší k zítra začínajícím celoměsíčním jmeninám! 🙂 (Úplněk, neúplněk…). 😀
Dík! A bacha zítra na mě! Rád vyvádím … 😉 😜
APRÍL: (?)
http://www.dominikduka.cz/res/archive/050/005468.pdf?seek=1553465962
…
Podle všeho ano… 😀 😀 😀
No a když se VÁM splní přání v tom smyslu, že to Duku „sejme“, tak co se stane? Bude jiný kardinál – je otázkou, zda lepší nebo horší… Slováci si taky uvědomili, že pro ně důležitější budou volby do Evropského parlamentu, což dali najevo velmi nízkou účastí v prezidentských volbách (o tom se raději moc nepíše).
Máte po ruce kámen?? Tak házejte! 😀
NIKDY jsem nepochopil, proč nás na základní škole učili házet granátem. (Zřejmě už tehdy vychovávali k „terorismu“.) Neházím ani kameny. Z PŘESVĚDČENÍ.
_____________________
Nemám přání, aby Duku něco (či někdo) „sejmulo“. …
Kromě toho Bill psal, že po Dukovi má být arcibiskupem biskup Holub.
Pouze si nejsem jistý, že by zrovna ON o to stál.
Stran „účasti“:
Česká volební účast ve volbách do EU (2014): 18%
Slovenská volební účast ve volbách prezidenta: 42% (41.78%)
Z.Čaputová zvolena (1 056 582 hlasů), M.Šefčovič nezvolen (752 403 hlasů).
M.Zeman ČR (2018) zvolen rozdílem 152 184 hlasů.
Z.Čaputová SK (2019) zvolena rozdílem 304 179 hlasů.
Úplně jiný kontext měly volby do parlamentu EU tehdy, úplně jiný mají a budou mít nyní (což si většina lidí naštěstí uvědomuje)…
Ta čísla máte asi od Šafra, ne…? 😀
Porovnávat Eurovolby v Česku s prezidentskými volbami na Slovensku může jen demagog nebo cvok. M.H. je zřejmě obojí 🙂
Vy jste začal tvrdil, že Slováci nevyjádřili podporu (nízkou účastí) jejich prezidentce. Bylo to (z vaší strany) účelové a není pravda.
Pravda vítězí. Co jiného si přát. …
Opravuji: Není to pravda.
____________________
Převaha, s níž zvítězila je výrazná.
😀 😀 😀
Slyšel jsem, že Slováci už začínají skupovat reflexní vesty… 😀 😀 😀
To nejsou Slováci. To jsou Rusové na DOVOLENÉ. …
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Radši Rusové na dovolené než trvale (ne)hlášení Arabové…
Radku, Slováci měli v druhém kole prezidentských voleb smůlu, že si mohli vybírat mezi svrabem a neštovicemi. To Ukrajinci, ti to mají horší, ti si vybírají mezi dvěma komiky 😉 😀
Na věci, kdo je či není prezidentem, tato čísla nic nezmění. Jak říká Exupéryho Malý princ „My, kdo chápeme život, nestaráme se o čísla“. „Stratégy“ pochopitelně čísla zajímají, ale nakonec se ukáže, že ve výsledku jim stejně jsou k ničemu… Aby to nakonec nebylo jako s tím francouzským seladónkem – napřed obrovské nadšení, pak žluté vesty…
Okopáváte kotníky. … 🙁
___________________
Tohle se vám jistě bude líbit. 😉
https://www.facebook.com/CT24.cz/videos/300320500895141/
Zalez a neotravuj, hlíste! 😀
P.S…. Na ksichtoknihu nechodím, je mi ukradená stejně jako slavná ČT 24. Tam se utvrzuji pouze a jedině v tom, že někteří noví členové RRTV mají hlubokou pravdu, což jako emeritní zaměstnanec jednoho z dotčených médií jen potvrzuji. Teď jsem zvědav na Primu 24…
Takže ten odkaz si strčte někam, na ksichtoknihu nejsem přihlášen a ani se tam hlásit nehodlám – stejně ji cenzura už brzy zatípne! 😀 😀 😀
… aby bylo jasno – NEOMARXISTICKÁ cenzura…
jinak – hlupákům okopávám kotníky strašně rád…
Bůh má lidi rád. …
🙂
Blá blá blá…….
A Makdá je člověk. …
Velmi nízkou účast v prezidentských volbách na Slovensku způsobila prý Katolická církev. Oznámila věřícím, že volit na post prezidenta republiky kandidátku Zuzanu Čaputovou je kvůli jejím příliš liberálním názorům smrtelným hříchem. Zároveň církev uvedla na trh novou emisi tzv. prezidentských odpustků v ceně 100, 200, 500 a 1000 euro, které si může volič koupit v církevním e-shopu hned po návratu z volební místnosti. Voliči, kteří si odpustky koupí, i když volili někoho jiného než hlavní favoritku prezidentské volby, mohou na nákup uplatnit 10% slevu, protože v takovém případě se podle církevních autorit jedná o hřích nesmrtelný.
Ani prezident Zeman není nesmrtelný…
Apríle, věřící Slováci to měli těžký. Vybírali mezi bývalým komunistou (i když bývalý komunista je stejný nesmysl, jako bývalý černoch) a současnou neomarxistkou, která podporuje vraždění nenarozených dětí. Takže kdo šel volit do druhého kola, tak ať volil kohokoliv, stejně si ty odpustky musí koupit 🙂
😀😀😀 … a kdo si myslel, že s tím vydrbe a volit nešel, tak „čistě technicky“ volil oba dva, takže si musí ty odpustky koupit dvakrát. 🤧
😀 😀 Člověče, to je zajímavá myšlenka! 😀
Teď jsem zrovna v Indii. Je zde před volbami a tolik srpů a kladiv jsem neviděl ani za mých mladých (a dětských) let v Československu, ani kdysi na zájezdu v Rusku.
(Srb měla babička. Sekala s ním trávu pro králíky. Ale byl jenom jeden. Zde jich je na každém plotě nalepeno či namalováno hned několik.)
_____________________________________
Narážky na Z.Č. vyvrátil biskup Bezák ve videu, na které je odkaz výše.
https://www.youtube.com/watch?v=qGpu-WWLYO0
Sama se navíc distancovala, že by to, co ji podsouváte, propagovala. Pouze přišla s tím, že se to děje a na rozdíl od jiných, „nestrká hlavu do písku“. …
Srb je příslušník národa Srbů. Náčiní na sekání trávy bylo odjakživa nazýváno SRPEM…
Díky. „Stará školo“… 🙂 🙂 🙂
_________________________
To je právě ten případ, když se člověk spoléhá příliš na počítač.
Pořád je lepší, když člověk spoléhaje na počítač udělá pravopisnou chybu než když pak spadnou dva Boeingy… 🙂
To nepochybně.
Režisér Strach se prostě nezapře! Krátce po půlnoci roztroubil do světa, že papež František přijal rezignaci kardinála Duky a českým primasem jmenoval Dr. Halíka…
Ovšem naprosto fantastická je ta smršť až neskutečných reakcí na sociálních sítích. Lidé fakt nekoukají do kalendáře! 😀 😀 😀
Ale současně je to naprosto úžasná a nezpochybnitelná sonda do veřejného mínění…
(Lidé sice nehlídají kalendář, ale navzdory tomu se zdá, že ještě alespoň trochu myslí…).
Následující odkaz nesouvisí sice s tématem, ale s dnešním datem:
https://www.garaz.cz/clanek/trabant-se-vraci-stane-se-nejlevnejsim-evropskym-autem-21001446?dop-ab-variant=9&seq-no=1&source=hp
Papež František dnes přijal rezignaci pražského arcibiskupa Mons. Dominika kard. Duky OP. Na uvolněný stolec jmenoval Mons. prof. PhDr. Tomáše Halíka, Th.D. Tuto novinku oznámil Apoštolský nuncius v ČR Charles Daniel Balvo.
https://www.facebook.com/Lotzasrando/posts/1134882110015903
Aby to nebylo podobné jako s tím nadšením po zvolení Čaputové na Slovensku! 😀 Co my víme, jak moc vážně – nevážně to „proevropská“ média myslí… 😀
Kdyby nebylo 1. apríla a kdybych nevěděl, kdo je režisér Strach, tak bych se vyděsil.
A už jsem si smlsnul na studentech – zadal jsem konstrukci harmonické kadence pomocí rovnice s parametrem… Tolik zděšení ve tvářích mládeže jsem už dlouho neviděl. Až když se mě jedna moc milá a hezká studentka zeptala, zda to myslím vážně a já odpověděl „Ne“, přišla úleva. A tak jsme si místo hodiny harmonie promítli Tři oříšky pro Popelku, kde skladatel Karel Svoboda odvedl skutečně mistrovskou práci…
Dneska je to samé překvapení 😛 😀
https://www.lidovky.cz/relax/zajimavosti/jedno-cesko-ruzny-cas-prevratny-navrh-ministerstva-pocita-s-rozdelenim-zeme-do-casovych-zon.A190331_214547_ln-zajimavosti_pev
S těma dnešníma překvápkama máš pravdu, Kamenáči.
https://www.autozive.cz/koncern-vw-musi-prodat-skodovku-fiatu/#utm_content=freshnews&utm_term=vw%20mus%C3%AD%20prodat%20%C5%A1kodu&utm_medium=hint&utm_source=search.seznam.cz
O sádle bez tuku jsem taky nevěděl 😉
http://www.nasadle.cz/nizkotucne-sadlo
Sádlo je z dlouhých studií… 😉
______________
Kardinál Vlk měl rotoped.
Radku,
tys vyměkl, na splnění úkolu jsi měl trvat! Všechno jde. Třeba integrovat skříň, jen je potřeba zadat, podle čeho.
A když už zmiňuješ „kadenci“, tak koukni a doposlechni do konce, jak vypadá pořádná KADENCE (ta ta ta ta ta – a někdy i rychlejší) a ne nějaký utahananý kostelní cajdák, který se nezmůže ani na pořádný rytmický spád na konci.
https://www.youtube.com/watch?v=tPSUIQngXgU
Já myslel, že myslíš tu kadenci z Černých baronů – jakou kadenci má samopal? (Tak to vím naprosto přesně – ratatatata!) 😀
Aprile,
už jsem v pořadníku na nového trabanta. A doporučuji ostatním se tam zapsat ještě dnes, později bude fronta, že se dostanete na řadu za 5 let. A kdo ví, jestli nebude Trabant již zastaralý.
Adresa pro rekomando se závaznou objednávkou je:
Geschäftlich abteil VEB Sachsenring Automobilwerk, Karl – Marx Straße 1, Zwickau, Sasko, NDR
Kdo přednese básničku o Trabantovi, bude mít v pořadníku přednost 😛 😀
„Koupil jsem si Trabanta,
přejel jsem s ním bažanta.
Bažant křičí, běží k žitu,
já mám kupu bakelitu.“
😉
Já jsem se na Trabanta zapsal hned ráno.
A abych získal tu výhodnou slevu, začal jsem sbírat vlastní víčka na výrobu karoserie. Právě dopíjím třetí petku Březňáka z akce. No, co by člověk nevydržel kvůli takovému autu. Ostatně, stejně je půst. 😭
Na svém FB Jiří Strach (pokud je to jeho skutečný FB) píše, že to je „pro radost“. Otázka pro čí radost. 🙁
Živit se na úkor Prof. Halíka se ani soudruh Jiří Strach (to ve vší úctě) NEMUSEL.
_______________________________
Čistě technicky: Nebýt nás HLUPÁKŮ, nebyli byste VY (to platí i na pana režiséra Stracha) ti „chytří“. Nic víc, nic míň. …
Trabant?
Trabant?
Co je zač?
Rozzuřený vysavač.
Jako již plnoletý student konzervatoře (po gymnáziu) jsem o prázdninách brigádničil jako řidič poštovního auta. Poprvé mi jako „bažantovi“ svěřili trabanta kombíka a šup – vybírat schránky. To bylo šílené ježdění – v každé ulici nejméně dvě schránky (tehdy), pořád jen jedna – dva – zastavit – ruční brzda, vyběhnout, vysypat schránku do pytle a k další schránce… Opruz neskutečný, pětikilometrovou trasu jel člověk s takovou skoro hodinu… Trojku a čtyřku jsem téměř nepoužil… Tohle ale mohl vydržet pouze a jedině trabant – s feldou nebo i stodvacítkou si toto vůbec neumím představit (stodvacítka by vařila už u třetí schránky)… Takže na něj nevzpomínám ve zlém.
Další roky jsem jezdil s dvanáctsettrojkou balíky – to byla jiná služba! Ale auto opravdu strašidelné…
Nejvíc mne dostalo to šlapací dobíjení baterie…
🙂
Básničku neznám, ale pamatuji si několik trabantích vtipů. Jeden z nich:
Potká osel trabanta a povídá: „Nazdar auto!“
Trabant odpoví: „Nazdar osle!“
A osel otráveně: „Taky jsi mi mohl říci „Nazdar koni“, když já jsem ti řekl „Nazdar auto!““
Víš, co je největším snem majitele trabanta?
Dostat pokutu za překročení rychlosti! 😉
Platí doslova.
__________________
Páter Rudolf Dušek (jezuita), když ještě bydlel na faře v Dolním Ročově a my tam u něho byli (asi týden) „na prázdniny“, řešil technickou zajímavost: Jeho trabant se „rozzuřil“ a nepomohlo ani když vypnul zapalování. Něco takového jsem viděl poprvé. Motor se nedal zastavit, na tzv. „samozápaly“ běžel dál.
Jediné řešení – naštěstí byl duchapřítomný – uzavřít přívod paliva.
No, tak pozor!!!
Na trabanta mi nemakejte!! 🙁 😎 🤐 🙁
Trabant = nejlepší antiemetikum (lék proti nevolnosti při jízdě) 😀 Naše starší děti – „odkojené“ trabantem s tvrdým pérováním nikdy v autě neblily. Ale ta nejmladší, „odkojená“ stodvacítkou (s měkčím pérováním), ta má problémy dodnes. 🤢 🤢 🤢 🤧 🙁 😀 😨
A úžasný úložný prostor – tři děti i s kočárem a vybavením na týdenní dovolenou. 🙂
A ty krásný vyhlídkový jízdy… 😊 😇
Chápu, že tento příspěvek je brzda pokroku – zrychluje se komunikace, jízda, celý život – ale nemůžu jinak! 😀 😀 🤠
Fakt je, že u trabanta nebo embéčka si člověk opravil takřka všechno. Já mám nyní Nissana Micru K 12 a když mi poprvé praskla žárovka, tak jsem si řekl – „brblačka, koupím u pumpy halogenku H4 a vyměním“. Skončilo to jen tím koupením žárovky, zjistil jsem, že se do reflektoru prostě nedostanu! Tak jsem potupně odjel do servisu, kde mi mile sdělili, že tohle sám opravdu nezvládnu, protože je třeba rozebrat skoro půlku předku auta a hlavně je tam jeden šroub, k němuž se dostanete jen speciální ráčnou, která normálně v prodeji není… Takže na řidiče, kteří jezdí s jedním „slepým“ světlem, už nenadávám a říkám si, že kšeft výrobců aut a značkových servisů je asi přednější než bezpečnost… 🙁
U těch nových aut svépomocí prakticky nic nevyměníš, maximálně stěrače nebo pojistky. Je to nadupaný elektronikou i tam, kde by stačila mechanika. Nedávno mi jeden opravář aut vyprávěl příběh svýho kámoše, kterému přestalo jezdit jeho auto za dvě mega. Zavolal servis, přijel opravář, napíchnul diagnostiku, a zjistil, že je v autorádiu zaseknutý CD. Teprve po jeho vyjmutí šlo auto nastartovat.
Když vlezete do A380-ky, tak ji také (pokud to správně chápu) řídí počítač. Pilot mu už jen říká, co má dělat. Pokud je vše správně nastavené, je to v pořádku. Problém nastává, když je někde v algoritmu „chyba“ případně je něco „jinak“. …
Problémy s CD-čkem mohl potvrdit.
🙂 🙂 🙂
Než jsem odjel na Nový Zealand zachránil jsem výrobu autorádií v Brandýse n. Labem (a tím i práci pro docela dost lidí), když jsem „chytil“, že pro nový firmware v CD mechanikách „nevylezlo“ CD-čko. … Tlaky ze všech stran. … Přesto jsem z pozice test inženýra zastavil výrobu.
To se v Automotive rovná sebevraždě, pokud by k tomu nebyl důvod.
___________________
Když bylo po všem, dozvěděl jsem se, že o tom „všichni věděli“, jen čekali, že si toho nevšimneme. Dokonce prý už byla nachystaná i „konkurence“, která měla výrobu autorádií převzít v Rakousku.
Lído, my měli Trabanta taky a stejně jako ty na něj nedám dopustit. Byl jsem dokonce členem Trabantklubu, kde jsem poznal hromadu skvělých kamarádů. Nebyli to žádní „snobáli z Práglu“.
Dokonce jsme tam nadšeně sbírali i vtipy na Trabanty. 😀
Ale ne tak, jak to dělali komunisti, ti sbírali vtipy na sebe i s jejich šiřiteli. 😎
Petr Rezek tehdy k těm trabantům nazpíval pěknou písničku 😉
https://www.youtube.com/watch?v=RccctaRWdac
Dopravní závod Spojů (tak se to tehdy jmenovalo) měl v autoparku víceméně samé trabanty a dvanáctsettrojky. K tomu nějaké Volhy (pro „reprezentativnější“ jízdy) a pro meziměstské trasy, kdy bylo třeba pobrat více poštovního nákladu, Avie. Jelikož jsem tehdy neměl řidičák C, tak jsem na Avii neměl nárok, byť to byla nejlepší a nejpohodovější služba. Když už jsem tam byl veden jako brigádník „mazák“, tak jsem občas jel meziměsto s dvanáctsettrojkou, když bylo pošty méně. Takže to byla několikrát Příbram, pak Benešov a jednou Mladá Boleslav. Dvanáctsettrojka byl zoufalý „přístroj“, ale tehdy nic jiného nebylo…
Ovšem na trabanta vzpomínám s úctou, protože to šourání v městském provozu v tropickém vedru od schránky ke schránce prakticky pořád s vytočenou dvojkou (občas trojkou) by jiné auto prostě nemohlo vydržet… Byl to „PRCEK – HRDINA“!
Víš, jaký je rozdíl mezi dveřmi u trabanta a ženskými ústy?
Žádný. Když je chceš zavřít, musíš pořádně třísknout. 😉 😀
PS: Holky, nic ve zlým 😉
Tak to je fór měsíce! 😀
Jenže průšvih vidím v tom, že v té totální elektronizaci nebo digitalizaci (či jak to vlastně nazvat) lze spatřovat celkem jasný záměr – udělat z průměrného člověka totálně závislou nemyslící bytost, která nezmůže a nerozhodne vůbec nic, a to až do zřeknutí se ODPOVĚDNOSTI sama za sebe.
Koho popoženou k odpovědnosti za ty dva spadlé Boeingy, v nichž zahynulo 300 lidí? Prý jiný software… Koho to zajímá? Jak je možné, že se pilot musí s letadlem přetahovat, aby udělalo to, co chce člověk a nikoliv to, co mu diktuje nějaký pitomý software??
To samé bude brzy v autech! Jak nějaký pitomý software pozná třeba to, že před auto nečekaně vběhlo malé dítě nebo že auto jedoucí z vedlejší silnice nedalo přednost?
I toto jsou všechno nenápadné, ale jasné útoky na lidskou přirozenost a identitu! A ty útoky jsou CÍLENÉ, to mi nikdo nevymluví!!
Takže to, že si v autě už sám nevyměním ani žárovku, jasně povede k tomu, že otupím a prostě přestanu některé věci řešit (nakonec ani nepoznám rozdíl mezi žárovkou a zářivkou)…
A pak bude „vyvoleným“ stačit dohnat lidstvo ke zmatku „blackoutem“ a budou všichni „nevyvolení“ na lopatě… Horší než Orwell… 🙁
No, ono je to něco podobného, jako GPS. Dokud ji nemáš, tak musíš zbystřit pozornost, kudy máš jet, kam máš odbočit, nic ti nehlásí, že přes vesnici jedeš rychleji apod. Jakmile GPS máš, ohromně ti to usnadní cestu, ale za chvíli nevíš, kudy jsi jel 🙁
Už víckrát jsem byl v situaci, kdy by se mi GPS docela hodila. Ale stále vzdoruji. Trasu si předem najdu (pravda – někdy i na Google vyhledávači) a vypíšu si hrubou kilometráž, zásadní křižovatky a čísla silnic. To mi stačí, takto jezdím i po jiných zemích Evropy a zatím jsem vždycky dojel.
Stejně tak vzdoruji facebooku a dalším podobným vymoženostem, jedinou elektronickou komunikaci provozuji přes maily, protože bez toho to už fakt nejde. Stejně tak odmítám vytvářet si nějaký vlastní blog a podobně…
Ctím památnou větu mé babičky: „Co nemám, to nepotřebuji“…
Podle počtu příspěvků některých už blog vznikl, ne ? 🤠
Můžete psát též… 🙂
Aha. 😉 To blog 1000xte vymysleli kvůli Vám. …
Památná slova pana kardinála:
„Máte právo se proti tomu ohradit.“
___________________________
Nebo napsat na tisickrate.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
…stejně tak i kvůli vám…
—–
🙂
Nebýt toho, že režisér Strach zesměšňoval Ducha Svatého – viz ta „kadící holubice“ v AP2, mohl jsem být zticha…
____________________
Teď mu pro změnu vadil Halík.
Každý se holt nějak „živí“.
Vědět, že je POSLEDNÍ, vezmu celou rodinu. Říkává kolega, který pamatuje „poslední schůzi KSČ“. …
___________________________________________
Kdysi v roce 1988 jsem také zažil VÝROČNÍ schůzi Svazarmu. O „kulturní vložku“ se postarali členové TRABANT klubu. Po schůzi přiběhli s prosbou: „Klucí, pojďte nám pomoci roztlačit trabanta.“ …
Tlačili jsme pána tam a zpátky a nic a nic. Trabant ani škyt. 🙁
Když už jsme byli celý setření, pronese jiný trabantista: Tý Vašku, a máš puštěný benzín? Pán se sehnul pod palubku, otočil páčkou a trabant nastartoval klíčkem.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
? 🙂
—-
Nicméně po chviličce zamyšlení odhalili příčinu a věc vyřešili, aniž by museli do značkového servisu (byť šlo v tomto případě o banalitu k pousmání)…
U nových aut je vám někdy i odhalení příčiny k ničemu, protože věc sami neopravíte a můžete si akorát říkat „Já vím, co tomu je, je to rozbitý…“ Tak, jak psal Kamenáč – kvůli zaseknutému CD řídící jednotka vyhodnotí chybu a auto nenastartujete. Stáváte se totálně závislým na servisu, a to včetně jeho ceníku, včetně odtahové služby atd…
To bylo tím, že byli “ V KLUBU“. … 🙂
______________________________________
Ego lidské se bouří, ale je to ZKUŠENOST. Jsme závislí jedni na druhých. A svědomí úplně každého člověka má SMYSL a je důležité.
Je užitečné to zažít i si to uvědomit.
O některé zkušenosti a zážitky bych nestál – třeba být jedním z cestujících z těch dvou spadlých Boeingů. Stejně pořád čekám, zda se o této záležitosti širší veřejnost doví něco více konkrétního. Chyb se nejspíš udělalo více a těm ve vzduchu už pak nepomohly ani jejich zkušenosti, protože k osudovým chybám nejspíš došlo už na zemi (v projekčních útvarech, u tvůrců software atd.). Ale NĚKDO ty chyby udělal. Mrtvým to životy nevrátí, ale bylo by jistě žádoucí z těchto ZKUŠENOSTÍ učinit smysluplné závěry do budoucna. Nebo i v tomto případě ponechat věc na SVĚDOMÍ těch, kteří asi vědí nebo tuší, že vina je na jejich straně, ale z obav před důsledky možná nikdy nenajdou sílu to přiznat (a když, tak až před Bohem)?
Buďte rád, že nejste. Bůh Vám ještě dává šanci…
____________________________
V letectví nejde o senzaci, ale o skutečné příčiny. To trvá čas, než se složí mozaika všech možných okolností. Vždy se pak hledá opatření, které by opakování stejných chyb předešlo. (Např. poučení posádek, že nesmějí startovat na plný výkon motorů, či povinná instalace nějaké formy omezovačů tahu atd.)
(Širší veřejnost to nevyřeší. Toto je úkol pro odborníky.)
Váš poslední (howgh) příspěvek jste měl dát sem dolů, tak vysoko a daleko to už nikdo hledat nebude… Leda že by „historici“ internetu jednou žasli nad tím, jak sofistikovaně jste uzavřel jednu část debaty…
—
Požehnané svátky velikonoční.
Slunce v DUŠI… 🙂
Je škoda, že tak nepěkně „zametla“ naše vlastní církev („všeobecná“) s knězem Prof.Dr.Tomášem Halíkem… (viděno zpětně). … Že si pak dnes i o generaci mladší režisér Jiří Strach z něho dělá legraci a na jeho úkor se „živí“. …
Pěkný rozhovor s panem Prof. Halíkem byl alespoň na RESPEKTU.
„Přesvědčil jsem se v posledních letech, že od kardinála Duky a jeho okolí již nemůžeme čekat pochopení dnešních problémů církve a společnosti, natož jejich řešení. Nemám mu to už za zlé, chápu ho. Žije ve svém světě, každý má svůj čas a své limity. Není to jen věc stáří, nýbrž hlavně kombinace povahy, ideologie a zátěže.“ …
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/13/cirkev-je-jako-nemecko-po-holokaustu
__________________________________________________
JARO je časem NADĚJE. Stejně jako skutečnost Kristova VZKŘÍŠENÍ. Žijme tak, abychom až jednou přijdeme do NEBE mohli být/byli co NEJMÉNĚ překvapeni. 🙂
O to šťastnější jsem, že vyjadřovací prostředky hudby jsou abstraktní a o to vděčnější jsem Pánu za dar chápání hudby. Z toho usuzuji, že i MNE má rád… 🙂 Hudbou se dá říci mnohem více než slovy, což je pro někoho velká výhoda a pro jiného velká nevýhoda.
V Rusku a později bolševickém SSSR žil „jakýsi“ Šostakovič, z něhož se pohůnek diktátora Stalina -„jakýsi“ Ždanov – mohl doslova hystericky pominout, ale nezmohl proti němu a jeho hudbě vůbec nic. Byl natolik inteligentní, že poznal nadčasový duchovní rozměr Šostakovičovy hudby, ale nenašel způsob, jak ho umlčet. Šostakovič mu pak zasadil těžkou ránu jeho vlastní zbraní – „Leningradskou“ symfonií, jejíž podtitul jí sice dává poněkud ideově-politický podtext, ale hudební obsah je totálně o něčem jiném! Ždanov to na rozdíl od jiných soudruhů pochopil – a současně ale též pochopil, že prohrál, protože nechápající soudruzi pak Šostakoviče rehabilitovali a podrželi…
V tom je síla hudby… Takže – Strach, neStrach – Duka,neDuka – Halík,neHalík…
Jsem vděčný za dar hudby a za to, že i MNE má Bůh rád! 🙂
Kristus vítězí, Kristus kraluje… 🙂
Koukejme se, už se to tady opět rozjelo! A dokonce až k pátrovi Halíkovi, který poskytnul médiu megazloděje Bakaly rozhovor, kde si prakticky nakálel na vlastního církevního hnízda. U Halíka mě to nepřekvapuje, ten aby pošpinil Duku, tak se spojí klidně i se Satanem a poskytne rozhovor klidně i Haló –novinám. Nedivil bych se tomu, Halík má ze socialismu velmi bohaté zkušenosti. Vždyť působil jako člen komise o pracující, účastnil se politického školení pro odborné pracovníky, byl několikrát vyhodnocen jako nejlepší pracovník v rámci socialistické soutěže. Ve školním roce 1980/1981 zahájil dvouleté studium stranického vzdělávání k otázkám světonázorové výchovy. Soutěžil o titul Brigáda socialistické práce československo-sovětského přátelství, angažoval se v SSM a od roku 1972 v ROH. V roce 1972 napsal rigorózní práci „Křesťanství jako utopie.“ K dialektice dějin křesťanského sociálního myšlení. Dnes je tento levicově-liberální filosof vzorem neomarxisticko-křesťanské mládeže, která nemá nic proti Istanbulské smlouvě ani proti sňatkům lidí stejného pohlaví.
Jeho tvrzení, že církev je jako Německo pro Holocoustu je postaven do roviny „já nic, to oni, to Duka“ a vyjadřuje jen Halíkův alibismus. To, co je v křesťanství podle Bible stálé a neměnné, nazývá Halík neokozervatismem. Přitom černobílé vidění světa dnes nepropagují lidé s pravicovými a konzervativnmií názory (kteří prosazují svobodu názorů), ale právě levicoví liberálové (rozuměj neomarxisté), kteří hlásají jednu jedinou pravdu a ostatní názory by nejraději ihned zcenzurovali a jejich hlasatele kriminalizovali.
V souvislosti s Halíkem mě zaujala jedna věc, kterou naše mainstreamová média „upozadila.“ Jednalo se o slova, která na adresu Andreje Babiše pronesla nová slovenská prezidentka Čaputová: “Je to bezpochyby člověk, který je velmi úspěšný z hlediska svého byznysu. A i z hlediska toho, jaký start v rámci politické kariéry se mu podařil a vlastně opakovaně potvrdil. Je to určitě bezpochyby dobrý manažer a dobrý byznysmen. A evidentně je dobrý politik. Má úspěch.” Myslím, že Halík, který Čaputové požehnal, z toho moc radost nemá 😀 😀
Pakliže měl pravdu P. Jiří Reinsberg, že „neposlušné“ příslušníky KGB zaživa (!) posílali do pece krematoria (údajně se na to ptali M.Gorbačova, když poprvé navštívil Izrael) – to v duchu vaší logiky P. Tomáš Halík dopadl ještě VELMI dobře… 🙂 🙂 🙂
Proč před sedmi lety kardinál Duka ocenil ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI „GESTAPA“ – je otázka. Kombinace POVAHY, IDEOLOGIE, ZÁTĚŽE. Odpustil mu Prof. Halík, proč bychom mu neměli odpustit i MY. Jak říká náš pan farář:
„Z lásky k Tobě, Pane Ježíši.“
Stejně jako vy EVIDENTNĚ nemáte radost, že paní prezidentka Čaputová porazila „bývalého komunistu“.
___________________
KLIDNÁ SÍLA.
V kontextu VZKŘÍŠENÍ to vůbec nic neznamená… 🙂
V kontextu VZKŘÍŠENÍ měla samozřejmě SMYSL návštěva slovenského prezidenta v Římě i dárek, který poslal papež František panu arcibiskupu Bezákovi. Stejně tak to, že paní prezidentka Čaputová porazila bývalého komunistu. …
Pocity lidí (radost Billa a pod.) jsou relativní.
V kontextu VZKŘÍŠENÍ je veškeré politické dění nicotné a absolutně nedůležité. Ještě žádný pozemský (zednář, miliardář, politik, heretik či vzdorokněz atd.) Boha neporazil a neporazí. Když ke mně občas nějaká politická „senzace“ dorazí, jen se chechtám případně se pomodlím. Pozemskému člověku se občas těžko rozlišuje, co je Boží VŮLE a do Boží DOPUŠTĚNÍ…
Spíš mě nyní znepokojují neutuchající útoky na křesťany a křesťanské kostely. Myslím, že situace začíná být vážná – otázky kolem nějaké Zuzany na Slovensku jsou proti tomu nicotné – když něco kolem Zuzany, tak maximálně kolem zvonu „Zuzana“ v Jihlavě…
To je jako s tím požárem Notre-Dame. Jistý analytik napsal: „Prolhali jsme se až do stadia, kdy lidé tradičním médiím nevěří. Vyšetřovatelé požáru mají nyní problém – ať učiní jakýkoliv závěr, bude to špatně. Když zjistí, že požár skutečně vznikl nešťastnou náhodou, velmi podstatná část lidí tomu neuvěří. Když zjistí úmyslný žhářský čin, může to mít velmi dalekosáhlé důsledky pro společenské a politické dění.“
„Zuzanóóóó“… kdysi zpíval Matuška. Kolik ještě Zuzan projde napříč politikou za 500 let, co zvoní zvon Zuzana v Jihlavě? 🙂
Bolševismus byl, je a bude srandovní v každé době, každé formě a každé barvě…
Radujme se z VZKŘÍŠENÍ! 🙂
Prý se však děje jiná věc: Právě díky požáru Notre-Dame se tam lidé začínají MODLIT. Něco, co by nikdo nečekal, NAVRACÍ se k PODSTATĚ a ke KOŘENŮM (!).
_____________________
V podstatě podobná (stejná) pointa jako toho mého textu: „V čem měl pravdu Hus“.
I tam jde právě o ten návrat ke SMYSLU a k PODSTATĚ.
Pokud by požár katedrály měl být důležitou motivací k modlitbě, tak nevím… Nejsem dostatečně geniální na to, abych byl schopen takto pružně odlišit Boží VŮLI od Božího DOPUŠTĚNÍ…
V tomto případě nejde o „genialitu“. Stejně se můžete ptát, kdo v roce 1989 „vymyslel“ a „naplánoval“ revoluci v Česku. … Byl to sám Bůh?
________________________________________
Zajímavá jsou slova 89-letého kardinála, který … „co se nyní děje ve Francii, může přirovnat jedině ke své zkušenosti za II. světové války. Tehdy také spěchali všichni Francouzi do katedrály Notre Dame. Dokonce i nevěřící a antikatoličtí socialisté. Ve chvíli zkoušky všichni hledali pomoc u Naší Paní – vzpomíná kardinál Poupard.“
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29286
Jo, když je člověk v úzkých, tak v zoufalství doufá, že modlitba to vyřeší. Ale modlit se, když je člověk šťastný a v pohodě, na to se občas zapomíná – byť by to bylo jen stručné díkůvzdání několika vlastními slovy…
Obávám se, že až budete jednou umírat, budete „v úzkých“ tak jako tak.
Člověk je stvořen tak, že Boha ke svému životu potřebuje.
_________________________________
V budhismu jste nakonec DOKONALÝ, ale díky tom sám.
V křesťanství nakonec sám NEJSTE.
…Ale řekl bych, že na té Srí Lance to už trochu přehnali… 🙁
Na příkladu Srí Lanky, resp. na (ne)informování o těchto hrůzných teroristických činech je vidět, že jsme se dostali opět do doby, kdy je důležité vědět to, o čem noviny nepíší než to , o čem píší. 😉
Pokud jste včera v poledne sledoval na TV Noe poselství papeže Františka (přepis je i na radiovaticana.cz) byla zpráva o Srí Lance tím prvním, o čem papež mluvil…
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29288
Samozřejmě, o tom mluvili včera odpoledne všichni politici včetně papeže. Ale bohužel (téměř) všichni se zdráhali použít výraz „terorismus“ a (téměř) všichni se zdráhali označit, z jaké náboženské skupiny ti útočníci pocházejí. I když o islámu se vlastně ani nedá hovořit jako o náboženství, je to stejně nenávistná ideologie, jako komunismus, nacismus a fašismus, která by měla být zakázána.
Přitom již včera byla známá první jména teroristů, která nezněla ani budhisticky, ani hinduisticky, natož křesťansky. Ještě dnes dopoledne chodila oficiální média kolem islámských útoků jako kolem horké kaše, ale odpoledne pod tíhou zpráv z nezávislých médií musela kápnout božskou.
Např. na jednom serveru se ráno objevil článek „Velikonoční teror na Srí Lance má již téměř tři stovky obětí.“ Jeden z diskutujících jim tam napsal: „Ten titulek je je směšný a zavádějící, není to žádný Velikonoční teror, ale muslimský teror a Srí Lance.“
No jo… Pravda je někdy nepříjemná (pro někoho, zvláště, když zavání „politickou nekorektností“)…
Až se k tomu dostanu, napíšu snad blog o Indii. Překvapivě multikulturní země.
To máte jako s komunismem. Také všichni vědí, že je špatný, ale nejde ho zakázat. Muslimové mají svoji hlavu a svoje zkušenosti. Očividně nezbývá než trpělivost a dialog – jak se o to snaží papež František.
_______________
Typický příklad ze života: Když jsem se už konečně dostal v Indii na radar a neměl jsem ani minutu času nazbyt, si o půl druhé odpoledne vzpomene jeden z místních, že jsem od rána nic nejedl a zda s nimi nechci jet na oběd. To bych to tam už nestihl tuplem. Nezbylo mi, než z něho udělat hrdinu. Nejprve jsem se ho zeptal zda je Muslim, protože jsem si všiml, že má na hlavě muslimskou čepičku. Když to potvrdil, tak jsem to komunikoval jako tréning postu, což se zase pousmáli místní nemuslimové. Následně jsem to obrátil a dal jsem jim za příklad Muslimy v Pákistánu, kteří se poctivě celé dny postili – nejen že nejedli, ale ani nepili, když jsme tam před dvěma lety oživovali radar… Nikoho to neurazilo a já získal klid na práci.
V pět večer jsem si nechal dovézt 2l láhev Coca-Coly.
Pod pojmem „multikulturní společnost“ si představuji, že lidé více ras, náboženských vyznání, kulturních tradic a společenských konvencí jsou schopni vedle sebe žít v pohodě, snášenlivosti a toleranci. Což ovšem znamená, že tato snášenlivost a tolerance bude všestranná a všeobecná. Takže mě samozřejmě ani nenapadne vkročit do mešity obutý, do synagogy bez pokrývky hlavy a ve společnosti muslimů se vyvaruji požívání šunky a buřtů a nebudu sedět s nohami přes sebe, aby bylo vidět podrážky. V Japonsku (nebo v přítomnosti Japonců) nebudu smrkat do kapesníku, ale buď si v případě rýmy také nasadím roušku nebo budu chodit smrkat na toaletu… A tak dále…
Pak ale budu očekávat podobný respekt k tradicím a kořenům křesťanským a bombové atentáty v kostelích celkem logicky a samozřejmě odsoudím jako zvěrstvo s přáním přísného (nejlépe exemplárního) potrestání teroristů, pokud budou dopadeni (jestli se ovšem už neoddávají orgiím se sedmdesáti pannami na Věčnosti)…
Mám-li já respektovat, dovoluji si (PONÍŽENĚ) očekávat respekt vůči sobě taktéž…
V tom je právě ta potíž. Ve vaší PŘEDSTAVĚ o tom, jak se mají chovat „druzí“. … (V podstatě stále stejný ZDROJ všeho utrpení – ať už šlo/jde o komunismus, militantní „katolicismus“ nebo islámský „terorismus“.)
Druhé změnit nemůžeme. Sebe ano.
Výborně, takže dobrovolně u nás přijmeme právo šaría… Nebudeme požadovat, aby se oni přizpůsobovali nám, ale my se přizpůsobíme jim, aby byl jejich život s námi u nás snesitelný. A z kostelů naděláme mešity, aby je křesťanství neuráželo.
Změníme sami sebe, aby oni se u nás měli lépe…
Větší idiotismus si snad ani nelze představit. 🙁
A ještě jedna věc – o jaké MOJÍ představě vlastně píšete? Pořádně si můj odstavec přečtěte ještě jednou! Není o ničem jiném, než o tom, že stejně jako já hodlám respektovat konvence druhých (v zájmu bezproblémového soužití), tak ale celkem logicky požaduji respekt vůči etniku, z něhož jsem vzešel, křesťanství a tím i sobě! Nebo si opravdu myslíte, že na to nemám právo a jsem povinen změnit sám sebe, aby multikulturní společnost fungovala podle VAŠICH představ (totálnímu přizpůsobení se těm druhým a popření vlastní identity)?
A ještě jen drobnost na okraj: Asi bych nezaměňoval pojmy „militantní katolicismus“ a „důsledné praktikování“ (respektování Přikázání, církevních směrnic a doporučení, hierarchie atd…).
Radku, ona většina lidí různých náboženství i bezvěrců dokáže být tolerantní k ostatním. Jedinou výjimkou jsou muslimové, kteří mají od malička vštěpenou nenávist vůči Káfirům (nevěřícím). Jejich první modlitba je tato: „Ó Alláhu, prosíme tě o pomoc a odpuštění. V tebe věříme a tobě důvěřujeme. Tebe chválíme tím nejlepším způsobem a tobě děkujeme a tobě nejsme nevděční a zříkáme se kafírů (nevěřících) a odvracíme se od nich. Ó Alláhu, tebe jediného uctíváme, k tobě se modlíme a před tebou padáme na tvář a k tobě se uchylujeme a tobě sloužíme a v tvé milosrdenství doufáme a tvého trestu se obáváme, neboť tvůj trest stihne kafíry (nevěřící).“
V koránu je 12 veršů mluvících o tom, že muslimové nikdy nejsou opravdoví přátelé kafírů (nevěřících). Mohou se k nim chovat přátelsky, ale hra je to jen falešná. Jakmile dosáhnou ve společnosti určitého počtu, začnou se i ti „umírnění“ chovat nenávistně a nepřátelsky. Toto jim jejich první modlitba připomíná.
Korán se k peklu, které čeká nevěřící (tedy křesťany, židy, budhisty, ateisty atd.) , odvolává více než stokrát a to pomocí barvitých popisů. Například, že když vám v pekle shoří kůže, naroste vám nová, aby vaše utrpení mohlo pokračovat, atd. atd. Myslím, že o tom, jaký je islám doopravdy, krásně a věcně hovoří Salman Hasan (dříve muslim, nyní křesťan).
https://www.youtube.com/watch?v=S5qS-jvUQQw
Nebuďte ironičtí. Matka Tereza NIKOHO na víru neobracela. Změnila sebe sama a SLOUŽILA druhým. Paradoxně tím nezměnila „jen“ sebe. Změnila tím POROZUMĚNÍ Bohu. …
Útočníci ze Srí Lanky by taky mohli začít u sebe… Jenže oni teď už naplno užívají orgií se sedmdesáti pannami…
Pokud Halík tvrdí, že máme stejného Boha, jako muslimové, tak v tom Nebi musí být Sodoma Gomora. Já se těším, že se tam jednou setkám se svými blízkými, ale jak to tak vypadá, budu se tam koukat na muslimy, kteří obcují s pannami 😛 😀
Jaké to bude v Nebi, nezáleží na nás, ale na Bohu.
…
(Už JK řekl, že „v nebi se lidé nežení a nevdávají“.)
To říkal JK, ale nikoliv Alláh. Ten naopak říkal cosi o těch 72 pannách. Nebo to říkal Mohamed? Nebo nějaký vykladač Koránu?
Z nějakého důvodu jste na téma „citlivý“. Vámi nezvládnutá SEXUALITA ??? Neuspokojenost v oblasti sexu???
____________________________________
Co říkal/říká Alláh, je otázka.
Z LOGIKY věci je pouze JEDEN Bůh. …
Už se zase uchylujete k trapným urážkám a bláhové představě, že jste našel něčí „Achillovu patu“ (což je však kolosální omyl) a jako zoufalý rozzuřený čokl na ni útočíte. Nezlobte se, ale takto nízkou bytost, jako jste vy, jsem už dlouho nepoznal. SVĚDOMÍ?? Ani do náprstku… Jste prostě nízký tvor…
Na rozdíl od Vás nemám já POTŘEBU rozporovat tvrzení Ježíše Krista.
Já o voze, vy o koze. Nakonec mě ještě nařknete z toho, že kecy o 72 pannách v Nebi vykládám muslimům já… 😀 😀 😀 A ve své nízkosti každého, kdo dá najevo nesouhlas s vámi, urážíte. Tím jste se prostě diskvalifikoval a nikdo vás už tady nebere vážně.
Muslimům?
Aj vy „apoštole“…
Někdo jim ty pitomosti vykládat musí. Já to nejsem a JK taky ne… A ušetřete si laskavě trapné pokusy obracet význam mých vět, já to vůči vám taky nedělám, hulváte!
Muslimský terorista se po úspěšném atentátu dostane přímo do ráje. Rozhlíží se a vidí všechno tak, jak sliboval Korán, ale něco přece jen chybí:
„Kde jsou ty krásné panny, jichž se ruka muže nedotkla?“
„Ty si nafasuješ tamhle ve skladu, ale nafouknout si je musíš sám…“
😀 😀 😀
„Vypočítavou mrchou“ titulujete KNĚZE, který zval „patnáctku“ na faru na růženec ??? … viz výše.
____________________________
Nějak mi uniká vaše logika, že když je „něco špatně“, může za to „ten druhý“.
Sorry, chlapci, sorry.
Nejen, že pěkné čtení na celý rok. Teď k tomu jako dárek i fitness náramek pro nové čtenáře. 🙂
https://predplatne.ihned.cz/respekt/objednat/respekt-premium-fitness-naramek-garmin-vivofit3-black?utm_source=respekt&utm_medium=banner-exponea&utm_campaign=respekt-premium-garmin-vivofit3-duben2019
Já čtu radši Písmo… To je nadčasové. Občas nějakou beletrii… Tendenční média (z jakékoliv strany) mě nezajímají. Tuhle jsem nějakým omylem v jedné restauraci listoval časopisy volně položenými na vedlejším stolku. Kromě výše zmíněného tam ještě byly takové tituly jako Forbes, Reportér a jiné. Musel jsem toho nechat, aby mi pak chutnalo… Číšníka jsem se pak zeptal, proč tam nemají také Playboye nebo Hustlera – to by bylo alespoň pěkné pokoukání… 🙂
S čistým svědomím mohu říci, že RESPEKT byl v podstatě jediné médium v Česku, kde za žádného z jeho majitelů v podstatě neexistovala názorová cenzura. A to i v době, kdy „církevní média“ typu „Katolický týdeník“, brněnský server „Katolik.cz“ a dokonce i jezuity v Praze spravované stránky „radiovaticana.cz“ až HYSTERICKY mazaly mnou vkládané příspěvky… (Což v podstatě byl v roce 2007 i hlavní důvod zřízení mého blogu na serveru Respekt, kde se NIKDY nic takového nedělo.)
Dokonce dříve plnil RESPEKT i užitečnou funkci „společenskou“, kdy (iniciativa „ze zdola“) se blogeři cca 1x ročně scházeli. A opět mohu jen dosvědčit, že to byla nejen rozmanitá, ale především moc FAJN komunita. … https://hajny.blog.respekt.cz/setkani-s-dusi/
Ale kdež… S „cenzurou“ mám také své zkušenosti, vždyť jsem 21 let pracoval v rozhlase na plný úvazek a stále ještě spolupracuji externě. Naposledy jsem sklidil „držkovou“, když jsem v pořadu „Polední zvony“ o slavnosti Seslání Ducha Svatého do minutového komentáře včlenil pro nechápající ateisty poznámku, že tato slavnost může být chápána apoteoticky směrem k daru inteligence a že hříchy proti Duchu Svatému (= adorace lidské blbosti) patří mezi nejhorší. Pamatuji si to přesně, bylo to před třemi lety. Taky jsem tam řekl, že Ducha Svatého („inteligenci“) si nemůže koupit ani ten nejbohatší miliardář (jednoduše – když je blbec, tak je blbec)… No, asi to slyšela nějaká potrefená husa, protože na mě přišla stížnost. No, chechtal jsem se celý den a šéfovi řekl, že pokud národu zdůvodní zastavení oblíbeného a dnes již 30 let kontinuálně běžícího projektu, klidně toho nechám, těch 2 500 zvonů v rozhlasovém archívu už tak málo není… A opět se ukázala výhoda nezávislosti na jediném zdroji obživy… Mám je na háku… Na letošní Slavnost Seslání Ducha Svatého zase něco vymyslím… 🙂
Za peníze jsem nikdy nepsal. Cenzura náboženských médií v ČR byla před 10-ti lety REALITA. Zdejší server je v tomto světlou výjimkou. Image „FEUDALISMU“, o který se snažil pan biskup Duka, bude bohužel katolickou církev ještě nějaký čas provázet. … Nejen POKORA, jak říká b. Tomáš Holub, ale i větší míra AUTENTICITY a vnitřní pravdivosti by církvi prospěla.
(Myšlení nerovná se nutně Duch Svatý. Stejně jako „mysl“ neznamená „duše“.)
_____________________________
PRAVDA je spíše to, co se DĚJE. …
Ne pouhá představa resp. „abstrakce“ v naší MYSLI.
(Myšlení nerovná se nutně Duch Svatý. Stejně jako „mysl“ neznamená „duše“.):
Samozřejmě! Jak ale chcete některé teologické pojmy přiblížit řadě jedinců v sekularizované společnosti, když i mnoho upřímně a doopravdy niterně věřících má problém s podstatou Nejsvětější Trojice a Boží trojjedinosti?
Ať chcete nebo nechcete, tak abstrakce ve větší nebo menší míře ovlivňují myšlení úplně každého, a to včetně vás. Pokud byste odvážně tvrdil, že dokonale znáte PRAVDU, je to totéž, jako byste tvrdil, že dokonale znáte BOHA. Jestli si toto o sobě myslíte, budiž, je to vaše věc. Já si to sám o sobě nemyslím. Pro mě to ale neznamená, že bych Boha nemiloval.
Konzistentně (a opakovaně) říkám, že Bůh není „zajíc v kleci“. Celou pravdu poznáme (plně a dokonale) – a to ještě je jen MOŽNOST – až nakonec v Nebi. Do té doby jsme PRAVDY (potažmo Boha) pouze „podmnožinou“. …
Myslím, že už někdo povolanější tady na ten panteistický blábol o „podmnožině“ Boha zareagoval… 🙂
Nevšiml jsem si.
Už jste zapomněl…
Kamarád Víta Jůzy, „oslavující Boha“ SOULOŽENÍM s tou, která neměla „vysokou školu“ a on si ji nechtěl VZÍT ???
???
Nepřipomínal bych ho.
(Vy „theologu“.)
Samá voda smíchaná s vaší jedovatou slinou, vy ulítlý panteisto…
Když jsem v neděli před dvěma týdny letěl vnitrostátním letem z Kočinu do Čenaje, překvapil mně spolucestující v letadle tím, že mi řekl, že pro ně (byl hinduista) je Matka Tereza jedním z jejich bohů.
Byl to moc zajímavý (a de facto i poučný) rozhovor.
Už se zase trapně chlubíte, kde jste všude byl. Ostatní je zástěrkou vašeho chlubení.
I jinde žijí LIDÉ (!)
________________________
Trapnější je podstatně méně, než pyšný „PUPEK SVĚTA“.
Takže ti, co nemají možnost cestovat, jsou pyšným „pupkem světa“? Víte, co si myslím? Že jste byl maximálně v Horní Dolní, ale že tady pouze fabulujete, abyste oslnil. Dost věcí by tomu odpovídalo. I ta vaše „záchrana“ výroby čehosi… Všichni jsou proti vám prostě maličcí… 😀
Skutečně úspěšný člověk nemá potřebu se takto okázale chlubit. Tomuto, co tady provozujete vy, se říká samolibé samožerství“…
Až po Vás „Mistře“, až po Vás…
____________________
Mám povinnosti vůči zákazníkovi. Proto raději jdu „bojovat“ tam, kde to má smysl a kde to druzí potřebují.
Čest!
Radku, skutečně úspěšný člověk může být různých povah. Jsou opravdu takoví, kteří nemají potřebu se okázale chlubit. Ale jsou i lidé, kteří se díky svým pracovním úspěchům okázale chvástají, jako ten Ivánek v Mrazíkovi. To jsou typy, které se stejně, jako ti farizejové, musí neustále povyšovat nad druhými. Úspěch v životě není samo o sobě nic špatného. Ovšem i to nejcennější v životě může být znehodnoceno nebo dokonce obráceno v pravý opak. Existuje nebezpečí, že se lidé po dosažení úspěchu začnou povyšovat nad druhé nebo se začnou vychloubat.
Jenže časem tyto lidi přestane okolí brát, protože takovéto „všude jsem byl, všechno znám, všechno vím“ je staví do role Brouka Pytlíka.
Povznáším se nad to, že nejde a nešlo o „vytahování se“, ale (ze strany Radka) o diskvalifikaci druhého za vyslovená názoru, se kterým Radek nemá OSOBNÍ zkušenost.
Nikdo nebyl všude… Ale máte pravdu. Je-li člověk úspěšný, okolí má na něho VĚTŠÍ požadavky.
…
Nejde o to, jestli člověk uvádí své životní zkušenosti, ale o to, že okázale píše o tom, že ta „věc“ se mu stala tam a tam. Skromný člověk by řekl: „setkal jsem se …..“, chvástal řekne: „v Pákistánu jsem se setkal….“ , přičemž u mnoha příspěvků okázale podtrhne, že se mu to či ono přihodilo tam či tam v pokud možno pro nás exotických zemích“.
Nikde jsem nenapsal, že je-li člověk úspěšný, okolí má na něho VĚTŠÍ požadavky. Napsal jsem, že úspěch v životě není samo o sobě nic špatného. A úspěch se dokazuje činy, ne chvástáním. Opravdu na výši je ten, kdo se nikdy nevyvyšuje.
Když hovořím o Indii, je KOREKTNÍ říci, že se to týká Indie.
________________________________
„Věda je dávat věci do souvislostí.“ Prof. Jurák.
S „cenzurou“ náboženských médií mám osobní zkušenost, protože už 20 let pracuji v redakčním kolektivu časopisu pro varhanickou praxi „Varhaník“ (který navazuje na přerušenou kontinuitu „Československého varhaníka“ vycházejícího za 1. republiky pod Cyrilskou jednotou, před 20 lety obnoveného pod vedením a z iniciativy P. Jiřího Hájka ze Stříbra) a 6. rokem jsem šéfem tohoto týmu. Fungovali jsme po Karmelitánským nakladatelstvím, nyní jsme nezávislí. Naše nezávislost však není způsobena neshodami s KN (třeba kvůli „cenzuře“ – jak by si někdo možná myslel), ale vedly k tomu problematické okolnosti čistě ekonomického charakteru. Mohu s čistým svědomím prohlásit, že žádnou „cenzuru“ jsem nikdy nezaznamenal, a to ani v době, kdy jsme otevřeně kritizovali hudební doprovod bohoslužeb při návštěvě papeže Benedikta nebo iniciativy a snahy směřující k centralizaci provozování hudby při liturgii či liturgické nesmysly, které jsou někde praktikovány. Ničeho takového si vůbec nejsem vědom. Polemické ohlasy samozřejmě byly, ale pokusy o cenzuru (ani otevřené ani skryté) nikdy žádné!
Radku, problémem dneška je, že se vracíme do dob, kdy byla v hojném rozkvětu autocenzura. Dneska jsou redaktoři a novináři mainstreamových médií už „vycvičeni“ tak, aby sami věděli, co si mohou dovolit napsat a říct, a co ne. Stejné je to s cenzory na sociálních sítích, kteří mažou politicky nekorektní názory. Např. stalo se už praxí, že o muslimech se může psát pouze kladně a jejich nenávist vůči ostatním je překrucována do kladných hodnot, zatímco jejich negativní vliv v evropské společnosti je zamlčován. Např. je „nevhodné“ hovořit o antisemitismu muslimů, o jejích útocích na Židy a o následné emigraci Židů z Francie či Německa do Izraele. Stejně tak je „nevhodné“ hovořit a psát o útocích na křesťanské kostely, kde došlo po emigrační vlně k jejich dramatickému nárůstu.
https://cs.gatestoneinstitute.org/14083/evropske-kostely-ponicene-podpalene
Jedním ze zcela zřetelných příkladů se stala situace po požáru katedrály Notre-Dame, kterou muslimové radostně oslavovali. Sociální sítě vehementně cenzurovaly příspěvky, ve kterých občané na toto poukazovali a do kterých přidávali fotky a videa, které toto dokazovaly. Některá média dokonce došla tak daleko, že tuto zdokumentovanou radost muslimů označila za fake-news, ačkoliv existovalo tisíce důkazů o opaku.
Je zajímavé, že např. o narůstajícím počtu útoků na francouzské kostely informovalo nedávno radio Proglas, které se však eurokorektně neodvážilo napsat, z které skupiny osob největší díl útoků pochází. 🙁
Ano, vyšetřovatelé požáru katedrály Notre-Dame mají veliký problém. Jakýkoliv jejich závěr bude špatný – pokud vyhlásí, že šlo o náhodu (nehodu), bude to většina lidí považovat za „politicky korektní“ lež a neuvěří tomu. Když vyhlásí, že šlo o úmysl, může začít mela…
Vzhledem k celkové situaci si dovolím tvrdit, že už nyní je výsledek jasný a že skutečnou příčinu (v případě pravdivosti varianty B) se veřejnost doví až po zveřejnění utajovaných archiválií po mnoha letech (pokud vůbec).
S katedrálou Notre-Dame je to průšvih… Ale zdaleka ne tak veliký jako to, co se stalo na Srí Lance. Tam už není o čem diskutovat. Srí Lanka by, co se pozornosti týče, neměla zůstat v pozadí za Paříží… Politicky „nekorektně“ to stále připomínejme a já chci s ostatními zvoníky iniciovat zvonění za oběti tohoto masakru – a když to nepůjde vyhlásit „tradičními“ médii, půjde to po sociálních sítích…
Dokud budeme tolerovat islám odporující ústavním právům a základním lidským právům, bude se situace jen zhoršovat. Až se lidé naštvou, nebudou se ptát kdo je kdo a bude zase ublíženo nevinným. To je ale asi nevyhnutelný důsledek chování politiků a jelit. 🙁
„Nastane den, kdy Bůh skrze Ježíše Krista bude soudit podle mého evangelia, co je v lidech skryto.“
(Římanům, 2.kap. 16)
Bohužel já se nejen s CENZUROU, ale i s „překrucováním“ skutečností setkal. Viz nejen mazání mých reakcí (KT, katolik, ravat) ale i ono LHANÍ (nepravdivé tvrzení) Miloslava Vlka v pořadu Českého rozhlasu – radiožurnál. atd. atd. atd.
Za to rozhodně nemohli a nemohou „muslimové“. …
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Ale Srí Lanku jim nikdo už neodpáře, protože se k tomu sami přihlásili… Hlavně že v ČT tvrdili že šlo o „buddhistické extrémisty“… Tohle lhaní médií vám zřejmě nevadí, protože je pro vás „politicky korektní“, že ano… 🙁
Rozkaz zněl jasně. O muslimech nesmí padnout ani slovo! 😀
A co teď?? Islámský stát se k tomu sám přihlásil! „Babo raď…!“ 😀
Zkrátka tradiční muslimská oslava velikonočních svátků 🙁
…obávám se, že události na Srí Lance jsou závažnější než váš zlomený malíček…
Křesťané mají za mučedníky ty zabité, muslimové ty vrahy. Tolik asi k těm základním rozdílům…
Já se naštvu dost málokdy, ale to, co ČT pustila do éteru o „buddhistických extrémistech“ na Srí Lance, to už je opravdu k blití (mírněji to nelze říci). Nevím, jak jsou či nejsou buddhisté u nás organizovaní (bohužel si myslím, že moc systematicky asi nikoliv), ale tohle bych viděl na veřejnou omluvu ve všech médiích a uvedení věci na pravou míru. K atentátům na Srí Lance se už otevřeně přiznal Islámský stát, takže očekávám, zda a jak se někdo odpovědný v ČT k tomuto postaví.
A svojí neskonale pitomou „politickou korektností“ dosahují u veřejnosti pravého opaku. Skoro bych škodolibě dodal: „Tak je pokračujte, ať to urychlíte…“
Základní jednotkou politické korektnosti je Dvojí metr 😛 😉
Svatý P. Mgr. Pavel Budský a jeho bývalý šéf P. Mgr. Vladimír Kelnar. …
Hned jsem si to myslel. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Netušil jsem, že zlomený malíček je větší průšvih než požár Notre-Dame nebo dokonce masakr na Srí Lance… To není Dvojí metr, ale Dvojí kilometr… 🙂
Z vaší strany.
🙂 🙂 🙂
Radku, s tím Notre-Dame to nebude tak hrozný. Mikrón už nechal poslat pro pana Lorence! 😀 😀
To právě !!!
🙁 🙁 🙁
Čtením „Playboye nebo Hustlera“ to začíná a vašimi představami o „72 pannách“ končí.
…
Jste prostě šašek a už nemáte jiné argumenty, takže se opět uchylujete k demagogii. Radši se pomodlete za oběti ISLÁMSKÉHO teroru na Srí Lance…
Ve vší úctě je to paradoxně americká armáda, kdo chrání křesťany na Srí Lance. (Alespoň dle novinky.cz) … Politika není „Pán Bůh“.
Bůh je tím, kdo lidi zachraňuje.
Podle politicky korektních osobností nejsou na Srí Lance křesťané, ale „uctívači velikonoc“ 😀
Ano… Myslím, že tento památný výrok pronesla sama Killary. Takže podle kohosi politicky korektně „uctíváme“ Velikonoce, nikoliv Boha v Trojici jediného… To jsme to dopracovali…
🙁
To by mě pak zajímalo, koho nebo co uctívají ostatní (třeba ti,co páchají atentáty)…
Ti, co páchají atentáty, vzhlížejí k Alláhovi. Při posledním teroristickém činu, který provedly děti z bohatých muslimských rodin, padl mýtus, že sebevražední atentátníci jsou frustrovaní jedinci pocházející z chudých poměrů. Islám nabádá muslimy, aby sice byli ke křesťanům přátelští, ale aby byli připravení v pravý čas (po dosažení určitého procenta populace) křesťany násilím převést na svoji víru (popřípadě zabít). K tomu se každý den prakticky 5krát modlí. Jejich modlitby mají společný podtext. Na konci každé se mluví o káfirech (nevěřících), kteří mají projít mukami pekla.
https://www.youtube.com/watch?v=Eu7KIVq5hgI
Nenávist muslimů ke křesťanům je u muslimských dětí pěstován odmalička, ale bohužel spousta mocných to nechce vědět. Proto se propagují nesmyslná tvrzení, že islám je náboženství míru nebo že islám nemá nic společného s islamismem. To je naprostá hloupost, různí islámští představitelé jasně říkají, že neexistuje radikální a umírněný islám, že islám je jen jeden. Islám není náboženství, kdo chce vystoupit z této „víry“, ten je odsouzen k trestu smrti. Islám je stejná zhovadilost, jako nasismus, fašismus a komunismus. A jak všichni víme, u NSDAP i u komunistů byli i slušní lidé, kteří tomu uvěřili nebo tam byli nuceni vstoupit. Stejné je to s islámem. Ten je potřeba zakázat!
Aha… Ve vší úctě (od slova „veš“) cesty na Věčnost mají různé načasování a průběh. S někým spadne letadlo, někdo nepřežije havárii v autě, jiný zemře relativně pokojně na infarkt (večer usne a ráno se neprobudí)… — —… a pak něčí krev a tkáně umývají ze stěn a oltářů v kostele…
U někoho je to z Boží VŮLE, u jiného z Božího DOPUŠTĚNÍ…
A ve vší úctě – je mi totálně FUK, kdo koho na Srí Lance chrání. Pro mě je podstatné,co se tam stalo.
Ptá se muslimský chlapec své maminky: „Mami, proč nosíš ten hidžáb?“ Maminka odpoví: „Protože jsem si to tak zvolila, broučku!“ „A co se stane, když ho už nebudeš chtít nosit“, ptá se zvídavý synek. “ „No, tvůj táta mě bude kopat do břicha, moje rodina mě zapře a přátelé mě budou pomlouvat. A až zemřu, shořím v pekle,“ odpoví upřímná maminka.
pro vyváženost něco z katolické prostředí nebude?
Třeba jako: když budeš pěkně ministrovat, tak tě pan farář …
Když jsem si to znovu po sobě přečetl, fuj, to je hnusný.
Je neuvěřitelný, co dokážeme napsat o druhých, zvlášť když jsou jiní,
odlišní, štvou nás … Ale když totéž zazní o nás, to jsme pohoršeni,
dotčeni …
Mnohohlavý Felix Culpa se snaží psát laskavé články, neměli bychom v komentářích
šířit nenávist, zobecňovat …
Někteří lidé ale mají patologickou potřebu nepřítele, těm většinou není lidské pomoci.
Milý Karle, to není o nenávisti, ale o neúctě. Vyrůstal jsem v konzervativní rodině, kde oba moji dědečkové byli učitelé – češtináři – a autority pro ně byly nedotknutelné. V tomto duchu vedli i naše rodiče a potažmo i nás – vnoučata. V tomto ohledu je pro mě takřka nedotknutelnou osobou nositel svěcení nebo řeholník, přestože je „jenom“ člověk (jak píše M.H.). I hříšní kněží nebo řeholníci jsou pro mě autoritou a možná i díky jejich selhávání jsem schopen a ochoten přijmout jisté „lidské“ dimenze v našem vzájemném vztahu a komunikaci.
Pokud někdo nasazuje na mě, tak mi to samozřejmě vadí. Do jisté míry jsem schopen to přijímat, ale když to přeroste pro mě únosnou mez, pak prostě do toho jdu způsobem „na hrubý pytel hrubá záplata“. Proč? Protože jsem taky „jen“ člověk.
Pak se ale skutečně nemohu smířit s tím, když někdo soustavně a stále dokola uráží „znelíbené“ zasvěcené osoby, které si třeba svým jednáním kritiku zaslouží, ale pořád jde o zasvěcené osoby – údy Kristovy církve. Mezi kritikou a urážkami je přeci jen jistý rozdíl.
A co se týče mé (nyní píšu jen sám za sebe) „lásky“ k islámu – teoreticky bychom měli své nepřátele milovat a když nás udeří, nastavit jim i druhou tvář. Zastávám názor, že toto lze praktikovat také jen do určitých mezí. Na Srí Lance však byly tyto meze mnohonásobně překročeny. Navíc médii kolují výhrůžky, že islamisté hodlají v této praxi pokračovat. Takže co pak s nimi? Jsem také „jen“ člověk a tudíž alibisticky žádám, ať po mně nikdo nechce, abych JE měl v úctě…
Mně nevadí, když je někdo odlišný. Mám zde v okolí mnoho vietnamských spoluobčanů, kteří jsou naprosto odlišní, a nemáme ve svém soužití naprosto žádný problém. Pokud je ale někdo odlišný tak, že se ženami nakládá jako s nesvéprávnými bytostmi, musejí nosit oblečené to, co jim nařizuje ideologie, nikoli to, co samy chtějí, protože když nebudou nosit to, co je jim nařízeno, tak budou potrestány – a to v některých státech krutě bičováním – pak mi to nepřipadá normální!!!! Pokud někomu ano – pak nemám slov 🙁
Jednou jsem byl na přednášce exmuslima Salmana Hasana, který m.j. řekl, že islám je hrůzná nenávistná ideologie, jehož největší obětí jsou muslimové. Muslima můžeš milovat, ovšem islám by měl rozumný člověk nenávidět.
Ex-muslim Salman Hasan otevřeně hovoří o islámu a uprchlictví – záznam z radia Proglas
https://www.youtube.com/watch?v=1-j9jPC5a4A
Magdo, určitým problémem je to, že muslimské ženy, které přišly v minulých letech do Evropy za svobodou, se začínají stávat obětí muslimských komunit a jsou nuceny se podřídit islámských zákonům. Žádný stát, který toleruje muslimskou kriminalitu, jim v tom nepomůže. 🙁
Mona Walter: Po přečtení Koránu jsem opustila Islám
http://neuveritelnaodhaleni.cz/filmy-a-videa/mona-walter-po-precteni-koranu-jsem-opustila-islam.html
Tak jest.
Ovšem – takový pan farář jedná v ROZPORU se zákonem církením i se zákonem státním!!!!! Bude za to tedy potrestán jak zákonem Božím, tak zákonem světským. Kdežto muslimský táta jedná v SOULADU se zákonem islámským – on potrestán nebude, bude potrestána ta maminka!!! To jen tak na okraj takový drobný rozdíl………
Ke všemu, co je pod mým příspěvkem:
náš pan kaplan kázal na téma „miluj svého nepřítele“ a říkal, že je takřka nemožné milovat někoho, kdo nám ubližuje, …
Ale, že minimum lásky je spravedlnost.
Pokud někdo tvrdí, že co muslim, to terorista, to člověk, který ubližuje manželce, … pak tohle nenaplňuje.
Mám totiž i jiné zkušenosti : při sestupu z nejvyšší hory Kosova nás (ženy i muže) pozval kosovský pastýř daleko od civilizace na svou salaš na kafe. Muslimský prodavač v Albánii poté, co jsem mu nechal pár drobných, utrhl obrovský kus hroznu a daroval nám ho. Loni jsme stáli v Turecku před pekárnou a jeden z vycházejících nám s kamarádem jen tak vtiskl do ruky horký chléb (placku).
Turecký kamioňák nabral mého syna, který si usmyslel dojet do Gruzie stopem,
za Budapeští, v Istanbulu ho na překladišti předal dalšímu kolegovi a ten ho odvezl až na hranice. Celou dobu se s ním dělili o vlastní jídlo, protože byl jejich host.
A ještě jedna věc: náš pohled na věc, naše hodnoty a kriteria nemusí být stejná pro druhé. Nenechme si vnutit nošení šátků a nevyvěšování křížů, ale nemůžeme ani nikomu zakazovat jeho zvyky. Když jdu do mešity, sundám si boty, při vstupu do synagogy si dám něco na hlavu a v pravoslavném chrámu na Balkáně si vezmu dlouhé kalhoty. A u nás si naopak tu čepici sundám.
A musím se taky zeptat, proč tu nečtu nářky nad tím, jak nás za mrzký peníz kdosi „prodává“ Rusům a Číňanům?
Problémem dneška u nás není muslimský šátek, ale lhostejnost, rezignace na spravedlnost, schopnost zkousnout cokoliv, co mně osobně v tomto okamžiku neohrožuje, …
Mezi příslušníky nebezpečných ideologií bývá velké procento těch, kteří buď pořádně nevědí, o čem ta ideologie je, nebo kvůli tomu, aby si nekomplikovali život. I mezi komunisty bylo a stále je velké procento těch slušných. Stejně, jako např. u NSDAP, např takový nacista Oskar Schindler byl dokonce hrdina, protože zachránil spousta Židů. Stejně tak je velké procento slušných lidí vyznávajících islám.
25.4.2019 zemřel Prof. Václav Wolf… R.I.P.
http://www.christnet.eu/clanky/6230/odesel_teolog_vaclav_wolf.url
Osobně jsem se s ním sešel pouze 2x resp. 3x. Potěšil mne však kdysi tím, když připustil, že množina Bohem zavržených bytostí může být NAKONEC prázdná. …
R.I.P.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1185258379-cesty-viry/319298380030004-vira-v-siti/
A něco v duchu stránek „Se non è vero, è ben trovato“ by nebylo? Třeba:
Na velkou vlasteneckou demonstraci na podporu všeobecně sdílených křesťanských základů naší euroatlantické civilizace v boji proti nenávistnému islámu dorazilo jen několik desítek účastníků, protože většina propagátorů tradičních křesťanských hodnot právě po hospodách nadšeně zapíjela, že se konečně podařilo dotáhnout do vítězného konce zdanění církevních restitučních náhrad.
Ke zdanění restitucí nemám slov. A i když to bude schváleno a projde to, budou s tím tak neskutečné realizační problémy, že si to málokdo umí představit. Zatím se uklidňuji tím, že jde o populistické plácnutí do vody, které v praxi musí ztroskotat už v první fázi. Kdo třeba bude vypočítávat zdanění všech těch nemovitostí, kostelních mobiliářů (a podle čeho??), a tak dále a tak dále? To soudruzi hodlají zřídit nový speciální finanční úřad pro výpočet církevních restitucí, nebo přímo ministerstvo??
To ovšem nesouvisí s postojem „propagátorů tradičních křesťanských hodnot“. Kdyby se opravdu měla uskutečnit demonstrace proti zdanění restitucí, tak si skutečně udělám čas a nebudu chybět! Zatím však o takové demonstraci (ani její přípravě) nevím. Navíc si myslím, že proti této zhůvěřilosti musí být každý soudný myslící člověk bez ohledu na to, zda vyznává „tradiční“ hodnoty, nebo zda zastává názory „modernistů“ nebo „volnomyšlenkářů“. Takže to bylo postaveno do poněkud nešťastně-jízlivého kontextu…
Zatím nám v kostelích nálože nikdo neodpaluje, takže se toto zdanění zatím může zdá být nicotné. Samozřejmě ale, že není. Pořád jen doufám, že i kdyby byl tento nesmysl schválen napříč politickým spektrem, ukáže se jako v praxi nerealizovatelný. Leda. že by to chtěli udělat po bolševicku – rovnou znárodnit (tedy opět ukrást)…
… mimochodem – ve Francii to takto mají a taky to tam podle toho vypadá. Nechlubím se tím, že jsem tam byl, ale jen konstatuji – v některých francouzských kostelích jsem si připadal jako u nás v pohraničí (především v oblastech Rhone-Alpe nebo v Burgundsku)… A tak si říkám, že ignorantství předlistopadových časů dorazí neobolševický přístup současníků…
Takže v této souvislosti tak trochu nechápu „bojovníky proti islámu“, kteří při hlasování zvedli ruku pro schválení této vpravdě populistické šílenosti.
Tudíž jak při volbách? Zatím to vidím na KDU-ČSL, ale důsledně kroužkovat (kandidáta už mám)…
Pozornější už dávno vědí, že nejvehementnější bojovníci proti islámu a zastánci křesťanských hodnot jsou a budou logicky zároveň největšími bojovníky proti křesťanství. Třeba SPD to měla na svém webu už v době, kdy ji před minulými volbami někteří význační zbožní a pravověrní katolíci doporučovali. Jinak samozřejmě nic proti zcela oprávněnému postavení islámu zcela mimo zákon a veškerou toleranci … snad jen to, že nějaké respektování nějaké svobody kohokoliv odpovídá Božímu plánu s člověkem, i Pán Bůh nějak člověku tu svobodu dává a respektuje ji, a že za současné situace my, křesťané, zcela logicky budeme následovat.
KDU-ČSL nás jistě znova a znova přesvědčuje, že není dokonalá, ale přece jen je to u nás nyní jediná aspoň tak nějak křesťanská velká strana.
Člověk by to takhle rád viděl, aby si mohl jednoduše říct: má žluté tričko, dobrý; nemá, nevolím. Problém je ale v konkrétních lidech. Jako příklad uvedu předsedu naší MO KDU, který klidně podepíše petici Milion … proti A. Babišovi a pak sedí v koalici se starostou, který je populista par excellence navíc trestně odsouzený za napadení. A protože má to „správné tričko“ a je na kandidátce KDU jednička, je v dalších volbách znovu zvolený těmi, kteří právě volí jen podle trička.
Ale co s tím dělat netuším, protože skutečných členů KDU u nás je minimum a většina je jen papírových, kteří jsou rádi, že se po nich vlastně nic nechce. Mně osobně na kritická slova napsal, že by mě rozhodně do strany nevzal (a ani bych tam takhle nechtěl).
A tak bych se Vás rád pane faráři zeptal, kde Vy osobně vidíte hranici angažovanosti a neangažovanosti duchovních v politice (třebas i té místní)?
Přece jen duchovní jsou pro většinu farníků (hlavně mimo velká města a u těch starších) autoritou.
Naříkání i petice jsou na nic, když si uvědomíme, že M. Zeman byl zvolen díky katolíkům (hlavně těmi, kteří volit nešli) a pro nejednoho seniora je 900Kč od Babiše lepší než 40Kč od předešlých vlád, ve kterých nejednou seděli i lidovci.
Vzhledem k nečernobílosti v politice, vzhledem k tomu, že kněží mají jiné poslání – pro všechny, i pro ty, kdo jsou politicky na všelijakých stranách, vzhledem k rozdělující síle politiky zdrženlivost je na místě. Ale těžko stanovovat přesnou hranici. V kodexu je třeba stanoveno, že duchovní nemají mít aktivní účast v politických stranách a odborových organizacích … a co to je aktivní účast, že? Co se týká vyjadřování k politice, hodně se to řešívá zústáváním přinejmenším „z kazatelny“ třeba i poněkud alibisticky u obecných vyjádření, rozhodně by se podle mého názoru mělo vyvarovávat nekritické chvály nebo hany kohokoli i přehánění nebo nedohánění významu politiky.
Radku, s tím, jak jsi napsal, že nechápeš „bojovníky proti islámu“, kteří při hlasování zvedli ruku pro schválení této vpravdě populistické šílenosti, jsi uhodil hřebíček na hlavičku.
Já věřím, že Ústavní soud smete zdanění církevních restitucí ze stolu jako protiústavní.
V tomto dávám plně zapravdu P. Jůzovi. Řekl bych, že hlasování o zdanění církevních restitucí naplno odhalilo, jak to tito „bojovníci“ skutečně myslí. Prostě a jednoduše – pro mě osobně v tuto chvíli tímto směrem už není co řešit. Je pozoruhodné, jak brzy a jakým způsobem se „nové“ či „netradiční“ politické subjekty obnaží (napřed VV, pak TOP 09, Piráti…). Přiznávám, že i já jsem SPD svého času dost věřil… A je fajn, že se to profláklo ještě před volbami do EP.
Ano, KDU-ČSL není dokonalá. Ovšem to není vůbec žádná z nabízených stran. Čili pro mě to znamená jediné – velmi dobře prostudovat vše dostupné o jednotlivých kandidátech (a to i na sociálních sítích a webech „proevropských“ i „proruských“) a KROUŽKOVAT. Volit stranu jako celek už totiž skutečně nemá smysl.
Radku, mám pro tebe do eurovoleb jeden tutový tip 😉
https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=710916
No, volební systém je takový, že člověk chtě nechtě volí strany resp. volební strany, tj. kandidátky jako celek. I když kroužkování jednotlivců trošičku význam také má. Proto třeba i ODS, TOP09 nebo STAN jsou těžko volitelné … i když člověk zakroužkuje několik dobrých, moudrých, charakterních, věřících kandidátů, především tím vždy (krom voleb presidenta a senátu) dává hlas straně/kandidátce jako celku.
Jistě. Především si ale myslím, že lidé jsou líní kandidátky číst a přemýšlet. K tomu, aby se něčeho dosáhlo, by muselo důsledně kroužkovat mnohem více lidí. Většina se na volební lísky ani nepodívá a prostě to do urny mrskne, ať má odbyto. A třeba právě v KDU-ČSL jsou osoby, které jsou zprofanované a nevolitelné už na první pohled (nebudu jmenovat, ale patří mezi ně třeba i jeden kněz-exministr), ale zároveň jsou v této straně lidé, jejichž zvolení by stálo za úvahu (třeba Nina Nováková, občas i ten Zdechovský má světlé chvilky, byť mě několika věcmi dost naštval)… Je složitá doba a ta zjevně vyžaduje i „složitější“ přístup ke stranám a volbám jako takovým. Jenže kolik jedinců z deseti je ochotno získávat informace o kandidátech a přemýšlet? Problém je také v tom, že nelze volit více kandidátů z různých stran…
Radku, není člověk ten, který by se zavděčil lidem všem. Já čtu např. dost pravidelně blogy Tomáše Zdechovského a z 90% s nimi souhlasím. https://zdechovsky.blog.idnes.cz
O tomto poslanci vím ještě jedno – že se aktivně angažuje do věcí, kde by spíše měla být aktivní vláda či česká diplomacie. Např. zcela konkrétně se snažil pomoci nespravedlivě odsouzenému řidiči Saganovi, kde i s farářem Zdenkem Fučíkem z Protivanova přispěli konkrétní částkou na obhajujícího advokáta a poplatky soudu. Zdechovský se též hodně angažuje ve věci ukradených českých dětí v Norsku či v odmítání neomarxistické Lisabonské smlouvy. A právě konkrétní činy jsou víc, než politické bláboly a sliby.
Myslím, že není žádný politik, který by se mě (i tobě a jiným) stoprocentně líbil. Je třeba se dívat nejen na to, co říkají, ale i co dělají pro druhé, a najít si takové, kteří mají nejméně negativ.
Bohužel kandidátka KDU má i takové lidi, jako je Šojdrová, která si před volbami vzpomněla na nějaké sirotky, což nebyly ani tak malé opuštěné děti, jako spíše dospívající mužové, kteří mají svoje rodiny či své příbuzné. Bohužel kauza „sirotci“ byla hodně nešťastná a kritizoval to dokonce i její kolega Zdechovský. Navíc paní poslankyně by si měla uvědomit, že pokud chce někomu pomáhat, měla by jít sama příkladem a někoho si vzít k sobě. Nesnáším totiž, když někdo říká, jak by se mělo pomáhat, ale když se ho zeptáte, jak on konkrétně pomáhá nebo by chtěl někoho přijmout k sobě, tak se kroutí jako had. Taková ta pomoc stylem „přijmeme uprchlíky, strčíme je do nějakého zapadlého městečka nebo místa pokud možno co nejdále od mého bydliště a potom se tam jednou do roka za asistence televizních kamer na ně přijedeme podívat“ je čilé pokrytectví.
No právě… Nechtěl jsem tu dámu jmenovat, ale byl jsem nucen vyslechnout její proslov na jedné kulturní akci, kde reprezentovala politickou scénu, a úplně mi to stačilo.
T. Zdechovský je velmi sympatický a v kauzách kolem Barnevernetu mu samozřejmě moc fandím. I jeho postoj k „Lisabonskému diktátu“ je mi znám. To, že mě něčím jiným naštval, vůbec neznamená, že bych ho odmítal. Takže uvidíme, kolik kandidátů bude možno zakroužkovat. Mrkněte se na tu Novákovou (tuším č. 8) a na odkazy, které se jí týkají. Taky docela zajímavé…
Já nevím … víte někdo, jestli si někoho vzala k sobě, nebo vezme, nebo jestli vůbec má k tomu jaké podmínky? Nebo jestli zprostředkovává těm, kteří chtějí a podmínky k tomu mají? Abychom jí nekřivdili …
No nevím, ale pokud by kterýkoliv politik šel příkladem a vzal si někoho k sobě, určitě by to už novináři uveřejnili. Myslím, že z europoslaneckého platu cca 215 tisíc korun měsíčně (+náhrady) by na to určitě měl. Udělat něco nezištně a jít příkladem by měl každý, kdo nějakou myšlenku propaguje. Jinak je to jen plácání prázdné slámy.
Pořád zastávám názor, že pomáhat je třeba, ale nikoliv tím, že se část afrického nebo středovýchodního obyvatelstva přestěhuje do Evropy. Doplatí na to jak starousedlíci, tak sami přistěhovalci. Jedním z humanistů a výsostně duchovních osobností, kterých si velmi vážím, byl Albert Schweitzer (a nejen proto, že hrál na varhany). Jeho myšlenky jsou nadčasové a způsob, jakým pomáhal on, se plně osvědčil a měl by být v tomto smyslu vzorem.
Ze strany paní Šojdrové to chápu jako okázalé gesto, které způsobilo ve veřejném mínění více škody než užitku.
Kamenáči, komu který politik jak soukromě pomůže, to novináři uveřejňovat nemusí.
1. Nemusí se o tom u tak „významných“ lidí jako Šojdrová dozvědět.
2. Není to žádný skandál.
3. Hraje roli, kdo koho proč jak chce nebo nechce propagovat.
Aneb: O Babišovi by v takovém případě pravděpodobně referovali, o Šojdrové ne.
Otče Víte, jak znám naše novináře, tak si myslím, že oni dokážou referovat i o věcech, se kterými se nikdo nechlubí. Před nějakým časem např. rozebrali u poslankyně Šojdrové lichvářské praktiky jejího syna, aniž by se tím někdo chlubil. Oni vždy vyhledávají věci, které jsou mediálně zajímavé, a takové přijetí „sirotka“ politikem, který se v této věci veřejně angažuje, by se neututlalo. Toť můj názor.
Kamenáči, v Tebou uváděném případě je splněn aspoň mnou uváděný bod 2. (přinejmenším to lze podat a chápat jako skandál). Samozřejmě je to i něco jako náhoda, čeho si novináři všimnou nebo čeho se chytnou, a čeho ne. Ale konsistence veřejného a soukromého postoje křesťanské političky formátu Šojdrové by byli schopni se chytnout novináři tak nanejvýš z Proglasu, TV Noe, KT apod., pokud by je to zrovna náhodou nějak zaujalo (tím nic proti uvedeným médiím).
To, kdyby si Šojdrová někoho osvojila, v žádném případě nelze považovat za skandál. Ale určitě by se taková věc rozkřikla nejdříve mezi sousedy a potom by to pokračovalo dál, protože když udělá politik něco, co sám hlásá, je v Česku věc neobvyklá. 🙂
Věřím tomu, že takové mimořádné věci by se klidně chopil i bulvár 🙂
Vypadá to, že Tisíckráte upadá.
Teď nekomentuji komentáře, ale prodlevy v článcích.
Škoda, tolik událostí, které hýbají světem, církví …, tolik mylných interpretací, … a Felix na to nic.
Jestli přece jen nebude pravda to, že byl odhalen špicly nejmenovaného kardinála a dán pro pravdu do klatby, jak to bývá obvyklé.
Takže Felixi, pokud úpíš v nějaké kobce v Kostnici a čteš tuto zprávu, pokus se (třeba po vzoru motáků Julia Fučíka) dát vědět o své situaci a zachráníme tě, popř. budeme uveřejňovat tvé motáky alespoň v našich farních časopisech, katolickém týdeníku, Světle a pod.
Ono se trochu zapomíná na to, že nejmenovaný kardinál má s perzekucí včetně kriminálu osobní zkušenost. Poznal jsem ho v době, kdy ještě rýsoval v plzeňské Škodovce (kde je plzeňská Škodovka dnes??)… Nemyslím, že by zrovna on měl potřebu někoho dávat do klatby.
Jak známo, tak kolem Julia Fučíka je stále dost nejasností, které neobjasní už ani jeho již zesnulá „Gustina“.
Mám schováno několik výtisků Kostnických jisker, jejichž redakce v 70. letech sídlila v ústředí pražských metodistů v Ječné ulici, kam jsem jeden čas chodil cvičit na varhany. Redakce sídlila přes chodbu přesně proti dveřím na kůr a platila dohoda, že v jejich pracovní době se nebude hrát nahlas. Když tak v těch Kostnických jiskrách listuji, tak konstatuji, že leckteré názory i některých současných nejmenovaných katolických teologů by i na bratry evangelíky byly příliš „progresivní“… 🙂
Není se co divit, když se s ním nechávají fotit lidé, jako je režisér Jiří Strach.
…
https://a2larm.cz/2019/04/fotoreportaz-blokada-narodniho-pochodu-pro-zivot/#utm_content=freshnews&utm_term=pochod
Pozoruhodné… Jistě sympatizujete s tou stranou, která stála proti kardinálovi a tedy i proti pochodu pro život… (jinak byste neměl důvod to sem dávat)…
… a chudák Jágr, ten si to kvůli cestě do Číny taky schytal…
Ještěže se už všechno digitalizuje a ten prokletý čínský vynález zvaný papír brzy nebude potřeba (podle některých fantastů) – leda tak na toaletu. Ovšem je tady ideově-politický problém: Může si pravověrný zastánce a sympatizant bruselské koncepce EU vůbec dovolit ten čínský vynález používat? Už aby byly i venkovské toalety vybaveny vysokotlakým bidetem s teplovzdušným sušičem (samozřejmě s nastavitelnou teplotou jako vody tak vzduchu)… Je ovšem otázkou, do jaké míry toto bude při perspektivě nedostatku vody ekologické…
Nesporné ovšem je, že čínský vynález papír patří na Východ!! 😀 😀
Divím se, že při těch všech manifestacích, pochodech a happeninzích (viz níže), mládež už dávno nedemonstruje za „ideovou čistotu názorů“ (tedy za názorovou „ekologii“) … A každého „názorově ekologicky nečistého“ buď dát do klatby nebo rovnou ukamenovat…
Radku, myslím, že na to, aby mládež manifestovala za „ideovou čistotu názorů“ , nemá ještě dostatečně (na rozdíl od některých západních zemí, které nepoznaly komunismus) vymyté mozky. Ale politické neziskovky, které si stále uzurpují více a více moci, se snaží a snaží. Rozvrácení a destrukce základních mechanismů lidské psychiky, základních pilířů mentální rovnováhy je účinnou technikou soft-totalitní moci. Od propagandy a adorování homosexuality jako vzorového a obdivuhodného standardu, přes transgenderismus, školní inkluzi, vytváření falešných vznešených „bojů“ (globál-teplo-alarmismus) – vždy jde o totéž: manipulativně ovládat a kontrolovat chování lidí, vytvářet agresívní jednotky SA proti slušným občanům, kteří neztratili zdravý rozum, rozvrátit a zničit cokoli funkčního a dobrého s cílem vyvolat strach, obavy, vyvolat vzájemnou nenávist mezi lidmi navzájem i k sobě samým. To je podstatou manipulativní techniky „vina bílého muže“ (poslední dobou už i „vina bílé ženy, za to, že je bílá“), „heterosexuálové nejsou in“, „rodina je nesmysl a musí být zesměšněna, znevážena a rozbita“, „vina za globální oteplení“, atd atd atd. Celá ideologie „globálního oteplení“ je jen dalším příkladem psychologické manipulace – vzbuzování pocitu viny, výčitek svědomí. („Prší málo, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Prší hodně, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je vedro, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je zima, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je krátké jaro, je to špatné a můžeš za to ty!“, „Je dlouhé jaro, je to špatné a můžeš za to ty!“ atd atd atd) 🙁
Nakonec i býti křesťanem se ukáže jako vina… 🙁
Taky tak trochu nevím, co si myslet o promluvě Františka v Bulharsku… 🙁
Otevřít srdce – ano.
Otevřít i domy? Až naši politici, zbohatlí zazobanci a ukecaní manažeři neziskovek půjdou v tomto příkladem, možná se nad tím zamyslím. Dřív ne…
… leč zajímalo by mě, s jakým ohlasem by v současné době a situaci mohla být přijata tato řeč na Srí Lance…
…nebo i ve Francii. V posledních dnech jsem si vyměnil mnoho mailů s panem J. P. Leguayem, titulárním varhaníkem a ředitelem hudebního provozu katedrály Notre-Dame v Paříži. Velmi neradostné čtení od velmi váženého člověka a umělce 1. kategorie, který také už něco zažil (ročník 1939)…
Radku, mě v poslední době překvapilo víc věcí. Např. obžaloba papeže z kacířství, kterou na něj podalo 11 kardinálů, 7 biskupů a desítky teologických profesorů. Nebo to, že blahořečil levicového radikála Enriqua Angelelliho, kterému věřící v jeho farnosti přezdívali „Satanelli“. Tento argentinský biskup podporoval teroristickou organizaci „Montoneros“, levicově teroristickou odnož perónistického hnutí a zahynul při dopravní nehodě (což zřejmě není důvod k svatořečení). A taky třeba to, že papež onehdá olizoval boty nějakým africkým strejcům, přitom pod záminkou „nešíření bacilů“ odmítl políbení prstenu od věřících. Já bych spíše očekával, že skutečný pastýř bude jezdit mezi své trpící ovečky do různých nesvobodných zemí, a bude líbat nohy jim. Vždyť katolická církev je dnes nejpronásledovanější církví ve světě. Nejhorší stav je v takových zemích, jako je Pákistán, Saúdská Arábie, Severní Korea, Čína, Indie, Palestina, Irák, Írán, Afgánistán, Bangladéš, Barma, Eritrea, Idonésie, Libye, Niger, Nigérie, Somálsko, Súdán, a další. Je pozoruhodné, že se papež František nechce vymezit proti dvěma nejhorším nepřátelům křesťanstva – proti islámu a proti komunismu. Spíše s nimi koketuje a když má být nějaká kritika, tak našlapuje, jako pyrotechnik… 🙁
Kamenáči, pozor! Jak můžeš psát o poměrech v Pákistánu, Bangladéši , Iráku, Íránu, a tak dále…, když jsi tam nebyl!
Předpokládám, že tě nyní náš všeznalý cestovatel usvědčí ze šíření nepravd a dezinformací vyčtených na tendenčních webech!
Fakt je, že já se řídím informacemi o poměrech na „pupku světa“ (jak by napsal náš všeznalý cestovatel) sahajícího v podstatě od Lisabonu přes Barcelonu, atd… přes Amsterodam po irský Cobh, kde mám hudební přátele, s nimiž udržuji prakticky permanentní kontakt a nemám nejmenší důvod jim nevěřit a podezírat je ze šíření dezinformací. Takže mám celkem operativní přehled o rozdílech mezi tím, co mi píšou oni a tím, čím jsme krmeni zdejšími médii.
Ohledně papeže se zatím zdráhám vyjadřovat se radikálně, a to především s respektem vůči jeho postu. I když občas se přistihnu, že jistým věcem nerozumím (řečeno eufemisticky)…
„Pravý islám a správný výklad Koránu je proti všem formám násilí,“ řekl papež František. Zdá se, že papež Korán nikdy nečetl….
https://www.koranoislamu.cz/tema/nenavist-k-nemuslimum/
Já mu taky v mnohém nerozumím ….. (řečeno eufemisticky)…
To je právě ten problém, že více než Bibli čtete Korán.
O LÁSCE k nepřátelům se nepíše v Koránu, ale v BIBLI.
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
Boha máme stejného, jen naše POROZUMĚNÍ Jemu se liší.
Hajnej, tvůj problém je v tom, že jsi nejen pyšný a hloupý, ale i domýšlivý. Jak můžeš vědět, co čtu a co upřednostňuji? 🙁
O nenávisti k nepřátelům se nepíše v BIBLI, ale v Koránu. Proto se muslimové modlí 5x denně modlitby, které zatracují nás káfiry do pekel. 🙁
Nikoliv Bille. Pyšným a domýšlivým není papež, ale TY.
V BIBLI se o nenávisti k nepřátelům nepíše. S tím nelze než souhlasit. …
Já jsem nepsal nic o tom, že je papež pyšný a domýšlivý. Já jsem psal o tobě, že jsi pyšný, hloupý a domýšlivý. To, jak tady překrucuješ co řekli ostatní, může dělat jen darebák nebo člověk s IQ napařovací žehličky.
Neobhajuji, a netvrdím, že „hajnej“ není hlupák. Na rozdíl od Billa a „kanovníka“ Rejška však NEDĚLÁM hlupáka z PAPEŽE.
…
Ale, ale… Pokud jsem si dovolil napsat, že nechápu některé papežovy činy, tak z něho dělám hlupáka?? A co když ho třeba dělám ze sebe – schválně, abyste vy z toho měl práskačku!! 😀 😀 😀
Tak copak nám zase překroutíte? Na kanovníka jsem to ještě nedotáhl a asi sotva dotáhnu – zatím jsem nikomu nezlomil malíček! 😀 😀 😀
Na kanovníka jste to ještě nedotáhl a asi sotva dotáhnete, kanovníka, který „nedosloužil mši svatou“ však zarputile hájíte. …
Nebyl by to první a ani poslední kněz, co nedosloužil mši svatou – znám případ jednoho, co po proměnění zkolaboval a v sanitce zemřel…
Jiný kněz ve Francii nedosloužil mši svatou, když do kostela vtrhli islámští atentátníci…
Nicméně když páter Vladimír Kelnar „nedosloužil mši svatou“ nebylo to z důvodu, že „zkolaboval“ ani proto, že mu v tom někdo bránil, ale proto, že SÁM NECHTĚL.
Což je PODSTATNÝ rozdíl. …
__________________________________
O to více ZARÁŽÍ, že takového „ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI“ kardinál Duka OCEŇUJE a vyzdvihuje. (PROČ – to nevysvětlil)
Čistě technicky: I pan kardinál má SVÉ SVĚDOMÍ.
Čistě technicky 😀 – co je kardinálovi do vás? Dostal jste kdysi jasnou odpověď a tím by věc měla být uzavřena. Ale vy se tu pořád dožadujete něčeho, o čem si vy subjektivně myslíte, že to je spravedlnost, a nedáte a nedáte pokoj, jak fracek, jemuž maminka nechce před obědem dát čokoládu.
Čistě technicky – vám byl pouze zlomen malíček. Islámští teroristé zabili v kostele mnoho lidí…
Nedivím se, že kanovník Kelnar nedosloužil mši, pokud ho během obřadu otravoval takový KRETÉN jako na tomto videu, kde světový sólista plným právem nedokončil koncert.
Jasně – zase napíšete, že mše a koncert není totéž (abyste se vůbec měl čeho chytit), ale koncentrace celebrujícího kněze a koncertního umělce mají v podstatných rysech mnoho společného. Prosím vás, nechejte už toho, než si tady začneme myslet, že kanovník Kelnar je horší než sám satanáš…
https://www.youtube.com/watch?v=TAaU8yPXA1A
Myslet si můžete co chcete. BLAFOVAT sebe i druhé NENÍ cestou k Bohu. (Ať už tím, kdo tak činí je kdokoliv.)
_________________________
Pakliže SKUTEČNĚ „dopis biskupům“ četl, je otázkou, PROČ „zkušenosti a znalosti“ V.Kelnara v roce 2012 vyznamenal.
Český prezident Miloš Zeman se rozhodl, že při příležitosti říjnového výročí založení Československa opět vyznamená legendárního hokejistu Jaromíra Jágra, protože při společné cestě do Číny nabyl neochvějného přesvědčení, že Jaromír kromě svých nesporných sportovních schopností má i značné lidské kvality a navíc se díky svým bohatým zkušenostem a zdravému selskému rozumu na rozdíl od prezidentova čínského poradce ve světě neztratí.
No jo… Být vyznamenán prezidentem Zemanem je dnes totéž jako za starých časů dostat Řád Práce… Ať se „lepšolidi“ třeba po…
No a???
Když se Jágr honil s hokejkou v ruce, po ledě za pukem a byl z toho úspěch (jen díky jeho vlastnímu talentu a obrovské píli), tak se miliony Čechů nadouvaly pýchou. Cítili hrdost a identifikovali se s jeho úspěchem.
Dnes hromadně radíme téměř padesátiletému chlapovi, co má dělat se svým životem. Kam má jezdit, s kým se má stýkat. Tak moc jsme se vžili do pocitu, že ikona musí dělat to, co se líbí právě nám, že si dovolujeme veřejně soudit druhého člověka, který nám není povinován žádnou veřejnou funkcí.
Jágr má právo jezdit s kým chce a kam chce. Pokud dostane chuť učit hokej v Severní Koreji, klidně to může svobodně udělat a nikdo nemá nárok říct ani popel.
https://michalbartos.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=712152
😀 😀 😀
Můj naprostý souhlas!!! Ostatně „Se non è vero, è ben trovato?“
Ono to už tak vypadá nejen na těchto stránkách, ale v celospolečenském globálu – politice, umění, ekonomice, náboženských institucích… Akorát nevidím důvod připojovat smajlíky…
A mám pocit, že čím víc se blíží volby, tím je to divočejší…
O víkendu jsem zase byl na venkově a poseděl v oblíbené hospůdce. Nic jsem neříkal, jen jsem poslouchal. Opravdu to stálo za to…
A před chvílí jsem dostal mail od dalšího francouzského varhaníka, J. B. Lemoina z Lyonu. Vážení, ve Francii je opravdu „husto“, to my tady ani netušíme…!
Problém současné cenzury není o tom, co se řekne, ale o tom, co se neřekne….
Ale nevypadá to dobře… Jak jsem seděl v té hospůdce, co máme chalupu a poslouchal jsem povídání chlapů, tak se mi občas skutečně zatmělo před očima. To jsou všechno lidi od mašin, lesů a polí, kteří makají napřed v práci a pak doma a ta hospoda je v podstatě jejich diskusním klubem, jiné možnosti na této vesnici skutečně nejsou. Já jsem tam oprášil varhany a chodím na ně hrát, tak jsem si vysloužil přezdívku „fráterník“. Mše tam totiž jsou jen jednou za měsíc v sobotu s nedělní platností, víc pan farář nestíhá. Milé je to, že už se to rozkřiklo a pár lidí občas chodí poslouchat…
Ovšem to, co občas slyším… Světlé chvilky jsou akorát, když se řeší místní fotbal, dobrovolní hasiči nebo „sraz čarodějnic“ – to je den, kdy je tato hospoda vyhrazena pouze ženám a muži, pokud chtějí svlažit hrdla, musí zůstat venku „na stojáka“.
Co slýchám? Permanentní naštvanost, vztek na Prahu (mě ovšem zatím berou na milost, protože po nikom nic nechci, nehádám se a neperu se) a neskrývaná nenávist vůči všem a všemu, co jen trochu zavání politikou. Koho asi budou volit? Je to „jasné“ – KSČM, SPO nebo SPD… V nejlepším případě několik málo jedinců KDU – ČSL (já tedy budu skutečně důsledně kroužkovat)…
… člověk se ale ani tolik nediví…
Dřív byl v obci lékař a 2x týdně dojížděl zubař. Dnes to mají k nejbližšímu 18 km a k zubaři čekací lhůty, že by… (nehledě na platby).
Ze tří bývalých prodejen dvě zrušené, ta zbývající má otevírací dobu značně omezenou…
O poštovní pobočce se už několik let licituje, zda bude nebo nebude zrušena. Zatím ji obec drží, ale…
Autobusové spoje zredukované tak, že v sobotu a v neděli se člověk bez auta prakticky nikam nedostane…
a tak dále, a tak dále…
Radku, nejsou lidi. Dneska se mladí do lékařství, ale i do jiných oborů, kde se musí opravdu učit, nehrnou. Dnes stačí k vysokoškolskému titulu vystudovat genderová studia, takové diplomové práce např. na téma „Porovnání genderových aspektů ve vybraných pohádkách bratří Grimmů“ napíše s prominutím každý blb. Takže si bohužel musíme zvyknout na to, že lékařů bude ubývat, zdravotní střediska nebudou v každé větší obci, ale pouze ve městě a čekací doba na vyšetření bude třeba 3 měsíce (což už je v mnohých případech i dnes). 🙁
Dopravní spojení nám na Moravě zatím ještě funguje, autobusy jezdí ve špičce každou hodinu, mimo špičku jednou za dvě hodiny. Problémem je, že mnoho řidičů už dávno přesluhuje, a je otázkou času, kde se i tento systém dopravní obslužnosti zhroutí (tedy pokud nepřijdou Ukrajinci).
Ale na druhé straně jsou dnes na tom dobře důchodci. 😉 Znám takové, kteří si zajedou z Brna do Karlových Varů na kafe, taková jedna cesta vlakem přes celou republiku je při dnešním dopravním socialismu přijde na 102,- Kč. No netěšíš se na důchod? 😀
Na důchod se netěším. I když ho asi nebudu mít špatný, chci dělat dál. A to i kdybych měl sedět jako vrátný ve vrátnici konzervatoře a pomáhat studentům s úkoly z harmonie… Nedovedu si představit nic strašnějšího než nemít žádné povinnosti…
No i Prdůch (pracující důchodce) si může zajet vlakem přes půl republiky na kafe 😀
Kamenáči, lékařů máme vystudovaných dost. Problém spočívá v tom, že odcházejí za většími prachy na západ. Poté, co tu zadarmiko vystudují…..
To jste zřejmě NIKDY nestudovala … 🙁 🙁 🙁
Problém je v tom, že jste si vytvořil svoji vlastní PŘEDSTAVU (o druhých), s níž následně bojujete jako „BAJAJA s drakem“. …
_______________________
Ve vší úctě, řešením je RESPEKT. (I druzí jsou lidé).
To má být opět velmi opožděná reakce na co?? Na tohle: https://a2larm.cz/2019/04/fotoreportaz-blokada-narodniho-pochodu-pro-zivot/#utm_content=freshnews&utm_term=pochod
?? 😀 😀 😀
Já se naopak znovu opožděně (ale již podruhé) ptám, zda právě tím, že jste sem umístil tento odkaz právě VY, tak zda právě VY sympatizujete s odpůrci pochodu pro život (jen z toho principu, že jej podporuje naše církevní hierarchie, kterou vy nesnášíte)…
—
Ve vší úctě RESPEKT nečtu…
Proč taky kupovat a číst Respekt, jehož vlastníkem je megazloděj a tunelář Bakala? 🙂
To až trochu připomíná starořímské „ROZDĚL a PANUJ“, nemyslíte ???
https://www.respekt.cz/politika/babis-jde-tvrde-a-nekompromisne-proti-silnemu-cesku
Jo, to zase píšou v Respektu. Odkazy na Respekt jsou něco podobného jako odkazy na váš blog. Co píšou jinde? Kdyby nebyl u vesla Babiš, byl by u vesla Bakala. V detailech by se možná leccos lišilo, ale podstata by byla stejná.
Včera jsem shodou okolností od kámoše obdržel mail, kde byla vtipná fotomontáž kauza Čapí hnízdo – 50 miliónů versus kauza OKD – 150 miliard. Pod kauzou Čapí hnízdo byla fotografie Staroměstského náměstí plného lidí protestujících proti Babišovi, pod kauzou OKD byla fotografie prázdného Staromáku a vysmátej Bakala.
Rozhodně tímto nechci nikomu stranit, podle mě je Babiš za vosumnáct a Bakala za dvacet bez dvou. Faktem je, že se v této společnosti vede válka gaunerů a mnohdy platí, že se kritizuje pouze „ten jejich bastard“, ale na toho „našeho bastarda“ nám nešahejte.
Myslím, že v rámci udržování duševního zdraví je potřeba ignorovat články a média, v nichž se tito grázlové navzájem osočují. 🙂
Ignorovat druhé lidi není cesta ŘEŠENÍ čehokoliv. Na to dojeli kdysi „komunisté“ a nefunguje to ani DNES.
Respekt (ke druhým) je obecně UŽITEČNÁ věc.
Tak ten respekt mějte také a neotravujte s hloupostmi.
Mimochodem – zdá se vám, že polistopadoví politici vždy respektovali vlastní volební program, na který zlákali voliče?
Nezdá se vám, že voliči byli, jsou a nejspíš nadále budou ignorováni podobně, jako byla vůle většinové společnosti ignorována za komunistů?
Ano, komunisté na toto dojeli. Uvidíme, kdo další na to samé dojede…
Právo na názor mám já, stejně tak, jako Vy. Nebuďte nesnášenlivý. Nesnášenliví byli komunisté a nejen oni.
Úcta k lidem a RESPEKT užitečná věc je.
(Nezávisle na tom, kdo zrovna vlastní, provozuje, či sponzoruje časopis téhož jména. A to i tehdy, když pro časopis „Respekt“ na rozdíl od médií „církevních“ nebylo nikdy nic „tabu“ a názorová „cenzura“ tam neexistovala. resp. jsem se s ní alespoň já nikdy nesetkal.)
Čistě technicky Her Rejsek:
„Moje sympatie s odpůrci pochodu nejsou větší, než ty VAŠE.“
____________________
Patrně vám UTEKLO, že právě biskup Duka před 15 lety na podporu pochodu pro život NEODSLOUŽIL (!) mši svatou a kardinál Miloslav Vlk to vysvětlil slovy: „Tzv. Hnutí pro život nešlo o život, ale o politické cíle, PROTO jsme se rozhodli MŠÍ SVATOU pochod pro život NEPODPOŘIT“. ( Viz: http://hajny.webpark.cz/biskupum.html )
Neřekl jsem nic jiného, než že se s biskupem Dukou nechává fotit režisér STRACH. Opravdu nechápu, co vás na tom „SERE“. …
Herr, nikoliv „Her“…
—
Před 15 lety ještě genderové šílenství nebylo na tak vysokém stupni jako dnes…
—
Vy na to odkazujete, mě to nezajímá… 🙂 Strach, Duka, ale třeba i Jágr se mohou fotit, s kým chtějí. Pokud to i vy berete takto, pak je váš odkaz výše irelevantní nebo praštěný… (nebo nejspíš oboje)
O tom se rozhodovalo právě před těma 15 lety, kdy BISKUPOVÉ (dnešní pan kardinál Duka) ODMÍTLI odsloužením mší svaté Pochod pro rodinu PODPOŘIT.
Dnes už se mohou nechat VYFOTIT s kým chtějí.
Třeba „s čerty“.
Hajnej, ty jsi nejenom hloupý, pyšný a domýšlivý, ale ty jsi dokonce i lhář. Před 15 roky (tedy v roce 2004) žádný Pochod pro rodinu neexistoval, první ročník pochodu se konal v Brně 26. června 2010.
Sorry, Bille. Čtěte POZORNĚJI: „Pochod pro život“.
a ve svém čísle z neděle 4.dubna 2004 na str.7, … Katolický týdeník, … psal: „Mší v chrámu Matky Boží před Týnem na Staroměstském náměstí v Praze, které předsedal královehradecký biskup Dominik Duka, začal minulou sobotu už tradiční. Pochod pro život, který pořádá Hnutí pro život…“
_______________
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Pochod pro život a Pochod pro rodinu jsou dvě rozdílné akce. Jestli píšeš, že Dominik Duka odmítl odsloužením mše sv. podpořit POCHOD PRO RODINU, tak nemluvíš pravdu.
Děkuji za upřesnění.
Akce, na které se nechávali fotit pan kardinál Duka s Jiřím Strachem byla skutečně „Pochod pro život“.
Мартин Гайны, где ты был?
У колодца водку пил,
oдна чашка, или две
зашумело в головe.
V Indii s Emirates. …
___________________
Mohu doporučit.
… a pořád je lepší bojovat jako Bajaja s drakem v (rámci NĚČÍCH představ) než bojovat jako Don Quijote s větrnými mlýny (v bláhové naději, že se podaří dosáhnout sesazení nemilovaného kardinála nebo exkomunikace nenáviděných kněží)…
Nemilovaného kardinála? … Neříkejte. Neřekl jste že pana kardinála nemáte rád…
_______________
Bůh MÁ lidi RÁD. … Snažte se o TOTÉŽ.
(také pan kardinál JE ČLOVĚK.)
Já jsem to neřekl, ale vy vaše antipatie svými neustálými invektivami a impertinencemi vůči němu prokazujete.
—
Já mám lidi dostatečně rád na to, abych si mohl dovolit zaujmout dostatečně rezervovaný postoj k pitomcům a demagogům.
…čímž samozřejmě nemyslím pana kardinála – abyste to zase demagogicky neotočil.
takže – …v bláhové naději, že se podaří sesadit VÁMI nemilovaného kardinála nebo exkomunikace VÁMI nenáviděných kněží… Je vidět, že se chytáte už každého slovíčka jako tonoucí stébla a jste čím dál více komický.
Podobně se můžete pokusit chytit mě za slovo v mojí větě „Já mám lidi dostatečně rád na to, abych si mohl dovolit zaujmout dostatečně rezervovaný postoj k pitomcům a demagogům.“ Ta věta totiž ještě nemusela skončit, ale jen slušnost a RESPEKT vůči vám mi zabránila dopsat ji do konce…
Radku, s tím Hajným je škoda se bavit. On naprosto neuvěřitelně překrucuje to, co napíšou ostatní a dokáže citovat něco, co nikdo neřekl. Je to zkrátka dacan, se kterým nemá smysl diskutovat.
Já bych to řekl ještě jinak, to se ale nehodí na veřejně přístupné stránky… 🙂
Kardinál Špidlík psal cosi ve smyslu, že když už „ďábel“ nemá nic jiného, co by člověku provedl“, začne se druhému vysmívat.
Poslužte si. …
Kamenáči – schválně, jestli (a hlavně v jaké souvislosti!) zamění „duhový“ pochod s Pochodem pro rodinu nebo s Pochodem pro život… 😀
… já se nevysmívám, já konstatuji…
ANO. Vy jste „muzikant“.
Exkomunikovat?
Jste DOST nesnášenlivý. …
——————-
Sorry.
Kecáte, kecáte a kecáte… Navíc skutečně hloupě… 😀
Sorry.
Na rozdíl od Vás však neosočuji druhé, že „nemilují kardinála“ a ani nepíšu, že chce někdo někoho „exkomunikovat“.
FEUDÁLNÍ myšlení „STŘEDOVĚKU“ není můj styl.
_______________________
Bůh má lidi RÁD. …
Tonoucí se stébla chytá… 🙂 V peřejích to jde hůře než na hladině stojaté vody… 😀 😀 😀
Bůh má lidi RÁD.
(Minimálně lze s tímto VĚDOMÍM žít v podstatně větší POHODĚ, než bez Něho.)
____________________
Z toho vycházejte a nebudete „tonout“.
Píšu snad, že tonu já?? 😀
Vy už tady nějakou dobu tápete po argumentech jak amatérský potápěč, kterému z úst vyklouzl šnorchl… 😀
Radku, hajnej netápe po argumentech, on někomu vloží do úst to, co před tím nikdy nezaznělo, a na to odpovídá. 🙁 Jeho manipulativní jednání je zavrženíhodné. S takovým podrazákem nemá cenu diskutovat, ani mu na nic odpovídat, je to marný, je to marný, je to marný!
To určitě musí být PRAVDA. Když to říkáte VY.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
To si piš!
Nedělejte ze svého problému, problém druhého. …
O sesazování „nemilovaného kardinála“ a o „exkomunikaci“ píše Mgr.R.Rejšek.
_____________________
Naštěstí je dnes už JINÁ DOBA. 🙂 🙂 🙂
(A Bůh má lidí rád.) …
Docela mne to pobavilo. Stalo se prý na jednom z letišť: Jistý stb-ák (předseda) se tam dozvěděl (cituji): „Běž za hangár, stáhni si kalhoty a polib si PRDEL“.
Výchovné. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Výchovné… Tak proč jste to už dávno neudělal?
Proč? Protože Bůh MÁ lidi rád. Proto není třeba ani pana kardinála, ani kněze ani komunisty „exkomunikovat“…
V Nebi je místa dost pro VŠECHNY.
Hilarie, nechci být pesimista, ale vypadá to, že upadá všechno. 🙁
Třeba během Prvního máje se jako obyčejně v Praze uskutečnila celá řada organizovaných manifestací, což letos bylo ještě umocněno zahájením kampaně jednotlivých politických stran pro volby do Evropského parlamentu. Překvapivě největší účast byla zaznamenána u demonstrace proti klimatickým změnám, protože lidé během dne s údivem zjistili, že pražské třešně už dávno odkvetly, takže není možné se políbit pod rozkvetlým stromem. Kromě velké výměry zemědělských ploch a většiny lesů tak nově hrozí uschnutí i mnoha ženám, což je pro vládní koalici politicky nebezpečné, protože nikdo neumí odhadnout, jak může uschnutí ovlivnit jejich volební preference. Hnutí ANO chce tuto nepříjemnou situaci řešit pro letošek dočasným zlevněním železničního jízdného do Krkonoš, kde prý ještě v podhůří třešně kvetou, a pro další roky pak definitivně administrativním přesunem Prvního máje do první poloviny dubna.
Pohanské pověry. Žena to vyřešila chytře. Když jsem se vrátil z Indie (se zpožděním asi týden), zatlačila mne do výklenku na zrcadlech na Petříně, kde zrovna nebylo odnikud vidět a políbila mne tam. 🙂 🙂 🙂
Po návratu z Indie a na Petříně? To není žádná frajeřina. Johann Sebastian Bach byl přistižen, jak se se svojí ženou Annou Magdalénou líbá přímo u varhan (dnes by se to asi přešlo, ale tehdy to bylo poněkud „silné kafe“)…
A pokud vím, tak v muslimským zemích jsou za líbání na veřejnosti kruté tresty… Tam bych to ocenil… 😀
… stejně čekám, až se nějací aktivní genderoví myslitelé začnou hrabat v klasickém umění a přijdou třeba na to, že závěrečná scéna Dvořákovy opery „Rusalka“ je genderově nevyvážená a „sexistická“ (jako ostatně celá opera). :
„Bílá moje lani…(a tak dále)… líbej mě, líbej, mír mi přej… polibky tvoje hřích můj posvětí, umírám šťasten, umírám ve tvém objetí…“ (a pak přijde závěrečná árie rusalky, při které slzí celé obecenstvo…).
Mimochodem – v této souvislosti by se měla též zakázat pohádka „Malá mořská víla“, protože myšlenka a děj s operou „Rusalka“ jsou v podstatě totožné. V „Rusalce“ je jezírko, v „Malé mořské víle“ je moře. V „Rusalce“ je vodník, v „Malé mořské víle“ je mořský král. A tak dále. Jinak děj je takřka úplně stejný (akorát v závěru „Rusalky umírá princ, zatímco v „Malé mořské víle“ je tomu naopak)… Tak by mě zajímalo, jestli to Kvapil opsal od Andersena nebo naopak…
Když už genderisté vytvořili „problém“ ze Sněhurky a sedmi trpaslíků…
Provozovatel sociální sítě Xichtbook zrušil americkému prezidentu Trumpovi sérii příspěvků k oslavě narozenin jeho ženy Melanie. Ve formě výzvy v něm apeloval na jiné ženy, aby první dámě USA popřály k výročí narození. Hlavním kazem a závadou zveřejněného textu bylo oslovení: Milé dámy! Protože prý porušovalo zásady sociální sítě, která nepovoluje, aby uživatel v reklamách uváděl osobní vlastnosti, tedy například pohlaví osob, na něž cílí.Paradoxem této, ale i jiných diskusních platforem a potažmo celé naší dnešní euroatlantické kultury je to, že nesmíte oslovit toho, koho chcete oslovit, nýbrž úplně někoho jiného. To proto, že kdyby se ten někdo úplně jiný v oné skupině správně oslovených nacházel, tak by z toho mohl mít civilizační šok. Takže pokud jste se třeba náhodou zamíchali do davu nakupujících, nesmí vás amplion v supermarketu oslovit Drazí nakupující, ale Vážení pomíchaní. Protože takhle je to správné a tak to má být. 😀
Tak mě napadá, že tohle vymýšlejí přesně takové exempláře jako ten v těch Černých baronech: tak sudruzi, tak je to spravně, kazeň musi byt……….
Docela jsem se musel zasmát tomu, když jsem si přečetl článek, že facebook vyhodnotil americkou Deklaraci nezávislosti jako „hate speech“ a smazal ji pro „nenávistný obsah.“ Holt cenzura jde stále k dokonalosti a kam se hrabou Číňané nebo Rusové. Soudruzi cenzoři v EU i USA rozvíjejí metody‚ o kterých se soudruhům z Černých baronů ani nesnilo. Říká se tomu „ovlivňování metodiky vytváření sdílejících skupin na sociálních sítích‘. V praxi to znamená, že se již nelikvidují jednotlivé obsahy, ale rozbíjejí se komunity, které vznikají na technologické bázi, aby se spolu už nemohly spojit. To je mnohem účinnější než cenzura. To je technologicky opravdu velmi zajímavě nastíněná nová forma cenzury. Tyto cenzurní instituce již dnes pracují pro vlády Spojených států a Velké Británie.
V souvislosti s tímto si vzpomenu na jeden vtip ze sekce Rádio Jerevan:
Otázka na Rádio Jerevan: „Je v Sovětském svazu cenzura médií?”
Odpověď: „V principu ne. Bohužel se ale této otázce nemůžeme blíže věnovat.”
Jak aktuální pro současný EUCCCP 🙁
Vaše zasmání se je stejného druhu, jako pousmání se nad „rovností“. Všichni si byli rovni, jenom někteří si byli rovnější…
____________________________
Strašíte Sovětským svazem, který následně dáváte za vzor. Podle mne je to spíše o tom, zda si „CENZURU“ lidé (včetně Vás) nepřejí. … V podstatě jde o obdobu rozhovoru, který jsem vedl s taxikářem v New Delhi asi před 2 týdny. Komunikoval jsem to ve smyslu, že život dříve byl de facto JEDNODUŠŠÍ než dnes. … Dříve vám druzí řekli, co máte dělat, co si myslet. Dnes jsou lidé stále více odkázáni na své vlastní svědomí. O to je to složitější a méně „pohodlné“.
Já jsem tuhle jel s taxikářem do Běchovic (protože v Praze byl totální kolaps dopravy a já se tam nějak dostat musel, jinak taxíkem nejezdím) a taky jsme si pěkně pokecali… Nemusím kvůli tomu jezdit až do New Delhi…
Radku, pochop, on potřeboval pouze zachvástat se 🙂
Ani já nejezdím do světa proto, abych si tam povídal s taxikáři. 🙂 🙂 🙂
Nehledě na to, že většinou si chtějí povídat oni se mnou. (Cosi jako zde vy dva s „Billem“. ).
Konkrétně v Indii (zřejmě proto, že je to „země mnoha kultur“) jsou podstatně TOLERANTNĚJŠÍ k cizincům než lidé z „pupku světa“. Navíc se tam nemají potřebu stydět se za to, co jsou. Muslim se nestydí, že je muslim, hinduista řekne, že je hinduista atd. atd.
Jistá logická a plně legitimní dávka xenofobie je Čechům dána historicky. Mnoho se o tom napsalo a není třeba to rozvádět. Jen málokterý národ má ve své historii (a to historii jak dávné, tak nedávné) s cizinci tak blbé zkušenosti jako právě Češi (a to s cizinci prakticky ze všech světových stran). Pokud se nad tím pozastavujete, tak historii buď neznáte nebo ji ignorujete (a už predikuji vaši argumentaci, že „žít máme přítomností, nikoliv minulostí“ 😀 ).
Je dost těch, kteří by z historické paměti národa nejraději navždy vymazali takové pojmy jako „Lidice“ – a mnoho dalších – (letopočty 1938, už zdaleka ne pak 1968) a všemi prostředky zabránili, aby se tyto pojmy dostaly do povědomí dalších generací.
Proto stále děkuji za vítězství nad Turky u Vídně a Milešov (s hrobem Kaplíře ze Sulevic) je „mým“ místem intenzivního rozjímání a modlitby.
A za to, že jsem katolík, jsem se nikdy nestyděl a nemám problém to dát najevo kdekoliv.
Jestli ten problém máte vy, tak ho nepodsouvejte druhým.
Nemám problém. To Vy jste se zlobil že se „bavím s cizinci“. …
🙂 🙂 🙂
Aha… a že o tom tak nějak nevím… 😀
v muslimských zemích se nelíbám. …
(A čistě technicky, ani doma tak nečiním z důvodu „frajerství“.)
________________________________
Už sv. Pavel píše: „pozdravujte se svatým políbením“.
Nejde o „divadlo“, ale o PRAVDIVOST.
Pokud není motivací „frajerství“ pak vyvstává otázka opodstatněnosti potřeby popisovat lokality, kde k líbání došlo (viz zrcadlový labyrint na Petříně). Líbání je při jinak neveřejných milostných aktivitách celkem logická a normální činnost.
Obdivuji jinou věc – pořád jste někde na cestách, a to i v krajích, kde připojení k internetu laciné není. Přesto sem vaše příspěvky prší v intervalech kratších, než je doba, za kterou se dá taková cesta smysluplně stihnout. To cestujete virtuálně nebo doopravdy? I ten paušál za internetové připojení vypadá pozoruhodně.
Když jezdím lyžovat do Alp, tak notebook nechávám doma a nastavím automatickou odpověď , kdy zareaguji po návratu na to urgentní. Jinak vozím jen mobil s tím, že reaguji jen na SMS v případech, že by šlo o život…
Myslím, že z toho zbytečně děláte „vědu“. Zda něco děláte veřejně či „skrytě“ podstatné není. Důležité (tak to alespoň vnímám já) zda to, co děláte, je PRAVDIVÉ. Vše ostatní je už jenom „křoví“…
Na hotelech je wifi standard. (Spíše jde o čas.)
Do Krkonoš se chystal ze strachu z uschnutí mé matky i můj otec. Naštěstí se mi podařilo jej uklidnit slovy: nikam jezdit nemusíš, mamka je už uschlá.
… matka církev ?
________________________
„Vstanou noví bojovníci“ … jak říkával otec Jiří Reinsberg.
Pokud není „uschlé“ učení Ježíše Krista, nemůže být „uschlá“ ani Církev. Hilarius to jistě myslel jinak, než jste to vy zase svým obvyklým stylem překroutil…
—-
Jestli to budou takoví „formáti“ jako vy, tak se na to docela těším… 😀
Duch Boží vane kudy chce. … Včera např. přišel na ranní ministrovat i pan varhaník. Po mši pak dával k dobru, že když poprvé byl ministrovat, bylo to v roce 1947 ještě dříve, než šel do školy. A perličkou bylo, že měli dokonce ministrantské průkazky, které si museli podepsat. Což ještě neuměl, tak to tatínek doma učil namalovat jeho podpis, aby mohl mít podepsanou průkazku do „legio angelika“.
Zažil tak jezuity dříve, než v dubnu 1950 komunisté všechny řeholníky internovali.
Fajn… A jak to souvisí s „uschlou matkou“, jak napsal výše Hilarius, na což M.H. výše reaguje poněkud irelevantní invektivou „matka církev“ ?
Radku, už se ničemu nediv. M.H. nereaguje, M.H. překrucuje, vkládá do úst oponentů něco, co oni nenapsali, používá podpásovky nejhrubšího zrna. Na toho gaunera nemá cenu reagovat.
To je ovšem vaše vidění světa. … Máte na něj právo. Ale neplyne z toho, že to tak JE. Cosi jako s Pánem Bohem. I ten je POUZE JEDEN. Což je „objektivní realita“. Přesto však je zjevné, že každý z nás mu jinak rozumíme.
Já totiž docházím k docela jednoznačnému závěru:
(Všimni si, že na moji poslední otázku vůbec nezareagoval, protože v podstatě neměl jak. Zato zareagoval na tebe, protože tady našel záchytný bod a možné východisko pro své další provokace a chytračení).
Z toho guláše jeho pseudoargumentů a demagogie nabývám celkem jasného přesvědčení, že on v Boha vlastně vůbec nevěří, ale věří jen sám v sebe. Z upřímně věřících má v podstatě srandu a dává to najevo i na těchto stránkách tím, jak se k druhým chová. Nejspíš ani nemá jasný a jednoznačný názor na řadu věcí a jeho „zábava“ spočívá ve snaze za každou negovat nebo revidovat cokoliv, co napíše někdo jiný než on.
Takto se upřímně věřící (a lidi upřímně milující) člověk nechová.
To samé si ovšem mohu myslet já o Vás. …
Zavádějící (a vás pak i zbytečně „drásající“) jsou už vaše PŘEDSUDKY jak se má chovat „upřímně věřící“. V podstatě je tím totiž OMEZENA vaše PŘEDSTAVA Boha resp. vaše osobní porozumění Jemu.
Bůh MÁ lidi rád. (VŠECHNY – ne pouze ty, kdo si to zaslouží)
Jsou určité normy chování, které jsou vžité a obecně platné po celá pokolení, nejde o předsudky. To proto, aby byl život ve společenství (jakémkoliv) snesitelný. Když se někdo dobrovolně stává pro druhé nesnesitelným, tak s ním buď není všechno v pořádku nebo pohrdá konvencemi (které vy kladete na stejnou rovinu s předsudky), což nesvědčí o pozitivním přístupu k lidem (a tedy i k Bohu).
Vaše argumentace, kterou tady stále dokola omíláte, je jak zaseknutá gramofonová deska…
Radku, to, co píšeš, všichni víme. Bohužel grázla, který jenom za každou cenu provokuje, nepředěláš, i kdyby jsi s ním tady udělal tisíc diskuzních příspěvků. Na takový lidi věcné a srozumitelné argumenty neplatí, takoví lidé, kteří dělají prakticky „diskuzní podrazy“ na druhé, je budou dělat dále. Ani se nedivím, že mu někdo zlomil malíček. Kdyby přijel k nám na Moravu a začal takto podrazácky „diskutovat“ napřímo z očí do očí, tak by mohl od někoho taky dostat „do budky“, případně by skončil zavěšený na parapetu. 😀 😉
Znovu opakuji, s tím křížencem Všeználka a Brouka Pytlíka nemá cenu diskutovat!!!
Můj táta byl Moravan. A Moravu a Moravany mám strašně rád. Imponuje mi jejich živelnost – a mezi chlapy třeba i to, že jsou schopni se do krve pohádat, namlít si „po čuni“ a ještě ten samý večer jít spolu popít…
Pokud jde o ty Krkonoše, i ty umějí překvapit. Loni jsem si např. odpoledne vyběhl na Sněžku, proseděl jsem tam asi 2 hodiny a Obřím dolem se vracel až po setmění. Tam jsem pak dole našel kapličku, v níž svítilo několik svíček. Doslova až mystický zážitek.
To se vám doma na gauči v Praze, v Ústí či v Hradci nepoštěstí.
…
Jak jsem už tady jednou napsal, podobnou kapličku jsem „našel“ u sjezdovky na Hochfichtu a několik takových kapliček máte rozsetých po skiareálech u Flachau… Ke všem vedou lyžařské stopy a ve všech hoří svíčky…
Předloni jsem u jedné takové kapličky zastavil, protože před ní byl dav lidí. Po chvíli se přiřítil sjezdař, z batohu vyndal vše potřebné, sundal přilbu, přes kombinézu oblékl kleriku a ornát a odsloužil mši svatou. Pak se se všemi srdečně rozloučil, proměnil se v lyžaře nerozeznatelného od ostatních a stejným stylem odsvištěl… Údajně to je kněz – řeholník ze salesiánské komunity v Alpendorfu, který díky svým lyžařským schopnostem tyto kapličky obhospodařuje.
Ano, to se na gauči nezažije…
(Měl jste snad ve své jízlivosti v úmysl nám podsouvat „gaučing“? Pak jste trapný).
Jinak, co se mystických zážitků týče – před lety jsem se o půlnoci procházel po Kuksu a zrovna byl úplněk. Stoupl jsem si k soše „Anděla blažené smrti“ tak, abych mu hleděl přímo do obličeje a aby jeho obličej byl v zákrytu s měsícem.
Nebudu popisovat, co jsem prožil… Pokud to nezažijete, nemůžete uvěřit…
(Ono stačí upřeně se zahledět kterékoliv soše přímo do očí – jen málokdo to vydrží déle než minutu!)…
Díky za tip na „noční mystiku“. Západ Slunce pozorovaný nad Obřím dolem měl také co do sebe. Mně osobně to odkazuje na vděčnost Bohu, jak pěkný svět stvořil. (Navzdory všemu, jak ho kazíme my lidé.) … Kdosi výše psal, že rozmlouval „výlet do Krkonoš“.
Je pěkně i tam. (Případně, že pěkné věci zažíváme právě proto, abychom „neuschli“.) Nic více v tom nebylo.
Kamenáči, to už tady bylo Radkovi napsáno ne 7x, nýbrž 77x, ale jak je vidět, bohužel Radek, při jeho vysoké inteligenci, není schopen toto pochopit. 🙁
Magdo, díky za kompliment, ale jsou věci, které skutečně nechápu, kriticky to přiznávám a dokonce na toto nechápání začínám být v jistém kontextu hrdý…
Což je opět pouze VAŠE PŘEDSTAVA o „normách chování“. (A pakliže narážíte na „něco jiného“, LOGICKY tím narážíte (slovy J.Reinsberga) na „šatičky svých DĚTSKÝCH představ“. Tj. na to, čím jste VY sám „svázaný“.)
______________________________
Já např. nemám problém popřát pěkné ráno panu generálnímu řediteli stejně tak, jako paní uklizečce. Know how tam ovšem je: V každém člověku vnímat jeho vlastní duši a v každém hledat to pozitivní, co v něm je.
Nebudu komentovat. P. Reinsberg se jistě tetelí blahem, jak se na něho neustále odvoláváte a oceňuje váš duchovní důvtip…
—
To je snad normální, nebo ne? Vás nikdo nevychovával?
Měl jsem mnoho učitelů, ale vždy si vzpomenu na instruktora létání v Omarama, nějakou dobu před tím, než mne pustil na mé první sólo řekl: „Já chci, aby všechna rozhodnutí byla tvá vlastní“.
Má to mnoho do sebe. Smyslem jakékoliv PRAVDIVÉ „výchovy“ je připravit člověka na to, aby sám byl schopen žít a zvládat situace, do kterých se dostane. Ne ho jen „slepě naprogramovat“.
_______________________
Otec Jiří Reinsberg již hledí na Boží tvář. I na něm/v něm však bylo to úžasné, že Vás (každého, kdo se s ním setkal) přiváděl k vaši VLASTNÍ duši.
Třeba tím, že líbání samo o sobě vám život nezaručí.
Já vím (čistě technicky)… 😀
Zároveň jste ovšem „přehlédl“, že i o generaci starší (než jste vy) pan varhaník může mít v sobě „Božího ducha“. A i když se mu už „klepe ruka“ stále ještě může být užitečný jako ministrant u oltáře.
Tak to by mě opravdu v životě nenapadlo… 😀 😀 😀
Třeba za těch 25 let k tomu i Vy dospějete. …
_____________________
Duch Boží „vane kudy chce“.
http://www.farnostsalvator.cz/clanek/2469/krestane-v-srdci-evropy?fbclid=IwAR2NWt0zHeRMUwB7Tx6IZazowMbMxpq9dVFd7dtt7zMo5p4bTXEfuy1rqvM#.XNzylRQzbmj
nejen pro Kamenáče 😉
Je až s podivem, jak Halík přistupuje v současné době k sekularismu. Když psal před léty svoji rigorózní práci na téma „ Křesťanství jako utopie. K dialektice dějin křesťanského sociálního myšlení“, zcela se ztotožnil s tím, co o náboženství bylo kriticky vysloveno klasiky marxismu. Na str. 44 píše: „V rovině vlastních myšlenkových postupů této práce je třeba nutno zdůraznit, že naše závěry nikterak nemíní polemizovat či zeslabovat to, co bylo kriticky řečeno na adresu náboženství a jeho sociální role klasiky marxismu.“
Je hezké, že papež odsoudil sexuální zneužívání ze strany kněží, ale je nutno podotknout, že i on byl obviněn vysokým představitelem Vatikánu arcibiskupem Carlem Maria Viganem z toho, že pět let věděl o podezření na zneužívání dětí a mladých mužů, kterého se dopustil někdejší washingtonský kardinál, a nic proti tomu neudělal.
Pokud Halík obhajuje Istanbulskou dohodu, tak tím nejde proti „zastaralým stereotypům“ či proti klerikalismu, ale proti samotnému učení církve, proti Bibli. Leviticus 18,22, Bible, Leviticus 20,13, 1. Korintským 6,9-10, Bible, Římanům 1,21,26–27, Bible, Judův 1,7
To, zda pastýř hledá 1 ovci ze sta či 99 ovcí ze sta, není podstatné, podstatné je to, aby ten pastýř neolizoval tlapy vlkovi, který je převlečen do beránčího roucha.
Halík mluví o strachu z muslimů, ale zapomíná, že kdysi naši dědové varovali také před nacismem a komunismem. Tedy i naši dědové strašili. Čísla jsou však děsivá – nacismus má na svědomí 40 miliónů obětí, komunismus 80 miliónů a islám 270 miliónů.
Pokud mluví o tzv. liberální demokracii, to je dnes stejný nesmysl, jako za bolševika „lidová demokracie.“ Slovo „liber“ totiž znamená „svobodný.“ Novodobá neomarxistická liberální demokracie představuje velké nebezpečí do budoucna, jelikož pohrdá demokratickými hodnotami, které nemají se svobodou nic společného. Dnešní „liberální demokracie“ by jen zakazovala, přikazovala, nařizovala, cenzurovala, určovala jediný správný názor. A jak to řekl nedávno Otec Duka, ve jménu liberální demokracie tu začínají menšiny utlačovat většinu.
Na opravdovém vlastenectví a nacionalismu ve smyslu sounáležitost skupiny lidí, kteří obvykle sdílejí společný původ, historii, jazyk, kulturu a území, není nic špatného. Bohužel dnešní neomarxisté považují každého vlastence jako podezřelého ze šovinismu, ne-li z rasismu, xenofóbie či náckovství. Mezi našimi intelektuály velmi nosí jakási forma sebemrskačství, hledání nejrůznějších důkazů a opor pro argumentaci, že správné je mít co možná nejvíce negativní vztah k naší vlasti a národu.
Ježíš řekl: „Neptej se, kdo je můj bližní, ale ty se učiň blízkým každému, kdo tě potřebuje.“ Ježíš ale neřekl, že máme pomáhat tomu, kdo nás přišel vysát, kdo nám přišel ublížit, kdo se každý den modlí proti nám a zatracuje nás do Pekla. Milosrdný Samaritán pomáhal zbitému a oloupenému pocestnému, ne tomu, kdo pocestného zbil a oloupil.
Souhlasím s tím, že pokud se má církev modernizovat a otevírat, je nutno přehodnotit to, co není v Bibli, ale to, co si církev v průběhu staletí sama zavedla. Jestliže však někdo hlásá věci, které jdou proti Desateru a proti Bibli, tak je to Satan nebo jeho pohůnek.
Chtěla jsem také odpovědět, ale už nemusím. Lépe bych to nenapsala.
…souhlas…
Tak jsem se na ten odkaz také podíval …. mohlo to být docela strhující kázání …. našel jsem tam samozřejmě také myšlenky a formulace logicky nebo theologicky mnou těžko pochopitelné, ověřitelné a přijatelné, zavádějící nebo mylné, jak se to stává zdaleka nejen u Halíkových kázání. Ale pokud nejen z tohoto kázání má někdo mít užitek, jakože může mít, je třeba se snažit pochopit, co autor chtěl říci, a přemýšlet o tom, zda v čem nakolik v jakém smyslu má pravdu, upozorňuje na něco oprávněně.
Znova jsem se na citované Halíkovo kázání koukal, a například aspoň v tomto kázání Istanbulskou dohodu ani náhodou neobhajuje, jen se ohrazuje proti vhodnosti „hysterické kampaně“ proti této úmluvě. Pravda, například po jistém Piťhově kázání se i Msgre. Tomáš Halík vyjádřil trochu hysteričtěji … i při správném zápalu je třeba (ale těžké až nemožné?) nenechat se unést až příliš a spíš se kohokoliv snažit chápat než s ním bojovat. Například v době tzv. protireformace nejen např. kapucíni a jezuité udělali obrovské dílo návratu naprosté většiny našeho národa do plného společenství katolické církve prostě „po dobrém“ trpělivou různorodou činností (hodně jezuité prostřednictvím svých škol) včetně v některých dobách brždění dobře míněného úsilí panovníků „zrekatolizovat“ naše země rychleji prostě silou světské moci. A méně hysteričnosti a více chápavosti a více „po dobrém“ potřebujeme i my věřící mezi sebou, abychom se navzájem nesežrali, i vůči druhým, máme-li je získat … samozřejmě to neznamená zase se nechat sežrat od nich … .
Chtěl bych poukázat na jednu pasáž Halíkova článku v Lidových novinách, která ukazuje, jak daleko se tento kněz, který tak rád sám sebe pasuje na velikého obránce pravé víry, ve skutečnosti vzdálil od autentické křesťanské nauky…. Je to velice smutné. Halík píše: „Plamenní obhájci ´tradiční rodiny´ zapomínají uvést, který z mnoha modelů rodinného života, které se vystřídaly v dějinách a v různých kulturách, pokládají za ten tradiční; žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe.“
Jak to říct? Jeden model rodiny – a to bez ohledu na různé okrajové formy života, které se, v důsledku lidské hříšnosti, v dějinách objevovaly a objevují – opravdu „spadl z nebe“, totiž od Boha, byl tady od počátku a je součástí Bohem stvořené lidské přirozenosti. Tak to učí Pán Ježíš (srov. Mk 10, 6; Mt 19, 8). Bůh totiž stvořil člověka jako muže a ženu a ti dva (ne jiní dva či dvě) „budou jedním tělem“ (srov Gn 2, 24).
Neměli bychom vůbec užívat termín „tradiční rodina“, protože je zavádějící; jak řekl kardinál Dominik Duka v kázání při letošní pouti u svatého Vavřinečka v Domažlicích: „Neexistuje tradiční rodina, existuje rodina.“
A Tomáš Halík si musí vybrat. Nemůže sedět na dvou židlích. Buď bude katolickým křesťanem, anebo genderovým aktivistou; oboje dohromady nejde.
Není těžké Msgre. Halíka nebo kohokoliv jiného chytřeji nebo hloupěji (jako v tomto případě) chytat za slovo, je to snazší než se snažit chápat a přemýšlet, k čemuž Msgre. Halík provokuje, ale je to marné, je to marné je to marné … (aspoň pro některé). Lidé s aspoň průměrným všeobecným rozhledem samozřejmě samozřejmě mají ponětí o různých tradičních modelech rodinného života … polygamním a monogamním, rodině široké zahrnující vnuky, pravnuky, manžele potomků, a úzké, zahrnující jen rodiče a jejich děti, v různých variantách od matriarchální přes partnerskou až po patriarchální, v různých variantách dle způsobu života a dělby práce. A ten původně spadlý z nebe je v původní podobě prostě ztracen vyhnáním z Edenu a oním následkem hříchu „budeš toužit po muži, ale on nad tebou bude tvrdě vládnout“ (myslím, že v originále je doslova „po tobě šlapat“). Ale samozřejmě, že, jestliže Vás to nějak vzdělá, Halíkův výrok „žádný totiž nespadl hotový přímo z nebe“ se jeví jako nepravdivý, pokud člověk nezačne přemýšlet o hotovosti toho původně spadlého z nebe … v tomto modelu nedošlo k rození a výchově dětí, byť to bylo prvním lidem uloženo.
V každém případě je evidentní to, co řekl papež František, že proti rodině je vedena světová válka. Tudíž je třeba mít oči k vidění a uši k slyšení a pokud možno nazývat věci pravými jmény. Nevypadá to, že by Istanbulská smlouva (nebo dohoda, či jak se tomu má říkat) měla pomoci řešit současnou krizi rodiny, která je objektivní skutečností, a už vůbec ne pak myšlenky genderových „myslitelů“.
Do kostela u Karlova mostu nechodím, protože na další kostely už prostě nemám čas, takže se k obsahu promluv dr. Halíka nemohu vyjadřovat. Ale hodně z toho, co jsem měl možnost od něho číst, je pro mé subjektivní vnímání skutečně dost na hraně. Ale budiž, nepovažuji za osobní neštěstí, pokud všemu nerozumím…
Naproti tomu mi jsou velmi blízká kázání našeho kapucína P. Pavla Uhříka, jehož názory s mými doslova rezonují…
Myslím ale, že je skutečně nutno mít uši k slyšení – podle mého názoru je v dnešní době lepší chytat za každé slovo (nebo alespoň o něm přemýšlet), než bezmyšlenkovitě akceptovat vše, co má lákavý obal, ale obsah je problematický.
Opět to přirovnám k té řepce – viz níže (či dále): Na pohled nádherná rostlina, ale při přemnožení neskutečný zhoubný sajrajt…
Kázání, na které dal KarelK odkaz, stejně nebylo u Karlova mostu. O té válce proti rodině není pochyb, a samozřejmě je třeba bojovat … ale i ve válce je třeba střílet spíš méně ale dobře mířit na dobře vybrané cíle, ne prostě všechno vybombardovat a vystřílet včetně vlastní země, vlastních lidí a majetku, spojenců a přítel i sebe sama. I ve válce největším vítězstvím je zachovat nějakou zdrženlivost, zabránit vystupňování střetu a udržet co nejlepší šance na nějaký budoucí mír a pokojné soužití. A ty nejodhodlanější a nejradikálnější je třeba usměrňovat, aby nenadělali svou horlivostí víc škody než užitku.
Myslím, že kněží by měli žít z Desatera a z Bible, ne proti. Jejich slova by měla být zřetelná a jednoznačná pro každého člověka, ne jen pro vysoce vzdělané intelektuály. Ještě horší je to, když mluví věci, které si každý může vysvětlit a pochopit jinak.
Stvořil Bůh muže a řekl jim „milujte se a množte se“? ANO-NE. Je manželství svazek muže a ženy? ANO-NE. Má se uzákonit svazek dvou mužů nebo dvou žen? ANO-NE. Má být princip presumpce neviny stejný jak u mužů tak u žen? ANO-NE. Atd. atd. atd.
Rádobyfilosofické úvahy současných neoliberálních intelektuálů vrhají do myšlení křesťanů zmatek a chaos. Ať si filosofují třeba o zrušení či nezrušení celibátu, ať si filosofují o formách slavení mše, ale záležitosti, které jsou jednoznačně dané Písmem a Desaterem, nechají v klidu a nematou lidi.
Páter Halík lidi nemate. NAOPAK. (!)
„Díváme se přes oceán a čekáme na příštího presidenta, který by pomohl „make America to think again“.
____________________
Výstižněji to napsat/říci nemohl.
+ Ještě mohl / měl dodat o lidském SVĚDOMÍ.
😀
Přemýšlet je UŽITEČNÉ pro každého.
To se netýká jen lidí kdesi za oceánem. …
__________________________
Nehledě na to, že z logiky věci TH i prezidenta DT RESPEKTUJE.
To ovšem mluvíte sám o SOBĚ, protože slova Prof. Halíka zní jasně:
„Naše chápání a prožívání církve se musí vrátit k jádru evangelia.“ …
Je otázkou, co myslí tím jádrem… I zde je možnost mnoha subjektivně uchopitelných variant, podobně, jako existuje více výkladů identického textu v evangeliích…
Jsou tací, kteří si myslí, že na kořeny narazí po odhrnutí několika centimetrů zeminy…
Jádrem myslí PODSTATU. Tj. nevycházejte z toho, jak to/ho chápete VY, ale jak to MYSLEL KRISTUS. …
__________________________
+ Zrovna Prof. Halíka bych z povrchnosti nepodezříval. To může být případ váš, když měříte „pravověrnost“ obsahy textů „kostelových písniček“… , ne jeho. Naopak. On „kořeny“ popisuje snad ještě důkladněji, než „viditelný“ strom (církve) nad nimi.
Ať už „kořeny“, nebo strom – i v přírodě závisí každá rostlina na prostředí (a třeba i na slunečním svitu) v němž žije. (Viz též analogie k existenci/přítomnosti Boha.)
A vy jste tak geniální, že PŘESNĚ víte, jak to Kristus myslel? Čekal jsem, že právě VY tohle napíšete… 😀
Ukažte člověka, který tohle PŘESNĚ ví… Někteří svatí se možná trochu přiblížili…
Bylo by tedy dobré neobhajovat výklady ktéréhokoliv teologa (Halíka nebo kohokoliv jiného), ale především obhajovat učení JK. Právě různost výkladů i v minulosti způsobila rozštěpení všeobecné církve na všelijaké menší církve „podcírkve“, sekty a podobně. V současné době stojí několik kardinálů a biskupů proti papeži (Kamenáč výše napsal, kolik – přesně si to nepamatuji, ale při jisté trpělivosti na to lze narazit). Jsou snad ti kardinálové a biskupové hloupí nebo teologicky nevzdělaní? Kdo z pozemských teologů rozsoudí, kde je skutečně pravda? Jak známo, tak v historii bylo na Petrově stolci několik papežů vskutku problematických a právě to, že Církev jejich pontifikát přežila, je důkazem vanutí Ducha Svatého.
Radku, každému, kdo se aspoň trochu zajímá o církevní život, je známo, že značný mediální rozruch vyvolal dopis několika desítek katolických osobností z dvaceti zemí papeži Františkovi. Tvrdí se v něm, že některé jeho výroky z exhortace Amoris laetitia mohou vést k heretické interpretaci, protože jsou nejednoznačné a může existovat dvojí výklad. Tyto osobnosti žádaly papeže, aby k nejednoznačným záležitostem poskytnul jednoznačný výklad.
Když už k tomuto dochází na nejvyšší úrovni, jak pak se v tom mají vyznat obyčejní věřící? A jak se mají vyznat lidé v různých článcích, kázáních a promluvách církevních osobností či kněží, kteří podávají nejednoznačný výklad, nebo někdy (ruku na srdce) podávají nicneříkající výklad?
Bohužel se s takovými věcmi setkávám. Kněz místo toho, aby řekl ANO-NE, obkecává čtvrt hodiny nějaký problém, který stejně každý pochopí jinak. Čím větší „filosof“, tím je to pro obyčejného člověka méně srozumitelné. Ale tito Halíkové a další neoliberální kněží mnohdy nechtějí říct jednoznačný názor, aby nebyli prohlášeni za kacíře. Jsou to oni, kteří mnohdy mlží a říkají věci tak, aby v případě nařčení z hereze mohli tvrdit, že to mysleli jinak.
Jenže to je právě ta HLOUPÁ mentalita lidí z „PUPKU SVĚTA“, kteří se nesnaží pochopit jak to myslel/myslí druhý, ale chtějí, aby „SVĚT“ (včetně papeže) myslel podle NICH.
_______________________
HLOUPÉ / HLOUPOST.
Zamotat a zamlžit jednoznačnou věc je chyba … ale věc složitou a nejednoznačnou proti pravdě zjednodušit se sice mnohým líbí, vypadá to zásadové, ale také je to chyba.
Ať to myslel jak to myslel. Problém je v tom, že vy jste se vymezil proti Kristu samotnému.
(Tj. rozporujete, že bychom se k jádru evangelia měli vracet.)
________________
Thing again 🙂
Tedy „Think“, ne „thing“…
Aha… Chacha… 😀
„Naše chápání a prožívání církve se musí vrátit k jádru evangelia.“ …
___________________
VY musíte jenom umřít. Jasně.
Ano, MUSÍM jenom umřít. Pokud možno smířen s Bohem, ostatní je balast…
Nicméně co pak?
Stanete se dokonalým (a proto i „osamoceným“) Buddhou, nebo si naopak budete užívat společenství (?) …
Hodně blbá otázka…
V předtočeném rozhovoru, který vysílala ČT v den smrti P. Jiřího Reinsberga, hovořil o „přistání na Božím letišti“, kde bude hledět na Boží tvář a bude tam Bohem POZNÁVÁN. „A to bude ÚŽASNÉ.“
______________________
V Nebi budeme žít (zakoušet) společenství – jak s lidmi, tak i se samotným Bohem.
…
Když to víte, tak proč se mě ptáte? 😀
Protože na to si každý musí odpovědět SÁM za sebe.
Včetně Vás.
…
… a což takhle, jak to myslel prorok Mohamed? (když už jsme u té ekumeny)….
Bývalí muslimové se ptají papeže: „Proč jsme se stali katolíky?“
https://www.tedeum.cz/2018/01/14/byvali-muslimove-se-ptaji-papeze-proc-jsme-se-stali-katoliky/
Nedramatizoval bych to. …
Člověk má vědět komu a PROČ uvěřil.
(Právě o tom je SVĚDOMÍ.)
______________
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29414
Svaté svědomí…. Už zase… 😀
DAR od Boha.
Pěkné svědectví říkal jeden z bratrů v Taizé, původem kdesi z Indonésie. Vyprávěl, že se tam děti ve školách (když tam sám ještě chodil do školy) společně modlili k Bohu a bylo jedno, zda to byly děti křesťanské nebo muslimské. Boha měli všichni společného.
…
Hmmmm…. 😀
… „kostelové“ písničky nechte na pokoji, některé jsou krásnou ukázkou upřímné, byť třeba naivní zbožnosti.
Skutečně dobrých „kostelových“ písniček je zoufalý nedostatek. Vymyslet nápěv není problém, ale stvořit inteligentní text, který by současně vyhovoval nárokům liturgů, to je fuška. Poslední přijatelné texty psal Renč. Od té doby nula, nula, nic…
Mládežnický kancionál „Hosana“ to nevytrhne, tam je to s těmi texty podobné.
Máme málo kněží, ale i málo básníků…
Pěkné texty měl/má John Bell ze skotského Glasgow. …
Dost jsem se divil, že od něho pocházejí texty, které známe v českém překladu ze zpěvníků Magnificat atd. (Např. „Bárka“ a další). …
Klasická muzika pak např. skladatel Petr Eben.
Budiž…
Když člověk zná ty různé nároky liturgů … těm nárokům nevyhovují ani příslušné zpěvy z Graduale Romanum, které jsou pro naši mešní liturgii naprostý základ a vzor a klasika, i když se shodou okolností do jejich jmenovité kritiky nepouští … např. že prý by ke svatému přijímání měl být eucharisticky zaměřený text … a v Graduale jsou tam texty zaměřené k dotyčným svatým. Podobně když se někteří spolužáci v době vydání současného českého breviáře ohražovali proti tomu, jaké říkanky jsou tam na místě hymnů, říkal jsem si, že ještě štěstí, že si tak docela neosvojili základní liturgický jazyk naší církve … nejeden latinský hymnus by patrně také před nimi neobstál. Různé náhledy různých liturgů i „liturgů“ i třeba různých hudebníků je třeba brát prostě jako jejich pohled, názor nebo vkus, závazné jsou jen závazné předpisy, a ani to není vzhledem k různým protichůdnostem postojů i oficiálních pokynů oficiálních a kompetentních církevních autorit úplně jednoznačné.
V Chenai (Čenaj) na jihu Indie na kopci asi 2 zastávky metrem od letiště je Indická národní svatyně (římsko-katolická), kde vystavují ostatky asi 300 různých svatých. Včetně Jana Pavla II., Matky Terezy, Dona Bosca a mnoha dalších.
V podstatě mi to (do jisté míry) přišlo jako „implementace“ Indické tradice hinduismu, který má také „více bohů“. …
(Tím spíše, když mi cestou tam v letadle řekl hinduista sedící vedle mne, že Matku Terezu považují také za jednoho ze svých bohů.)
Hlavně je to o OCHOTĚ se domluvit, resp. se snažit pojmy si vyjasnit.
REALITA je pouze jedna, byť každý ji jinak vnímáme.
_________________________
Milá osobní zkušenost. Odjížděj jsem z New Delhi s tím, že jsem si podal ruku s jedním z nejvyšších šéfů tam. Byl muslim a hned další den mu/jim začínal postní měsíc. Porozumění Bohu máme (můžeme mít) odlišné, přesto máme stejného Boha. …
„To nejdůležitější, co dnes můžeme dělat pro obnovu křesťanství v Evropě, … je zkoumat „znamení doby“ a učit se hledat správné odpovědi.“
Někteří už mají jasno … 🙁
Obnovovat křesťanství nelze tím, že budeme obhajovat Istanbulskou smlouvu, jak to činí Halík. Tato smlouva zavádí do českého právního řádu pojem genderová identita. Přitom Papež František je ohledně genderové ideologie zcela přímý, když např. řekl: „Dnes se vede světová válka proti rodině. Nebojuje se zbraněmi, ale idejemi. Existují ideologické kolonizace, které ji ničí. Velkým nepřítelem rodiny je teorie gender.“ V exhortaci o lásce v rodině Amoris laetitia varuje před genderovými ideologiemi, které popírají biologicky danou rozdílnost mužů a žen, chtějí společnost bez sexuálních rozdílů, vylučují antropologický základ rodiny a zároveň své učení prohlašují za absolutní a nezpochybnitelné a podle něj diktují, jak mají být vychovávány děti.
Pokud má Halík v podpoře genderismu jasno, pak se dá označit jako jako heretik.
https://www.mska-akademie.cz/storage/prilohy/Istanbulska_umluva_sbornik.pdf
… potažmo nejspíš chcete napsat, že ti, „co mají jasno“, vystavují sebe a Církev v nebezpečí, že právě oni budou těmi „usychajícími“ větvemi starého stromu (a že ty větve bude v zájmu dalšího života stromu žádoucí odřezat)… ?
Když tak pendluji mezi Českými Budějovicemi a Litoměřicemi, tak se kochám, jako se kochal doktor Hrušínský ve „Vesničce střediskové“ a zpívám si „Velké, širé, žluté lány…“ na Foersterův nápěv, který už dnes asi nikdo nezná (jen senioři navštěvující archaická pěvecká sdružení s věkovým průměrem 90 let)…
Ještě před desetiletími u nás takhle žluto nebylo a ta jiskřivá žluť se stává novým atributem současnosti (co na tom, že lesníci naříkají, že díky tomu ubývá zvěře – hlavně zajíců a srnců, a vodohospodáři si rvou vlasy)…
Ještě před desetiletími také nebylo po některých „reformátorských“ idejích vycházejících z „lůna“ samotné církve ani vidu a ani slechu… Jen aby to nebylo jako s tou řepkou…
Možná by bylo dobré a záslužné VRÁTIT SE KE KOŘENŮM a začít přemýšlet, kde sehnat potřebnou „sůl země“ a nezbytnou „živou vodu“…
Radku, i mě štve, kolik se u nás pěstuje řepky. Bohužel za to může elita, která určuje zemědělskou politiku. Po roce 1989 bylo zemědělství hozeno za hlavu a bylo řečeno, že vše vyřeší trh. Když se otevřely trhy, nikdo nechtěl slyšet, že český zemědělec má oproti svým západním kolegům čtvrtinové dotace a že těmto nerovným podmínkám nedokáže dlouhodobě konkurovat. Začala se rušit živočišná výroba a s tím i krmné plodiny, začala se rušit zelenina. Místo nich se začaly pěstovat plodiny, které zemědělce držely nad vodou. Záchranou zemědělců se stala nakonec řepka, a to díky zeleným eurobolševikům, kteří prosazovali biopaliva.
Nedávno jsem poslouchal v televizi diskuzi, kde bylo řečeno, že 2/3 české řepky se používají v potravinářském průmyslu, ale jen 1/3 se přimíchává do biopaliv. Kdyby se pěstovalo o tuto třetinu řepky méně, musel by se k přimíchávání dovážet palmový olej, proti kterému zelení eurobolševici protestují taky.
Takže jediným řešením tohoto problému je vykašlat se na biopaliva. Jenže toto zelení eurobolševici nepřipustí 😉
Upřímně vzato „BOLŠEVICI“ jsou PROTI palivům OBECNĚ. …
Ropa z Ruska je technicky nepoužitelná („špinavá“) a do Evropy použitelná ropa nedorazí dříve, než na konci měsíce a BIO palivům hází též „klacky pod nohy“.
________________________
Klasická „obchodní“ politika. Když začne mrznout, zavřou, či zdraží plyn a když mají lidé jezdit na dovolené, omezí ropu. …
KÁMOŠI.
Velké, širé, žluté lány,
jak páchnete na vše strany…
Od souvratě ku souvrati,
jak vás dnes to slunko zlatí.
Žluté pole, nikde břehy,
žluté květy liché něhy…
Na úhoru v suchém čase
divé uhynulo prase…
A jak srnka vás tak sžírá,
rekviem jí straka zpívá…
V šíř i v dál, vy žluté lány,
buďte vy nám požehnány…
🙁
Tak to je přesné. Já bych jen dodala, že ta neskutečně páchnoucí řepka přebila celoročně všechny vůně přírody. 🙁 🙁 🙁
Ještě bych to trochu poopravil:
Z jazykového hlediska by bylo lepší „Na úhoru v sucha čase…“
A pak alternativní verš (podle situace, kde by se tento můj výtvor měl uplatnit):
„A jak sucho vás tak sžíhá, už jen žízeň na nás číhá…“
… a proto je toho potřeba využít (rozumněj zneužít) a zdražit vodné a stočné 😀 😛
…tak jsem zase zachytil v jednom „zaručeně solidním“ médiu, že řepka zadržuje vodu, takže je vlastně prospěšná… 🙂
Tak nevím, co si mám myslet o řečech souseda – hajného – z vesnice, co máme chalupu, o tom, že z řepky hynou zajíci a srny – že když se toho nažerou, tak jim to způsobí akutní střevní problémy (lidově řečeno úporný průjem), který ve většině případů končí dehydratací a vyčerpáním organismu. Velmi výrazně se mění druhová skladba hmyzu, což má za následek, že některým druhům ptáků mizí potrava, a tak dále…
A tak si člověk říká, že ta biopaliva v konečném výsledku devastují planetu víc než paliva bez příměsí.
Všichni si byli rovni. Jen někteří si byli „rovnější“.
Kdo měli resp. mají „z řepky“ prospěch, jistě ji budou hájit.
_____________________________
Ve vámi kritizovaném článku se píše:
„Podstatným rysem katolicity je ekumenismus.“
V přírodě to je obdoba. Zvířata nežerou řepku proto, že by jim chutnala, ale proto, že jiné NENÍ. Což v konečném důsledku neubližuje jenom „zvířatům“.
Tady celkem není s čím polemizovat, to je jasné.
Co se týče věty „Podstatným rysem katolicity je ekumenismus“ – pokud ji postavíme mimo kontext (jakýkoliv), tak rovněž není s čím polemizovat (katolický = všeobecný). Problém je ve výkladu slova „ekumenismus“…
Jenže my tento pojem NESTAVÍME (a stavět NECHCEME) mimo kontext (!).
…
Ekumenický = KATOLICKÝ tj. pro VŠECHNY jsoucí.
________________________
Nebuďte nesnášenlivý. …
Stejně jako „nesnášenlivým“ NENÍ Pán Bůh.
Díky.
Dobrá. Tak tu větu necitujte samostatně, ale v kontextu, v jakém byla v dotyčném článku napsána.
Děkuji (čistě technicky)…
To jsem přesně KONAL.
_______________
KATOLICKÝ = „EKUMENICKÝ“.
Nekonal… Nebudu se ale hádat…
Nechte to prosím na Boha. Děkuji.
__________________
Konat mohu to, co vím, že mám konat. Pakliže mi „supertajné“ instrukce nikdo nedá, nemůže se divit, že práci vykonám dle nejlepšího vědomí a svědomí.
(To je stále dokola – ať nikdo nedělá ze svého problému problém toho druhého.)
Nejsem nesnášenlivý. Nazývejme to spíše obezřetností před bludy…
Obezřetnost před Evangeliem ????
____________________
Kdo NECHCE uvěřit, neuvěří.
Vaše volba…
Korán nepovažuji za Evangelium… Sorry…
Ale bludařů bylo i mezi nositeli svěcení v historii dost…
Nicméně, pokud jste si všiml, o Koránu hovoříte VY. Já i Pro. Halík mluvíme „pouze“ o Evangeliu. …
Zase se pokoušíte o velmi ubohou podpásovku… PŘEMÝŠLET je užitečné i pro vás. Kdybyste přemýšlel, byl by vám kontext mého sdělení jasný. Když se vám nepodařilo překroutit moje sdělení, že jsem obezřetný vůči bludům tím, že jste to otočil ve smyslu, že já jsem obezřetný vůči Evengeliu, tak teď zkoušíte tohle…
Buď přemýšlejte, nebo se jděte vycpat… 🙁
Přemýšlím. O to snažte prosím i vy. NEJSEM Muslim. Proto mi LASKAVĚ nevyčítejte, co jste nepochopil z Islámu, resp. Vám tam nesedí. …
Já Vám na to nemohu (to z LOGIKY věci) odpovědět.
Máte pravdu, islám mi nesedí jako celek.
V tom případě nemusíte být jeho „apoštolem“.
__________________________________
Bůh MÁ lidi RÁD.
(To je má OSOBNÍ zkušenost z Indie.)
Na mnoha místech Písma Svatého je Bůh označen a vykreslen jako žárlivý. Na to je třeba také brát zřetel stejně jako na místa o jeho velkorysosti a slitovnosti.
Jakkoli Bůh je stále stejný, poznání (vnímání) Jeho lidmi se vyvíjí a prochází „EVOLUCÍ“. Ve Starém zákoně byl vnímán hlavně jako SPRAVEDLIVÝ, v čase „Nové smlouvy“ coby MILOSRDNÝ, který má VŠECHNY lidi rád. (Dokonce JK se modlil i za své vrahy slovy: „Otče odpusť jim, vždyť NEVĚDÍ, co činí.“)
_______________________________________
Jakkoliv je pojmem „žárlivost“ označována vlastnost, která je negativní, rozumím tomuto záznamu Bible, že šlo o neumělé vyjádření skutečnosti, že „z Boha nelze utéci“, ve smyslu, že ON je milosrdný ke VŠEM, ne jen k těm, „kdo si to zaslouží“.
Člověk sice může Boha IGNOROVAT, či dokonce s Ním „bojovat“, z toho však neplyne, že Bůh NENÍ. …
Radku, co se týče té řepky, ono je to o něčem jiném. Mám kamaráda, který je agronom a který mi tu problematiku vysvětlil.
Dříve se osivo řepky mořilo a rostliny byly poté odolné různým škůdcům (dřepčíkům, krytonoscům atd) i proti chorobám. Tudíž potřeba jejího ošetření byla minimální. Jenže v roce 2013 se soudruzi z Evropské komise na základě pochybných argumentů rozhodli, že toto moření je špatné, a Centrální mozek Evropské unie postupně toto moření osiva zakázal. Následek tohoto eurobolševického rozhodnutí je takový, že zemědělci byli nuceni při výskytu škůdců a chorob řepku opakovaně postřikovat. Vzrostla tak nejen spotřeba fungicidů a pesticidů, ale traktor s postřikovačem musí vyjet do pole vícekrát, spotřebuje se na to více pohonných hmot, pole jsou opakovaným působením techniky utužována.
Je zcela jasné, že toto má vliv i na hmyz či zvěř. která se v řepce nachází. Já mohu sám za sebe říct, že pokud můj pes vlítne na takto chemicky ošetřené pole, okamžitě má na čumáku ekzémy, které se mu pak několik dní hojí.
Řepka sama o sobě je pro potravinářský průmysl jeden z nejlepších produktů, ovšem když zvítězí předsudky Bruselu nad zdravým rozumem, pak je situace taková, jaká je.
Což ovšem znamená, že v Bruselu mají buď vychovanější psy (neběhají na cizí pole) nebo tam mají „lepší čumáky“… 🙂 🙂 🙂
V Bruselu jsem žádná pole (ani řepková) neviděl. Možná v jeho okolí, což bude nejméně tak 30 km od centra…
Zato jsem viděl podobně nedozírné žluté lány od Zuienkerku po Haringe v Belgii. S místními psy jsem bohužel nehovořil…
Však v Praze na náplavce řepka není taky.
…
Bohužel (nebo bohudík) v Praze není ani Evropský parlament… 😀
K radosti českých „páníčků“.
…
Jasně.
Ptal jsem se nedávno hinduisty v Indii, jaký je rozdíl mezi hinduismem a budhismem. Řekl mi: „Budhisté mají jen jednoho Buddhu, my máme bohů více.“ (V podtextu mohlo být, že hinduisté jsou „více tolerantní“.)
Následně mne však překvapilo, když mi řekl, že také Matka Tereza je jedním z jejich Bohů.
___________________
V reakci na promluvu výše: Je zřejmě pravda, že životu v Nebi potažmo křesťanství je/bude blízký pojem SPOLEČENSTVÍ. Snaha o „dokonalost“ tj. být/stát se „nejlepším“ a dokonalým (lepším než druzí) je pak více „budhismus“ než učení Krista.
A co na to prorok Mohamed?
Vy jste se ho ptal ???
__________________
Nemohu sloužit. 🙂 🙂 🙂
Já se modlím k Bohu potažmo k Ježíši Kristu.
Já myslel, že podle „zásad“ pravé všeobecné „ekumeny“ se občas modlíte i k Mohamedovi, když máme jednoho jediného stejného Boha. Jeden den se pomodlíte ke Kristu, druhý den k Mohamedovi, třetí den k Buddhovi… A máme tu úžasný všeobecný „ekumenický“ panteismus, směřující k jednomu jedinému Bohu (nikoliv ovšem TROJJEDINÉMU – pak by to ovšem znamenalo, že Bůh není trojjediný, ale MNOHOJEDINÝ – univerzální).
Nezlobte se, ale k panteismu „konvertovat“ skutečně nehodlám…
… při veškeré úctě k dále uvedeným osobám – Matka Tereza mým „bohem“ nebude, stejně tak nebude mým „bohem“ P. Halík, P. Reinsberg či kdokoliv jiný. Jak známo, tak Boha máme jednoho ve třech Božských Osobách (ať studuji cokoliv, tak Mohameda či Buddhu mezi nimi nenacházím).
To je ovšem vaše víra VELMI dětinská, pakliže považujete nějakého člověka za Boha/boha.
_______________________________________
I v pojetí hinduismu jde podle všeho o „pojmy“. Pakliže hovoří o Matce Tereze coby „bohu“ – přeloženo do našeho jazyka je to ve smyslu, že skrze ni Bůh působí resp. působil. (+ pokud se k ní modlíte, je to analogie modlitby ke svatým, jak je praktikována např. v ŘKC církvi.)
Stavět na roveň Matky Terezy KRÁVU my sice přijde úsměvné, nicméně ani zde nemá smysl vnímání Bohem stvořeného světa zesměšňovat.
Ještě jednou si promyslete kontext, v jakém jsem to napsal a pokud možno přemýšlejte také. Přemýšlet je užitečné i pro VÁS…
Nebo si začnu myslet, že diskusní podpásovky a překrucování argumentů ve výsledku nepramení z vaší „chytrosti“, ale z nedostatku myšlení. Někdy i blbec může být záludný, aniž si to uvědomuje (napsal Jan Werich)…
Nečetným jste VY. Vaše „podpásovky“. Vy jste zde nedokázal žít bez „Mohameda“.
Vy – tj. Radek Rejšek – se odkazujete na Korán. Já o něm zde nenapsal ani slovo.
Nečetným určitě jsem, to je fakt… 😀
Nenapsal jste, ale z vašich panteistických keců to vyplývá…
Z vašich „KECŮ“ zase vyplývá vaše NESNÁŠENLIVOST.
____________
…Bůh má lidi rád a JE pro všechny.
Jak jsem už napsal – nejde o nesnášenlivost, ale o obezřetnost vůči bludům a bludařům. A v žádném případě to není obezřetnost vůči Evangeliu, jak jste VY mě výše nařkl (viz 19. 5. v 19.43), protože v něm žádné bludy nejsou. Jste-li jiného názoru, pak prosím o konkretizaci toho „bludu“…
Mimochodem – nejsou Evangelia náhodou čtyři? (Třeba tam při své fundovanosti na něco narazíte)… 😀
Nedělejte ze SVÉHO „problému“, problém druhého.
…
Já nečtu Evangelia s PŘEDPOKLADEM, že jsou „blud“. Pakliže mi není něco jasné, snažím se pochopit kontext, případně se ptám PROČ a JAK to bylo tak přeloženo.
Nedělejte ze svého PROBLÉMU problém můj.
DĚKUJI.
Aha, už zase nevíte, jak odpovědět… 😀 Nemusíte, já na vaši „odpověď“ nečekám…
Váš problém… 😀
Se tedy LASKAVĚ neptejte, pakliže odpověď nečekáte. …
Díky (!)
Já se vás na nic neptám, vy nám neustále vnucujete své glosy a poučování a už jste tím skutečně „nestravitelný“…
Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять.
Вдруг охотник Мартин выбегает,
Прямо в зайчика стреляет.
Пиф – паф! Ой-ой-ой!
Умирает зайчик мой.
Привезли его в больницу,
Он украл там рукавицу,
Привезли его в палату,
Он украл там шоколадку.
Привезли его на крышу,
Он украл там дядю Мишу.
Привезли его домой,
Оказался он живой!
———
Раз, два, три, четыре, пять,
Вышел зайчик погулять.
Вдруг охотник Мартин выбегает,
Прямо в зайчика стреляет:
Пиф! Паф! Не попал –
Серый зайчик убежал!
😉
Jeden z mých synů je také Martin. Když byl malý, tak ho štvala písnička „Už ho vedou Martina…“ Dnes už je v pohodě.
Naopak – je obdarován schopností, kterou obdivuji: Dokáže si z lidí dělat legraci takovým způsobem, že dotyčný až za hodně dlouhou dobu pozná, že se stal obětí žertu. S kamennou tváří bez zacukání koutků a odvracení pohledu dokáže tvrdit absolutní pitomost, ale takovým způsobem, že mu to skoro každý zbaští, případně na to přijde až po dlouhé chvíli. Po kom to má, nevím. Ale pro vyjednavače je to vlastnost, která se může hodit… 🙂
Kdyby se tihle dva Martinové setkali, mohlo by to být dost dobré „kino“… 😀 😀
Kino jsem zažil v Indii. 🙂
Byla to první služebka, kde jsem dostal za úkol jít se v neděli pomodlit do kostela za to, abychom to tam zvládli předat.
_____________________________________
Když jsem pak dostal (a vezl domů) certifikát pro banku za několik desítek miliónů korun stavil jsem se v katedrále v Novém Delhi, kde po ranní mši vystavují Eucharistii a proklečel tam asi hodinu.
Pán Bůh má lidi rád. …
Jinak tomu rozumět nelze.
Radku, o kinu v podání M.H. jsme se nedozvěděli nic, zato jsme se dozvěděli, kde on byl, jak je důležitý pro firmu a jak se usilovně modlí. Taková „nenápadná“ forma chvástání. 🙁
Vlastně takový „kino“! 😉
Týýý brďo! A já jsem byl minulý týden v Lomnici nad Popelkou! To byla hlína! 😀 😀 😀
A každý týden jezdím hrát na mše mimo Prahu, aby se neřeklo… 😀 😀 😀
Abych se taky trochu „pochvástal“:
Tuhle jsem hrál na zvonohru na věži Wester Kerk v Amsterodamu, kde je tradice, že návštěvníci mají k hráči volný přístup a mohou mu koukat přes rameno. Někdo to nemá rád, mně to nevadí. Schody na věž sice neodpovídají bezpečnostním směrnicím EU, ale tam se na to z výšky kašle… A jak tak hraji, slyším za sebou češtinu s moravským přízvukem. A tak jsem si řekl, že si krajany trochu vychutnám a začal jsem „Ej od Buchlova“, což na zvonohru zní úžasně.
Aniž bych se ohlédl, slyším: Týýý, hele, co to hraje!!??“ To už jsem nevydržel a česky povídám: „Zpívejte se mnou!“ Zůstali jak opaření, ale pak začali zpívat! Bylo to krásné a nad střechami amsterodamských domů téměř dojemné…
Já?
…
Bůh je tím, kdo má LIDI RÁD.
No to je moc hezký „chvástání“ o Amsterodamu! 😀
Já mám k dobru taky pěkný chvástání o Amsterodamu:
Dcera mi v zimě přivezla z Amsterodamu ze služební cesty balíček cibulek tulipánů. No tak jsem je zasadila. Na vizitce byly nafocené modré. Tak jsem celá natěšená čekala jestli vůbec vyraší. Vyrašily.
Pak ukázaly poupata -tvarově poněkud různá. No, to jsem teda zvědavá…
Ty první, co vykvetly, byly žluté. Ty poslední, které právě rozkvétají jsou lososové. Modrá barva nikde, ale ty lososové – jsou asi stokrát hezčí, než by byly ty modré. 😀
Lído, až na ty lososové zahraješ „Ej od Buchlova“, tak pak tady machři. 😉 😀
Ono už to v té Holandii taky není tak idylické, jako to bývalo. Možná ještě na venkově, ale ve městech rozhodně ne. V Amersfoortu, kde je jedna z carillonérských škol, už je obávaná „no-go“ zóna Weemarkt, Amsterodam je celý kapitolou samotnou pro sebe a rodilí nizozemští konzervativci říkají, že „Amsterodam už není Holandsko“… (Jsem zvědav, kdy Češi začnou říkat, že Praha nejsou Čechy…). Byly časy, kdy jsem do Holandska jezdil přes Německo – vyjížděl jsem večer, jel jsem přes noc a ráno jsem tam byl. Cestou jsem si udělal dvě – tři pauzy u různých benzínek. Nejezdil jsem po dálnici, protože jízdu po dálnici nesnáším, ale bral jsem to lesnatými údolími přes Kassel. Byla to delší, ale zato horší (hezčí) cesta, která mě nutila řídit, což činím rád. Dnes jsem z mnoha stran varován, ať tudy v noci vůbec nejezdím, že je to o hubu (je tam přímo na cestě velké „uprchlické“ zařízení a už vůbec ať tam nikde nezastavuji – radši ať jedu po nudné, ale bezpečné dálnici přes Magdeburg (ale ať v noci nezastavuji ani tam)…
S nostalgií vzpomínám na okamžik asi před deseti lety, kdy jsem zastavil úplně mimo civilizaci na lesním odpočívadle, kde nebylo vůbec nic s tím, že to na hodinu „zalomím“. Za chvíli u měl byla patrola, legitimovala mě a prohledala zavazadla, jestli nepašuji drogy. Když zjistili, že jsem „čistý“, velmi slušně popřáli dobrou noc se slovy „Chápejte, chceme tu mít pořádek“… Ano, tehdy jsem chápal a bylo mi to spíše sympatické. Tak by mě zajímalo, co takové patroly činí dnes a s jakými výsledky…
Radku, jak můžeš psát takové „fake news“? 🙂 Ty tady píšeš takové zprávy o nebezpečích, za které by ti už v západních zemích zablokovali facebookový profil! 🙂
V Holandsku, jakožto i ve Francii, Velké Británii, Německu i Švédsku je naprosto bezpečno a zprávy o ohromném nárůstu kriminality po příchodu imigrantů jsou jen strašení 🙂 😛
Ty, ty, ty nenávistný rasisto a xenofobe! 😀
Bille,
myslím, že podstatně dřív, než by měl nějaké postihy Radek, tak nám zavřou Vlasu Redla.
Včera jsem si k žehlení pustila na YouTube jeho recitaci: Hoří. 😀 😀 😀 Divím se, jak takové věci dřív prošly!!! – Takové nemístné řeči o „hormonálních hybridech“ přece nemůžou zůstat bez trestu. 😉 😜 🙃 🙄
Lído, i na to jednou dojde! 🙁 Např. ve Velké Británii vyhazujou učitele za takové řeči z práce.
Naštěstí u nás vládne ještě zdravý selský rozum 🙂
Nebo jen pragmaticky „nemáme lidi na práci“. …
_______________________
Když jsem kdysi odcházel z pardubické ERA a.s děkoval jsem kolegům slovy:
„Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal. Jméno Páně budiž pochváleno.“
Vše je o lidech.
ERA a. s. nemá pobočku v Indii?? 😀
Netuším.
Takže v Indii jste byl za jinou firmu nebo s jiným posláním…
Bingo!
Proč by Tisíckráte někdo zablokoval? Každý přece ví, že sem nikdo „vážně“ nepíše.
Vždyť už v názvu mají, že ti, kteří své příspěvky myslí vážně, jsou tady špatně 😛.
_________________
P.S. I já jsem proti migraci. Proto Pražáci do Prahy, Brňáci do Brna, důchodci na vysočinu, Slováci na Slovensko (sorry jako), a Japonci do Japonska.
Tomu říkám trefit Hřebejka (pardon, hřebíček) na hlavičku! 😀 😀 😀
Někdo si jde po práci zastřílet, jiný píše na tisickrate, jíný létá RedBulls.
(Každý jsme „svůj“ a každý volíme jinou formu odreagování se.)
To není nic proti ničemu.
Když někde uvedu svoje tituly nečiním proto, abych se vytahoval,
ale proto, že tím ručím za svoji práci.
______________________________
V latině kovaný nejsem. Citátu v záhlaví rozumím tak, že dříve či později se jako NEUŽITEČNOU ukáže každá nepravda, lež a neupřímnost.
Já mohu ručit za svojí práci i bez titulů (přestože taky nějaké mám)…
Jinak souhlas…
Výborně. Tak i ve zdejší „diskusi“ neprodukujme ZMETKY.
Díky.
A to já zas proti migraci jako takové nejsem. Pokud sem někdo přijde, přijme naši kulturu, naše zákony, žije slušně a nepáchá trestnou činnost, tak je stejně vítán jako tomu bylo dle Bible u Izraelitů. Pokud zde někdo přichází jako vetřelec s nenávistnou ideologií či s úmyslem tento stát vyžírat, toho je potřeba poslat šupem zpět! Tudíž platí to i pro některé Slováky 😛 😀
prostě pokud se stane klonem Kamenáče 😛
Se non è vero, è ben trovato.
Jistě, nikoliv „Se non e vero….“ Nechť si každý svobodně zvolí, kde chce žít. Ale v tom případě ať se přizpůsobí společnosti, konvencím a tradicím tam, kde se hodlá usadit (pokud se rozhodne opustit vlast, z níž vzešel). Já si jsem jist, že trvale Čechy neopustím. Moc rád pojedu na měsíc do Holandska nebo Belgie muzicírovat, ale s vědomím, že se za ten měsíc stejně rád vrátím.
Pak z toho vyplývá výběr zemí, kde jsou konvence pro mě nepřijatelné – v tom případě mě ani nenapadne myšlenka, že bych se tam usadil a dokonce v některých případech jsem rozhodnutý, že do těch zemí nepojedu ani jako turista, byť by mi to nabízeli za supervýhodných podmínek…
Ale třeba v případě, že bych chtěl trvaleji (nikoliv trvale) zakotvit třeba v Japonsku, tak si předem důkladně zjistím, co se tam nedělá a co se tam dělá.
Totéž bych očekával od těch, kteří se chtějí usadit u nás (cháááá – už vidím, jak M.H. napíše zase cosi o „mých představách chování druhých“…. 😀 😀 😀 😀 )…
Obávám se, že rozdělení světa na Čechy, Japonsko … se stává minulostí. Svět je globalizovaný pohybem zboží, kapitálu, informací a další globalizace pohybem lidí a s tím souvisejícím přenosem kulturních a dalších zvyků, tradic a víry je neodvratitelná. Ano, stavění plotů, obnova celnic, diktátorské a autoritativní režimy … to mohou zpomalit, odsunout na později, ale už ne zastavit. Zažíváme začátek dalšího „stěhování národů“, míchání ras, jazyků … něco, co v Písmu symbolizuje babylonská věž.
Naprosto Vám ale rozumím, i mně se lépe žije ve světě, ve kterém jsou věci jednoduché, jasné, předvídatelné … tak trochu NAŠE
Můj syn pracuje momentálně na pobočce firmy v Kanadě. Část jeho kolegů jsou Číňané narození už v Kanadě. Mají si nechat „odoperovat šikmé oči“ (nadsázka)?
Čeho všeho se mají zbavit, aby vyhovovali a zároveň zůstali sami sebou?
Já na to jednoduchou odpověď neznám. Řada z Vás (zdá se), ano.
Proč to, co napsal Radek překrucuješ? U nás žije dost Vietnamců. Žijeme v pokoji vedle sebe. Dodržují zákony země, do které přišli. Stejně tak, jako když my přijdeme do jiné země, musíme dodržovat zákony tamní. My máme svoje tradice, které jim nevnucujeme, oni ve svých komunitách dodržují svoje tradice, které nevnucují nám. A vo,vo,vo tom to je…..
Když jsem byl malý, tak jsme jeden čas bydleli v činžáku na jednom patře s početnou rómskou rodinou. Mohu napsat jediné: Skvělí lidé! A že to byli Rómové, jsem dověděl až mnohem později, tehdy mi to vůbec nepřišlo. Rasista nejsem.
Odmítám ale názor, že bychom se v zájmu „hladkého průběhu globalizace“ měli zříkat vlastní identity, kultury a civilizovaných společenských návyků, které se historicky ukázaly být dobré (třeba život podle „Desatera“…).
To je pro mě jasná a „jednoduchá“ odpověď…
Magdo, když jsi tak psala o těch Vietnamcích, já si všímám toho, jak jejich děti umí výborně česky a jak se jejich děti velice dobře učí na školách všech stupňů. Vietnamci přijmuli naše právo a není u nich praxe taková, že by si vynucovali něco, co je proti evropským hodnotám. Nestalo se u nich, aby např. byla ve škole výuka jejich rodného jazyka nebo v jejich rodném jazyce či aby se kvůli nim měnil dějepis či občanská nauka. Na rozdíl od muslimů, kteří si v Evropě pod záminkou „lidských“ práv toto vynucují. Nedávno naše média přinesla zprávu, že švédská školní vládní komise připravuje výuku v jejich rodném jazyce. Podobné úvahy byly i v Rakousku, Německu či Francii. Ve školách s muslimskou většinou studenti odmítají vše, co se neslučuje s fundamentálním pojetím islámu. Ve snaze neurážet city muslimských školáčků se britská vláda rozhodla vyškrtnout z osnov dějepisu křížové výpravy, otrokářství či holokaust. Učit o holokaustu ve školách s muslimskou většinou se učitelé neodvažují ani v dalších západních zemích. 🙁
Vietnamská komunita na rozdíl od jiných není převážně (či vůbec) závislá na sociálních dávkách. Západní země se silnou muslimskou komunitou vyplácejí od roku stále více a více sociálních dávek. Už před nějakou dobou se v tisku objevil případ, že muslim se 4 manželkami a 23 dětmi bere na dávkách v Německu ročně 9,5 milionu korun. Když se ho ptali, kde pracuje, tak jim odpověděl, proč by měl pracovat, že se dá z těch dávek vyžít. 🙁
Ve vší úctě a s POKOROU si dovoluji podotknout, že A) právo na NÁZOR má KAŽDÝ člověk a B) že „minulostí“ se stává (díky Bohu) i „militantní předpojatost“ postavená na předpokladu, že každý, kdo je jiný než „MY“, přichází „ubližovat a škodit“.
_______________
To se totiž „JEN“ ateisté chytají do své VLASTNÍ léčky. …
Co pořád máte s těmi vši? 🙂
Ach jo – ty máš vůči Kamenáči takovou averzi, že i když napíše, že je tráva zelená, tak ho za to budeš dehonestovat……
Major Terazky by Karlovi odpověděl: „Uvažujetě pokrokovo. Vy stě marxista!“ 😀
Omyl, nemám averzi ke Kamenáčovi.
Mám averzi k „pravdám“, které jsou vysloveny dřív, než zazní otázka.
Mám averzi k názorům, které vylévají s vaničkou i dítě.
Papež František je k takovýmto formulacím hodně opatrný a proto ho ti, kdo potřebují k životu pouze černou a bílou, moc nemusí.
A Tomáš Halík také častěji klade otázky než dává jasné odpovědi.
Většina z Vaší „Party hotových řešení “ ho pak odmítá.
Stačilo by držet se pravd sepsaných v Evangeliu, v kostce pak velmi zjednodušeně shrnutých v „Desateru“ a při tápání nefilozofovat a spekulovat v rovině „záhadných otázek“, ale prostě a jednoduše se trochu začíst v Katechismu… „Hotové řešení“… (alespoň pro mě)…
„Hotové“ řešení v podobě jistoty (i duchovní) mi je milejší než víceznačná nejistota jakéhosi „New Age“ panteismu…
Radku, není to tak jednoduché. Např. v 25. kapitole Matoušova evangelia (ovce a kozli) je jasně podaná pravda, že budeme souzeni podle toho, zda přijmeme migranty apod. (jak si toho je vědom a hlásá to i papež František), ale je i věcí patřičné prozíravosti, kdo kdy jak a do jaké míry (jak to koneckonců papež František také připouští).
Nikoliv „pantheismus“. NAOPAK.
Pouze víra v BOHA, který NENÍ „naším služebníkem“.
___________________
To slovy doktora inženýra MH.
😉
Jo táááákkk…. 😀
TAK. (Není naším služebníkem.)
… a krávy do kravína, volové na jatka, ku.rvy na E55
To jako co, dubne??? S těmi důchodci na Vysočinu??? To že jako když se kdejaký Čech stane senilním dědkem tak ho šoupnou k nám??? 🙄
Oni to vyřeší v parlamentu, kde se bude projednávat zavedení eutanázie. Žádný stěhování, jak to půjde, šup do pytle! 🙂 Dneska taky byla v televizi reportáž o kompostování nebožtíků. Docela nové pokrokové metody. 🙁
Magdo, přemýšlím jako ty, ale asi ne kdejaký senilní dědek – ale asi ten jeden senior, co na Vysočinu jezdí rád. A hned mě napadlo, že právě toho bychom na Vysočinu nechtěli… 🙄
A pak – koukej – zase diskriminace a genderová nevyváženost. 😀 😀
Magdo, u nás na Vysočině je nádherně a já přeji srdečně nám důchodcům jen to nejlepší. 😀
Ale já jsem napsal „důchodci na vysočinu“ t.j. na jakoukoliv vysočinu. Když se některému bude víc líbit za Uralem, nebo v Číně … nemám nic proti. 🙄
A vůbec, nejsi ty tak trochu proti senilnímu dědkovi zaujatá, že ho u vás nechceš? 😉
No – ty jsi napsal: důchodci na Vysočinu. Takže nevím, kterého senilního dědka z těch, kteří k nám budou posláni, máš na mysli.😉 Nevěděla jsem, že jsi taky z Vysočiny. Já taky, ale důchodce ještě nejsem a dlouho nebudu. 😛😀
Magdo, dělá se v Hodicích ještě ten starý dobrý salám Vysočina dle ČSN z roku 1967? 😀
Taková nefalšovaná Vysočina se dala koupit jenom na Vysočině! 😉
V Hodicích nevím, ale V Agro Měřín dělají Vysočinu opravdu kvalitní. Kvalitní Vysočinu z Vysočiny. Je třeba ale počítat s tím, že za kvalitní cenu. 😉
Ty brďo, jen aby to „důchodci na Vysočinu“ někdo nepochopil tak, že posíláme důchodce dlabat ten nefalšovaný salám z Agrofertu … 🙄
I Agrofert dělá stejné a přitom různé výrobky pro různé spotřebitele. V jednom závodě vyrobí „Vysočinu,“ která se ve kšeftě prodává bratru za 100 – 120 korun za kilo, v jiném závodě vyrobí kvalitní Vysočinu dle receptury z roku 1967, a ta se prodává za nějakých 300 – 320 za kilogram.
Většina lidí by asi chtěla tu kvalitní, ale stejně si z finančních důvodů koupí tu méně kvalitní. Bureše sice nemusím, ale i on umí vyrobit kvalitu. 😉
Ano, ano, volte … .
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
______________________
Nač zakládat politickou stranu. Stačí vstoupit do „aliance“ mezi „nespokojené občany“ a budete se mít dobře. …
DNES jsou volby. 😉
Samozřejmě… Ale až zítra ráno (z více důvodů)…
Ráno moudřejší večera. 😉
(pozor na lenost)
___________
Pěkný den!
Magdo,
když už si tykáme, tak se zeptám, jaké tradice myslíš?
Třeba ty, jak se po nedělní mši většina účastníků odebere do nejbližšího supermarketu?
To, že když jsem žádal našeho místostarostu za KDU, zda by se nemusela sekat tráva mezi domy v neděli, odpověděl, že jsou to najaté firmy a … – prostě to nejde (při dalších volbách ho většina katolíků opět volila)?
Nebo to, že kardinál Duka označí rozhodnutí zdanit církevní restituce za protiústavní a když toto rozhodnutí schválí i nejvyšší ústavní činitel, řekne, že vlastně nic jiného dělat nemohl?
Tomáš Halík mluvil o problému imigrace také jako o možnosti podívat se sám na sebe …
Kdo to udělal? Všichni mluví o křesťanských hodnotách, tradici …, ale na otázku, které to jsou, zatím nikdo neodpověděl.
Omlouvám se za tykání, všichni jsme si tu domluvili na tykání, tak jsem začala tykat i vám. Nechápu ale, že vás to překrucování pořád baví. Odkdy je tradicí chodit po nedělní mši do supermarketu???? Věřím, že se to někde v posledních pár letech děje, ale pokud tohle považujete ze tradici, pak je jakákoliv diskuze s vámi naprosto zbytečná. Že máte místostarostu osla, který najme na neděli sekání trávy – za to vám nikdo nemůže, to taky nemá s tradicemi nic společného. Ani to, že kardinál Duka skutečně nemůže nic dělat ve věci zdanění restitucí. Takže to všechno jaksi mimo mísu.
Co se tradic týče, uvedu příklad z Německa. Tam je velkou tradicí Októbrfest. Ovšem stalo se, že příchozí imigranti požadovali zrušení této tradice. Prý je to uráží. A to je jen malý příklad, mnohde požadují, aby jejich zákony byly nadřazeny nad zákony zemí, do kterých přišli.
Co se týče podívat se skrz imigraci sám na sebe, pak jsem jasně uvedla a popsala příklad s Vietnamskou komunitou. Dívám se sama na sebe a říkám: NEMÁM PROBLÉM.
Po nedělní mši do supermarketu?? Když to tak spočítám, tak v neděli hraji střídavě ob týden v celkem sedmi kostelích, z toho čtyři jsou mimo Prahu. Tamní farníky znám velmi dobře a znám i místní poměry: I kdyby móóóc chtěli, tak nejbližší supermarket mají v okresním městě zhruba 20 km vzdáleném. Kdo by se tam tahal? I kdyby hospodyně zapomněla koupit třeba cibuli, tak si ji radši půjčí od sousedky, než by se drkotala do toho Lídlu…
Sekání trávy v neděli? Zvěrstvo a nehoráznost… I ateističtí Pražáci a Liberečáci v té „naší“ vísce (co máme chaloupku) pochopili, že se to prostě nedělá. A starosta ani nemusel psát žádnou vyhlášku. Když si to ten Liberečák jednou dovolil, dostal po týdnu v hospodě takový „vylágoš“, že si to pamatuje dodnes…
Zdanění restitucí? „Politikum“ neúspěšných populistických politiků, kteří nejspíš sami vědí, že je to hovadina, která nemůže (snad?!?!) projít přes Ústavní soud – je to jen předvolební rétorika, na kterou se snaží nachytat body – ovšem zatím to vypadá, že ty body u mnoha potenciálních voličů spíše ztratí… (a dobře jim tak)…
Jinak:
Nevšiml jsem si, že by Vietnamci nebo Rómové protestovali proti vánočním stromkům a řešili rasovou příslušnost „Tří králů“… Takže S NIMI ani já nemám problém…
Asi jsem se úplně dobře nevyjádřil.
Křesťanskými tradicemi se ohání kdekdo včetně Vás (Kamenáč, Radek, Magda). Nikdo se zatím (včetně Vás) nezabýval tím, co to vlastně je, co jimi ještě je a co ne. Řekl bych, že je to pro mnohé jen hůl k „bití“ a šíření nenávisti vůči imigrantům a islámu an block, bez rozlišování. Přikládám odkaz, populární spisovatel Vondruška už nepotřebuje ani slovo křesťanské, mluví o ochraně ateistické společnosti.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/rozstrel-vlastimil-vondruska-spisovatel-historik.A190509_153937_domaci_chtl
V rámci už dříve zmiňovaného: minimum lásky = spravedlnost, bych od Vás očekával, stejně vzrušené diskuze na toto téma.
Pro Magdu: kardinál Dominik Duka mohl říct, že nejvyšší ústavní činitel podpořil zřejmě protiústavní rozhodnutí. On ho ale omlouval. Je ovšem možné, že opatrnost (podlézavost?) vůči (ne)mocným je taky naší tradicí 😉
Jste naprostý demagog. Vkládáte diskutujícím do úst něco, co vůbec nenapsali. Mohl byste citovat, kde se oháním křesťanskými tradicemi???? Buďte tak laskav a uveďte kde!!!!
Dodatek: laskavě si povšimněte, že tady nikdo nešíří nenávist vůči imigrantům – naše jasné příklady ohledně imigrantů Vietnamců. Co se týče islámu – opět nejde o nenávist, nýbrž o obavu o svoji kulturu. Přečtěte si Korán a budete vědět proč!
Magdo, ono je třeba rozlišovat mezi islámem a muslimy. Už jsem to tady psal. Konvertita z muslima na katolíka Salman Hasan říká: nenávidím islám, ale miluji muslimy, protože oni jsou největší obětí tohoto nenávistného náboženství. 🙂
Je to stejné, jako s komunismem a komunisty či s nacismem a nacisty. I mezi komunisty a nacisty bylo spousta slušných lidí.
Protože v nás chce islám vidět nepřátele, my nimi v jejich očích stále budeme, a žádné ujišťování o našem přátelství vůči nim na tom nic nezmění. Jako pravý antikrist, islám existuje jen jako nepřítel všech: „Mezi námi a vámi je nepřátelství a nenávist navěky, pokud neuvěříte v jediného Alláha!“ (Korán 60.4).
Pro korán jsou totiž křesťané „pouze nečistotou“ (korán 9.28); „nejhoršími ze stvoření“(korán 98.6); odsouzenci do pekla“ (korán 4.48), a proto je Allah musí všech vyhubit (korán 9:30).
Nesmíme se nechat oklamat verši z koránu, naznačujícími toleranci, protože je všechny hned vzápětí ruší verš o meči a válce (korán 9.5).
Tam, kde evangelium hlásá dobrou zvěst o Ježíšově smrti a zmrtvýchvstání pro spásu všech lidí, a zároveň vyplnění Smlouvy, kterou s Bohem uzavřeli Židé, nemá Allah co nabídnout, kromě války a vraždění „bezvěrců“, výměnou za jeho „ráj“: „Bojují na Alláhově cestě, zabíjejí a jsou zabíjeni“ (korán 9.11).
Nemícháme islám s muslimy, ale pokud pro vás „dialog“ představuje hlas pokoje a míru, pro islám je to jen další způsob, jak vyvolat válku. Stejně jako tváří v tvář nacismu a komunismu, je i naivita tváří v tvář islámu sebevražedná a velmi nebezpečná.
Kamenáči, mně to psát nemusíš, já to přece vím.
Korán jsem četl. A četla jste o Jozuovi, který vyhladil všechny včetně žen a dětí?
V Bibli je popsáno dost událostí, které hovoří o násilí a zabíjení. Toho se chytají mnozí pomatení biblisté a kacíři, kteří to srovnávají s Koránem. Jenže Bible pouze popisuje historické události, ale nikoho k zabíjení či násilí nenabádá. Na rozdíl od Koránu, který k zabíjení, násilí na „nevěřících“ či bití žen přímo nabádá, přímo to přikazuje. Zatímco Bible hlásá Boží lásku a dobrotu pro všechny, Korán praví: „Vy, kteří věříte! Neberte si židy a křesťany jako přátele, neboť oni jsou si přáteli jedni druhým. Kdokoliv z vás se s nimi přátelí, ten se stane jedním z nich a Bůh věru nepovede lid nespravedlivý.—Korán 5:56/51
http://www.pritomnost.cz/2019/03/13/islam-chce-abychom-byli-jeho-nepratele-jsme-jimi/
Nezaměňujme křesťanské tradice (vánoční a velikonoční zvyky, různé místní zvyklosti související s křesťanskými svátky a podobně) s prožíváním křesťanské víry a životem podle Desatera s oporou v Katechismu. To jsou dvě značně odlišné roviny.
Pokud přistěhovalci (z důvodu „politické korektnosti“ tedy nebudu psát, jaké víry, ale myslící si to dosadí sami) útočí „pouze“ na křesťanské „tradice“, lze to brát jako varování před následnými útoky na křesťanskou víru jako takovou (které zaručeně přijdou, pokud si útoky na křesťanské „tradice“ necháme líbit) – to ale už bude horší a možná pozdě…
Aneb:
Dostaneš -li políček, nastav mu i druhou tvář… (No, když tě majzne kyjem po hlavě, tak mu už sotva něco dalšího nastavíš…).
Ještě jinak: nezaměňujme křesťanskou „lásku“ s (ne) křesťanskou naivitou a blbostí…
Z médií zaznívají apely vyzývající k otevřenosti vůči imigraci, často doprovázené působivými záběry na migrující matky s dětmi a dovolávající se občas i křesťanských hodnot lásky k bližnímu a milosrdenství. Jde o drsnou formu citového a morálního vydírání, vytvářející navíc dojem, že kdo si myslí o masové imigraci něco negativního, je patrně zlý člověk a špatný křesťan. Výzvy s takovou dikcí přicházejí i od některých duchovních. Proto je potřebné se distancovat od tohoto nátlaku a svévolného obviňování a připomenout, že k zásadám naší Víry nikdy nepatřila rezignace na zdravý rozum a ochota ohrozit domovy své a svých spoluobčanů! Je třeba si připomenout, co kdysi řekl pražský arcibiskup, kardinál Tomášek: Stojíme na straně národa! V dobrém i zlém. Nikoli na straně těch, kteří nezodpovědnou, a snad dokonce úmyslně chybnou politikou evropské národy ohrožují!
A taky je potřeba mít na zřeteli to, co o sobě říkají Židé: Ti, co byli v 30 letech minulého století pesimisté, skončili ve vile s bazénem v Kalifornii a optimisté skončili v plynových komorách. Dnes Židé čelí nové vlně teroru a zabíjení, tentokráte ze strany muslimů, u nichž je nenávist k Židům součástí jejich učení. Jeden z nejotřesnějších případů se stal loni ve Francii, kde muslim ubodal 85-letou Židovku, která přežila holocaust. 🙁
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/86115/muslim-zase-zabil-zidovku-a-media-maji-strach-o-tom-psat.html
Díky za připomenutí kardinála Tomáška a jeho slov, která by se měla stále připomínat (nejen slova tato, ale i mnoho dalších).
A vůbec – tento úžasný člověk by si zasloužil připomínat mnohem více a mnohem častěji, zvláště dnes…
Pro tvrdost vašeho SRDCE. …
Optimisté přišli do Nebe o něco dříve, než pesimisté. (Výjimkou je pan kardinál Tomášek. Do církve ho nechtěli přijmout, protože byl válečný invalida z 1.sv. války. … Následně mu pak P.Pio řekl, že nezemře dříve, než v jeho zemi bude SVOBODA. … A protože si „soudruzi“ dali na čas, musel tady žít až do svých třiadevadesáti. …)
🙂 🙂 🙂
Mám za to, že zrovna pozdější kardinál František Tomášek byl do církve přijat bez nějakých problémů už jako nemluvně.
To se pletete. V roce 1988 jsem byl na neformálním setkání s kardinálem Tomáškem, kde řekl, že od mládí se chtěl stát knězem. Stal se však válečným invalidou. Tehdejší církevní představitelé ho následně nechtěli přijmout s tím, že církvi se NEVYPLATÍ přijmout „invalidu“.
Ale to jak si jen volně pamatuji pointu toho, co tehdy vyprávěl.
_____________________
Vše je relativní.
Svátost křtu není přijetím do církve?? Zase poučujete kněze, vy humoristo…
… podle vás jsou součástí církve pouze duchovní a řeholníci? Takže ani invalidé nejsou součástí církve? Níže vytýkáte druhým vytrhávání slov kardinála Tomáška z kontextu, ale zde to činíte sám…
Pokud to on skutečně takto řekl, tak vy to jinak interpretujete (záměrně nebo nedopatřením, to je jedno)…
Nikoliv.
P. Jůza NEPOCHOPIL slova, která jsem napsal. (Nebo je pochopil a záměrně „jinak“ interpretoval“. Netuším. Nejsem ani Pánem Bohem, ani jeho svědomím.)
Následně jsem (aby nebylo jinak interpretováno) upřesnil moje vyjádření.
__________________________________
Vědomě překrucujete moje slova VY.
Vědomě vsouváte, co jsem neřekl. (Nemluvil jsem ani o křtu – v té době běžném pro všechny – ani o tom, že „invalida“ nepatří do církve.)
Tak se vyjadřujte jasněji, aby to pochopili i druzí… Já přesně vím, kam P. Jůza směřoval a přesně to se mu povedlo. Jenže vy jste si pak naběhl na vidle tím, do jakého kontextu jste postavil slova pana kardinála… 😀
Já to přesně nevím. …
Je ÚSMĚVNÉ (na „účet“ tehdejších „církevních představitelů“), že odmítali přijmout za „služebníka církve“ ČLOVĚKA, který církvi následně sloužil podstatně DÉLE, než ti, kdo ho odmítali. … 🙂 🙂 🙂
__________________
V čemž je asi i ten pověstný boží „HUMOR“. …
Nepletu. I jsem pochopil, co jste chtěl vyjádřit, ale opakovaně provokuji upozorňuje na hrubě chybné vyjádření (snad to tyto stránky unesou …). Do církve je člověk skutečně přijímán křtem, resp. křtem, biřmováním a svatým přijímáním, proto tyto svátosti jsou nazývány iniciačními.
Nicméně to nikdo (ani já ne) NEZPOCHYBŇOVAL, ani zde NEBYLA o tom řeč.
___________________________
Opravdu je lépe mlčet, když to není k věci.
Působí to pak ZMATKY.
+ Bych mohl říci i já: „NEKAŽTE NAŠI PRÁCI.“
Děkuji.
ZPOCHYBŇOVAL (větou „Do církve ho nechtěli přijmout, protože byl válečný invalida z 1.sv. války.“) Ale to je jedno. Nebyl to určitě hřích těžký ani lehký, jen neúmyslná chyba.
Z VAŠÍ strany (!) … 🙂 🙂 🙂
ANO! Sám jste si odpověděl.
…
Též nepředpokládám jste VĚDOMĚ hřešil a záměrně „nechtěl pochopit“ jak jsem to myslel (potažmo, co řekl kardinál František Tomášek). Předpokládám, že jste si POUZE NEUVĚDOMIL, že jsou různé stupně ZAČLENĚNÍ SE do života CÍRKVE. …
Křest je pouze „začátek“. Následují svátosti typu Eucharistie, biřmování (obdoba „konfirmace“ u jiných křesťanských církví), svátosti manželství či kněžství atd.
Pak kardinál Tomášek hovořil tehdy o tom, že CHTĚL být knězem, ale církevní představitelé ho nechtěli přijmout, protože nechtěli „ŽIVIT INVALIDU“.
Nic více, nic méně řečeno nebylo.
__________________
I mezi představiteli církve jsou (a byli) „jen“ lidé. …
(Kteří „SOBECKY“ myslí a mysleli na prospěch lidský a ne vždy reflektují přání druhého potažmo samotného Pána Boha. Nicméně „žádný učený z Nebe nespadl“. Což platí i o VÁS – ve smyslu o „představitelích církve“.)
Pro tvrdost srdce? Jak se to vezme… Citové vydírání je velmi podlá forma nátlaku.
Stejně jako je špatné, když člověk odepře pomoc tomu, kdo ji skutečně potřebuje.
Příklad máme na „žebrácích“, které lze vidět prakticky ve všech větších městech. Je známo, že někteří z nich se mají lépe než ti, co poctivě pracují. Obstarat si hadry a „šikovně“ citově vydírat kolemjdoucí dovede kde kdo.
Tuhle sedávala jedna žebračka u muzea na Václaváku a huhlala „Prosím vás, dejte mi na chleba“. Občas jsem jí něco dal, protože se zdálo, že nefixluje. Jednou jsem jí řekl, že jí peníze nedám, ale že jí něco koupím. Přál bych vám slyšet těch sprostých nadávek!
A mistry v citovém vydírání jsou ti, co vedle sebe ještě položí bezvládně vypadajícího psa (zfetovaného??) nebo dokonce dítě – to dělaly jeden čas s úspěchem Rumunky – naštěstí se cizinecké policii podařilo s nimi zatočit, takže alespoň v Praze je člověk už nevidí…
Radku, to jsou typické příklady vydírání, které jsem již také několikrát zažil. Jednou jsem žebrákovi v Brně nabídnul párek v rohlíku, který jsem si právě zakoupil. Ten mě poslal do..dele, ať si ten humus sežeru sám! V Ludrech jsem byl svědkem toho, když místní policie zasahovala proti žebrákovi, který „nemohl“ chodit. Zrovna, když jsem tam byl, „chudák o berlích“ bystře vstal a před policajty utekl. Další případ se mi stal nedávno v Brně na Petrově, kde žebral nějaký nezaměstnaný. Podával jsem mu vizitku firmy, ve které pracuji a která shání zaměstnance, ať jde k nám pracovat. Ten se mi do očí vysmál. Takže na žebráky mám jednoduchý recept. Nosit u sebe rohlík. Ještě se mi nestalo, aby si ho ode mě někdo vzal. 🙁
„V tomto rozhodujícím okamžiku našich národních dějin stojím já i celá katolická církev na straně NÁRODA.“
Tato slova pronesl kardinál Tomášek v kontextu situace, kdy v listopadu 1989 lidé ODMÍTLI tzv. vedoucí úlohu KSČ zakotvenou v ústavě tehdejší socialistické republiky.
TRHAT slova kardinála a PŘEKRUCOVAT jejich obsah ve svůj prospěch ve smyslu, že kardinál Tomášek mluvil proti migrantům je LEŽ.
Přesně tak. Nevšiml jsem si, že by kardinál Tomášek někdy mluvil proti migrantům a myslím, že si toho nemohl všimnout ani nikdo jiný. Zase tady podsouváte druhým něco, co nikdo neřekl. Kamenáč vás nazývá správně, kontext překrucujete vy.
„Stát na straně národa“ znamená hájit názory, které jsou v jeho prospěch, nikoliv v jeho NEprospěch. To platí v každé době a ve všech souvislostech. Zdeněk Kaplíř ze Sulevic také nemluvil proti imigrantům, ale na straně národa stál ve chvíli, kdy spolu s ostatními u Vídně nařezal Turkům zadnice…
Stejně tak stál na straně národa Ludvík Svoboda u Sokolova a Dukly. Stejně tak stál na straně národa (našich národů) Dubček, než ho Brežněv zpacifikoval v Moskvě (možná stál na straně našich národů i potom, ale zřejmě nemohl víc udělat).
A jistě stáli na straně národa i všichni ti, kdo se v roce 1989 aktivně zapojili do odporu proti komunistům v dobré víře, že vše se změní…
Na „straně národa“ stál i římsko-katolický kněz Mistr Jan Hus tím, že hájil PRAVDU. (Čehož si byli DOBŘE vědomi dokonce i komunisté.)
Co je „zájem národa“ si vykládá každý po svém. Nerozporujeme, že kardinál Tomášek zájem národa HÁJIL.
NEHOVOŘIL „proti migrantům“, ale proti „vedoucí úloze“ komunistické strany.
______________________________
Neplyne, že „zájem národa“ je, že máme být na sebe (i na druhé) HNUSNÍ.
Karle, bohužel to tady opanovala skupinka, která si je jistá svou „pravdou“ a vzájemně se v tom podporují. Žádná diskuse se nepřipouští, diskutující z jiným názorem jsou neurvale označeni za demagogy – jak je to snadné. Přesto si myslím, že to není tak zlé a hodně křesťanů s tímto kamenáčovským strachem a nenávistí nesouhlasí. Jen si každý řekne, že nemá smysl jim zde oponovat. O to víc si vážím, každého, kdo vyjádří svůj nesouhlas. Nenechte se otrávit. Doufám, že ani Felix se nenechá otrávit.
Kolika sirotků se konkrétně vy ujmete?
Dobrá… Pokud to technicky není možné, existují i jiné formy dobročinnosti. Je dobré se kriticky zamyslet, jak na tom jsme i v uskutečňování těch dalších forem…
Před časem se tady jeden z diskutujících snažil „otrávit“ mě (nebo odstavit z diskuse) docela nevybíravými útoky na mé soukromí. To už je asi „promlčeno“. Ale nevím, zda to mám považovat za férový způsob vedení diskuse či nikoliv…
Myslím, že nikdo, nikoho z diskuze neodstavuje. Je tu jediná vyjímka člověka, který všechno ví, všechno zná, všude byl a navíc leště létá, jenž se snaží podpásovkami a bez logických argumentů druhé shodit.
Chápu, že v této zemi existují lidé, kteří hýří optimismem a láskou a naprosto ignorují reálná fakta, která se ve světě dějí. Horší je, když tito lidé začnou jiné lidi, kteří nejsou hluší a slepí, obviňovat z nenávisti. Oni mají vyšší a vznešenější cíle a démonizují každého, kdo se např. staví odmítavě k přílivu islámské ideologie či neomarxistických nesmyslů. Oponenty, kteří o problému diskutují, nazvou ultrapravičky, rasisty, nacisty, fašisty, islamofobovy, homofobovy, xenofobovy….. a nepotřebují své obvinění doložit fakty. Oni vás označí za nenávistného člověka za to, že jste poukázali na problém a tím vás úplně zdiskreditují. Zkrátka, oni jsou ti dobří lidumilové a oponenti jsou ti zlí, kteří nenávidí lidstvo a utlačované menšiny.
Opakovaně provokujete.
Necitoval jsem nic jiného, než jste Vy SÁM o sobě napsal.
Když stále tvrdíte: „Co není pravda, bude prokázáno“.
________________________
Naopak. Když dojdou argumenty Vám,
překrucujete a podsouváte druhému co neřekl.
😀 😀 😀
Zato vaše argumenty nemají chybu… 😀 😀 😀
To tvrdíte Vy.
(Do žádné „diskuse“ nevstupuji s tím, že jsem neomylný. Když poznám, že jsem udělal chybu – snažím se ji opravit. Když druhý navrhne lepší řešení, kterým mne přesvědčí, změním názor.)
__________________________________
Diskuse je ZBYTEČNÁ tam, když ten, kdo „nakonec rozhodne“,
už předem „ví“, jak to bude. …
Máte zrcadlo? 🙂
Ještě spí.
Právě se probudilo/a.
…
Souhlas!
Ale občas jim to připomenout není špatné, protože mlčení je souhlas.
Aspoň tak se snažím /spíš méně než více úspěšně 😉 / chovat od dob,
kdy ústava zaručovala pravdu jedné straně.
Osobně jsem se znal s nedávno zesnulým žurnalistou Janem Petránkem, o jehož novinářských kvalitách a objektivitě vidění událostí může pochybovat snad jedině totálně neinformovaný hlupák. (Pokud o něm nic nevíte, tak to raději nekomentujte)…Ve foyerech rozhlasové budovy na Vinohradské jsem s ním proseděl pěkných pár hodin. Paradoxem je, že tento vpravdě „šlechtic“ mezi novináři byl nepohodlný jak za soudruhů před listopadem, tak za dalších „soudruhů“ po listopadu. Čímpak to asi bude…? Došlo to tak daleko, že poměrně krátce před jeho smrtí měli pánové střežící vchod instrukci shora „raději ho dovnitř nevpouštět“…
Ano, „pravda“ jedné strany je prostě svinstvo v každé době…
Odmítáš stávkovat s Gretou? Čeká tě šikana!
https://www.info.cz/nazory/palicka-odmitas-stavkovat-s-gretou-ceka-te-sikana-41755.html
Co dodat? „Pravda jedné strany“ v praxi…
A jsem strašně rád, že z rozhlasem už spolupracuji pouze externě a že do pořadů o zvonech a varhanách mi nikdo nekecá (protože tomu nerozumí), jelikož jde o vyloženě apolitická témata. Maximálně to mohou zrušit pro „nadbytečnost“, což by bylo dnes to poslední, co by mě nějak vnitřně ranilo… Ty nazhrávky zůstanou v archívu a kdyby je někdo zničil, existují duplikáty na vybraných místech…
I když už jsem slyšel názor (před Vánocemi), jestli ta Vltava není „moc náboženská a procírkevní“… Takže pozor… 🙁
oprava: nahrávky, samozřejmě…
Samotné Grety je mi hluboce upřímně líto – pokud ze sebe nějak nesmaže nálepku politické aktivistky, nečeká ji v budoucím životě nic pěkného, ať už se situace vyvine jakkoliv a politika půjde jakýmkoliv směrem. Nevěřím tomu, že by sama byla schopna vybudit takovou vlnu „společenské angažovanosti“ – někdo ji v tom musel vehementně podporovat, financovat kampaň, ovlivnit média a podobně. Tohle dítě jejího věku nemá šanci samo zvládnout. Čili – manipulace jako hrom, a ti, co za tím stojí, jsou předem ODPOVĚDNI za zkažený život mladé dívky…
Ta má jedinou šanci – vdát se, přejmenovat se a odstěhovat se hodně daleko, aby se na ni zapomnělo…
Před 30 lety se říkalo: Kdo se bojí opozice, ten se bojí „o pozice“.
__________________________
Strach NENÍ správná motivace. … (Láska strach přemáhá – viz sám Ježíš Kristus.)
Je lépe, když lidé spolu komunikují, než když spolu nekomunikují. Minimálně se tím předchází „momentu překvapení“ (např. až se pak jednou člověk/lidé „probudí v Nebi“.)
Upřímně vzato „odpověděl“. …
Viz to (lidově řečeno) „jebání“ pana Prof. Halíka.
_________________________________
Křesťanství bez Krista nefunguje právě PROTO, že „příklady táhnou“. …
(Když DD píše „vytýkací dopisy“, se není co divit,
že si pak „kopne“ i kdejaký diskutér.)
😀 😀 😀
Cháááá! Na gymplu jsme měli spolužačku Vilemínu Jebavou! S tou byla psina! Vdala se a teď se jmenuje jinak. Ale psina je s ní pořád, její zásluhou jsme na abiturientském srazu po 40 letech měli všichni křeče bránice ještě dva dny… 😀 😀 😀
Šéf nemůže psát vytýkací dopisy?? To slyším poprvé… I když na pracovištích se obvykle uděluje důtka, která se zakládá do osobního spisu, to je fakt… 😀
Houby se zakládá. Čistě technicky PROTO, že ani ten, kdo důtku udělil – viz příklad pana kardinála, si to nejednou „nedá za rámeček“. …
Může. Je SVOBODNÝ a dospělý.
Otázkou je, zda to prospívá a zda tím svědčí o Kristu.
__________________
Děkuji za „ťafku“. … Pokorně uznávám, že i doktor inženýr může mluvit slušně.
(Příklady táhnou. Děkuji.)
Zakládá. Mám s tím z rozhlasu osobní zkušenost, když jsem šéfovi odřekl splnění úkolu, který byl proti mému SVĚDOMÍ.
Příjmení „Jebavá“ není neslušné a reálně existuje. (Ono takových příjmení je víc a pocházejí z dob, kdy to ještě neslušné výrazy nebyly)…
Rád slyším, že máte své SVĚDOMÍ a jste si toho vědom.
😉
Bude už konečně vaše HOWGH? 😀
Obávám se, že ne. Resp. že konečné „slovo“ neřeknu já, ale až Pán Bůh.
_____________________________
Jak tomu rozumím já, ani v Nebi nebude TICHO (ve smyslu slepá poslušnost a podřízenost Bohu), ale spíše RADOSTNÉ děkování Bohu a SDÍLENÍ SE s NÍM.
100% souhlas. 🙂
Proč by také vůbec kdykoli kdekoli měla být poslušnost a podřízenost Bohu být slepá? Poslušnost a podřízenost Bohu je vždy nanejvýš prozíravá.
Možná to M.H. myslel jako slepou poslušnost vůči jakékoliv vyšší autoritě nebo nadřízenému. Poslušnost a podřízenost Bohu je samozřejmě prozíravá vždy,
ne tak už slepá poslušnost jakémukoliv nadřízenému (třeba služebně nadřízenému) člověku. V socialistické armádě to měli ošetřené čímsi, co se nazývalo „nedílnou velitelskou pravomocí“, leč i zde bylo jakési minimální procento legitimní možnosti rozkaz odmítnout. Praxe samozřejmě byla jiná, protože v právním systému armády se z nižších vojáků skoro žádný nevyznal (musel znát především své povinnosti, znalost práv už mohla být pro velitele nepohodlnou komplikací).
Já jsem tvrdě narazil, když jsem šéfredaktorovi zhruba 10 let po sametu odmítl převzít odpovědnost za pořad (tzv. „odpovědný redaktor), který byl právě ve vztahu k náboženství a církvi problematický a tehdy jsem mu jasně řekl, že jako věřící se tím neztotožňuji a že to prostě nevezmu, už právě proto, že „máme demokracii“. Tak následovala důtka (která je jistě v mé osobní složce stále založena) a nějaký čas méně peněz a taková lehčí „šikana“ v některých momentech, které mě však vrásky nepůsobily. Leč i to byl důvod k přemýšlení, jak se pokusit NEBÝT ekonomicky závislý na jediném zaměstnavateli…
Oprava pravopisu (3. pád): … které mi (nebo mně) vrásky nepůsobily…:-D
(Dědečkové češtináři by mi dali za ucho…) 😀
Spíš se někdy i zbožní a horliví katolíci nechávají trošičku ovlivnit těmi blbými myšlenkami o blbých Bohu slepě poslušných a podřízených věřících.
Ne. Jde o „PRAXI“ na základě OSOBNÍHO „vztahu“ (s Bohem).
_______________
Též můžete „zkusit“.
…
O tom pěkně mluvil P.Jiří Reinsberg. 🙂 🙂 🙂
___________________
Ideálem není „tichá domácnost“.
…
Nemyslím, že by „tichá domácnost“ musela za všech okolností být průvodním jevem „poslušnosti“. V časech mé konverze jsem samozřejmě měl mnoho otázek neujasněných a dodnes jsem vděčný již zesnulému P. Blechovi ze Zlíchova za trpělivost, kterou se mnou měl, protože byly chvíle, kdy jsem se s ním v podstatě i hádal…
Jsou věci, které člověk pochopí později, ale jsou věci, které možná nepochopí nikdy (poněkud filosofická otázka: „a je skutečně pro život nutné všechno chápat??“)
Ano, osobní vztah s Bohem (nebo spíše k Bohu?) je jedním ze základních předpokladů víry jako takové. Pak by ale pro věřícího nemělo být problémem pokorně přijmout Boží vůli i ve chvílích, kdy ji momentálně třeba moc nechápeme…
Toto má 2 aspekty…
Prvním je rovina „teologická“ (ve smyslu „teoretická“): Pán Bůh je z principu „společenská bytost“. Tj. nepřeje si být SÁM. V tomto smyslu slova i ČLOVĚKA si přeje mít za PARTNERA. (Nikoliv za „otroka“ – bez vlastního úsudku a „rozumu“).
Druhým aspektem je rovina „praktická“: VELMI často mají konkrétní lidé tendenci vydávat SVOJI VLASTNÍ vůli a svá přání za „přání BOHA“. (To zdaleka není jen „nešvar světský“… Tento typ „FEUDALISMU“ existuje dodnes i v církvi.)
Pokud přijmu Boží vůli tak, že se s ní ztotožním, nestávám se tím otrokem Boha, to je přeci nesmysl. Jestliže se s ní neztotožním, také to nemusí znamenat hned „odpadnutí“ nebo „vzpouru proti Bohu“, ale třeba jen volbu jiné varianty na základě uplatnění „svobodné vůle“, kterou nám přeci Bůh ponechává. To přeci není žádný „feudalismus“. Pokud by to tak bylo, znamenalo by to popření i vašich slov…
Bůh k nám může promlouvat i formou znamení. Moje osobní zkušenost:
Krátce před listopadem vypsal rozhlas konkurs na místo hudebního režiséra. Přihlásil jsem se k němu čistě jen proto, že jsem chtěl „vyzkoušet“, zda na to mám. K mému velkému zděšení jsem konkurs udělal a stál před rozhodnutím – opustit stávající místo, které mi velmi vyhovovalo, a práci, která se mi moc líbila s tím, že půjdu do „neznámého“? Rozhodl jsem se, že zaměstnání měnit nebudu a zůstanu tam, kde jsem. V tomto smyslu jsem také vedení redakce odepsal. Jenže ani ne po týdnu mi zvonil telefon, v němž mě téměř zoufalý šéfrežisér prosil, ať nastoupím, protože jeden z dosavadních kmenových režisérů právě emigroval. To mě nalomilo, protože jsem si řekl, že „cesty Boží“ jsou různé a že tohle možná není jen tak. A tak jsem to přijal. A přes veškeré kritické výhrady, které jsem k rozhlasu měl a mám, toho nelituji, protože díky tomu jsem tam, kde jsem…
A i zbožní, horliví a pravověrní katolíci jakoby se nějak styděli nebo báli naplno říci nebo napsat, že není nad to, být otrokem Božím. Je to nejlepší nejen proto, že je nikoli slepé ale svrchovaně prozíravé sloužit tomu největšímu pánu, ale i proto, že to není žádná nuda, že člověk při tom využije všech možných svých vloh … vášní, citů, rozumu, vůle, sil tělesných, ale i proto, že, jak tu správně Martin napsal, Bůh do značné míry se člověkem jedná jako s partnerem, rovným, quamvis homo et Deus omnino IMPARES sint, ačkoli člověk a Bůh si jsou zcela NEROVNÍ.
I Panna Maria se při andělském zvěstování neváhala označit za otrokyni, nic na tom nemění, že v češtině se tradičně používají synonyma „děvka“ nebo „služebnice“ … jsou to synonyma.
Pak tedy jisté nedorozumění (nebo neporozumění) chápu jako důsledek proměny významu některých synonym, která kdysi synonymy byla, ale dnes už tomu tak není (otrok – děvka – služebník). Rád budu sloužit (otročit) Bohu, ne tak již jakékoliv lidské hierarchizované struktuře… (Proto se také snažím dost důsledně rozlišovat „církev“ a „Církev“). Takže to možná cítíme (přibližně) stejně, ale jinak to říkáme…
„Pokud přijmu Boží vůli“ – to jste „svatý muž“.
Normální člověk zpravidla neví, co „Boží vůle“ je. To se dozvídá až na základě svého SVĚDOMÍ a na základě „dotazování se Boha“ – např. při „naslouchání“ v tichu apod.
______________________
Líbilo se mi divadlo „Marné tázání Nebes“ (o misii jezuitů v Číně), které kdysi hráli v Praze v divadle Archa. … Každý ze světců v historii měl svoji vlastní cestu hledání Boha (tj. toho, co je správné a v dané chvíli to nejdůležitější). …
Hlavní rozdíl vidím v tom, že Bůh jde příkladem. …
Český premiér Andrej Babiš odmítl předběžnou zprávu právníků Evropské komise, podle níž je i po převedení Agrofertu do svěřenských fondů ve střetu zájmů a z toho vyplyne povinnost českého státu vrátit část Agrofertu již vyplacených evropských dotací. Předseda vlády zdůraznil, že je to nade vší pochybnost jen pokračování cílené kampaně jeho zbabělých českých i zahraničních politických oponentů. Navíc dokument není zdaleka finální, protože je ještě třeba počkat na oficiální český překlad, takže snad stále existuje určitá naděje, že se do věci vloží opravdu nezávislý a vstřícný jazykový odborník a jméno hlavního aktéra celého případu „Babiš“ bude z původní anglické verze správně přeloženo do češtiny jako „Kalousek“. 😉
No, vyvíjí se to dost „zajímavě“… Zítra má být v Praze zase nějaká monstrózní demonstrace, což bude v tom pařáku dost „fajn“… Bouřky s kroupami jsou hlášeny až na čtvrtek, což se mi ale nezdá, protože když kouknu na detekci blesků, tak právě před chvílí docela slušně bouřilo u Jáchymova v Krušných horách. Ale ta hlavní fronta, která vypadá skutečně impozantně je teprve u Erfurtu – tam to musí být ohňostroj, zhruba každých 5 vteřin blesk…
Pokud se to Praze vyhne, tak se demonstranti budou smažit ve vlastním potu…
Babiš není má krevní skupina, ale na tyhle „chtěné“ akce mám dost jednoznačný názor… No, zítra stejně předsedám u závěrečných absolventských zkoušek konzervatoře v Teplicích, takže se o průběhu a výsledku dovím až na netu…
http://blog.aktualne.cz/blogy/marek-vacha.php?itemid=34163
Napsal to hezky.
Já jsem v roce 1989 taky chodil na demonstrace, zvonil klíči a ze studentského „revolučního“ centra v budově Právnické fakulty rozvážel „ideodiverzní“ materiály po „styčných“ osobách v dalších místech a na venkově (v jednom malém městě to byl primář nemocnice, v další obci vedoucí prodejny, jinde zas šéfmechanik traktorové stanice)… I já jsem tehdy cítil, že dělám to, co je POTŘEBA dělat. (Podotýkám, že jsem k tomu „zneužíval“ služební auto polepené logy rozhlasu za erární benzín – dnes by za to byl nejspíš okamžitý padák a úhrada škody, tehdy se to v těch zmatcích ztratilo a myslím, že ani garážmistr nevěděl, že mu jedno auto jezdí tak nějak „divně mimo režim“ – nebo to vědět „nechtěl“ – ano, GPS tehdy neexistovala)…
Dnes jsem k tomu rezervovanější, protože díky své bývalé profesi znám příliš mnoho lidí, kteří vidí do „zákulisí“ událostí, na to, abych byl ve svých šedesáti letech schopen udělat si svůj vlastní úsudek.
Až usoudím, že je POTŘEBA skutečně něco SMYSLUPLNÉHO pro národ a vlast udělat, tak pokud budu jen trochu schopen, zahálet nebudu… Velmi často se však skutečně SMYSLUPLNÉ věci dělají potichu a nenápadně (mimo pozornost médií)…
Toť vše.
Když dva dělají totéž, není to nutně totéž. Na místě je spíše POCTIVÁ snaha HLEDÁNÍ, co člověk skutečně dělat má a co je skutečně to správné a Bohem chtěné. …
______________
Např. před 30 lety protesty studentů v Číně. Byla jejich oběť „marná“ jen proto, že věřili ideálům komunismu a zpívali INTERNACIOÁLU ???
Konspirátor Michal Semín…
______________
Neděle 23.6. 16:30
Neděle 23.6.? To je 12. neděle v mezidobí… Co se má podle pana Semína stát v tento den??
Ještě že ne v sobotu.
🙂 🙂 🙂
_______________
To by svedli na Židy nebo Adventisty…
Každopádně je to v neděli docela blbý nápad. I kdybych se té demonstrace chtěl zúčastnit, měl bych s tím problém. Oni si asi myslí, že Pražáci už budou po víkendu doma a že jim pomůžou václavák zaplnit. To, ten binec na silnicích v neděli večer, který je díky bezkoncepčním uzavírkám a opravám už pravidlem, vede mnoho lidí k tomu, že návrat do Prahy řeší už v neděli ráno nebo jej odkládají až do pozdních večerních hodin (můj případ). Organizátoři akce se měli napřed poradit s ŘSD … 😀 😀
… no, ani nemuseli… Stačí jeden „šikovný“ kamioňák jako ten, který před minulý pátek v podvečer dokonale ochromil R11 těsně za Prahou tím, že se nevešel do zúžení a zadek návěsu mu sklouzl z krajnice, čímž to dokonale ucpal až do centra…
Ještě by také bylo dobré konzultovat s MO, zda se na ten den náhodou neplánuje po D 1 návrat amerického konvoje… 😀
Pardon, ale já se už fakt jen strašně bavím… 😀
Jel jste tam? Já/my ano. Kamión to nebyl. Ten byl na 3 km, ale za ním to stálo až na 13 km, kde bylo scuklých několik osobáků. …
A pak ještě na 35 km další 2 osobáky.
___________________
Blbý den.
Mám na mysli pátek před čtrnácti dny (tedy předminulý).
Ano, ale i minulý pátek tam bylo veselo. To jsem jel po „staré“ silnici přes Vestec a Velenku, protože ve Velence bylo cosi k řešení kolem varhan.
Už na Černém Mostě mi bylo jasné, že najíždět na R 11 by se mohlo rovnat osudové pitomosti, tak jsem jel v klidu po staré silnici. Od kostela ve Velence je krásně vidět dálnice, a to neskutečné zoufalství, co jsem viděl, mě ujistilo v přesvědčení, že bude lepší dojet do Poděbrad po staré silnici a pak to přes kruháč v Choťánkách vzít na „dvaatřicíctku“ směr Jičín…
Pak to tedy asi není náhoda, že úplně stejně tam byl „zaparkovaný“ kamión i minulý pátek. Zřejmě je to tam natolik úzké, že návěsy to neunese.
Holt jsou jiné „priority“. …
Nebo to je termín nějaké další akce?? Neděle je neděle a ta pro mě vždy zůstane dnem vyhrazeným pro mši svatou a chválu Páně (tedy dnem „apolitickým“)…
Jo, tak už jsem to našel… Má to být další protestní akce, tentokrát prý na Letné…
Neděle je neděle a nejen v tento den by nemělo být místo pro nenávist (vůči komukoliv). Někoho pohoršuje sekání trávy v neděli, jiného politické akce… (a někoho oboje)…
Ještěže mám právě v tuto neděli „varhanický maratón“ mimo Prahu… A pak to asi stočím na chalupu do Českého ráje, jak tak na to koukám…
Jeden do ráje, druhý na Bahamy… 🙂
___________________
V životě je jistá jen jediná věc.
… mimo jiné i to, že revoluce požírá vlastní děti (sám jste to onehdy psal)… 😀
Tady ty demonstrace ve své podstatě nejsou ani tak o demokracii, ale pouze politickým bojem. Takových dotací, co pobírá Agrofert, jsou v EU mraky. Peníze leží doslova na ulici a je třeba je jen zvednout tím, že vyplním hafo žádostí a splním všechny dotační podmínky. I Čapí hnízdo je v tomto směru v pořádku. Byť Babiš podnikl nemorální a účelové kroky, dotační podmínky, které jsou dány eurohujery, splnil, takže policie na něj nemá stejně, jako na stovky či tisíce dalších podnikatelů, kteří také účelově čerpají. A nejen podnikatelé, ale i neziskovky či dokonce církve. Stačí tomu dát ten správný název, dobře to obkecat a vyplnit správně všechny kolonky v tiskopisech. 😉
To, co nám vládne, je sice hrůza, ale může být ještě hůř. V Evropě se nyní ve volbách prosadili Zelení, tzv. Melouni: na povrchu zelení a uvnitř rudí. K nim se přifařila ultralevicová Antifa a Anarchisté, kteří jsou dnes prezentováni Piráty. Představitelé „Miliónu chvilek pro demokracii“ Minář, Roll a Zévl jsou zastánci „nové levice“, která nás dovede k socialismu jinými „jemnějšími“ cestami, než nás tam vedli staří bolševici. Tato “nová levice” se svojí ideologií multikulturalismu, politické korektnosti, genderismem, sociálním inženýrstvím a vysněnou představou o nadvládě více či méně bizarních menšin není rozhodně tím, za čím bych si stál.
https://pravyprostor.cz/mili-demonstranti-jsou-podle-vas-dotace-dobre-a-dotace-zle/
Tak nějak to taky vnímám. Ten článek pana Provazníka (viz odkaz) plně vystihuje to, co taky cítím. Paradox: vyšlo to v Pravém prostoru… 😀
Tak nevím, já jsem si vždy o sobě myslel, že jsem spíše doleva než doprava… Že bych sám sebe neznal?? 😀 😀 😀
… jen velmi nerad bych dospěl k zjištění, že jsem taky transgender… 😀 😀 😀
Radku, ty jsi asi ještě ten člověk se sociálním smýšlením starého typu, kdy šlo o určitou sociální rovnost, o rodinu, o sociální cítění. Dnešní levicové strany najíždějí na neomarxistickou agendu, na genderismus, inkluzi, multikulturismus a další ultralevicové šílenosti, což nějakýho pracujícího soustružníka Frantu Nováka, který je běloch, heterosexuál, otec tří dětí a věrný manžel své ženy, nezajímá.
Změny nastaly i u liberálů, kteří byli dříve synonymem pokroku, svobody a kteří odmítali staré věci, které se neosvědčily. Dnešní „liberálové“ prosazují jednu jedinou správnou myšlenku, cenzuru a odmítají věci, které se osvědčují, co je lidstvo lidstvem. Skutečné liberální hodnoty dnes prosazují prakticky dnes pouze konzervativci.
https://pravyprostor.cz/zapadni-liberalni-hodnoty-dnes-brani-konzervativci/
Takže dnes se mnoho lidí, kteří dříve uvažovali levicově, obracejí ke stranám, které si zachovávají zdravý selský rozum.
Bych se toho tak nebál. …
____________________
Bůh MÁ lidi rád.
Důležité je, že Církev je plně inklusivní, všeobecná, pro všechny, tak jako Pán Ježíš přišel zachránit hříšníky ještě víc než spravedlivé a zemřel za všechny. A když taková je, aby taková skutečně byla, bez ohledu na to, že někdo inkluzi omylem zařadí mezi všelijaké zvrácenosti. (Jistě, také se ve jménu inkluze mohou dělat a dělají blbosti …)
Církev sama o sobě by byla NIC. … Nebýt Ježíše Krista.
___________________
Bůh je tím, kdo lidi zachraňuje.
Pokud se zmiňuji o inkluzi, měl jsem na mysli inkluzívní vzdělávání, které napáchalo víc škody než užitku, nikoliv sociální inkluzi či inkluzi církve. Často hovořím s učiteli nebo i s pracovnicí, která má hendikepované děti na běžné škole na starosti, a všichni se shodují na tom, že inkluze rozbíjí vzdělávání, snižuje vzdělanost, vytváří stále více záškoláků, a má po všech stránkách negativní vliv na školství.
Inkluzívní vzdělávání si prakticky vydupaly politické neziskovky, napojené na cecík dotací z EU a ministerstva školství. Tyto neziskovky získávají stále větší moc a prakticky rozhodují o tocích peněz na ministerstvu školství. Vláda původně odhadovala, že inkluze bude stát 2 miliardy ročně. Ze státního rozpočtu na ni dala jen miliardu. Na zbytek se na jednotlivých školách museli učitelé složit na úkor svých platů. Během dalších let se ukázalo, o jak drahý projekt jde. Roční výdaje na inkluzi se postupně vyšplhaly na 7 miliard. Tyto peníze samozřejmě chybí na platech učitelů a školských pracovníků, takže mnoho kantorů kvůli inkluzi utíká ze školství. Když zvážíme, že inkluze přidává učitelům zbytečnou administrativní práci, zhoršuje atmosféru v hodinách a ještě požírá peníze na platy učitelů, tak dojdeme jednoznačně k závěru, že by bylo rozumné ji zrušit. Jenže to by neziskovky přivedlo k bankrotu. Což by nebyla žádná škoda. Jejich zástupci však sedí ve většině rozhodovacích komisí na ministerstvech, které přidělují z peněz EU další granty. A proto to nikdy nepřipustí. O politice už dávno nerozhoduje český volič ani jeho volený zástupce, ale nikým nevolení úředníci a členové komisí. Některé projekty, které schvalují, jsou zadarmo drahé, protože posléze působí obrovské škody. To je příklad nejen inkluze ve školství, ale i projektů právě rozjížděné mediální výchovy. Nyní ji platí EU, ale za pár let ji bude financovat stát. A pro učitele peníze opět nebudou. 🙁
Zdaleka nejde jenom o učitele a o sociální služby. Nebýt EU by u nás už dávno nebyly peníze na stavby železnic, na dálnice, silnice, na nákupy regionálních a městských autobusů, na vybavení nemocnic a na mnoho a mnoho bytostně DŮLEŽITÉHO a UŽITEČNÉHO. …
Znáte to. Všichni si byli rovní, jen „někteří“ si byli rovnější.
__________________________
Dokonce i na „polostátní“ firmy typu AGROFERT je díky EU „vidět“.
K tomu inklusivnímu vzdělávání … samozřejmě oba extrémy jsou špatné, jak inkludování za každou cenu, tak zbytečné vylučování z běžného vzdělávání. Základním postojem odpovídajícím křesťanské lásce je samozřejmě láskyplné přijetí žáka i přes nějakou tu odlišnost nebo problémy, ale jsou případy, kdy to už nějak nejde nebo není vhodné.
Z knihy „Momentky z mých cest“ od Elias Vella (Pákistán):
… Vyprávěl jsem mu o spoustě muslimů, kteří přišli, abych se nad nimi pomodlil, a jak jsem každému požehnal znamením kříže. Biskup byl dost šokovaný a zeptal se: „Cože? Udělal jste muslimům na čele znamení kříže?“ „A co jste čekal, že udělám? odpověděl jsem, „že je požehnám půlměsícem?“
_____________________________
Čistě technicky: ona rasově „čistá“ monokulturní společnost je sama o sobě též jedním z posledních pozůstatků NACIZMU v českých krajích. …
V tom případě se hrdě hlásím k „maločeskému nacismu“ a toto označení nechápu jako opovržení, nýbrž jako velikou poctu!!
DĚKUJI!
Aneb „Jen potud národ svůj, jak odkazu předků svých si váží“. (K. J. Erben).
ANO…
Jde o stejnou HRDOST, s níž „naši“ biskupové v roce 2004 odmítli odsloužením mše svaté podpořit „Pochod pro život“ s vysvětlením, že demonstrantům (tzv. Hnutí pro život) nešlo o život, ale o POLITICKÉ CÍLE. …
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Jediné je jisté, že zemřete.
Vše ostatní je MOŽNOST.
Tak americký konvoj se bude z Rumunska přesouvat po vlastní ose, variantu po železnici odmítli. Ale slíbili, že pojedou v noci… A prý to bude na přelomu června a července. Takže – šťastnou cestu na dovolenou a prázdniny! Potřeby k přežití několika dnů v autech s sebou! 😀
Jsem to v květnu vzal přes Kudowu a asi se za mnou chystali nějací veteráni. (Nebo vojenský konvoj.)
Na hranicích ČT a všude cestou na Jaroměř na mostech plno lidí s foťáky. …
Pro mnoho lidí je to svátek. …
(Dokonce naši politikové dnes pokládají ve Francii květiny na hroby těch, kdo za nás položili své životy.)
…Což je naprosto v pořádku, hrdinové si vzpomínku zaslouží.
Poukazuji pouze na bezkoncepčnost, co se týče koordinace aktivit a přesunů, což se může týkat jakéhokoliv konvoje (třeba i kombajnů při žních)…
Nikoho nechci podezírat z toho, že komplikace dělá schválně… Zaráží mě ale, že se velení amerického konvoje z kolapsu na D1 nechce poučit, čímž jen stupňuje negativní nálady… No, ale třeba jinou možnost nemají (otázkou je, zda ji třeba „nechtějí“ mít).
Pointa je v tom, že profesionálové bývají na nestandardní situace zpravidla mnohem lépe připraveni, než „laici“. … Kolapsy na dálnici vůbec není třeba svádět na armádu. Osobní doprava („civilové“) si vystačí úplně sama. Viz např. minulý pátek kolaps na hradecké dálnici D11.
Pak ovšem stále zůstává nezodpovězená otázka, proč za každou cenu musejí jet po vlastní ose a proč odmítají nabídku přesunu po kolejích, který by zřejmě byl za daného stavu našich komunikací všeobecně přijatelnější.
Nevěřím tomu, že by byl levnější a už vůbec ne rychlejší.
…
Znovu však: Z problému českých politiků (zanedbaná infrastruktura) nedělejte problém US armády.
Jasně… Ale v zájmu objektivity by to chtělo podívat se, které vlády současný stav dopustily. Pochybuji, že by se po komunistech od roku 1989 v této oblasti za těch 30 let toho nedalo stihnout více…
Nebo nám snad chyběly evropské dotace?? Výmluva! Jak známo, tak bezprostředně po listopadu jsme byli po stránce ekonomické v dost velikém plusu (dokonce nás označovali za „premianty Evropy“).
Ono vzato ještě jinak – peníze JSOU a dokonce si dovolím tvrdit, že jich je strašně moc (a zvláště, když se ještě dále navíc tisknou nekryté), jenže NEJSOU na potřebných místech…
Problém US armády vidím pouze v ohleduplnosti a slušnosti vůči realitě tranzitní země. Nic víc…
Upřímně vzato PŘESNĚ TAK. Sám jste si odpověděl. … CHYBĚLY evropské DOTACE.
(Peníze české byly, ale tam právě byly „jiné PRIORITY“.)
______________________________
Co se týká armády sovětské – poslední železniční transport opustil Československo 21.června 1991. V neděli 30.6. pak zněly na oslavu odchodu sovětských vojsk sirény a zvony. (Tam to však bylo asi i o tom, že tanky by po vlastní ose neodjely.)
(http://www.vhu.cz/pocatky-i-finale-odchodu-sovetskych-vojsk-z-ceskoslovenska/ )
Nojo… Ale NĚKDO musel o těch prioritách rozhodovat. Kdo to asi byl? Lidi z ulice?
—-
O voze a o koze… Nejde o to, komu kdy houkaly sirény a kdo kde na konvoj vystrčil zadek. Stejně tak nejde o to, zda by po vlastní ose dojel nebo nedojel. Jde pouze a jedině o SLUŠNOST a OHLEDUPLNOST vůči obyvatelům tranzitní země. Nic jiného.
Nicméně ani CA (lidově „cizí armáda“) nebivakovala v Čechách z důvodu „slušnosti“. Stejně tak transporty vlaky nebyly z důvodu „ohleduplnosti“.
(Oblíbení byli Rusové u těch, kdo k nim chodili pro levný benzín. …
Nedělejte z nouze ctnost.)
__________________
Zřejmě je to „národní sport“. … Musel to být DOST pěkný „komunista“ co vybržďoval na dálnici před časem vojenské Pandury. Stát se to v Rusku nebo v Číně, nemyslím si, že by vojáci byly natolik slušní, aby (a hned čtyři) to zastavili.
Pokud narážíte na srpen 1968, tak jistě dobře víte, že to nebyla záležitost pouze Moskvy a Brežněva, ale že tento komplot sahal i za moře (což je prokázané, podobně jako rozdělení poválečné Evropy mezi Západ a Východ).
A znovu opakuji, že nejde o nic jiného než o SLUŠNOST a OHLEDUPLNOST vůči obyvatelům. Stačí??
Je úplně fuk, kdo jede. Jde o to, jak se chová. A téměř vždy za to řadoví vojíni nemohou, nýbrž velitelé.
V letech 1982 – 1990 jsem řídil pěvecký sbor v Benátkách nad Jizerou. Benátky nad Jizerou bezprostředně sousedily s vojenským újezdem Milovice – Mladá. Hodně se tam mluvilo o případu, kdy sovětský voják nízké hodnosti uprchl z kasáren a našel úkryt u jedné místní rodiny. Byla to však bezvýchodná situace, takže onen voják sám požádal, aby zavolali policii. Spolu s policií přijela i ruská eskorta. Vojáka naložili do auta a ještě než odjelo, byl slyšet křik a výstřel…
Skáčete z tématu do tématu. Mluvil jsem o pandurech. (Uznávám, že řidičkou Fábie byla žena a že to zřejmě nebylo na dálnici.) https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/pandur-tabor-dopravni-nehoda-armada-cr_1904081709_pj
Svalovat vinu za rok 1968 na US je „konspirace“. Rusové si tak maximálně ověřili, že „západ“ nezasáhne.
Už jen to, že si to Rusové u US „ověřili“, bohatě stačí… Jasně, kdo by kvůli „pupku Evropy“ riskoval světovou válku, že…
Jako nás obětovali Hitlerovi, tak nás klidně obětovali sovětské moci (nejspíš s tím neměli problém a svým způsobem jim to i vyhovovalo, což bohatě stačí)…
… prostě a jednoduše – já sám za sebe CIZÍ armádu vítat nebudu, a lhostejno, zda prezentuje nadvládu Východu, Západu nebo Orientu…
Píšete výše, že motivací bylo „neriskovat válku“, nikoliv potřeba „obětovat“. + Sám Ježíš Kristus učí, že si přeje MILOSRDENSTVÍ, nikoliv oběť. …
Není pravda, že „západ“ na nás poslal Rusy (ani v roce 68, ani v roce 45). Stejně je lež tvrdil, že poslali Hitlera. …
________________
Naopak. Moc pěkně mluvil o SMYSLU už páter Jiří Reinsberg, který sám zažil západní frontu coby vojenský kaplan. Mluvil o tom, jak právě je důležité znát SMYSL. Když velitel řekl „utvořte zástup“, musel to být zástup jako „jeden muž“.
Aneb po polsku:
„Proše pána pán za pána, aby pán nevidzial pána!“
Též:
„Holé ďupky hop do kupky!“ (Proletáři všech zemí, spojte se)!
😀
„Nikdy nebyl mezi vojáky o nedělní bohoslužby takový zájem, jako v neděli 4.6.1944 – 2 dny před vyloděním“ …
___________________________
Bůh má lidi rád.
Když už unavený a uštvaný Felix Culpa nic nepíše, tak aspoň tohle odjinud:
http://www.christnet.eu/clanky/6251/frantisek_a_farizeove.url
Věc přístupu a výkladu…
Je klidně možné, že to povede třeba ke vzniku „římsko-evangelické“ církve…
Zda to bude dobré nebo špatné, je v rukách Božích…
Bez komentáře…
(Možná je někdy lepší být „poctivým farizejem“)…
😉
Kdy je to někdy?
Nebyl ten farizej z NZ vlastně také „poctivý farizej“?
Zlobím Vás 😉
„Někdy“ = myšleno za určitých okolností a v jistém kontextu (tedy nikoliv permanentně)…
Jak jsem už napsal – své názory formuji i konzultacemi se zpovědníkem, jemuž důvěřuji a jsem si jist, že by mi nevykládal hlouposti.
Z tohoto úhlu pohledu mi bude milejší, když budu „horší“ v očích druhých lidí než před Pánem.
Otázkou ovšem je, zda i „Pán“ se nedívá „někdy“ očima druhých.
🙂
_____________________________________
Viz ti nacisté odsouzení kdysi v Norimberku, kteří dali raději přednost setkání se s Bohem (vzali si „ampuli“), před spravedlností lidskou. …
Vzpomněl jsem si, jak páter Miloslav Kabrda kdysi vyprávěl o farizejích. Byli to poctivci,
kteří se snažili dodržovat a do puntíku plnit všechny hodně složité židovské předpisy, platit církevní daně, přispívat na chrám … A přesto v Písmu a Ježíšových komentářích nejsou chváleni, naopak se stali synonymem pro pokrytectví a kdoví co ještě.
Ona ta brána je asi opravdu hodně úzká, plnit jen to, co se očekává, nebude stačit. A v mnoha situacích je potřeba improvizovat a neřídit se jen „starými pořádky“.
A proto jsou mi bližší lidé, kteří hledají, kladou si otázky …, než ti, kteří znají předem na vše odpověď.
Jak se pane biskupe, díváte na lidi, kteří nevěří v Boha?
Nesmírně si vážím poctivého lidského hledání. Daleko bližší jsou mi lidé hledající, i když třeba nenacházející to, co by chtěli, než ti, kteří naprosto vědí. A je jasné, že s těmi druhými jsem často formálně na jedné lodi, ve stejné církvi, ale nesrovnatelně blíž mi jsou hledači mimo církev než ideologové uvnitř.
(Martin Veselovský / Tomáš Holub : Biskup na snowboardu Vyšehrad 2017)
http://www.katolik.cz/recenze/view.asp?cis=184
Mám tedy přestat důvěřovat svému zpovědníkovi a vyměnit ho??
Kněží mám kolem sebe dost a dovedu si představit konfrontace názorů. Ale musel by to být extrémně silný vliv, abych se takto rozhodl…
Především vyměňte SEBE. 🙂 🙂 🙂
______________________
Vy nic. Vy muzikant. …
Za vaše jednání je odpovědný váš zpovědník.
ANO ???
Tomu „ANO“ nerozumím… Možná máte na mysli tu „vaši“ Asociaci Nespokojených Občanů“…
Nikoliv. Pouze VAŠI nespokojenost. …
____________________
Zpovědník není „VY“.
To vím taky, že zpovědník nejsem JÁ. Jinak bych k němu nechodil… 😀
Zpovědník není odpovědný, za vaše jednání.
To vím taky, nejsem nesvéprávný. A snad právě proto se mohu SVOBODNĚ rozhodnout, ke kterému zpovědníkovi budu (nebudu) chodit.
O osobu zpovědníka nejde.
SMIŘUJETE se VY (ne on) a SMIŘUJETE se s Bohem, nikoliv se zpovědníkem.
______________________
Osobní ZKUŠENOST ze života: Kdysi mi jeden kněz řekl: „Rád bych ti poradil, ale nevím, co bych ti na to řekl.“ … Přesto, když jsem pak z kostela vycházel, dostavil se SUBJEKTIVNĚ (do duše) takový úžasný pocit klidu a naděje, že to dodnes považuji za důkaz, že na názorech a radách kněze nezáleží, že ve svátostech koná Bůh.
Což samozřejmě celkem logicky znamená, že zpovědník skutečně (kupodivu) není za mé jednání zodpovědný!
Ano – nesmiřuji se se šlendriánem (tedy herezí vydávanou ve jménu Páně za pravdu), ale se skutečným Bohem.
Mít dobrého, přísného, ale přitom laskavého zpovědníka vůbec není marné…
🙂
MNOHEM důležitější (než „dokonalého člověka“) je však mít LASKAVÉHO Boha.
…
Pouze respektuji názory a rady nositele svěcení, jemuž důvěřuji. To je snad špatně?? Pak by tady byli nositelé svěcení zbyteční. Já se už měnit nehodlám a nebudu, nemám to zapotřebí. Zní to možná pyšně, ale tyhle vaše rady považuji za totálně mimo.
Ano, jsem muzikant a jsem na to hrdý, ať se vám to líbí nebo ne…
Rozhodně nebudu své názory přizpůsobovat heretikům.
Nicméně pakliže to myslíte s Bohem VÁŽNĚ a pakliže chodíte (alespoň občas) ke svátosti SMÍŘENÍ, měl byste se smiřovat s PRAVDOU.
Na základě čeho si dovolujete tvrdit, že tak nekonám? Na základě toho, že plně nesdílím „jedině správné“ názory??
Na základě toho, že se „schováváte“ za jiné LIDI.
(Případně za kněze potažmo za Boha.)
Aha… Ještě že jste nenapsal, že se schovávám za „šlendrián“… 😀
To byla VAŠE slova.
Já mluvil / psal o Bohu.
Dostatečně důvěřovat zpovědníkovi je moudré a potřebné. Důvěřovat mu úplně a absolutně by někdy také nemuselo být nejlepší …. dogma o absolutní neomylnosti a bezhříšnosti jednotlivých kněží dosud nebylo vyhlášeno (a ani nebude).
Pointa je v tom, že svátosti církve NESOUVISÍ s „kvalitou“ kněze. SMYSL („náplň“) nedává svátostem aktivita kněze (jeho názory), ale odkaz (přání) Ježíše Krista.
I kdyby kněz neporadil „vůbec nic“ případně i kdyby kázal „BLUDY“…
Bůh je tím, kdo UZDRAVUJE.
Jo… a kněží jsou tím pádem celkem zbyteční… 😀
„Komu hříchy odpustíte, tomu jsou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nejsou.“
A ještě jedna věc:
Své názory konzultuji se zpovědníkem, jemuž důvěřuji, a tudíž nemám důvod je korigovat podle zdrojů, k nimž už takovou důvěru nemám… Proto raději zůstanu „poctivým farizejem“, byť si o mně může myslet kdokoliv cokoliv…
… ale představa církve „římsko-evangelické“ se mi zdá být zajímavou… 😀
Nechme to však na Pánu…
V podstatě na to již před lety odpověděl právě český jezuita kardinál Tomáš Špidlík v Praze v kostele u Salvátora, kam ho kdysi pozval P. Tomáš Halík. …
Bylo to jedinkrát, když jsem se s ním (T. Špidlíkem) mohl setkal osobně. Podařilo se mi v rámci diskuse říci moji osobní zkušenosti ze Skotska z křesťanské komunity na ostrově IONA, kde jsem se setkal s „HORIZONTÁLNÍM“ rozměrem křesťanství – reprezentovaným spíše tradicí „protestantskou“, tak i rozměrem „VERTIKÁLNÍM“ – reflektovaným spíše v tradici „katolické“.
Nejen že POINTU pochopil. Na závěr večera mluvil o příkladu soužití MANŽELŮ. … Pak se obrátil na mne a řekl: To máte jako právě ty dva rozměry křesťanství. Též se oba doplňují.
Opíráte se a odkazujete se stále na ty samé autority.
Jenže – jak napsal P. Jůza – církev je všeobecně inkluzivní (doufám, že připustíte, že s tímto tvrzením nelze nesouhlasit). Pro vás jsou autoritami osobnosti, na které odkazujete, pro mě jsou však autoritami osobnosti jiné (třeba můj zpovědník, jehož jmenovat nebudu, protože bych se nechtěl dočkat toho, že mu tady někdo bude mým přičiněním „mýt hlavu“, což si onen úžasný kněz a člověk skutečně nezaslouží). Tím pádem tady prezentujete jisté dosti jednostranné (netvrdím že vždy špatné!!) spektrum výkladů a přístupů, které však inklinují pouze k jednomu názorovému směru.
——–
Jinak samozřejmě s tím dalším (druhým a třetím odstavcem) nelze nesouhlasit. 🙂
Většina autorit, na které Martin odkazuje, nějak jednostrannné nejsou. Až ten výběr a způsob použití těch odkazů aspoň některým z nás tak úplně nesedí.
Chápu. O to více kvituji, že seděl kardinálu Špidlíkovi…
Kardinál Špidlík znal KONTEXT vaší intepretace?? Zase jeden o koze a druhý o voze…
Reagovat na M.H. je naprosto, naprosto, ale naprosto zbytečné. Ta koza a ten vůz to zcela vystihuje. 😀
Proto já na něj nereaguji. 😛
A smajlíka napsal kdo ? Duch Svatý ???
__________________
Nicméně v POHODě. I pro Vás je to „ventil“, který Vám umožňuje POCHOPIT a „uřídit“ sám SEBE. …
Ano, kontext pochopil. Vyjádřil to tím, že přirovnal „horizontální“ a „vertikální“ rozměr křesťanství (tj. tradici protestantskou a tradici katolickou) k manželství muže a ženy.
Ovšem tady jste použil kontext jiný: „Podívejte, i kardinál Špidlík mě pochopil, zatímco vy o mé duchovní erudici neustále pochybujete!“ 😀
To si zde VYMÝŠLÍTE VY. LŽETE.
Já to ani neřekl, ani si nic takového nemyslím.
Výborně. Tak proč to vůbec zmiňujete?? V tom případě je celá zmínka v daném KONTEXTU naprosto irelevantní (o koze a o voze). A když je kontext nečitelný, je třeba nějaký dosadit, aby byl vůbec jasný důvod, PROČ to bylo napsáno! 🙂
Promiňte Radku, Vy jste FAKT DEMAGOG (!!!).
Semínova „škola“ ???
_________________
Kdo začal útočit na papeže Františka, kdo výše píše o církvi římsko-evangelické ???
Vy jste opravu „JEN“ muzikant. …
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Máte něco proti M. Semínovi? 😀
Fakt je, že poslední dobou „jedině správné“ názory nehlásá… Já ale proti němu nemám nic – už jen proto, že jej osobně zatím neznám…
Z této pozice však nemám důvod (zatím) nehledat s ním SHODU (jak píšete úplně dole). – stejně tak ovšem i s papežem Františkem…
Ano, jsem muzikant a jsem na to hrdý! 😀
Nemám nic proti M. Semínovi. Mám proti lidské HLOUPOSTI.
________________________
Jak řekl už Ježíš Kristus: Nenáviďte hřích, ale MILUJTE hříšníka.
Doufám, že jména některých osob nepovažujete za synonyma hlouposti… 😀
Jste vztahovačný.
Nebuďte vztahovačný.
Pravda není „průměr z názorů“, ale spíše to jak se věci staly a dějí. …
A vy to přesně víte, JAK se věci staly a ději??
Já to žiji
(resp. snažím se o to).
________
Vědět budete (vše) až nakonec v Nebi.
Do té doby je naše vědění jenom částečné.
A kdo z nás to nežije?
—
O tom není pochyb.
Podle všeho je. Čistě technicky jste výše propagoval, že protože existují lidé, kteří mají „jiný názor“, nemůže být pravdou to, co pravda JE.
_________________
Pakliže např. někdo vymyslí RADAR a na základě svých ZKUŠENOSTÍ to a to udělá a vy pak následně vezmete 10 dalších lidí, kteří např. studovali „sociální antropologii“ a těch se zeptáte na jejich názor, neplyne z toho, že se dozvíte PRAVDU. (O tom jak a PROČ radar funguje.)
PRAVDA (stejně jako Bůh) prostě JE.
(Nezávisle na tom, co si o Ní/Něm myslíte Vy, či kdokoli jiný.)
Nebudu se s vámi hádat. Každý si o „vaší“ pravdě udělá úsudek sám. Ale větší blábol bychom tady museli hledat dost dlouho…
Právě proto jsem Vás na to upozornil.
____________________
Nic více, nic méně.
Nejste z tohoto a řady jiných článků na http://www.christnet.eu také smutní? Nemyslím teď ze současné složité situace Církve, o niž se jedná, ale z úrovně článků plných osočování a neplných přesných logických a theologických vyjádření, ale hlavně že jsou jako pokrokové.
„Já to vím velmi dobře. Jsem jezuita a vím, že termín ‚jezuitský‘ také nezní dobře.“
…
Když jsem žil v Praze, u sv.Ignáce míval ranní mše (6:15) P.Pospíšil. Už starší jezuita. Jednou řekl osobní svědectví ze svého života. Též kdysi řešil, že jsou i jezuité v krizi. A sám přemýšlel, zda má zůstat jezuitou, nebo z řádu odejít. Kdosi mu na to prý tehdy řekl: Můžeš odejít. Můžeš se ale též snažit, aby jezuité byli lepšími. … Nakonec se rozhodl po tu druhou variantu. Zůstal v řádu.
Jeho ranní mše s krátkými promluvami, v nichž však VŽDY byla nějaká velice pěkná a užitečná pointa, dávali jiskru a RADOST do života všedních dnů mnoha lidem.
Právě proto na tento server chodím jen velmi málo a své postoje koriguji se zpovědníkem a SVĚDOMÍM (třeba bude pro M.H. pozitivní zprávou, že i já mám svědomí)… 🙂
Když se mi po prvním odstavci kteréhokoliv článku dělá šoufl, tak dál už nečtu…
… což je možná chyba, protože v dalších odstavcích mohou být momenty pozitivní. Občas také zabrousím na „Duše a hvězdy“, protože tam se také objevuje leccos zajímavého. Jenže některé názory tam prezentované přesahují mez mé psychické a emoční odolnosti, takže se „šetřím“ a diskuse ke článkům tam nečtu už vůbec, zvláště poté, co ze mě již před delším časem udělali „modernistického hlupáka“ (jaký to kontrast ke stránkám zdejším, kde patřím zjevně mezi „zkostnatělé konzervativce“…) 🙂
Zase to bude o tom cestování 😉
Během horského tripu se zpotíte, funíte, bolí nohy, zakopáváte, kloužete a jste od bláta, nadáváte si, jestli právě tohle máte zapotřebí … A pak uvidíte trs skalniček, výhled do krajiny bez aut a měst, nádherný strom pokřivený od větru a víte, že to za to stojí. A takhle si představuju výrok „já jsem cesta, pravda a život“.
Možná někdo čeká dlážděnou cestu po rovině, bez nutnosti se vracet, bez převýšení s jistotou, že ho nemůže nic překvapit, že na vše zná odpověď … Ale jsem si v podstatě jistý, že se mýlí.
Ostatně Orko (Marek Vácha) říká, že to, co ho v katolické církvi drží, je to, že se do ní vejdou
všichni ( páter Halík i P. Piťha, on, Kamenáč, Magda, M.H. , já i Vy ).
Samozřejmě… Pocity vysokohorského turisty jsem také zažil… Stejně tak, jako jsem zažil ono zmíněné hledání (jsem konvertita a znovu se přiznám k tomu, že jsem se se zlíchovským P. Blechou při přípravě na přijetí křtu i hádal) a stejně tak, jako jsem zažil několik (nikoliv pouze jednu) dost hlubokých krizí víry jako takové (dá-li se to tak nazvat). Setrvání však nepřičítám sobě jako vlastní zásluhu, ale jsem za to vděčný Pánu a stále za to děkuji.
Co se týče mého „konzervatismu“:
Mám dobře vyzkoušeno a ověřeno, že je to způsob, jak si zachovat POKORU, rozhodně bych to nepřirovnával k chůzi po pohodlném chodníčku… Právě přijetí „konzervativních“ myšlenek mě často staví do konfrontačních situací se sekulární realitou (ale někdy i s teologickými tématy), což chápu jako zkoušky. A vím, že obstát není mnohdy jednoduché.
„Zažil“ ANO, prožil NE. …
____________________
Krásný příklad:
Byli jsme už několik týdnů na Novém Zealandu. Cestou z nedělního horského tracku se jeden z nás Čechů zastavil. Stál v půli kopce a rozhlížel se do krajiny. Když jsem k němu po několika minutách došel, řekl: „Teď teprve jsem na Novém Zélandu. Teprve teď mne moje DUŠE doběhla.“
…
Výstižné. Nádherné. Pravdivé.
Jak to víte? Vy do mě vidíte a cítíte totéž, co cítí moje duše??
Jděte se vycpat, už zase blábolíte.
Vsadím se, že vy jste zase nikdy NEPROŽIL Dvořákovo „Stabat Mater“. Možná slyšel, ale NEPROŽIL. (a nebo Tři malé liturgie Boží přítomnosti Oliviera Messiaena… – a našlo by se toho mnohem víc)…
Mimochodem – za těmito prožitky nepotřebuji cestovat na Nový Zéland. Vy si totiž vůbec neumíte představit, co prožívám, když třeba sedím ve věži pražské Lorety. A nebo když jdu lesem úplně sám z Veclova do Nové Bystřice.
Také NÁDHERNÉ A PRAVDIVÉ.
Buďte tak laskav a neponižujte DUŠE druhých tím, že takto hanebně zpochybníte jejich schopnost vnímání a kontemplace – to je taky projev pýchy a ubohosti (z vaší strany).
(A už kvůli tomuto vašemu postoji SE nehodlám měnit)….
Děkuji!
A nebo jestli pohrdáte českými poměry coby „pupkem světa“, tak doporučuji vyškrábat se těch 500 schodů na věž Grote Kerk v Dordrechtu a PROŽÍT zvuk největší zvonohry v Evropě v kontextu s výhledem na moře a vzdálený Rotterdam… Taky NÁDHERNÉ a PRAVDIVÉ…
Takovou nehoráznost, jakou je ZPOCHYBŇOVÁNÍ duševních schopností druhého, bych si nedovolil (a to ani vůči beznadějně netalentovanému studentovi, který byl na konzervatoř přijat nedopatřením, protože mohu – a musím – tušit, že jeho lidský a duševní POTENCIÁL je nejspíš někde jinde)…
URÁŽÍTE a nejspíš o tom ani nevíte, protože si to nepřipouštíte (ano, PÝCHA je zaslepující)…
Mimochodem – PROŽITEK je jednou ze základních a nepominutelných složek citově – racionálního komplexu v rámci duchovního potenciálu lidské bytosti umožňujícího uměleckou tvorbu (vedle dalších duchovních schopností). Pokud uměleckou tvorbou velkopyšně pohrdáte, nemusíte dále číst (jen decentně připomenu postoje Církve k umění v souvislosti s liturgií).
Bez PROŽITKU nelze tvořit – proto se také poněkud zjednodušeně říká „Kdo zpívá, modlí se dvakrát“ (tím „zpěvem“ se rozumí samozřejmě veškeré umění – tedy i výtvarné, architektura atd). A je to svébytný druh PROŽITKU, který je dán pouze někomu a schopnost PROŽÍVAT je nedílnou součástí takzvaného talentu (který je v jistých dávkách dán v podstatě všem, akorát záleží na jeho rozvíjení či nerozvíjení, případně využití daného potenciálu jinde a jinak, což samozřejmě není špatně).
To je také zásadní rozdíl mezi ZÁŽITKEM a PROŽITKEM, což zřejmě chápete. Ovšem tím pádem je o to více urážlivý a ošklivější kontext, do něhož jste své tvrzení zasadil…
Nepochybuji o tom, že i dirigent Bohumil Kulínský měl hluboké „PROŽITKY“.
Konec konců Pán Bůh si ho už povolal „na věčnost“.
__________
Tak to už dnes jistě prožívá Boha a o to INTENZIVNĚJI.
…
Z úcty k zesnulému bych velmi nešťastný konec tohoto MIMOŘÁDNÉHO člověka nezmiňoval a jeho PROŽITKY nestavěl do kontextu s „prožitky“ jiného druhu (pokud máte na mysli ty erotické, tak je to z vaší strany skutečně už ohavnost). Vím, o čem mluvím, protože jsem s ním studoval – jak na pražské konzervatoři, tak ještě pak na brněnské JAMU, kde jsme se po několika letech sešli. Média z něho udělala monstrum, aniž by znala mnoho dalších okolností potřebných k sestavení skutečně objektivního náhledu na věc.
A protože o tom vím skutečně HODNĚ, nebudu to tady ventilovat, protože bulvárem hluboce a upřímně pohrdám. Kdybych se totiž snažil vylíčit méně známé okolnosti, stejně by to řada lidí nepochopila (a nebo nechtěla pochopit), nehledě na to, že tady na to skutečně není prostor.
Mimochodem – právě „Tři malé liturgie Boží přítomnosti“ od O. Messiaena v nastudování a provedení B. Kulínského sklidily a sklízí (nahrávka) nevídaný úspěch po celém světě a nejedním kritikem bylo toto provedení označeno za nejpřesvědčivější a nejniternější. Takže ano, B. Kulínský PROŽÍVAL (a možná se budete divit mému tvrzení, že i DUCHOVNĚ)…
Bohužel se stalo, co se stalo. Ale mimo jiné právě jeho lidské slabosti konkurence HNUSNÝM způsobem zneužila k jeho likvidaci (posléze i fyzické). Čili – i tady byl KONKURENČNÍ boj prvoplánovou záležitostí, vše ostatní až na dalších místech… V našich zeměpisných šířkách být příliš úspěšný se prostě nevyplácí (což neplatí pouze o hudebnících, ale může to platit třeba i o politicích)…
A ještě: „Kdo je bez hříchu…“ (aneb sbírejme kameny, budou se nám hodit)… 🙁
Nepochopil jste pointu.
Vy hovoříte (začal jste s ní) o „konfrontaci“, já o SMÍŘENÍ.
Zapomeňte na „konzervatismus“. Hledejte SHODU.
SMÍŘENÍ.
__________________
Budete mít snazší život.
Kdybyste to myslel opravdu tak, jak nyní píšete, tak byste slovo PROŽITKY nedával do uvozovek. Ty nenápadné uvozovky totiž vytvářejí úplně jiný význam, což přehlédnout nelze, ani kdybych hledal shodu.
——
Snazší život?? Proč?? Život je jako cesta a snadná a pohodlná cesta vede do pekel…
V tom nyní narážím na KarlaK – hledači mu jsou milejší.
A co se SHODY týče – pokud někde tuším negaci k DOBRU, nemohu zde nejprve hledat SHODU. Teprve ve chvíli, kdy zjistím, že třeba ona negace není tak vyhraněná a jde třeba jen o drobnou odchylku, tak se o to do jisté míry mohu pokusit.
Pokusit a snažit se můžete VŽDY. Vy nejste „středem světa“ a tvůrcem Vesmíru. Tvůrcem Vesmíru je Bůh. V tomto smyslu s každým a v každém můžete hledat SHODU. (Všichni jsou stvořeni Bohem, tj. v každém je něco z Boha a jeho STOPY v něm.
___________
Jsou prožitky (ať už v souvislosti s B. Kulínským, či s kýmkoli jiným), které bych nedával za VZOR. Argumentovat tím, že i nacisté vyráběli „mýdlo“, a že i Hitler „stavěl dálnice“ je už HODNĚ za uši „přitažené“. …
Berte to prostě a jednoduše tak, že já NECHCI mít snazší život… Potřebuji PROŽITKY, abych mohl tvořit kumšt s OBSAHEM…
To samozřejmě hledání SHODY nevylučuje. Je jen otázkou, zda je oprávněné hledat SHODU se šlendriánem…
To jsme právě u jádra věci: Bůh je ŽIVÁ BYTOST.
Nikoliv pouze „množina myšlenek“.
(životní styl či „přístup“ k životu.)
Nikdy jsem netvrdil opak.
Nicméně jste dosud NEPOSTŘEHL (minimálně to nedeklaroval), že Bůh šlendriánem není.
__________________
Naopak. Bůh MÁ lidi RÁD.
Máte naprostou pravdu. Šlendriánem nazývám herezi, která je ve jménu Páně vydávána za pravdu (nikoliv Boha jako takového – čili zase jste úplně mimo mísu)…
Přesně tak. …
Já jsem mluvil a mluvím o Bohu.
🙂 🙂 🙂
Oproti titulku úplně obráceně. Někteří přesunuli velikonoce ze 24. března na 21., nebo 28. dubna.
A není to jedno? JE.
…
Když jdete do kina či divadla, je také JEDNO, „kdy to hrají“.
Jde o OBSAH (o čem to „představení“ je).
________________________
Bůh není šlendrián.
??
—-
Není to jedno. V neděli na divadlo nemám čas… 🙂
Obsah… No, pokud tam Ježíš nebude znásilňovat muslimku jako v tom Brně, tak bych si možná dal říci. V letech 1990 – 1996 jsem dělal hudbu k celkem osmi inscenacím mosteckého divadla, kde jsem se nad jednou prací setkal s někdejším prezidentským kandidátem V. Franzem (to ještě nebyl tetovaný) a pracovali jsme pod režisérem Zbyňkem Srbou, který pak (paradoxně) přesídlil do toho Brna (ovšem s onou kontroverzní inscenací nemá nic společného). Musím říci, že to byly samé hodnotné náměty (Bulgakov „Mistr a Markétka“, Kundera „Labyrint světa a lusthauz srdce“, Meterelinckův „Modrý pták“ a další). Ovšem když vidím, co se inscenuje dnes (i na předních scénách)…
….
Bůh skutečně není šlendrián. Šlendriánem je hereze vydávána ve jménu Páně za pravdu…
Bůh je LÁSKA.
Je a není. Kdybych šel do kina nebo divadla (s tím za 1. republiky bylo jedno z diplomatických nedorozumění, že nunciovi dali lístek na nějaké slavnostní představení do Národního divadla, jakoby nevěděli, že je kněz, a tedy podle starých církevních pravidel samozřejmě v divadle nemá co dělat … no, onen nuncius byl vůbec za všechny prachy, a odskákal to svým úřadem arcibiskup Kordač) … , také mi záleží, kdy to hrají. A je dobře, že se v současné době většinou přespříliš nedramatizuje, kdy kdo slaví velikonoce a jaký používá kalendář … i když jsem od známého pravoslavného kněze slyšel poznatek z Ukrajiny, že (tam) rozhodujícím kritériem pravověrnosti je, jaký člověk používá kalendář. A i když společné a předvídatelné slavení velikonoc podle nějakého pravidla by také mělo něco do sebe.
Tak teď jsem docela zvědav, jak budete „poučen“… 😀
Ano, souhlas. PRVNÍM počinem bylo, že v Ústavu pro jazyk český dali POINTĚ důstojnost tím, že Velikonoce píšeme s velkým „V“.
Detail, byť DŮLEŽITÝ.
Stejně jako v Ústavu pro jazyk český povolili psát „Z“ i tam, kde je vzhledem k základu a latinskému původu slova zcela nesmyslné (viz „NACIZMUS“ … patrně od slova „NACIZTA“…).
V zájmu zjednodušení gramatiky nás téměř nepochybně čeká odbourání interpunkce a shody podmětu s přísudkem… (bohužel jedna z nejúžasnějších a nejsofistikovanějších věcí, co Český jazyk dosud má). Nejspíš je nutné i toto skloubit s „legislativou“ EU.
O kouzlu a významu „složité“ češtiny jsem tady psal už víckrát, nehodlám to opakovat. Ale trvám na tom a trvat na tom nepřestanu, stejně jako odmítám respektovat „moderními“ lingvisty zavedené gramatické (i stylizační) zrůdnosti (potažmo i zrůdnosti v legislativě v „souladu“ s EU, a to i za cenu, že bych si tím měl „zkomplikovat“ jinak „snazší“ život)…
…
Pokud tedy budou odbourány shoda podmětu s přísudkem, tak to tedy budou mazec.
Prozatím můžete zůstat u těch Velikonoc. …
(Nejde o tolik častý jev, aby jste se nebyl schopen „uhlídat“.)
….pozor, jen velmi decentně upozorním na správný tvar „abyste“… (aby, abychom, abyste)
Děkuji.
Jinak – psaní velkých písmen u Vánoc a Velikonoc naprosto schvaluji, to je asi jediná logická a „inteligentní“ změna, kterou se Ústav pro jazyk český zatím zapsal do novodobých dějin češtiny.
Jestli se strana a vláda (pardon, Ústavu pro jazyk český) vyslovily pro Velikonoce a Vánoce s velkým V, je to důstojné a spravedlivé vzhledem k významu těchto svátků. Ale logika? Psát nelogicky Velikonoce s velkým a neděle s malým? Zvlášť když neděle je označení svátku velmi konkrétní a přesné (přibližně plus minus 50%), zatímco Velikonoce je pojem dost neurčitý … významy od 1 do 11 dní jsou nezpochybnitelné, odůvodněné je i používání tohoto názvu pro celých 50 dní doby velikonoční.
Tato vaše reakce byla/je mimořádně HLOUPÁ.
Na to, že jste katolický kněz, bych čekal, že smyslu VZKŘÍŠENÍ Ježíše Krista více rozumíte. Ten význam je natolik VELIKÝ, že v některých jazycích (např. ruština) dokonce označení VŠECH nedělí odvozují ze SMYSLU Velikonoc.
…
1. Důležité je, že všechny Vaše reakce a hodnocení jsou řádně chytré.
2. A Neděli coby základní svátek bychom měli oproti Velikonocům psát s malým písmenem?
3. Základním pravidlem psaní velkých písmen kromě začátků vět je, že se s velkým počátečním písmenem píší vlastní jména osob, zvířat i věcí různé povahy. Tedy označení někoho/něčeho konkrétního, jednotlivého, jasně určeného. Čemuž pojem velikonoc bez ujasnění, zda se tím myslí 1 den, nebo 4, 8, 12, nebo třeba 50, odpovídá spíše méně.
4. Že psát Velikonoce a Vánoce s velkým V je důstojné a spravedlivé vzhledem k významu těchto svátků, jsem napsal hned v první větě. Ale Neděli s velkým N tím spíše! Že jste si první větu vzhledem k délce mého příspěvku při dočtení až na konec už nepamatoval, to je jistě pochopitelné a omluvitelné, méně už způsob Vašeho hodnocení mého příspěvku.
ad 1) O tom nic nevím, ale pokud si to myslíte, děkuji za uznání.
ad 2) Určitě ano. Den odpočinku je „normální den“, sám Bůh po své práci odpočinul. Vámi navrženým, by svátky „zevšedněly“.
ad 3) Jsou-li pravidla ŠPATNĚ, je na místě je OPRAVIT, ne na chybě trvat.
ad 4) Sám jste si odpověděl. Doba velikonoční nejsou Velikonoce.
Když jsem napsal, že Vaše reakce byla mimořádně hloupá, tak byla mimořádně hloupá. Čím více s v hovínku rýpete, tím víc smrdí.
Smiřte se už s tím, že existují i jiné ÚHLY POHLEDU, že nutně nejste „měřítkem všeho“.
…
Skutečně řádně chytré. Smiřte se už s tím, že nejste „měřítkem všeho“.
Nic takového jsem nikdy netvrdil. …
___________________________
Vaše JEŠITNOST „ctihodnosti“ měla/má problém odvozovat SMYSL nedělí od smyslu Velikonoc. Neděle píšeme malé „n“, Velikonoce velké „V“. I kdyby jste se VY „vztekl“ …
Pište si to, jak chcete, i s použitím plurálu maiestatis, ale pro křesťany skutečně Den Páně není nějaký normální den (na rozdíl ode dne odpočinku, sabbathu). A každotýdenní oslava Zmrtvýchvstání první den po sobotě je od počátku Církve zcela původní, zcela základní, vždy v jasně daném dni, nenabývá svého smyslu až nějak od výroční oslavy, která není starší, u které byly a částečně dosud jsou nejasnosti ohledně doby, délky i způsobu. Já mluvím a píši a budu mluvit a psát s nadhledem vůči neustále se měnícím rozmarům Ústavu pro jazyk český. A o ješitnosti píše ten pravý.
A) Nejprve bylo VZKŘÍŠENÍ JK, teprve až potom slavení neděle/nedělí.
B) O velkém „N“ píšete jen proto, abyste se vy (Vít Jůza) zviditelnil.
___________________________
Máte pravdu. V Německu píší neděli s velkým počátečním písmenem. Bohužel to zaniká v tom, že velké počáteční písmeno píší u všech PODSTATNÝCH jmen a tudíž zvýraznění významu neděle zaniká.
Felixi, rozumím stránkám „se non è vero, è ben trovato“ dobře?
_________________
Poté, co papež František ohlásil svůj záměr poopravit aktuální znění klasického otčenáše, vyrojily se další náměty na změny i od jiných institucí. Zatímco radikální levicové kruhy brojí hlavně proti přivlastňování Otce, které považují za typický projev primitivisticky – individualistického kapitalismu, feministické organizace připomínají, že primární obracení se k Otci je z genderového pohledu již dávno překonané, a správně by se proto měl používat neutrálnější „rodičináš“.
V žádném případě! To „náš“ tam být nesmí! To je právě přesně ten projev primitivisticky – individualistického kapitalismu! Copak je možné si přivlastnit Boha? Ani ty děti, které se ženami zplodíme, ve své podstatě nejsou naše!
Já bych takto poukázal třeba na pasáž v Janových pašijích: „Ženo, to je tvůj syn…“ „… to je tvá matka“…
Nahradil bych to: „Ejhle, dítě!“ … „hle, rodič, z jehož neposkvrněného lůna jsi vzešel“… (což je samozřejmě v případě „miláčka Páně“ nesmysl, ale nevím, jak to jinak „genderově – korektně“ vyjádřit)…
A. P. Rile, TOMU ŘÍKÁM TÉMA! Doufám, že vydrží co nejdéle, abychom to co do počtu příspěvků dotáhli do té tisícovky, myslím, že i to je smysl Felixova mlčení!
Já si myslím, že se u nás zatím genderová ideologie nemůže prosadit. – A to z jednoho prostého důvodu: máme málo psychiatrů!!! 😀
Jestliže se podle genderu bude měnit označení rodičů u lidí, zanedlouho se toto totiž posune i do říše zvířat, a např. nejprve ani pas čistokrevných zvířat nebude smět nést položky : otec – matka. Posléze se toto přesune i na nečostokrevná zvířata. Takže mimo to, že budeme svoji mysl zaměstnávat např volbou mezi padesáti druhy salámů, sto druhy sýrů a třiceti druhy chleba, tak budeme muset používat nová označení i pro padesát různých pohlaví v živočišné říši. Z toho pak zcvoknou úplně všichni, takže je potřeba se na tuto situaci řádně připravit a všechny již fungující lékaře přeškolit na obor psychiatr. Výuku nových pak sjednotit na tento obor. Samozřejmě, že z toho pak plyne totální krach ekonomiky- a to, zdá se – ve světovém měřítku! – protože všichni budou blázni a nikdo nebude schopen samostatně pracovat.
V tom je právě ta taktika – než se vyškolí dostatečný počet psychiatrů, kteří zvládnou i velmi těžké případy genderomagorismu, tak to bude politicky prosazeno bez ohledu na veřejné mínění. Pak už s tím nikdo nic neudělá. Vždyť už máme konkrétní příklady z některých zemí… 🙁
Ještě že Bůh dal lidem to vědomí a SVĚDOMÍ…
To je ovšem v rozporu s TRADICÍ !!!
V Hradci Králové v katedrále sv. Ducha (dnes tam zrovna církev slavila „narozeniny“) je vitráž (okno) za hlavním oltářem (tj. cosi jako „lidová Bible“). Tam je v nejvyšším „patře“ Bůh OTEC. Pod ním Kristus (syn Boží – Ježíš) a teprve až pod nimi v „hladině“ lidí MARIA – matka Ježíšova. …
„Rodič“ je v tomto smyslu slova HEREZE.
Modlitby k Panně Marii jsou (v souladu s církevní TEOLOGIÍ) modlitbami k DOKONALÉMU, přesto však POUZE k člověku. …
___________________
Osobně mně to nijak NEURÁŽÍ. NAOPAK.
Vystihuje to REALITU.
A kde je na té vitráži Duch Svatý?
—-
„Rodič“ je v tomto smyslu HEREZE, ovšem je to v souladu s genderismem. Takže co s tím? Je genderismus také herezí?? 😀
—-
Stejně je pozoruhodné, jak řada lidí touží „zapsat se do historie“ (když už ničím jiným, tak třeba) tím, že z pozice své moci změní něco, co je „staré“ nebo „tradiční“ (bez ohledu na to, zda to je či není nadčasové)…
A tak někdo mění zasvěcení chrámů, jiný mění „tradiční“ texty „tradičních“ modliteb…
Ale pozor!…. „Rodič“ není dokonce ani v souladu s genderismem, protože jako slovo je mužského rodu! Takže žádný RODIČ, ale RODIDLO!!
Čeština je genderově nevyvážená. Je třeba ji revidovat 🙁
http://ceskapozice.lidovky.cz/cestina-je-genderove-nevyvazena-je-treba-ji-revidovat-pdx-/tema.aspx?c=A190103_172600_pozice-tema_lube
Jo – bohužel jsem to už taky četl…
Pane, dej mi sílu, ať nejsem sprostý!… 🙁
Opravdu se upřímně modlím za to, aby se NĚCO stalo – třeba to, aby všichni tihle pavědátoři začali mít STRAŠLIVÉ starosti o holou existenci a zachování sebe sama, aby přestali vymýšlet … (PÍP)…
Přiznám se, že tohle jsou už moc velké zatěžkávací zkoušky mé emoční odolnosti. 🙁
Radku, bohužel (nejen) tito pavědátoři přebírají v tomto státě moc a ovlivňují dění ve státě, víc, než odpovědná ministerstva. Politické neziskovky, které jsou financovány různými nadnárodními nadacemi – viz Soroš – prakticky dnes určují rozdělování peněz nejen z EU, ale i z národních rozpočtů. Toto se dnes začíná dít na školách, kde jsou děti indoktrinovány genderovou ideologií 🙁
Jak říká jedná východní moudrost: „Chceš li zničit nepřítele jednou pro vždy, vychovej jeho děti.“ Proto dnes neomarxistické a feministické (ne)ziskovky získávají stále větší vliv, aby jednou provždy odbouraly pojmy vlast, národ, rodina, táta a máma. Nadace Sorosovy Otevřené společnosti má dnes větší vliv na školách, než deset miliónů občanů ČR. Mnohé tyto politické neziskovky dělají na první pohled jen samé dobročinné věci, ovšem když se podíváme hlouběji, pak vidíme, že kromě dobročinné agendy dělají i neomarxistické šílenosti. Ty v této společnosti už zaťaly drápy a za podpory svých zahraničních sponzorů se zde drží pevně 🙁
… aneb poslední rozhodující bitva s ďáblem se odehraje na poli rodiny…
Neúcta a ponižování (zesměšňování) to neřeší.
Neřešte „ďábla“. Začněte sám u SEBE.
Též „rodidlo“ bylo/je (nám lidem) dáno Bohem.
____________________
Bůh měl/má lidi rád.
Bohužel jste příslušníkem generace, kde vám (za „komunistů“) nebylo DOVOLENO vidět „objevení se“ vašeho dítěte. …
Jeden z mladších (než já) to vystihl slovy: „To je něco tak úžasného, vidět jak to tvé dítě vyleze na svět“…
_____________________
Zažít/zažívat věci pěkné v životě má SMYSL.
Vede to totiž člověka k POKOŘE.
To je samozřejmě hluboká pravda. Ukazuje se, že přítomnost muže u porodu je jednoznačně žádoucí z mnoha důvodů a vede i k zkvalitnění vztahu manželů. Ano, to mám minulému režimu za zlé, že toto nebylo možné.
Říká se tomu „vědomá mysl“. Pěkně o tom psal i Jan Rudzinskyj ve svých knížkách (učil mne kdysi létat na ultralightu).
Snažit se vnímat a VĚDOMĚ prožívat věci, které se dějí.
(Platí to obecně. V životě, v létání, ve všem.)
Vyznáváme-li, že Syn je zrozený z Otce, pak nazvat nebo oslovit Otce jako rodiče není blud, jen blbé a nezvyklé. Používání rodů o Bohu je jen jazyková nezbytnost nebo nedokonalost. Masculinum ani femininum pochopitelně Bohu plně neodpovídají, neutrum pak už vůbec, když už, tak utrum, ale s tím máme v češtině utrum. Pokud někteří poukazují na místa v Písmu, kde je Bůh přirovnáván k matce až nazýván matkou, a na to, že Duch je ženského rodu (v hebrejštině a aramejštině), tak v tom ještě mají pravdu.
Naše dedukce jsou opravdu hodny „velebníčka“. Ještě byste mohl přijít s „vysvětlením“, že vitráž v katedrále svatého Ducha, kde „holubice“ je v „hladině“ s Pannou Marii propaguje svazky „žen“. …
_________________
Ještě, že existují i ekonomicky aktivní lidé – viz právě to vědomí a svědomí.
(Např. na svatbě, kde pan farář, nejen že oddal ženicha a nevěstu, ale následně pak obsluhoval i svatebčany u stolu při hostině.)
Opravuji: Vaše …
Duch svatý je na vitráži okna katedrály sv. Ducha znázorněn jako holubice nad Pannou Marií (Matkou Ježíše Krista) – tj. nad rovinou lidí (resp. svatých).
________________
Teologicky to odpovídá větě z Písma (slova JK): „Jestliže já neodejdu, přímluvce, duch Pravdy k vám nepřijde.“
Nadčasové je to mj. i v tom, že Bůh se „děje“ – tj. je ZDE.
(Nejen kdesi daleko v Nebi. …)
Tak vy tu teda jedete přátelé!!! Už je to přes 1000 komentářů. Bohužel nemám čas si je všechny pročíst. Ale co jsem tak zběžně viděl, tak se vůbec nic nezměnilo! 😀
…konstanty versus axiomy… 😀
Vítej po dlouhé době, Karl Beer !!! Už se mi po tobě stýskalo!
Že se nic nezměnilo (ani v diskusi 🙁 , ani u Felixe, který je pořád super 😀 ), to teda máš pravdu.
Jsem přesvědčen, že kdo sem nepíše své diskusní příspěvky tak „vážně“, jako Felix své články, JE ZDE ŠPATNĚ. Ostatně přesně tak je to v nadpisu těchto stránek „Se non è vero, è ben trovato“.
Přiznám se, že také mně vtipná pointa u některých diskusních příspěvků uniká. Snažím se to ale vnímat jako nedostatek svůj 😊 …
Mám trochu obavy, jestli to není příčina Felixovy odmlky … (a úmysl těch mudrlantů 🙁) .
Úmysl těch mudrlantů to rozhodně není. Ale jsou témata, na něž diskutovat s humornou nadsázkou je velmi obtížné. Podle všeho jde v mnoha ohledech do tuhého. Nějak nevím, jak třeba na téma genderového šílení, které je skutečně reálně ohrožující nás všechny, diskutovat s humorným nadhledem. A tak dále…
Nechť tedy někdo napíše nějakou pořádnou „hlínu“ na téma „genderismus a křesťané“ nebo na téma „požár katedrály v Paříži“ a podobně…
Těžko se dělá legrace z napsaného Ježíšem Kristem.
VZKŘÍŠENÍ je daleko VÍCE než všechny „hračky“ světa (včetně Internetu).
____________________
Dokonce, pokud jste postřehl, shořelo MNOHÉ. Ne však kříž.
ZNAMENÍ ???
Dokonce se tam prý lidé (díky tomu požáru), začínají znovu MODLIT.
Ano, naprosto souhlasím! Však to víceméně píšu. Zlehčovat to, co bylo napsáno Ježíšem Kristem, je přinejmenším opovážlivost. Stejně ale bych také považoval za opovážlivost zlehčovat nebezpečí a metody, kterými je nyní na křesťanství jako takové útočeno. Genderismus by třeba naší generaci už mohl být celkem „šumafuk“, nás šedesátníky to nezmění, ale co děti a vnoučata?
—
Co se týče těch znamení po požárech – kde že to nedávno shořel ten dřevěný kostel tam někde u Ostravy (pardon, už si to nepamatuji), jak to tam zapálili ti mladíci? Tam také zůstal kříž!
Osobně si myslím, že jako znamení je to velmi výmluvné a pokud se lidi začínají znovu modlit, je to jedině dobré a správné.
Tuhle jsem se pokřižoval i před tím, než jsem zapínal radar…
…
🙂 🙂 🙂
Radku, už zde bylo mnohokrát doporučeno, abyste šli s M.H. tapetovat na nějaký vlastní blog, aby ti, kdo si chtějí zašprýmovat se nemuseli prokousávat vašimi tapetami. Nehledě na to, že jsi ne 7x, nýbrž 77x svatovatě sliboval, že na M.H. už nebudeš reagovat……
Důvod je jasný: někde na soukromém mailu by neměli tohle publikum a nemohli by ostatní oblažovat svými moudry.
Když se řekne „šprýmovat“… Co to vlastně znamená? Kdo se zabývá humorem, tak ví, že v tomto oboru existuje skutečně mnoho typů tohoto fenoménu, přičemž mnoho z nich na první pohled jako humor vůbec nevypadají. Jára Cimrman nejspíš bude srozumitelný pouze Čechům, Švejk takového Němce spíš pobouří než pobaví… Ruku na srdce – komu připadal „intelektuálsko-humoristický“ seriál se Sovákem a Horníčkem „Písaři“ skutečně k popukání? No a pak tu máme humor typu „Mr. Bean“… Nebo ty připitomělé americké „sitcomy“, kdy je pod dialogy předtočen smích, aby náhodou i ti méně chápaví pochopili, že právě v tuto chvíli a právě této situaci se mají zasmát… Nechť si každý vybere, co mu sedí a vyhovuje.
Když nějakým skutečně trefným „šprýmem“ třeba konkrétně mě vyšinete z konceptu, třeba to ocením… Martinovi H. se to už párkrát povedlo, byť podle mého názoru občas „za hranou“…
oprava: „… jako humor vůbec nevypadá.“
Stanislavo, ě to marný, ě to marný, ě to marný, úplně stejně, (sorry) jako se zlomeným malíčkem hajným … 😊😜
S „budulínkem“ budským ???
Jasně! „Dej mi hrášku, povozím tě na ocásku.“ … 🙁 🙁 🙁
__________________________
Další „otec Vendelín“ ?
??????????????????????
… Mimochodem – víte, co by se stalo, kdybychom se já a M.H. setkali osobně? Čím dále tím více nabývám pocitu, že bychom si nejspíš velmi dobře porozuměli a spřátelili bychom se… 🙂
Tak se setkejte, porozumějte si a spřátelte se, ať se opět diskuze může nést v duchu: Se non è vero, è ben trovato.
Ano, považuji to za dobrý nápad. 🙂
Radku, taky je možné, že by jsi mu ten malíček zlomil podruhé 😉
Já malíčky nelámu. Když usoudím, že v konverzaci nelze konstruktivně pokračovat, neříkám nic a prostě odejdu… Ale to se stává skutečně moc málokdy…
KARLEEEE!! Ty žiješ!!??? 😀 😀
Kdybys napsal jedno jediné slovo, tak je to nejhezčí komentář k tomuto článku.
😂🤣😅😊😜🙃
Ano ano, jsem živ jako nikdy předtím 😀 Ale už sem upustil od komentování zdejších diskuzí. Možná proto, že k tomu nemám moc co říct. Kdyby se bavili třeba o fotbalu, hokeji, kytarách, nahrávání či jídle, tak se mile drát přidám! 😀
Kamenáči, vrátím se k onomu článku té soudružky:
http://ceskapozice.lidovky.cz/cestina-je-genderove-nevyvazena-je-treba-ji-revidovat-pdx-/tema.aspx?c=A190103_172600_pozice-tema_lube
Celá ta její pitomá fabulace je založena na její pochybné teorii o NEROVNOPRÁVNOSTI samohlásek měkké i („I“) a ypsilon („Y“).
Vychází z toho, že ve shodě podmětu s přísudkem je na konci slovesa množného čísla „měkké i“ dané podmětem v mužském rodě, zatímco „ypsilon“ na konci slovesa množného čísla je daný podmětem v rodě ženském (+ množné číslo od „dítěte“ – „děti si hrály“).
Jenže ona soudružka nějak nemůže vysvětlit pointu v tom smyslu, že by „ypsilon“ byla samohláskou „méně hodnotnou“ než „měkké i“… A CO KDYŽ JE TO PRÁVĚ NAOPAK???
Prostě a jednoduše – je VYPATLANÁ! (Sorry jako)…
Že je y podle způsobu psaní přibližně o 40 až 120 % hodnotnější než i, o tom se snad nedá pochybovat. Ve výslovnosti je, pravda, rozdíl hodnoty někdy i menší, někdy pro někoho i neznatelný. V obou formách exaktně fysikálně měřitelné!
„S“ a „Z“ zase vychází z rozdílů mezi evropskou (britskou) a americkou angličtinou.
Ve slovech z US je „Z“, v angličtině britské „S“.
To záleží, kde jste studoval resp. kam (k čemu) tíhne vaše srdce.
…
I když jsem se nějak angličtinu (tenkrát jako všichni víceméně oxfordskou) učil i z ní nakonec jako ze čtvrtého, široce volitelného předmětu maturoval (volba vylučovací metodou), rozhodně k ní mé srdce netíhne, byť na programování tento zdegenerovaný jazyk víceméně ztrativší skloňování a časování jistě vhodný je. Rozhodně nechápu, jakou by měla angličtina mít spojitost s příspěvkem psaným česky s použitím 2 slov v jádru latinských a jedním v jádru řeckým … .
Pro co jste byl Bohem stvořen Vy, je otázka…
_______________
Aspoň, že víme, PROČ jste na „s“.
Není nad milého decentního inteligenta!
Před 20 lety mi to napsal dnes už zemřelý Dr. Dominik Kupčák do posudku na disertační práci. Psal, že píšu „polarisation“ a mám psát „polarization“. Vysvětlil jsem to právě tím, že jsem striktně užíval jazyk evropský (nám bližší), ne americký. …
___________________________________
Decentní, to jste řekl pěkně.
Díky.
Každý to pochopí jinak
Důležité je CHTÍT se domluvit.
__________________
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
Jasně, my decentní Evropané přece máme socialismus, ne socializmus a také televisi, ne televizi 😉 …
Budiž, to jdou zkomoleniny už vžité. Ale do mé pozemské smrti mě NIKDO nedonutí, abych místo „režisér“ psal „režizér“, místo „diskuse“ psal „diskuze“ atd. Stejně tak mě nikdo nedonutí ignorovat interpunkci nebo shodu podmětu s přísudkem nebo přestat rozlišovat předložky a předpony „s“ a „z“. Náš rodný jazyk je větším pokladem, než si myslíme a mladá generace je cíleně vedena k tomu, aby jej dobrovolně (pod záminkou zjednodušení) degradovala. Zjednodušení jazyka povede k snížení IQ a potenciálu národa jako celku. A znovu opakuji, že třeba napsat „pitomou“ žádost na úřad předpokládá i od „mentálně zaostalého“ jedince dostatečně vysoké IQ, aby byl schopen ji napsat správně ČESKY. I to je jeden z důvodů, proč náš malý národ obývající pro nás osudově nevýhodné „strategické“ teritorium uprostřed Evropy některé jiné národy a „vyvolené lepšolidi“ tolik štve. Úvahami o zrušení hlásky „Ř“ to začíná…
oprava: má být „to jsou zkomoleniny“… Překlep omlouvám tím, že je dost brzy ráno…
Čeština je složitý jazyk. (Chyby v něm děláme – já určitě – aniž bych chtěl – už jen, když si to po sobě nepřečtu.) Ale má výhodu, že umí vyjádřit jemné odstíny a někdy se i dost „vymlouvat“ a „mlžit“. Na druhou stranu vyjádří detaily, pro které nemají jiné jazyky slova. Angličtina je zase přímočařejší. …
Ne nadarmo se říká: „kolik řečí znáš, tolikrát jsi člověkem“.
_____________________
Vůli se domluvit to nepopírá.
Naprosto souhlasím.
Pokud jste se Vy (dodnes) nevyrovnal s „rodidlem“ – viz výše, paní má EVIDENTNĚ problém s „mužským přirozením“. …
Stejně jako pan prezident (příklady táhnou) chce zaujmou Vulgaritou (případně ji to „jen“ tak vzalo, že se potřebovala z myšlenky „vypovídat“).
__________________________
Ve smyslu stejné „logiky“ totiž v textu CHYBÍ zmínka o slovu „BUZEROVAT“.
Evidentně odvozeného z německého: „Der Busen“ ve významu: „ňadra, hruď, poprsí, prsa, prs, zátoka“. … (Když už tedy chce paní být korektní. A zřejmě ji aktuálně chybí aktivita, pro kterou byla Bohem stvořena / „navržena“.)
…
Tady jste nepochopil pointu – nic ve zlém… Zkuste jen tak „cvičně“ vytvořit tvar středního rodu pro pojem „rodič“ nebo „rodička“. Samozřejmě, že logicky neexistuje. Ale genderové teorie nás do těchto HOVADIN přímo tlačí. Jak chcete od těchto pojmů vytvořit „genderově vyvážený“ tvar (tedy nejspíš střední rod)? „Rodičo“? „Rodící osoba“ jen také „genderově nevyvážená, protože „osoba“ je rodu ženského. Od slovního základu „rodit“ je jediným možným a použitelným tvarem ve středním rodu pojem „rodidlo“. Už chápete, co jsem tím chtěl říci? 🙂 Tady vůbec nešlo o „vulgární vypovídání“…
—
Pojem „buzerovat“ znám a používám, protože jej považuji za hovorový, nikoliv vulgární. Z čeho je tento tvar odvozen, neřeším. Ale děkuji za informaci, která je pro mě nová.
Co se německého tvaru pro „poprsí“ týče, vycházím spíše z logiky „anatomie“ stavby varhan a varhanních strojů, kde je přímo jednoznačné pojmenování jisté části varhan jako „Brustwerk“ – tedy „prsní stroj“, který u nástrojů severoněmeckého typu byl umístěn ve výši hrudní oblasti trupu varhaníka, hrál směrem na kůr a sloužil především k doprovodu sboru na kůru. (Že někteří varhaníci říkají o některých ženách, že mají pozoruhodný „Brustwerk“, je věc jiná… Já to ale nepoužívám).
—
Nejspíš se shodneme v tom, že té paní „chybí aktivita, pro kterou byla Bohem stvořena“ 🙂
Bible zná pojem „ROD“.
(Nejen, že rodu mužského, ale i fakticky odvozený od muže.) Dokonce původ JK je v Bibli vypočítávám přes jeho mužské předky, byť církev postuluje, že JK byl počat bez přičinění muže.
_____________________
Otázka stojí, zda „kult MATKY“ jak je rozšířen, není někdy až PŘEHNANÝ (zda přehnaným nemůže být někdy i „kult Panny Marie“)? Čistě technicky proto, že o samotné Panně Marii se „má za to“, že byla „tichá, srdce pokorného“ než nekompromisní „VELITEL“.
Druhým důvodem pak je, že dítě má právo na oba rodiče … – viz opět odkaz v Bibli: „Bůh stvořil ČLOVĚKA, aby byl jeho obrazem, stvořil ho, aby byl obrazem Božím, jako muže a ženu je stvořil.
…
Marně dle souvislostí hádám, který/které equivalent(y) kterého/kterých významů českého slova „rod“ máte na mysli … ať mě napadá mišfáchá, nebo tóledóth, nebo třeba genesis … rodu ženského. Česká (nebo anglická) slova Bible pochopitelně nezná.
Decentně Vás pouze upozorním, že „diskuse“ se týkala článku o češtině. V ČJ (předpokládám, že jste ji též studoval) je „ROD“ rodu mužského (tj. tzv. maskulinum) a tudíž platí, co jsem výše psal. Stejně tak je rodu mužského i slovo „ROD“ v českém překladu Bible.
______________________________
Nehodlám Vás poučovat, ani Vám dokazovat, že ten který jazyk je lepší.
Každý jazyk je svůj. Nemusíte se vytahovat, kolik jazyků umíte.
Google translator bude vždy lepší.
Příkladem může být papež Jan Pavel II. Uměl mnoho jazyků, ale používal je tak, aby se s lidmi DOMLUVIL, nikoliv nedomluvil. …
… no, s tím „Google translatorem“ bych trochu přibrzdil. Tuhle jsem jednou využil jeho „služeb“ a nestačil jsem se divit…
Mění se to a zlepšuje. Tuhle jsem ho také musel použít a učí se i z minulých překlepů. Např. dnes už umí přeložit i z textů napsaných česky bez diakritiky, což dříve neuměl.
Některé – zvláště technické texty – je ale dodnes lépe překládat ručně – tj. bez strojového překladu, aby to dávalo smysl. …
To je problém odborné terminologie – viz hudba:
Ti, co provozují tzv. „artificiální“ (tedy „vážnou“) hudbu, používají hudební názvosloví italské (Allegro, Largo, Diminuendo atd…)
Ti, co se pohybují ve světě jazzu, rocku a popu, zase využívají názvosloví anglické. V obou případech je to s „Google translatorem“ dost složité, což je situace, na kterou narážím.
Ale optimisticky věřím tomu, že i tady to jeho šikovní tvůrci časem vychytají. Je to podobné jako s technickou angličtinou, lékařskou latinou a podobně.
Věc četnosti výskytu slov. Odborné texty obsahují slova, která se nepoužívají tak často, proto algoritmy na překlad odborných textů nejsou tak „vychytané“. (Na blogu Respektu psal kdysi „kolega“, který se zabýval umělou inteligencí. Běžela tam nějaký čas i jeho aplikace imitující jednotlivé blogery. Automat, založený na všem, co tam kdy kdo napsal a na jakýkoliv podnět z toho vyvozená odpověď. Byla to docela zábavná aplikace.)
Stran odkazu na Google translátor, zde uznávám svoji CHYBU. Text, na který jste uvedli odkaz (o češtině) svým obsahem není daleko od textů zdejšího „sranda“ serveru. Argumentovat cizími jazyky – jejich znalostí – je irelevantní ve vztahu k tomu článku. Leda by se tím chtělo říci, že text té paní doktorky byl stejně „dětský“, nedotažený a „děravý“, jako algoritmy některých strojových překladů. …
1. Diskusse se samozřejmě týká zmatků kolem doby slavení velikonočních svátků.
2. Pro autentický výklad Bible je prostě třeba vycházet z autentického textu. A pokud člověk vychází z překladu, může do značné míry odhadovat, co je jen vlastností překladu (a samozřejmě i v originále, co je jen vlastností vyjádření v originálním jazyce). Z toho hlediska samozřejmě různá vyjádření jakože Duch Svatý je rodu (=pohlaví?) mužského, nebo ženského jsou jen takovými neseriózními výkřiky, o určování rodu takových abstraktních pojmů jako „rod“ ani nemluvě. A hezkou chvíli mi trvalo, než jsem si vzpomněl, kde v jakém významu by se jednalo o české slovo „rod“ v českém překladu … „z rodu Davidova“.
3. Když něco najdu jen ve mně méně srozumitelných jazycích jako angličtina, němčina, italština, polština (čím dál častěji, žel, i případ dokumentů Svaté Stolice) , občas nabídku of Google translator použiji …. a moc mi to nepomůže (ale aspoň je to roztomilé). I když v jazycích, které člověk kloudně (třeba i jen prostě v daném oboru) neumí, samozřejmě lepší není.
4. Co se týká jazykových znalostí, jsem jazykový antitalent, moc čím chlubit se nemám, snad jen tím, že při studiu theologie jsem se zaměřil na získání aspoň základního poznání těch jazyků, které pro theologii jsou naprosto zásadní – což není angličtina, němčina, italština ani polština, ale vedle biblických jazyků, které jsou také původními jazyky Církve, latina jako moderní jazyk liturgický i církevních dokumentů i různých církevních pisatelů (biskupů, theologů aj).
Ač se vám to líbí, nebo ne, KONVERGUJEME k závěru zdejší diskuse a k POUČENÍ (právě díky jazykům jako je RUŠTINA), že nově byly Velikonoce přeloženy na KAŽDOU NEDĚLI.
Vzkříšení (voskresénije) = NEDĚLE.
Téměř přesně tak! Jen se nejedná o nějaký nový překlad (nebo přeložení??) Velikonoc, ale Neděle jako každotýdenní oslava Zmrtvýchvstání je naprosto základním církevním svátkem již od začátku.
Soudružka učitelka nám vysvětlila, že ruská neděle se Vzkříšením nemá nic společného: že první má jako předposlední písmeno měkký znak, druhé měkké i.
Poznámka pro horší znalce ruštiny: odbornější jazykový výklad jsem ve škole dostal snad jen snad už v první třídě nebo o nemnoho později, kdy jsem měkké i v „traktorista“ zdůvodňoval správně tím, že je to cizí slovo, ale soudružka učitelka to prohlásila za slovo ryze české. (Základ latinský, první přípona latinská, druhá přípona řecká. V tomto případě si ovšem nejsem jist, jestli v tom ještě není vliv nebo prostřednictví třeba angličtiny, byť se v ní na rozdíl od řečtiny, latiny i češtiny vynechává koncové -a.)(Jako malý školák jsem cizotu tohoto slova ovšem prostě jen vycítil.)
Ve vší úctě, kolik Vám je ???
________
Náš pan farář zažil ruskou posádku. Takže věřím raději jemu (má/měl to z první ruky) než dedukcím „prvňáčka“. …
Omlouvám se, ale vy si stále víc a víc si nabíháte na „smeč“.
Omlouvám se. S vaším věkem to pravděpodobně nesouvisí. Domáháte se uznání, přitom však autoritu jiného kněze (zřejmě staršího, než jste Vy sám) neuznáváte. Není to spravedlivé. Z vaší strany.
Navíc – to si přiznejte, vaše reakce – abyste se „zviditelnil“ – OPRAVDU byla HLOUPÁ.
______________________________
Adekvátní odpovědí (z vaší strany) by bylo: „Omlouvám se, byl jsem hloupý.“
Při těch smečích opatrněji, stává se, že člověk dává celou silou naprosto nechytatelný úder, ale mimo …
V souvislosti těchto míst této diskusse je skutečně velikým tajemstvím, na jakém základě mě tu obviňujete, že neuznávám autoritu jiného kněze (zřejmě staršího, než jsem já sám), o jakého a kterého kněze by se mělo jednat a v čem by to neuznávání mělo spočívat. Dle mých informací z rodné týnské farnosti Vy (M.H.) sám tím knězem zřejmě nejste, a o jiném tu zrovna široko daleko (v tomto vlákně) není řeč a s žádným nepolemizuji, natož abych tu zpochybňoval autoritu nějakého kněze. Ty soudružky učitelky, jejichž „povedené“ informace jsem zmínil, nejen vzhledem k těmto informacím ale i k jejich pohlaví určitě také kněžími nebyly.
Vidíte rudě. Psal jsem, že už náš pan farář, který byl kdysi na přání církevního tajemníka poslán do Rokytnice v Orlických horách (tam kdysi sídlila ruská posádka) nám (rodičům) řekl, že v ruštině je neděle odvozena od „vzkříšení“.
… A vy jste NÁSLEDNĚ tohle rozporoval.
___________________
Žijte BLAZE.
Tak to se omlouvám za nedorozumění, samozřejmě, že Rusové první den týdne nazývají Vzkříšením, že přípona -eseňje s měkkým znakem nebo měkkým i jako předposledním písmenem před je je pořád totéž, jen záleží, co si zrovna vymyslí nějaký ústav pro jazyk ruský, případně jak se toho kdo drží, to jsem nechtěl rozporovat ani nijak utrhat vašemu panu faráři, jen jsem chtěl dát k dobru, jaké nesmysly také padaly (a jistě dodnes padají, o tom nepochybuji) ze soudružek učitelek. Myslel jsem, že to bude jasné, když přidám tu perličku s traktoristou – mýlil jsem se, omlouvám se všem, které jsem zmátl nebo pohoršil. A omlouvám se tímto těm učitelkám, kterých se to týká méně nebo snad vůbec.
Ať už počítáte neděli dle Bible coby den „poslední“ (kdy Bůh odpočinul po své práci – tj. poslední, že nejprve PRACOVAL a teprve až po té „lenošil“) nebo jako den PRVNÍ, stále je řeč o tom samém dnu (tj. o neděli).
Omlouvám se, jestli jsem zmátl někoho, kdo po komunistickém způsobu počítá týden od pondělka, samozřejmě Neděle, Den Páně, Vaskreseňje, Den Slunce, první den po sobotě, pořád jde o totéž, jen jsem v příspěvku nechtěl použít ten méně hezký výraz český. Nápodobou Božího odpočinku sedmého dne je samozřejmě sobota jako sedmý den v týdnu, i její název vyjadřuje odpočinek a připomíná nápadně sedmičku, že se pro nás stal hlavním svátkem den následující jako den Kristova vzkříšení, to je věc jiná, řeči o neděli jako sedmém dni nebo jakoby Desatero ve svém vlastním a původním významu mluvilo o nedělním klidu (Pamatuj na den sobotní, že ti má být svatý …), to je taková malá zbožná lež. Desatero je prostě jádro té staré smlouvy Hospodina s Izraelským národem, ne s námi, a my ho prostě skutečně používáme běžně upravené podle toho, co a jak z toho platí i pro nás.
Máte pravdu. Židé skutečně slavili a slaví jako den odpočinku sobotu. Slavení neděle se zavedlo až na oslavu Kristova VZKŘÍŠENÍ.
Opravuji: Ať se vám to líbí…
I tehdy, kdy rozhodují druzí (a my nejsme „středem světa“) mohou nám být zkušenosti k užitku. (Záleží spíše na naši vnitřní dispozici, na našem smíření se s druhými i Bohem.)
Příklad:
Náš pan farář byl kdysi „na přání církevního tajemníka“ poslán do Rokytnice v Orlických horách, kde tehdy sídlila ruská posádka. … Před nedávnem to byl on, kdo nám (rodičům) mile řekl, že právě neděle je od slova „vzkříšení“ (ne jen od slova „nedělat“ – jak to známe my Češi – viz desatero a Starý zákon – stvoření světa a odpočinek sedmý den), ale přímo NOVOZÁKONNÍ vzkříšení Ježíše Krista.
… a právě jazyky jako ruština, to mají v sobě DODNES (navzdory všem gulagům, Stalinovi a všemu těžkému, čím si rusové museli v minulosti projít a procházet).
Nechtělo by (Tisickrate.cz) už nový článek, ať máme o čem diskutovat?
Matka Tereza říká, že „ovocem služby je pokoj“.
______________________
Možná, že uspokojení nepřichází z „diskutování“, jako spíše z konání toho, co Bůh si přeje, resp. z toho, co máme konat a co má SMYSL.
O.K., Jane, Felixovské téma na diskusi … 😉
Představitelé pražského magistrátu nemají principiální námitky proti návratu Mariánského sloupu na Staroměstské náměstí. Protože se ale obávají, že instalace repliky sloupu může vyvolat další rozepře a vášně v názorově již tak dost rozdělené veřejnosti, rozhodli se, že Mariánský sloup nebude vztyčen, ale pro začátek pouze položen, a nesmí být instalován jako náboženský objekt, ale oficiálně půjde o památník Franty Sauera.
To se dalo čekat, že to vyvolá vášně a emoce. Těžko zbavit „politicky sekularizovanou“ společnost mýtu, který byl po několik generací vštěpován médii a ve školách, že „vše katolické je negativní a protinárodní“. Problém je v tom, že se zastupitelstvo hlasováním vyslovilo proti obnově sloupu, další problém je v tom, že sochař Váňa (znám ho osobně, je to nesmírně slušný a solidní člověk, věřící) má repliku už víceméně hotovou (kdo to zadal, z čeho se to platilo, atd…??), další problém je, že magistrát není schopen koordinovat vydávání povolení na nejrůznější akce (zvonař Manoušek by mohl vyprávět o kocourkovských anabázích s mobilní zvonohrou). Celé to na mě působí jako blokování podstaty věci jako takové.
No, když už je na „staromáku“ Hus, proč by tam nemohla být Maria? …Když už jde o ten „ekumenismus“…¨
Co si zaslouží národ, který nemá Matku Kristovu v úctě? Svatořečení Anežky je spojováno s pádem bolševismu (nejspíš právem).
Třeba se někdo BOJÍ toho, že obnovou mariánského sloupu by se dějiny zase mohly „kamsi“ pohnout… ??
Většina radních hl. města Prahy jsou různí levicoví a ultralevicoví politikové, jako jsou Zelení, Piráti, ČSSD, KSČM a ANO. Primátorem Prahy je softbolševik Zdeněk Hřib, jehož strana propaguje rozbití rodin, genderismus či multikulturismus. Je nepravděpodobné, že Mariánský sloup bude s konečnou platností na Staroměstském náměstí vztyčen. 🙁
Hmmm. Myslím si totéž… 🙁
Tak už je spousta ohlasů na Seznamu.cz, v diskusi příspěvky pochopitelně převážně odmítavé vůči obnově sloupu… No nic…
Když už si pan Váňa s tím dal tu práci, tak bych snad přemýšlel o tom zda jej nepostavit na nádvoří nějakého významného kláštera nebo na nějakém významném poutním místě…
Ale neodpustil bych si jednu věc – pokusil bych se prosadit hodně výrazné vyznačení původního půdorysu sloupu v dlažbě Staroměstského náměstí s příslušným komentářem v několika jazycích (ale protože pravda bývá nepříjemná, tak se vsadím, že právě toto by neprošlo)…
… a nebo aby to tolik nenaštvalo, tak s citací latinského „Ave Maria“ velkými mosaznými písmeny…
Primátor Hřib se bojí Mariánského sloupu, nasadil městskou policii
https://echo24.cz/a/SkYdu/primator-hrib-se-boji-marianskeho-sloupu-nasadil-mestskou-policii
Znám to velmi dobře – on to nikdo přímo naplno nezakáže, aby si nezavdal a nepoštval proti sobě, byť jen malou část, veřejnosti. Jenže – z „nějakých“ důvodů se prostě a jednoduše nevydá nějaké dílčí povolení, což tak celou „nežádoucí“ akci v podstatě znemožní, protože bez onoho dílčího povolení to prostě nejde. To máte jako s vjezdem vozidla těžším než 3,5 tuny, když musíte projet třeba jen pár metrů dvanáctitunovou zónou, kam potřebujete povolení také, přestože tolik nevážíte… Stačí, když vám tohle povolení nevydají a už máte problém. Znám to dobře z akcí s Manouškovou mobilní zvonohrou. Důvod, jak akci znemožnit, úředníci najdou vždy – a nikdo nemusí nic přímo zakazovat…
—
Oni se obnovení mariánského sloupu bojí po zkušenostech se svatořečením Anežky…
Co kdyby snad potom začala vítězit víra a rozum?
Piráti se sice snaží tvářit jako demokratická strana, která si tu vezme něco pravicového, tu něco levicového, ale ve skutečnosti jsou to extrémní levičáci. Jejich členská základna i voliči se rekrutují zejména z krajně levicových Anarchistů a Antify. Taková podpora okupace tzv. Kliniky a nerespektování rozhodnutí soudu byla jen prvním náznakem toho, jakou budou provádět politiku. Dalším příkladem byly snahy o zabavení soukromých bytů, které oni nazvali „demokratizace majetku.“ Však jak se komunisti čílili, že jim Piráti převzali část jejich volebního programu! 😀
Nyní je tu kauza Mariánského sloupu, kde se Piráti opět snaží jinak tvářit a jinak něco dělat. Oni jsou ve skutečnosti multikulturní pokrokáři, jejichž cílem je m.j. získat v Praze dostatek bytů pro migranty. To jsou většinou muslimové, takže by je Panna Maria na náměstí urážela a stejně by sloup dříve či později dopadl tak, jako stovky církevních památek ve Francii, které se staly cílem muslimského řádění. 🙁
Katolík Miroslav Kalousek (v koalici s Piráty) pochopitelně ani necekl. Ozval se však nečekaně Jiří Pospíšil, jeho aktuální šéf, toho času nadále řídící stranu a Prahu z Bruselu. Aby Kalouska namíchl, kritizoval strážníky, že zaparkovali přímo na místě, kde sloup stával, a blokovali tak nahlášené místo modlitby. Účastníci dostali od strážníků prý odpověď, že jednali na přímý pokyn primátora,“ uvedl. A chtěl po pirátském primátoru Zdeňku Hřibovi vysvětlení. Dostalo se mu ho. Vysloveně pokrokově veselého: „Vůz městské policie je na náměstí přítomen dlouhodobě, požádal jsem logicky o jeho přesun na místo, kde bylo předem mediálně avizováno protiprávní jednání. Shromáždění účastníků na místě to zjevně nijak nebránilo,“ zasmál se pokrokový Hřib. Jasně, jak by mohl policejní vůz něčemu bránit, když nemá ruce, jen neškodná kola? To dá rozum. 😀
Není fér přihřívat si vlastní „anti-kulti“ polívčičku. Muslimové mají s Pannou Marií PODSTATNĚ menší problém, než ateističtí Češi. (Viz mešita pojmenovaná po Marii, Matce Ježíšově ve Spojených Arabských Emirátech.)
Piráti „jen“ dělají ČEST svému jménu. Prostě novodobí lapkové.
(Stejně tak KAMARÁDŠTÍ byli kdysi mladí nacisté i mladí svazáci.)
Muslimové ve Francii, kteří ničí ve Francii církevní památky, mj. též sochy Panny Marie, s tím problém evidentně mají.
SÁM jste si odpověděl, Přesně o tom to je. …
Se stržením Mariánského sloupu (i DODNES bránění jeho obnově) nemají NIC společného Muslimové, ale jedině a POUZE „Češi“. …
______________________
Viz „rada“ (a nejen pro Pražany): Cti otce svého i matkou svou, abys dlouho živ byl a dobře se ti vedlo na zemi. …
Pro muslimy není problém Panna Maria, ale socha.
Kdo se bojí opozice, ten se bojí o pozice.
…
Známá věc.
Jedna kopie už je u Strahovského kláštera …
Což je dobře. V krátké době mě čeká důchod. Jsem rozhodnutý, že zpomalím, něčeho nechám úplně, jiné omezím, ale sedět doma nezůstanu. Kromě jiného začnu studovat legislativu, co je třeba k tomu, aby člověk mohl „beztrestně“ obnovovat a stavět Boží muka a kříže (i na vlastní náklady). Několik křížků v polích může mít také smysl… Jde jen o to, aby majitelé dotčených pozemků s tím neměli problém.
Pakliže jsou opravdu „MAJITELI“ Staroměstského náměstí zastupitelé Prahy 1, nelze než konstatovat, že ani oni si svoji „dlažbu“ do HROBU s sebou nevezmou.
Byla před 20-ti lety.
Teď jsme se tam (pod Petřínem) byli projít s rodinou a ta moderní kopie, kterou kdysi věnovali krajané, tam už vidět nebyla. (Že by i tam někomu vadila?)
Ha! Tak o tom nevím!
Fakt je, že do Petřínských sadů moc nechodím, protože na procházky v Praze prostě nemám čas a navíc čím dále tím obtížněji snáším ty davy turistů v centru. Takže když už ten čas mám, tak z Prahy prchám…
… přestože mám Prahu jinak moc rád… Je to ale asi nezvratitelný úděl metropolí…
Zvláště těch, které jsou památkami UNESCO. Když jsem byl naposledy v Praze, tak jsem konstatoval: „jako turista nikdy více“!
Jenže ona už začíná být Praha k nežití – centrum je prakticky neobyvatelné (permanentní hluk, nemožnost parkování, „normální“ obchody žádné – jen samé tretky a předražené suvenýry, obyčejné kafe za stovku,…).
Na sídlištích zase „obyčejným“ lidem zpestřují život party „nepřizpůsobivých“ a člověk vlastně žije v jakémsi ghettu, v němž nezná ani spoluobyvatele téhož domu, společenský život veškerý žádný, sociální vybavenost – jak kde, většinou nic moc…
Když to vezmu z úhlu pohledu dlouholetého varhaníka Lorety – složení návštěvnické klientely se za ta léta také výrazně změnilo a pro mnohé je pojem „liturgický prostor“ absolutně nepochopitelný a pofidérní. Aby člověk nemusel řešit neustálé konflikty s nimi, tak radši někam zaleze (na kůr nebo na věž) a dělá že nevidí (čepice na hlavách, nanuky, hlučné chování, chechtání…).
Takže „nejen jako turista nikdy více“… Balzámem na nervy se mi stále více stává venkov a cítím, že nacházím nový smysl života právě v komunikaci s venkovany, kteří také začínají chápat, že „není Pražák jako Pražák“…
Nakonec si říkám – jestli toho mariánského sloupu není v konečném výsledku pro Prahu škoda. Asi bych skutečně napřel úsilí postavit jej jinde…
Jinak – Pirátů mám také plné zuby a jsem šťastný, že jsem ani jednou nepodlehl pokušení je volit a ani jednou jsem je nevolil. Jsou to Sorosovi nastrčenci!
Divím se tomu, že pokud v Praze turisté v křesťanských chrámech platí nekřesťanské vstupné (např. zmíněná Loreta 150,- Kč), že tam nejsou hlídači, kteří dohlíží na chování návštěvníků. 🙁
Jinak k těm Pirátům. Pokud pražský primátor komsomolec Zdeněk Hřib, přirovnává Mariánský sloup k hrůznému Stalinovu monumentu na Letné, tak to hovoří samo za sebe.
https://ziegler.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=717791
Problémem je to, že Piráty volí ve velkém prvovoliči, kteří jsou ovlivněni krajně levicovou propagandou, kterou jim vštěpuje naše progresivistické školství 🙁
Loreta = nekonečný příběh. Střetnutí sekulárního turismu s podstatou místa, která by měla být duchovní. Pravdou je, že vstupné v Loretě je jednou ze zásadních složek celkových příjmů řádu, z nichž z velké části živí další komunity a provoz dalších klášterů (Sušice, Olomouc, Brno atd.).
Přiznám se, že do tohoto příliš nevidím a ani raději vidět nechci. Vím jen, že se začíná drasticky šetřit úplně na všem, protože se nejen mění složení klientely, ale tato i početně razantně ubývá (přitom v Praze turistů přibývá už podle mého názoru nad únosnou mez, takže nevím, kde je chyba).
Měli jsme zde veliké plány s hudebním provozem při liturgii i mimo ni. Teď už jasně vím, že zůstane jen u „vzdušných zámků“ a realita bude mnohem prostší… Asi je to svým způsobem dobře, beru to jako „režii shora“, nepovažuji to na žádné neštěstí, ale za stav, který máme přijmout a POZITIVNĚ využít. Že se někteří kolegové hudebníci cítí zklamáni, je věc jiná a já to neřeším…
Co se týče těch hlídačů: V Loretě jsou. Ale mají velmi omezené pravomoci vůči návštěvníkům a mají jasné instrukce, co smějí a už nesmějí.
Já se přiznám, že bych to dělat nemohl – hned první den by mi nad arogancí některých „návštěvníků“ ruply nervy a asi bych je seřval – což je za současného stavu věcí už samo o sobě důvodem k výpovědi… Takže „no comment“…
Jinak ad „Stalinův monument vs. mariánský sloup“:
Jde o to, jak dalece má smysl jít na „ostří nože“ a do jaké míry se vůbec vyplatí jít do bitvy, která nebude mít vítěze, ale jen poražené.
Pokud se prosadí nepostavení mariánského sloupu, bude to naše prohra.
Pokud se prosadí jeho postavení, pak všechno nasvědčuje tomu, že to způsobí opětovné vzedmutí protináboženských a proticírkevních nálad, takže je otázkou, zda to nakonec nebude „Pyrrhovo vítězství“ (ledaže bychom byli přesvědčeni, že nastane „efekt svatořečení Anežky“ ve smyslu ovlivnění společenského dění a smýšlení – pak je otázkou, jak moc na toto spoléhat). Očekával bych spíše další útoky na mariánský sloup, a to nikoliv ze strany imigrantů…
Takže bych znovu otevřel otázku, ZDA SI PRAHA MARIÁNSKÝ SLOUP ZASLOUŽÍ a zda by nebylo smysluplnější najít pro něj jiné místo podobného významu, jako je Staroměstské náměstí, třeba Stará Boleslav (sv. Václav), Jablonné v Podještědí (sv. Zdislava) a podobně…
… nebo VELEHRAD !!!! (To by neskousli Pražáci ani z jedné strany „barikády“ – navrhněme to naprosto vážně)!!
Pointou ovšem je, že předkové dnešních „Pražáků“ nevěřili, že Panna Maria ochránila Velehrad, ale že ochránila Staré Město Pražské…
_____________________
V tomto smyslu se Mariánský sloup týká Prahy…
Trochu jsem pátral, nikde jsme nenarazil na to, že by byla odstraněna, ale mám dojem, jako že shlížela na Prahu z vysokého sloupu, a teď je na poměrně nízkém soklu, ale nevím.
Z nějakého důvodu se za Pannu Marii asi někdo STYDÍ.
To už tu bylo. Už tam censura vymazávala „a zase bude stát“.
Je v tom taková ta pravá Mariánská POKORA.
Prý se čeká, až tu těch komentářů bude aspoň deset tisíc.
To za současného stavu techniky (rychlosti načítání diskusních příspěvků) bude trvat opravdu dlouho. …
Radku, s tím vstupným do Lorety je to problematické. Kdyby již v Praze nebyl žádný jiný zpoplatněný kostel či církevní památka, tak budiž, těch 150,- Kč není mnoho. Ale pokud přijede do Prahy český turista, který chce navštívit více církevních památek, pak to naskakuje a i jednodenní výlet do Prahy představuje pro mnoho lidí luxusní záležitost.
Jo, a ještě s tím Mariánským sloupem. Ten by se mohl postavit v Moravském Krumlově na náměstí. Když se MK ujal Slovanské epopeje, proč by se nemohl ujmout Mariánského sloupu? 🙂
Co se mariánského sloupu týče – plzeňský spisovatel Jan Drnek napsal SKVĚLÝ (!!!) otevřený dopis pražským politikům na téma „mariánský sloup“. To si fakt za rámeček nedají! Mně to přeposlal kolega varhanář a velmi rychle se to šíří mezi další lidi. Na vyhledávači jsem to zatím nenašel, ale rozhodně to stojí za přečtení a zamyšlení. Kdyby to nebylo tak dlouhé, tak bych to funkcí ctrl+c sem překopíroval, ale asi by to bylo moc a asi bude dobré, když si to každý přečte sám. Je to „KOUŘ“ !!
Jediné méně příjemné je pouze to, že si přečtením tohoto dopisu člověk s hrůzou uvědomí, jaká „mentálně – morální“ HOVÁDKA nám vládnou a mají nad námi moc…
—
Podle mého názoru a pocitů – ať je mariánský sloup postaven KDEKOLIV, JEN NE V PRAZE!! Praha si ho nezaslouží!! Ale ať je skutečně postaven a nečeká v rozebraném stavu na chvíli, až se někdo chytne za nos nebo až se poměry nějak změní – KONAT JE TŘEBA HNED!!
Jinak uvádím na pravou míru psaní velkého či malého „M“ u Mariánského (mariánského) sloupu. Akceptuji, že jde o název, tudíž budu nadále psát velké „M“ (jinak tzv. mariánských sloupů je u nás více…).
Ale na ten Drnkův dopis se zkuste nějak proklikat a najít to. Je to PECKA (jak říkají mladí). Pro mě je motivací k tomu, že pan soudruh primátor současný mi nebude stát ani za pozdrav či odpověď na pozdrav…
Přejme nejen Praze více a lépe, než si zaslouží!
Prahu mám rád. Stejně jako naši celou zemi. Ale občas si v duchu cituji slova jednoho staršího a již zesnulého rozhlasového kolegy: „Máme krásnou vlast… Jen ti lidé ji — (PÍP) — …“
Věc bych nejraději postavil tak, že Mariánský sloup si musí lidé zasloužit. Pokud o něj nestojí, nemají na něj právo.
Postavil bych jej třeba na Velehradě nebo ve Staré Boleslavi a někam na příhodné místo umístil tabuli s barvitým vylíčením „příběhu“ Mariánského sloupu, a to až do fáze, kdy pražští zastupitelé (a doslova vypsat seznam těch, kteří byli proti jeho obnově) hlasovali proti jeho obnově na Staroměstském náměstí, včetně podrobného popisu obstrukcí primátora Hříbka (nebo spíše Muchomůrky tygrované)…
Správně. A ani do Nebe si vás Pán Bůh nevezme dříve, než si to „zasloužíte“.
🙁 🙁 🙁
Proč ty zamračené smajlíky? Vždyť je to pravda, kterou bychom měli vnímat pozitivně! 🙂
Zemřeli i větší lumpové, než jste Vy. …
________________
Někteří nacisté i sami a DOBROVOLNĚ.
To je fakt, zemřeli i ti NEJVĚTŠÍ lumpové… 🙂
Což právě dokazuje, že zde nešlo a nejde o „zásluhy“, ale o PRAVDU.
____________________
Stejně jako ve věci umístění Mariánského sloupu.
To jistě ano.
—-
Kajícně přiznám, že mé myšlenky o umístění Mariánského sloupu jinde vycházely z touhy po revoltě proti systému a „potrestání“ těch, kteří nejspíš vůbec nejsou schopni racionálně uvažovat a řídí se pouze svým „EQ“ (nikoliv IQ) – takže by jim vlastně smysl celé věci nejspíš unikl, protože by souvislosti vůbec nepochopili a ke kýženému „chycení se za nos“ by u nich nedošlo (protože jsou TUPÍ)… Ano, Mariánský sloup patří Praze. Je jen otázkou, jak dlouho jej bude sochař Váňa skladovat v pronajatých prostorách (myslím, že jeho vlastní možnosti dostatečné nejsou) a jestli mu někdo (třeba magistrát) na pronájem těch prostor alespoň přispěje…
Je smutné, když o (ne)umístění sloupu na původní místo rozhodují stánkaři (resp. majitelé restaurací), kteří by tam neměli „svoje zahrádky“ a díky tomu přišli o KŠEFT. …
__________________________________
Navíc pakliže by opravdu byl MS symbol „proti Muslimům“ (což si osobně nemyslím) je OTÁZKOU, PROČ za jeho obnovení už dávno a NAHLAS nelobuje prezident Zeman, T.Okamura či Dominik Duka.
(Jindy tak brojící „proti migraci“ a lobující za „naši“ identitu.)
Což ovšem rozhodně neznamená, že si je Pán Bůh vzal k sobě do nebe.
De facto ZNAMENÁ. 🙂 🙂 🙂
Čistě technicky proto, že vše co JE vzniklo z Boha. Kam jinam by si je tak asi Bůh VZAL ???
__________________________
a) Nějak jste pozapomněl, že sama církev postuluje, že s Bohem se dříve či později setká KAŽDÝ (a k podobnému pochopení docházejí i jiná náboženství).
b) Dokonce nedávno zesnulý Prof. Václav Wolf připustil, že množina Bohem zavržených bytostí NAKONEC může být prázdná. … Jste „chytřejší“, než ON ???
Zrovna Patra Wolfa a jeho postoje a názory jsem celkem dobře poznal i jako našeho faráře v Hostivaři, i jako profesora dogmatiky na theologické fakultě, tedy možná několikasetkrát lépe než Vy na nějaké jedné nebo několika málo besedách. Ano, věděl, že o žádném konkrétním člověku s určitostí nevíme, že byl zavržen, dokázal skutečně pouze připustit, jak správně píšete, že by eventuelně v pekle nemusel skončit žádný člověk (nenulový počet padlých andělů ani náhodou nezpochybňoval!), ale rozhodně nepatřil mezi bludaře, kteří v rozporu s evangeliem popírají existenci pekla nebo reálnou možnost a schopnost člověka tam skončit, jakoby věčná spása bylo něco samozřejmého. Za chytřejšího než Pater Wolf se nepovažuji, není žák nad učitele, dost na tom, když je žák jako jeho učitel, a speciálně dogmaticko-theologicky mám od něho asi nejvíce, i více nežli od Patra Reinsberga. Ale za znalejšího než Vy se dogmaticko-theologicky považovat musím, zatímco na jiné věci jste zase odborníkem Vy (třeba i na ty nejnovější rozmary Ústavu pro jazyk český).
Jste dojemně „SNÁŠENLIVÝ“, příteli. …
Řeč byla pouze o tom, že (také) nacisté zemřeli.
(Dokonce někteří z nich dali DOBROVOLNĚ přednost setkání se s Bohem, před spravedlností lidskou.)
__________________________
Jakými „stavy“ si prochází duše zemřelých lidí po setkání se s Bohem (nekonečnou LÁSKOU a PRAVDOU) jsou pouze vaše PŘEDSTAVY. (Někoho to může těšit – být mu to Nebem, jiného to může štvát – být mu to peklem a bude „skřípat zuby“.) …
Z Písma víme pouze, že „oko nevidělo, ucho neslyšelo a na mysl lidskou nevstoupilo, co připravil Bůh těm, kdo ho MILUJÍ.“
Bohužel máte pravdu. Je to jako se vstupným do divadla, které si už běžná rodina většinou nemůže dovolit.
Přesně tak. Také záleží jak kde do kterého.
Fakt je, že některá dramata, která přináší sám život, bývají zdarma… 🙂
Příjemnější je, když se odehrávají v komediálním žánru…
Zadarmo jste dostali, zadarmo DEJTE.
__________________
Mše svatá NENÍ divadlo.
Tak „nějak“ zařiďte, aby se kněží a církev jako celek obešla bez ekonomiky a financí… Kněží by za svou službu neměli pobírat platy a celý „provoz“ církve by měl být řešen formou milodarů. Hmmm, už to vidím…
—–
To je snad jasné, že mše svatá není divadlo…
—-
Ale z něčeho kněz živ být musí. Nebo to má být „dobrovolnická“ činnost vykonávaná nad rámec „civilního“ zaměstnání a povolání?
Jste schopen takovou „reformu“ církve po 2000 letech její existence vyvolat a realizovat??
😀 😀 😀
Už sv. Pavel píše ve svých listech, že pracoval a nikomu nebyl na obtíž. Je logické, že provoz „něco stojí“. Otázka je, zda musí být tak „nafouklý“ a hlavně co je provoz a co už lidské rozmary. …
Co není má „krevní skupina“ je „vydělávat na Pánu Bohu“. V podstatě vůči tomu se ohrazoval už Ježíš Kristus.
Souhlasím.
—-
Jistě – něco jiného je okázalost „velkomožných“ a něco jiného je, když babička prodává na poutním místě vlastnoručně vyrobené růžence…
Znovu jsme u té motivace a u otázky PROČ to či ono člověk dělá?
…
___________________________
„Ovocem služby je POKOJ.“
To problematické placení vstupu do kostela se týkává přístupu mimo bohoslužby.
Okopáváte kotníky, příteli. … 🙁 🙁 🙁
______________________________
Platit za to, že se mohu v kostele pomodlit, je vydělávání na Hospodinu.
Když už tedy musíte/chcete být takový „žid“ a tolik „košer“, tak čistě technicky vás upozorním, že ani v Izraeli, za přístup ke „zdi nářků“ nic neplatíte.
Mně se to placení vstupného do některých kostelů také hnusí. Ale nemá smysl to vykreslovat ještě černější, než to je. To problematické placení vstupu do kostela se týkává přístupu mimo bohoslužby.
Těžko rozlišíte, kdo se jde do kostela MODLIT a kdo pouze jen „ukrýt před Sluníčkem“.
___________________
Tak citlivé rámy jako tehdy před zdí nářků jsem nezažil nikde jinde (ani na žádném z letišť).
Zřejmě i s tím Mariánským sloupem to je o tom, že si do Panny Marie každý promítá své vlastní představy. … Např. v Indii uctívají těhotnou Pannu Marii (Pannu Marii v Naději).
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
_____________
Co se soch týče je v Indii populární Matka Tereza.
Mj. i proto, že s ní lidé měli a mají OSOBNÍ zkušenost.
Zkušenost „služby“.
Jistě… Leč těhotnou Pannu Marii máme i v Praze na Karlově a celkem věřím tomu, že jich i u nás bude více.
—-
Při veškeré úctě bych tyto dvě ženy přeci jen nesrovnával. Stejně tak ale nevidím důvod, proč by Matka Tereza neměla být umělecky sochařsky ztvárněna, zaslouží si to…
Třeba jen Maloskalsko-Vysocko několik.
„Problém je v tom, že zákon lásky nejde jednoduše popsat a zahrnout do jednotlivých zákonů. Je třeba ho mít nejdříve „v srdci”, teprve až potom na papíře a v parlamentu.“
…
https://hajny.blog.respekt.cz/kameni
______________________
A jak se ukazuje, v ČR obecně neplatí, že děti považujeme za NADĚJI.
…
(Viz třeba to neodsloužení mše svaté biskupem Dukou v roce 2004.)
Opravuji: … panem biskupem Dukou.
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
…tak jim to jděte do parlamentu vysvětlit…
—–
souvislost?…
Právě ta NADĚJE.
Bylo tam původně: „je populární i Matka Tereza“, měl jsem to tam nechat.
…
Srovnání Marie (Matky JK) a Matky Terezy mě neuráží. Obě žily svatým životem a dělaly, co si přál Bůh – byť Panna Maria těhotnou byla, Matka Tereza žila v celibátu.
Nezvyk (až lehce komické) mi přijde srovnávání Matky Terezy a krávy (zvířete).
________________________
Zaujala mne jiná věc: Indie má téměř tolik obyvatel, co Čína (v roce 2017 rozdíl činil 50 miliónů v roce 2018 už jen 40 miliónů lidí. Do 3-4 let lze předpokládat, že Indie Čínu v počtu obyvatel překoná.) V Číně se snažili porodnost regulovat (tzv. „politika jednoho dítěte“), v Indii naopak pěstují úctu k životu – dokonce i vůči zvířatům.
To se navzájem nevylučuje.
——
A jsme u toho… Lidí na planetě přibývá geometrickou řadou a budoucnost je skutečně v rukách Božích. V různých místech světa žijí „vědátoři“ a „elitáři“, které tato skutečnost děsí a jsou rozhodnuti (naprosto nesmyslně a nekompetentně) tuto situaci řešit. Někteří se o to pokoušeli a pokouší již i konkrétními kroky – myslí si, že jsou v této věci kompetentnější než Bůh. A nejspíš právě odtud se berou ty zrůdné experimenty na lidstvu jako celku (komunismus, Kalergiho plán a podobná další zvěrstva)…
Mne pouze zaujalo, že tzv. „požehnanému stavu“ se v angličtině říká být „v NADĚJI“.
___________________
V Indii to tak berou, u nás ne.
Myslím, že oboje je pěkné – jak „v požehnaném stavu“, tak „v naději“. To dnes běžně užívané „v jiném stavu“ se mi dost nelíbí…
—-
V Indii to tak berou, u nás ne… To se váže k prvnímu nebo druhému odstavci mé reakce? (Oboje má totiž smysl, takže se ptám)… 🙂
Bohužel je součástí naší „kultury“, že těhotenství je „NEMOC“. Dokonce tak moc, že když je žena držitelkou pilotního průkazu, je indikace těhotenství důvodem pro odebrání její zdravotní způsobilosti létat.
____________________________
„Ovocem služby je POKOJ.“ (Slova Matky Terezy, dávají SMYSL, protože šlo o její OSOBNÍ zkušenost.)
Požehnaný stav nemocí rozhodně není, ale s ohledem na děťátko by asi nebylo rozumné, kdyby žena dělala úplně všechno, co by dělala, kdyby v požehnaném stavu nebyla (některé práce a sporty a podobně). Jak je to s létáním, nedokážu posoudit… Rád bych věřil tomu, že budoucím matkám nebudou v budoucnosti odebírat i řidičský průkaz…
Mně to přijde, spíš jako trest, že si žena dovolila přijít do „jiného stavu“.
…
Jediné pozitivní, co zde vidím, je příklad výše jmenovaných žen. (Matky JK a Matky Terezy.) Obě se rozhodly dělat, co pokládaly za správné a ani jedna z nich neměla „na růžích ustláno“.
Přesto „to daly“.
Za 1. světové války byl tehdejší brněnský biskup (národnosti německé) takový vlastenec, že své seminaristy povzbuzoval, aby šli bojovat za vlast jako vojáci. Své přesvědčování korunoval ujištěním, že by hned šel také, ale nemůže, protože je v jiném stavu (myslel ve stavu vysvěcených duchovních – dle církevních předpisů takoví nesmějí být (dobrovolně) vojáky)(být vojenským kaplanem je samozřejmě trochu něco jiného).
O tom, že jsme „ve válce“ rád hovořil pan prezident Zeman i pan kardinál Duka. Ve věci obnovy Mariánského sloupu jsou „v jiném stavu“ – alespoň to tak vypadá – OBA.
_________________________
https://breindl.blog.respekt.cz/radnice-mariansky-sloup-za-krestany-neodpracuje/
V mé mysli dominuje z toho všeho pocit jediný – smutek. Pak mi z toho všeho vyplývá jediné – modlit se za jednotu (v kontextu globálního dění asi nejen křesťanů…).
Opět se chystám na tradiční folklorní festival do Strážnice (příští víkend), kam se sjíždí soubory skutečně z celého světa, takže člověk by řekl „multi-kulti“ se vším všudy jako na dlani.
Pokud tady někdy prezentuji radikální postoj proti, pak je třeba to chápat jako PROTI LIDEM ZLÉ VŮLE.
Naopak – POKOJ LIDEM DOBRÉ VŮLE by mělo být stěžejní myšlenkou.
(Na loňském festivalu jsem se úžasně pobavil a porozuměl právě s lidmi z Indie…).
Rád bych věřil, že demonstrace na Letné povedou k obnově Mariánského sloupu. …
Čistě technicky proto, že srovnávání Mariánského sloupu s pomníkem Stalina bylo/je mimořádně NEKOMPETENTNÍ.
Nevím, k čemu povedou demonstrace na Letné…
Když jsem se kolem druhé hodiny vracel z mimopražského varhanického maratónu, abych ve tři zvonil na loretánské věži, bylo na Letné pusto. Jelikož mám Letnou takřka před okny, zastavil jsem se doma pro nějaké drobnosti s úmyslem hned po večerní v Loretě (od 19.00) odjet do Českých Budějovic, kdyby kravál trval do pozdních nočních hodin a já kvůli němu nemohl spát. Nakonec to nebylo nutné.
Zaparkoval jsem proti původním předpokladům zcela bez problémů. Majitel restaurace, kam občas zajdu, vytahoval na chodník pípu, gril a stoly ještě mimo vyhrazenou zahrádku. Neptal jsem se ho, zda má povolení k záboru, ale jen na to, proč to dělá. S poněkud ironickým smíchem mi odpověděl: „Aby lidi po tom candrbálu mohli přijít posedět“…
Tak jsem mu popřál hodně štěstí a tučnou tržbu a vydal se k Loretě.
Nějaký kravál asi byl, protože nás to při večerní docela rušilo. U varhan jsem si říkal, jak mi asi doma vibrují okna, Loreta je vzdušnou čarou asi 1,5 km…
Před mší svatou mi páter v sakristii povídá: „Dnes tu asi budeme sami“…
Já na to: „Pán Bůh si to jistě přebere…“
Nebyli jsme sami, kostel byl zaplněn tak, jako vždy, dokonce bych odhadl, že ještě o něco více…
Po mši svaté (cca ve 20.00) jsem vyběhl na věž, abych pohlédl k Letné a podle hluku usoudil, zda jít domů nebo nastartovat auto a odjet do Budějovic klidně se vyspat na internátě. Bylo ticho, tak jsem zvolil první možnost (zcela správně).
Poněkud zamračený majitel restaurace uklízel z chodníku pípu a gril, pár jedinců sedělo u stolů v zahrádce jako vždy… Míjel jsem rozesmáté rodinky s ratolestmi, občas někomu koukalo z batohu něco jako transparent…
V devětaosmdesátém to bylo VÝRAZNĚ jiné…
Těším se do Strážnice, tam bude jistě veseleji a bude to mnohem spontánnější. S kým to „rozjedu“ letos? S lidmi z Indie, Japonska nebo nějaké evropské země?
—-
Pokud bude Mariánský sloup obnoven, nemyslím, že by to byl výsledek shromáždění na Letné…
Stálo-li za odstraněním „Stalina“ z Letné lidské SVĚDOMÍ, svědomí by naopak mělo MS na Staroměstském náměstí spíše vrátit (obnovit).
_______________________________
Zda demonstrace budou mít na něco vliv – NEVÍM.
Pakliže to povede k tomu, že země bude spravována lidmi, kteří budou mít alespoň ELEMENTÁRNÍ znalosti, rozumět tomu, co dělají, budou mít SVĚDOMÍ a budou KOMPETENTNÍ, bude to jen DOBŘE.
Bez nejmenších pochybností souhlas.
——
Potíž je v tom, že pro současnou garnituru (tu, co je u vesla) je obtížně průstřelným argumentem výsledek voleb. Mnoho vykladačů (takzvaných politologů) tak tvrdí, že demonstrace jsou zároveň demonstracemi proti voličům, kteří dali Babišovi svůj hlas a tedy potažmo i proti volbám obecně. S tím se velmi obtížně polemizuje a i to je (pro mě) jeden z důvodů ke zdrženlivosti.
A pak – do 16. listopadu je hodně dlouhá doba a může se stát leccos. Můj názor je, že se nyní hraje o čas…
Sorry Radku, vy jste si opravdu nevšiml, že ten samý týden, kdy nějaký TROUBA (!!!!!!!) ve věci obnovy MS mluvil o Stalinově pomníku se na Letné (kde právě ten Stalin stál) „zjevilo“ několik set tisíc lidí ???
_____________________
Kouzlo nechtěného.
Ale všiml… On taky ten Stalin měl za sebou zástup postaviček, samozřejmě výrazně menších, než byl on – proto se tomu taky říkalo „Nejdražší fronta na maso“…
Pak ten Stalin „tak nějak“ upadl v nemilost a jednoho dne se nad Letnou ozvalo „PRÁÁÁÁÁÁSK!“… A „Nejdražší fronta na maso“ zmizela…
Pak tam na ten sokl postavili ten metronom, který občas funguje, občas nefunguje – jak kdy… 🙂
Několik dní tam před lety stál i umělý M. Jackson…
—-
Nechci to zlehčovat, ale volby jsou volby a pokud výsledek voleb nemá být respektován, je asi něco špatně (zdá se, že i v samotném volebním zákoně)…
—–
Ten hospodský, o kterém jsem psal výše, byl docela naštvaný – čekal, že mu tam demonstranti po skončení demonstrace přijdou udělat tržbu. Oni místo toho nasedli do určených přistavených autobusů a frrrr… No, koho by to nenaštvalo, že!? —-
V loretánském kostele se při proměňování kromě zvonků ozývalo z dáli „duc – duc – duc“ – zřejmě na Letné cosi hráli a zpívali… Pak se ozvalo cosi jako Gottwaldův hlas „Přišel jsem z Hradu“… a pak jsem to už neslyšel, protože páterův hlas byl přeci jen o něco silnější…
—-
V roce 1989 se na Letné také „zjevilo“ mnoho lidí. I já jsem se tam „zjevil“, protože jsem dobře věděl, proč se tam zjevit.
Sorry, ale včera jsem považoval za důležitější plnit varhanické povinnosti…
Máte pravdu. … Na Stalina musel být dynamit, na V.Klause stačil svého času „jenom vítr“.
____________________
Proto zřejmě přesun až na „dušičkový“ listopad, aby mohlo mít příští setkání rozměr také duchovní. … Viz biskup Václav Malý, který se tam kdysi modlil s celou Letnou i modlitbu Otče náš,
Babiše jsem nevolil.
V těch demonstracích ale vidím několik problémů – to by bylo hodně dlouhé psaní. Když pominu, jak jsou organizovány (téměř spartakiádním způsobem, včetně sektorů pro rozmístění daných skupin demonstrantů, doprava, úhrada atd…), mám problém věřit v jejich spontaneitu (už proto, že si „Letnou 1989“ pamatuji VELMI dobře).
Co považuji za závažnější – těchto demonstrací bude možné úžasným způsobem zneužít v okamžiku, kdy se pozice některé ze soupeřících mocenských struktur stanou stabilní a neotřesitelné. Zbraní těžkého kalibru bude právě argument, že tyto demonstrace byly namířené nejen proti Babišovi jako takovému, ale tím, že byl Babiš zvolen v (demokratických nebo „demokratických“ – to je fuk) volbách, de facto i proti jeho voličům (tedy reálně existující skupině obyvatel) a potažmo pak proti podstatě voleb jakožto institutu nezbytného k fungování demokracie. Zpochybňování výsledků voleb (zvláště, pokud jsou skutečně demokratické) považuji za velmi nebezpečnou hru s ohněm (i kvůli neodvratnému rozdělení společnosti). Jinou věcí by bylo, pokud by volby byly prokazatelně zmanipulované. Pak by bylo legitimní podat o tom nevyvratitelné důkazy. Existují??
Já jsem taky Babiše nevolil, ale volby bohužel dopadly jak dopadly, tak to musím respektovat. Tzv. „demokratický blok“ vládu nikdy nemůže postavit, protože by musel spolupracovat buď s KSČM, s SPD, nebo ANO. A Babiš z čela strany nepůjde. Je to člověk, kterého stvořil systém, jenž zde nastolily v uplynulých letech „demokratické“ strany. Že Babiš podivně zbohatl tak, jak zbohatli mnozí jiní? Že využívá socialistický dotační systém, který zde byl implementován z bolševické EU? Že bohatne na zpracování řepky pro biopaliva, které zde zavedli zelení komunisti? Kalousek a řada služebně starších politiků byla u toho, když začal Babiš stoupat vzhůru. Umožnili mu hromadit majetek, fúzovat, ovládnout ministerstvo financí, úřady zabývajícími se dotacemi. Nyní zjistili, že jim Babiš přerostl přes hlavu a zneužívají davu k jeho odstavení.
Babišův průšvih zvaný „Čapí hnízdo“ je zajisté prohřeškem proti morálce, ovšem Babiš udělal vše tak, jak to vyžadovala dotační pravidla schválená předchozími vládami. Tudíž policie a soudy jsou na něj krátcí, i kdyby premiérem nebyl.
Obávám se, že většina lidí, co tam demonstrovala, neví pořádně, která bije. I kdyby se jim podařilo Babiše nadobro odstavit, pak taková dotační zvěrstva, jaká jsou v EU nastavena, budou (zne)využívat mnozí jiní. Mám zato, že lidé neprotestují proti špinavému systému, ale proti tomu, že ho zneužívá Babiš. Je např. zajímavé, že proti dotacím protestují umělci, kteří jsou na nich existenčně závislí a bez kterých by mohli provozovat maximálně tak ochotnickou činnost.
Docela zajímavou úvahu publikoval hudebník a žurnalista Petr Štěpánek 😉
https://pravyprostor.cz/panoptikum-letenskeho-podia/
Štěpánka znám (z rozhlasu)… Ten se s tím nikdy nemazal… 😀
Jeho článek samozřejmě nemá chybu. Když si ty lidičky vezmu jednoho po druhém… ?:-D 😀 😀
Počátkem 80.tých let jsme jako děti byly na prázdninách u sestřiček (voršilek). Ty nám vyprávěly, jak v roce 1918 byl davem stržen Mariánský sloup na Staroměstském náměstí. Asi o 2 dny později nám říkaly o novém slovanském papeži (z Polska) a položily otázku, co bychom dělali, pokud by se stal zázrak a on přijel k nám do Čech? Spontánně jsem tehdy odpověděl: „No, to bychom znovu postavili ten Mariánský sloup.“ (V té době něco nepředstavitelného.)
…
Zní to doslova, jako kouzlo NECHTĚNÉHO. Jen několik dní poté, co byl Mariánský sloup přirovnán k pomníku Stalina, se právě na Letné, kde Stalinův pomník stál, „zjevilo“ několik set tisíc lidí.
__________________________________
Existuje rozdíl mezi „pověrou“, že děti nosí čáp (motiv čapího hnízda) a sochou těhotné Panny Marie (např. v Indii v Čenaji).
To první je pouze iluze, to druhé byla realita.
Je pěkné, když rodiče vodí na demonstrace své nezletilé děti, aby jim ukázali, že vyjádřit svůj názor lze i KULTIVOVANĚ a SLUŠNĚ.
______________
Zkušenost, kterou těžko učiní děti v Rusku, v Severní Korei nebo v Číně.
Nenávistné projevy a transparenty by měly být dětem za vzor??
Ne. Vzorem mohly být kultivované projevy a slušnost.
… a když už jsme u té „slušnosti“, ještě bych neopomenul zmínit Francii či Katalánsko… 🙁
Neodvádějte pozornost. Pan prezident (náš vlastní) také nepřipouští rád „jiné názory“. …
Jasně, způsoby potlačování demonstrací proti Kataláncům byly velmi „slušné“, tam by děti mohly vidět skutečně zářné vzory (o Francii nemluvím). To není odvádění pozornosti, to je K VĚCI!
Neřekl jsem nic jiného, než že demonstrace na Letné proběhla POKOJNĚ.
O návratu Mariánského sloupu v Rozstřelu mluví příznivci i odpůrci
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/mariansky-sloup-obnova-rozstrel-debata-priznivci-odpurci.A190623_231123_praha-zpravy_zuf
No jo, Stropnický… Nechci být sprostý.. (Pane, dej mi sílu, ať nejsem sprostý)…
„Po demonstraci se pak klidně rozešli, většina z nich letenským tunelem, ve kterém dále skandovali hesla jako „Není nám to jedno“ nebo „Demisi“. Další spěchali na vlak mířící zpět do regionů, místní do pražských kaváren a hospod. Až se bude za pár let vzpomínat na nedělní demonstraci na Letné, bude se kromě premiérova jména jistě zmiňovat i pokojná a přátelská atmosféra tříhodinového protestu.“
______________________________________
https://www.respekt.cz/spolecnost/dobre-rano-pozdravil-sverak-zaplnenou-letnou
A v kostele na mši svaté jste byli?? Byla neděle. Demonstraci, byť pokojnou, nepovažuji za důstojný způsob slavení neděle. Navíc je neoddiskutovatelné, že projevy některých řečníků byly nejen stupidní, ale i plné nenávisti (nikdo mi nic říkat nemusí, zhlédl jsem některé záznamy)…
Radku, já jsem na rozdíl od tebe demonstraci nesledoval, ani žádné záznamy. Jen jsem tak zběžně zahlédl něco ve zprávách. Zaujal mě tam transparent, kde bylo něco ve stylu, že ČT musí být nezávislá. 😀 😀
Bylo to kouzlo nechtěného. Víme, jak to s tou údajnou nezávislostí ČT je dnes. ČT už se nesnaží ani tvářit, že je veřejnoprávní, nestranná a nezávislá. Nedávno se ultralevicová ombudsmanka Šabatová postavila na stranu těch, kteří podporují zákon o homosexuálním manželství. Česká televize tomu věnovala celých dvacet minut vysílání, které až na malý vstup oponentního poslance Marka Výborného, bylo celé ve prospěch LGBT aktivismu.
Aliance pro rodinu se rozhodla podat stížnost na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání pro porušení zásad objektivity a vyváženosti. V této stížnosti se m.j. píše: „Konkrétně jde o informování o studii, kterou předložila paní ombudsmanka Anna Šabatová a které vyznělo jednoznačně v apel na přijetí zákona o homosexuálním manželství. Byl v něm sice obsažen oponentní vstup poslance Marka Výborného cca v délce 3 tří minut, moderátorka však panu poslanci skákala do řeči a kladla nepříjemné otázky, což bylo v jasném kontrastu s vystoupením paní poslankyně Radky Maxové, která měla totožný čas, ale nedostala žádné nepříjemné otázky, moderátorka ji nechala na rozdíl od pana poslance v klidu domluvit a ani jednou jí neskočila do řeči. Ve zmíněném pořadu navíc vystupuje pan Marek Christ, který je ve správní radě spolku STUD. Spolek STUD organizuje festival Mezipatra, který je členem Koalice za manželství – tedy lobbystického uskupení, které takzvané manželství pro všechny ve Sněmovně prosazuje v rámci kampaně Jsme fér. Žádní oponenti k jeho vystoupení ale ve vysílání přítomni nebyli – tento pán dostal bezkonkurenční veřejný prostor na lobbing této
vysoce politicky i veřejně citlivé věci. Žádáme proto o důsledné prošetření (ne)vyváženosti tohoto konkrétního pořadu.“ 🙁
Zmíněná studie, kterou zaštítil úřad ombudsmanky, BYLA FINANCOVÁNA Z PROGRAMU EVROPSKÉ UNIE „PRÁVA, ROVNOST, OBČANSTVÍ“ a právě toto bezprecedentní další zasahování Evropské unie do kompetencí národních států ve věci rodiny, které by se dít nemělo, ale stává se čím dál častějším, nás vede ještě k dalšímu apelu. 🙁
http://www.alipro.cz
Byl. Dokonce i na průvodu Božího těla. …
Byl jste vy na průvodu Božího těla?
To na Letné byl průvod Božího Těla? 😀
Neurážejte.
Zaujala mne poznámka, že povolení od minulého vedení města obsahuje pouze ústřední sloup s Pannou Marii a andělé, kteří tam dříve stáli v rozích kolem sloupu/sochy mají být dotvořeni až později. Přitom by právě jejich přítomnost (přítomnost andělů – odhánějících vše zlé) mohla být více než užitečnou. …
No vidíte, další „nenápadná“ obstrukce ze strany úřadů…
ANO a ODS na protest odešly.
_________________________
To byla jen „METAFORA“. Jako sochu sv. Václava stráží 4 svatí, mohli SLOUP strážit 4 andělé. … Tím spíše, když je stran opravy sloupu (a nejen zde) tolik vášní.
Ještě když jsem studoval – to už je hodně dávno, jsme měli v rámci postgraduálního studia letní školu mikrovlnné techniky na univerzitě ve Varšavě. Město nádherné a historické. … Úplně mne však dostali tím, když nám ukázaly fotografie, jak vypadala Varšava po 2.sv. válce. Ruská (sovětská) armáda zůstala před branami města a čekala, až Němci město zcela zlikvidují… Nezůstal tam stát jediný dům. Ruiny, ruiny a zase ruiny.
Z budov, které jsme ve Varšavě viděli, nestálo na konci války nic.
Podobně měla dopadnou i Praha…
Tak ještě jednou – co říkáte k tomuto:
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/mariansky-sloup-obnova-rozstrel-debata-priznivci-odpurci.A190623_231123_praha-zpravy_zuf
Prosím, vyjádřete se, považuji to za dost zásadní i kvůli tomu, aby si lidé uvědomili, na které straně stojí právě Stropnický mladší. Děkuji.
To, co jste „přehlédl“ výše: Od 2.světové války Staroměstské náměstí „krvácí“.
Sloup má být (dle odborníků) počátkem obnovy (revitalizace) Staroměstského náměstí.
…
(Stejně, jako Poláci obnovili po válce zničenou Varšavu.)
Mě zajímá váš názor na slova Stropnického. Neodvádějte pozornost, prosím.
Již jsem odpověděl.
Může mi kdokoliv říkat cokoliv, já demonstrace v jakékoliv formě a proti komukoliv a za cokoliv považuji za historický anachronismus, který nic neřeší. Ve Francii se „žlutým vestám“ také nepodařilo sesadit Macrona. Poslední smysluplnou demonstrací u nás byla právě ta na Letné v listopadu 1989 – jenže nebýt zahraniční „režie“ listopadového převratu, ani ta by nic nezmohla – ostatně nebylo to jejím smyslem. Ten byl spíše symbolický, protože bylo předem jasné, jak to dopadne. Rozprášit jakoukoliv demonstraci násilím není takový problém a je pouze na „mocných“, zda k tomuto prostředku sáhnou (nejčerstvěji Francie, Katalánsko). A vzpomeňme na několikatisícové demonstrace před krátkým časem na „václaváku“, o nichž oficiální média psala, že se sešlo „několik desítek křiklounů“ a které také nic nezmohly. Čili – demonstrace bych dnes chápal už jako projev vůle jisté skupiny lidí (lhostejno, zda většiny nebo menšiny) a je samozřejmě chvályhodné, pokud proběhnou pokojně.
Zato je zřejmé, že politické dění stále více ovlivňují a budou ovlivňovat technologie a dalo by se říci, že válka už dávno probíhá, jenže je vedena jinými prostředky a v jiných formách.
Co já osobně uznávám, je „stínová politika“ (klidně tomu říkejme „intriky“), protože není a ani nemůže být primitivní, vyžaduje strategické myšlení (často na úrovni náročné šachové partie), schopnost diplomacie, společenskou úroveň – a v podstatě tím, že je vedena nenásilnými prostředky, je velmi humánní. Také ti největší a nejvíce osvícení politici, kteří v historii skutečně něco POZITIVNÍHO dokázali, volili tyto metody.
Radku, myslím, že jistá část společnosti má náběh k oligokracii, což je vláda (samozvaných) elit. Vidíme to dnes a denně, kdy různí intelektuálové, novináři, herci či neoliberální kněží nadávají obyčejným lidem do koblih, volů, blbců a rudých prasat, kdy by je, zejména starší lidi, nejraději odvezli někam pryč ze země nebo by jim sebrali volební právo.
Velká část dnešních elit nechce demokracii. Kdyby chtěla demokracii, tak už jsou dávno schváleny zákony o referendu či o odvolatelnosti politiků. A to většina „demokratických“ stran odmítá.
Hezky o tom píše tento web:
https://pravyprostor.cz/o-bytostnych-projevech-demokracie/
sám Tomio Okamura promluvil.
Ovšem i on sám je elitou, protože TO = SPD.
Umíte si představit, že ta strana funguje bez něj?
Kupodivu klidně ano… Mimochodem, právě tento „politik“ není moje krevní skupina. Nedělá to dobře…
Stejně tak Babiš – kdyby byl taktik, tak odejde (čímž padne „hlavní“ důvod demonstrací, jak tvrdí demonstranti – no to bych chtěl vidět…, asi by jim tím dost „vypálil rybník“) a začne tahat za nitky jako „šedá eminence“.
Z pozice „šedé eminence“ člověk zmůže často mnohem více než „panák na výsluní“.
Radku, to že SPD či ANO bude (úspěšně) fungovat bez Okamury, resp. bez Babiše, tomu nevěřím. Ale co se týče toho Karlovýho příspěvku, opět nic nepochopil. V demokracii nejde o to, jestli strana má tvrdého ideového vůdce či skutečně demokraticky zvoleného předsedu, ale jde o to, že tyto strany volí voliči ve svobodných volbách.
Naproti tomu mnozí dnešní neoliberálové by nejraději demokratické volby zrušili, část voličstva (starší lidi) by odstranili a snížili by věk pro hlasování ve volbách. Také by zakázali jakékoliv zásadní referendum. Konečně by tak docílili toho, aby i v Česku zvítězil ten jeden „správný“ levicově liberální názor a Česko se mohlo úspěšně vydat na cestu budování eurosocialismu vstříc k světlým zítřkům.
Prosím o vysvětlení, co je to „eurosocialismus“ a kdo ho u nás reprezentuje.
Abych aspoň tentokrát pochopil 😉
Dobře, tak třeba pro ilustraci si vezměme dotace, které nás vracejí nás zpátky do socialismu, do doby, kdy schopnost vyplnit dotazník a správné známosti jsou důležitější, než co skutečně umíte a co ocení zákazníci. Dotace v sobě mají systémově zabudovány celou řadu závad:
Přesun moci a vlivu. O penězích nerozhoduje ten, kdo je vydělal. Nerozhoduje o nich dokonce ani ten, koho jste si zvolili, jak je tomu při tradiční redistribuci. Peníze jsou odeslány do Bruselu, kde k nim přidají něco peněz německých a určí, za co je můžete utratit. A když začnete zlobit, stopnou vám čerpání (viz příklad Irska). Takže místo původní vlastní stovky máte hypoteticky sto dvacet, ale nemůžete si koupit nový kotel, který byste potřebovali, nýbrž musíte postavit cyklostezku k sousedovi, protože na ni byl vypsán dotační program.
Chybná alokace zdrojů. Lidsky řečeno — peníze se neinvestují tam, kde je potřeba a poptávka, ale kam určí úředníci. Nebylo už to tady? Neříkalo se tomu centrální plánování?
Plýtvání. Cílem není zisk nebo efektivita, cílem je utratit. Vzpomeňte si na to, až zase uslyšíte dramatickým tónem přednášené zprávy o tom, jak „nestíháme čerpat“. Když neutratíte, bude to vypadat, že nejste schopni mít dostatek „projektů“, tím pádem nejste správný dotační profesionál. Modelový příklad uváděl v časopise Forbes Kvido Štěpánek (majitel Isolit-Bravo), kdy za 180 tisíc zvládli projekt, na který byla přidělena dvoumilionová dotace. Takže čerpejte, utrácejte!
Dobývání renty. Mnohokrát popsaný jev. Spousta chytrých a schopných lidí utrácí svůj talent v dojení dotací místo tvůrčí práce. Proč byste měli něco nového tvořit a snažit se to prodat, když stačí vyplnit formulář a pak vzorně čerpat? Hodnota ztracených talentů je těžko vyčíslitelná, ale zcela evidentní. Doprovodným efektem je morální hazard: lidé se učí, že peníze se získávají vyplněním dotazníků, nikoli výrobou, službami, obchodem či inovováním.
Korupce dříve nevídaná, ať už ta legalizovaná (vyplácení provizí za zajištění dotace), nebo skrytá: zkuste si o tom s eurodotačními „insiders“ popovídat „mimo záznam“.
Náklady. Obvykle slyšíme jásot nad tím, že z dotací získáváme více, než odvádíme. Hmm. Tyto rychlé součty nikdy neberou v úvahu náklady na byrokracii: někdo v Bruselu administruje přerozdělování, jiní úředníci mají na starosti operační programy v Česku (ať už na ministerstvech či v krajích), další armáda sedí ve firmách napojených na zprostředkování dotací, další pak jsou zapojeni do kontroly správnosti čerpání. Nemluvě o nákladech na spolufinancování nesmyslných projektů a výše zmíněných jevech typu dobývání renty, misalokace zdrojů či korupce. Celkový součet pak bude výrazně, výrazně negativní.
Všechna ta dotovaná golfová hřiště a letecké kontroly posečených luk bychom mohli brát jako tragikomický eurosocialistický kolorit, jenže dotace zasáhly i podnikatelskou sféru. A tam nastává pravá devastace. Pod patronací státu bují nekalá konkurence a je likvidováno férové soutěžní prostředí.
Dotace jsou oblastí, ve které stát zcela selhal a vykonává pravý opak toho, co od něj očekáváme: místo stability, srozumitelných a férových pravidel, ochrany vlastnictví a vymahatelnosti práva stát podporuje či přímo vytváří nekalou konkurenci. Tak jako se zhroutila centrálně řízená ekonomika, dříve či později se zhroutí i eurodotační socialismus. Otázkou pro podnikatele je, jak se vypořádat se současným stavem. Ideální samozřejmě je být v pozici, kdy vás nějaká dotace konkurentovi nerozhodí. Jenže obávám se, že pro většinu podnikatelů je jediným řešením čistý pragmatismus: pokud je váš obor zasažen dotacemi, nezbývá než čerpat. Když to neuděláte vy, udělá to konkurence.
A tady ještě něco pro zasmání:
https://necyklopedie.org/wiki/Korespondence_Brusel_–_Horní_Bříza
V tomhle s Vámi souhlasím, dotace jsou problém, zrovna před chvíli jsme četl, že ČR jako jediná země nemůže žádat dotace v potravinářství na med, kdežto ostatní země ano.
Ale taky jsem četl, jak se podařilo díky EU zakázat dovoz dětských bot z Číny,
které sice nesplňují zdravotní kritéria, zato jsou levné a obchodníci všech zemí díky zásadě „peníze nesmrdí“ je rádi prodávali a šetřící zákazníci je kupovali. Navíc možná leckde ani jiné na trhu nebyly.
Takže co s tím? Nechceme občas vylévat s vaničkou i dítě?
Co s tím? Vrátit EU zpátky ke kořenům. Bude to ale těžké. Západoevropané, kteří nezažili socialismus, se naivně domnívají, že když budou volit Zelené, bude to lepší, jako kdyby volili sociálně-demokratické strany. Jenže Zelení melouni (na povrchu zelení, uvnitř rudí) jsou ještě horší. To je ta nová levice, která má má přivést tu všeobjímající dobrotu. Nová levice už neútočí na továrníka, aby mu sebrala továrnu, naopak ten továrník taky často bere dotaci a vláda nové levice mu docela vyhovuje. Nová levice útočí na národy, rodiny, klasické vzdělávání. Proto oni tak jásají, když přijde milion migrantů do Evropy. Proto vepsali svou lásku k EU i do školského zákona, proto milují všechny nadnárodní organizace, které by něco řešily nejlépe v galaktickém měřítku. Proto milují norský Barnevernet, protože ta organizace je nadřazena biologickým rodičům, a proto by byli rádi, kdyby ve školách nebyl tlak na vzdělání, ale kdyby školy byly víc socializační centrum, kde jsou všichni pomíchaní. A pro tuto svou představu bez skrupulí obětují děti s mentálním handicapem, zničí speciální školy. A co je pro novou levici typické, vždycky je to mazaně propojené s určitým byznysem. To je nový trend a klasická pravice na něj není připravena. 🙁
Proto je třeba, aby z EU vymizely ty ultralevicové šílenosti, které budou mít v konečné fázi hospodářský a morální úpadek EU. Nikdy jsem neřekl, že EU je třeba zrušit. Z EU je třeba vykopnout eurokomunismus. Pokud nejvyšší představitel EU adoruje soudruha Karla Marxe, který na adresu Slovanů napsal: „nesmiřitelný boj, válku až do smrti proti Slovanům, těm zrádcům revoluce… je potřebné jejich vyhlazení, bezuzdný terorismus na ně – nikoli v zájmu Německa, ale v zájmu revoluce…“, pak je to hodně špatný! 🙁
Pokud bude např. učitel vyhazovat ze třídy žáka, který řekl, že existují pouze dvě pohlaví, pak je to taky hodně špatný!
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie-zak-ve-tride-ucitel-nazor-gender-identita.A190624_111441_zahranicni_baje
Přesně tak! Když vznikala EU, tak jsem si to představoval jako něco na způsob „Spojených států evropských“. Takže jsem samozřejmě patřil k těm, kteří se vstupem do EU nadšeně souhlasili (stejně jako se vstupem do NATO). Jenže co zbylo z těch ideálů?
Ono by bylo dobré vrátit ke kořenům nejen EU, ale i katolickou církev… (Teď jde jen o to, jak si to kdo představuje)…
Dobrá, Zelené podle Vás nevolit.
A koho ano?
Zelené nevolit podle zdravého selského rozumu. Stejně jako v případě Pirátů jsou jejich líhní ultralevicové organizace, jako Antifa, Anarchisté, Socialistická internacionála apod. Zelení stejně jako Piráti podporují nezákonnou okupaci cizích budov, neomarxismus, multikulturismus, genderismus apod, spolupracují s palestinskými teoristy proti Izraeli, mají téměř stejné priority jako Piráti. Z výroků představitelů Pirátů (naposledy Matěje Stropnického) se slušnému člověku musí navalit.
Je smutné, že lidem, kterým vadí pravicově extrémní politika SPD, nevadí levicově extrémní politika Zelených nebo Pirátů. Bohužel toto má na svědomí vymývání mozků, kdy jsou lidi s politicky nekorektními názory škatulkováni jako pravicoví extrémisté, zatímco levicoví extrémisté jsou nazýváni jako aktivisté. 🙁
Levicový extremismus dnes mainstream nepohoršuje. O levicových extremistech se ostatně v Respektu či České televizi nejčastěji píše a mluví jako o levicových aktivistech. A být aktivista….to je prostě cool! 😀 😀
Myslím, že křesťané mají svoji stranu. Nemusím s ní ve všem souhlasit, ale co se týče programu, pořád je tou stranou, která má nejvíce mých priorit. Pokud se KDU-ČSL nepřemění v neomarxistickou levicově liberální stranu, pak není důvod, proč bych ji i v budoucnosti neměl volit.
Lépe bych to nenapsal, díky.
Bohužel to říkáte teď. Před volbami jste nenechal na KDU „nit suchou“ viz vaše slova z 1.5.: „Bohužel kandidátka KDU má i takové lidi, jako je Šojdrová, která si před volbami vzpomněla na nějaké sirotky…“
_____________________
Nevidím rozdíl mezi ÚLISNOSTÍ vaší a „úlisností“ Matěje Stropnického.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Normálně bych na tebe nereagoval, ale ty si zkrátka přebíráš citace jiných podrazácky tak, jak ti to pasuje. Takovej gauner, jako jsi ty, to se jen tak nevidí!
Je pravdou, že jsem zkritizoval Šojdrovou, ale psal jsem taky o jiných členech KDU-ČSL, které budu podporovat a kvůli nimž stojí za to tuto stranu volit.
Tak nelži a neupravuj si citace a nevytrhávej je z kontextu podle toho, jak se ti to hodí. Jsi normální dacan!
Milý Bille, nemazej úlisně druhým „med kolem pusy“ a nebudeš se muset za svá vlastní slova STYDĚT. 🙁 🙁 🙁
Já ti také NETYKÁM. Tak neurážej.
Hajnej, já nepotřebuji nikomu mazat med kolem huby, jako ty, ale když se prevít, jako jsi ty, snaží vytrhnout část mých slov z kontextu a hrubě zkreslit to, co říkají druzí, tak se proti tomu musím ohradit. Ty jsi normální intrikán a demagog a s tebou nemá cenu diskutovat. Divím se Radkovi, že má s tebou ještě svatou trpělivost!!!
„Já ti také NETYKÁM.“ je výrok nepravdivý.
OMYL, pane faráři. V daném kontextu pravdivým byl, neb dotyčný ANONYM tykal mně. … U Vás je též otázkou, KOHO jste knězem.
Čistě technicky: Netrhejte věci z KONTEXTU. Před tím, než něco napíšete se POMODLETE (případně si to „promeditujte“). Díky.
OMYL Bille. A) Smějete se své vlastní HLOUPOSTI. B) O věrohodnosti našich reakcí bychom si mohli „povídat“…
______________________
Na rozdíl od Vás se nestydím za svoji IDENTITU a nejsem ANONYM. Stejně tak nejde (z mojí strany) o vymyšlené anonymní „štěky“, ale stojí za nimi ZKUŠENOST zcela konkrétního člověka. (Nemám důvod si vymýšlet ani se za nikoho schovávat.)
Hajnej, je vidět, že ti tvoje životní zkušenosti nepomohly, ani sis z nich nevzal ponaučení 😀
Kdo chce psa bít, hůl si najde vždy. Z toho nijak neplyne, že Bůh nemá lidi RÁD.
Říkám si jediné – mně osobně to už může být jedno. Já svých „několik“ let (co mi Bůh dopřeje) doklepu v jakémkoliv režimu a systému. Čili – neoliberálům tady už nebudu překážet dlouho a nebudu nikoho „strašit“ názory neodpovídajícími „jedině správným“ tendencím. Když mi bude „nejhůř“, stáhnu se na venkov, na všechny se vykašlu a „budu si psát notičky“… I na venkově jsou „kostelíčky“, v nichž je možno setkat se s Pánem, netoužím po varhanické „slávě“ v katedrále či Loretě (možnost hrát právě zde považuji především za úžasný dar, za který mám děkovat – stejně tak ale děkuji za možnost chválit Pána hudbou v „Horní Dolní“). Díky varhanám a zvonům jsem procestoval prakticky celou Evropu (snad s výjimkou zemí Skandinávie) a vím, že všude je „chléb o dvou kůrkách“.
Ale co děti a vnoučata?
(Jak si to zařídí, tak to budou mít – já bych jim pouze přál, aby se budoucí generace neměla hůř než my)…
Levicový liberalismus likviduje demokracii ovládnutím médií, školství a veřejného prostoru netolerantním ideologickým aktivismem. Už se o tom přesvědčili lidé na Západě a časem to zvítězí i u nás. Vznikne jakási socialistická náhražka demokracie založená na „sociálním“ uplácení voličů pomocí peněz ukradených produktivní pětině obyvatelstva, presentovaná parodiemi na politické strany, které místo ideových vizí nabídnou jen plytké reklamní slogany a retušované ksichty. 🙁
Až dospěje současná mládež, která již bude indoktrinována touto ultralevicovou ideologií, budou i v Česku hrát prim Zelení a Piráti (mutace Zelených). Možná, že se opět objeví hesla: „Kupředu za další úspěchy při budování vyspělé socialistické společnosti!“ 😀 😀
… takže úvahy o obnově Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí jsou tím pádem irelevantní… 🙁 – viz neuvěřitelné PINDY mladého Stropnického (kdopak z diskutujících si už asi kliknul na ten odkaz?) , který je jedním z kmenových protagonistů „zeleného“ neoliberalismu u nás…
http://www.duseahvezdy.cz/2019/06/24/tzv-ekumenismus-na-prikladu-marianskeho-sloupu/
No… přiznám se, že vůči těmto stránkám si od jisté doby zachovávám mírný odstup. Ale tentokrát v tomto článku nacházím dost pasáží, s nimiž se ztotožňuji. Velmi se mi líbí motto onoho článku:
„Ten ubohý farář vůbec nepochopil, že ekumenismus je tu proto, aby degradoval katolíky, a nikoliv aby přibližoval vzdálené bratry.“
Ovšem aby člověk POCHOPIL souvislost, měl by si ten článek přečíst celý (byť třeba s mírným sebezáporem)…
Dopis primátoru Hřibovi ohledně Mariánského sloupu
http://www.dominikduka.cz/vyjadreni/dopis-primatoru-hribovi-ohledne-marianskeho-sloupu/
No vida… 🙂
Se non è vero, è ben trovato.
To je přesně případ, kdy je třeba informace ověřovat nebo aspoň si nedělat úsudek podle jedné zprávy.
http://www.christnet.eu/zpravy/29740/duku_pobourilo_prirovnani_marianskeho_sloupu_k_sose_stalina.url
„Hřib v pondělí na facebooku uvedl, že jeho slova byla zkrácena. Říká, že nepodporuje obnovu sloupu: „Nepodporuji obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí, stejně jako ji nepodporovali zastupitelé Pirátů v roce 2017. Jedná se o symbol porážky myšlenky tolerance, která je stále aktuální. Připomíná násilné prosazování jedněch ideí na úkor jiných. Jako takový je tedy zosobněním zbytečného konfliktu. Připomínám, že stržení sloupu podpořil i Tomáš Garrigue Masaryk a Ferdinand Peroutka, protože sloup byl tehdy vnímán jako symbol habsburské nadvlády. Replika sloupu může být nepochybně vystavena někde v muzeu s odpovídajícím výkladem, který události kolem něj zasadí do historického kontextu. Jinak bychom brzo mohli čelit pokusům komunistů o obnovu monstrózního pomníku Stalina na Letné (tzv. ‚Fronty na maso‘), coby celoevropsky unikátní připomínky tehdejšího výtvarného vyjádření.“ uvedl.“
Nevím jak to opravdu bylo, ale moc nevěřím černobílé interpretaci.
Ač s Pavlem Šarfem v mnohém nesouhlasím, zde napsal článek, pod kterým se podepíšu:
https://forum24.cz/rychlokurz-dejepisu-pro-prazskeho-primatora-hriba/
Fakt dobře napsané. A rovněž si myslím, že by si Panna Maria, pokud by do toho mohla mluvit, určitě nepřála dnes na tom Staromáku stát. Normalizace jak vyšitá!!!
Ano Magdo, PŘESNĚ.
V sobotu jsem byl na pohřbu maminky mého příbuzného, kde mimo jiné zaznělo, že jeho dědeček, který byl učitelem, odmítl v 50. letech sundat ve škole kříže a díky tomu přišel o práci. …
DODNES „normalizace“ jako vyšitá.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
ad „politické strany“ – vždyť to dobře známe z časů, kdy měla KSČ vedoucí úlohu. Existovaly ještě takzvané „strany“ pod záštitou takzvané „Národní fronty“ – aby se neřeklo – ale kdo vůbec věděl, že existují?? 😀 😀 😀 (Mezi jinými tam byla i ČSL. Zkratka KDU tehdy nepřicházela v úvahu, to moc „smrdělo“ bavorskou CDU-CSU 😀 ).
Docela dobrý článek: Milion chvilek zmatení: Demonstrace se mohou změnit v nepoživatelnou politickou kaši
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/96038/milion-chvilek-zmateni-demonstrace-se-mohou-zmenit-v-nepozivatelnou-politickou-kasi.html
Budiž: Omlouvám se, že jsem nepřímo nazval primátora Prahy (Hřiba) „troubou“. Lze to říci i slušně. … Pakliže vznikne „politická kaše“ nebude to díky mladým na Letné, ale právě díky těm, kdo srovnávají sloup Panny Marie s pomníkem Stalina. (Minimálně už proto, že Panna Maria je a byla symbolem POKORY, kdežto Stalin „triumfu“.)
Svého času V.Klaus byl velký skeptik vůči EU (zřejmě aby sám měl doma vliv.) Dnes stejně tak argumentuje A.Babiš: „My máme jinou klímu.“ …
Otázkou je, zda VŠICHNI nedýcháme stejný vzduch a nesdílíme jednu PLANETU.
Samozřejmě. Zde nelze než dát za příklad Rusko. Tam nešlo o obnovu „jen“ sloupu, tam znovu zbudovali celý CHRÁM. …
https://cs.wikipedia.org/wiki/Katedr%C3%A1la_Krista_Spasitele_(Moskva)
To je jedině chvályhodné. Jsem zvědav, jak se v Paříži popasují s Notre-Dame.
Rusové? Tak bujnou fantazii nemám. (Snahy o destabilizaci EU, US, UK, Ukrajina atd. proruští trolové všeho druhu – že by stály za Notre-Dame jsou pouze spekulace. Proč by to dělali ???)
Nikoliv Rusové, ale Francouzi a KŘESŤANÉ obecně – tedy ti, kterým tu katedrálu KDOSI zapálil …
To je tedy otázka, zda kdosi zapálil katedrálu „Francouzům“ – tj. proto, že jsou Francouzi.
…
KŘESŤANŮM… (nejen Francouzům, kdyby to bylo v Česku, tak Čechům)…
Paní Olga Havlová řekla kdysi, že se (my Češi) o tu svoji katedrálu (sv. Víta) také příliš bojíme.
A Putina ho nechali vysvětit 😉
Tuším, že tam měl druhou svatbu (nejsem si jistý). Určitě tam ale měl pohřeb prezident Jelcin.
…
https://www.idnes.cz/praha/zpravy/mariansky-sloup-obnova-rozstrel-debata-priznivci-odpurci.A190623_231123_praha-zpravy_zuf
??????????????????????????????
Vyprávěla kdysi Lída Suchomelová (dlouholetá kostelnice v Týnském chrámu) jak Týnský chrám zachránili v srpnu 1968 svatebčané.
Když Sovětská vojska v srpnu 1968 obsadila Staroměstské náměstí, zvony Týnského chrámu zvonily poledne. Rusové se zřejmě domnívali, že jde o „povstání“ a báli se. Jejich velitel nařídil namířit na věže Týnského chrámu hlavně tanků a sestřelit je.
… V posledních okamžicích, než mělo dojít k tragédii, začali z chrámu vycházet svatebčané. Rusům došlo, že o žádné povstání nejde a k sestřelení věží chrámu nedošlo.
Nejmenovala se náhodou Chudomelová? Od ní jsem slyšel mnoho dalších příběhů… 🙂
Jmenovala. Děkuji za opravu.
Se sovětskými (nikoliv pouze ruskými!) vojáky mám osobní zkušenost z roku 1986, kdy jsem spolu s nynějším strahovským regenschorim Vláďou Roubalem vojančil v AUSu. Na podzim se v karolvarském Pupu konal jakýsi monstrpodnik, na němž AUS spoluúčinkoval se sovětskými kumštýři (režiséra té akce z piety nebudu jmenovat, ale on to dělal dobrovolně na kšeft a politické plus, my jsme to dostali rozkazem). Nešlo to živě, předtáčelo se to a do televize šel záznam (bodejť, co kdyby někdo něco zvoral, to by byla ostuda a průšvih). V pauze mezi natáčením Vláďa Roubal sedl ke koncertním varhanám v sále a začal improvizovat na „Tichou noc“. Zdálo se, že našeho politruka, podplukovníka P., trefí šlak! Lítal jak fakule a nekultivovaně řval „Ať toho ten idiot okamžitě nechá!!“ Jenže Vláďa byl do improvizace tak zabraný, že ho nevnímal. Když se zdálo, že politruk vletí za ním k varhanám a ukončí to násilím, zadržel jej jakýsi sovětský generál a se slzami v očích ho prosil, ať ho nechá hrát, že to je úžasné a fantastické a že něco tak nádherného ještě neslyšel. Pak jsme čekali, jaké důsledky z toho budou pro Vláďu po návratu do kasáren. Nestalo se VŮBEC NIC…
To je známá věc: Kdo se bojí opozice, ten se bojí o pozice.
_________________________________________
A.Einstein napsal už v roce 1933, že si myslí, že dlouhodobě nemůže socialismus (systém „sovětů“) fungovat PROTO, že nemá korigující se schopnost. Viz i postoj našeho pana prezidenta odmítajícího se bavit s těmi, kdo ho „nejsou hodni“. Asi jako kdysi tajemník Miloš Jakeš. …
Občas tu absenci korigující schopnosti zaznamenávám i tady mezi diskutujícími ;\
To je pravda. Snažit se musíme všichni a jak říká přísloví, „žádný učený z nebe nespadl“.
Nevím, zda v historii lidstva lze vysledovat jakýkoliv politický systém, který by měl korigující se schopnost. Ukazuje se to i na tom, jak se velkofinančnické „elity“ (sami se tak nazývají, ale v podstatě jde spíš o morální mrzáky) chovají k zbytku lidstva a planetě jako takové… Pomalu začínám věřit tomu, že asi jediný systém mající korigující se schopnost (leč jen do jisté míry) je osvícenský absolutismus a monarchie. Problém nastane, když osvícený monarcha zemře a vlády se chopí „neosvícené“ potomstvo…
V roce 1933 A.Einstein srovnával systém sovětů a lidem nepřátelský systém, „raného kapitalismu“, s nímž se setkal po svém útěku do Ameriky – coby Žid – z Evropy před Hitlerem. Přesto, že to, co našel v US tehdy bylo dost tvrdé, reagoval na to úvahou, že nechce být prorokem, ale to přes vše špatné co v US je, že se domnívá, že nakonec to úspěšnější prosadí. V systému centrálního plánování vše s „jiným názorem“ je „umlčeno.
Historie mu dala za pravdu. Nejen rozpadem Sovětského svazu. U nás odjakživa podnikali Vietnamci, tržní kapitalismus dnes funguje v Číně i v Rusku. …
Smějete se (veřejně) demonstrantům na Letné čímž de facto sám hájíte „zájmy velkofinančnické elity“.
Viz třeba už jen neschválení klimatické dohody:
https://marcik.blog.respekt.cz/jak-andrej-babis-prodal-budoucnost-ceskych-deti/
Opět zkreslujete to, co jsem kdy napsal a přizpůsobujete svým fabulacím, tak abyste především vy vypadal jako absolutní „klaďas“ a génius – Kamenáč má pravdu v tom, že jako diskutér jste podrazák a gauner (nehledě na to, s jakým despektem si dovolujete odpovídat knězi – tou už tady taky bylo komentováno, já sám za sebe bych si to, co si dovolíte vy, nedovolil ani k hodně slabému studentovi – prostě jste navíc nevychovaný hulvát).
To, že demonstrace na Letné nepovažuji za smysluplný prostředek vedoucí ke změně, neznamená, že hájím zájmy velkofinančnické samozvané a nikým nevolené elity. Babiše mám podobně „rád“ jako mnozí jiní, leč zastávám názor, že jeho odstavení bude vyžadovat trochu jinou „technologii“.
I vy byste se měl před tím, než něco napíšete, pomodlit a věc promeditovat. Podle některých příspěvků na génia a morálního giganta fakt nevypadáte!
Radku, Vy se prosím před tím, než něco napíšete, alespoň 2x (5x) zhluboka nadýchnete. Nejste hloupý, ale „šijí“ s Vámi EMOCE. …
____________________________
Sám jste psal, že pan premiér byl „zvolen“. Tj. protiřečíte si když nyní VY SÁM (Radek Rejšek) píšete o „nevolené“ elitě. Není nevolená.
Pointa BYLA a JE o tom, že když kněz (ale třeba i prezident, premiér nebo i sám papež) řekne (či udělá) HLOUPOST, nestane se tato hloupost „nehloupostí“ jen díky osobě toho, kdo tuto hloupost vyslovil. …
Slovy sv. Pavla: „Vše zkoumejte a co je DOBRÉ, toho se držte.“
1. Tento web je zřejmě zamýšlen k tomu, aby se tu psaly hlouposti.
2. Vždy a zvláště na webu zaměřeném na hlouposti je možné a lepší na hlouposti reagovat přiměřeně a poměrně slušně.
3. A třeba i lépe rozlišovat, co a v jakém smyslu je hloupost. A klidně s nadhledem začít u sebe.
Správně. Nejsem kněz. (Zajisté jste to tak myslel.)
Ať slouží…
Ad kapitalismus:
Podnikání jako takové není negativní, naopak je chvályhodné. Proto taky nikdy nic nebudu mít proti pracovitým Vietnamcům a všem, kdo se u nás plnohodnotným způsobem začlení do společnosti. Jenže se ukazuje, že pokud bohatství jedince přesáhne jistou mez (která je nejspíš nastavena individuálně), pak se onen zbohatlý stává problémem, protože začne ovlivňovat politiku a vše ostatní, ve svůj prospěch.
To, co se dnes u nás děje, není ničím jiným, než soubojem zbohatlíků (Babiš – Bakala – Kellner), jehož jsme my, ostatní, rukojmí. Tohle kdyby si mnozí uvědomili, pak by možná pochopili i to, že změnu na Letné sotva prosadí.
Z obchodů s Čínou profituje především Kellner, kterému proto Zeman jako prezident nejspíš velmi vyhovuje, ovšem nyní se mu situace komplikuje tím, že mu Babiš poněkud přerůstá přes hlavu. Kellner je chytřejší v tom smyslu, že přijal a sofistikovaně využívá pozici „šedé eminence“, takže je otázka, jak dlouho ještě bude mít zájem mít na výsluní Zemana (který ovšem skončí tak jako tak s uplynutím funkčního období). Pak to ovšem bude zajímavé. Bakala je zatím upozaděn, ale tuším že své „poslední slovo“ taky ještě neřekl…
Lidi, dá se tohle změnit na Letné? Pokud ano, tak rodinky s dětmi by měly zůstat doma, protože idyla to nebude…
Nevím, myslím, že PODSTATU jste stejně nepochopil. To „hnutí“ pakliže jsem to pochopil správně, se jmenuje „milion chvilek pro demokracii“. Pakliže jakýkoliv systém nějakou korekční schopnost má (viz právě ta citovaná slova A.Einsteina, stejně tak i sv.Pavel), je to o tom, že „naslouchá“ a je ochoten reflektovat zkušenosti a se poučit.
Proto „demokracie“ ne „diktatura“. (Žádný člověk není černý nebo bílý.)
Jistě… Začínám však VELMI silně pochybovat o tom, že TENTO stávající systém zmíněnou korekční schopností disponuje, proto se stále více zdráhám nazývat jej demokracií. Kdyby tady ta korekční schopnost byla, došlo by k žádoucím změnám už během hnutí „Děkujeme, odejděte…“
O tom velmi pěkně píše Erik Tabery v článku na Respektu…
https://www.respekt.cz/politika/myty-o-letne
Pohled z jedné strany…
Radku, koukni na pohled z jiné strany 😉
https://spidlova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=719246
Bille, ale víš, co je fakt průšvih? Že já začínám být ŠŤASTNÝ a vděčný Pánu za to, že jsem nevzdělaný geront, tupec, nácek, konzerva zapšklé nedovzdělanosti, prase a tak dále a tak dále! Mně ta slova znějí jako rajská hudba!
A víš, do čeho jsem se nyní pustil?
Začal jsem komponovat kantátu na báseň Vladimíra Holana NEPŘÁTELŮM. A víš, co je paradox? Já jsem to začal psát už za bolševika, pak jsem to odložil a nyní jsem se k tomu vrátil. Je to skvělá a nadčasová báseň! Určitě někde na webu bude! Stojí za přečtení a zamyšlení!
Radku, nejhorší snad je to, že i Dalajláma je dnes velký xenofob 😀 😀
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/britanie-tibet-cina-eu-usa-dalajlama-rozhovor-media-bbc-trump-migrace-zeny-krasa.A190627_132255_zahranicni_luka
Nejzajímavější jsou v citovaném článku slova Dalajlamy, že důležitým je OBOJE. Jakým je člověk UVNITŘ i jak se chová „navenek“. (Mj. i proto, že tento postoj je blízký i postoji Ježíše Krista.)
Když se prezident Barack Obama (soukromě) setkal s Dalajlamou, bylo to skutečným výrazem demokracie (případně výrazem skutečné demokracie).
Jak to souvisí s proimigrační politikou jistého okruhu mocných?
—-
Vrátil jsem se z festivalu ve Strážnici, kde jsem se opět setkal s mnoha zahraničními známými – mj. i se starými známými Indy… Ale VELMI mě zaujala docela rozsáhlá výstava věnovaná etniku zvanému „Moravští Chorvati“. Kdo z našinců vůbec ví, že něco takového existovalo (a existuje)? Ti to po druhé světové válce a za komunistů odskákali snad nejhůře. Reliktem tohoto etnika jsou dnes nositelé chorvatských příjmení rozptýlení (násilím) od Břeclavska po Český Těšín, přičemž příslušníci mladé generace znají velmi dramatický příběh svých předků už jen z vyprávění (pokud vůbec).
Jestli bych byl někdy někde ochoten intenzivně POMÁHAT v boji za národnostní identitu etnické menšiny, tak právě tady! Protože Evropa by měla patřit PŘEDEVŠÍM Evropanům (VŠEM)! I v tom má Dalajláma pravdu…
To je pouze Váš „úhel pohledu“. Mne naopak zaujal závěr textu, kde Dalajlama říká, že není správné žít pouze „vnitřní svět“, ani „přetvařování se“ navenek. Správně je vyrovnanost obou „světů“.
Jistě, nejsem Bůh, takže mám „svůj“ úhel pohledu. Myslím, že je lépe mít nějaký než žádný…
Nejlepší je mít stejný pohled na věc (snažit se o to), jak má Pán Bůh. … Proto ta slova Dalajlámy že důležité je OBOJE. (Tj. být pravdivý „uvnitř“ i „navenek“.)
Bůh se také nepřetvařuje.
Vnějším tlakem (až „terorem“) můžete DONUTIT druhého, aby dělal to či ono. Neplyne z toho však, že ho přesvědčíte. Loni touto dobou jsme hovořili o pronásledování křesťanů v Rusku (kniha Odpusť Natašo). Čím větší represe ze strany „komanda“ státních „teroristů“, ním méně byli lidé přesvědčeni o argumentech, jimiž byli přesvědčováni.
Pravda je UŽITEČNÁ VĚC.
(Je podstatně důležitější a ZDRAVĚJŠÍ, než násilí jakéhokoliv druhu.)
Přesně tak… (Mě nepřesvědčíte)… 🙂
—-
Nejen užitečná, ale zásadní…
Děláte-li něco ze „zásady“, děláte tak proto, že jste tak „naučen“. Jste-li však OCHOTEN připustit, že pravda je UŽITEČNÁ, znamená to, že o věcech PŘEMÝŠLÍTE.
Dobrá, tak ne zásadní, ale STĚŽEJNÍ… (Když vás baví slovíčkaření)…
OK.
Zní to doslova jako VTIP, až „přátelský pozdrav“ od Planety Země (od Pána Boha), že hned poté, co díky „Čechům“ nebyla schválena klimatická dohoda právě do Čech přišla vlna nebývalých VEDER (až 40°C).
…
Co nám tím Pán Bůh chce říci ???
Budiž… Leč v pondělí má přejít fronta doprovázená „extrémními bouřemi“ a pak se (snad) má ochladit. Teploty by snad v takovém měřítku problémem nebyly, ale průšvih je, že neprší.
—–
Co asi? Že je „něco“ špatně.
Tomu právě odborníci říkají „klimatické změny“.
A kdo ty klimatické změny způsobil? My, co žijeme od inkasa k inkasu?
Zatím to vypadá, že hlavním SMYSLEM „dovolené“ prezidenta Zemana bylo konstatovat, že POTŘEBUJEME dostavbu jaderné elektrárny v kraji, který DLOUHODOBĚ trpí suchem a nedostatkem vody.
NIC.
🙂
No právě…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Pán Bůh je „za vodou“. Pařit se bude my…
opravuji: budeme (se pařit) my.
Já radši pařím, než SE pařím… 🙂
Nicméně to je POUZE váš pohled. Vidět svět z pohledu Pána Boha (snažit se o to), je bližší prožívané REALITĚ.
Vy vidíte svět z pohledu Pána Boha? Gratuluji…
—–
Kouzlo českého jazyka.
—-
Co děláte pro planetu? Třídíte odpad? Nesvítíte zbytečně? Šetříte vodou? (atd)… Fajn.
Že to děláte vy (pokud to děláte), je fajn. Teď by ale bylo dobré podívat se, jak k ekologii přistupují průmyslové molochy a jejich majitelé – hlavně tam, kde jde skutečně o velké peníze. Jeden takový moloch za hodinu provozu znehodnotí to, čím ti upřímně snaživí ušetří planetu za léta…
Problém je třeba i živočišná výroba… Milujete maso a jak často si ho dopřáváte?
—–
A pak přijdou ekoteroristi s tím, že nová dálnice naplánovanou trasou vést nemůže, jelikož a protože…
Nikdo pak už nevidí, jak přetížené kamiony devastují obce, jimiž vede hlavní tah a vypustí několikanásobek exhalací neustálým zrychlováním a zpomalováním, než kdyby několikakilometrový úsek dálnice vedoucí mimo obce projely v mnohem kratším čase v optimálním otáčkovém režimu…
Nehledě na systémový „útlum“ železnic, na kterém má evidentně „kdosi“ zájem…
A tak dále, a tak dále…
SAVE WATR, DRINK WINE! 😉
Ovšem ze SKLA. To je to podstatné, co zde nebylo řečeno.
V závorce bylo „snažit se o to“. Tuto formulaci (dívat se pohledem Pána Boha) použil Prof. Petr Vopěnka vůči matematikovi B.Bolzánovi, krerý půsovil v době baroka v Praze jako člen jezuitského řádu. Jak jsem pak kdesi napsal, tuto „metodu“ znal před ním už i katolický kněz Mistr Jan Hus (krátkou dobu i rektor české části Univerzity Karlovy).
_________________________
Pro vaše POCHOPENÍ přátelsky sděluji, že mít na věc stejný názor (pohled) jako má Pán Bůh NEZNAMENÁ, že jste Pán Bůh.
Ekologie NENÍ ŠPATNĚ. Nicméně i při ní je správné MYSLET. Když spotřebujete 5 litrů vody na vymytí plastového obalu od jugurtu, který následně dáte do plastového odpadu, jde mnohem více terorismus, než o ekologii.
Budiž…
—
„Názor“ a „pohled“ nepovažuji za totéž…
—-
Jo, znám lidi, kteří přesně toto dělají (jsou líní vynášet odpad denně, tak plastové obaly od potravin vymývají především proto, aby jim doma nezapáchaly)…
A našly by se i další pošetilosti…
Problém vidím v tom, že řada těch, kteří se ekologií zaštiťují a málem ji povyšují nad Boží zákony (řečeno obrazně), skutečně NEMYSLÍ…
To já zase znám takové, kteří „všemu věří“. Když se jim řekne, že plast, tak tam musí být jenom „plast“ bez zbytků jogurtu. …
Z přesvědčení.
Kouzlo českého jazyka… Stačí nad jedno jediné písmenko dát čárku a dostaneme význam vskutku podivuhodný… 🙂
Odvádění pozornosti. (V Era, a.s. tomu kolega říkal „past na blbce“. Čímž obecně neříkám, že Češi jsou hloupí.)
___________________________
Bůh je tím, kdo v konečném důsledku dal ŽIVOT nám a dává ho i našim potomkům.
Odjíždím na festival do Strážnice a elektroniku s výjimkou tlačítkového mobilu pro seniory nechávám doma. Mějte se! V této akci shledávám SMYSL…
Očividně to byl smysl krátkodobý. 🙂
Nikoliv. Právě na takových akcích člověk navazuje kontakty, které by jinak těžko navazoval jinde. Nevím, kolik lidí se takového festivalu každoročně účastní, ale jistě to bude minimálně čtyřmístné číslo. A jsou to lidé prakticky z celého světa, které spojují nadčasové myšlenky a hodnoty. Je to nejen folklórní Strážnice, ale třeba Eurocarillon (hráči na zvonohry) nebo jakékoliv mezinárodní setkání pěveckých sborů kdekoliv, setkání neprofesionálních orchestrů kdekoliv, mezinárodní jazzové dny kdekoliv a tak dále (snažím se těchto akcí účastnit, jak je to jen možné). Těch kontaktů je velmi mnoho, jsou velmi konkrétní a nepomíjejí, (na rozdíl od demonstrace, kde si jsem takřka jist, že s člověkem, který vedle mě cosi vykřikoval a mával transparentem, se třeba už nikdy neuvidím)…
A PRÁVĚ DÍKY TĚMTO KONTAKTŮM VÍM, CO SE SKUTEČNĚ DĚJE A MÁM MOŽNOST FILTROVAT KECY Z MÉDIÍ…
Kontakty byly velice důležité v době, kdy nám vládl (východní) bolševik a jsou důležité i nyní v evropském socialismu plném tzv. politické korektnosti a cenzury. Např. za posledního půl roku jsem měl možnost hovořit s lidmi, kteří pracují či pracovali ve Švédsku. Bavili jsme se m.j. o situaci, kdy tam není bezpečno v ulicích, kde jsou čtvrti, v nichž každodenně dochází k přestřelkám, kde v no-go zónách bouchají granáty, o znásilňování Švédek imigranty ve velkém rozsahu, o nečinnosti tamní policie apod. Jsou to věci, o kterých se u nás v mainstreamu nedočteš a které uveřejňují jen weby, které jsou nazývány jako „dezinformační“ nebo „proruské.“
Např. https://cs.gatestoneinstitute.org/14482/svedske-sebeposkozovani
Bohužel ty události, které jsou tam popisovány, jsou holým faktem a nemám důvod tomu nevěřit, když mě o tom samém vypráví i lidé, kteří tam byli a kteří se stali i svědky těchto událostí. Díky těmto kontaktům máme možnost filtrovat kecy z médií 🙂
Přesně tak! Kdybych ty OSOBNÍ kontakty neměl, tak bych těm médiím snad i věřil… 🙁
Hlavně to ve mně pěnilo při událostech v Katalánsku! Místy, kde se to mydlilo, jsem před relativně krátkým časem před těmi událostmi bezstarostně chodil a děti z rodiny, kde jsem přespával, mi začaly říkat „strejdo“. K tomu nelze být lhostejný a nelze mít „neosobní“ vztah.
Podobně s Holanďany, nyní ostatně i s Poláky (z Gdaňsku mohu kdykoliv mít informace několik minut staré)… Evropa je stále menší a lidi nejsou hloupí, jak si „lepšolidé“ stále namlouvají a strašně by si to přáli…
Evropská unie třeba mně osobně přinesla řadu úžasných možností, které jsem dříve neměl a ani se mi o nich nesnilo. Nejen kvůli tomu považuji jednotu Evropy za nutnou a historicky nevyhnutelnou záležitost. Jenže by to nesmělo být založeno na diktátu „samozvaných sebevyvolených“, kteří si z jinak výsostně žádoucího a ušlechtilého projektu opět udělají zdroj prebend pro sebe samé (ostatně v historii by to nebylo poprvé, že…) a nesměla by zde existovat skupina „samozvaných sebevyvolených“, kteří mají s Evropou a Evropany poněkud méně ušlechtilé zámysly…
Radku, ono nejde jen o to, že se jedná o zdroj prebend, ono jde hlavně o to, kam povede politika. Po věčně ožralém primitivním soudruhu Junckerovi, který velebil otce komunismu Karla Marxe, přichází do čela Evropské komise neomarxistka Ursula von der Leyen. Jedná se o bývalou ministryni obrany SNR, v době jejíž funkce nebyla ani jedna ze šesti německých ponorek třídy 212 A funkční. Ze 128 eurofighterů se bez omezení mohly nasadit pouhé 4, ze 68 vrtulníků typu Tiger jich bylo plně použitelných 12 a z transportních vrtulníků CH-53 jich mohlo bezpečně vzlétnout pouhých 16. Kromě toho, že za jejího působení došlo k zdecimování německé armády, zavedla tato genderová pokroková aktivistka v německé armádě genderově vyvážený jazyk, rovněž nechala zbudovat zvláštní WC pro genderově fluidní vojáky, nechala genderově přebásnit vojenské pochody, speciálně upravit interiéry tanků, aby se v případě nasazení těhotné vojačky nezranily ostré hrany a samozřejmě pro ně zavedla speciální těhotenské uniformy. 😀
Paní von der Leyen je velká bojovnice proti tradičnímu rozdělení rolí mezi mužem a ženou. V červnu 2017 hlasovala pro uzákonění manželství homosexuálů. Takže pozitivní posun nečekejme. 🙁
No, nevím, co si mám myslet. Jedni říkají „velké vítězství“, druzí zase „velká prohra“. (To myslím nyní nejen na paní Ursulu, ale na celkový výsledek té šarády…
Když se máma od sedmi dětí vrhne na vrcholovou politiku, také to působí zvláštně… Ano, říkali o ní, že dokonce ubytovala migranta. No, budiž, asi má dobré srdce (pokud to nebylo jen gesto navenek pro média)…
Výmluvné jsou ale negativní reakce od samotných Němců (prý dokázala rozložit tři ministerstva)…
Takže jediné, co mi je na ní sympatické, je těch sedm dětí. Podivné je, že jako matka sedmi dětí obhajuje genderové a neomarxistické úchylnosti… Žena, která absolvovala sedm porodů a pokud ty děti i vychovala, by měla mít rozum…
Na FB to všichni komunikují jako výsledek lobbingu premiéra Babiše. (Alespoň minulý týden byl silně proti všem navrženým kandidátům.)
_______________________________
Díky za upozornění. Jediné možné vysvětlení (souvislost) těch sympatií lze tedy vidět v tom, že „reprodukční kliniky“ > Čapí hnízdo (děti nosí čáp = metafora) > Matka 7 dětí.
Díky za souvislost.
To mi připomíná ten vtip o tom, jak Pepíček zkoumá myšlenkové pochody paní učitelky. Bohužel je velmi vulgární, sem se napsat nedá a lze jej vykládat pouze v jistém typu společnosti. Ale na vaše myšlenkové pochody docela sedí… 😀
Něco od Markéty Šichtařové: Vzhůru ke společné vládě oligarchů, neomarxistů a Greto-aktivistů?
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=719825
Vzhedem k tomu, že vulgárí „vtip“ napadl Vás, soudím, že VULGÁRNÍ jsou „pochody“ Vaše.
I to patří k životu… 🙂
„Vulgární“ však není totéž co „stupidní“…
Mladý může, starý musí… 🙂 🙂 🙂
___________________________
S tím nikdo nic neudělá.
Pěkně to sepsala paní Šojdrová:
https://sojdrova.blog.respekt.cz/vrcholne-posty-v-eu-pyrrhovo-vitezstvi-v4/
_______________
Když se demokratická většina domluvila, že bude respektovat výsledky voleb a „kovbojové“ z východu pravidla nerespektují, nelze se divit, že revoluce své děti.
Tj. že se to vrátilo jako „bumerang“.
Už našla ty sirotky?
——
Moji přátelé z Budapešti to zase vidí trochu jinak (optimističtěji)… 🙂
Netušil jsem, že obsazování postů na principu „Spitzenkandidat“ může být výsledkem demokratických voleb.
——
Mám pocit, že vámi zmíněnou dámu jsem viděl na tribuně VIP na hlavním stadiónu „Bludník“ ve Strážnici. Jeden z pořadů byl věnován písním a tancům z doby tureckého obléhání a jedna z nejpůsobivějších a nejdojemnějších částí se jmenovala „Turkova nevěsta“. Mám pocit, že to tvůrci scénáře udělali trochu naschvál (nevím, zda museli prokázat více odvahy než v brněnském divadle, kde byla znásilňována muslimka). Scéna sklidila obrovský úspěch a aplaus. Ohlédl jsem se na tribunu VIP, protože mě zajímaly reakce zde sedících. I tam se tleskalo (dokonce vstoje), ale ona zmíněná dáma netleskala, seděla jak zařezaná a tvářila se jak bluma… (Ohromně jsem se bavil)…
… jo, a týden před Strážnicí proběhl mnohem menší, ale také celkem významný folklórní festival v Lázních Bělohradu. Tam zase zaujalo experimentálně pojaté pásmo s názvem „Řekni, kde ty kytky jsou“ – tématika v podstatě stejná…
Vypadá to, že i v oblasti kumštu některé lidi přestává „bavit“ nečinně mlčet…
To byl pan premiér Babiš TAKY.
Pana premiéra jsem nezaregistroval ani ve Strážnici ani v Bělohradu… (Což samozřejmě jeho přítomnost nevylučuje, zvláště ve Strážnici v těch tisícovkách lidí se to snadno přehlédne – ale na hlavním programu a na předávání cen MK na Bludníku nebyl).
Píšete jako „komunistická rotačka“. Byl OPTIMISTICKÝ.
(Než navštívil prezidenta Zemana.)
Nojo, prezident Zeman si s nimi hraje jak kočka s myší a asi se také baví. Kdo si hraje, nezlobí… 😀 😀 😀
… nicméně jsem slyšel docela zajímavou věc – že prý vztahy prezidenta Zemana a amerického velvyslance Kinga jsou nadstandardně dobré… (?)
Ano připomíná to ten „vtip“ od Ježíše Krista:
Přijde Boháč do Nebe. Trpí tam a oni mu řeknou: „Ty jsi zažíval rozkoše a bavil jsi se na Zemi. Ale tady ten chudák, který sedával u tvých dveří trpěl hlady.“
Už jsem si myslel, že jste dal přednost OSOBNÍM kontaktům, před diskuzemi na 1000xte. Vidím, že jsem se mýlil, že opak je pravdou.
No vidíte… Nicméně se to vzájemně nevylučuje.
——
První naprosto děsivé konkrétní zkušenosti s médii jsem učinil v letech 2000 – 2002, kdy vznikala Manouškova mobilní zvonohra a vyvrcholilo to povodní, která mu smetla zbraslavskou zvonárnu. Jelikož jsem ty události prožíval s ním a znám i velmi delikátní podrobnosti zákulisí (třeba jak si nejmenovaní politici říkali o „výpalné“, pozadí soudního sporu, který média navenek interpretovala samozřejmě zcela překrouceně a tendenčně atd.), čehož výsledkem je zvonařova faktická „pracovní emigrace“ do Holandska (český zvonař odlévá české zvony v Holandsku), filtruji z oficiálních médií i informace o počasí (jak vidno, ani ty často nesedí). Paměť je naštěstí to, co nám nikdo vzít nemůže (nanejvýš na psychiatrii částečně vymazat elektrošoky, ale ani to prý nelze úplně). Vznikl tak spis, který asi ještě dlouho nebude zveřejnitelný, ale možná to jednou bude bestseller…
—
Říká se, že odpustit lze, ale zapomenout nikoliv…
Radku, já mám s médii zprostředkovanou zkušenost z loňského roku, kdy jsem byl přítomen promítání amatérského filmu o událostech (nejen) 28. října 1918 na Moravě, které probíhaly naprosto jinak, než v Praze a centrálních Čechách. Na Moravě i v moravských městech byla tehdy silná německá menšina, takže i ten aspekt byl odlišný od Prahy. Autoři čerpali z archívních materiálů a diváci se při sledování dozvěděli spousta informací, které předtím téměř nikdo neznal. V besedě po promítání jsem se autorů tohoto dokumentu ptal, kdy to bude ve vysílání v televizi, načež jsem dostal odpověď : „nikdy“. A dostalo se nám vysvětlení. Autoři nejprve donesli scénář do nejveřejnoprávnější České televize s tím, že to může být zajímavé a originální téma. V ČT jim bylo sděleno, že je vše špatně, že by se to muselo přepsat a některé nevhodné pasáže zcela vyloučit. Když jsem potom s jedním z autorů mluvil privátně, tak jsem zcela pochopil postoj ČT: „Scénář budou dělat naši kamarádníčci napojení na cecík peněz z ČT, politicky nekorektní věci se budou cenzurovat.“
Bohužel je to smutné, ale je to tak. Kdysi jsem se zúčastnil jedné demonstrace v Praze. Když jsem se vrátil domů a poslouchal večerní zprávy ČT, tak jsem musel konstatovat, že jsem byl na úplně jiné demonstraci. Bylo tam tolik lží, překrucování a dehonestace, že od té doby vzhlížím k médiím s despektem a události se snažím ověřovat i z jiných zdrojů. Od roku 1989 se opsala kružnice a jsme tam, kde jsme už byli.
https://www.youtube.com/watch?v=WeAQ0Ko0FyQ&t=65s
Z „mého“ oboru: Je všeobecně známá věc, že v Německu fyzicky existují tisíce zvonů, které byly zrekvírovány pro takzvaně vojenské účely. Jen odborníci ovšem vědí, že zvonovina byla zabavována především pro jiné účely než na kulky a kanóny, ale to je věc jiná (o to nyní nejde)…
Co se v r. 1942 neodvezlo do Německa, zůstalo na shromaždišti na Maninách (existují fotografie toho „hřbitova“ zvonů a je to velmi sugestivní). Leccos se pak živelně rozvěsilo, kde se dalo, a dodnes se v tom zmatku přehrabujeme a snažíme zorientovat (na tom však nyní také nezáleží).
Něco se v Německu roztavilo, ale větší část zůstala zachována. Něco už zvoní na německých kostelích (budiž, to považuji za lepší variantu), ale hodně toho zůstalo v částečně utajených halách v Hamburku. Po „sametu“ vznikla iniciativa pro navrácení zachovaných zvonů. Kdyby se to množství přepočetlo „jen“ na cenu materiálu bez ohledu na uměleckou a historickou hodnotu, byl by to samozřejmě docela slušný balík… Jenže je to i kus naší národní a státní historie (zvonařství je rovněž svébytné umění a naši zvonaři patřili už od 16. století k absolutní špičce).
Dokonce byla vypravena delegace mající za úkol provést předběžnou dokumentaci toho, co v Hamburku najdou. Vše bylo oboustranně dojednáno, jenže když delegace dorazila na místo, nebyla do dotyčných hal vpuštěna… Prý přišel „odkudsi jakýsi“ befel (dodnes nevíme, zda z české nebo německé strany)…
A tím to skončilo… (vlastně ne – od tehdejšího ministra zahraničí přišel velmi arogantní dopis hraničící s vyhrožováním „ať nekazíme slibně se rozvíjející vztahy s Německem“…).
Bez komentáře…
ANO. A za peníze státu jste vozil studenty. Už jsme to slyšeli mnohokrát.
…
Jak to souvisí s tématem?
Zde je zajímavá především reflexe DŮVODU, proč nebyla delegace do hal se zvony vpuštěna… (Což bylo o nějaký čas později, než jsem vozil studenty…).
Nebýt Vás, komunismus NEPADL.
…
Který? Nezaměňujme pojmy „komunismus“ a „bolševismus“, není to totéž. Komunismus v pravém slova smyslu nikdy neexistoval… 🙂
… Bolševismus však existuje stále, má mnoho variant i názvů a regionálně není příliš vyhraněný (zvláště v současnosti) . Nevím, zda existuje na světě génius, který dokáže hydru bolševismu zničit…
Panna Maria ??? (Viz ten Mariánský sloup.)
_____________________
Případně JK.
Zase plácáte mimo mísu, protože nemáte argumenty.
Ale i dítě ví, že bolševismus není totéž co komunismus, potažmo jako i socialismus (ten existoval, komunismus však nikoliv – bolševismus však v různých formách myšlení existuje stále a nejspíš je nezničitelný – stejně jako lidská BLBOST)…
Panna Maria není a nebyla člověk?
__________
Promiňte, Vy „plácáte“.
Na to, že jste starší, je zajímavé, že jste tu „zkušenost“ neučinil dříve. Např. v roce 1986 tvrdili v televizi, že ve věci Černobylu se „nic nestalo“. Dokonce sám prezident Gorbačov řekl: „Nic se nestalo“. …
Pak v roce 1989: 20.listopadu. Hlasatelka tv-novin přečetla prohlášení OF s tím, že odsuzují zásah na Národní třídě. Večer záběr v TV Novinách a přes to komentář, že přečetla prohlášení, že zaměstnanci TV podporují vedoucí úlohu KSČ a odsuzují studenty. Zcela opačný smysl. Proto pak jezdili po Praze metra polepená slogany: „Televize lže, jako když Rudé Právo tiskne.“
No vidíte, nic se nezměnilo… 😀
Já jsem v r. 1986 dokončoval základní vojenskou službu a ohromně jsem se bavil nad tím, jak se naši politruci při politických školeních svíjeli jak housenky… Dokonce nám jeden čas zakazovali poslouchat Moskvu!! 😀
—-
Vůbec nic se nezměnilo, jen bolševik a bolševismus se jinak nazývá… 😀
navážu: … nicméně jsem slyšel docela zajímavou věc – že prý vztahy prezidenta Zemana a amerického velvyslance Kinga jsou nadstandardně dobré… (?)
To by leccos vysvětlovalo…
(Jen velmi matně se mi vtírá do mysli vize jisté podobnosti vztahu „Gorbačov – tehdejší disent – ÚV KSČ pod vedením Jakeše“).
Vidíš Radku, když v roce 1986 bouchnul Černobyl, tak se mlčelo. Ono se mlčelo ke spoustě věcí, ale naštěstí tu byl Hlas Ameriky a Svobodná Evropa, tak se lidé nakonec pravdu stejně dozvěděli.
Bohužel cenzura zde řádí opět a nepohodlné zprávy či názory jsou zamlčovány či „upozaďovány“. Např. nedávno tibetský duchovní vůdce Dalajláma vyzval, aby Evropa zůstala Evropanům. Je velice zajímavé, jaký drtivý hukot jeho slova vyvolala. Totiž žádný. Nepřekvapivě. Říct něco podobného Salvini, Okamura, Zeman, Orbán, Klaus – ať už jeden, nebo druhý, dokonce i Trump, tak už uvědomělí novináři, politici a umělci brousí jazyky, pera a jako Pavlovi psi štěkají naučená hesla o xenofobech, nenávistnících, nacionalistech, ne-li rovnou fašistech a nacistech. ČT o tom bude blábolit minimálně týden a bude si zvát dokola se přitakávací experty. Ale jakmile tahle slova vyřkne ten, který reprezentuje vlajku, na kterou se při každé vhodné i nevhodné příležitosti oni zmínění lepí jak mouchy na lejno, přičemž se mají za zachránce lidstva, tak mlčí. Neviděli, neslyšeli. 😀
A už mám dost vaší drzosti,
jež všechno zproniká, kde chtěla obsáhnout
a nedovedla objímat.
Však také přijde pohroma,
o níž se vám nikdy nemohlo ani snít,
protože nemáte sny,
co Bůh si vymyslil, chce míti procítěno,
přijde pohroma, dětem a opilcům je to jasné,
jen z lásky mohlo by zde ještě trysknout štěstí,
kdyby štěstí nebylo vášní…
(úryvek z básně „Nepřátelům“ od Vladimíra Holana)
Nevím zda šlo o drzost. Spíše ne.
V podstatě se jen aktivně starali o nás nám každému „vysvětlit“, co si máme myslet. (V tom byl ten „socialismus“ jednodušší a pro lidi SNAŽŠÍ.)
Černobyl byl de facto ZAČÁTEK KONCE Sovětského svazu (26.4.1986). Ještě 4.5.1986 M.Gorbačov v TV tvrdil: „Ve věci Černobylu se nic nestalo“. Druhý den upravil veřejné mínění: „Něco se stalo, ale není pravda, co říkají zahraniční rozhlasové stanice“.
… si tu báseň vyhledejte a přečtěte celou, ať neplkáte pitomosti… (Je úplně o něčem jiném).
V tom případě jste to VY „vytrhl z kontextu“.
🙂 🙂 🙂
Pardon, ale celou báseň sem přetahovat nebudu. Tam je takových myšlenek, že každý úryvek může působit, že je vytržen z kontextu… Chytrému napověz…
Ovocem ticha je MODLITBA, ovocem modlitby je VÍRA,
ovocem víry je LÁSKA, ovocem lásky je SLUŽBA,
ovocem služby je POKOJ.
Sv. Matka Tereza
Ano. Inspirací prezidentu Trumpovi byla zajisté „železná opona“ v Československu. …
_________________________
Nakonec i jedna z jeho manželek od nás pocházela.
Zatím to tak nevypadá… Jestli někdo něco staví na nějakých hranicích, tak to jsou dráty proti nelegálním migrantům – zatím ovšem nejde o hranice „naše“… Z železné opony bych strach ještě pár let neměl. Zatím vše nasvědčuje tomu, že volný pohyb osob (některých) bude ještě volnější (až to možná některým starousedlíkům, kteří chtějí žít v pohodě a klidu, bude vadit)…
—–
Vidíte to, není nad osobní vztahy…. 😀 😀 😀 Koho by kdysi dávno napadlo, že ta slavná běžkyně Zelníčková bude jednou manželkou muže, který bude ovlivňovat dějiny…
Správně. „starousedlíkům, kteří chtějí žít v pohodě a klidu, bude vadit“. Přesně o tom to bylo i za „komunismu“. Řádové sestry odsunout do internačních klášterů a straré lidi do domovů důchodců. …
___________________________
To právě byl ten vejvětší HŘÍCH „komunismu“, že lidi držel v ILUZI.
Největší hřích komunismu (ILUZE).
Podobnou iluzí je existence více než dvou pohlaví a další genderové nesmysly.
—–
Viz Jára Cimrman – „Jsem strýc Baloun a budu u vás bydlet“. Jistě ho přijmete s otevřenou náručí…
—-
Cíleně vyvolávaná vlna migrace má s rušením klášterů málo společného…
Radku, napsal jsi, že „cíleně vyvolávaná vlna migrace má s rušením klášterů málo společného…“
No, ve svém důsledku to může mít velmi společného. Stačí se podívat tam, kde se rozmáhá islám, třeba do Francie, kde probíhají útoky na kostely a církevní památky. A taky se podívat tam, kde islám již zvítězil, kde jsou kostely a kláštery ničeny, křesťané jsou pronásledováni či dokonce terorizováni. Nemusíme chodit na Blízký východ, ono se stačí podívat např. do Kosova.
https://werdan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=32223
Smyslem je žít v PRAVDĚ.
(Ne v iluzích…)
Zvláště ne v těch ILUZÍCH o více pohlavích… 🙂
Smyslem je žít v PRAVDĚ.
https://nazory.aktualne.cz/rozhovory/marek-orko-vacha-milos-zeman-hazi-hlubinne-miny-do-podvedomi/r~8f0c4e74a16511e9b7740cc47ab5f122/
Naprosto správně! Hlavně bych vypíchl tento odstavec z pojednání P. Váchy:
Strach. Před západním světem, před morálním úpadkem Evropy. Oni se skutečně bojí, že nás zaplaví islám, genderové úchylky, homosexualismus, AIDS a podobně. A tak to řeší útěkem na Východ, k Rusku a k Miloši Zemanovi, v němž velmi správně vidí Putinovu prodlouženou ruku. Útěk na Východ je ale útěkem do mnohem horších pekel.
Ano, toto celé podepíšu! M. Hajný sice namítne, že strach je špatným rádcem (také má pravdu), ale je třeba rozlišovat mezi STRACHEM a OBEZŘETNOSTÍ.
Kdyby jen JEDNA JEDINÁ z výše uvedených položek ohrožovala takzvaný „západní“ svět, je třeba zbystřit! Mnohým nedochází, že to je cílený útok na NAŠE hodnoty a NAŠI duchovní identitu. Pokud někdo snad TYTO hodnoty nepovažuje za SVÉ, pak tedy pardon – ale tento člověk se SÁM ze širšího společenství křesťanů vyčleňuje (sorry jako)…
Útěk na „východ“?? Ano, upřímně bych se bál Sovětského svazu, ale Ruska jako takového nikoliv – není to dávno totéž. (Spíš bych se měl na pozoru před Čínou a arabskými emiráty).
Tlaky na změnu identity Evropy a jejích obyvatel reálně existují, o tom nelze pochybovat. Je dobré vědět, z jaké strany – orientovat se v tom není jednoduché.
A skutečně považuji za velmi nebezpečné vidět vše jednostranně nebo černobíle.
Až se najde někdo, kdo Zemana s Babišem odstaví, ucítím i já zadostiučinění. Zatím ale v politickém spektru nevidím smysluplnou konstruktivní alternativu. Vy o ní víte? (sorry jako)…
Očividně vás ta myšlenka ZAUJALA a leží v „žaludku“. Se mnou ji neztotožňujte. Strach je jen jedna z možností, jak sám sebe můžete „řídit“ (viz důvod, proč jste dal VY přednost „vojně“ před vězením).
________________________
V podstatě další (i když asi i podstatně náročnější) cestou pak je SVĚDOMÍ a ODPOVĚDNOST.
Pokud chcete, můžete tomu říkat i LÁSKA. (Viz zkušenost „Láska přemáhá strach“.)
Jistě, pak si ještě můžeme položit otázku, kdy byl náš národ vystaven většímu „peklu“ – jestli po roce 1938 nebo 1968 a z kterých světových stran tato „pekla“ přišla…
Nebylo by dobré také zapomínat, že jedno potenciálně velmi „nepříjemné“ „peklo“ se podařilo zastavit v 17. století u Vídně…
… proto je dnes třeba v rámci politické hyperkorektnosti všechny památníky vítězství nad Turky zrušit a nové již nestavět. 🙁
Neuráži nikoho, když říkáme, že Bůh má lidi rád.
__________________________
Může vás to zahanbit (pokud vy ne, ale ne urazit.)
Tedy je pak divné, že muslimům údajně vadí kříže na kostelích s vinětami na jogurtu…
Mléko krávy dávají i v Indii. …
__________________
Bůh má samozřejmě rád nejen křesťany a muslimy, ale i budhisty…
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
A pak je tu ještě další problém – Trump. Pokud se Trump skutečně spojí s Putinem, tak to bude pro Evropu hodně náročné…
… mám tím na mysli samozřejmě Evropskou unii řízenou z Bruselu…
a) Oba jmenovaní mají své svědomí
b) Ve vší úctě SVĚT pamatuje (a přežil) mnohem horší vůdce.
…
Neztotožňoval bych je. Oba si však uvědomují, že při „dělení světovlády“ mají problém s kýmsi, kdo jim ten rybník může skutečně vypálit. Proto bych počítal i s variantou jejich možné spolupráce (byť třeba „jen“ do jisté míry). Pak ovšem nastane mezi „ideology“ (nejen evropskými) skutečný mazec…
Výměna amerických velvyslanců a jejich vztahy s naším prezidentem jsou jen „nenápadným“ symptomem predikujícím další možný výboj…
sorry jako – má výt „vývoj“ (proč dali „b“ a „v“ na klávesnici vedle sebe, fakt nevím)…
Ano. Čechy jsou „pupek světa“. 🙂
Znovu ten „vtip“: Boháč a Lazar…
____________________
Aneb: „Mladý může, starý musí.“
Taky že ano!
—-
Lepší je ten vtip o židovi, co se před mší svatou posadí do přední lavice. Jenže ten tady psát nebudu, někoho, kdo by jej nepochopil, by mohl urazit…
—–
Doufám, že vy s tím problém nemáte… 😀
Nemohu mít problém s tím, co jste nenapsal. 🙂 🙂 🙂
_____________________________________________
Paradoxně to vypadá, že dodržování ústavy hájí dnes sám premiér Babiš. (Čistě technicky proto, že i pro podnikání je zřejmě nakonec lepší, když fungují PRAVIDLA a ne jen okamžitý rozmar a msta toho, kdo zrovna „sedí na prameni“.)
Nevím zda šlo o drzost. Spíše ne.
V podstatě se jen aktivně starali o nás nám každému „vysvětlit“, co si máme myslet. (V tom byl ten „socialismus“ jednodušší a pro lidi SNAZŠÍ.)
Černobyl byl de facto ZAČÁTEK KONCE Sovětského svazu (26.4.1986). Ještě 4.5.1986 M.Gorbačov v TV tvrdil: „Ve věci Černobylu se nic nestalo“. Druhý den upravil veřejné mínění: „Něco se stalo, ale není pravda, co říkají zahraniční rozhlasové stanice“.
________________________
EVOLUCE pokračuje tom smyslu, že se lidé (aby přežili) stále více musí řídit svým vlastním SVĚDOMÍM. (Ne tím, co nám druzí řeknou, že si máme myslet a máme konat.)
Naprosto správně! Řiďme se vlastním svědomím, nikoliv tím, co nám řeknou druzí (ať už to je bolševický politruk předlistopadový, bolševický politruk polistopadový, Britské listy, Parlamentní listy, Pravý prostor, Novinky, Žlutý pes, páter Halík, páter Vácha, páter J. E. Sládek) a všechny ty, co cítí „dojemnou povinnost“ pečovat o naše myšlení a cítění, posílejme do hájů zelených…
Já tak činím už dlouho – proto taky mé myšlení (jehož původ možno hledat právě v mém SVĚDOMÍ) možná nekonvenuje těm, kteří v sobě něco z „bolševika“ nosí a třeba o tom sami nevědí (nebo si to nepřipouštějí). Jedním z typických rysů bolševismu je totiž stádovitost (od ruského slova „bolše“ – „mnógo“) mající někdy tendenci sklouznout až ke společensky – módním manýrám…
… to je třeba důvod, proč se stavím rezervovaně k demonstracím a proč mnohem větší důležitost přikládám komunikaci s přáteli, včetně těch zahraničních. Zatím nevěřím tomu, že by se „stádovité“ myšlení podařilo ve stejnou chvíli naočkovat lidem od Barcelony po Amsterodam, leda že by se i tam někteří z nich řídili (nebo neřídili) vlastním svědomím…
Nicméně i Bible říká, že není autority než od Boha.
________________________
Minimálně je ROZUMNÉ (potažmo i svědomité) vzít v potaz, co autorita nám říká.
Jistě… 😀
—
Jaká autorita?? Pro mě jsou skutečnými autoritami mnozí ti, které z médií nikdo nezná (třeba osmadevadesátiletá babička Hýnová ze Strakonic, jeden z mých bývalých pedagogů nedávno zesnulý Jaroslav Vodrážka a mnoho dalších). Naopak řada těch, které média staví na piedestaly „zaručených“ a morálních autorit pro mě vůbec žádnými autoritami nejsou… (Nebudu je jmenovat, protože mi za to nestojí)…
… Hitler a Stalin byli také pro řadu lidí autoritami…
Římanům 13, 1: „Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha,“
Hmmm…
Hm.
Nero, Hitler, Lenin, Stalin, Mao Tse-Tung atd… – vskutku „Božími milostmi“ prodchnutí vládci…
Tak ať se demonstrující na Letné také podřídí, nebo ne?? 😀 😀 😀
Nedělají nic jiného. 🙂 🙂 🙂
____________________
Viz původní význam (řeckého) slova „demo-kracie“.
Aha (pes honí svůj vlastní ocas)… 🙂
Vláda lidu?
Ne, vaše „myšlenkové“ postupy… (jako v tom vulgárním vtipu, jak Pepíček s paní učitelkou řeší problematiku lízání nanuka)…
Takový vtip neznám. (Zřejmě nejsem vulgární. 🙂 )
______________________
Vám něco chybí?
Je neděle, Čeká Vás „turné“.
I ve vulgárních vtipech může být ukryto mnoho moudrosti, o čemž svědčí sbírka lidového veršování jistého řeholníka Janíka z Bratřic, která je uchovávána mezi „libri prohibiti“ v tepelském klášteře… 🙂
—
Dnes začínám později – až v 8.30, navíc v Praze…
Řekl/poradil mi kdysi P.Jiří Reinsberg:
„Nauč se i o neslušných věcech hovořit SLUŠNĚ“
__________________
Ať slouží.
Čistému vše čisté… 🙂
Komunistické myšlení. 🙁 🙁 🙁
_______________________
Kardinál Beran když byl internován komunisty, musel holýma rukama vybírat suchý záchod. …
Slovy J.Reinsberga: „A pan kardinál to dělal s takovou ladností a precizností, jako by sloužil MŠI SVATOU.“
Komunisty to proto brzy přestalo bavit.
„Čistému vše čisté“… To řekl Lenin, když je to podle vás „komunistické myšlení“?
Ten příběh s vybíráním záchoda už tady byl, opakujete se.
Coby argument je stále platný.
_________________________
Bůh má lidi rád a každou práci lze vykonávat s LÁSKOU.
(Viz znovu ta Matka Tereza.)
Jistě… 🙂
Je otázkou, jak je to s tím naočkováním stejného „stádovitého“ myšlení. Příklady známe z historie. Vezměme si rok 1968, kdy se konaly nepokoje nejen v celé západní Evropě, ale i v Americe. Jejich tahouny byla nespokojená levicová mládež, jejímiž idoly byli Mao Ce-tung či Che Guevara. Pro SRN byla také typická nedůvěra v politický parlamentarismus, proti kterému studenti protestně vystupovali. V jejich čele stál levicový extrémista Rudi Dutschke, jemuž byl Che Guevara vzorem. Cílem tehdejší mládeže bylo m.j. „nastolení spravedlivého socialismu“ či likvidace tradičních hodnot. Jedním z jejich hesel bylo „lidstvo nebude svobodné, dokud nebude poslední kapitalista viset na střevech posledního byrokrata“.
Dnešní mládež (či její velká část) prakticky o moc jiná není. Volí zejména krajně levicové strany (Piráti, Zelení), které prosazují neomarxistické myšlenky a které jdou k tomu socialismu jinými cestami. Dnešní mládež by už nechtěla věšet kapitalisty na střeva posledního byrokrata, dnešní mládež by chtěla oponenty z odlišným názorem zlikvidovat „jemnějšími“ cestami, např. profesní likvidací či cenzurou. Přitom není mnohdy jiná, než Pavlíci Morozovové v Sovětském svazu, kteří udávali své rodiče za „protisocialistickou“ činnost.
Dnešní levicová mládež stejně jako svazáci v 50. letech minulého století propaguje myšlenky „jediné správné pravdy“. Jedním z jejich posledních ideologických akcí je „boj za klima.“ Tito klimatičtí záškoláci, kteří jsou jakýmsi apokalyptickým kultem svaté Gréty, bojují za zdánlivě dobrou myšlenku, avšak si neuvědomují, že jádro pudla je někde jinde. Je hezké, když ochránci životního prostředí otevřou v Británii „ekologickou“ elektrárnu na štěpky, ovšem nikoho nezajímá, že tu dřevní hmotu převážejí zaoceánské lodi z Ameriky, a že ta jedna loď znečistí ovzduší víc, než činí spotřeba emisí všech aut ve Švédsku za jeden rok. Dnešní levicová mládež protestuje ve značkových oděvech a se smartphony v rukách, které se do Evropy vozí z Asie a jejichž výroba „pomáhá“ životní prostředí ničit. Tato mládež ještě nepochopila, že když chce být šetrná k životnímu prostředí, musí začít sama u sebe.
Radku, ta předchozí odpověď patřila tobě, ne tomu hlupákovi, který tady jen přicmrndává nějaké nesmysly. 🙂
A ještě k té neekologické ekologii – ona ji provozuje i ČEZ 🙁
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/ekologie-naruby-zelene-palivo-se-dovazi-az-z-usa/r~i:article:701003/
Takový dovoz, kdy zaoceánská loď za jednu cestu vypustí do ovzduší víc spalin, než činí spaliny z automobilů v celém Švédsku za celý rok, tak to je terno! 😀 😀
Já vím… 😀 .
—-
Já se už zase bavím… 😀
Nemáte-li co dělat, nedělejte to zde.
Bavte se taky… 😀
Je to dobré na vyčištění hlavy během dalších činností… 😀
Neříkal jste, že vaše paní žije v klášteře?
Ne, to jsem neříkal… (což se nevylučuje s jinými formami zasvěcení)…
Aha – docházejí vám argumenty, tak zase sprostě útočíte na soukromí. Poslužte si.
V Holanově básni „Nepřátelům“ útočí na raněného Achilla jistá Briseovna. Pak je ovšem závěrečný verš, který mnoha lidem vyrazí dech. Přečtete si jej, týká se i vás…
Děkuji za uznání. 🙂 🙂 🙂
__________________
Povíme si v Nebi.
Tuším, že v NEBI nebude na hovory o pitomostech čas…
U Vás nezvyklá míra sebekritiky.
Svědomí ovšem není jen nějaký Boží hlas v nás, jak se někdy říká dětem … to by pak logicky všechny vedlo správně a neomylně, ale pořád by záleželo, jak člověk své svědomí poslouchá. Ale svědomí souvisí s vědomím, různě se passivně i aktivně formuje (i deformuje), mimo jiné tím, co nám řeknou druzí (ať už to je bolševický politruk předlistopadový, bolševický politruk polistopadový, Britské listy, Parlamentní listy, Pravý prostor, Novinky, Žlutý pes, páter Halík, páter Vácha, páter J. E. Sládek i kdokoli jiný), ať se to člověku líbí, nebo ne, ať si to uvědomuje, nebo ne, ať už si člověk jakkoli hraje na ve svých názorech a postojích nezávislého. Jistě, záleží na každém, nakolik jak v čem komu věří a co jak pochopí, není dobré ani každému všechno věřit, ani všemi názory druhých pohrdat a jen mít plná ústa vlastního svědomí (byť více nebo méně bludného, to si takový nepřipouští), ani házet, co se týká věrohodnosti, do jednoho pytle politruky, bulvár i úctyhodné moudré kněze, ano, i při vědomí, že i z bulváru nebo politruka může vypadnout něco dobrého a i ze zbožného a moudrého kněze (i biskupa, i papeže) něco jednostranného, nepřesného i mylného …. ale obrovský rozdíl ve věrohodnosti tu je. Třeba poslední jmenovaný kněz vychází do značné míry z osobních kontaktů s křesťany žijícími uprostřed muslimů a s křesťany – bývalými muslimy, které asi na rozdíl od nás obou i mnohých dalších má (a taky má v rajónu Zelený háj!). Ne, není na místě, cokoli řekne jakýkoli kněz, vždy tak úplně naprosto nekriticky přijímat … spíš to uchovávat v srdci a rozvažovat o tom. Byť jsou také věci a okolnosti, ve kterých správné svědomí velí prostě řídit se tím, co řeknou druzí … co třeba hudebník, který kašle na dirigenta a noty, a hraje nebo zpívá „podle vlastního svědomí“? – ne vždy je to tak správně.
Název bolševiků nemá se stádovostí co dělat, je to prostě označení v určitý moment větší frakce Ruské sociálně demokratické dělnické strany.
Ano, moc děkuji za doplnění. Reagoval jsem na rozpolcenost doporučení, jehož se mi dostalo od M.H. – na straně jedné se řídit vlastním SVĚDOMÍM a ne tím, co nám kdo řekne (což krásně uvádíte na pravou míru a k čemuž není co dodat), na straně druhé se pak řídit autoritami. Na to já odpovídám otázkou – JAKÝMI autoritami? Je to jako ve škole s pedagogy – jsou tací, kteří vůbec nemusejí sahat k restrikcím, jejich autorita je přirozená (VYZAŘUJÍCÍ – jak by řekl můj prof. Vodrážka) a žáci jim „zobou z ruky“. A pak jsou tací, kteří budou v očích žáků za „šašky“ a čím více si budou hrát na to, čím nejsou, tím hůře pro ně samotné. Pro mě je samozřejmě autoritou můj zpovědník. Mezi autoritami, které uznávám a ctím, je i onen posledně jmenovaný kněz P. Sládek! Jeho jméno jsem sem napsal právě kvůli kontrastu názorů vůči těm dvěma jmenovaným dříve (mimo jiné právě i díky jeho konkrétním osobním zkušenostem). Vím, že to ve své farnosti nemá vůbec lehké a o to více si jej vážím. Možná jsem ten kontext vyjádřil nešikovně. Ale pokud bych měl volit, kam pojedu vyslechnout skutečně obsažnou a smysluplnou homilii, tak před několika pražskými kostely u Vltavy dám přednost onomu podkrkonošskému městu…
—-
ad „stádovitost“ myšlení – vycházím z toho, že „stádovité“ myšlení je typické právě pro společenství, kterému se moc nechce přemýšlet a které bezhlavě přijímá pokyny či DOPORUČENÍ, co jak si má myslet (a potažmo co má konat). S listopadovými změnami politických poměrů nezaniklo – v něčem by se dokonce chtělo říci NAOPAK… Pro lepší pochopení jsem použil výraz „bolševismus“ jako výraz charakteristiky tohoto bezmozkového způsobu „myšlení“ (podobně jako on výše napsal, že „beze mě by KOMUNISMUS nepadl“ – čemuž jsem se fakt musel zasmát – prožil jsem mládí v „reálném“ socialismu, ale k „reálnému“ komunismu to snad nedotáhli ani v tom SSSR).
—
Vidím tak jednu věc – „stádovitost“ myšlení je staré jako lidstvo samo a nejspíš bude podobně nezničitelné jako lidská blbost…
Radku, k těm autoritám. Já jsem měl docela dobré mínění o M. Váchovi, protože jsem na něj slyším ze svého okolí dost chvály. Když jsem přelouskal článek, na který se hodil odkaz Karel, tak jsem musel názor na M. Váchy přehodnotit. Ne, že by v mnohém neměl pravdu, ale mám takový dojem, že se jedná o revolucionáře, který používá způsoby svazáků z 50. let minulého století. To, že říká, že Zeman stejně jako Putin chytře míchají a vypouštějí pravdu a lež, aby lidé měli v hlavě dokonalý zmatek, svědčí pouze o jeho bláhovosti či naivitě, vždyť totéž dělá kdekdo. To, že říká, že se lidé ve volbách uchylují k extrémistům a jmenuje Okamury, mě překvapuje, protože stejní extrémisté z levé části politického spektra od Pirátů dnes mainstreamu ani většině „demokratických“ politiků nevadí. Co mě pak udivuje na M. Váchovi nejvíc, je jeho jednoduché černobílé vidění problémů islámu, genderových úchylek či homosexualismu. Prý to lidé řeší útěkem na Východ k Rusku. Zkrátka kdo nesouhlasí s nebezpečnou ideologií islámu či genderu, ten automaticky utíká na východ. Takové bolševické vidění z 50. let – kdo nejde s námi, jde proti nám. U takového vzdělaného člověka, jako je M. Vácha, bych takové jednoduché vidění světa neočekával.
Nesouhlasím s Váchovým názorem, že současná mládež je mnohem odpovědnější než my. Prý se máme podívat, jak středoškoláci burcují společnost v otázce klimatu, v etice ochrany životního prostředí. Ne, dnešní mládež není zodpovědnější než my, dnešní mládež je stejně hloupá, jaká byla vždy, akorát se to dnes děje v dimenzi kultu sv. Gréty, kterou se nechal zhloupnout i současný papež. Ekologie není sama o sobě špatná věc, ale současní ekologové dělají spíše věci proti ekologii. Např. obnovitelná paliva z řepky, jejichž výroba sama o sobě ničí víc životní prostředí, než užitná hodnota biopaliv. Solární panely, jejichž výroba a následná likvidace bude přinášet více zátěží na životní prostředí, než činí užitek z těchto slunečních elektráren. Neustálé zdokonalování výrobků (za každou cenu), které vydrží krátkou dobu, a jejichž výroba na následná likvidace stojí životní prostředí víc, než očekávané úspory z těchto produktů. Atd. atd. Na rozdíl o Váchy si myslím, že ekologickou politiku opravdu nemá určovat šestnáctiletá puberťačka s diagnostikovanými poruchami.
Zaráží mě i Váchovy věty: „Václav Klaus? To je kdo? Co opravdu obdivuji na těchhle chlápcích, je, že oni se fakt neumí stydět. Národ je vypíská a oni jsou tady znovu. S tou svojí hroší kůží.“ Zatímco starýho Klause nemusím, ten mladej má z 90% rozumné myšlenky. To, že bude Vácha házet oba dva do jednoho pytle, mě u něj velice nemile překvapuje. Takovou kritiku slušný člověk nedělá, vždyť syn přece nemůže za to, co udělal jeho otec. Kromě toho nevím, že by Klause ml. někdo vypískal. To je jen zbožné přání levicových liberálů, kteří by nejraději Klause ml. umlčeli a zcenzurovali, to je jen zbožné přání těch, kteří hlásají pravdu, lásku, svobodu a demokracii, jediný správný názor, ale kteří nechtějí naslouchat názorům jiných.
Na rozdíl od Váchy si nemyslím, že Jak Karel Schwarzenberg, či Jiří Drahoš by byli nějak extra solidními kandidáty na prezidenta. Jsou to lidé, kteří mají za sebou také hodně průšvihů, o kterých však mainstreamová média nepíší. Což je chyba, protože když se něco před lidmi zamlčuje, tak to má paradoxně opačný efekt, než je takovou cenzurou zpráv zamýšlen. Souhlasí s Váchovou citací: „Shodíte Boha z jeho piedestalu, piedestal zůstane prázdný a na jeho místo přiletí běsi.“ Přesně to se stalo. Boha jsme shodili v celé Evropě a běsi přiletěli. A s nimi se mění evropské hodnoty od svobody a skutečné demokracie k eurosocialismu.
Nevím, co si mám myslet. Ono asi nebude příliš jednoduché sdílet stejný kostel, stejnou sakristii, stejnou farnost a stejné farní společenství s dominantní osobností vůdčího typu a jednoznačně vyhraněnými názory, aniž by člověk „v zájmu domácího pokoje“ udělal občas nějaký ústupek, kompromis…
Sám za sebe cítím jediné – u Nejsvětějšího Salvátora jsou v současné době jedny z nejkrásnějších a nejlépe restaurovaných varhan v Praze a varhanická služba zde musí být z hlediska čistě varhanického a muzikantského povznášející a oblažující. Ale asi bych měl s tím vším okolo veliký problém, který by nejspíš vyústil v můj odchod…
…Což by samozřejmě nebyla žádná škoda jak pro názorově vyhraněné společenství, tak ani pro mě samotného – za Ježíšem Kristem chodíme do všech kostelů, takže v tomto kontextu by mi tolik nevadilo hrát ani na rozvrzaný „flašinet“ v kostele jiném (varhany jsou vlastně velikým flašinetem, který má místo mechanického válce klávesnici – principiálně je to víceméně totéž)…
Ano ano… „Shodíte Boha z piedestalu“…
(Hlavně nežít v ILUZI – byť by to byla iluze o mnohopohlavním světě…)
… a pořád mám na zřeteli fenomén Boží trojjedinosti a Nejsvětější Trojice…
Radku, myslím si, že lze sdílet stejný kostel vždy, když jde o slovo Boží a nemíchá se tam do toho politika. I v naší farnosti jsme lidé různí s různými názory a nikdy by mě nenapadlo, že se např. nebudu bavit se spolubratry, kteří mají jiný názor či o nichž vím, že třeba volí KSČM.
Pokud kněz či někdo jiný v čele farnosti začne z farního společenství vylučovat lidi s jiným názorem, pak je to špatné. A dvojnásob je to špatné, když se to děje pod hlavičkou všeobjímající dobroty. V této souvislosti bych si dovolil citovat slova biskupa Kročila: „Totalitní režimy nepřicházejí ze dne na den, nýbrž po malých krůčcích, vesměs pokaždé pod rouškou demokracie, práva a svobody.“
Jistě… V zájmu duševního zdraví a pohody však přeci jen raději vyhledávám lidi s názorem stejným nebo podobným.
Jinak považuji za naprosto legitimní a logické, že mladí mají na řadu věcí jiný názor než staří. Ani bych si nedovolil říci, že jsou „blbí“. To neříkám ani ve škole studentům, o nichž si to možná jinak do jisté míry myslím. Názory jsou tříbeny zkušenostmi a s těmi se člověk nenarodí.
Poučovat starší mudrce si kdysi dávno mohl bez zábran dovolit jistý dvanáctiletý mladíček, který měl na rozdíl od nás tu výhodu, že byl Synem Božím…
Nejen mudrce. 🙂
„A odpusť NÁM naše viny, jako i MY odpouštíme naším viníkům.“
_______________________
Mu to už odpusťte.
Stejně tak mladším „poučovačům“, kteří trpí „jistotou“, že ve dvaceti chápou svět lépe než padesáti a víceletí… 🙂
Hele Vy, a byl jste v Rusku?
Budete se divit, ale byl (několikrát). Naposledy na provedení mé „Missy campanorum“ v podání pěveckého sboru Petrohradské konzervatoře…
Blahopřeji!
Hm, to jste nepochopil, nebo jen pochopit nechtěl. SAMOZŘEJMĚ, že tvrzení, že bez vás by socialismus nepadl byla IRONIE.
Psal jste o KOMUNISMU, nikoliv SOCIALISMU. Nevěříte? Tak se tam zpátky podívejte. Pak domyslete kontext, třeba se vám to podaří…
Podstatné není o čem jsem psal (to je POUZE věc terminologie), ale co PADLO. (A proč.)
Když trochu přidáte, možná jej chytíte (dělají to nejen psi, ale i koťata)… 🙂
Říká ten pravý..
Už sama síla slov, které volíte vypovídá o vaší „naštvanosti“. Ani ironie, ani přehlížení, ani revoluční gardy a ZLOBA všeho druhu… Bůh má lidi RÁD. (Rozhodně není „drábem drilu“.)
Už v Bibli se píše o TICHÉM VÁNKU, v němž byl Bůh.
…
Je fajn mít „jasno“ a vše dělat „nejlépe“. Dokud jste však „pupkem světa“ a na každém druhém Vám něco vadí, nevěřím tomu, že máte toho tzv. Božího Ducha.
___________________
A ani ty „chvilky demokracie“ nerozbíjejí výlohy a nemlátí lidi s jiným názorem. To jediné co s ÚSMĚVEM chtějí, aby byla dodržována ÚSTAVA.
Bez komentáře (jelikož zase „hodinky a holínky“)…
—
Bez komentáře (bylo poměrně dost SVATÝCH, kteří Boží pravdu hájili dosti důrazně a razantně – i ten sv. Jiří je zobrazován, jak do chřtánu saně vráží kopí – holýma rukama by obludu asi nepřemohl)… Pacifistou jsem byl pouze v naivních letech dospívání, naštěstí jsem na tento (nejen svůj) omyl přišel poměrně brzy.
—-
Z mé strany nemusíte vůbec ničemu věřit, je to čistě váš osobní problém a mně je to úplně jedno (mám „své“ SVĚDOMÍ) 😀
Mimochodem – když se podíváte zpět, tak byste si měl všimnout, že „pupkem světa“ jste původně neoznačil mě, ale Čechy. Tudíž opět blafujete, a to velmi nečistě. Navíc jste zřejmě vůbec nedočetl to, co jsem napsal – totiž to, dobré vztahy mezi současným prezidentem a americkým velvyslancem Kingem mohou predikovat další vývoj především U NÁS (pokud je p. King Trumpův člověk – jakože nejspíš ano – můžeme v tom spatřovat i určitou „naději na úspěch“ demonstrací) 🙂
—-
Do listopadu je ještě dlouhá doba… Mohu celkem s jistotou říci, že v listopadu bude VŠECHNO JINAK. Netuším to, VÍM to! (Od koho, si nechám pro sebe, není to důležité)…
Radku Rejšku, nedělejte z problému VAŠEHO duševního zdraví, problém druhých.
___________________
Jinak čistě TECHNICKY: Pan premiér Babiš na oficielní návštěvě presidenta US byl, pan president Zeman NIKOLIV.
😀 ! Tak tohle je fór týdne… Vezmtěe si ponaučení ze zkušeností pejska stočeného do kruhu, co honí svůj ocásek (a nemůže jej dohodnit, zvláště, je-li useknutý)… 🙂
—-
… Což však na věci vůbec nic nemění… 🙂
… vezměte (samozřejmě)…
Vezměte a jezte z toho VŠICHNI.
(Samozřejmě.)
Zkušenosti mnohých z mého okolí potvrzují, že na moje slova dost často dojde (aniž bych byl duševně vyšinutý). Myslete si cokoliv, je to váš problém – a použiji vaše slova – nedělejte ze svého problému problém můj…
Děkuji 😀
Vy se „nestýkáte“.
S hlupáky se stýkám jen občas, to je fakt…
I tak to má následky. ..
🙁 🙁 🙁
Lepší něco než nic… Ovšem i hlupák může člověka obohatit, to je taky fakt…
Všechno co je povstalo z Boha, bez něho nepovstalo nic, co je. …
___________________________
Viz: Jan, 1.kap.:
1 Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh.
2 To bylo na počátku u Boha.
3 Všechno povstalo skrze ně a bez něho nepovstalo nic, co jest.
No A???
Decima a decimálka…
Píšete o „obohacení“ (se). Vše co JE (včetně toho, čím se obohacujete), je od Boha.
__________________
V Nebi si to povíme. Tam na to bude „ČAS“.
Právě s vámi si jistě budu o tom povídat… 😀
Jak je ctěná libost.
… S ÚSMĚVEM jde všechno líp…
… vymáhání dodržování Ústavy, vymáhání výživného, vymáhání dluhů, vymáhání mléka na jalovici…
🙂
—-
Římanům 13, 1: „Každý ať se podřizuje vládní moci, neboť není moci, leč od Boha. Ty, které jsou, jsou zřízeny od Boha,“ (výše jste vsunul tento citát)…
… S ÚSMĚVEM by tedy bylo možné podřídit se vládní moci (třebas ne zcela spravedlivé či legitimní) i na Letné… (neboť i tato moc je od Boha)… 🙂
Základní poučení z biologie:
Kráva, která již měla tele, se nenazývá „jalovicí“.
_______________
Nebuďte PARANOIDNÍ. Úsměv není trestný.
…
Aha… A jak se tedy nazývá „jalová dojnice“? Zkoušel jste s ÚSMĚVEM vymámit z jakové krávy tele (potažmo škopek mléka)??
I u člověka je to dost podobné. Kojících panen v naší hostorii mnoho nebylo (já tedy vím prokazatelně pouze o jedné).
—–
Nepochopil jste… S ÚSMĚVEM jde všechno líp…
… historii…
Podvědomě myslíte na Hostii.
____________________________
O tom psal už Karel Čapek.
Na klávesnici je bohužel „i“ hned vedlo „o“… Podobnost čistě náhodná, nebuďte paranoidní… My, co máme z klávesových nástrojů nacvičené jisté hmaty, občas holt sáhneme na pro nás netypicky menzurované „klávesnici“ vedle…
Byl jste v Rusku?
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Da.
Základní poučení z biologie:
Kráva, která již měla tele, se nenazývá „jalovicí“.
_______________
Nebuďte PARANOIDNÍ. Úsměv není trestný.
…
Kojících panen v naší historii mnoho nebylo (já vím prokazatelně o jediné)…
—-
I ten pejsek, co se stočený do kruhu snaží dohonit svoji oháňku, se občas unaví. Někdy to řeší tak, že si kecne na zadeček, zdvihne zadní nožičku a olizuje… (kočky to dělají téměř vždy)… 😀
Pointou je spíše STRACH. Resp. neochota překročit svůj vlastní „stín“ (svoje představy, svoji FANTAZII) stát se DOSPĚLÝM.
…
„Však také přijde pohroma,
o níž se vám nikdy nemohlo ani snít,
protože nemáte sny,“…
Býti dunící prázdnou nádobou ještě nemusí znamenat dospělost…
No vždyť (!)
_______________
Bůh má lidi RÁD.
…
Pan by ovšem nemělo být důvodu překračovat svůj stín… 🙂
Stínem je naše představa o Bohu, nikoliv Bůh.
Pokud si pamatujete písničku, kterou někdy v 60. letech zpíval Rudolf Cortés –
„Kdybych já uměl psát básně, kdybych se stínů nebál…“,
tak byste tady neplkal o pofidérních analogiích (či alegoriích) představ o Bohu (ostatně možná i vašich) a snažil se předkládat souvislosti alespoň tak, jak píše Prof. Jurák.
Leda že byste se pokoušel o hodně špatné stínové divadlo…
Mimochodem – svůj stín nepřekročíte, i kdybyste stokrát chtěl. Stejně jako pes nebo kočka nedohoní a nechytne svůj ocas.
Člověk si má vytyčit reálné cíle (možná i to patří ke komplexu vlastností a hodnot zvanému „pokora“…)
Bojíte se Boha nebo sám SEBE ???
Psal jsem mnohokrát o „integrovatelnosti“ nespojitosti na konci našeho života (v okamžiku smrti). Já osobně v tuto VĚŘÍM.
( http://hajny.webpark.cz/old/cz/poke.html#VANOCE )
_____________________________
Než měřit svět „sám sebou“, je užitečnější vycházet ze STAVU, k němuž směřujete.
Jste mimo. Plkáte úplně mimo souvislost. A zase o ničem…
Možná by bylo užitečné pro VÁS zamyslet se nad tím, zda se nebojíte vlastní „chytrosti“ (nebo hlouposti). Strach je špatný rádce… 😀
a) Že Bůh MÁ lidí RÁD, vadilo (výše) vám, ne mně.
b) Že v NEBI „uzříme tváří v tvář“ nejsou slova má, ale slova sv.Pavla.
Co by mi mělo VADIT?? Podsouváte mi hovadiny mimo souvislost.
Rozporoval jste, že Bůh má lidi rád tím, že by (podle Vás) nemělo smysl „překračovat“ svůj vlastní stín.
Plkáme hlouposti.
Mimochodem – naprosto výstižně a přitom velmi laskavě definuje problematiku dětství a „dospělosti“ básnířka Markéta Procházková (dnes Lutková):
Co je dětství?
Samé „PROČ?“ slepým…
„Věda je dávat věci do SOUVISLOSTÍ.“
Prof. Jurák
__________________
Ať slouží.
Tak se snažte, máte co dělat… U vás to vypadá spíš na pavědu…
“ Dokud jsem byl dítě, mluvil jsem jako dítě, smýšlel jsem jako dítě, usuzoval jsem jako dítě; když jsem se stal mužem, překonal jsem to, co je dětinské. Nyní vidíme jako v zrcadle, jen v hádance, potom však uzříme tváří v tvář. Nyní poznávám částečně, ale potom poznám plně, jako Bůh zná mne.“ (Sv.Pavel)
To řekl sv. Pavel, ne vy…
Věda je dávat věci do souvislostí.
🙂
To řekl Prof. Jurák…
Jasně 🙂
Možná by místo chytání za slovo (a padání do vlastní pasti) bylo dobré zamyslet se nad souvislostí mezi „vymáhání dodržování Ústavy s úsměvem“ a „vymáhání mléka na jalovici“ s úsměvem.
… no, a když u dveří zazvoní exekutor, tak se také mnozí nemohou udržet smíchy (notabene když místo exekutora u dveří zazvoní tři nebo čtyři chlápci v černém a tmavých brýlích)…
… (to už je možná příjemnější mámit S ÚSMĚVEM z jalové krávy tele)… 😀
Tuším, že to byly „Povídky z jedné a druhé kapsy“. Ze sledu asociací na zdánlivě nesouvisející slova VRAH řekl sám, kde je „mrtvola“.
…
Ještě jste opomněl dodat, jak se vlastně má nazývat „Jalová dojnice“… 🙂
Rejšek Radek.
Výborně. Tak to ještě přeložte do latiny a neopomeňte dodat zkratku příjmení toho, kdo tento živočišný druh popsal (nejspíš to bude „Haj“…) 😀
Je lepší, když se svět „točí“ podle Ježíše Krista.
Jsem téhož názoru. Když vám dojdou argumenty, tak oslníte nadčasově pravdivou tezí, čím věc „jakoby vědecky „zamáznete. Kamenáč vás nazývá zcela správně.
Jalové řeči.
Myslím, že vás Kamenáč nazval jinak. Já sám za sebe bych ještě k tomu něco přidal. Pravdu máte v tom, že na jalové řeči nebude v Nebi čas.
Spíše bych řekl, že v Nebi „řeči“ nebudou jalové.
_______________________
(Nebude to „fantazie“, ale REALITA.)
Zajímavý příměr „LOUKOŤOVÉHO KOLA“ dává misionář P.Vela (z Malty).
Píše: Dejte si na každý konec pomyslné růžice to, co pokládáte v životě za důležité. (Rodina, práce, hudba, vztahy s lidmi, církevní a společenské aktivity atd.) Pak je otázkou, co (kdo) je ve středu onoho „kola“.
Je to Ježíš Kristus?
Viz má předešlá odpověď…
Jistě… Alláha bych v tom středu nehledal… Leda, že by (čistě technicky – dle vašeho slovníku) suploval nebo imitoval hřídel… 😀
… je v tom středu Ježíš Kristus, Alláh, Buddha, Kršna, Manitou… nebo ještě někdo další…? Na čem to loukoťové kolo drží a podle čeho se točí…? – toť otázka jak ušitá na míru pro panteisty.
(Já sám za sebe mám jasno…).
Správně 🙂 Vysmíváte se všem.
VY tam máte SEBE.
Nevysmívám… Vy nevíte kudy kam… 😀 (Tak zase uděláte diskutérský faul. Teologicky vzdělaný člověk by odpověděl jinak, fundovaněji)…
a) Doktorát nemám z teologie. (Vás štve, že mám doktorát?)
… Najděte si jinou „oběť“.
b) Od Ježíše Krista jste utekl VY. Rejšek Radek.
… Tož včíl NEBREČTE.
_______________________
„Nalomenou třtinu nedolomí, doutnající knot neuhasí. “ …
Doktorát může mít dnes každý blb (pardon)… (Stejně jako třeba tři maturity)… Pak samozřejmě nejsou lidi na práci, takže kdosi přijde s nápadem pozvat na práci cizince (kteří jistě budou s radostí sobě vlastní „makat jak šrouby“). Akademické tituly jsou dnes už tak degradované, že pomalu nebude čím se „chlubit“…
—–
Já nebrečím, já se bavím! To, co jste napsal totiž vůbec není relevantní odpověď SOUVISLE navazující.
—–
Kdybyste to měl z vlastní hlavy, tak bych to ocenil.
Zůstanu u té vědy. Tam je běžné, dokonce přímo žádoucí, NECHLUBIT se „cizím peřím“ a když dáváme věci do souvislostí, CITOVAT. (Pokud tak nečiníte, riskujete obvinění z plagiátorství.)
______________________
Nemějte péči. Doktorát jsem obhájil před 20-ti lety.
https://hajny.blog.respekt.cz/10-let/
V praxi se žije současnost. …
Felix nejspíš čeká, až se vypovídáte/vypovídáme, ale ani víc jak 1400 příspěvků nestačí 😉
Ach jo!
Se non è vero, è ben trovato.
Karle, vzhledem k tomu, že Felix není Bůh, a nemá tím pádem nekonečnou trpělivost s hříšníky (ani se svatými 🙂 ) , obávám se, že už to vzdal. 🙂 🙂
Lído, taky mne to napadá. M.H. a R.R. si to tu obsadili jako svoje vlastní klábosiště, melou a melou po svém, pořád dokola, jak dva kafemlejnky. 🙁
Přesně tak. Řada je na vás!
🙂 🙂 🙂
– zkusím se jedné z Felixových hlav zeptat, co bude dál
– nechtěl jsem rozehnat diskuzi, ale půtky a opakování téhož zabírá zbytečně místo na úložištích
Co takhle se zamyslet nad mírou politické angažovanosti církve, ať už laiků i té hierarchické?
– je jasné, že církev do toho, kdo bude ministrem mluvit nemá
– má však mlčet, když konání politiků a odpovědných je daleko za hranou práva, slušnosti, etického chování … (viz. např. návrh na vznik mord komand v hospicích, popírání platnosti práva, …)
Dovolím si jeden citát (Josef Beránek/Anton Otte: Vzdálená Evropa, Vyšehrad 2019) :
„Zároveň si mnozí vůdčí představitelé po druhé světové válce uvědomovali, že jedním z podstatných důvodů, proč se Hitler dostal k moci, byla apolitičnost veřejnosti“.
Pro mě osobně jsou právě vyjádření Marka O. Váchy či aktivity (zde ne moc oblíbeného) Tomáše Halíka to správné, co se v dnešní situaci dá dělat. Kdežto mlčení většiny kněží a biskupů, ale i laiků mně spíš evokuje citát nahoře. Docela by mě zajímal i názor našeho spoludiskutujícího p. faráře Jůzy a informace, jak jsou v tomto směru (a zda vůbec) formováni studenti v seminářích, zda existují nějaké vnitro církevní pokyny apod.
Obávám se totiž, že modlit se za pronásledované křesťany a vidět v každém imigrantovi teroristu, modlit se za politiky a pak volit M.Zemana, T. Okamuru nebo k volbám alibisticky nejít (někdy je opravdu těžké volit), je spíše výsměch Bohu, který nám dal svobodu k volbě, mozek k přemýšlení, ústa k řeči na správném místě, …
Já se pro změnu obávám, že přehlížet pronásledované křesťany a zavírat před tím oči hlavně tam, kde jsou pronásledováni muslimy, je velmi špatné. Kdyby byl papež František opravdovým pastýřem, tak bude jezdit za svými ovečkami tam, kde jsou nejvíce pronásledováni a terorizováni, a ne za strejdy muslimy, kteří hlásají ideologii, jenž křesťany pronásleduje. Stejně je špatné moc nemluvit ani o pronásledování křesťanů v Číně, se kterou papež František připravuje dohodu, přičemž odepisuje podzemní pronásledovanou církev a jmenuje či bude jmenovat biskupy, kteří spolupracují s tamním komunistickým režimem. Loni sice papež připustil, že dohoda s čínským komunistickým režimem přinese utrpení mnohým věřícím, kteří odmítli spolupráci s komunisty, ale on se prakticky chová stejně jako tolik kritizovaný Zeman, který jezdí do Číny taky co chvíli. Hongkongský kardinál Joseph Zen Františkovu dohodu kritizoval jako zaprodání církve čínským komunistickým vládcům, ale o tom se v církevních kruzích taky raději moc nemluví. Ale já se tomu nedivím. Když levicový papež František před lety navštívil prvního tajemníka Komunistické strany Kuby soudruha Fidela, tak si s ním taky náramně notoval, stejně tak při jeho smrti nad ním ronil slzy.
Stejně tak je špatné vidět v každém teroristovi prakticky hodného člověka, který byl podle blábolů médií slušný muslim, zdravil sousedy, choval se k nim hezky, pomáhal starším lidem, ale v poslední době se zradikalizoval a spáchal teroristický útok . Ne, tito lidé se neradikalizují, oni jen dělají to, co v Mein Koránu hlásá prorok Mohamed, tj. bojují proti všem nevěřícím a šíří džihád. Korán není umírněný a radikální, korán je jen jeden. To věděli i naši předci, kteří se modlili v zásvětné modlitbě k Nejsvětějšímu Srdci Ježíšovu: „Nejsladší Ježíši, Vykupiteli pokolení lidského, shlédni na nás, před oltářem Tvým přepokorně klečící. Tvoji jsme, Tvoji býti chceme; abychom však s Tebou pevněji byli spojeni, hle, dnes každý z nás dobrovolně se zasvěcuje Tvému Nejsvětějšímu Srdci. Mnozí ovšem Tebe dosud nepoznali; mnozí pohrdnuvše Tvými příkazy, Tebe od sebe zapudili. Smiluj se nad obojími, nejdobrotivější Ježíši, a k Svatému Srdci svému všechny uchvať. Budiž Králem, Pane, netoliko věřících, kteří nikdy od Tebe neodstoupili, nýbrž i synů marnotratných, kteří Tě opustili; učiň, aby se rychle vrátili do domu otcovského, aby nezhynuli bídou a hladem. Budiž králem těch, kteří buď klamy bludů se dali svésti, nebo rozkolem se odtrhli; zavolej je zpět k přístavu pravdy a k jednotě víry, aby brzy byl jeden ovčinec a jeden pastýř. Budiž králem všech těch, kteří dosud pohříženi v temnotách modloslužby nebo ISLÁMU, a nezdráhej se přivésti je do svého světla a království. Shlédni konečně milosrdnýma očima na dítky národa, jenž tak dlouho byl lidem vyvoleným; a krev, která kdysi na ně byla svolávána, sestoupiž nyní i na ně jakožto čistý proud vykoupení a života. Uchovej, ó Pane, Církev svou všeliké pohromy a uděl jí bezpečné svobody; dopřej všem národům nerušeného pokoje a řádu; učiň, ať ode všech končin země zaznívá jediný hlas: Buď chvála božskému Srdci, skrze něž nám vzešla spása; jemu sláva a čest na věky. Amen.“
To je věc, kterou papež František celkem dobře dělá jako správný pastýř, že osobně i skrze jiné navštěvuje jak křesťany v zemích, kde jejich postavení je všelijaké, tak jejich potencionální nebo aktuální utlačovatele. Rozdělení na církev podzemní a nadzemní a mimořádné fakulty dané kdysi pro mimořádné pronásledování v Číně zrušil svým slavným dopisem čínským katolíkům již papež Benedikt.
Myslím, že nejde o rozdělení církve na podzemní a nadzemní, ale o to, že papežská kurie hodila podzemní církev napospas vlkům a do čela církve dosadila lidi kolaborující s čínským komunistickým režimem.
Třeba i u nás místo aby se co nejlépe navázalo na všechny „podzemní“ aktivity, tak v řadě případů se s nimi možná neuváženě rychle „seklo“, i u nás v rámci určité konsolidace církve jak v 70. tak v 90. letech před těmi nejzasloužilejšími a před největšími hrdiny částečně dostali více či méně přednost jiní … z hlediska světského církevního kariérismu je to určitě nespravedlivé, ale z hlediska prospěchu církve logické. Slova o hození podzemní církve v Číně napospas vlkům považuji za nepatřičná: jednak od Benediktova listu čínským katolíkům a podle tohoto listu není na místě mluvit o podzemní (a nadzemní) církvi, ale má se katolická církev v Číně řídit normálním církevním právem, jednak ty poněkud kompromisní dohody s čínským státem nejsou předhazováním někoho vlkům, a ani ti kompromisnější biskupové nejsou rozhodně vlky (aspoň se tak domnívám, dokud se snad, nedej Bože, neprokáže opak).
Pamatuji třeba dobu apoštolského administrátora Olomoucké arcidiecése Josefa Vranu. Z Čech se nám jevil takovým tím povrchním politickým pohledem jako odsouzeníhodný kolaborant … a pro Moravu byl fakticky (i při nějakých těch kompromisech) milujícím, pečlivým a svědomitým a lidským pastýřem.
To mi připomíná dnes zesnulého P. Prnky z poutního místa Křtiny. Pro některé spolubratry a věřící to byl člověk, který zvelebil a opravil toto mariánské poutní místo, pro jiné kolaborant s komunistickým režimem.
Ono je potřeba se na věci dívat z obou stran. A taky měřit všem stejným metrem.
Dovolím si citovat jednoho kněze – řeholníka, jehož si velmi vážím:
„Od okamžiku, kdy jsem pochopil, že Prof. Halík jednoznačně NEodsoudil to svinstvo v brněnském divadle, mě tento muž hluboce a upřímně nezajímá…“
Formace kněží? Někdy to může být sám život – třeba misie. Možná se budete divit a kroutit hlavou, ale já si velmi vážím P. Evermoda Sládka, který, jak už tady bylo uvedeno, působil v křesťanských komunitách v muslimských zemích a ví o tom všem jistě více, než mnozí z nás. Nemám důvod mu nevěřit a jeho názory (byť třeba poněkud extrémně prezentované na PL) naprosto jednoznačně PLNĚ sdílím!
Proč si myslíš, že P. Sládek své názory prezentuje na PL poněkud extrémně? 🙂
Já pozoruji, že dnes ztrácí slovo „extrémismus“ poněkud svůj smysl a kolikrát je to tak, že se extrémní věc prezentuje jako normální a přirozená věc jako extrémní. Jako je to v případě Miss Michigan Kathy Zhuové, která přišla kvůli údajně extrémistickým a rasistickým tweetům o svou korunku pro nejkrásnější dívku státu Michigan v USA. Přitom se dopustila těchto „zločinů“:
1) Odmítla si obléknout hidžáb
2) Napsala: „Věděli jste, že většina úmrtí černochů střelnou zbraní, je způsobeno jinými černochy? Vyřešte si problémy uvnitř vlastní komunity před tím, než začnete obviňovat ostatní.” Organizátoři soutěže krásy pak ve vzájemné komunikaci, která byla zveřejněna, obvinili Kathy z ‘insensitive statistical tweet’ a z ‘rasismu’. Ona se jich naopak dotazuje: „Jak může být statistika rasistická? Statistiky a fakta nejsou vždy příjemné. Je smutné, že budete raději lhát veřejnosti, než abyste podpořili někoho, kdo se snaží věci měnit tím, že mluví o věcech, které se nikdo neodváží ani vyslovit.“
3) Je podporovatelkou Donalda Trumpa
https://jurnecka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=721642
Dobrá, uvedu věc na pravou míru – své názory prezentuje otevřeně a nemaže se s tím.
A zcela otevřeně se přiznám, že mi nahání hrůzu představa, že by bohoslovci v semináři měli být nějak „formováni“, co se politických názorů týče a že by kněží měli být usměrňováni nějakými (jakýmikoliv) směrnicemi – jak napsal KarelK.
Ono toho „usměrňování“ je už tak dost! Leckdy je to nutné a je to v zájmu dobré věci (viz třeba pořádání módních přehlídek v kostele v nejmenované farnosti raději nejmenované diecéze, nebo v té samé diecézi „odstranění Křížové cesty z kostela, protože působila depresívně na věřící“, umístění sedesu přímo před svatostánek v ose kostela a navíc zády a podobné další excesy) – tady bych „usměrňování“ chápal a bral. Jenže institucionální „usměrňování“ v názorech (zvláště politických) považuji za nepatřičnou zhůvěřilost.
Já své názory prezentuji, ale v žádném případě NEVNUCUJI a je mi srdečně jedno, co si kdo o mně myslí. Kdo mě zná osobně, je mu jasno…
Ono nakolik má něco (i politického) nějaký vztah s vírou nebo i jen se správnou přirozeností, což v mnoha případech mnoha způsoby má, tak je to tak nějak věcí víry, a kněžská formace má i doformovávat ve věcech víry i té normální správné přirozenosti. Chybou by bylo, kdyby to vše nebylo z hlediska víry, ale z hlediska stranické zažranosti jakékoli strany nebo hnutí i sebeneformálnějšího.
Mám za to, že P. Evermod Sládek nepůsobil v křesťanských komunitách v muslimských zemích, ale styky a tím i informace z první ruky má.
Je to Váš pohled na věc, neviděl bych to bez dalších znalostí (např. papež František a jeho činy) tak černobíle a jednoznačně. Navíc k tomu, co jednostranně píšete : např. https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190719papezska-nadace-kirche-in-not-vyzyva-k-solidarite-se-syrskymi-krestany atd.
Já jsem ale spíš myslel na to, že hierarchická církev u nás bývala v minulosti jakýmsi nositelem vzdělání, výchovy, formovala věřící, … např. u nás na faře visí deska faráři Adamcovi, který byl mimo jiné včelař a učil toto i umění i laiky. Dnes (asi i pod vlivem života v totalitním režimu) se k ničemu moc nevyjadřuje a nechává tu (větší?) část méně samostatně myslících laiků napospas nepřebernému množství informací, polopravd a lží, v nichž se nedokáží zorientovat ani dát do souladu s tím, v co věří. Marek Vácha píše o setkání s jednou paní, která řekla: „já vím, že MZ lže, ale já mu přesto věřím“.
Nechci urážet, ale schopnost a ochota samostatně myslet není u řady katolíků nad běžným průměrem; naopak, z mé zkušenosti, často o dost níže.
Na druhé straně třeba Katolický týdeník se současnou šéfredaktorkou se hodně snaží. Ale nějaký článek od biskupa tam nenajdete. Ti raději mlčí nebo publikují v Právu a dokonce i na Parlamentních listech.
Já nevidím činy papeže, ani Miloše Zemana, ani nikoho jiného zcela jednoznačně a černobíle, já jen poukazuji na fakta. Myslím, že západní svět i Vatikán nechal křesťany Východu napospas krutým režimům, ať komunistickým či muslimským.
https://cs.gatestoneinstitute.org/14009/papez-umlcet-pronasledovani-krestanu
Církev by se na straně jedné neměla plést do politiky a určovat, kdo má koho volit. Církev by se ale měla více angažovat ve věcech, které ji přináležejí, jako je např. rodina, výchova dětí apod. Otázka je, zda mají o její názory zájem sdělovací prostředky, včetně těch, které bez ostychu samy sebe nazývají jako „veřejnoprávní“. Ono je to vidět i na diskuzních pořadech ČT, kdy např. ČT odvysílala dvacetiminutovou „diskuzi“ na téma „manželství párů stejného pohlaví,“ do kterého byli pozváni jen jeho zastánci, žádný oponent. Výjimku tvořil tříminutový vstup jednoho poslance KDU-ČSL, který však neseděl ve studiu. Pak se nedivme, že lidé, na něž je v ČT či jiných „důvěryhodných“ médiích uvalena klatba, poskytnou rozhovor RP či PL. 🙁
Já jsem zas viděl besedu poslankyně za ANO připravující zákon o eutanasii s Markem Váchou.
Moderátorka D. Drtinová byla velice objektivní, skoro bych řekl, že stála víc za MV. A ten tím, že byl naprosto skvěle „vybaven“ fakty, poslankyni hodně převýšil.
Kdy jste naposledy četl něco od biskupů (kromě propagačních prohlášení) v KT? A tam na ně klatba uvalena není, s jejich souhlasem KT vychází. Kdysi jsem se na to ptal i tehdejšího šéfredaktora.
Odpověděl, že je oslovují, ale oni nemají zájem. Přitom třeba D. Duka je autorem mnoha zajímavých glos pro rozhlas (http://www.katolik.cz/recenze/view.asp?cis=77), z kterých ho vidím jako vzdělaného a přemýšlivého člověka (na rozdíl od jeho jiných kontroverzních činů).
Mám trochu pocit, že jste ten, co vidí sklenici raději napůl prázdnou než zpoloviny ještě plnou 😉
Neházejte „Západ“ a „Vatikán“ ukvapeně do jednoho pytle. Co měl/mohl/může „Vatikán“ dělat více, než činí? Poslat včas vlastní armádu, aby tam udělala pořádek?????
Já „Západ“ a „Vatikán“ do jednoho pytle neházím, myslím, že jsem to dal najevo tím, že jsem nepoužil spojku „a“, ale „i“ 🙂
Myslím, že Vatikán mohl udělat daleko víc, než udělal. Taková ta bezzubá prohlášení „za mír na Blízkém východě“ byla k ničemu. Nepoukazovala na to, kdo je hlavní obětí tohoto konfliktu – a sice na křesťany. Bála ukázat na muslimy jako na ty, kteří decimují křesťanstvo. Když bylo zřejmé, že konflikt Sýrii není o „zlém Asadovi“ a „hodné demokratické opozici“, nechtěla ukázat na to, že Západ má na rukou krev, když fakticky podporoval islamistické skupiny, které terorizovaly a zabíjely křesťany.
Stejně „politicky korektně“ se chová Vatikán při současné situaci, kdy se z křesťanů v muslimských státech stala „lovná zvěř“.
Ano, „Vatikán“ se snaží raději uklidňovat situaci a pomáhat, než přilévat olej do ohně širokým publikováním příkře odsuzujících deklarací. A mnozí by si z toho měli vzít příklad.
Myslím si, že kdyby papež odsoudil západní státy, které dodávaly zbraně islámským teroristům z Al-Kajdy a Islámského státu, tak by se nejednalo o přilévání oleje do ohně, ale morální čin, který by třebas pomohl předejít násilí na křesťanech a Sýrii. Papežové v minulosti odsoudili různé násilné činy, např. Pavel IV. odsoudil invazi vojsk Varšavské smlouvy do Československa.
Ale vždyť zrovna o tom mluví furt.
To, že by současný papež kritizoval západní státy za podporu teroristů bojujících proti zákonné syrské vládě a terorizujících syrské křesťany, jsem bohužel nezaznamenal.
Tak když nesledujete, kde co říká, tak ho neprávem nekritizujte, jako že proč mlčí. Nebo je Vám nedostatečné, že mluví víceméně obecně o těch, kteří ty konflikty živí dodávkami svých zbraní, ještě tak s uvedením nebo náznakem, že myslí i ty mírotvorné vyspělé západní země, ale bez konkrétní citace celých dodacích listů?
Myslím, že konflikty ve světě sleduji dost pozorně, ale toto mi nějak uniklo. Prosím o uvedení nějakého zdroje, kde se o tom píše. Děkuji.
Kamenáči Bille, na Tvůj dotaz už se nedá reagovat, snad to ale najdeš …
V českém jazyce http://www.radiovaticana.cz, v některých jiných http://w2.vatican.va , https://www.vaticannews.va .
w2.vatican.va
No dát odkaz na úvodní stránku serveru a ještě k tomu v italštině, tak to je mě platný, jak mrtvýmu zimník! 🙂
Prosil bych o konkrétní článek z nějakého našeho serveru, který je dostupný běžnému člověku. Děkuji.
Třeba nebyl zájem článek doˇčeštiny překládat a v Česku zveřejňovat…
Radku, taky mě to napadlo. Vždyť podle českých mainstreamových médii, byli všichni syrští teroristé (kromě IS) „demokratickou opozicí“. Česká „důvěryhodná“ média se jako čert kříže vyhýbala zprávám, které by mohly narušit jejich černobílé vidění syrského konfliktu a narušit jejich pohádku „O zlém Asadovi a hodné demokratické opozici“.
Občas jim někdo tuto pohádku zpochybnil (třeba velvyslankyně Hybášková, Tereza Spencerová či Markéta Kutilová). I po ukončení zásadních bojů se o mnoha aspektech tohoto konfliktu mlčí, lidé se naštěstí mohou podívat na nezávislé necenzurované weby.
http://www.radiovaticana.cz
Důkaz místo slibů: https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29777
_______________________
Aneb africký „kardinál Beran“…
Daniela Drtinová již dávno nepracuje v ČT, ale v nezávislé televizi DVTV, kde si může pozvat, koho chce. Boj ČT proti církvi je zřetelný. Ta většinou hodnotí kladně církev jen v případech z historie, kdy bojovala proti komunistickému režimu. Na straně druhé vysílá velmi ráda o církvi všechny ty negativní věci, které zaručují sledovanost (restituce, skandály pedofilních kněží apod.), které jsou navíc ještě zveličovány. Nora Fridrichová je v tom „profesionál“. Do hlavního zpravodajství dá klidně ČT obsáhlou zprávu o nějaké kulturní akci či feministickém happeningu, kde bylo přítomno pár stovek lidí, ale zprávu o charismatické konferenci v Brně, kde se sjede přes 8 tisíc lidí sotva krátce zmíní jen v brněnském regionálním vysílání. Atd, atd…… 🙁
KT se bohužel změnil k horšímu, někdy před dvěma roky jsme ho vykázali a finančně podporujeme radio Proglas a TV Noe. Myslím, že k určitému odcizení Dominika Duky a KT došlo v době, kdy „korektní“ KT odmítl uveřejnit jeho zamyšlení nad tím, jestli je islám nebezpečné náboženství. Ale pan kardinál má naštěstí jednak svůj nový blog, jednak má blog na serveru Aktuálně.cz http://blog.aktualne.cz/blogy/dominik-duka.php 🙂
Máte pravdu, besedu jsem sledoval na počítači ve vysílání DVTV.
Jinak docela rád sleduji Vaši argumentaci a začínám rozumět části svých spolubratří, se kterými se často neshoduji. Z přehršle informací, polopravd i mystifikací ( po pravdě aby se v tom někdy „prase vyznalo“)
si vyberou část, ze které si vytvoří jakýsi štít, prohlásí to za fakta a někdy jsou málem ochotni tím štítem i umlátit.
A tohle na rozdíl od ‚Se non è vero, è ben trovato‘ je psáno tak, jak je psáno.
Myslím, že tato situace je oboustranná 🙂
Sorry, ale s mojí angažovaností ve „Svazu křesťansko-neomarxistické mládeže“ nepočítejte. Jednak jsem právě oslavil šedesátiny a nejen věk, ale i třicetiletá mediální praxe pro mě, co se politiky a idiologií týče, byla tou nejlepší školou života, jaké se mi mohlo dostat… Vidím v tom důkaz Boží lásky a jsem za to vděčný.
Se non è vero, è ben trovato!
Jinak bych Vás musel za první větu odkázat do péče …
PS. jako o necelé dva roky mladší člověk se omlouvám za neúctu k staršímu 😉
viz můj poslední příspěvek – stejně tak nepovažuji za absurdní pojem „křesťansko-neomarxistická mládež“… (vysvětlení k pochopení níže).
ad KarelK: “ Docela by mě zajímal i názor našeho spoludiskutujícího p. faráře Jůzy a informace, jak jsou v tomto směru (a zda vůbec) formováni studenti v seminářích, zda existují nějaké vnitro církevní pokyny apod.“
… víte, už jen představa jakési „politické“ formace kněží v seminářích ve mně vyvolává velmi negativní pocity. To už zavání „svazáctvím“ nejvyššího stupně! V letech nejtužší husákovské normalizace jsem studoval gymnázium a maturoval a dobře si pamatuji, co „uvědomělí“ činovníci SSM, byť jen v rámci školy, dokázali! Zvedá se mi kufr při té představě!
Upřímně řečeno – P. Jůzu znám osobně, ale za dobu, co jej znám, mě ANI JEDNOU nenapadlo zkoumat jeho „politicko – názorový profil“, natož se ho ptát! A i kdybych si třeba něco sám myslel, tak z podstaty úcty k nitru jednotlivce bych se neptal. To je přeci absolutně jeho osobní věc, podobně jako třeba řada aspektů víry v ryze niterné poloze! Jedině v případě, že by se mi spontánně „otevřel“ on sám, bych pak něco „řešil“ (možná – ovšem sám pro sebe…).
Pokud mi něco může vadit na formaci bohoslovců v seminářích (což se však mohu jen povrchně domýšlet, protože jsem tím neprošel), je úroveň celkového rozhledu (vzdělanosti?) – což mi nejednou potvrdil jeden již opravdu velmi starý kněz působící v pohraničí v plzeňské diecézi slovy: „… když oni vůbec nic nevědí, oni nejsou hloupí, ale jsou nevzdělaní!“ Pak jsem poněkud rozpačitý z úrovně (některých) ve věci rozhledu (vzdělání), co se kultury a umění týče. Ještě v 19. století byla „amuzikalita“ (projevující se neschopností zpívat) považována za důvod k NEVYSVĚCENÍ bohoslovce. A kolik kněží dnes zpívá (preface atd…).? Téměř to vypadá, že se někteří za zpěv naopak „stydí“ – aneb „pane varhaníku, předzpívejte to Gloria, já se nebudu ztrapňovat“… Zpěvem to začíná, celkovou „úrovní“ liturgie to pokračuje… atd…
Stav aktuální formace v seminářích neznám (v mnohých ohledech by mě jistě také zajímal). Zásadou je, že by se duchovní měli vyjadřovat ohledně Božího zákona a radostné zvěsti apod. a tím samozřejmě o souladu či nesouladu toho či onoho s Evangeliem apod., a měli by se varovat posic typu „já jsem s těmihle proti těmhletěm“.
Ale podle nemnoha náznaků, které se ke mně dostanou, za otázku považuji dostatečnost a správnost liturgické a základní theologické formace. Správně theologicky formovaný kněz by se neměl nechat oblbnout a unést žádným jakýmkoli směrem ujetým hnutím v rámci církve ani žádným zásadně nekřesťanským hnutím politickým. A obávám se, že to zdaleka 100% nebylo a není. A co se týká té formace liturgické …. za našich let (1984-1991) žádná sláva, společně jsme se modlili jen část breviáře, latinsky jen jeden den v týdnu a jednu neděli v měsíci (obdobně mše svatá), zpívali jsme z hodinek jen sobotní kompletář a nedělní nešpory, při těch latinských mších to různě kolísalo mezi příslušnými zpěvy z Graduale Romanum a Graduale simplex a jejich nahražováním různými latinskými i českými slokovými písněmi na český způsob. Aspoň v běžných českých zpěvech jsme byli formováni lépe. A podle kusých náznaků, které se ke mně dostanou, to v nedávné a současné době v Praze není lepší, ale horší, i když je rektorem semináře skvělý znalec liturgie. A tak někteří kněží, neseznámení s bohatstvím a krásou římského ritu, někdy se stávají kořistí lefébvristů různých variant, a díky sounáležitosti s nimi i ne zcela dobré theologické formaci hlásají i některé jejich nesmysly, někteří pak jsou uchváceni bysantským nebo východními rity …. nic proti těmto ritům, ale kněz by měl především znát a být uchvácen vlastním ritem.
Asi jsem se špatně vyjádřil, nebo RR čte něco, co jsme nenapsal.
Tuším, že bohoslovci v semináři studují starořečtinu, hermeneutiku a další různé teoretické obory. V praxi pak ale většina končí jako ekonomové, stavaři, psychologové … a pro řadu věřících především jako průvodci a vzory a to i v občanském životě. A pokud Marek Vácha řekne, že křesťan nemůže volit XY, tak je to přesně to, co od něj jako od „pastýře“ věřící mají slyšet.
Ale vrátil bych se k citátu: „že jedním z podstatných důvodů, proč se Hitler dostal k moci, byla apolitičnost veřejnosti“.
Není náhodou stav dnešní společnosti v ČR také důsledkem apolitičnosti církve (laiků i té hierarchické)?
Pokud si vzpomínám, měl k tomuto p. Ladislav Heryán jednou sloupek v KT.
Bohužel, situace je taková, že někdy něco řekne Marek Vácha, v jiné farnosti něco zcela jiného řekne třeba P. Evermod Jan Sládek.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Katolicky-knez-Preferuji-uprimne-Zemanovo-barbarstvi-nez-jeduplne-Drahosovo-dzentlmenstvi-A-Tomas-Halik-a-nahe-devce-z-Femen-521603
Neznamená to, že za jedním či druhým půjdou všichni stádně tak, že budou volit toho, koho jim jejich kněz doporučil.
Kněz (stejně jako biskupové) by měl více učit věřící rozlišovat a posuzovat než přímo ukazovat a jmenovat. Ale nic proti tomu. když jasně řekne: tyto těžko volit, ježto chtějí okrást církve a v důsledcích chtějí jít proti všem náboženstvím, tyto těžko, ježto slibují všechno všem, tyto těžko, ježto jim chybí křesťanská láska k potřebným, případně i ostatním chtějí bránit (nebo brání) v jejím prokazování, a tak podobně.
Děkuji, tohle se mně moc líbí, to podepíšu. Učit rozlišovat!
Na adresu takových prohlášení, jako udělal E. Sládek, směřoval můj dotaz ohledně další formace kněží. Tenhle pán je zřejmě pomýlený.
Pokud jej neznáte osobně, tak se zdržte hodnocení. Ten pán není pomýlený, ale má to perfektně srovnané. Po třech minutách osobního rozhovoru byste změnil názor…
Ve chvíli, kdy mi někdo řekne, koho mám volit, tak učiním přesný opak! Stejně tak, když mi kdokoliv řekne, koho volit nemám!
Zaručeně „správných“ pokynů a doporučení, co si mám nebo nemám (musím nebo nesmím) myslet, jsem si ve svém životě užil vrchovatě. Proto všem těm, kdo to se mnou myslí dobře a vážně, radím: NECHTE MĚ SAMOSTATNĚ PŘEMÝŠLET A JEDNAT (v mém, i VAŠEM zájmu)!
Tečka.
Navozujete velmi zajímavou otázkou, kým je dnes vlastně kněz, jaká je jeho pozice ve společnosti, ve farnosti …
Z vašeho posledního odstavce bych odhadoval něco jako kulturolog a ceremoniář.
Raději kulturolog a ceremoniář než politik (a ještě hůře než špatný politik). Hodně špatných politiků by se mezi nositeli svěcení v historii také několik našlo. Špatný kulturolog a ceremoniář tolik škody nenadělá, i když je otázkou, zda przněná liturgie (je jedno, zda neumětelstvím nebo neznalostí) může být důstojnou oslavou a chválou Boha.
Ne – kněz má být kněz. Nad definicí kněze a kněžství snad není nutné přemýšlet.
Slovo do pranice: má kněz žít jen pro svůj svatý úřad?? A co to znamená?
Osobně myslím, že určitá variabilita odpovědí na obě otázky je legitimní.
Radku nezlobte se, jsem mladší a drzý, ale začínám vnímat jakýsi Váš neklid a podráždění. Dokud jste si s Kamenáčem přizvukovali, měli jasného nepřítele v islámu, T. Halíkovi, MH …, byl jste víc v pohodě 😉 Teď jsou Vám ale kladeny dotazy, které vlastně nechcete ani slyšet, natož o nich přemýšlet nebo dokonce odpovídat.
Konstatování, že kněz je kněz je definice v kruhu a odvolávání se na zpovědníka, nesvědčí o ochotě přemýšlet, slyšet a pochopit druhé …
Synovci jsem do knihy při odchodu do semináře napsal, že kněz je něco jako horský průvodce, kterému jde o to, aby ti, které provází došli. Ukazuje jim cestu, pomáhá na nebezpečných místech, dává volnost k rozhlížení se, vrací se pro ty vzadu, povzbuzuje ty, kteří to chtějí zabalit nebo je bolí nohy … Myslím si, že Bohu na kráse zpěvu, obřadu a roucha, na našich chválách a velebení moc nesejde.
Věc názoru (názorů)…
nebo rozumu ?
Vzhledem k tomu, že blbost považuji za jeden ze stěžejních symptomů hříchu proti Duchu svatému (a jak známo, tak hříchy proti Duchu svatému patřím mezi ty smrtelné), tak mě projevy blbosti celkem logicky zneklidňují a rozčilují. Jinak jsem v pohodě, možná se vám něco jen tak zdá.
Dovolím si použít ctrl+c, napsal jste: „Myslím si, že Bohu na kráse zpěvu, obřadu a roucha, na našich chválách a velebení moc nesejde.“
Já nesouhlasím. Leda, že bychom se skutečně připravovali na vznik a oficiální vyhlášení „církve římsko evangelické“…
aha, Váš bůh je tak trochu sebeobdivovatel …
můj Bůh, tvůj Bůh, jeho Bůh, její Bůh… 😀
Liturgie není lidským výmyslem, ale byla ustanovena Ježíšem Kristem. Pokud vám to nic neříká, je to váš problém…
A když někdo przní liturgii, tak neprzní lidský výmysl…
… jinak – zkoumání politických postojů a názorů druhých ve mně vyvolává vzpomínku, jak jsem až k nepříčetnosti rozčílil jistou úřednici tím, jak jsem v jednom dotazníku vyplnil kolonku „pohlaví“. Tato kolonka mi přišla tak absurdní, že jsem se neudržel a místo „muž“ nebo „žena“ tam napsal „MÁM“. Ona dáma ze mě pomalu udělala zločince znevažujícího „vážnost“ úřadu a instituce, celý několikastránkový dotazník před mýma očima vztekle roztrhala a poručila mi, ať odejdu. No tak jsem odešel – oni ten dotazník po mně požadovali, mně to bylo „šumák“…
A tak, kdybych měl vyplňovat dotazník, který by obsahoval kolonku „politický názor“, tak tam bez skrupulí a v pohodě ducha napíšu rovněž – „MÁM“ … 😀
To mi připomíná jednoho známého věřícího komunistu (ani netuším, zda ještě pořád komunistu), který se s náboženskou otázkou vyrovnal … už se ho soudruzi neptali, jak … . Tím samozřejmě netvrdím, že být komunistou bylo nebo je slučitelné s křesťanskou vírou, pro dotyčného ale zřejmě prakticky bylo, aniž by víru zapíral.
Přesně tak! Každý z nás jsme (či alespoň měli bychom být) autonomně smýšlející a cítící bytostí svébytného originálního (či jedinečného) charakteru, letory, citů… Ovlivňujeme se navzájem, ale přitom jsme jedineční. Tím pádem každý z nás prožívá jinak víru (vztah k Bohu), mezilidské vztahy (altruistické a další), racionální a exaktní faktory bytí a života – a tak dále a tak dále…
„Věřící komunista“ pro mě zdaleka není tak absurdním pojmem, jak by se mohlo zdát! Dokonce mám za to, že jednoho znám (nebo jsem znal – nevím, jestli ještě žije nebo ne). Jistý „soudruh“ působil před listopadem jako církevní tajemník. Jenže – neškodil. Když se k němu shora (třeba z ústředí) dostalo něco nepříjemného, osobně se rozjel za dotyčným knězem (který porušil „kodex socialistického kněze“ – aby mě KarelK nechytal za slovo, je to samozřejmě nadsázka) a mezi čtyřma očima věc vyřešili tak, že kněz ze šlamastyky podle možností hladce vybruslil a nebo maximálně „vlk se nažral a koza zůstala celá“. Spíš byl on „konfidentem“ kněží než komunistické strany. Po listopadu s ním samozřejmě zametli a nejvíc řvali ti, kterým nejméně „škodil“ (v životě to tak bývá). V důchodu skončil jako kostelník v jisté obci na Jičínsku a v jeho péči dříve zanedbaný kostel rozkvetl… Jezdíval jsem si tam občas zahrát na varhany – on seděl dole a evidentně se modlil…
Mimo jiné i tato zkušenost mě vede k zásadnímu ODPORU vůči „stranictví“, „stranickému kádrování“, šmírování takzvaných „třináctých komnat“ kohokoliv – a to zcela bez ohledu na to, zda on sdílí nebo nesdílí mé názory či naopak. Proto říkám:
Ať se jsou všichni, kdo mají tendenci nebo jen myšlenky k zavádění „politicko – ideologických formací“ kohokoliv, kdekoliv, jakkoliv a kdykoliv – VYCPAT (nebo jak říkal Komenský ve svém „Labyrintu“ odejít a zavřít za sebou dveře – a já mimo Komenského dodávám: „Zamkni za sebou zevnitř a klíč vyhoď z okna…“).
O tom Hitlerovi – jistě to neřekl žádný hlupák. Jen bych dodal, zda konečný výsledek nebyl ovlivněn právě zfanatizování „stádovitě“ uvažujícího davu (nikoliv JEDNOTLIVCE).
má být „zfanatizováním“ („m“ mi vypadlo).
Kdy bude další článek? Nebo jste uz ukoncili činnost?
Tak jsem se naprosto náhodou setkal se synovcem, který je v semináři.
Obsah výuky: první 2 roky prý hlavně jazyky – latina, hebrejština, řečtina + živá italština.
Od třetího ročníku teologické předměty a psychologie okrajově.
A co se týká ekonomie, stavařiny atd. tak prý snad jen nějaké kurzy navíc. Uvažuje se v tomto směru prý i o nějakých kurzech po ukončení studia.
Každopádně mě zaujal jeho výrok, že „žádný kněz netouží být ekonomem“.
… a skoro každý se jím nakonec stane (dodávám já).
V té knize, ze které jsem citoval, autor píše, že v Německu jsou členové ekonomické rady odpovědní za hospodaření farnosti dokonce vlastním majetkem a kněz má v této radě jen poradní slovo.
Řešení, jak vidno, jsou různá.
A zapomněl jsem na filosofii a dějiny v prvních dvou ročnících.
Normy počítají se systémem nejdřív filosofie, až pak theologie. Za nás jsme už od začátku začínali i s (některými) theologickými disciplínami.
Náhodou? Toto slovo jsem ze svého slovníku vymazal během konverze ještě před přijetím svátosti křtu. Ani „aleatorní“ hudební struktura, o níž se tvrdí, že vzniká náhodně, není v pravém slova smyslu „náhodná“…
Minigolf v chrámu má přilákat mladé lidi, napadlo církev 😀
https://www.tyden.cz/rubriky/relax/minigolf-v-chramu-ma-prilakat-mlade-lidi-napadlo-cirkev_528624.html
Tohle je také dobré:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Max-Kasparu-Jsi-vlastenec-Jsi-xenofob-az-rasista-Zakazujes-neco-detem-Jsi-tyran-a-meli-by-ti-je-odebrat-590871
To je přesně to, co mě nejvíc trápí a zároveň vytáčí! Kdo tohle všechno nevidí (či spíše nechce vidět a vnímat), ten v podstatě souhlasí s nástupem totality „nové generace“, která, pokud se jí podaří prosadit a ukotvit ve společenském systému, bude daleko horší než ta, na kterou se dnes oficiálně nadává a mladým se stále vymývají mozky frázemi, jak to před listopadem bylo strašné! Ano, bylo to strašné, ale tohle může být ještě strašnější a obludnější! (Nechtěl bych zakončit slovem „bude“)…
A jsem strašně rád, že právě toto napsal P. Max Kašparů, kterého tady poněkud pomýleně do jakési kontrapozice vůči mým stanoviskům stavěl M. H.
„Říkáš o sobě, že jsi vlastenec? V tom případě jsi xenofob, až rasista.“
Kde tohle Max Kašparů slyšel? To říkali ‚naši japonští vlastenci‘ na sjezdu SPD?
Asi by měl vyhledat pomoc kolegů.
Nicméně na PL jeho článej určitě patří, lepší periodikum si vybrat nemohl.
🙁
Samozřejmě, že si nemohl vybrat lepší periodikum! Vždyť patří u nás k těm nejčtenějším (akorát se o tom mlčí).
Je zajímavé, jak dva jedinci na zhruba stejné názorové platformě – tedy vy a M.H. – mohou mít různý názor na jednu a tu samou osobu, P. M. Kašparů. Nejspíš tedy podle toho, kam kdo co napíše 😀 ! M.H. jej tady téměř adoroval, vy byste mu nejraději doporučil péči kolegů (asi psychiatrů, nikoliv kněží, pokud tomu správně rozumím).
Jenže jste skončil moc brzy – on tam ještě rozvádí těch 70 pohlaví a další věci. K tomu nejspíš ani vy nemáte co říci. Nejspíš jste to tedy nečetl (nebudete se zahazovat mediální proruskou stokou) a nebo snad taky patříte mezi jedince, jejichž pohlaví lze hledat někde mezi sedmadvacátou a pětapadesátou pozicí v seznamu všech „svobodně zvolených“ definovaných pohlaví??
E. Sládek je podle vás pomýlený, M. Kašparů je podle vás pomýlený…
Snad jen ti dva od Nejsvětějšího Salvátora v tom mají jasno…
můj Bůh, tvůj Bůh, jeho Bůh, její Bůh… 😀 😀 😀
Vy jste se ale rozohnil …
Od Maxe Kašparů máme doma několik knih, letos jsem ho slyšel mluvit na „festivalu“
v jedné zdejší farnosti, kam jsem přišel dobrovolně a vlastně kvůli němu a fotografiím a přednášce Jindřicha Štreita . Ale to, že by někdo kvůli výrazu vlastenec byl označen za xenofoba, jsem opravdu ještě neslyšel. Pokud to samozřejmě nejsou vlastenci typu T. Okamury, V&V Klausových, nacistů apod., kterým tzv. vlastenectví je jen záminkou k útokům proti druhým.
Znáte film Horem pádem? Tam Jaroslav Dušek hraje právě takového „vlastence“. Pusťte si ho,
v levných DVD se dá sehnat za pár desetikorun. A slibuju Vám, že se nasmějete a nebude to bezduchý a tupý smích z filmů národního umělce Zd. Trošky.
Pěkné léto!
Aha…
Tak já své vlastenectví nezapírám a proklamuji jej na všech frontách. V zahraničí třeba tím, že na mezinárodních carillonérských festivalech tvoří 75% mého programu výhradně česká hudba. K úctě a obdivu českého jazyka mě vedli oba dědové – učitelé češtiny a dějepisu.
Nyní čekám úškleb – „Nojo, Palacký, Jirásek… Neruda, Němcová, Mácha – Nejedlý“…
Ale klidně, nemám se za co stydět! Stejně jako se nestydím za Dvořáka, který je pro mě takřka největším skladatelem všech dob, protože dokázal zcela originálním způsobem sloučit zdánlivě neslučitelné (poněkud zjednodušeně se tomu říká klasicko-romantická syntéza a jen definice tohoto pojmu by vydala na mnoho stran odborného textu). Nevím, zda lze ještě v současnosti předpokládat narození génia, který by dokázal to samé v kontextu VŠECH existujících hudebních žánrů. Pokud se narodí, bude ČESKÉ národnosti, na to vezmu jed! Předpokladem pro splnění takového nadčasového úkolu je východisko v LOGICE jazyka, který má na světě jen málo souměřitelných ekvivalentů.
I vy tady zlehčujete oponenty etnických i národnostních globalizátorů. Je celkem fuk, že to dělají BLBĚ, ale za zásadní klad považuji skutečnost, že někdo je ještě dnes ochoten takto přemýšlet (ať už je to Okamura, Klausové nebo „NACISTI“). Pokud tedy „NACISTY“ řadíte mezi oponenty globalizace a potažmo NWO, pak se ovšem upřímně a hrdě k „nacistům“ hlásím!! A to hodně nahlas! V tomto budiž mým vzorem Richard Wagner a jeho „velkoněmectví“, které pak po svém zneužil Hitler a skuteční NACISTÉ – bez uvozovek! Takže upřímné vlastenectví bych nezlehčoval a nedehonestoval!
Ale pořád nějak postrádám váš názor k těm 70 pohlavím. Že byste podobně jako M.H. odpovídal jen na to, co vám vyhovuje?
Připusťme, že jde o pohlaví druhotně „svobodně zvolená“…
Jo, a ještě dodám, že pokud zhudebňuji, tak POUZE a výlučně české nebo latinské texty!
Čeština = mateřština. Latina = paterština (jazyk Otcův).
Jiný jazyk pro mě v tomto NEEXISTUJE (nikdy nebudu zpracovávat text anglický, německý, francouzský, ruský… a když, tak jedině POUZE v českém nebo latinském překladu).
Radku, zrovna dneska jsem si s chutí přečetl článek mého politického volebního favorita Tomáše Zdechovského na Parlamentních listech. https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jsou-v-tom-prachy-mafie-Pasovani-migrantu-oblbnuti-ridici-konci-za-mrizemi-Tomas-Zdechovsky-na-stope-hrozneho-byznysu-590830
Tento politicky nekorektní článek se týká zejména byznysu pašování imigrantů do Evropy. A právě takové články, které se v mainstreamových médiích objeví jen velice velice těžko, jsou jedním ze střípků do mozaiky, ve které si rozumný a reálně uvažující člověk dělá reálný názor. Já vím, že dnes existuje spousta lidí, kteří čtou jen to či ono dle jejich politického gusta a nad vším jiným ohrnují nos. Nedávno jsem byl na pivě a přisedl jsem si ke kamarádům, kteří vedli rozhovor či spíše rozepři na nějaké politické téma. Jeden se opíral o informace z ČT, Seznamu, Aktuálně.cz, Fórum 24 a dalších webů megazloděje Bakaly a shazoval Parlamentní listy, Pravý prostor, Novou republiku, Gatestone institute a další. Druhý stál na opačné straně barikády a pomlouval zdroje svého oponenta. Já jsem jim jen řekl, že čtu a sleduji všechny dostupné zdroje, porovnávám je, konfrontuji je mezi sebou a vytvářím si nějaký názor. Také jsem jim řekl, že každé médium přináší jiné typy informací a každé médium některé informace zatajuje a cenzuruje. Nakonec jsem poručil štamprdli a začali jsme se bavit o příjemnějších věcech 🙂
Já bych nikdy neodmítl si přečíst článek v nějakém serveru, který mi není po chuti, tak primitivní nejsem. Mě nezajímá název serveru, mě zajímá autor a téma článku či rozhovoru. Buďme rádi, že stále ještě existují nezávislé weby, které nejsou cenzurovány. Ono stačí, je že jsou dnes cenzurována sociální média. Ono se to tam ukrývá pod názvem „pravidla komunity“. Za to se schová naprosto cokoliv. Iracionálně se blokuje za vyjádření, která nemají s násilím, nesnášenlivostí nebo nenávistí naprosto nic společného. Stačí napsat, že žena je přírodou předurčena k rození dětí a najednou „pravidla komunity“ za konstatování tohoto prostého biologického faktu odešlou nešťastníka, který se jen pokusil pojmenovat skutečnost, že každý z nás máme biologickou matku, do nežádoucího prostoru a trestaného vyjádření. Nikde není seznam zakázaných jmen, přesto jsou lidé šikanováni, za napsání jednoho a překvapivě to není ani Stalin, nebo Lenin, masoví vrazi. To odporuje nejen dobrým mravům, ale i základům svobodné společnosti. Já, co pamatuji komunistickou persekuci shledávám, že FB dosáhl v tomto okamžiku vyššího levelu. Nejen, že se nesmí vyslovit slušně názor, ani ověřitelný fakt a dokonce se nesmí ani naznačit. Perzekuce nastává i za nepodložený pocit blokujícího, bez návaznosti na zveřejněná pravidla. Navíc bez jakékoliv možnosti se obhájit. Je to velice, velice znepokojivé.
Ano, je to znepokojivé. A znepokojivé je právě to, že v zemích, kde lidé nepoznali a nezažili totalitu se vším, co obnáší (včetně cenzury), nejsou na to připraveni a asi vůbec nejsou schopni si připustit, že by něco takového mohlo existovat. V tom vidím i problém mladé generace a těch narozených až po listopadu 1989 u nás. Jenže až budou výše uvedené zhovadilosti zakotveny v legislativě, bude na obranu pozdě. Proto považuji svým způsobem za štěstí, že v Evropě existují státy, které totalitou prošly a že stále ještě v nich žijí pamětníci (však se taky soudružka Jourová nechala slyšet, že staré lidi by ti mladší neměli nechávat bez dozoru u počítačů – kolik je té dámě vlastně let, že vůbec toto vypustí z úst? 🙁 )… A svým způsobem je štěstím, že mocenské kruhy schovávající se za Brusel (nemyslím si totiž, že by v Bruselu seděli samí blbci, ale je evidentní, že Brusel ovládá ještě někdo další – proto také ty víceméně neschopné kreatury typu Junckera a nyní té zasloužené maminy na nejvyšších postech) celkem neprozřetelně tlačily na to, aby do EU byly přijaty i „postkomunistické“ země (myslím, že někteří z nich nyní skřípou zuby a drbou si pleše, což jim ze srdce škodolibě přeji). Teď bude zajímavé, jaké veletoče předvede ten nově zvolený anglický blonďák (osobně to považuji za dost zásadní i pro nás). Jediné, co mě u něho trochu děsí, je fakt, že se (zatím) chová poněkud jako pako (ale třeba se mi to jen zdá).
Myslím, že jsme svědky ohavného zneužití dalšího lidského a jinak velmi záslužného a chvályhodného projektu zvaného EU…
Když EU vznikala, ryčel jsem nadšením v představě Spojených států evropských… No, kam jsme došli…
Po Německu dochází ke kriminalizaci názorů i ve Francii. Ta bude tvrdě trestat názory uživatelů sociálních sítí, včetně diskriminace na základě vyznání a rasy. Sociálním sítím bude za každé porušení nového zákona ve Francii hrozit pokuta v přepočtu až 32 milionů korun. Schválené znění se týká nejen podněcování k nenávisti či násilí (což je v pořádku), ale také diskriminace nebo urážek na základě rasy a vyznání. V praxi to znamená, že potrestán může být každý, kdo se např. ohradí proti genderovým zvrhlostem nebo přistoupí ke kritice proroka Mohameda a islámu. Děsím se toho, až se tyto bolševické praktiky prosadí i v českých zemích.
Zatím se k nám „díky“ mezinárodním sítím rozšířila pouze cenzura na facebooku, instagramu či youtube. – viz článek „Nepiš to jméno! Facebook ovládla politická cenzura.“ https://evasvobodova2.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=722794
Ve skutečnosti vše spěje tam, kde cenzura již byla zavedena – do rudé Číny. EU přestává být svobodná a její skutečné hodnoty padají jedna za druhou. 🙁
Před 33 lety jsem viděl děsivě dlouhé fronty v Rusku. V vždy v pátek. Rozhodli se KRIMINALIZOVAT pití alkoholu na veřejnosti a jedinými dny, kdy se směl legitimně alkohol prodávat byly pátky. (To aby Rusové přes týden byli schopni PRACOVAT.)
– vlastenec a „vlastenec“, vlastenectví a „vlastenectví“ je prostě rozdíl, na tom se shodneme.
Bratr mé babičky utekl z totálního nasazení do Anglie a vrátil se do Československa v roce 45 v osádce britského tanku. Po roce 48 ho zato „odměnili“ dvouletou vazbou na Borech (odsouzen nakonec nebyl). Jeho syn, se kterým si píšu, jezdí každý rok do Normandie a připomíná si místo, kde byl jeho táta těžce raněn. To jsou pro mě vlastenci.
Jenže hodnoty se buď žijí anebo se o nich mele a používají se jako zbraň na druhé (ein Volk …, tzv. evropské hodnoty …)
– na hudbu jsem skoro analfabet, ale např. zhudebněný text sv. Františka (Píseň bratra Slunce) v češtině se mně líbí. Takže vyjádření, že „nikdy nebudu zpracovávat text …“ je zbytečně silácké a asi i za hranou vlastenectví
– 70 pohlaví je doufám jen ‚Se non è vero, è ben trovato‘. Nicméně znám věřícího chlapce k velké smůle „menšinového“ a věřte mně, že není o nic horší než ti „většinoví“. Jeho vnitřní dilema bych nikomu nepřál. Naštěstí má dost věřících kamarádů a přátel včetně kněží, kteří jsou dalecí rychlých soudů některých „dokonalých a vševědoucích“.
70 pohlaví je asi moc, facebook uvádí 52 variant pohlavní identity. 😀
http://www.eccentricclub.cz/2015/01/mame-mit-v-obcance-uvedeno-pohlavi-52-variant-pohlavni-orientace-na-facebooku/
Ale britský facebook uvádí 71 druhů pohlaví. 😀
https://refresher.cz/46666-Britsky-Facebook-rozlisuje-71-pohlavi-Co-kazde-z-nich-znamena
Pak se v tom vyznej! 🙂
Samozřejmě. Nejste z těch, kdo po GB bude brečet. Čeští piloti, kteří z Anglie zachraňovali Evropu před nacismem, též po návratu domů neměli za „komunistů“ na růžích ustláno. …
(A jak vidět, ta Anglie, vám leží v žaludku dodnes.)
Hajnej, zase ti přeskočilo, nebo se ti už rozsypala všechna kolečka v hlavě? Běž se nechat vyšetřit!
A TY zalez do své NORY (!)
Chytráku. 🙁 🙁 🙁
…
No, když už… Měl jsem ve třídě jednoho „menšinového“ studenta, který se mi se svou situací svěřil. Dlouho jsme si povídali a bylo to prospěšné nejspíš pro oba (už jen toho, že se svěřil právě mně, si velmi vážím). Pak se náš hovor dotkl i happeningů a akcí typu „Prague Pride“. Sám onen student prohlásil, že to odsuzuje a že těchto akcí se účastní především trapní exhibicionisté, kteří o skutečné homosexualitě nejspíš vůbec nic nevědí. Velmi zajímavý postřeh! Čili – ten, kdo tento problém skutečně má a niterně jej prožívá, odmítá tyto akce! Takže – kdo je asi pořádá a financuje – ha!?
ctrl+c (KarelK):
– na hudbu jsem skoro analfabet, ale např. zhudebněný text sv. Františka (Píseň bratra Slunce) v češtině se mně líbí. Takže vyjádření, že „nikdy nebudu zpracovávat text …“ je zbytečně silácké a asi i za hranou vlastenectví…
Právě proto, že jde o překlad do češtiny, tak se vám líbí. Já zase mám vydání Dvořákových Moravských dvojzpěvů z roku 1941 v němčině!! Přátelé, to je pr… (ča) !! Nicméně upřímně oceňuji, že i v době války si kdosi z německé umělecké garnitury všiml, že český skladatel „Anton Dvorak“ psal docela hezké věci a že mu stálo ze to ten jinak značně příšerný a ještě hůře v živém provedení znějící překlad realizovat…
Jinak raději budu za hranou vlastenectví než před hranou…
Chápu, že jsou „prázdniny“.
Nicméně i o prázdninách je otázkou, zda není projevem VLASTENECTVÍ spíše vyčistit posprejovaný Karlův most nebo sebrat odpadky v Krkonoších či na Šumavě, než na všechno a všechny mít svůj „ŽVEJK“.
…nebo se proletět jen tak zbůhdarma a přispět svým prskoletem k rozšíření uhlíkové stopy… 😀
Co Bůh učinil, MOUDŘE učinil.
Na to nezapomínejte.
…
Pokud si pamatuji napsal jsem cosi ve smyslu: „O kolik je ŽENATÝ kněz Max Kašparů horším knězem, než NEŽENATÝ Dominik Duka?
Každý se sebe-prezentuje něčím jiným. Pro D.Duku je tématem „vlastenectví“, pro M.Kaškarů „pohlaví“. Nicméně jak to kdysi řekl ten ministrant v kostele svatého Havla: „Pavle, já si myslím, že jde o KRISTA a je úplně jedno, kdy se pokleká.“ …
________________________________
Na Ježíše Krista si NIKDO z nás nemůže (ve smyslu nemá důvod) stěžovat.
Hodinky – holínky, decima – decimálka… 😀
Neberte si mne do úst, Rejšek.
Jinak pro ty, kterým se to zdá dlouhé a z PRINCIPU to odmítají číst, jelikož PL považují za dezinformační proruskou stoku:
P. Max Kašparů doslova:
„Stačí projevit svůj názor a máte nálepku. O tom, která vám patří, rozhodují samozvané intelektuální elity. Říkáš o sobě, že jsi vlastenec? V tom případě jsi xenofob, až rasista. Nesouhlasíš s názorem, že existuje sedmdesát pohlaví? Potom jsi zabedněný klerikál. Dáváš dětem úkoly a něco jim občas zakážeš? V tom případě jsi tyran a děti by se ti měly odebrat.“ Tak komentuje profesor Max Kašparů, psychiatr, kněz, člen Rady ČT, ale také držitel největšího počtu vysokoškolských titulů v Česku, skutečnost, že nám přebývají ti, kteří společnost rozdělují. Mají na to tři páky. Politickou korektnost, zblázněný liberalismus a bezbřehou toleranci.
Ano – politická korektnost, zblázněný liberalismus a bezbřehá tolerance… No, u toho posledního bych se pozastavil – bezbřehá tolerance jak čeho, jak koho, jak pro koho… (pro názorový tábor, jehož se cítím být součástí, jistě tolik ne)… Ale budiž…
Právě tady bych spatřoval stěžejní současnou roli kněží (když už bychom připustili možnost jejich společenské angažovanosti) – bít na poplach, burcovat a křičet proti těmto zhoubným nádorům společnosti.
Tímto já sám pro sebe OSPRAVEDLŇUJI svůj současný kritický až otevřeně negativní postoj k bruselskému vedení EU, které v těchto věcech dělá pravý opak, než by mělo! Kdyby Brusel vastupoval jednoznačně proti těmto úchylným vyšinutostem, pak bych byl jeho až fanatickým zastáncem a přívržencem. Takhle mi SVĚDOMÍ velí pravý opak. Samozřejmě – pokud se to někdy změní směrem k normálnosti, přehodnotím i já své postoje…
Kým tedy má být kněz? Prostředníkem mezi Pánem a člověkem – oporou slabých, „lékařem“ duší, „majákem“ zbloudilých, zprostředkovatelem svátostí… Je toho mnoho.
Devět etap na cestě k dekonstrukci rodiny a pojetí muže a ženy
http://ceskapozice.lidovky.cz/tema/devet-etap-na-ceste-k-dekonstrukci-rodiny-a-pojeti-muze-a-zeny.A190627_131943_pozice-tema_lube
Co dodat? …
Trochu mi to připomíná skladbu současného, ale před časem zesnulého skladatele Karla Odstrčila (tedy nezaměňovat s Otakarem Ostrčilem), kterou vytvořil těsně po pádu předlistopadové totality (začnu používat termín „předlistopadová totalita“ proto, že konstatuji nástup totality „polistopadové“, nebo chceme-li „totality nové generace“).
Ta skladba se jmenuje „Pět etap“ a je parodickou a humornou hudební adaptací pocitů malého človíčka prožívajícího vrcholné fáze předlistopadové totality. Názvy jednotlivých částí hovoří samy za sebe:
1. Obrovské nadšení
2. Obrovský bordel
3. Hledání viníků
4. Potrestání nevinných
5. Odměnění nezúčastněných
Nemá to chybu pro toho, kdo trochu vnímá alegorickou symboliku v hudbě (hudební symboly předlistopadové totality tam dostávají pěknou „čočku“
Ovšem výše uvedených devět etap mě humorem moc nenaplňuje…
S náhubkem politické korektnosti. Němci se bojí mluvit svobodně
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko-verejnost-debata-migrace-islam-multikulturalismus-strach.A190802_113602_zahranicni_luka
Velmi zajímavě komentuje současnou situaci v Británii ve vztahu k Bruselu Alexandr Tomský. Byly časy, kdy jsem ho nemohl ani vystát, protože mi připadal až příliš „ultrapravicový“. Ale nyní svůj názor měním a konstatuji, že jeho komentáře mi přijdou velmi realistické a racionální. Pokud to v Británii půjde podle jeho prognóz, bude to pro Brusel (a bohužel i pro nás) velmi náročné. Podle něj Johnson prosadí Brexit všemi prostředky (za mohutné podpory Trumpa) a v Bruselu bude jasné, že odpadnutí dalšího státu už nelze dopustit. Podle toho budou diktovat a „vládnout“ (i nám)… 🙁
Za dob RVHP – to připomeňme proto, že vám tak strašně vadí Evropa – ekonomický systém NEFUNGOVAL a „zhroutil se“ sám.
Kolegové, kteří RVHP pamatují, říkají, že největším problémem bylo tzv. centrální plánování. Např. když v Tesle potřebovali novou součástku pro vývoj, museli to 5 let dopředu hlásit. Co já vím, co budu potřebovat za 2-3 roky?
Evropa je v ekonomické oblasti podstatně funkčnější.
No však! O tom to je! A vše nasvědčuje tomu, že je tady opět návrat k centrálnímu plánování – z Bruselu!
Otázka, co je lepší. Níže adorujete Ameriku. Případně se téma snažíte „zapovídat“ něčím jiným. V Rusku pro změnu problémy řeší tím, že o nich přestanou (zakáží) mluvit.
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/511905-ruske-zbrojare-tahnou-k-zemi-dluhy.html
Však v Německu, kde to došlo tak daleko, že hážou matky s dětmi pod vlaky, rovněž…
a) v Německu nehážou matky s dětmi pod vlak (to není a nebylo „Německem organizované“)
b) o tom incidentu se psalo.
c) na rozdíl od zemí, kde se o nepříjemných věcech nemluví se to v Německu řešilo a řeší PROTO, aby se příště podobně věci neděly.
Aha… kriminalitu přistěhovalců především…
Jde o to, JAK se o problému píše. V Chomutově se tehdy také snažili ututlat ten incident s „nepřizpůsobivým“ řidičem dodávky, co pak na něj „kdosi“ střílel. Jenže se to moc nepovedlo a napsat se o tom muselo. Krásné příklady svíjení mediálních „červů“. Něco o tom vím, Chomutov patří do litoměřické diecéze a pár lidí, kteří k tomu mají co říci, znám.
Ano – jediným vaším argumentem budiž, že ten „nepřizpůsobivý“ nebyl přistěhovalec. Ale jisté etnické okolnosti zde byly…
Policie informovala, že v roce 2018 bylo v Německu spácháno s použitím nože 4 100 zločinů. V roce 2017 jich bylo 3 700 a v roce 2008 jen 400. Během posledních deseti let se počet zločinů spáchaných nožem v Německu zvýšil o více než 900 % – z jednoho na více než deset zločinů denně.
Německá média o většině případů násilí spáchaných s nožem v ruce neinformují. Zločiny, které proniknou do zpráv médií, jsou často marginalizovány jako „izolované incidenty“, které nesouvisejí s masovou imigrací. Mnoho zpráv o zločinech, včetně policejních zpráv, navíc neobsahuje informace o národnosti pachatelů a obětí – zjevně aby se předešlo rozdmýchávání protiimigračních nálad… Mnoho Němců cítí, že nebezpečí číhá všude, ale nedostatek oficiálních statistik umožňuje německým úřadům předstírat, že tento problém neexistuje.
https://cs.gatestoneinstitute.org/14424/nemecko-pocet-utoku-nozem-lame-rekordy
V Indii zase minulý týden policie zatkla 3 muže, kteří znásilnili a brutálně zavraždili tříletou holčičku. (Rozřezali ji na kusy, hlavu policie ani nenašla).
Dokonce za první republiky se Čechách děly vraždy a to jsme PODSTATNĚ menší „skupinka“ než miliarda a 300 miliónů obyvatel veliká Indie. …
Vraždilo se, co je lidstvo lidstvem, jinak by bylo zbytečné přikázání „Nezabiješ“. Tady ale jde o to KDO KOHO vraždí.
Nikoliv. Podstatným je zde skutečnost, že se ni vraždy NEŠTÍTÍTE zneužít ve svůj PROSPĚCH.
Bůh řekl NEZABIJEŠ, což platí i pro Vás.
Kdyby centrální „plánovači“ v Bruselu respektovali specifika jednotlivých států a připustili, že to, co je dobré ve státě s rozvinutým průmyslem na nejvyšší úrovni (třeba Německo), nemusí být dobré pro stát, který je už svou zeměpisnou povahou „předurčený“ hlavně pro zemědělství (třeba Bulharsko nebo Polsko), mohlo se předejít mnoha iracionalitám. Jenže nesvádějme všechno na Brusel – ti skuteční „centralisté“ sedí úplně někde jinde – v luxusních pevnostech hlídaných ve dne v noci kamerami, o nichž normální smrtelníci nemají ani ponětí a vše „centralizují“ především s ohledem na svůj prospěch.
Znovu opakuji, že třeba já osobně vůbec nic proti myšlence sjednocené Evropy nemám – na principu federace a po vzoru USA. Jenže projekt sjednocené Evropy je przněn a zneužíván těmi, kdo vidí jen svůj profit. O tom je nakonec i problém imigrace – kde sehnat lacinou pracovní sílu, když „zhýčkaní“ starousedlíci už nechtějí pracovat, že ano…?
Jako Hurvínek válku si asi představovali, že lidé žijící v zemích, kde se přes den nedá fungovat kvůli vedru a tím pádem zvyklí na „maňánu“, začnou v Evropě dobrovolně makat jak šrouby…
Copak snad neexistuje Kalergiho plán a je pouhou konspirací několika „proruských“ magorů?
Ve vší úctě, když už jste sám sebe tak nazval: Nedomnívám se, že by ani RUSKO nemělo svoji VLASTNÍ (HOSPODÁŘSKOU) politiku.
Jasně, Kalergiho vymyslel Putin…
To nevím. Politici spíše řešili ekonomiku, případně kam prodat zbraně. Papež František lobuje spíše za mír a apeluje na svědomí těch, kdo vidí pouze „peníze“. …
Kolik miliardářských „vyvolených“ už přesvědčil?
To ví Pán Bůh.
Čistě technicky: Boží království „není z tohoto světa“ a neřekl bych, že by se Prezident Trump, Putin, Kim či kdokoliv jiný nechali přesvědčit „raketami“ či jiným „vydíráním“.
Bůh má lidi RÁD. Přesvědčuje LÁSKOU.
(ne „strachem“) …
Snad se nepletu, paměť už taky občas zlobí, informací je mnoho 😉
PL patří senátorovi Ivo Valentovi, jeho názory a preference lze dohledat. V nějakém rozhovoru na dotaz, proč se na jeho webu publikují nejednou kontroverzní, lživé apod. věci, odpověděl, že dokud mu bude web přinášet zisk, je mu docela jedno, co tam kdo píše.
Každý si může a má-li něco v hlavě měl by položit otázku, proč lidovec Zdechovský nepublikuje své názory na webu KDU, proč předseda Biskupské konference, s jejímž souhlasem vychází KT, nepublikuje zde, proč chce Max Kašparů, autor spousty duchovních knih vycházejících v křesťanských nakladatelstvích, oslovit právě skupinu čtenářů PL, jejichž jedinou zásadou je zisk.
Kompetentní a jedině relevantní odpověď mohou dát zmiňovaní a další přispěvatelé.
Já nabízím třeba to, že sami cítí, že tato jejich prohlášení by v „mateřských“ mediích neprošla.
A protože jsou i jejich reprezentanti, řekl bych, že jde tak trochu o hru na dvě strany, dvě tváře, nekonzistenci …. Co já vím?
Panu Ivo Valentovi je srdečně jedno, jaké názory budou na PL prezentovány, jemu jde jen o byznys. Jeho podnikatelský záměr spočívá v provozování média, které bude otevřeno všem názorům. Prvním bodem jeho podnikání (dle jeho vlastních slov) je možnost, aby každý politik měl prostor a možnost zveřejnit cokoli bez úprav a zásahu redakce. Druhým bodem je, aby se mohl občan ptát politika přímo a on v rámci příslušné rubriky mohl odpovídat. Třetím prvkem – pro dosažení čtenosti – jsou bulvární titulky, což dneska mnohdy používají i tzv. „důvěryhodná“ média. Čtvrtou součástí konceptu je, že by čtenáři měli mít veškeré informace o tom, co se v politice děje. Když někdo jiný napíše něco zajímavého, důležitého, aby informace o tom byla i na PL. Pátou součástí konceptu je to, že přístup mají otevřen všechny legální politické strany a hnutí. To však je takovým kamenem úrazu, protože některé články a rozhovory některých politiků mohou obsahovat i nepravdy a manipulace. Pokud však nemá čtenář v hlavě vymeteno, má schopnost toto rozlišovat.
Obchodní model Parlamentních listů je jednoduchý: nalákat co nejvíce čtenářů a vynaložit na to co nejméně peněz. Majitelé PL připouštějí, že je to nízkonákladová redakce, v níž se objeví občas chyby. Díky PL je ale vidět, jaké jsou názory ve veřejném prostoru, jak lidé přemýšlejí. Politici mohou od toho leccos odvodit. Nakonec diskuzí i vkládání článků na PL se účastní mnoho politiků KDU-ČSL. Kromě zmiňovaného T. Zdechovského např. M. Výborný, J. Bartošek, P. Bělobrádek, D. Herman, J. Vítková, P. Šilar a další. Články jsou vkládány i KDU-ČSL jako celkem. PL akceptují prakticky všechny politické strany a rozhovory s politiky se týkají též všech politických stran.
Dovolím si namítnout, že mezi názory a vědomým a cíleným šířením polopravd a spekulací je rozdíl. Tím netvrdím, že to dělají Vámi zmiňovaní.
Já bych se hodně rozpakoval, zda tam něco publikovat, i když je to zadarmo a snadno dostupné.
Spekulace a polopravdy dnes vědomě šíří kdekdo, Aeronetem počínaje a Českou televizí konče. Je ovšem zajímavé, že většina sdělovacích prostředků se zabývá jiným okruhem zpráv, jiné zprávy „upozaďuje“ nebo přímo cenzuruje. A je také zajímavé, že PL patří k hrstce sdělovacích prostředků, které dávají prostor různým a často protichůdným názorům.
Přesto PRAVDA není „průměr z názorů“, ale to, jak se věci staly a dějí. …
Což ví jen Bůh. Mínění kohokoliv pozemského je pouhou INTERPRETACÍ.
Nikoliv. Že pravda není „průměr z názorů“ je LIDSKÁ ZKUŠENOST.
Byť už nejste „nejmladší“, zřejmě jste toho dosud mnoho nezažil.
🙁
_______________________
Např. když prezident Gorbačov ještě 8.den po výbuchu Černobylu v Moskevské televizi tvrdil: „nic se nestalo“, není pravdou, že se nic nestalo. STALO. Důsledky jsou (tohoto tvrzení) zřejmé DODNES. A ani nemuselo zemřít tolik jejich vlastních lidí, kdyby tehdy přiznali „barvu“ dříve.
Stalo se stalo… Ale komentáře vždy byly, jsou a budou věcí INTERPRETACE události. Jinak věc komentují Rusové, jinak Američané, jinak paní Nováková z Horní Dolní. Skutečnou příčinu zná Bůh…
Prostě si jeden „STREJDA“ chtěl „šplhnout“ u svých nadřízených a udělal „TEST“. Bohužel zřejmě ani on netušil, k čemu úkol. který dostal, povede.
NEPŘEMÝŠLEL. Pouze splnil ROZKAZ. …
______________________________¨
Je to znovu o lidském SVĚDOMÍ. (Tím spíše, že až do své smrti tvrdil, že „vina je na straně těch, kteří mu nedali přesné informace“.)
SMUTNÉ (!!!)
http://www.jindrichstreit.cz/
https://www.fdb.cz/film/horem-padem/36082
Z jiného soudku : Fr. Kolouch: Internace biskupů. Academia 2019
<>
Dobrý, ne?
Kde je to dostupné?
Omlouvám se, vypadlo to.
V Brně se na tento svátek (Boží tělo) shromáždilo velké množství lidí. Všichni očekávali přečtení pastýřského listu ‚Hlas československých biskupů a ordinářů věřícím v hodině velké zkoušky‘. Biskup Skoupý však váhal zakázaný pastýřský list přečíst.
…
Do Brna přijel také mladý kaplan Bohuslav Burian. Když došel na Zelný trh, dozvěděl se, že biskup odmítá list přečíst. Předběhl průvod, oblékl si kleriku, vzal list, který měl sebou, a vystoupil na balkon rohového domu (dnes divadlo Husa na provázku). Chvíli čekal a pak zvolal silným hlasem: „Drazí věřící! Přináším pozdrav od pana arcibiskupa Berana a přečtu vám pastýřský list našich pánů biskupů“. Když chtěli příslušníci Bezpečnosti Buriana zatknout, narazili na skupinu brněnských Romů, kteří jim ve vstupu do domu bránili. než se dostali na balkon, většina listu byla přečtena.
Ano, takhle se to má dělat. Osobnost arcibiskupa Berana je v kontextu naší historie zcela nadčasová a mimořádná.
Vy jste zase nějaký „chytrý“. 🙁 🙁 🙁
„Vybíral ta HOVNA holýma rukama tak, jako by sloužil MŠI SVATOU“. …
________________
Abych citoval.
I z vás to jen tryská… Když jste tak chytrý, napište něco o Kalergiho plánu, či ještě lépe o tom, jak ho Putin vymyslel, aby rozjel kolo konspiračních teorií! 🙂
Pana kardinála Miloslava Vlka jsem se kdysi zeptal zda je NACISTA? Příjemné mu to nebylo. … Nicméně to mu budiž ke cti, že šel „do sebe“ a když přišlo na „lámání chleba“, zastal se pak o několik let později arcibiskupa Bezáka.
Čistě technicky: To je VAŠE TÉMA, které sem VSOUVÁTE. Není divu, že pána, kterého citujete neměli rádi NACISTÉ. (Ideologicky jste i VY jedním z NICH ?????????????????? )
a) jednak neřekl přesně to, co mu zde podsouváte
b) Jste mimořádně HLOUPÝ, když tvrdíte, že jedině „bílá rasa“ je „nejchytřejší“.
__________________________________
Nehrajte si na Boha.
Že je bílá rasa nejchytřejší, jsem neřekl a nikdy bych takovou blbost nevypustil z úst. Vaše demagogické překrucování si už fakt koleduje o „přes držku“.
Problém však vidím v potenciální DISKRIMINACI bílé rasy. 🙁
Jasně, Rockefellerové, Soros a další, kteří v duchu Kalergiho teorií rozpoutali a podporují současné „stěhování národů“ si na Boha hrát mohou, to je podle vás v pořádku.
Asi to tedy bylo „v pořádku“ i u Hitlera…
A znovu opakuji, že problém vidím v potenciální DISKRIMINACI bílé rasy. O tom „zhnědnutí“ Evropy se právě dočtete u Kalergiho, včetně úmyslu PROČ.
Náš učitel (Doc.) na ČVUT FEL, jehož manželka byla psychiatr, nám kdysi vyprávěl HUMORNOU příhodu, že za jeho paní přišel jeden africký student a nejprve ji dal kázání o tom, že on je synem náčelníka vesnice a tudíž s ním nesmí zacházet jako s ostatními pacienty. …
_________________________
Nemyslím si (v porovnáním např. s pracovitostí lidí z Asie apod.) že by „běloši“ měli svoji LENOST schovávat za to, že jsou NADLIDÉ.
Pýcha předchází pád. Hitler na to dojel taky. …
Privilegia pro „bílé“ jsou HLOUPOST.
Stejně tak jsou ale hloupostí privilegia pro přistěhovalce a „barevné“!
Hloupostí jsou totiž privilegia úplně pro každého.
Docela by bylo zajímavé sledovat, jak by média vyváděla a hysterčila, kdyby „bílý“ německý starousedlík strčil pod vlak matku s dítětem tmavé pleti a cizího původu. Vsadím se, že by v TV zprávách poloviny vysílacího času neběželo nic jiného a tisk by tím byl zahlcen.
Nechutné je, jaké žížalí a břišní tance předvedla naše média v tomto případě!
V každém případě je to, že se to stalo, strašné. Ale tvrdím, že olej do ohně přilévají média, nikoliv upřímní vlastenci!
O útocích černých na bílé se nesmí psát, protože to není politicky korektní. Vezměme si např. takovou genocidu bílých farmářů v JAR. Dějou se tam ve velké míře věci nevídané neslýchané.
viz. https://www.youtube.com/watch?time_continue=3276&v=a_bDc7FfItk
Křičí snad lidskoprávní „neziskovky“ ? Křičí snad Kalousek, spící kníže, Šojdrová, Ivan Bartoš, a další „spravedliví“? Křičí snad pražská kavárna? Proč mlčí i Česká televize i Český rozhlas, které se vydávají za „objektivní“ a „nejserióznější“ média?
Bohužel média ovládla mediokracie a ta píše jen o tom, o čem chce. Cenzura, cenzura, cenzura …….
Včera byl na Novinkách článek, který již v nadpise tvrdilo, že Facebook zakročil proti podvodníkům na Blízkém východě. Když jsem si článek přečetl, m.j. se tam psalo, že smazány byly stránky, které byly kritické k saúdskoarabském korunnímu, referovaly o agresi v Jemenu či „zpochybňovaly“ důvěryhodnost televize Al-Džazíra“.
O mnohých závažných tématech dneška se zarytě mlčí, a když o tom lidé začnou mezi sebou diskutovat, vymažou se facebookové stránky. Zkrátka demokracie a lidská práva, jako vyšitá 🙁
Upřímní „vlastenci“ kteří „strkají pod vlak“ jsou vaše FABULACE. Bílý jako „žlutý“ čí fialový. Zabíjet a ubližovat je špatně. Rozhodně to není „standard“. Němce za to zavřou stejně, jako Čecha či Afgánce.
________________________
Stačí když „omylem“ zabijete někoho v autě. I za to budete v Evropě souzen a pravděpodobně dostanete i nějaký „trest“.
Mě zaujalo i to, že to byli Romové, kdo se pánů z Bezpečnosti nebáli.
P. Burian byl samozřejmě zatčen a pořádně přečtení listu odskákal.
V knize je také otištěna zpráva soudruha, který dohlížel na internaci biskupů Hloucha a Skoupého. V ní píše, že 20% duchovních se zapojilo do mírového socialistického procesu, 20% představuje reakční živly a 60% je pasivních.
A to už se dostáváme k citátu Antona Otteho k situaci při nástupu Hitlera k moci a k mé otázce, jak dalece a za jaké situace lze politiku ignorovat. Dost často mám pocit, že se k hranici nutnosti nemlčet hodně blížíme (možná jsme už i za ní).
Za tou hranicí už jsme, o tom není pochyb.
Nemáte rád Romy ???
_______________
Chudáku. …
Kecáte jak idiot a nejspíš jím i jste! Kdybych neměl rád Romy a lidi jiných etnik, tak nejezdím na festival do Strážnice, debile!!!
… jinak bych očekával, že se mi za úmyslné demagogické PODSOUVÁNÍ rasistických postojů omluvíte, protože tentokrát jste to fakt přehnal. Pokud ne, pak trvám na tom, jak jsem já označil vás!
Radku, myslím, že jsi hajného nazval zatím nejostřeji, leč naprosto výstižně. On prakticky neodpovídá na otázky, překrucuje a dezinpretuje. Např. Já jsem hodil u tématu „počet pohlaví dle genderistů“ odkaz na britské stránky, které uvádějí 71 pohlaví. On odpověděl toto: „Nejste z těch, kdo po GB bude brečet. Čeští piloti, kteří z Anglie zachraňovali Evropu před nacismem, též po návratu domů neměli za „komunistů“ na růžích ustláno.“ Kromě toho, že je tam zmínka o Velké Británii, to nemá s tématem naprosto nic společného. Ten člověk je buď blázen a patří do ústavu či měl by se léčit, nebo je to gauner, podrazák a ničema.
Není neštěstí se v životě zmýlit a udělat chybu. Daleko horším je se z chyby nepoučit a na chybě/chybách TRVAT.
Jak se říká: „Přej a bude ti přáno.“
https://pisnicky-akordy.cz/nezmari/prej-a-bude-ti-prano
To nebyla chyba, jak vidno…
Kéž Vám Bůh dopřeje NÁSOBNĚ, toho co přejete mně.
No vidíte a přitom to byli Romové, kdo se zastal kněží vůči komunistům.
…
Mně to zaujalo právě proto, že nemálo lidí si jich moc neváží.
V sousedním vchodě domu, kde jsem jako kluk bydlel, žil nějaký pan Holomek. Slušný člověk, jehož rodiče přežili Osvětim.
Vaší poznámce fakt nerozumím.
Předpokládám, že to bylo směrem k M.H.
Moje osobní zkušenosti s Romy totiž také nejsou vůbec špatné, byť z Mostu a Litvínova mám od farníků trochu jiné reference. Ale všechno je to o lidech, resp. jednotlivcích.
Nejste z těch,kdo by POZITIVNÍ přínos „migrantů“ i všech jiných dalším menšin (včetně Romů) připomínal. Naopak. Vše jiné než vaše EGO je nejednou zdrojem kritiky.
_______________
Vulgarita (vaše) a urážky (druhých) jsou už jen „detail“.
Do jedné nejmenované farnosti přišel jistý kněz z „dálného“ východu (řekněme odkudsi od Spiše), který si velmi brzy vysloužil přezdívku „kurvakněz“. Toto slovo totiž používal s nebývalou frekvencí, asi jako když pubertální mládež „voluje“… Jinak byl chytrý a oblíbený. Každému holt nějak ten zobák „nějak“ narostl. Ignorance 5. pádu z vaší strany mně osobně vadí víc…
Upřímně vzato, ani váš „slovník“ ve vaší slabé chvilce či „chvilkách“ není hoden pedagoga.
_____________________
To je vizitka VAŠE, nikoliv toho, koho se snažíte „dehonestovat“.
Což není váš problém. Nedělejte z mého problému problém svůj… 😀
Jakkoli je sympatické, že si jste svého problému vědom, vaše „zvratky“ jste kálel na mne. Tedy ze sebe a) nedělejte „muzikanta“ a b) uvažujte o vaší OMLUVĚ.
Bůh je též PRAVDIVÝ.
O omluvě budu uvažovat stejně, jako o ní uvažujete vy… 😀
Jenže já na vaši adresu NIKDY nevylil tolik vulgarismů. A pakliže jsem se už neudržel a „omylem“ Vám zatykal (případně napsal cosi o „blbosti“)
jsem se za to OMLUVIL. (Z důvodu respektu – potažmo toho, že jste i VY člověk.)
Moje EGO je zdrojem kritiky! Díky, od vás si tohoto hodnocení cením, protože to vyvolává pocit, že vás štve fakt, že jsem minimálně tak chytrý jako vy! 😀
Sorry, ale nikdy jsem nikomu na každou pitomost nepřitakával…
Slušnost není o chytrosti.
Spíše i LÁSCE a o CHARAKTERU.
Pěkný den.
Ne. Pan Arcibiskup to také neřešil. On vybíral ta „hovna“ – tj. dělal svoji vlastní práci.
___________________________
Každou práci lze dělat s LÁSKOU.
To řekl Kalergi nebo Putin? Odbíháte od tématu, zjevně nemáte k tomu co říci. Ti, co uklízejí koňské homole ve stájích, to také dělají s láskou, jinak by to nedělali.
Já bych nyní uvítal zaručeně objektivní a prorusky nezkreslenou referenci o Kalergim. Na wiki se člověk mnoho nedoví, jinde jsou názory až extrémně protichůdné. Tak by mě zajímalo, zda „zhnědnutí“ evropské „rasy“ je nápad prouských trollů nebo myslitele, jehož názorů je opět zneužíváno (kým a k čemu)…?
To řekl páter Jiří Reinsberg.
Mají krátkou PAMĚŤ, Rejšek.
Jste hulvát nebo neznalec, že vám nic neříká 5. pád? Je vidět, že i vy pohrdáte češtinou a slušností! Takže to, že jsem vás výše nazval tak, jak jsem vás nazval, je oprávněné.
Prostě – jste křupan!
Říkali to i o páteru Reinsbergovi.
_____________________
Nakonec jsme však všichni za ním ke zpovědi přišli znovu. …
(I když se nás „dotkl“ měl pravdu a jen naše ješitnost nám bránila přijmout jeho slova hned.)
Ať slouží.
„Daj Bog nět posledňaja!“ pronesl mužik, zdvihl stakan s vodkou a mohutně si přihnul! 😀
Je věcí Pána Boha kdy kdo zemře. V tomto smyslu slova jsme všichni v rukou Boha (od posledního chudáka až po pány presidenty).
„Přej a bude ti přáno.“ Nic lepšího k tomu říci nelze.
_______________________
(Kéž Bůh dopřeje každému 100 x více toho, než mi přeje.)
Už to výše vypadalo, že „štafetu“ (iniciativu) v diskusi převezmou naše „květinky“ (ženy).
Bohužel pouze vyznaly lásku ke svým oblíbencům.
…
A „skutek utekl“.
Jasně, dokud tady bude strašil pitomec vašeho formátu, tak ženy budou odsouzeny k mlčení!
A o Kalergim nic, takže víte kulový a jen tady dáváte na odiv VLASTNÍ ubohost!
Záměrně jsem se diskuse po nějaký čas neúčastnil. Pakliže tedy Magda s Lídou byly vypuzeny, tak si děkujte Radek Rejšek s Billem.
_________________
Nicméně poznámka byla o to, že záměrem (minimálně) Magdy nebylo se diskusí účastnit (alespoň to je můj „dojem“). A zřejmě šlo jen o (její) pokus „usměrnit“ druhé.
…což se vám nyní skutečně povedlo…
Lhát se nemá. Ubližuje to lidem.
Viz Černobyl výše. …
Pro KarlaK.
Milý Karle, na tom, co tady předvedl M. H., názorně konkrétně vidíte, jak se MEDIÁLNĚ „vyrábí“ rasista a xenofob.
Přiznal jsem se k vlastenectví, k úctě k národním tradicím a mateřskému jazyku. Přiznal jsem se ze svých obav z reálně hrozící diskriminace „bílé rasy“ (což je samozřejmě zavádějící označení, ale kromě Hajného snad každý chápe, jak to myslím) a z možnosti skutečně obludného zneužití Kalergiho myšlenek. Sice mě nikdo rasistou a ani xenofobem otevřeně nenazval, (jen já sám sebe nazval „nacistou“ v uvozovkách, což je však něco jiného než totéž bez uvozovek) ale z kontextu Hajného demagogických glos tento podtext evidentně vyplývá a tou neskonale debilně-kreténsky-idiotskou otázkou „Nemáte rád Romy???“ (na kterou reagujete i vy) jen odkopal svoji duchovně – lidskou MALOST, což korunoval ještě tím, že mě označil za „chudáka“.
Ale JSEM RÁD, že to udělal, protože v jeho hlouposti se mu tak podařilo něco, co by se slovy jen velmi obtížně vysvětlovalo:
Přesně TAKTO totiž pracují média, když potřebují (chtějí) někoho znemožnit a Hajný by se měl vykašlat na létání a měl by jít do jedné party se všemi těmi Šafry a ostatními respekto-forbesovými komentátory politického dění, protože co se demagogicko-demagorických schopností týče, myslím, že by strčil do kapsy leckoho z nich. Vraťte se několik replik zpět a postavte je do souvislostí. Zde máte krásnou ukázku toho, jak se z vlastenců MEDIÁLNĚ „vyrábějí“ rasisté a xenofobové, aniž by tak bylo naplno otevřeně psáno.
Doufám, že chápete (on, ať si trhne pedálem nebo kniplem)…
Je Vám šedesát, ale jste jako malé dítě. …
Nehrajte si s ohněm PROTO, ať následně nemusíte BREČET, že jste se spálil.
.
Nic víc. Nic míň. (Chlap něco vydrží.)
________________
Ať slouží.
VY nejste oheň…
Pakliže si se mnou „hrajete“, jste na nejlepší cestě, aby si i s Vámi pohrál Bůh. …
____________________
Viz slova Ježíše Krista: „Jakou měrou měříte, takovou Bůh naměří vám.“
😀 😀 😀
Což samozřejmě platí i o vás a pro vás.
Nemám pocit, že si s Vámi „hraji“. Naopak, jsem zde asi jediný, kdo vás bral vážně a respektoval vás – coby člověka.
😀 😀 😀
Kdo a co mě spálilo? Pozoruhodná asociace… (nebo spíš imaginace)??
Krásně jste předvedl, jak pracují tendenční média, nic víc a nic méně.
Černobyl?
Ač se, milý Karle, zdá, že každý stojíme na opačné straně barikády (politicky – názorově), tak věřím tomu, že oběma nám jde o totéž – o dobro pro lidi dobré vůle. A o to by mělo jít především. Pokud toto bude vůdčí motivací, ukáže se nakonec, že příkop není tak hluboký, jak se zdá a že není nepřekonatelný.
M. H. mě tudíž tímto velmi zklamal a jakkoliv jsem si myslel, že konsensus mezi námi je reálný, nyní o tom (a po tom, co předvedl), dost pochybuji. Nevím, zda je to dobrý spojenec do debaty pro vás (byť se zdá, že „politicky“ možná ano). Zkušenosti stratégů však říkají, že málo chytrý spojenec je větší průšvih než velmi chytrý protivník…
Radkovi R., M.H. i dalším: nevím, jak reagovat, necítím se být mentorem a ani někým, kdo si má vybírat, na čí stranu se dá.
– Tisíckráte dostalo Magnesii Literu za to, že laskavým způsobem komentuje život v církvi. Půtky a osočování jsou proti smyslu jeho existence (možná jsem k tomu přispěl i já)
– jak jsem psal (originál je Marek Vácha), katolická církev je natolik široká, že se do ní vejde i D. Duka i T. Halík, M.H. i RR, Kamenáč i Karel K. Chce to jen dobrou vůli, slušnost a pochopení pro druhé
V evangeliu stojí, já jsem cesta … a jako milovník cest do hor vím, že cesta se hledá, občas ztrácí, někdy se zužuje, klopýtá se přes závaly a někdy ta zdánlivě prošlapaná končí u srázu. A taky že cesta každého z nás je jiná a neopakovatelná.
Proto mně vadí a dokonce se musím ovládat, když někdo má hotové soudy a jasno předem. Proto jsem se i do diskuze zapojil.
Každý z nás je z jiného prostředí, má jiné zkušenosti, je jiná osobnost, má své slabosti a omezení …
– papež Jan Pavel II., který zažil komunistický režim v prostředí, kdy být katolík (byť „matrikový“) je synonymem být Polák, věnoval hodně úsilí „konfrontaci“ s touto zločinnou ideologií a přispěl k pádu komunistického tábora. Na druhou stranu se nevěnoval fungování vatikánského státu a např. se zdá, že podivně prané peníze ve vatikánské bance sloužili i k podpoře polské Solidarity
– papež Benedikt, velká osobnost II. vatikánského koncilu byl především teolog, věnoval se hodně věrouce a nejspíš i poměry ve Vatikánu přispěly k jeho rozhodnutí odstoupit
– papež František přichází ze světa obrovských sociálních rozdílů (tak velké jako Latinské Americe nejsou ani v Africe – biskup Óscar Romero, teologie osvobození, …) a proto jako první věc po zvolení odmítá chodit v červených botech (pro někoho laciné gesto), má obrovský soucit s chudými, nemocnými, uprchlíky, byť si stejně jako my uvědomuje, že není vše černobílé.
Navíc, už jsem tu knihu tady zmiňoval (A.English: Bojovník ve Vatikánu), doslova bojuje s vatikánskou byrokracií, které se ten první podřizoval (vzpomínáte na jakousi kongregací Janu Pavlovi II. seškrtanou omluvu Židům?) a druhý (pravděpodobně) raději odstoupil.
Když pak Kamenáč napíše výčet Františkových „prohřešků“ a hotovo, je to nespravedlivé a neférové. Stejně tak Radek a jeho nálepky jako respekto-forbesovští komentátoři apod. jen naštvou. Copak jsme si těch ismů a nálepek neužili za minulého režimu dost?
Já čtu Respekt každý týden a považuju ho za to nejlepší, co se momentálně z periodik dá číst. Zen Žen pobaví, Jeden den ukáže, kolik lidí děla zcela bez prospěchu spousty dobrých věcí, jako čtenář si přečtu recenze nových knih, když mám čas, dozvím se něco o designu a architektuře (což je pro mě jinak španělská vesnice) a při čtení politických komentářů si uvědomím, že lze mít různé názory,
není nutno vždy se vším souhlasit a ne všechny, které nezapadají do mé „škatulky“ a nepřispívají k utvrzení se v „mém jediném správném názoru“, jsou špatné nebo nesmysly.
A to je přece hodně, ne?
a navíc je tam několik prohřešků proti českému pravopisu ;-(
Milý Karle – v pohodě!
Vy neurážíte a nezesměšňujete a ve svých příspěvcích jste věcný. To je velmi cenné. Každý z nás je nositel jakési letory. Pro mě je příznačné, že napřed strašně dlouho nic, ale když se překročí jistá mez mé odolnosti, tak je to „peklo“ (několik lidí z mého okolí – a bohužel i z mé rodiny – to už poznalo). Docela lituji, že jsem na adresu Hajného vypěnil, ale na straně druhé si jeho glosy nemohu vysvětlit jinak, než jak jsem uvedl. Nemá cenu ho komentovat, je prostě „svůj“ a tak je třeba jej asi brát (tečka).
Nepovažuji se za nositele „jedině správného názoru“, stejně tak ale na nositele „jedině správného názoru“ ze strany druhé jsem velmi alergický. Asi proto, že s nositeli „jedině správného názoru“ máme nejspíš oba své zkušenosti z éry předlistopadové.
O čem by politika vlastně měla být? Měla by to především být veřejná SLUŽBA a to, že se stala především KŠEFTEM, není naše vina, ale je to NÁŠ PROBLÉM – přesně v duchu toho, co jste napsal – že k vývoji politiky už nelze mlčet. Společným jmenovatelem a styčným bodem by mělo být „pokoj lidem dobré vůle“. Pokud by snad někdo chtěl namítnout, že by mělo platil „pokoj všem lidem“, tak nesouhlasím. Dobrá vůle je zásadní „vstupní branou“ do pokojného života všem, kdo to takto chápou – proto je řečeno „pokoj lidem dobré vůle“ a nikoliv „pokoj všem lidem, i těm zlé vůle a špatných úmyslů“.
Hledejme tedy to, co nás spojuje a nikoliv to, co nás rozděluje. Pak nejspíš zjistíme, že to „názorové rozdělení“ ve skutečnosti nemusí být tak významné…
Nelitujete. (Pouze si přejete, aby si druzí mysleli, že vy litujete.)
_________________________________
Než mluvit o tom, co by „mělo být“ a (ti druzí) by měli dělat, je lépe začít SÁM u sebe a jít příkladem.
Tj. SÁM to tak dělat.
Přejí Vám (i všem zde) PĚKNÝ DEN.
Respekt mne už před lety zaujal nejen svojí kultivovaností, ale i tím, že tam v podstatě nikdy neexistovala „názorová cenzura“. A to i v době, kdy na tzv, „církevních médiích“ byly až ZBĚSILE mazány „nepohodlné texty a příspěvky“ (pakliže tam vůbec „diskuse“ byly povoleny).
Doba, kdy jsem četl (případně i sám psal) pouze blogy už je už dávno pryč. Dnes si rád koupím a přečtu i profesionálně napsaný text.
Hmmmmmm…. Bakala je také kultivovaný. Horníci z Ostravska o tom vědí své…
Výborně. A teď ještě něco konkrétního k článkům v časopise Respekt.
viz níže…
Přesně tak.
To máte jako s „profesionální“ kuchyní. Leckterá restaurace vaří velmi dobře, ale není nad domácí svíčkovou, jakou dělávala babička…
A co se slovníku týče… Co třeba takový Hrabal? Bez těch jeho slovíček by to bylo jak kulajda bez houbiček nebo ovocné knedlíky bez náplně… 😀
Znám dost „profesionálních“ kuchařů i pisálků, jejichž produkty jsou nestravitelné…
Je to tak. Respekt je čtení pro dospělé.
Děti a lidé s nemocným „zažíváním“ by ho číst neměli.
(Ve vlastním zájmu. 🙂 🙂 🙂 )
Nezajímá… Mně stačí, kdo je vlastníkem média…
V tom případě si tím, že podporuje RESPEKT vylepšuje svoji KARMU.
Tj. není tak zlým, jak o něm zde tvrdíte VY.
…
V Ostravě jsou možná jiného názoru… Mně neublížil, ale těm rodinám, co mu s těmi byty naletěly, nejspíš ano…
Radku, mýlíš se. Zloděj Bakala ublížil všem daňovým poplatníkům, kteří prakticky „sponzorovali“ jeho zlodějiny, počínaje směšnou kupní cenou, kvůli které nepřiteklo do státního rozpočtu tolik, kolik mělo, přes okradení státu na daních, a konče penězi, které musel stát do OKD vložit, když OKD zpětně odkupoval.
Samozřejmě nejvíce to osobně pocítili ti, kteří bydleli nebo bydlí v bytech, které tehdejší socanský ministr Sobotka věnoval Bakalovi úplně zadarmo.
http://www.bytyokd.cz
To jen špička ledovce. Kolik je těch, o nichž nevíme a nejspíš se ani nedovíme (právě díky „objektivním“ médiím, která svinstva „vyvolených“ kryjí a problémy těch „nepohodlných“ naopak nafukují jak žáby)…
Mimochodem – včera jsem byl na poutní mši na jistém místě v Podkrkonoší poslechnout si homilii P. J. E. Sládka. Je to poměrně blízko jednoho z míst, které „pokrývám“ pravidelným nedělním „maratónem“, tak mi ta zajížďka stála za to. Nezklamal. Ale ještě větší „kouř“ přišel ve chvíli, kdy jsem se s ním v užším kroužku známých po mši loučil. Téma: „Duhové pochody“… 😀
Kdyby to byly jen pochody, tak je vše OK. Máme (zatím) svobodu a vyjadřovat se může kdokoliv. Co se však děje na těchto akcích, jsou nechutné zvrhlosti. Holé zadky, chlapi v obojcích, nechutnosti na veřejnosti, atd. atd. Věci, kvůli kterým nechtějí mít normální homosexuálové s Prágprejtem nic společného.
Specialitou letošního Pragueprde byl spolek „Satanova komunita“, který se této zvrhlé akce aktivně zúčastnil.
No vidíte a díky panu Bakalovi se dnes dozvídáte o věcech, které by i za prezidenta Gorbačova byly TABU:
https://www.respekt.cz/politika/v-rusku-pri-testech-explodoval-maly-jaderny-reaktor
…
To je hlupák, jako by o tom nikdo jiný nepsal 😀 😀 😀
„Da slučilos tragedie“ (česky: ANO, stala se tragédie.)
Podstatný rozdíl se slovy M.Gorbačova: „NIČEVÓ neslučílos.“ (česky: Nic se nestalo).
______________________________________
Když 2 dělají totéž, není to totéž.
Pátý díl „CHERNOBYL“ končí svědectvím: Viníkem Černobylu je LEŽ. LHANÍ.
Doslova je tam otázka: „Jaká je cena za LEŽ?“
________________
To je nadčasové.
Bavíme se o duhových pochodech, nikoliv o Černobylu. Je otázkou, kdy morální škody přerostou škody hmotné a ty ostatní. Zase uhýbáte.
Bavíme? Bavíte. 🙁
Já takové „problémy“ nemám. To je vaše „téma“. To je vaše „téma“. Choďte si na duhové „pochody“ (a dělejte jim reklamu).
… Naštěstí nejsou povinné jako kdysi byli pochody na 1.Máje.
Právě, že tam nechodím, ale vy kličkujete jak zajíc mezi broky a podsouváte mi to, že jsem buz…..! 😀 😀 😀
I to je možné vysvětlení.
___________________________________¨
Že k nim máte blízko – minimálně ve způsobu vaší argumentace.
Jaká je cena za lež, že kromě tragédie v Černobylu existuje 72 pohlaví?
Existuje? To je příliš odvážné tvrzení. Vysvětlením zřejmě je, že život v iluzi je „PŘÍJEMNĚJŠÍ“ než život v REALITĚ.
______________________
Viz slova Ježíše Krista:
„Lidé si zamilovali více tmu, než světlo“ (Jan 3,19).
To má být k věci?? 😀
Aha, já zapomněl … (mandarinky, a mandelinky)… 😀
Typický způsob Vaší „argumentace“. Když nevíte co, dehonestujete „oponenta“.
Jistě. Zatím jste mi vysvětlil pouze, jak to bylo s tím Černobylem. Ale vůbec jste mi nevysvětlil, zda těch 72 pohlaví je realitou nebo iluzí! 😀
HBO – 5.díl CHERNOBYL: Člověk odsouzený za PRAVDIVÉ svědectví u Ruského „soudu“ k anonymitě se ptá Jaký je smysl LŽÍ ???
Odpověď je nasnadě: „Přesvědčit lidi, aby udělali to, co by na základě svého vlastního SVĚDOMÍ nikdy nedělali.“
To je vysvětlení? Stále čekám na jasné vyjádření VAŠEHO názoru na to, zda proklamovaných více pohlaví je realitou nebo iluzí, ostatní mě už, s prominutím, nezajímá. To je takový problém říci „A“ nebo „B“? Sám tvrdíte, že je třeba žít v realitě, nikoliv v iluzi. Tak kolik je tedy těch pohlaví??
Ptejte se svého SVĚDOMÍ.
________________
Já toto téma zde nenastolil. Český jazyk (stejně jako latina) zná pouze 3 rody: Mužský, ženský a střední (maskulinum, femininum, neutrum). U savců (mezi které patří i člověk), nás učili ve škole, bývá vždy OTEC a MATKA.
Výborně! Takže i vy považujete fabulace a chiméry genderových aktivistů o existenci více pohlaví za iluzi! Děkuji. Alespoň v něčem se shodneme… Asi to ten Bůh neudělal špatně, že? 🙂
Co Bůh učinil, MOUDŘE učinil.
Radku, budu s tebou souhlasit, když řeknu, že Karel je na rozdíl od hajného věcný, i když má rozdílné názory. S M.H. nemá smysl naprosto vůbec diskutovat, protože to není z jeho strany diskuze, ale oblbování, překrucování a nesouvisející bláboly. Souhlasím s Karlem v tom, že -ismů jsme si užili v minulosti dost a byl bych osobně rád, kdybychom si v budoucnu nemuseli užívat takových -ismů, jako je neomarxismus, genderismus nebo multikulturismus.
Respektuji, že Karel čte Respekt, který však já považuji jako levicově liberální časopis poplatný „jedinému správnému názoru“. Je to zaujatý týdeník, který útočí proti všemu, co je v nesouladu s „jediným správným názorem“. Např. „antibabiš“, „“antizeman“, „antitrump“, antijohnson“ atd. atd. Prakticky zde nevidíte kauzy těch „správných“ politických stran, jednostranně reflektuje fakta, zamlčuje nebo nezmiňuje hovořící protistranu. Často uvádí i překroucená fakta či výroky (např. soud s VK ml, který Respekt prohrál). Médium je poplatné zájmům svého vlastníka megazloděje a tuneláře Zdenka Bakaly. Erik Tabery. K Respektu mám stejný vztah, jako třeba k sjezdu na lyžích či bruslení. Občas si to vyzkouším, abych nezapomněl, že mi to nesedí. 🙂
Dnes jsem si přečetl zajímavý blog Tomáše Zdechovského s názvem „Proč ve Švédsku zlehčují problémy s bombovými útoky?“
https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=723320
Jedná se o politicky nekorektní článek o skutečnostech, která naše média téměř zcela ignorují a která jsou dnes i předmětem cenzury na sociálních sítích. K tomuto vývoji už nelze mlčet, a je dobře, že existují média, kde se o těchto událostech (které „s ničím nesouvisí“ 🙂 ) může ještě referovat
… á propós, shodou okolností jsem dnes narazil na článek advokátky Moniky Čírtkové, který mě navedl na její blog s pojednáním o časopisu Respekt. Docela zajímavé … 😀
Vybírám: „…. Svět očima Respektu vypadá lepší než je. V oknech bytů v ghettech vždy vlají naškrobené záclonky, auta vyklízejí místo chodcům, větrné elektrárny se efektivně točí, extremisté se projevují opravdu hodně hloupě a my tak nějak víme, kdo je padouch a kdo hrdina. Zlý politik (např. Donald Trump) je v pojetí Respektu vždycky opravdu hrozný a ten správný naopak zásadně vyzařuje sympatie a dobro……“ 😀 😀
https://www.facebook.com/monika.cirtkova.5/posts/366427117610779
Ten Zdechovský se mi začíná líbit! Docela bych stál o kontakt s ním! Kdysi (krátce po sametu) jsem spolupracoval v rozhlase s Žantovským (ne ale s tím, co se proletěl ve stíhačce) a pochopil jsem, že to je neskutečně bystrý a přemýšlivý člověk. Bohužel jsem díky plynutí času a vlastní blbostí tento kontakt ztratil a zatím jsem se nedokopal k tomu, abych ho znovu vyhledal. Ale myslím, že právě s ním bych si měl co říci! Ale ten Zdechovský mě fakt začíná zajímat…
Myslím, že to byl právě on, kdo před lety pomohl sehnal z evropských dotací židle do naší farní místnosti. Užitečný počin. Slouží dodnes.
Tak ať slouží! 😀
Slouží. Konají se tam různé akce. Od farního „kafe“, až po různé vzdělávací akce.
Mažete med kolem úst, ale váš „skutek utek“.
… Utekl, už tu není! Kam se poděl?? Pytlíííííkůůůůů! (O. Sekora: Ferda Mravenec)… 😀
Z Boha utéci nelze. V tom se právě liší pohádky od REALITY. …
____________________
S PRAVDOU se dříve či později setkáme každý.
ČISTÉMU VŠE ČISTÉ. Nenabádal snad P. Reinsberg k tomu, aby se člověk neučil mluvit slušně o neslušných věcech? Sám jste to citoval.
Takže: V roce 1999 vydalo vydavatelství Lege artis knihu s názvem „Velký slovník sprostých slov“, jejímž autorem je jakýsi Karel Jaroslav Obrátil. Není to skutečné jméno, je to pseudonym. Podstatné je, že se mu podařilo cosi jako kdysi Janíkovi z Bratřic – velmi kultivovanou formou ukázat nesmírné bohatství českého jazyka i ze strany „méně legální“ právě ve smyslu, že snad žádný jiný světový jazyk nedisponuje takovými možnostmi dvojsmyslů a vícesmyslů, synonym a homonym využitelných pouze a jedině v češtině – tedy fenomény do jiných jazyků nepřeložitelné! Obrátilův „Velký slovník sprostých slov“ má celkem 314 stran, což při průměrném obsahu 10 hesel na stránku čítá bohatství více než 3000 vulgarismů – samozřejmě od velmi oplzlých až po výrazy literárně použitelné s jedinou výhradou – pisatel by je musel znát a musel by znát jejich skutečný význam! Problém je totiž ten, že lidé často používají slova, jejichž skutečný význam neznají, a to se týká nejen cizích výrazů (aby všichni „čuměli“, jak je pisatel vzdělaný, když používá leckdy i zmršeniny anglikanismů a germanismů – přičemž zcela pomíjí existenci plně odpovídajících a krásných výrazů ryze českých). „Velký slovník sprostých slov“ není četba pro puberťáky za účelem oplzlého „pobaveníčka“, ale je to velmi seriózní vpravdě lingvistická publikace pro ty, kteří upřímně obdivují a mají rádi Český jazyk.
Takže – ČISTÉMU VŠE ČISTÉ, aneb jak řekl jistý kněz, když se jedna upjatá dáma pohoršila nad slovem označujícím hýžďovou partii – „na prdeli není nic sprostého, vy ji také nosíte do kostela!“ A můžete hádat, který kněz to řekl, dobře jste jej znal… 🙂
V první větě má být „naučil“, samozřejmě…
Naštěstí má slovo, které „citujete“ ještě i jiný VÝZNAM: a tím je HUMOR a legrace. Máte pravdu, Páter Jiří Reinsberg byl živoucím důkazem toho, že i v kostele mohla být (a byla) LEGRACE.
Víra se tak stávala ŽIVOU a PRAVDIVOU a (světe div se) RADOSTNOU.
_____________________________
A proto jsme tam chodili nejen my „zbožní“, ale jak říkal v jedné ze svých knížek, poučit se tam chodili i soudruzi… 🙂 🙂 🙂
Tak nevím, zda se mám z Vašich reakcí radovat nebo si zoufat? 😉 ^ 🙁
Včera jsem listoval v novém Respektu, hledal tu „levicovou liberálnost“ a nějak jsem ji neviděl.
Spíš vidím potřebu pořád něco nálepkovat, potřebu vnějšího nepřítele, někoho špatného, na koho jde ukázat … Chápu, že je to tak asi snadnější, ale je to tak správné?
Marek Vácha (jeho sloupky v Respektu o genetice, etice a biologii jsou levicově liberální?) říká:
,jednou budu stát před Bohem jako Marek Vácha a budu se zodpovídat z toho, co dělal a neudělal MV‘.
Vím, opakuji se.
Nazvat levicového liberála levicovým liberálem nepovažuji za žádné nálepkování. Nálepkování je dnes doménou zejména „liberálních“ politiků a médií, které každého s jiným názorem nazývají jako extrémisty, fašisty, rasisty, xenofoby atd. atd. atd. Když dnes někteří tzv. liberální politici chtějí omezit létání, konzumaci masa či znárodňování (socializaci) soukromých bytů, média o nich jako o extrémistech nepíšou. Když však napíšete na facebook, že savci mají dvě pohlaví, označí vás jako extrémistu a kdo se s vámi bude bavit, ten bude poloviční extrémista. Navíc váš příspěvek bude soudruhy cenzory z facebooku vymazán.
Zdá se, že v současné době dochází k předělu v politické terminologii. Postupně mizí dělba na pravici vs. levici a v blízké budoucnosti bude rozdělení na ose konzervativec–liberál. Již dnes je to zřejmé. Ty „správné názory“ jako je např. genderismus, multikulturismus, potlačování tradiční rodiny, zavádění ekologických nesmyslů, cenzura apod. jsou doménou tzv. liberálů. Proti nim stojí konzervativci, kteří obhajují tradiční hodnoty, zdravý rozum a svobodu jednotlivce, a kteří jsou médii označováni jako „pravicoví extrémisté“ či „pravicoví populisté“. A vůbec, dnes se to nálepkami v médiích (hlavně na ČT) doslova hemží. Když levicoví extrémisté obsadí soukromý dům, je to podle „liberálů“ OK a tito lidé jsou označeni jako „aktivisti“. Když někdo řekne, že ve švédských městech řádí muslimské gangy tak, že se tam nejen střílí, ale vybuchují i granáty, tak dostane nálepku „pravicový extrémista. “ Vím, opakuji se.
PS: Slovo liberalismus dávám do uvozovek proto, že dnešní „liberálové“ se nechovají jako liberálové. ale jako socialisti či komunisti. Slovo liberál totiž ve své podstatě znamená „svobodný“, což u současných „liberálů“, kteří podporují cenzuru, je v rozporu s původním významem tohoto slova. 🙁
Bohužel podstatně KULHÁ i Vámi vsouvané dělení na „konzervativec vs. liberál“… (Otázkou totiž je svobodný od čeho, svobodný pro co). …
Konzervativec NENÍ jednoznačně dobrý a liberál není jednoznačně špatný (a ani ne naopak). Viz slova samotného Ježíše Krista: „Nové víno se dává do nových měchů“.
Podstatným je DUCH, kterým se co nese.
(Viz opět: „Co dává ŽIVOT je duch. Tělo samo nic neznamená.“)
Je to opravdu složité.
Copak neexistují konzervativci, kteří chtějí kdeco zakazovat (třeba současna vládní garnitura
v Polsku) ?
Nejlepší je asi ten biblický citát: … po ovoci je poznáte …
Proto se asi raději desetkrát ptát než jednou onálepkovat.
Pokud vím, tak polská konzervativní vláda chtěla zakázat používat výrobky čínské telekomunikační firmy Huawei a nějaké potratové pilulky. Jinak v Polsku chtěli „liberálové“ ve Varšavě zakázat Pochod nezávislosti, což jim polská vláda zatrhla. 😀
Liberalismus už není o tom, o čem býval. Podívám-li se do Ameriky, která má na liberální politiku na Západě dost zásadní kulturní vliv, tak v amerických univerzitních a intelektuálních kruzích dnes „liberál“ znamená člověka, který fandí rasovým a pohlavním kvótám, identitární politice, vyššímu zdanění a dalším progresivním kauzám. Došlo to tak daleko, že nepočetní zbylí liberálové začali trvat na označení „classical liberal“. 🙂
U nás v Evropě se hlásí k označení liberál kdekdo. Evropský parlament i národní parlamenty jsou plné liberálů, a přesto je vývoj ten, že masa zákonů, vyhlášek, směrnic, příkazů a zákazů neustále bobtná. Jaký smysl dává hlásit se k pojmu liberalismus, jenž je založen na slově liber, „svobodný“, a přitom neustále generovat právní normy, které svobodu konání občana nějak omezují? 🙁
Dnešní liberální politická scéna připomíná tým technokratů, kteří stojí kolem velkého kouřícího stroje ekonomiky, něco si mezi sebou brebentí a co chvíli pohnou nějakým ventilem, až pára zasyčí. Všimnou-li si vůbec, že se jim někdo dívá přes rameno, odbydou jej poznámkou typu „Staráme se o hladký a udržitelný chod globalizované ekonomiky ve světě Průmyslu 4.0 a snižování uhlíkové stopy.“ Každému jednomu slovu člověk rozumí, ale celkovému významu takového výroku nikoliv. Navíc má mírně tísnivý pocit, že dotyční úplně přesně nevědí, co dělají, a že by ten stroj mohli svojí neznalostí vyhodit do vzduchu, asi jako kdysi vyhodila odborně školená obsluha do vzduchu černobylskou jadernou elektrárnu. 🙁
Tím spíše je otázkou, zda „vyhodit elektrárnu“ nebyl ÚMYSL. Čistě technicky proto, že i s ješitností lidí lze pracovat a jejich jednání PŘEDVÍDAT.
____________________
Jakkoliv to bylo dávno před Rusko-Ukrajinskou válkou, byli to přece „jenom Ukrajinci“, že?
Složité (a to DOSLOVA i obrazně) to je tehdy, kdy místo lidského SVĚDOMÍ lidé upřednostní JAKÝKOLIV jiný mravní imperativ.
A ještě k „ČISTÉMU VŠE ČISTÉ“:
Držel jste někdy v ruce pravé nefalšované kravské nebo vepřové lejno? Já ano! Úžasný zážitek, mohu doporučit! Byl byste překvapen, jak je lehké a po prohnětení neuvěřitelně plastické! A víte, kdy se mi to poštěstilo?
Ve zvonařské dílně Petra Rudolfa Manouška, který ruční práce s chlévskou mrvou zadává jako „přijímací zkoušku“ do dílny pro pomocníky. Člověk se toho nesmí štítit, protože je to stěžejní surovina pro výrobu zvonařské formy – směs hovězího a vepřového trusu, vybrané hlíny (pro kterou Manoušek jezdil 60 km daleko), nepasterovaného piva a kravské srsti (ta tam být musí, jinak by forma explodovala – vyhořelá srst vytvoří kanálky, kudy unikají žhavé plyny). Takže musí psychicky zvládnout nejen vzít „to“ do ruky, ale kreativně s „tím“ pracovat. Když ze směsi kravského a vepřového trusu (který musí mít konzistenci průjmu) holýma rukama uhnětete a vymodelujete panáčka, jste přijat…
Ač tedy mám úctu ke všem, kteří s „to“ láskou vybírají z latríny, jako by sloužili mši svatou, vím o co jde.
Zvonařina a další profese se také musí dělat s láskou…
ČISTÉMU VŠE ČISTÉ… 🙂
… zdravotní sestry, pečovatelky, patologové, kriminalisté (od „mordparty“), zřízenci pohřebních ústavů atd… „to“ také musí dělat s láskou.
No a to právě bylo POINTOU příběhu, že kardinál Beran „to“ s LÁSKOU dělal.
🙂
__________________________________
Dokonce (protože to dělal s láskou) to prý PROMINENTNÍ KOMUNISTY přestalo bavit „to“ po něm chtít.
No však… Když se něco dělá s láskou, tak jde vše ostatní stranou. Když jsem byl malý, tak jsem prý spolkl zavírací špendlík (to mi byly asi tři roky, moc si to nepamatuji a nebylo jisté, zda byl otevřený nebo zavřený). Vyděšení rodiče se mnou hned mazali na pohotovost, kde už starší paní doktorka nějakým způsobem docílila toho, že jsem se vyzvracel na stůl. Pak se v tom prsty hrabala, až špendlík našla…
Komunisté, nekomunisté… Traduje se, že když vyslýchali Gándhího, tak on svou laskavostí a působením osobností způsobil, že policejní poskoci jej po chvíli výslechu odmítli dále mlátit…
Spíše než s láskou, jste spolkl špendlík se ŠTĚSTÍM…
Jakkoli vaši rodiče (z toho co píšete), vám evidentně zachránili život.
…
(Ani mne v Indii nemlátili. Naopak. Na závěr 3 týdenního školení se se mnou každý chtěl fotit.)
🙂 🙂 🙂
Lékařka se s láskou hrabala v tom, co jsem vyvrhl. Pro gastroenterology je to denní chléb a nejspíš to taky dělají s láskou, jinak by to nedělali. Mně bylo v mých třech letech nejspíš jedno, s jakými pocity špendlík polykám…
—
Kdo by vás mlátil? Řeč byla o Gándhím. K jeho mlácení tehdy měla politická (či policejní) „elita“ nejspíš více důvodů než ve vašem případě…
V odletové hale na letišti v Lucknow (v Indii) je za sklem vosková figurína Gándího, jak sedí u stavu. … Každý se s ním tam může vyfotit.
_______________________________
Pro vás jistě dobře, že lékařka tam ten špendlík našla.
Střed vesmíru nalezen!
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/stred-vesmiru-poklop-kanal-brno-recese-vedci-jiri-grygar-alexander-zenisek.A190813_143747_brno-zpravy_krut
V Lužanech u Jičína je při cestě do místního oblíbeného autokempu pomníček s nápisem: „Dne 13. května 2015 se na tomto místě vůbec nic nestalo.“ (Stavitel pomníčku se nejspíš zhlédl v Cimrmanovi).
—
Co se středu vesmíru týče, tak na pražském Staroměstském náměstí stojí proslavený dům „U zvonu“, který v 17. století sloužil jako azyl vyhlášenému pražskému nevěstinci. Při rekonstrukci tohoto domu byla otlučena nepůvodní raně barokní fasáda a dům byl puristicky „regotizován“. S tou fasádou však zmizela pozoruhodná freska nacházející se přímo nad vchodem: Na té fresce byla nahá žena, skrz jejíž klín procházela zemská osa a nad tím vším byl latinský nápis ve smyslu asi jako „Pohleď, kolem čehož se svět točí.“ Škoda, prý si to tehdy fotilo mnoho turistů (možná více, než současný kamenný zvon na rohu toho domu)…
To je těžce relativní.
…
Když jste spolkl špendlík, točil se svět kolem Vás.
Jako dítě jsem na Štědrý večer spolkl kost. Tatínek jel se mnou na pohotovost a taky jsem byl „středem vesmíru“ (sestra se narodila až později).
Pak už jsme nikdy neměli kapra, ale vždy filé. A když se jeden rok „budovatelům šťastných zítřků“ nedařilo a filé v obchodech nebylo, měli jsme smažený sýr, který tatínkovi nechutnal.
Já jsem už v dětství měl sklony k vegetariánství a mým nejoblíbenějším vánočním pokrmem byl „houbový kuba“, s čímž nebyl problém.
Ostatně – zdá se, že vegetariánství nám nyní bude programově ordinováno v rámci ekologických aktivit a hnutí. Mně to však plně vyhovuje a velmi rád půjdu v tomto příkladem! Hlásím se do prvních řad!
😀 😀 😀
…a jdu si dát do blízké vegetariánské restaurace „Haloumi Bowl“, což je neskutečná lahůdka, která na pohled vypadá jako „šlichta“ z nejrůznějšího zrní proložená rajčaty, kukuřicí, lilkem, cuketou a dalšími „kytkami“, sem tam se tam najde zlomeček jalapeňos, takže to má i „grády“.
Fantastické!
Maso mi stačí tak jednou za týden, preferuji ryby, uzeniny už nemůžu vůbec ani cítit…
Tak tohle je asi jediný bod, v němž s „ekologickými aktivisty“ plně souhlasím a mají moji veškerou podporu (pokud nebudou po mně chtít, abych se přihlásil k pohlaví č. 42 – například)… 😀
Jo, a Respekt se prý také přidal k propagátorům vegetariánství!! 😀 😀 😀 😀 😀
To nemá chybu!
(Dnes ovšem to Halloumi Bowl vzali trochu na hůl, bylo tam málo jalapeňos, ale zase nešetřili rukolou a fazolovými výhonky, takže něco za něco, alespoň to není furt totéž)…
Já se strašně těším na to, jak milovníci moravských vrabců, gulášků, výpečků, jitrniček, drštkovek, a presbuřtů z řad skalních zastánců politicko-ideové linie bruselského vedení EU začnou kvičet, až ty flákoty skutečně zdraží tak, že to bude pro obyčejné domácnosti neúnosné 😀 ! Jestlipak vydrží stát na straně Bruselu a bezvýhradně souhlasit se vším, co odtamtud přijde! Už aby to bylo – pokud možno do Vánoc!!!
Já se pak zamyslím nad tím, zda si jako vrchol sebezáporu na Velký pátek nedat kus tlačenky… 😀 😀 😀 😀 😀
Koukal jsem se na internetové vydání Respektu a opět se tam dějí věci nevídané neslýchané. Třeba takový článek o dotacích Agrofertu. Sice Babiše nemusím, ale jedná se o naprosto účelové kopnutí do Babiše, aniž by se kdo zamyslel nad tím, proč EU tyto dotace do zemědělství a zpracovatelského průmyslu poskytuje. Podobné kopnutí do spolku Hej, občané! prakticky jen kvůli tomu že se nejedná o „ten správný“ spolek. Nikdo se však nezamyslí nad tím, že u nás takto funguje spousta (ne)ziskovek, které např. pomáhají rozvracet rodinu a zavádět neomarxistickou ideologii. Tůdle jsem taky na Respektu četl článek, ve kterém si vyloženě kopali do Trumpa.
Respekt jako levicově-liberální deník se zabývá záležitostmi, jako je např. dekriminalizace lehkých drog, ekologií, zdůrazňováním práv menšin a rovností pohlaví, dobrovolnictvím, ochranou zvířat atd. Ruku v ruce s tím jde zvýšená kritičnost k institucím a autoritám – konkrétně k úřadům a „sekretariátům stran“, armádě, policii (kritizované za to, že buď zasáhla, či nezasáhla – podle toho, proti komu), ústavům „s mřížemi“ – psychiatrickým léčebnám, ústavům sociální péče, dětským domovům, zvláštním školám, povinnému očkování, církvi, ale třeba i myslivcům a lesníkům, kteří obhajují kácení po kůrovci, a zbytkům pevných zásad ve školství. Samozřejmě je kritizován každý, kdo nejde v souladu s jejich ideologií. Ačkoli tedy časopis kritizuje ty, kdo si potřebují najít nějakého nepřítele, on sám k tomu, i když sofistikovaněji, má také určitý sklon. Už jen tím, že osoby, které se proti výše uvedeným institucím, ale i konvencím a předsudkům bouří, vykresluje často mnohem sympatičtěji než protistranu.
Co se týče těch ekologických šílenců, s těmi se roztrhnul pytel. Svatá Grega vyplula jachtou do USA a její příznivci – Greténisti – nad tím jásají, jak se ekologická, že neletí letadlem. Jenže ono je to všechno jinak. Kdyby každý plul jako Greta, zničí přírodu víc než letadla.
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/greta-thunberg-ekologie-aktivistka-plavba-jachta-lod-atlantik-atlantsky-ocean-milan-kolacek-rudolf-k.A190814_120701_zahranicni_klf
A njápady na nekonzumaci masa a zrušení živočišné výroby, to je taky zhovadilost. V současné době jsou kritizováni ti zemědělci, kteří živočišnou zrušili, protože půdě není dodávána chlévská mrva v vše se hnojí jen umělými hnojivy. Takže když budeme dále rušit krávy a prasata, tak se bude do té půdy dávat co? 😛 Možná, že se budeme vracet do prvobytně pospolné společnosti. 🙁
Existuje mnoho bláznivějších projektů než je přeplout Atlantik.
…
Ještě bláznivější, ale o to pravdivější by bylo přeplout jej bez „logistického jištění“. Pokud se doprovod dopravuje letadly, je to skutečně „o ničem“…
Greta Turnberg se s vehemencí odpovídající věku i své diagnóze chopila jednoho z Orwelových sloganů a její loutkovodiči a stoupenci (Greténi) jí v tom usilovně pomáhají. Školní stávka za klima představuje nejen faktické popření smyslu vzdělávání, ale mění bádání o klimatu v apokalyptické proroctví, obdobu chiliasmu, včetně toho období 12 let, které zbývají do konce světa. Greta nepřichází s modlitbami, ale se stávkou, protože v nevědomosti je síla. Orwellovy knihy by se asi měly stát povinnou četbou na středních školách. Popírání teorie globálního oteplování, klimaskepticismus a ironizování problému uhlíkové stopy je asi největším kacířstvím v celé západní civilizaci. 🙂
Je ovšem zajímavé, že nyní o prázdninách studenti nestávkují, Bude to asi tím, že jezdí či létají na dovolenou, což po nich dozajista dělá uhlíkovou stopu. 😀
Když mi bylo 10, tak byla ropná krize a všichni věděli, že do roku 1980 dojde ropa a do roku 2000 plyn. Když mi bylo o deset let víc, bylo jisté, že dochází uhlí. Když mi bylo 30, tak se blížila doba ledová, ve čtyřiceti mě strašili ozónovou dírou, v 50 globálním oteplením, až mi bude 60, má zaniknout planeta…… 😀
Potřeba těm Greténům říct: „Nebojte, neztrácejte hlavu, i vy se té sedmdesátky dožijete v klidu 😀
Taky si myslím, že modlitba je účinnější prostředek… 🙂
(Ovšem M.H. nás jistě poučí, že Kristus není naším služebníkem – v čemž vidím potažmo i jisté popření smyslu modlitby a prosby… Jistě to ale tak není – naštěstí)…
https://pravyprostor.cz/kdyby-hloupost-nadnasela-greta-by-mohla-do-new-yorku-doplachtit/
Nechte být. Když „teče do bot“ modlí se i ateista. 🙂 🙂 🙂
__________________
Jak to kdysi komentovali na Novém Zealandu:
„Když už se musíte modlit, neříkejte to do rádia.“
https://hajny.blog.respekt.cz/vitr-z-omarama-v
Kvůli obohacení půdy o sloučeniny dusíku se přece obilniny a brambory střídají s luštěninami a pícninami, které mají na kořenech ty správné mikroorganismy.
No, když se zruší živočišná výroba, k čemu budou pícniny? 😀
Zemědělci již od starověku věděli, že k pěstování plodin a k zúrodńování půdy je třeba chlévská mrva. Střídání plodin je jen jedním z opatřením osevního postupu, jehož smyslem je zamezení jednostranného vyčerpávání půdy.
Upřimně vzato, už i zaměstnavatel mojí ženy učinil zkušenost, že když jeden „táhne“ a druhý „brzdí“ i jemu osobně může jít „o krk“. …
https://hajny.blog.respekt.cz/nezabijes/
.
Ještě lepším příkladem je možná událost, která se čas od času odehraje na železnici – přehodit pod jedoucím vlakem výhybku… Jeden „hot“, druhý „čehý“ – když se to týká předního a zadního podvozku jednoho vagónu…
Znovu mohu být vděčný a děkovat Bohu, že jsem směl získat zkušenosti a létat na Novém Zélandu. Při výcviku v horách v Omarama jsem zažil, že vlečná před hranou kopce chtěla letět doleva, a já to vzít doprava. (Už jsme měli potřebnou výšku a nosilo to z pravé strany kopce.)
V poslední chvíli jsem nás vypnul, čímž jsem vlečnou urychlil a „vystřelil“ ji proti kopci. Z tónu hlasu v rádiu jsem pochopil, že pilot vlečné tím nebyl 2x nadšen. Na zemi jsem se mu pak přišel omluvit, že to byla moje chyba, že mne to mrzí. Přešel to tím, že v pohodě, že to vybral, protože je to silné letadlo a měl tam rezervu ve výkonu motoru. (Byla to vícemístná DAKOTA.)
https://hajny.blog.respekt.cz/vitr-z-omarama-ii
__________________
Víckrát takovou HLOUPOST už člověk neudělá.
To je právě to hezké, že LÁSKA vašeho tatínka k Vám byla silnější, než nechuť k sýru.
————————————–
Mně kapr také moc chutná. Bohužel žena se to také „bojí“, tak od doby co jsem ženat mám už pouze vzpomínky moje „dětství“. 🙂 🙂 🙂
Opravuji: se „ho“ bojí (resp. nemá ryby ráda). + Vzpomínky „na“ dětství.
______________________
A vlastně i na lásku rodičů. … Tatínek (můj) kdysi kost z kapra v krku měl a od té doby ryby nemusí. Přesto VŽDY na Vánoce u nás kapr byl. Tj. Pro mne důkaz, že tatínek nás rád měl.
Pro mě je důkazem lásky mých rodičů a prarodičů, že mě do ryby nenutili, ale vždy se našlo trochu houbového kuby…
A vinnou klobásu? To už skutečně ani náhodou…
Vinnou klobásu mám taky rád. Možná proto, že nebyla tak často. … Na vánočního kapra jsem se však vždy těšil. A děkuji tatínkovi, že nikdy neřekl, že chce něco jiného. Tu radost nám nikdy nezkazil a KAPR byl u nás vždy + úžasná kapří polévka, kterou babička (dokud mohla) vařila pro celou velkou rodinu.
Chlapecký sbor v Německu nepřijal dívku, půjde před soud kvůli diskriminaci
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko.A190814_161127_zahranicni_dtt
Státní a katedrální pěvecký sbor (SDB) odmítl dívku přijmout na dubnovém konkurzu. Německý správní soud příští týden rozhodne, jestli tím neporušil její právo na rovnost příležitostí. Dívčina matka tvrdí, že partnerský, čistě dívčí soubor berlínské Pěvecké akademie nedokáže její dceři poskytnout stejně kvalitní hudební vzdělání jako ten, který je určen chlapcům. Sbor funguje od roku 1465 a je nejstarší místní hudební institucí. Mezinárodní slávy se dočkal v devatenáctém století pod vedením skladatele Felixe Mendelssohna. V současnosti vzdělává přibližně 325 chlapců a mladých mužů v 11 různých skupinách. (smajlík, co žasne, jaké hovad.ny tento svět přináší)
Člověk neví, jestli se má smát, nebo nad tím plakat. 😛
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/nemecko.A190814_161127_zahranicni_dtt
Tak jsem se vrátil naplněn radostí z východních Čech. Co mě tou radostí naplnilo? Ve městě Ch… pořídili nový zvon a odléval jej P. R. Manoušek v nizozemském Astenu. Objevil se totiž bohatý sponzor (patriot a vlastenec), který se rozhodl financovat výrobu a zavěšení tohoto zvonu. Měl však podmínku v tom smyslu, že peníze poskytne, pokud zvon bude pojmenován a opatřen nápisem podle jeho návrhu. Zvon je hotový, již visí a zvoní a je opatřen letopočtem 2019.
Jmenuje se BENEDIKT, na a plášti nese stěžejní myšlenku ORA ET LABORA. Jenže – je tam ještě cosi navíc. Zvony totiž přežívají mnoho staletí (pokud je nikdo nezničí) a nápisy na nich často slouží jako svědectví. A pokud toto svědectví může někomu dělat problém, bývá zašifrováno do kryptogramu. (Jako u zvonu v Chlístovicích u Kutné Hory, kde je psáno, že zvon byl odlit k uctění památky „Pana z Dubé“, jenže ono to :“P“ je tvarováno tak, že jej lze interpretovat jako „J“, takže by pak šlo o Jana Roháče z Dubé, což asi tehdy nemuselo komusi zrovna „sedět“ – u Chlístovic se nacházel onen hrad Sion, kde prý byli husité definitivně rozprášeni, takže proto asi to písmeno vypadá tak, že jsou možné obě verze a svést to lze klidně na „lijeckou vadu“… 🙂 )…
Zpět ke zvonu BENEDIKTOVI ve městě Ch…:
V ozdobné dvojlince nad úderovým věncem lze při hodně pečlivém zkoumání vysledovat papežské symboly a datum 19. 4. 2005. Datum 28. 2. 2013 tam však není…
Každopádně je to zvon, který dělá svému výrobci čest (zvukově je skvělý) a už jsem pořídil jeho nahrávku pro pravidelný nedělní rozhlasový pořad… 🙂
a) Ještě nezemřel, a b) duše lidská nesmrtelná.
_________________________
To si nevyberete. V Hradci Králové je zase u zvonů v katedrále cedule, že tyto byly pořízeny za působení pana děkana Hladkého. Otázkou je, zda to, že zvony zvoní není důležitější, než ta či on cedulka.
V Peci pod Sněžkou je také kaplička. Pravidelně zvoní poledne i večer 18:00 hodin.
Tož, co na to říci, že?? 😀 😀 😀
Ještě nezemřel – ale abdikoval (byl abdikován???) … První datum je datem jeho zvolení, datum druhé události jeho pontifikátu tam není. 🙂
Cedulku může kdokoliv kdykoliv sundat. Nápis na zvonu je možné jedině vybrousit – a je to pěkná fuška! Kdo by se s tím dělal…. 😀 😀 😀
U zvonů je právě důležitá i ta symbolika. Třeba zvon v Mečeříži u Benátek nad Jizerou má nápis, který líčí místní události lépe než kronika. Takže u některých zvonů lze vysledovat i toto poslání.
V Loretě zvoníme pravidelně od roku 1989 a zatím se nám podařilo ani jednou nevynechat… Jednou kolega zapomněl a asi dvacet minut před začátkem mi to volal na mobil. Stihl jsem dojet…
Míst, kde se pravidelně zvoní, znám více a věkové či profesní složení skupin zvoníků, kteří se o zvony a věž starají, je pozoruhodné. Úžasný námět pro knihu! Kdybych věděl, že budu žít ještě alespoň 10 let, tak se do toho možná i pustím…
To jsem kdysi dával k dobru v práci, že když mi bylo 16 (vlastně ještě 15 – o necelý měsíc), byl jsem na zájezdu v Moskvě. Kolega mi na to řekl: „Na mne nemáš, já jsem se v Moskvě narodil.“
______________________
V roce 1989, když byla generální stávka, jsem zase já zvonil na Zikmunda. 🙂 🙂 🙂 … Pustili mne tam proto, že mne znali, protože jsem chodil ministrovat do kostela sv.Havla a do Týnského chrámu.
Úžasný pocit. Tyhle „óbr-zvony“. …
(byl abdikován???) … naprostý nesmysl … vzpomeňte, kdo kdy jak tu abdikaci ohlásil.
„Být abdikován“ – tím mám na mysli nátlak, jemuž nelze nepodlehnout. Může to být nátlak zvenčí způsobený intrikami, výhrůžkami a podobně. Abdikaci papeže považuji za zcela bezprecedentní záležitost, přestože v dávné historii už takový případ byl. Nikdo mi nenamluví, že to bylo „jen tak“ a odmítám v této věci věřit i médiím (nebo právě médiím). Když neabdikoval Jan Pavel II. ve stadiu těžkého „Alzheimera“ a dotáhl to „do konce“, tak se mi zdá velmi pozoruhodné, že abdikoval Benedikt, který byl ještě relativně při síle. Spíš si myslím, že to už psychicky nezvládal (lidově řečeno „neměl na to žaludek a nervy“) a pokud to bylo jeho vlastní rozhodnutí, budiž. Ale moc tomu prostě NEVĚŘÍM, spíš za tím vidím „nitky samozvaných sebevyvolených sebepředurčených světovládců“… Pokud je to tak, považuji Benedikta stále za legitimního papeže s tím, že jsme opět historicky ve schizmatu… (Můj názor, který však nikomu nevnucuji a jehož důsledky si před Bohem zodpovím sám)…
Po aférách s luxusními sídly biskupů v Německu, pedofilií kněží, zneužíváním dětí (a to nejen v USA a v Irsku) + staven Vatikánské banky, kdy měla církev z „ostudy kabát“ – bylo umožnění abdikace tím nejhumánnějším řešením, jak z dané „šlamastiky“ vybruslit (a to nejen pro církev, ale i pro samotného papeže Benedikta).
…
Navíc kdo ví PROČ se tak ON rozhodl a co už tehdy ve Vatikánu tušili či věděli. … Čistě technicky: Nedlouho po té byly už v Sýrii (21.srpna 2013) použity chemické zbraně proti civilnímu obyvatelstvu a jak mu to bylo předurčeno, měl následující papež (tj. současný papež František) čelit i „černému terorismu“.
__________________________________
Zřejmě bychom neměli zapomínat na slova Ježíše Krista řečená 1. papeži (sv.Petrovi):
„Na tobě postavím svou církev a brány pekelné ji nepřemohou.“
Nepopírám, že si církev tímto velmi uškodila. Je ale nefér „koupat“ v tom i Benedikta. Pokud jsem napsal, že „na to neměl nervy a žaludek“, tak jsem měl na mysli intriky ve zdech samotného Vatikánu. A ty intriky skutečně byly.
—–
Co se rozumí „černým terorismem“? Cíleně rozpoutaná vlna migrace?
—–
To samozřejmě platí. Jistě přežije i heretiky na nejvyšších postech…
Zrovna ty „intriky“ předchůdce papeže Františka vůbec (či minimálně „příliš“) NEŘEŠIL.
____________________________________
Takže minimálně svojí pasivitou měl i na tom svůj podíl.
Papež František se snaží. A Slouží.
Jinak – proč upřímně a vážně sympatizuji s vegetariánstvím, ač úplný vegetarián (ještě zatím) nejsem:
První impuls v tomto smyslu jsem dostal v raném dětství, když jsem viděl, jak sousedka naší babičky zabíjela králíka – bohužel tak nešikovně, že to stálo za to a pro mě jako dítě to byl tak otřesný zážitek, že jsem celý večer brečel a na maso (jakékoliv) jsem se dlouhou dobu nemohl ani podívat.
Maso mi vlastně nikdy ani moc nechutnalo…
Na gymnáziu jsme měli třídního, který byl doslova posedlý exkursemi (asi ho tolik nebavilo učit za katedrou) a kromě různých fabrik a dílen s námi „vymetl“ i jatka a podnik na zpracování kuřecího. Tehdy jsem se utvrdil v přesvědčení, že moje směřování je správné.
Doufám, že se nikdy v životě nenachomýtnu k „halal“ porážce. To bych za sebe asi přestal ručit…
Králíky chovala moje babička. Mít se tak, jako babiččin králík, nebo jako farní kočka, to málokomu se kdy poštěstí. Snad pouze jídelny v Bavorsku takové péči mohou konkurovat.
Babička vařila králíkům i kafe z melty.
_____________________
Jakkoli jsem za celý život asi jen 2-3 x stáhl králíka a asi 5 x připravoval kapra,
po návratu z Indie si vždy musím dát svíčkovou (nebo alespoň hovězí guláš).
…
Radku, předpokládám, že svoje vegetariánství nikomu nevnucuješ 😉
Jinak co se týče oněch otřesných zážitků z dětství, v dnešní době existují daleko horší věci. Např., když dítě násilím v poutech odvádějí od svých rodičů. Zatím se to děje v západních „pokrokovo smýšlajůcích“ zemích, ale děsím se doby, kdy to dojde i k nám 🙁
https://jordankajiraskova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724386
V Rusku to jde i bez posudku a nemusíte být ani „hyperaktivní“. Stačí, když vás rodiče vezmou s sebou na demonstraci a „jedete“ taky. …
_______________________
Paradoxně je to Vatikánský rozhlas, který na případy bezpráví upozorňuje. https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29757
Kromě toho taktně zamlčujete kolik dětí se (za dobu tzv. migrační krize) utopilo ve Středozemním moři.
Krutosti se dějí neustále… Stejně tak bychom se mohli zeptat na počínání Američanů ve Vietnamu atd…
Co se týče pošlapávání rodičovských práv, tak si Barnevernet nemá s Ruskem co vyčítat… Krutí nejsou jen Rusové…
Radku, co se týče toho údajného odebírání dětí v Rusku, zde se zatím (na rozdíl od západních zemí) o tom jen uvažuje. Odebírání dětí pro politický či jiný názor v západním světě dnes není nic neobvyklého. Zaleťte si třeba do Norska, vezměte tam s sebou svoje děti na nepovolenou demonstraci třeba proti homosexuálům, nebo proti eko-fanatikům a jejich „globálnímu oteplení“, nebo proti islamizaci nebo proti nelegální migraci. Nebo na takovou nepovolenou demonstraci s podobným tématem zajděte s malým dítětem v Německu, ve Francii, v Británii… Nebo zkuste v Madridu zaskočit na nepovolenou demonstraci proti zrušení katalánského referenda. V Británii bych ještě doporučil nepovolenou demonstraci proti muslimským znásilňovacím gangům nebo třeba na podporu Tommy Robinsona. Nebo doporučte někomu ze svých známých, ať v jakékoli této západní „demokratické'“ „svobodné“ zemi třeba zajde do školy, kam chodí jeho děti, a ať tam pěkně nahlas řekne, že globální oteplení vlivem člověka je nesmysl, že existují jen dvě pohlaví, že manželství je svazek muže a ženy, že nelegální migranti nemají žádné právo ani na pobyt v Evropě natožpak na sociální dávky nebo jakoukoli jinou pomoc.
Všude tam vám odeberou děti za daleko menší prohřešky, než výše uvedené. Britský poslanec John Hemming řekl: „Mám informace o tom, že každý rok je od vlastních rodičů odebráno a předáno k adopci 1000 dětí, a to navzdory tomu, že v rodině neutrpěly žádnou újmu. V Kanadě byl nedávno přijat zákon, který stanoví, že pokud rodiče plně neschvalují rozhodnutí dítěte o jeho pohlavní (genderové) či jiné identitě, pak toto dítě jim může být odebráno. A tak by se dalo pokračovat.
Jinak ten článek o odebírání dětí jsem na radiovaticana četl již dříve, ale na ČT takové zprávy nikdy nikdo neuslyší, protože to spíš vypadá, jako „proruská dezinformace.“ 😀 😀 😀
Ten podrazák M.H. píše, že prý „taktně zamlčuji“, kolik že se utopilo dětí ve Středozemním moři. Já samozřejmě nic nezamlčuji ani k tomu nemám důvod, pouze jsem svým odkazem poukázal na aktuální věc, která byla k diskuznímu tématu otřesných zážitků. M.H. a jeho gaunerské podpásovky mě už ale nepřekvapují. Ale i to utopení dětí ve Středozemním moři je zajímavé téma. Ti mrtví jdou na účet pašeráků a pašeráckých neziskovek, financovaných Sorosem. Pašeráci poskytnou nejdříve imigrantům člun bez pohonu a zásob jídla a vody a vypustí je 4 až 10 km od pobřeží Afriky. Tam si je vyloví pašerácké (podle ČT lidskoprávní) neziskovky, které tyto lidi neodvezou do nejbližšího přístavu (jak je to v případě trosečníků běžné), ale převezou je několik stovek kilometrů do Evropy. Pokud v tom něco zaskřípe a imigranty pašerácká loď nevyzvedne, pak se mohou utopit. Stává se také, že muslimové vyhází z člunů křesťany a nechají je utopit. Jestli to tak půjde dál, dostanou pašeráci lidí Nobelovu cenu. 🙁
https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=722046
Nobelovu cenu Míru by v první řadě měl dostat papež František, neb se vytrvale angažuje tam, kde jíní „taktně“ mlčí. (Viz jeho návštěva utečeneckých táborů v době, kdy byly tabu a mnoho mnoho dalšího.)
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29771
Že se k sobě lidé chovají HNUSNĚ, není argumentem, abychom HNUSNÍ byli na sebe my zde.
…
Ne, vegetariánství skutečně nikomu vnucovat nehodlám. Ale může mít „zajímavé“ konsekvence v náladách a mínění lidí, pokud tak bude činit Evropská unie… 🙂
Není vaší chybou, že jste netrávil týdny až měsíce mimo Evropu. Po takových 6 týdnech v Indii na pálivé vegetariánské stravě si ještě rád dopřejete pravé české hovězí. …
Toho co má, si člověk neváží.
________________________________
Jakkoli jsem nikdy nebyl pijan a alkohol jsem pil výjimečně, kdysi jsem i já zjistil, že po roce na Novém Zealandu mi chuť českého piva vyloženě chyběla.
Zase jsme úplně někde jinde… Píše a mluví se o zavedení daně z masa, respektive jeho zdražení v zájmu ekologie (neboť živočišná výroba údajně devastuje planetu). Dokonce i váš oblíbený Respekt přinesl článek propagující vegetariánství. Takže co? Pro mě skutečně není žádný problém mít maso 1x za týden a kdybych to zkusil, možná i méně. Ale co ti ostatní – včetně vás?? Budete ochoten za kus flákoty platit nesmyslné peníze kvůli tomu, že ekošílencům přeskočilo?? Takže – jestli europapaláši skutečně udělají tu kravinu a ekošílencům vyhoví ve věci daně z masa a ceny masa budou vyšponovány nad únosnou mez, chci pak vidět ten mazec – i na politické scéně! 😀
Na dnešním večerním kázání otce Petráčka mne zaujalo slovo FILOSOFIE. Pochází z řečtiny a znamená lásku k MOUDROSTI. (Viz vědecká hodnost Ph.D. = „filosofie doktor“)
________________________________
Nemusíte STRAŠIT. Jednak je zemědělství (z důvodu údržby krajiny) dotované v celé Evropě, pak představy o škodlivosti jídel bez masa jsou PŘEDSUDKY.
Čistě technicky – synovec, který maso vůbec nejí (je „vegetarián“), uběhl ve svých 17 letech skutečný Maratón (v Řecku) za 4 hodiny 15 minut. Já maso jím, ale trvalo by mi to podstatně déle – kdoví, zda bych to uběhl vůbec.
Hmmm, to jste mě poučil…
—–
Já nestraším! Straší ekologičtí aktivisté a za ně se schovávají ti, kdo uvažují o zavedení daně z masa! Už jste to pochopil?? Pokud ano, tak možná tušíte, že jde o další „levárnu“, jak zajistit „komusi“ volnější trh (i s masem) a jak z lidí vyždímat další peníze. Ostatně – jak známo, „o peníze jde až v první řadě“…
—-
No vidíte!
Na tomto Webu presentujete „zavedení daně z masa VY“. Žádní ekologičtí aktivisté.
___________________________________________
Navíc – a to je ještě horší skutečnost, než zda nějaká daň být má nebo nemá – že tak činíte za účelem, abyste ukázal jak jsou „ti druzí“ pitomí a hloupí a jak chytrým jste VY.
Aha, tak asi čtete jen Respekt… O zavedení daně z masa se v Německu hovoří už naprosto naplno a otevřeně. Je jen otázkou, kdy začnou s touto pitomostí operovat i u nás (po vzoru Německa)…
Tak hovoří. …
O tom je demokracie.
Ještě k té abdikaci:
„Být abdikován“ chápu jako být nátlakem a intrikami dotlačen k „dobrovolné“ abdikaci (buď v zájmu zachování si duševního zdraví nebo možná i života jako takového – co my víme o metodách těch, kteří takový nátlak vyvíjejí). Pokud je takováto „dobrovolná“ abdikace vynucena jakoukoliv formou nátlaku, pak myslím, že s úspěchem lze pochybovat o legitimitě takové abdikace. Benedikt před veřejností prostě a jednoduše svůj krok „nějak“ zdůvodnit a vysvětlit musel. Těžko však můžeme odhadnout, co se skutečně odehrávalo v jeho mysli (a co se v jeho mysli odehrává nyní)… Když porovnám zdravotní a psychický stav Jana Pavla II v závěru jeho pontifikátu s Benediktem, prostě a jednoduše mi to nesedí a pokud tomu vůbec někdy uvěřím, tak možná až na Věčnosti… Já sám se subjektivně nyní cítím žít ve schizmatu, které skončí Benediktovým úmrtím…
A jak říkám – je to můj osobní názor, který si před Bohem zodpovím sám…
Pojmu „Být abdikován“ snad rozumím, snad by seděl na nějaké množství biskupů, kteří dostali pokyn, aby poslušně abdikovali sami, než aby byli skandálně sesazeni (osobně tento postup považuji za pokrytecký, nelogický a skandální, ale dělá se to tak, nějak se to vůči těm biskupům považuje za slušnější …), ale u vysloužilého papeže Benedikta tomu krom naprostých fantasmagorií naprosto nic nenasvědčuje. Ještě to bylo v době, kdy zrovna neměl žádný akutní „průšvih“. Nebylo to nic tak bezprecedentního, bylo to v době, kdy mnozí jiní biskupové běžně abdikovali v nižším věku a lepším stavu než Benedikt, ač zdaleka neměli na starosti tak velký rajón, v době, kdy se s možností papežské abdikace celkem počítalo, byť shodou okolností a Božím řízením byl Benedikt po delší době první. A nakolik kdo uznával nebo uznává papeže Benedikta, logicky mu musí věřit a uznávat i jeho abdikaci – nevím, opak snad ani není tak hříchem proti jednotě Církve, jako proti elementární logice.
Jinak Bůh samozřejmě může jednoho papeže ubezpečit, že už to má vydržet v úřadě, a druhého nechat resignovat mnoho let před smrtí, když ještě totálně nemožný není, a je to tak i logické..
A pokud by „náhodou“ Benediktova abdikace nebyla platná, jeho smrtí by to nekončilo, ježto by nebylo možno uznávat volbu Františka ani další volby prováděné Františkem jmenovanými kardinály. A je lépe si nevymýšlet resp. nežrat i s navijákem nesmysly, které by si musel člověk zodpovídat sám před Pánem Bohem. S láskou a požehnáním Vít.
Upřímně děkuji…
Stejně tak ale upřímně přiznám, že s tímto mám prostě a jednoduše velký problém. A jak říká můj zpovědník, prý nejsem sám…
A je to pro mě větší problém, než když jsem při své konverzi obtížně vstřebával otázky Neposkvrněného početí, neomylnosti papežského stolce a podobně…
Prostě – je to u mě tak. V této souvislosti jsem nakonec rád, že nejsem knězem, protože bych tím pádem měl asi veliký problém s poslušností (celibát by proti tomu byl „srandička“)…
Takže prosím o modlitbu, i já se modlím…
To samozřejmě nejste sám.
Že svět je pouze JEDEN stále nechcete pochopit. …
_______________________
Omývat nohy Muslimům se SPRÁVNÉ proto, že stejně jako „my“, jsou i oni LIDÉ.
Modleme se za papeže Františka, za požehnání pro něho a pro jeho práci:
Otče Náš, jenž jsi na nebesích, posvěť se jméno tvé. Přijď království tvé, buď vůle Tvá, jako na Nebi, tak i na Zemi. Chléb náš vezdejší dej nám dnes. A odpusť nám naše viny, jako i my odpouštíme našim viníkům. A neuveď nás v pokušení, ale zbav nás od zlého.
Amen.
Opravuji: JE správné.
Když legitimně zvolení kardinálové, LEGITIMNĚ (svobodně a v tajné volbě) zvolili papeže Františka a on to dobrovolně přijal, je na místě RESPEKTOVAT svědomí zúčastněných osob.
_______________________________
Jak to říkával předseda spolku v Jaroměři (jakkoli nebyl věřící): „Nebuďme papežštější než papež.“
Fajn. Takže v tom případě je na místě RESPEKTOVAT i LEGITIMNĚ zvoleného prezidenta a vládu. Nebo patříte také k těm, kdo „lid obecný“ považují za nedovzdělance a póvl? Počítáte sebe mezi „lepšolidi“?
Zatím mě nikdo nepřesvědčil o tom, že Benedikt se stal obětí leváren a intrik. Až mě o tom někdo přesvědčí, možná změním názor (a také až František přestane muslimům omývat a líbat nohy – jde totiž o to, že muslimové to evidentně chápou a berou úplně jinak než František, v tom je ten problém).
opravuji – samozřejmě má být NESTAL obětí leváren a intrik…
Naopak. Přesně jak píšete, papež Benedikt se stal „obětí“ SVĚDOMÍ lidí (a zřejmě i toho svého) právě v tom smyslu, že řešil „teoretické aspekty liturgiky a vyšších zbožností“ a praktický život mu „utekl“ mezi prsty…
JK nepříšel aby si „nechal sloužit“, ale naopak, aby sloužil. Papež František má i v to (že umývá LIDEM nohy) Kristova Ducha.
To „čistě technicky“.
Čistě technicky: Papež František tím, že omýval muslimům (vyznavačům falešného proroka) nohy, Kristovu církev PONÍŽIL především v jejich očích, protože oni, jak známo, považují nohy za „nečisté“ tím, že se dotýkají země, pročež se v mešitách zouvají a gesto, které František učinil, oni vykládají jako gesto absolutní podřízenosti.
S tímto se já odmítám srovnat a jsem ve svých myšlenkách schopen dokonce dojít k extrémním úvahám – „re“konverzi k jiné křesťanské církvi, která však není závislá na Vatikánu (starokatolíci, pravoslavní, husité)…
Tohle já prostě a jednoduše neskousnu. Ostatně – Boha máme jednoho, jak píšete – takže by teoreticky mohlo být jedno, zda jsem jako KŘESŤAN katolíkem nebo pravoslavným…
(To, že bych si u pravoslavných nezahrál na varhany, mi v tomto kontextu vůbec, ale vůbec, nevadí)!
Ve veškeré LÁSCE, příteli, jste obětí BLUDU. Coby člověk, který se OSOBNĚ zouval nejen v mešitě v Betlémě, ale i v Římsko-katolických kostelích v Pákistánu a v Indii (viz můj blog/blogy) mohu DOSVĚDČIT, že jsem tak nečinil z důvodu „nečistoty“, ale z důvodu ÚCTY k místům, kdy byl uctíván Bůh.
(Případně i z úcty k LIDEM, kteří se o čistotu a úklid daných míst starali).
To „čistě technicky“.
Aha… a nohy jsou tedy „nečisté“…
VTIP z časopisu VESMÍR:
„Úžasný národ tihle Češi. Škoda, že nebyli u stvoření světa. Mohli poradit.“
🙂 🙂 🙂
_______________________________
K tématu globálního oteplování VTIPNĚ píše P. T.Petráček na FB:
Předpokládám, že když se tihle naši chytráci – kteří by měli být součástí světového dědictví UNESCO – prochází po holosečích našich uschlých smrkových lesů, po vesnicích s vysychajícími studnami, okolo domů, kterým praskají zdi v důsledku vysychání podloží, tak že u toho myslí na to, že Greta jí salát z plastový misky a jezdí drahou lodí, takže se s tím nedá vůbec nic dělat. Prostě budeme jen tupě koukat, jak se vše zhoršuje a u toho vymýšlet vtipy o “gretenismu.”
Ať už přijde kdokoli s čímkoli, vždy se seběhne padesát našich strejdů, aby dotyčné nebo dotyčnému vysvětlili, proč to nejde. Bylo by to sice hezké, moci těmto lidem nějak vysvětlit, že svět, o kterém Greta mluví je ten stejný svět, ve kterém se nachází také Česká republika, ale asi je to vyloučené.
Nabízí se sice globus, kde by se dalo ukázat, že Greta obývá stejnou planetu jako Češi, a proto se jich klimatická změna týká úplně stejně jako kohokoliv jiného, ale to bohužel nejde. Jak už víme z příkladu výše, Češi by se tomu vysmáli, protože planeta přece takhle malá není.
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/stanislav-biler-sach-mat-greto?fbclid=IwAR0J5ev7OstasK8rGio7psMIStwUQCQXYfmDnnjUno2Shqz9D0U5OWKUXlg
Ovšemže počínání (nejen)mladých bývá všelijak nezralé, vnitřně rozporné atd. A přece, jak krásné je, když ti zralejší je dokáží přijmout a ocenit z té lepší stránky namísto jejich setření na způsob „50 Ti nebylo, a v Rusku jsi také nebyl …“ Ovšem za papeže Grétu také neuznávám …
Vzpomínám si na své mládí, kdy jsem chtěl řešit snad všechny problémy světa, kdy mě vadila nerovnost mezi lidmi, papaláši, nespravedlnost apod. Také jsem si jako mlaďoch myslel, že všechno se dá vyřešit naprosto jednoduchými způsoby a vůbec jsem nepřemýšlel nad nějakými souvislostmi. Jenže člověk časem stárne a jak získává životní zkušenosti, přichází k tomu, že život není černobílý a je velmi složitý. Britský premiér údajně kdysi řekl tento citát: „Kdo není ve dvaceti levičák, nemá srdce, kdo je levičák ve čtyřiceti, nemá rozum.“ Ať je tento citát autentický či ne, v podstatě je pravdivý.
Proti ochraně životního prostředí nic nemám, ovšem musí se jednat o takové způsoby, které nepřinášejí víc škody než užitku. Pokud se na výrobu biopaliv spotřebuje víc energie a vody, než činí užitek ze samotných biopaliv, tak to asi nebude v pořádku. Pokud se do elektrárny na štěpky dováží toto palivo zaoceánskými loděmi přes půl zeměkoule, tak to asi také nebude moc ekologické. V současné době propagují ekoteroristé zákaz pěstování řepky, ale nevadí jim, že tento olej je nahrazován olejem palmovým a to na úkor ničení tropických pralesů a likvidací tamní fauny. Teď vymysleli ekošílenci automobily na elektrický pohon, ovšem nikdo si dosud nespočítal jeho skutečné negativní jevy. V první řadě je to těžba lithia, kterou v nelidských podmínkách v Africe těží horníci včetně dětí. Elektřina, kterou budou auta nabíjena, se musí někde vyrobit a ani větrníky, ani soláry to neutáhnou. Takže se bude jednat o ohromné spalování ropy, uhlí či se budeme muset vrátit k atomu. Další věcí jsou rozvody elektřiny. Současná elektrická soustava sice nějaké to ojedinělé auto nabije, ovšem pokud by měli elektromobil všichni, tak kabely a nadzemní sítě vyhoří, protože to neutáhnou. Takže by se muselo překopat prakticky veškeré elektrické vedení.
Jedna věc je myšlenka, druhá věc jsou technická řešení, výpočty. To nikdo těm žákům neřekne. Učitelé to buď sami nevědí, nebo se bojí, že budou levicovými ekošílenci buzerováni a šikanováni a že se stanou předmětem posměchu od žáků, kteří jsou infikování touto extrémě levicovou ideologií. A tak raději tolerují, aby se žáci každý pátek mohli ulít ze školy a velebit šílenou (svatou) Gretu
Grety mi je upřímně líto, protože už nyní by se dalo říci, že jí její loutkovodiči zničili život, nebo minimálně poznamenali tak, že jí asi žít „normální“ život nebude dopřáno. Vinu nesou i její rodiče, že tohle dopustili.
K problému vegetariánství „ve jménu ekologie“ jsem se vyjádřil už výše. Dám to sem ještě jednou:
Píše a mluví se o zavedení daně z masa, respektive jeho zdražení v zájmu ekologie (neboť živočišná výroba údajně devastuje planetu). Dokonce i oblíbený (psáno pro M. H.) Respekt přinesl článek propagující vegetariánství. Takže co? Pro mě skutečně není žádný problém mít maso 1x za týden a kdybych to zkusil, možná i méně. Ale co ti ostatní – včetně vás?? Budete ochoten (ochotni) za kus flákoty platit nesmyslné peníze kvůli tomu, že ekošílencům přeskočilo?? Takže – jestli europapaláši skutečně udělají tu kravinu a ekošílencům vyhoví ve věci daně z masa a ceny masa budou vyšponovány nad únosnou mez, chci pak vidět ten mazec – i na politické scéně! 😀
Na Novém Zealandu, žilo před 12 lety asi 4 milióny lidí a 40 miliónů ovcí. Koupit skopové nebylo problém. Navíc toto využití „ekologických sekaček“ bylo užitečné i v tom, že nebylo třeba lidí ani těžké techniky, pro údržbu luk. …
Není náhodu, že všude kde jsem byl a chovali tam ovečky, se mi líbilo.
No vždyť! To je jistě správné! A znovu opakuji, že se škodlivostí živočišné výroby STRAŠÍ ekologičtí aktivisté (a ekologičtí magoři) , nikoliv já! Už jste to pochopil?? Vysvětlíte mi, proč a kdo uvažuje o zavedení daně z masa??
Asi se budete divit, ale ona i ta tzv. ekologie a tzv. udržitelný rozvoj a EKONOMIKA spolu úzce souvisí právě v tom smyslu, že co je EKOLOGICKÉ, je i EKONOMICKÉ. Konkrétně např. auta na plyn (CNG, PLG). Nejen že jezdíte za „polovinu“, ale ani to tolik neškodí vzduchu. Právě státy jako Bangladéž, Indie – čekal jsem PODSTATNĚ větší smog. A ono ne. Od doby, co tam 80 % aut – i nákladních a autobusů jezdí na plyn se PODSTATNÉ zlepšilo klima. …
S tím nepolemizuji…
Vy byste zase mohl „vymyslet“ letadla na LPG (možná by stačilo přestat létat pro zábavu)…
A vy půjdete příkladem a přestanete „hrát“ na varhany „pro zábavu“.
_____________________________
Nebo alespoň začnete měřit stejným metrem a NEBUDETE „kázat vodu“ a sám „pít víno“, ŽE ????????????????????????????????????
jistěže ano – podle VAŠICH představ o tom, co by měli dělat druzí… 😀
Radku, to dneška jsem netušil, že hraním varhan se znečisťuje životní prostředí 😀 😀 😀
Co vlastně z těch píšťal (kromě zvuku) vychází ? 😀 😀 😀
Vaší poslední větě nerozumím.
Je SPRÁVNÉ být si VĚDOM, že jsme všichni součástí JEDNOHO a TÉHOŽ světa. Nicméně z toho neplyne (byť ve svých 15 letech, nám může být vzorem), že 15-ti letá hrdinka musí být příštím papežem.
_________________________________
Děláte si legraci z papežství, nebo mladé holky?
Obojí je špatně.
Nepovažuji ji za hrdinku. Považuji ji za oběť (koho nebo čeho, nechť si každý dosadí sám)…
Byla to souhra nešťastných okolností. Z důvodu technických kontrol byl odložen vzlet Concordu, kde tehdy všichni uhořeli. Paradoxně pak před ním startovalo letadlo, z něhož upadl pásek plechu a Concordu to proseklo pneumatiku. … Pilotoval ho člověk, který před tím též sám na plachetnici přeplul Atlantik. …
Pakliže se ji to podaří, hodné úcty to jistě též bude.
Ano, ten Concord je velmi nešťastný příběh.
—-
Pokud se jí to podaří, hodno úcty to bude. Ale úcty hodné nejsou okolnosti a myšlenky, jakými je tento čin motivován a nesen. Pokud jste jiného názoru, pak vás musím přiřadit mezi ty, kdo smýšlejí podobně jako ti, co straší škodlivostí živočišné výroby a přemýšlejí o zavedení daně z masa. Možná to pojmete ve chvíli, až porce guláše z kližky cenově vydá za osm vegetariánských opulentních obědů…
Radku, neraduj se. 🙂 Pokud zvítězí ekobolševici, tak s tím poměrem guláše versus vegetariánskému obědu 1:8 to nebude takové, jak si představuješ. 🙁
O co víc se bude konzumovat rostlinných výrobků, tím to bude dražší. Vzhledem k tomu, že půda bude bez hnoje, bude potřeba vyrábět stále více umělých granulovaných hnojiv, což jsou ohromná kvanta energie z ropy, které jsou na to potřeba. Je třeba si uvědomit, že nejvíce energie v zemědělství (31 %) jde pro výrobu umělých hnojiv, až na druhém místě je spotřeba pro pohon zemědělských strojů (19%). Abychom si mohli udělat představu o energetické náročnosti moderního zemědělství, výroba jednoho kilogramu dusíku pro hnojivo vyžaduje energii obsaženou v 1.4 až 1.8 litru nafty!!!
Takže ono by časem podražilo všechno. Také je třeba brát v úvahu to, že smyslem zdražení není ani tak omezit spotřebu, ale získat další sumu peněz do státního rozpočtu na eurosocialistické šílenosti.
Současná EU se vyznačuje zejména tím, že řeší problémy, které by bez ní nikdy nevznikly. 😉
…. a ještě takový paradox vegetariánské stravy:
Hádej, který salám má na „sobě“ více krve? Klasická mortadela nebo ta vegetariánská?
Běžná mortadela může obsahovat zhruba 74% masa. Na výrobu se používá prasátko, které má průměrnou jateční hmotnost 94,25 kg. Z tohoto objemu se použije zhruba 81% na klasickou spotřebu, 11% na výrobu mastných výrobků a zbytek jsou kosti, tuk atd.. Z jednoho takového prasátka se dá vyrobit cca 102 kg mortadely.
Na výrobu vegetariánské mortadely je potřeba bílek a to ve stejném poměru, tedy cca 70%. Pro stejnou hmotnost mortadely 102 kg je potřeba tedy opět zhruba 72 kg bílku. Ale, kde ho vzít. Ano, jasně, ve vejcích. Jedno takové váží průměrně 57 g a z něho získáme 33 g bílku. Abychom získali 70% vegetariánskou mortadelu o váze 102 kg, potřebujeme získat zhruba 2174 vajec. Jedna slepice snese 300 vajec za rok a po roce a půl jde k řezníkovi. Proto k získání požadovaného množství je potřeba 6 slepic. Jenže i toto číslo má háček. Z každého vajíčka se nevylíhne slepice. Jako, příroda je potvůrka, všude je 50% samců, tedy i zde musíme připočítat dalších 6 ks drůbeže, tedy kohoutů. Takže nám na stejné množství neumřelo 6, ale 12 živočichů. Kohouti jsou však nerentabilní a tudíž jdou na porážku ihned. Z globálního hlediska tak zbytečně umírají ne tisíce, ale miliony kohoutů. Každý z nás asi ví, co je to „klecový chov“. Viděli jste, v jakých podmínkách žije prase určené na porážku. Oproti slepicím, naprostý blahobyt a ráj.
Kdo vyznává dogma, že vše vegetariánské je šetrnější, ten rozhodně nemá pravdu. Nad každou věcí je třeba se zamyslit a ne přijímat všeobecná schémata. 😉
No vidíte, a právě PROTO, je důležité, že papež František slouží VŠEM.
Desítky mrtvých v Afghánistánu včera jsou (a byli) také LIDÉ. …
_________________________________________
Mentalita typu „Černobylu“ : „No co, byly to Ukrajinci“ … NEFUNGUJE.
https://www.novinky.cz/zahranicni/svet/clanek/svatebni-veseli-v-kabulu-se-zmenilo-v-krvavou-lazen-40293518
Mám na to jiný názor a ten VY nezměníte…
Nejsem Bůh.
____________________________
S ním se i VY jistě jednou domluvíte. …
😉
Když hájím vhodnost ocenění, nikoli „setření“ dobře míněné ale tak či onak ujeté snahy mladých, považuji za potřebné rovněž zdůraznit, že to ocenění nemůže být absolutní a bezvýhradné. Neuvažuji samozřejmě o tom, že by jednou Greta mohla být papežem, to není aktuální a je to už vzhledem k jejímu pohlaví absolutně vyloučeno, ale narážím na to a dělám si legraci nanejvýš z toho, že jí už v současnosti někteří přisuzují v podstatě papežskou nebo větší než papežskou autoritu, což je samozřejmě nesmysl, který odmítám.
Ono s tou Gretou je to všechno jen nafouknutá bublina. Není dne, kdy by byl v televizi, rozhlase, tisku či na internetu článek o Gretě, není dne, kdy by sdělovací prostředky papouškovaly její levicově ekoteroristickou doktrínu či dogma. Dokonce i papež, který by se měl starat o spásu duší, (nikoliv o ekologii, tu ať nechá odborníkům) , přijímá nebohou Gretu v audienci. Fotka z jejich setkání obletěla celý svět. Všude jen samá Greta, Greta sem, Greta tam, člověk aby měl obavy si otevřít doma ledničku či konzervu …. 😀
Člověk už neví, jestli jsou ti Greténi k smíchu, či k pláči. Děsí mě, když Greta začne vyzývat k nepokojům a ultralevicoví extrémisté ji poslouchají 🙁
https://ivocerman.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724647
A to je správné, že papež přijímá i ty nejubožejší.
To je pravda, jen jí měl říct, že se takto zesměšňuje 🙂
Není v tom poněkud rozpor? M. H. na straně jedné hájí pastviny s ovečkami (což je jistě chvályhodné) a přiznává, jak mu po návratu z daleké země chutná česká masitá strava (viz ctrl+c z jeho příspěvku: „Po takových 6 týdnech v Indii na pálivé vegetariánské stravě si ještě rád dopřejete pravé české hovězí. …“
Samozřejmě – proč ne?
Na straně druhé ale straní ekologickým aktivistům už jen tím, jak se zastává Grety, která svojí plavbou (resp. motivací nejen k oné plavbě, ale i „stávkovému“ záškoláctví) v podstatě ekologické aktivisty (a tedy i ty, co proklamují škodlivost živočišné výroby) podporuje a podněcuje tím, že se vlastně staví do jejich první linie.
Takže co? „A“ nebo „B“?
Čin Grety jako takový je hoden obdivu, ale jeho motivace je podle mého názoru odsouzeníhodná už proto, že za Gretou stojí aktivistická lobby, která sprostě zneužívá její mentalitu (která nejspíš není úplně v pořádku, jak se tak nějak mimoděk provalilo) a nejspíš ještě do značné míry dětskou naivitu. Odsouzení nezaslouží Greta, ale ti, co s ní takto hanebně manipulují. Důkazem „okázalé teatrálnosti“ tohoto činu je mimo jiné i jeho perfektní logistické zajištění (jistě velmi drahé a „ekologicky“ náročné) ve smyslu „nedopusťme, aby se jí cokoliv stalo“. Jistě po vylodění na pevninu bude opěvovanou „hrdinkou“ a tím v podstatě nevinnou obětí další ohavné manipulace nejen s ní samotnou, ale s míněním lidí obecně. A pokus by se jí snad (nedej Pane) skutečně něco stalo, počítá se s ní jako s ikonou, na kterou budou sepsány oslavné ódy a třeba nějaký angažovaný skladatel o ní napíše i operu… Nepřipomíná vám to něco??
Mně ano. Jistý zasloužilý člen komunistického Svazu československých skladatelů (z pietní úcty jej nebudu jmenovat) onehdy vytvořil hudebně dost slabou a po stránce libreta ještě horší operu o Marii Kudeříkové. Jenže je tu rozdíl – Marie Kudeříková nejspíš hrdinkou byla (pokud to s ní nebylo trochu jako s Fučíkem, to veřejnost neví)…
Svět se točí pořád dokola…
Jsme součástí „JEDNÉ PLANETY“. A pokud dokáže Atlantik přeplout i 15-ti letá holka, je to stále o tom, že i DĚTI jsou lidé. …
____________________
Smysl té akce Vám uniká.
I kdyby byl „sebebláznivější“ je BOHU milejší – tomu opravdu VĚŘÍM – než daleko horší šílenosti páchané pod rouškou „míru“, „víry“ a „prosperity“…
…Hlavně, že zpátky poletí letadlem…
Ano, smysl té akce mi uniká – stejně jako Františkovo omývání a líbání nohou vyznavačům (falešného) proroka.
SVĚDOMÍ mi však říká, že se na pátrání po tom smyslu mám VYKAŠLAT a činit tak, co mi toto mé SVĚDOMÍ velí. Takže – viz výše (možná)…
Čistě technicky: Papež František tím, že omýval muslimům (vyznavačům falešného proroka) nohy, Kristovu církev PONÍŽIL především v jejich očích, protože oni, jak známo, považují nohy za „nečisté“ tím, že se dotýkají země, pročež se v mešitách zouvají a gesto, které František učinil, oni vykládají jako gesto absolutní podřízenosti.
S tímto se já odmítám srovnat a jsem ve svých myšlenkách schopen dokonce dojít k extrémním úvahám – „re“konverzi k jiné křesťanské církvi, která však není závislá na Vatikánu (starokatolíci, pravoslavní, husité)…
Tohle já prostě a jednoduše neskousnu. Ostatně – Boha máme jednoho, jak píšete – takže by teoreticky mohlo být jedno, zda jsem jako KŘESŤAN katolíkem nebo pravoslavným…
(To, že bych si u pravoslavných nezahrál na varhany, mi v tomto kontextu vůbec, ale vůbec, nevadí)!
…nebo se přihlásit k Bratrstvu Pia X., s čímž mám jiný problém, ale jistě menší než s Františkem…
Ponížil vaši JEŠITNOST.
_____________________________
Vyzdvihl však a PODPOŘIL JEŽÍŠE KRISTA.
…
Pokud to nazýváte vy JEŠITNOSTÍ, pak děkuji za uznání a jsem na takovou ješitnost hrdý…
——
Kristovu církev ponížil. Nejsem sám, kdo je o tom přesvědčen (mezi těmi „ješitnými“ je i řada kardinálů, biskupů a kněží)…
To ještě není nic proti tomu, jak Církev ponížila sama její hlava, Pán Ježíš. To už asi nikdo nenapraví …
Jádrem „problému“ je, že to už začalo naprosto skandálním ponížením se Pána Ježíše, když umyl apoštolům nohy, a opakuje se to skandálním ponížením představitelů Církve, kdykoli to jakýmkoli způsobem opakují či napodobují, jakože je k tomu Kristus zavázal. Pokud tuto tradici papež František trochu porušil nebo obohatil tím, že do toho zahrnul i ženy nebo muslimy, na podstatě té skandálnosti to nic podstatného nemění, nepřidává ani neubírá. A jakkoli samozřejmě nejen muslimové mají tendenci každý projev vstřícnosti nebo zdvořilosti vykládat jako podřízení se, samozřejmě následuje ujasnění, nakolik to je podřízení se, a nakolik jen drobná zdvořilost nebo vstřícnost. A tak to přirozeně vykládají jako gesto absolutní podřízenosti nikoli muslimové, kteří samozřejmě vidí, že se jedná jen o jakýsi respekt a ojedinělá zdvořilostní gesta, a přitom si papež František klidně dál hlásá svoje křesťanství a drží se svého, ale jako gesto absolutní podřízenosti si to vykládají tak akorát chorobní šťouralové do papeže Františka.
Jistě, oprávněné výhrady proti pravoslavnost nebo pravověrnosti nebo jak se to řekne česky např. pravoslavných nebo onoho bratrstva nejsou tak úplně podstatné, ale je dobré se vážněji zamýšlet nad tím, co se za přechodem od jednoho církevního společenství k jinému stojí, co se tím řeší, v čem je to „z bláta do louže“ nebo ještě hůře a nakolik je to „řešením“ jen, než člověk to pro něj nové společenství poněkud prokoukne. Pokud je takový přechod opravdu zrale důvodný, je jistě namístě. Ale takovéto laciné módní, kdy se někde někomu něco nezdá, případně v ideálním případě i jinde zdá lépe, a lidé to „řeší“ poměrně ukvapeným zkoušením „o dům dál“ … takoví mohou chodit „o dům dál“ opakovaně, zakořeněni jsou logicky spíš čím dál méně, stávají se sice jako chytřejšími a pravověrnějšími a zbožnějšími než kterékoli církevní společenství, ale fakticky samozřejmě sklouzávají spíš k tomu věřit a smýšlet a žít méně podle Boha a více podle vlastních choutek a nápadů, případně podle cizích mód a choutek a nápadů, které člověk zbaští. Z těchto důvodů je namístě ne znemožnit nebo bránit, ale poněkud prověřovat a brzdit a vychovávat i ty, kdo mají zrovna namířeno do správnějšího církevního společenství … v jakémkoli církevním společenství, nakolik je člověk jen tak napůl a nedůsledně (ne-li vysloveně naoko), užitek je menší a spása méně jistá … ano, zbožný a Bohu oddaný člověk i v méně dokonalém společenství a s méně pravověrnou vírou je spáse blíže, než ten pravověrnější v pravé Církvi ale chytřejší než Pán Bůh.
Ti, kdo přišli z muslimského světa či mají osobní zkušenost s islámem, dobře vědí, že jakákoliv vstřícná gesta či humanita „káfírů“ berou muslimové, jako znak naší slabosti a podřízenosti. Měl jsem tu čest se účastnit přednášky Salmana Hasana, dříve iráckého muslima, nyní křesťana, který se už od mládí učil principům islámu. M.j. se kupříkladu učil, že „křesťané jsou lháři, protože tvrdí, že Ježíš byl ukřižován, ale Korán říká, že ho Alláh vzal do nebe před ukřižováním.“ „Křesťané jsou lháři, protože zfalšovali Bibli. Protože tam není napsáno Mohamedovo jméno.“ „Židé jsou dětmi opic a prasat. A to byl Boží trest nad nimi, protože neposlouchali Boha.“ Též ho učili, že je normální znásilnit jakoukoli ženu, protože není muslimka a protože je „káfir“ (nevěřící). Znásilnit ji je pro muslima povolené, čili za její znásilnění podle islámu není trest. Ve jménu islámu je normální zabíjet ty lidi, kteří se nechtějí obrátit na islám. Atd. atd.
Islám je daleko nebezpečnější ideologie, než komunismus a nacismus. Podat si ruku s představiteli islámu je totéž, jako podávat ruku Stalinovi či Hitlerovi. Líbat jim nohy je ukrutné ponížení křesťanů.
1. Na těchto názorech nějaké to umytí a políbení nohy nemůže nic pokazit.
2. Možná přece jen budou nějaké rozdíly, jak o křesťanech smýšlejí různí muslimové v různých zemích (a jak takymuslimové v italském vězení, pro které je přijatelné a považují si za čest, že se mohou taky nějak účastnit křesťanské bohoslužby).
3. Kdysi jsme se ptali jednoho taktrochutajného kněze s patřičnými zkušenostmi, jak se chovat u případného výslechu u STB. „Slušně“ odpověděl k našemu překvapení. Geniální a křesťanská odpověď. Se slušností, vstřícností a zdvořilostí to jde lépe s kýmkoli, kdy jak to může, nebo nemůže svádět protivníka k tomu, aby byl ještě horší, to je jistě namístě také zvažovat, stejně jako i v ryze evangelním případě facky na jednu a druhou tvář. Největším možným úspěchem nepřítele je, když nás přiměje k tomu, abychom s ním jednali nekřesťansky a ze srdce ho nenáviděli, protože tím podstatně popřeme sami sebe a své křesťanství.
Ano, myslím, že i s nepřítelem je třeba jednat. Se slušností, vstřícností a zdvořilostí. Nakonec se Stalinem jednali Churchill i Roosevelt. I ruku mu podali. Nikdy se však před ním neplazili po zemi a neolizovali mu boty.
1. Plazil se a olizoval? Nebo se jen sklonil a políbil?
2. Ono to vnímání různých gest je různé … co třeba takykatolíci, kteří nepovažují za normální a přiměřené tradiční katolické políbení papežovy nohy nebo střevíce nebo jak se to správně dělá (skoro mezi ně také patřím). Jsou i duchovní, kteří váhají s tradičním liturgickým polibkem pokoje. Sám jsem ve vnímání a postoji k různým gestům někde (nohy jsem se zatím líbat nenaučil), ale je prostě realita, že jiní v tomto jsou jinde (různým směrem), neznamená to přitom hned, že by ten či onen byl špatný nebo nepravověrný … i když na základě odlišného vnímání zcela pochopitelně dochází k různým nedorozuměním a napětím.
Já sice rád používám expresívní výrazy, ovšem i podle fotografií je vidět, že papež se jen nesklonil, ale klečel a opíraje se o lokty líbal boty představitelům nebezpečné muslimské ideologie. O políbení papežovy nohy jsem ještě neslyšel, pokud vím, líbá se papežův prsten, ale to není vyžadováno. Zkrátka kdo chce, papeži prsten políbí, kdo nechce, tak neučiní. Papež by však neměl dělat taková gesta, že bude ruku s prstenem odtahovat od věřících, kteří mu touží tento prsten políbit.
Radku, každý pátek zadrž dech a zachráníš planetu! 😀 I když teoreticky bys mohl vdechovat, životní prostředí ničíš až výdechem! 😀
Bohužel duševně nemocná Greta se stala předmětem zneužití jak rodičů, tak ultralevicových ekošílenců, kteří hledají jednoduchá řešení na složité problémy. Pěkně to popisuje Michal Brand:
https://pravyprostor.cz/greta-to-proste-cele-nedomyslela/
😀 !!
Ukazuje se, jak zmatené je myšlení Nové levice !!!!
O víkendu přinesl web časopisu Respekt zprávu s titulkem „U Petříčka na zahradě budou čmeláci“. Bohužel z textu posléze vyplynulo, že se nejedná o volnočasovou entomologii na soukromém pozemku, ale o zahradu ministerstva zahraničí, které Tomáši Petříčkovi dali do správy čeští voliči, kteří též budou čmeláčí výsadek na Loretánské náměstí pokrývat finančně. A jak jsem se dočetl posléze, zahradní opylovači jsou pouze částí širšího ministrova plánu, který spočívá v celkovém „zelenání“ jeho úřadu.
Patero zahradních čmelínů není tím, co mě na těch fantastických ambicích Tomáše Petříčka zaujalo nejvíce. I když musím uznat, že ministrovo vysvětlování, proč se nakonec rozhodl upřednostnit čmeláky před původně navrhovanými včelami, nabralo v zapáleném podání redaktorky Šafaříkové grády grotesky.
Mnohem více mě šokoval Petříčkův nápad, že se i ministerstvo zahraničí v září přidá ke „klimatické stávce“. Zaměstnanci se ve vybraný den místo své práce budou věnovat „celopodnikové debatě s přizvanými odborníky a vedením ministerstva“ o změnách podnebí. 😀 😀 😀
Pokračování: https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/politika-stavka-u-petricku.A190814_231850_p_politika_wag
Tak poletí. No a CO?
__________________________
Jorge Martinez, poté co přeplul Atlantik pilotoval i Concorda.
S každým z nás má Pán Bůh jiné plány.
…
Tak budu hrát na varhany… No a CO? Akorát v zájmu „ekologie“ vyřadím elektrické čerpání vzduchu a budu trvat na nožním šlapání měchů…
Vy sám jste napsal, že důležitější než „cedulky“ na zvonech je, aby zvony zvonily. Děkuji za podporu ručního zvonění. Můžete jít příkladem v tom smyslu, že 3x denně budete běhat na věž jak koloušek a tahat za špagát, až ty „neekologické“ elektromotory zrušíme! 😀
Emisní povolenky na děti na spadnutí
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=723674
😀 ! Přemýšlel jsem o emisích varhan. O jednom případu bych věděl – když na konzervatoři jeden vtipálek dal před sací otvor ventilátoru varhan, který byl ale umístěn v sousední místnosti, extrémně zasmrádlý romadůr. Výuka musela být předčasně ukončena… 🙂
Výborně!
To byl jistě ten, co chodil hrát na Vítkov, do Mauzolea Klementa Gottwalda.
🙁 🙁 🙁
Pitomost, která nestojí za reakci…
Psal jste, že „nejuřvanější varhany v Praze“. Tak to tam asi hodně FOUKALO, že?
No a podle toho jistě i „vonělo“…
_______________________________
Však ten váš student od tamtud utekl, že ???
A ani Kléma tam už dnes není.
Uřvané varhany nemusí nutně foukat. Každé rozladěné varhany „řvou“, je to o interferencích. I když je nástroj koncipován do síly, tak je-li naladěný, nezní nepříjemně. Problém byl spíš v tom, že se nejspíš nenašlo dost důvodů, proč to monstrum vlastně pracně ladit…
—–
Ano utekl – a dobře udělal.
Že tam Kléma už není, těší vás stejně jako mě. Jen si říkám, že nevyužitého nástroje je docela škoda. Je to trochu jako s kostely – stavějí se nové barabizny a po venkově chátrají historicky a umělecky často zajímavější a cennější zříceniny. Myslím, že bych i měl několik tipů, kam varhany z Vítkova přemístit…
KOUZLO nechtěného:
Gottwald UTEKL před rozladěným nástrojem.
…
Kdyby nic jiného, tak jen pro tohle to mělo smysl 🙂
Ty varhany byly „nařvané“ pro to, aby dostatečně monumentálně vyzněla Internacionála a další tyto hymnické výtvory (tedy řvaly a řvou, i když jsou naladěné). Jinak se prakticky nepoužívaly. Akorát se traduje, že „dvorní“ vítkovský varhaník té doby (nebudu ho z úcty k zesnulým jmenovat) hrál na ně uklízečkám, když mauzoleum šůrovaly, lidové písně (Zelení hájové a podobně)… Kromě „kraválwerku“ (tak se říká rejstříkům vyrábějícím decibely) tam bylo pár rejstříků ála „krematorium“ – což ty písně jistě činilo působivými „k slzám“… 😀
Mně to celé, co píšete, přijde PERVERZNÍ.
_____________________________
Mladý může, starý musí. V tom je život spravedlivý. Nebudu brečet pro prezidenta Zemana, tím spíše ne pro jeho předchůdce z 50.let.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Jen tak mimoděk se mi v mysli promítla postní píseň „Kristus příklad pokory“…, kde jedna ze slok pojednává o pastýři, který shání zbloudilou ovci. (I ta jedna ovce mu stála za to, aby ji sháněl)…
Co si myslet o pastýři, který minimálně část jemu svěřeného stáda opustil, a místo toho šel nahánět kamsi „do hor“ cizí kozy…
Nu, třeba bude úspěšný… Pokud mu riziko ztráty jedné či několika (či mnoha) svěřených ovcí bude stát za to… Budiž to jeho věcí…
http://blog.aktualne.cz/blogy/michaela-pixova.php?itemid=34586
jakoby psáno na míru pro …
Článek levicové „aktivistky“ opsaný z levicového Deníku Referendum, který řídí zelený anarchista Patočka, je jen snůškou blábolů. Pixová jakožto součást pražské levicové scény, která m.j obhajovala drogové doupě tzv. Centrum Klinika, která působila jako mediální koordinátorka LGBTQ kampaně Jsme fér (kteří nejsou vůbec fér) či se angažovala v ekobolševické akci „socializace bytů“, si bude samozřejmě přihřívat svou polívčičku .
Duševně nemocná, zmanipulovaná a zneužitá Gréta udělala alespoň jednu pozitivní věc – ukázala v plném světle hloupost a totalitní praktiky „ekologických“ „aktivistů“. Propaganda oslavující svatou Grétu také pomohla k pozitivnímu vývoji. Díky této trapné a hloupé propagandě se otevřela mnohem tvrdší, na faktech a argumentech založená debata, která se jednoznačně otáčí proti eko-fanatikům z globál-oteplistických a klima-alarmistických kruhů. Není divu, protože proti klima-alarmismu mluví jak kritický rozbor „předpovědí“ a modelů klima-alarmistů, tak samotná fakta (zkontrolovaná a očištěná o ideologickou cílenou manipulaci; dokonce i měření teplot atmosféry je již politicky-korektováno, aby vyhovovalo ideologii; některé naměřené teploty a další fakta jsou politicky korektní, jiné politicky korektní nejsou a tak se nesmí uvádět).
Nelze popřít, že se klima mění. Nevíme úplně přesně jak, protože „vědci“ upravují data, aby ukazovala růst CO2 a růst „globálních teplot“, ale jsem si jist, že se klima mění. Možná se otepluje, možná ochlazuje. Mění se, měnilo se po miliardy let a měnit se bude. Ale mění se opravdu k horšímu? Kdo definuje, co je horší klima a co lepší klima? Bylo lepší klima během malé doby ledové (14.-18. století) a v teplém období antického Říma bylo horší klima? Nebo naopak? Globální klima se měnilo po celé miliardy let v cyklech menších (jaké lidstvo zná a zažilo ve „vědecké“ etapě, jako například zmíněná malá doba ledová nebo naopak globální teplíčko antiky), v cyklech větších (velká doba ledová například) a také v mega-obrovských cyklech nebo změnách.
Pokud zelení ekošílenci tvrdí, že je třeba zavést nulové emise CO2, tak to znamená zrušení jakékoli moderní lidské činnosti od jakékoli výroby až po rozdělávání ohně. Experimenty těchto zelených bolševiků dopadly většinou špatně a stav klimatu a uhlíkové stopy ještě zhoršily. „Nejezte maso“. „Plodíte emise“. „Moc jíte“. „Moc jezdíte autem“. „Nemějte děti, protože vydechují CO2 a to je fuj“ (s pokračováním „nemáte děti, vy lumpové, tak musíme dovézt krimigranty“). „Musíte se cítit provinile“, abychom s vámi mohli snáze manipulovat a snáze vás zotročovat. „Větší daně“ „pro záchranu klimatu“. Za chvíli budeme platit daně i za dýchání. Když ne za vdech, tak určitě za výdech. 😀
Pokud chtějí být zelení bolševici upřímní, měli by začít sami u sebe. Přestat jezdit autem, létat letadlem, v zimě netopit, na zahrádce pěstovat len a bavlnu na výrobu vlastních oděvů, nekupovat si mobily, počítače, značkové oblečení, automobily, nábytek, nádobí …… no zkrátka všechno.
Bylo to myšleno jako odlehčení, trochu jako :
Se non è vero, è ben trovato 🙂
Vaše reakce minimálně tuhle pasáž potvrzuje:
Členy Klubu postarších našinců tak dohnala noční můra, ve které musí své názory konfrontovat s realitou veřejné diskuse. A tady se jim tváří v tvář švédské studentce nedostává argumentů, byť jen trochu vědecky podložených. Není divu, že se cítí poníženě a reagují hystericky. Svět, ve kterém mohli zakrývat, že ve skutečnosti nic neví a nemají co nabídnout, najednou končí. A podobně jako Babbitovi souputníci vystrašení dělnickou stávkou si neví rady, a proto útočí silnými slovy.
Přes všechny problémy je na světě docela fajn, každý den můžeme někoho rozesmát a věřte, že při vší té „hrůze“ se většině umírajících nechce odcházet.
I můj příspěvek byl myšlen jako odlehčení, trochu jako
Se non è vero, è ben trovato 🙂
Realita veřejné diskuze o globálním (ne)oteplování dospěla tak daleko, že vědecké práce, které dokazují, že se jedná o podvod a velký byznys lidí napojených na klimalobby, se upozaďují a vědci kteří považují oteplování za nesmysl, jsou ze škol obsazených levicovými profesory vyhazováni. Klimatickému panelu OSN dlouhodobě šéfoval Ind R. K. Pachauri, který přitom vůbec není klimatolog, ale dopravní inženýr. ČR tam měla zkušeného klimatologa Jana Pretela, který se snažil ostatní přesvědčit, aby se orientovali ne na zastavení oteplování, ale spíše právě na adaptační opatření – že stejně dojde k vysokým teplotám a musíme se na ně připravit. Pachauri ho úplně odbýval, že to takhle nebude. Nakonec to dopadlo tak, že českého zástupce k klimatického panelu vyhodili a místo něj tam nasadili mainstreamového klimatologa, který tam jen papouškuje oficiální „pravdy“.
Stav této problematiky je takový, že se nediskutuje. „Oficiální“ klimatologové si navzájem potvrzují svá dogmata, zatímco ti druzí jsou dehonestováni a zesměšňováni. To zavání sovětskou lysenkovštinou. Stalin tenkrát likvidoval celou vědecky vyspělou biologickou vědeckou školu, aby prosadil svoje politické cíle.
Ale abych to trochu odlehčil, dávám jeden odkaz 😀
https://www.facebook.com/SlusniAChytriVoliliKarla/photos/a.155303367954078/1303984199752650/?type=3&theater
Já bych se Grety chtěl trochu zsatat. Dospělí v jejím okruhu hanebně zneužili její naivity a snad i „čistoty“ dětské duše (zvláště, pokud je psychiatricky diagnostikována – přirovnal bych ji tak trochu k „Ofélii“ – o to hnusnější a více odsouzeníhodný čin je to ze strany těch, kteří s ní manipulují). Možná z výše uvedených důvodů si pro tuto manipulaci vybrali právě ji!
Je mi jí líto a kdybych ji potkal, snažil bych se jí pomoci (kdybych jakkoliv mohl). Zato těm, co ji takto ohavně zneužili, bych s chutí plivl do obličeje…
Naštěstí i ona se bude zodpovídat Bohu, nikoliv lidem.
Tak jako končí krásná a velmi dojímavá báseň Markéty Procházkové (dnes Lutkové) s názvem „Ofélie“:
„… i smrt to pozná, soucitně vezme tě za ruku,
bludičkám pozháší světélka,…
… a pak tě povede k RÁJI…“
Radku, jestli jsi to pochopil, tak ani já Gretu neodsuzuji, protože vím, že ta dívka trpí od malička depresemi, byl jí diagnostikován Aspergerův syndrom, obsedantně kompulzivní porucha a selektivní mutismus. Ta dívka je hrubě zneužívána svými vlastními rodiči, ekobolševiky i novináři. Kolem Grety se rozpoutala ohromná mediální masáž, je velebena ve všech mainstreamových médiích, stala se z ní mediální hvězda. Ti, co jí tak hrubě zneužívají, musí počítat s tím, že tato kampaň se obrátí proti ní. A jak je známo, Češi se brání takovým věcem humorem sobě vlastním. 😉
Znám první dvě basnické sbírky MP a to je prostě nádhera.
„Co jsou nám platny vzpomínky
příběhy malé kamínky
vhozené v rybník vprostřed léta
a jenom kruhy, po kamínku veta“
Snad jsem to moc nepopletl.
Udělal jste mně radost!
Pro P. Jůzu:
Ne, nepůjdu „o dům dál“. Ale s papežem Františkem mám problém a vyřeším si ho s pomocí Boží a zpovědníka.
K extrémním úvahám, které jsem výče popsal, mě vedl především smutek z toho všeho. Jinak ale pravoslaví mi velmi imponuje a cítím, že z křesťanských církví asi nejvíce odpovídá mému cítění. Řeckokatolickou církev považuiji za jakýsi mezistupeň…
U CČSH víme, jak to bylo a jak to je… Podobně u starokatolíků…
Na pravoslavných dnes oceňuji především to, že se jen tak nenechají „reformovat“ (a deformovat). Stojí si pevně na svém ať už v teologických postojích, tak i společenských. I z této strany zaznívají na Františkův pontifikát „svébytné“ názory…
Ale o dům dál skutečně nepůjdu (byť třeba i z úcty „k tradici“ a i s vědomím, že bych tím vůbec nic nevyřešil)…
Trochu dění v pravoslavném světě sleduji, i se s někým znám. Jestli na Tebe z dálky dělají takový dojem, je to krásné. Při bližším pohledu … v podstatě zápasí podobně se stejnými problémy jako my, jistě, s velkými rozdíly podle jednotlivých míst a problémů (podobně jako u nás). Někdy v něčem klidnější, někdy v něčem divočejší. Co se týká uznávání papežů, patriarchů, různých církví, naukové ujasněnosti a jednoznačnosti církevního práva jsou na tom tak nějak teoreticky hůře, prakticky se to ve srovnání s poměry v některých částech Římskokatolické církve může jevit i lepší … . Mají zapotřebí modlitby a pokání zrovna jako my …
Včera večer na ČR2 v pořadu Jak to vidí mluvil Cyril Hoeschl. Ne, že bych všechny jeho politické názory sdílel, ale mluvil mimo jiné i o fenoménu Gréta. A velice dobře, nestranně a trefně. Doporučoval bych, spíš prosil Radka a Kamenáče, aby si to poslechli.
Ale nejsem naivní, protože:
– Kamenáč už svůj názor má
– Radek bez svého zpovědníka stejně svůj názor změnit nebo poupravit nemůže
A tak raději báseň, která mně včera „padla do oka“ :
Sonet o smrti Dona Quijota
***********************
Naříká Sancho pláče Dulcinea
za zídkou zblblý dav se chichotá
Ježíši Kriste v něžnou náruč přijmi
rytíře svého Dona Quijota
Zbroj jeho ulož do nebeské šatny
nechť jeho sedlo o hvězdy se dře
před rzí chraň meč ať nezaliská bláto
přilbu jež byla miskou bradýře
Bojoval za čest za kanára v kleci
a národ vzdychal to jsou ale věci
když k tvrdé půtce s násilím a lží
pobídl koně neschoval se za strach
Teď koňský řezník na ústředních jatkách
ubohou Rosinantu ruče poráží
(Jan Skácel)
Myslím, že Cyril Höschl, který bývá často zmiňován na Parlamentních listech, má vskutku rozumné názory. I s tím, co na ČRo uvádí, nemám problém. To, že je třeba něco se světem udělat, ví každý soudný člověk. Není např. rozumné, aby se k nám dovážely kamióny vepřového masa z Holandska, když si to maso můžeme vyrobit doma. Není rozumné, abychom vozili kamióny obilí po Evropě, které se k nám jinými kamióny vrátí zpět. Není rozumné, abychom v zájmu oklamání zákazníka balili výrobky tak, že obal je dvakrát větší, než je třeba, a kamióny se vozil prakticky vzduch. Atd. atd.
Ti, co dnes tleskají Gretě, mají úplně jiné zájmy, než jednoduchými opatřeními méně zatěžovat životní prostředí. Tito lidé se dnes stali součástí ekobyznysu, který jim přináší obrovské zisky. Proto dochází k tomu, že „ekologická opatření“ mají za následek ještě horší zátěž pro životní prostředí, než kdyby k žádným opatřením nedošlo. Příklady jsem popsal v předchozích příspěvcích. Ještě uvádím odkaz na video s českými titulky o byznysu kolem „ochrany“ životního prostředí:
http://dokumentarni.tv/zivotni-prostredi/velky-podvod-s-globalnim-oteplovanim-the-great-global-warming-swindle
Šaškárny, které sekta Greténistů provádí, v plné nahotě ukazuje, jakým způsobem se manipuluje s lidmi. Greta sem, Greta tam, stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Nejhorší je, že toto vymývání mozků dorazilo do našich škol. Studenti se každý pátek ulijí ze škol, přitom přijdou „stávkovat“ ve značkovém oblečení, které šijí děti v Bangladéši, mají smartPhony dovezené z Číny a po sobě zanechají haldu plastových kelímků. Některé ze studentů odvážejí po té rodiče z demonstrace svými nadupanými SUV. Místo toho, aby se studenti vzdělávali, jakými způsoby bez další ekologické zátěže skutečně zlepšit stav životního prostředí, poslouchají sektářské bláboly, které nemají s realitou nic společného. Klimatičtí záškoláci, kteří tyto studenty vedou, však zamlčují, nebo to sami nevědí, že žádný vědecký konsenzus o lidské vině za změny klimatu ve skutečnosti neexistuje. Existuje jen ekobolševické PR, které se prosazuje v mainstreamových médiích a vytváří tak dojem, že většina vědců věří v teorii globálního oteplování. Ti vědci, kteří s tím nesouhlasí, jsou umlčováni, upozaďováni, jejich argumenty jsou cenzurovány. Místo toho, aby se vedla skutečná vědecká diskuze, je zneužívána ubohá holčička k směšné kampani.
Já vyráběné maso nechci, i kdyby bylo vyráběné u nás!
Co máte proti tomu, že se maso vyrábí? Býk, prase, brojler či králík se chová, po jejich zabití dojde k zpracování a opracování masa, tudíž výrobě. Ideální je, když je daný jatečný dobytek chován u nás a maso poté zpracováno též u nás. 😉
ŠVÉDSKÁ ASOCIACE SOCIÁLNĚ DEMOKRATICKÉ MLÁDEŽE POŽADUJE, ABY BYLA PRO VEŠKERÉ SENIORY POVINNÁ VEGETARIÁNSKÁ STRAVA 🙂 😀 🙁
https://pravyprostor.cz/svedska-asociace-socialne-demokraticke-mladeze-pozaduje-aby-byla-pro-veskere-seniory-povinna-vegetarianska-strava/
Chtělo by se říci: „Čím hůře, tím lépe.“
Jinými slovy – čím vehementněji se ti blbci budou snažit nastolit DIKTATURU a TOTALITU nové generace, tím dříve se soudní lidé naštvou a půjdou do to „bez sametu“.
Já bych s vegetariánstvím problém neměl. Ale nejspíš s tímto názorem reprezentuji jen malé procento lidí – jistě početně výrazně převažují ti, pro něž by to byla pohroma a průšvih.
A nesmíme zapomínat na „gulášový“ český venkov…
Jinak je skutečně „dojemné“, s jakou úctou švédská asociálně degenokratická mládež přistupuje k lidem starší generace. Když mi bylo dvacet, taky jsem si myslel, že časový horizont, až mi bude padesát, je v nedohlednu. A najednou mi je šedesát a já pomalu začínám počítat, jak dlouho tady ještě mohu být a co všechno bych chtěl za těch několik MÁLO let stihnout…
Jen ať ta HOVÁDKA ještě začnou prosazovat povinnou eutanázii pro všechny, kterým bude nad sedmdesát! (Doufám, že jim to pak papež František „vysvětlí“) Především by se ti sluníčkoví sračičkové měli starat o to, aby jejich švédské dcerušky a vnučky nemusely za pár let ve vlastní zemi povinně chodit v burkách!
Ještě, že se toho nedožili naši biskupové Liška, VLK (pan kardinál) ani pan Prof. Wolf.
…
Zpracované nebo upravené jistě, ale vyrobené ne!
Termín „výroba masa“ se užívá jako pojem v ekonomice, zemědělství, statistice, užívá se také běžně ve sdělovacích prostředcích. Je to stejné, jako s rostlinnými produkty. O mouce také nemůžeme říct, že se pěstuje, pěstuje se obilí a z ní se mouka vyrábí. 🙂
Ano, jeden z naprosto debilních používaných termínů. O mouce, chlebě nebo salámu jistě už termín „vyrobit“ lze užít, tam už se přece jen z něčeho vyrobilo něco jiného.
Jenže ani vepřová krkovice nevypadá v supermarketu či řeznictví na pultě jako prasátko. 🙂
Přesto jím JE.
🙂 🙂 🙂
Jistě – co chcete od vola jiného než hovězí? 😀
Promluvil „GREjšek“.
…
– máte pravdu, zneužít se dá kdeco, např. i prezidentská funkce
– CH má pravdu, když říká, že největší oponenti a hledači různých ale jsou většinou ti, kteří sami nechtějí nic změnit, uskromnit se, …
Já osobně jsem zastánce občanských aktivit a ne modelu propagovaného V. Klausem: „Hoďte lístky do urny a mlčte. Pokud chcete něco změnit, vstupte do strany, vyhrajte volby a pak teprve můžete něco říkat“. Pro mně není Greta ubohá, naopak je skvělé, když mladí kromě hudby, které občas nerozumím, oblékání něčeho, co bych si neoblékl … se angažují. A ti, kteří svá rozhodnutí a názory dělají pouze z perspektivy dalšího volebního období jsou docela hodně nervózní.
Co ještě vidím, je to, že komunisté v mnohých zanechali potřebu pořád někoho nálepkovat, dehonestovat … Za nich to byli samozvanci, agenti Vatikánu, imperialisté … , dnes máme havloidy, ekoteroristy, greténisty … Předpokládám, že se také nějak jmenujete, třeba Novák. Jak by se Vám líbilo, kdyby se slovo „nováci“ stalo nadávkou?
Já bych raději zůstal u toho, že Tonda Novák je darebák, protože udělal … a Lojza Novák zas skvělej chlap, protože ….
Pokud chce někdo někoho vést k lepším zítřkům, měl by jít v první řadě sám příkladem. Ne kázat vodu a pít víno. V druhé s straně by měl něco o problému vědět a navrhovat taková odborná řešení, která mají hlavu a patu a ne že problém ještě prohloubí a zhorší. Jinak jsou takoví „aktivisté“ k smíchu.
Souhlasím. Jde o příliš závažné věci na to, aby o nich rozhodovali zmanipulovaní „aktivisté“ a nejrůznější lobby, kterým jde především o vlastní profit ve smyslu „po nás potopa“.
Na straně jedné plné huby „demokracie“ a svobody, na straně druhé nápady v podobě povinného vegetariánství a – omezení „komfortu“. Asi ano, ALE – pro koho budou tato opatření platit? Skutečně pro VŠECHNY bez rozdílu nebo ti „vyvolení“ budou na základě „předurčení a lepšolidství“ vyjmuti a omezení osobního komfortu se jich týkat nebude? Sorry jako, to pak není demokracie, ale DEGENOKRACIE…
Ještě bych chtěl dodat jeden aspekt, a to jsou páteční protesty studentů a žáků, kteří vyznávají dogmata sekty ekobolševiků, že pokud se nic nezlepší, bude do 12 let konec světa. Jsou tu prázdniny a ještě jsem neslyšel, že by byla v pátek v tomto období nějaká demonstrace za klima. Kdyby vše bylo opravdu tak alarmující, určitě by stálo za to demonstrovat pátek co pátek prázdniny neprázdniny. Já tvrdím od začátku, že se študákům jedná jen o to, aby se ulili z vyučování.
Pokud mladí budou po prázdninách demonstrovat i nadále, požaduji, aby mladí do 30 let okamžitě:
– přestali bydlet v jakýchkoli obydlích, protože moderní obydlí při stavbě zanechávají uhlíkovou stopu; v zimě mohou spát v iglú, v létě pak pod širákem; samozřejmě bez spacáku, jehož výroba produkuje CO2 – přikrýt se mohou listím, které si nasbírají na podzim do zásoby;
– okamžitě přestali používat jakákoli vozidla, lodě nebo letadla na jakákoli paliva nebo jakýkoli pohon, kromě pohonu vlastní lidskou silou; je známo, že například elektromobily reálně zanechají v celém procesu produkce energie mnohem větší uhlíkovou stopu než auta s běžným spalovacím motorem, takže nesmí používat ani elektromobily;
– samozřejmě musí okamžitě přestat používat mobily, počítače a jakoukoli jinou moderní elektroniku; její výroba sama vytváří obrovské množství CO2, o dopravě z Asie ani nemluvě, a její provoz vyžaduje elektřinu, která se musí někde vyrobit – a dokonce i výroba solárních panelů k produkci elektřiny vyprodukuje tolik CO2, že uhelná elektrárna je proti solárnímu poli ve skutečnosti zdroj uhlíkové stopy téměř zanedbatelný;
– oblečení si samozřejmě musí vyrábět výhradně ekologicky sami; doporučuji oděvy z kopřivových vláken případně z vlastnoručně vypěstovaného lnu; inspirací mladým aktivistům může být poučný film „Jak krtek ke kalhotkám přišel“, pohádkám od AlGora a Gréty už mladí aktivisté věří, tak proč by nemohli mrknout také na pohádku od pana Millera. 😀
Jediné, co člověk musí je UMŘÍT. Vše ostatní je MOŽNOST.
____________________
Už vidím, jak se smějete do očí Bohu. 🙂
…
Pokud Boha počítáte mezi aktivisty, tak to jistě bude sranda k popukání. Naštěstí i my – „horšolidi“ – víme, že tomu tak není…
No právě ! ! !
…
Vy se utěšujete tím, že Bůh „NENÍ“.
Čistě technicky proto, že „Gagarin ho tam nepotkal“.
🙁 🙁 🙁
Čistě technicky – samá voda. Jestli mě považujete za ateistu, je to váš problém, který já řešit nebudu. Bůh má všechny rád – i pitomce, kteří kvůli jiným názorům kastují druhé. A jak známo – pitomcům nemá smysl odporovat (chtělo by se napsat „tedy i vám“, ale nebudu vulgární, „uhlazený“ slovník je někdy vůči pitomcům účinnější)…
Problém je v tom že až se potkáte s Bohem (s tím SKUTEČNÝM), spadne „brada“ i Vám. Jediný použitelný způsob (přístup), jak komunikovat s Bohem je PRAVDIVOST – ne přezíravost ani „ignorance“.
Pro vás neexistuje způsob, jak zjistit, zda Boha přezírám či nikoliv.
Pro Boha ANO.
Pro BOHA jistě ano. Nikdy jsem netvrdil opak.
Ad Greta:
Modlím se za ni – aby se v pořádku vrátila a aby tu cestu přežila ve zdraví. Ta dívenka za to, čeho se stala obětí, skutečně nemůže.
A moc bych jí přál, aby jí po ŠŤASTNÉM návratu VŠICHNI dali svatý POKOJ !!!
Myslíte jako hlavně nic nedělat, neměnit …
Staré pořádky byly dobré pořádky!
😉
Ne, myslím na další OSOBNÍ život Grety. Pokud si ona sama DOBROVOLNĚ vybere úděl „aktivistky“ i za cenu možného neúspěchu a společenské dehonestace, budou důsledky vyplývat z její svobodné volby. Pokud však její loutkovodiči a manipulátoři budou nadále rozhodovat o jejím konání a potažmo pak i dalších osudech, je to vrcholně odsouzeníhodný HNUS (ať si každý říká, co chce)…
Já bych takovéto manipulace se svými dětmi nebo vnoučaty nestrpěl a choval bych se podle toho. Jestli s Gretou takto manipulují dokonce její rodiče, nelze o tom již mluvit slušně (a už vůbec ne „politicky korektně“)…
Myslím, že kdyby Greta tímto způsobem varovala např. před genderismem nebo před islámem, že by byla svým rodičům už dávno odebrána.
Je třeba si připustit, že propaganda oslavující svatou Grétu možná pomohla k pozitivnímu vývoji. Díky této trapné a hloupé propagandě se otevřela mnohem tvrdší, na faktech a argumentech založená debata, která se jednoznačně otáčí proti eko-fanatikům z globál-oteplistických a klima-alarmistických kruhů.
Inu, jak se říká, každý zlo je na něco dobrý!
https://www.youtube.com/watch?v=4AUFyOsqbaU
To byl právě „ARGUMENT“ Sovětských/Ruských úřadů ve věci NEŘEŠENÍ Černobylu: „Potřebujeme kladného hrdinu i ZÁPORNÉHO hrdinu, na kterého se vše SVEDE.
Vás ti Rusové budou strašit i po smrti… A konec konců – DOBŘE VÁM TAK!
To bylo pouze z důvodu, že mi tehdy bylo 16, byl jsem tou dobou v Moskvě a měl jsem s tím osobní zkušenost.
Nicméně je pravda, že film (5 dílů) o Černobylu (HBO) jsem objevil na palubě letadla arabských aerolinií Emirates (tj. vámi tolik kritizovaných „muslimů“). Denně létá z Prahy do Dubay plně obsazená A380 a na kanále 6032 si to tam může pustit každý.
Po včerejších nemístně diplomatických reakcích na odsouzení kardinála Pella se dnes na https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29801 objevilo vyjádření střízlivější G. Weigel: Proces proti kardinálu Pellovi připomíná časy stalinismu.
Problém je v tom, že málokdo z nás je schopen posoudit, jaká fakta byla a nebyla, jak průkazné jsou důkazy a mnoho a mnoho dalšího … Věci obvykle nebývají černobílé a do svědomí soudců i pana kardinála vidí nejlépe Bůh.
A i kdyby byl pan kardinál odsouzen neprávem, nebyl by prvním. Stačí vzpomenout na Theilharda de Chardin, pátera Toufara, odvolání arcibiskupa Bezáka, upálení Johanky z Arcu …
Nespravedlnost světská je nespravedlnost stejně jako nespravedlnost církevní. A obě bolí!
Jo, najít článek trochu s nějakými informacemi nebylo úplně na první pokus, a nemám poznamenáno, kde konkrétně to bylo. Tak pro doplnění celkem výstižného článku, na který jsem včera odkázal, jen doplním, že ta „oběť“ znala realitu natolik dobře, že Pell zepředu rozevřel albu a začal s nemravnostmi. To je ta technická nemožnost vzhledem k oblečení. (Nevím, nakolik máte páru o oblékání duchovních …) Míra provozu v katedrální sakristii po slavnostní bohoslužbě věc druhá. Ale ano, většina to zbaští stejně jako ty komunistické monstrprocesy, ale kéž by všechny případy byly tak jasné jako tento!
(Samozřejmě to neznamená, že by se duchovní nemohli dopouštět a také někdy nedopouštěli různých deliktů, ale jako v obžalobě proti kardinálu Pellovi se to skutečně nedělá … ale lepší takováto obžaloba než lépe vymyšlená nebo dokonce pravdivá …)
A že je proces součástí delší tradice, v níž stalinské procesy jsou jen jednou z více epizod, to samozřejmě máte pravdu, i když nevím, jestli jsou všechny Vámi uvedené příklady trefné … máte toho Chardina přečteného, a jste si jist, že je to pravá katolická nauka? Já trochu něco přečetl, a byl jsem z toho jelen … .
A já stále, odkud vás znám. …
🙂 🙂 🙂
Z lesa.
Hehehe… 🙁 Tam, co troubějí na horách jeleni?
Je fajn, že P. Jůzu znáte…
Pořád lepší než věcná podstata rčení jednoho mého rádoby vtipného kolegy, který říká „Ještě ho neznám a už mě s….“
Ostatně i v přírodě lze načerpat moudrost.
Děkuji, že jste po mně hned nestřílel.
Bůh má lidi RÁD.
_______________
Tak se pokouším Jím nechat inspirovat a snažit se o totéž.
No, moc úspěšně se v tomto neprojevujete…
Jako, že „špatně mířím“?
Nikoliv.
___________________
Jde o MOTIVACI.
Především nemám úmysl nikomu ublížit.
V rouše ministrantském jsem byl několikrát. Z těch knoflíků jsem šílel. Ano, jednou jsem byl v situaci, kdy vnitřní tlaky byly takové, že pohroma byla na spadnutí. Sice jsem to stihl, ale bylo to jen taktak… Mít na sobě ještě ornát (být knězem) a další náležitosti, tak nevím…
Popisované se mi tudíž také nezdá být moc pravděpodobným, přestože jsem u toho nebyl. A nemyslím, že by pan kardinál měl albu pro tyto „účely“ nějak upravenou…
Nejenže by ji musel mít za tímto účelem zcela speciální, ale nesměl by pod ní mít kleriku ani jiné oblečení. Buď by musel tedy v té albě jít z domova, nebo si v kostele sundat oblečení a na holé tělo oblékat tu speciální albu, nebo jít z domova nahý, a takto se v kostele normálně obléci do liturgických rouch … ani jedna z těchto možností není myslitelná, aniž by se předem důkladně zbláznil a následně si toho mnozí všimli nebo všímali, pokud by to bylo častěji …
Jediné, co mi v tom nesedí, že místo aby řešil „sebe“, kritizuje papeže, resp. dokumenty církve… (Pakliže to za něho nenapsal „někdo jiný“.)
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29779
Vy jste – zvláště na těchto stránkách – nikdy nikoho z církevní hierarchie nekritizoval? Ach, ta paměť…
Kdysi jsem na stránkách Radia Vatikán upozornil na „detail“, že poněkud nešťastné vyjádření na adresu muslimů pronesl minulý papež (B16) na PALUBĚ LETADLA.
Kdy mívají lidé euforické pocity, než když pak stojí „nohama na zemi“.
________________________
V církvi se pak za to za mně zlobili i v čase, když už B16 odstoupil.
Vidíte, jak jste chytrý (nebo „chytrý“)! 😀
Nakonec si budu myslet, že B16 donutilo abdikovat SVĚDOMÍ, že se „poněkud nešťastně“ vyjádřil na adresu muslimů v letadle. To ho jistě muselo žrát víc než sexuální aféry, o nichž v řadě případů nemusel vůbec vědět. Ale urazit „bratry“ v Kristu (pardon, v Mohamedovi) – to je na abdikaci od hodiny!! 😀
Ok, nezlobili se „za mě“, ale „na mne“. (Nicméně řekl mi to člověk, o němž jsem i tak byl přesvědčen, že mne má rád.)
Svědomí papeže B16 nechte na něho. Své motivace a důvody jednání člověk zná, o motivaci a důvodech jednání druhých se můžete pouze domýšlet.
(Stejně i váš zpovědník. I on zná pouze, co jste mu řekl.)
_____________________________________
„Spor“ s výrokem papeže (v uvozovkách proto, že o žádný skutečný spor nešlo) se týkal toho, že pakliže je Islám tzv. „zjevené“ náboženství, musel ten, kdo Korán „nadiktoval“ Boha znát. Nic více.
SVĚDOMITĚ neabdikoval v době, kdy by zrovna byl pod nějakým zvláštním tlakem plynoucím z nějaké aktuální aféry.
Vaše konspirační teorie předpokládá, že papež abdikoval v situaci, kdy tzv. NEBYL PŘI SMYSLECH.
______________________________
To je dobrý FÓR. POMATENÝ PAPEŽ = POMATENÁ CÍRKEV ???
To jste snad ani VY nemohl vymyslet sám…
Pomatená církev?? To jste vymyslel vy, a to na základě překrucování myšlenek, které vyřkli druzí. Jestli je církev ve VAŠICH očích pomatená, tak k tomu není co dodat.
Nikoliv příteli. VY jste tím, kdo „příčetnost“ předchozího papeže zpochybňuje, resp. tvrdíte, že se s jeho abdikací nehodláte smířit.
+ Existujícího nástupce sv.Petra odmítáte přijmout.
… můj problém, ne váš…
Nejznámější „průšvih“ papeže Benedikta vzhledem k muslimům nebyl v letadle uvnitř ani na palubě, ale na přednášce (v Řezně??).
Děkuji za upozornění. Dohledal jsem ve starých textech – náhodou jsem to našel, že se to opravdu netýkalo Islámu, ale prohlášení papeže, jímž chtěl z církve exkomunikovat své kolegy (biskupy).
Viz text níže.
Aha, reagujete na připojený odkaz. „Instrumentum laboris“ není církevní dokument, ale pracovní materiál k jednání. Že by ho vysloveně za sekretariát synody napsal papež, to se dá pochybovat, spíš se nanejvýš snažili, jak uměli, ho připravit v papežových intencích. Diskutovat nad materiálem, který byl vytvořen jako podklad pro diskussi, od kompetentních lidí (mezi které kardinálové bezesporu patří) není rozhodně nic nepatřičného. Ani to, pokud je kdokoli z čehokoli křivě obviněn, neznamená, že má řešit jen sám sebe. A pan kardinál Pell má také svědomí, které mu zvlášť jako biskupovi a kardinálovi připomíná i jeho spoluodpovědnost za celou Církev.
Nereagoval jsem na dokument církve, ale na dopis, na který jste umístil odkaz.
______________________________________
Možná je dobře, že vám chybí zkušenosti. Jste (můžete být) díky tomu mile naivní. … Předmětem vaší víry jsou věci, přes které „nejede vlak“. Což bohužel, když uděláte tu zkušenost, že LHAL (nemluvil pravdu) pan kardinál VLK a stejně tak v roce 1986 LHAL i sovětský prezident Gorbačov – prostě to tak je. … Vás už nepřekvapí, že ani pan kardinál (kterýkoliv) není vez viny POUZE proto, že je to kardinál. … I Vy jste „jen“ člověk.
Jen tak „čistě technicky“ (já se už vážně musím chechtat nad tím, s jakou frekvencí M. H. používá tuto frázi – jako by neznal nic jiného, ani variaci na tento „motiv“ nevymyslí, aby tok svých fabulací oživil):
„Nevěřit“ v BOHA a dokonce být „skalním“ komunistou v očích hlupáka zase není tak špatná bilance, ovšem pouze pokud toto konfrontujeme s vlastním SVĚDOMÍM. Otvírají se tak nové a netušené možnosti, co se argumentace týče.
A teď si můžeme vsadit na to (řekl bych tak 10:1), že se M. H. chytí na můj výrok v předešlé reakci v tom smyslu, že oním „urazit „“bratry““ v Kristu (pardon, v Mohamedovi)“ jsem pasoval papeže B16 na muslima, jelikož se nešetrně vyjádřil na adresu SVÝCH bratří muslimů. 😀
Podobným postupem totiž M. H. „vykonstruoval“ axióm (v jeho mínění o mně), že jsem neznaboh a ještě k tomu bolševik… Bravo! (Větší pocty se mi od hlupáka nemohlo dostat)… 😀
Hmmmm, zatím bez odezvy (ze strany M. H.)…
Takže to vypadá, že Bůh má opravdu všechny rád (tedy i „neznabohy“ a „bolševiky“)…
Díky JEMU, že tomu tak je… 🙂
Že setkání s Bohem bude „sranda k popukání“,
nevím, jak jste a to přišel.
____________________
Pro Boha?
„Čistě technicky“ – sranda k popukání by to byla ve chvíli, kdybych akceptoval VAŠI představu o Bohu…
Na mně se nevymlouvejte (!).
Před Boha předstoupíte s představou VAŠÍ, nikoliv s představou mojí.
Tu si z dovolením ponechám JÁ.
Stejně tak i já. Takže si ušetřete komentáře k tomu, jak si eventuálně já Boha představuji. Vy si ho taky jistě NĚJAK představujete, jelikož jste se s ním nejspíš osobně zatím nesetkal.
To je OTÁZKA (!) 🙂 🙂 🙂 🙂
________________________
Přijde na to, zda věříte (vnímáte ho tak) v OSOBNÍHO Boha, nebo jen v nějaký „předpis“. A zda vůbec věříte v přítomnost BOHA v Eucharistii (sv.Hostii).
Pakliže jste člověkem věřícím, tak jsem se s Bohem SETKAL. Dnes dokonce 2x. U přijímání jsem byl nejprve při francouzské a potom při anglické mši svaté.
…
Dobrá, setkal – v eucharistii nepochybně. Což ale o PŘEDSTAVĚ Boha mnoho nevypovídá – rozhodně nikoliv u druhého jedince, a už vůbec to neznamená „oprávnění“ jakkoliv hodnotit vztah k Bohu u kohokoliv druhého.
Jako laik jste byl v jednom dni dvakrát u přijímání? Pozoruhodné…
Hlavně zdůrazněte fakt, že jste byl na francouzské a pak anglické… kurňa, kolika jazyky že to mluvíte? 😀 😀 😀
To byl právě důvod, proč jsem šel i na tu anglickou, protože z francouzštiny nemám o moc víc než asijských jazyků, kde jsem rád, že mše je všude stejná. …
Lépe je být na mši, kde čtením či promluvě člověk nerozumí, než se nedostat do kostela v neděli vůbec.
Jako laik jste byl v jednom dni dvakrát u přijímání?
(Chlubení, na kolika mších jste byl, je v tomto kontextu irelevantní, i kdyby tam mluvili svahilsky a vy rozuměl jen ministrantským zvonkům při proměňování)…
Vysvětlil mi pan farář Petráček, že „mít“ více než jednu mši denně je DODNES omezení pro kněze ve všedních dnech a to historicky z doby, kdy za to kněží „brali“ peníze, aby to nesloužili pro „prachy“ a na mších „nerejžovali“.
Laik může LEGÁLNĚ k přijímání 2x denně. Podruhé je podmínka účasti na celé mši svaté. (Kněz v neděli může přijímat až 4x. Tím ale nejsem.)
No vida, jaký jste duchovní „kabrňák“…
Ale vycházeje z vaší PŘEDSTAVY o úctě k bližnímu vám to zjevně moc nepomáhá…
NAOPAK. Vy jste TVRDIL, že se „druhý“ nesetkal s Bohem. Kroutíte se jako „had“. Jen velice NEOCHOTNĚ jste svoji chybu přiznal.
Pohlédl jste osobně Bohu do tváře?? Tak laskavě NEKECEJTE!
Bral jsem Ho do ruky. …
Jestlipak jste si dal pozor na správné postavení rukou?? 😀
My, POKORNÍ tradicionalisté přijímáme raději do úst…
Ale to je váš problém…
POKORA. …
To je VTIP na dobrou noc. 🙂 🙂 🙂
__________________________________
Určitě nedal. Po zkušenostech s knězem Vladimírem Kelnarem nastavuji zásadně LEVOU ruku a dámám POZOR, aby se kněz „trefil“ a neodhodil Hostii na zem. Jak stojí výše: Bůh je v tom, že je ŽIVÝ, ne v tom, že je „předpis“. …
Ano, vaše POKORA je skutečně vtipem…
Dobrou noc…
„Čistě technicky“ znamená věcně, bez „přikrášlování“ a „barokních keců“. Naučil jsem se to od kolegů v Siemens před 15 lety.
Řekl jste Vy, že jste „skalním“ komunistou. Já toto netvrdil. Stran víry, je otázkou, zda věříte v Boha, Otce všemohoucího, Stvořitele Nebe i Země, který poslal svého Syna (JK), aby VŠECHNY lidi vykoupil a navěky SPASIL, tj. zda nevěříte spíše ve vaši představu o Bohu, případně v představu vašeho zpovědníka.
Martine, kde kdy Radek řekl, že je „skalním“ komunistou? A v jaké souvislosti a smyslu, „čistě technicky“, nebo v rámci „barokních keců“? Každý výrok je třeba vykládat v souvislostech a smyslu, ve kterém byl pronesen, jinak se jedná o falešnou interpretaci nebo chytání za slovo. Nic proti chytání za slovo, nakolik to může například napomoci zpřesňování vyjadřování, ale čeho je moc, toho je příliš, a s tím vnucováním Radkovi i nám všem, jaký je Radek neznaboh, jste už opravdu trapný a hnusný. A znova: kde kdy Radek vůbec tedy řekl, že je „skalním“ komunistou?
Víte, (když už si přejete být takto „familiérní“) a kde jsem to o Rejškovi řekl JÁ ????
NIKDE (!!!). Tak PROSÍM buďte od té LÁSKY (nejlépe „křesťanské“) NEPRUĎTE a nechytejte za slovíčko Vy mne. DĚKUJI.
V Kostele sv. Havle jsem se toho „ctihodného“ Kellnarova nohsleda ptal: „A to vám vaše paní NEDALA?“ Vy jste kněz. Předpokládám proto, že k vašemu navážení se do mne v DEN PÁNĚ (!) máte (resp. měl jste) jiné důvody.
🙁 🙁 🙁
___________________________________
R.Rejšek: „Nevěřit“ v BOHA a dokonce být „skalním“ komunistou v očích hlupáka zase není tak špatná bilance (24.8.2019 (6:54))
V očích hlupáka jistě. Inteligent si mě PŘEDSTAVUJE jinak. Vy se zatím vůči mně projevujete pouze jako hlupák…
Očividně jste do nečetl. Tak jsi to už KONEČNĚ přečtěte, ať víte, jak jsem se Kelnarova nohsleda ptal.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
„A to vám vaše paní NEDALA?“
CO nedala? (Jestli jste myslel třeba „najíst“, tak jste to formuloval dost blbě)…
😀
To se ho zeptejte sám: http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Vaše kydy opravdu nehodlám číst. A pokud sám sebe citujete, tak je neomalenost unavovat lidi formou odkazů, ale slušností je věc vysvětlit…
O vysvětlení nestojíte.
Nohsledi jsou „malé ryby“. Já jsem se zeptal samotného V.Kelnara: „PROČ JSTE VY ZČERVENAL?“
____________________________
Neodpověděl. DODNES.
Asi mu hospodyně NEDALA (najíst)… 🙁
Vaše nenávist je vskutku „ne“křesťansky obdivuhodná. Nebo by bylo na místě to nazvat ZÁŠTÍ??
Možná. Těžko říci, co mu kdo udělal. Bůh má lidi RÁD. Ten to určitě nebyl. A navíc – o mně nejde. Pakliže ta otázka je důležitá, položí mu ji jednou sám Bůh. Nebo možná ani to ne. A bude jen čekat,až si on sám o tom bude chtít promluvit. Co já vím. …
Koho – co = 2. pád… (o mě nejde)…
Ale mezi základní vlastnosti křesťana by měla patřit schopnost ODPOUŠTĚT.
Kdybyste byl SCHOPEN odpustit, tak byste o tom pořád nekecal!
Schopnost odpuštění ve vašem případě by nejspíš nevyvolalo ani deset přijímání denně ( čistě „hypoteticky“)… 🙁
Pokud jste se Kellnarova nohsleda skutečně ptal tímto způsobem, tak bych se vůbec nedivil, kdyby vám jednu natáhl. Že tady prezentujete svoji neomalenost, svědčí jen o vaší (ne)úrovni.
Mimochodem – uvědomujete si, že podsouvat KNĚZI takovouto hnusnou a vrcholně impertinentní narážkou eventuální konsekvence celibátu (viz celý váš druhý odstavec včetně těch skutečně v této souvislosti velmi nepatřičných digitálních ksichtů) je už opravdu daleko za hranou?
Nevím, jak jste na tom vy, co se týče svátosti smíření (do čehož mně samozřejmě nic není – na rozdíl od vás, který pořád rýpe do mých VÝSOSTNĚ osobních a niterných relací s Bohem), ale přijít s něčím podobným já za svým zpovědníkem, asi bych prožil velmi nepříjemné chvilky…
Jak to říká Bill – jste gauner… A má pravdu!
Téma zpovědi lze samozřejmě prohovořit. Nicméně zatím hovoříte za druhé. Tj. když se bavím s V.Jůzou a on k tomu nemá (či nechce) co říci, neodpovídejte za něho. – To je samo o sobě znakem VAŠÍ neomalenosti a VAŠEHO hulvátství.
Inu, není mi lhostejno, když se laik chová ke knězi jako hulvát. Přeci jen mám k nositelům svěcení alespoň špetku úcty – na rozdíl od vás.
To není úcta, ale PŘEDSTAVA.
Aha… a úcta k rodičům je taky jen PŘEDSTAVA… (takže nakonec i úcta k Bohu)…
Panenko skákavá…
Panenku nechte být (!)
________________________________
Předpokládám, že vás doma neučili, že papež „není svéprávný“.
Na to jste JISTĚ přišel sám.
Ne, k tomuto poznání jste mě dovedl vy vaší nejapně-demagogickou argumentací.
Že je papež nesvéprávný, jste mi naordinoval vy.
Jako laik jste byl v jednom dni dvakrát u přijímání??
Že je papež nesvéprávný, jsem JÁ neřekl ani jednou, ale vy to zde furt omíláte, jen se podívejte nahoru! Vydedukoval jste to z úplně jiných souvislostí toho, co jsem řekl a celkem „prasácky“ jste to podsunul mezi řádky mých výroků. Takto se v diskusích chová jen skutečné HOVADO (sorry jako).
A že by v kostele sv. Havle (sic!!) chtěli zpátky motýle?? 😀 😀
(Račte sae podívat výše, jak ovládáte skloňování v češtině) ! 😀
Nikoliv JAKO. Já jsem „laik“.
ANO, 2x u přijímání.
V tom případě nechápu, jak můžete mimo souvislosti podsouvat druhým, co ve skutečnosti neřekli.
Kdesi jsem četl cosi o přijímání svatokrádežném…
Papír snese všechno.
PRAXE je důležitá.
…
Aha…
To vlastně vidíme – v osobním kontaktu a v přímé řeči by se vám druhotné významy a smysly ve snaze druhého pokořit vsouvaly „mezi řádky“ podstatně hůře.
Jo, jo… Tím však hůře celkově v obecné rovině…
K tomu vašemu titulu „HOVADO“: Čistě technicky, za něj považujte toho, kdo SMYSL a význam toho co říká NEDOMYSLEL a nedomýšlí, nikoliv toho, kdo vás na NEFUNKČNOST vámi tvrzeného upozorní.
😀 Pro nás varhaníky je srozumitelnější spíše „čistě mechanicky“ – „čistě pneumaticky“ – „čistě elektromagneticky“ – „čistě elektropneumaticky“… 😀 😀 😀
„Barokní kecy“ jsou tedy podle VAŠÍ představy něco jako takzvaný „neapolský sextakord“, který se stal nadčasovým atributem tonálně funkční harmonie – když se použije v pravý čas na pravém místě, je to geniální, ale když se použije nešikovně, je to průšvih, který položí „na hubu“ celou jinak solidní kompozici… Takže fajn, „čistě technicky“…
—-
Já o sobě taky netvrdím, že jsem skalní komunista, ale z podtextu VAŠICH invektiv je víc než jasné, že mě za považujete když už ne za komunistu, tak alespoň za „levičácky střeleného pomatence“ – ve VAŠICH představách o MNĚ (jinak byste v reakcích na mé repliky nevytahoval ty neustálé nesmysly o Gottwaldovi, Černobylu a obecně ruských průserech – asi abych se jako „chytil za nos“, když úplně a beze zbytku nebaštím propagandu současného mainstreamu, která je podobně perverzní jako byla ta předlistopadová komunistická). Mimochodem – víte, jaký je rozdíl mezi Rusem a Američanem? Američan je navoněný… (toť vše)…
Jinak – „čistě technicky“ – pokud podle VAŠICH představ o mně věřím v něčí představu o Bohu (ať už moji nebo mého zpovědníka), tak to vůbec není váš problém v tom smyslu, abyste na to neustále poukazoval.
Já bych naproti tomu mohl poukazovat na VAŠI posedlost představou o MNĚ (neznaboh, levičácký pomatenec, teologický fantasta, konzervativec neuznávající „konečně toho správného“ papeže, a tak dále), což také nečiním. A jelikož i druzí si zde začínají všímat vašich diskutérských „faulů“ a někdy i vyložených sprosťáren, které by třeba na fotbalovém kolbišti nemohly být oceněny jinak než červenou kartou, nedivte se, že i já občas sáhnu k nějaké té „čenichovce“. Některé věci se prostě nedělají nebo neříkají…
OMYL. Především se nedělají a nedávají „čenichovky“. Čistě technicky proto, že si tím ublížíte a ubližujete SÁM SOBĚ. Zde buďte PRAVDIVÝ a neschovávejte se „za druhé“. https://hajny.blog.respekt.cz/having-a-respect-for-the-soul-as-a-way-to-stop-violence/
_________________________________________
Omlouvám se, že je to anglicky.
Neměl jsem sílu přeložit to do češtiny a tak se musíte spokojit s neumělou angličtinou. Umíte ten jazyk lépe než já, tak to jistě dáte. Při dobré vůli tam odpověď na otázku PROČ se druzí nemlátí (a čím to škodí vám) najdete.
Proč tak pozdní reakce? Jako že se sem nepodívám a nepřebiji vaše HOWGH?? 😀
Jako, že jsem dříve, neměl na Vás čas. 🙂 🙂 🙂
Po přestřelce s „Vítem Jůzou“ výše – má pravdu – nešlo o muslimy ale o pojetí člověka ve smyslu TĚLO – DUŠE – DUCH.
(Téma „muslimů“ tu původní „liturgickou reformu“ papeže Benedikta úplně zamluvilo a zakrylo, a asi je dnes už KONEČNĚ čas se k tomu vrátit. …)
____________________________________________________________________
V roce 2006-2007 se to diskutovalo na Novém Zealandu. Pak teprve se to aplikovalo i jinde. V Čechách dodnes na „Pokoj s Vámi“ odpovídáme „i s TEBOU“. V Anglicky mluvících zemích se už dnes neříká „and also with you“, ale „with your SPIRIT“ (s tvým duchem).
Zde tedy úryvek z textů, které v roce 2007 byly odstraněny CÍRKEVNÍ CENZUROU v České Republice (psal jsem je a) v cizině b) na PC bez diakritiky (to jsem teď opravil):
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
G familiar – vysvětlení | 09.06 06:55 | Myslivec |
Jedná se o vysvětlení, proč byl předchozí příspěvek nazván „omyl papeže“ a podložení „akademického názoru“ výše, že člověka je moudré vnímat ve všech jeho dimenzích.
Právě cestou na setkání mládeže v Brazílii na PALUBĚ LETADLA učinil papež B16 prohlášení, že politikové, kteří přispěli k přijetí zákona umožňujícího potraty mají být považováni za exkomunikované z církve. Po přistání jeho slova mluvčí musel mírnit, že o tom papež už neuvažuje, protože brazilští biskupové s tím nesouhlasí.
Teď vysvětlení:
Právě mezi první úlohy, které musí každý člověk při leteckém výcviku absolvovat patří tzv. „G familiar“. Česky by to bylo jakési seznámení se s tím, co vše na člověka (jeho tělo) v „nepřirozeném“ prostředí působí. A není to žádná ostuda. Dokonce i NEJLEPŠÍ NĚMECKÝ PILOT z doby 2.sv. války – žena Hanna Reitsch ve své knížce „Létání můj život“ popisuje, když začala létat akrobacii, že i ona „naplnila obsahem žaludku“ celou svoji rukavici. Než aby ji však vyhodila lidem, přistála a když ji během recepce kdosi upozornil, že „to smrdí“, sama uklidila její obsah na toaletu.
I papež učinil POZNÁNÍ, že během letu působí na jeho tělo síly, které zřejmě ovlivnili i jeho duši (proto tedy jeho vyjádření se jaké bylo). Opět to však je DŮKAZ, že správné je vnímat VŠECHNY DIMENZE člověka (DUCHA, TĚLO i DUŠI).
Pozn.: I já považuji potrat za zabití člověka (jeho těla). Poslání církve však vnímám v pozici říkat PRAVDU (učit) ne lidi TRESTAT a jim ubližovat.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Omyl papeže ? | 09.06 06:19 | MH. |
Už zde tyto myšlenky byly, nekomentuji, PROČ a komu se „nehodily“:
Omyl (ať už „papeže“ nebo jen tzv. „LITURGICKÉ komise církve“) spočívá v tvrzení, že původním (historicky) jazykem církve je LATINA. Proto – teď se to právě děje na NZ, časem to může přijít i do EVROPY- je snaha tzv. ‚liturgické komise“ změnit text MŠE SVATÉ a místo „Pán s Vámi“ „I s Tebou“, odpovídat pouze „I s tvým DUCHEM“.
Jde však o REDUKCI pojetí ČLOVĚKA. Původní ŘECKÉ pojetí vnímá CELÉHO člověka jako TĚLO, DUŠI, DUCHA teprve až pozdější latina ho zredukovala pouze na „DUCHA“.
Zdánlivá MALICHERNOST ???
Úplně stejnou „malicherností“ a „teologickým omylem“ je však i materialistická redukce člověka na jeho pouhé TĚLO.
Ve světle vlny nevole (či alespoň „rozpaků“), které vyvolala výstava (lidských těl) v Praze jsem si na tento „detail“ dovolil upozornit. Ani jeden extrém není v pořádku. Správné je vnímat REALITU takovou, jaká JE – tj. všechny její dimenze.
Tolik „čistě akademicky“ názor můj.
Vida, akademická přednáška (nebo „čistě akademická“)…
Tuhle jsem zase já měl už vícekrát přednášku na různých místech na téma „Nezpochybnitelné vztahy a spolehlivě fungující principy trojjedinosti v tonálně funkční harmonii“.
Vzhledem k úzké specializaci tématu s tím tady nebudu „strašit“…
Ale k přečtení doporučuji toto (i proto, že zde nacházím částečné zdůvodnění své ÚCTY k papeži Benediktovi a jeho odkazu):
http://www.krasaliturgie.cz/otazky-a-odpovedi/o-spolecnem-obraceni-kneze-a-lidu.html
Říkal páter Reinsberg (VTIP a v kostele):
„Víte, ono je problém, když dostane PRŮJEM zadek. To se spotřebuje mnoho TOALETNÍHO PAPÍRU. Ještě horší ale je, když dostane průjem hlava. To se spotřebuje mnoho NOVIN.“
To už tady bylo…
Ale učinil jste tím tady docela zajímavý závěr:
„Úcta je PŘEDSTAVA hlavy, která má průjem.“
Dost dobré…
A fakt je, že časopisy na křídovém papíře (třeba Reflex) se pro tento účel dost nehodí…
Čistě „technicky“:
Schválně jsem výše udělal jednu docela závažnou jazykově – teoretickou chybu. (Ono „sae“ to však není). Čekal jsem, že zareagujete…
A ono nic… Je vidět, že se skutečně chytáte jen toho, co se vám hodí…
A já jsem zase „schválně“ nereagoval.
🙂 🙂 🙂
Protože si toho nevšiml….
Rejšek ????????????????
______________
Blbost.
http://www.krasaliturgie.cz/otazky-a-odpovedi/o-spolecnem-obraceni-kneze-a-lidu.html
… aby průjem něčí hlavy nezamluvil a nezastínil to podstatné…
v návaznosti na výše:
Benedikt XVI.: Eucharistie je příliš velký dar, než aby ji bylo možno vystavovat dvojznačnostem
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=12677
Ano, právě text na který odkazujete je DŮKAZEM, že už tehdy žil emeritní papež (Benedikt) ve SVÉM VLASTNÍM SVĚTĚ a že se DE FACTO teologicky MÝLIL. …
Konkrétně jde o kontrast JEHO slov: „… zatemnění křesťanského smyslu pro mysterium, což se často stává, pokud během mše není kladen do popředí Ježíš, ale společenství“ a následného svědectví jednoho z latinskoamerických biskupů:
„naše práce spočívá v tom, že se pečlivě věnujeme malým skupinám, které se scházejí kolem Božího Slova a jsou roztroušené po celém území diecéze.“
___________________________________________
Právě důsledkem toho, že se církev otočila (a otáčí) „zády k lidu“ a nevnímala / nevnímá PŘÍTOMNOST BOHA v LIDECH, byly z toho BULDOZERY hrnoucí hromady MRTVÝCH lidských těl.
…oni jsou génius, pán vachmajstr… 😀
Ne já. Citoval jsem pana biskupa Malého (byť tehdy nemluvil o církvi, ale o „náboženství“): https://hajny.blog.respekt.cz/diskusni-forum-v-praze/
Znovu opakuji, že bulváry tištěné na křídovém papíře nečtu…
Plete si Reflex a Respekt.
+ Blog je doplňkový projekt RESPEKTU. Existuje pouze elektronicky. Kdysi nejlepší texty a diskusní příspěvky z blogů přejímali i do časopisu. Nevím však o tom, že by se mé texty v časopise někdy objevily.
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=12960
Traduje se VTIP: „Skupina nacistické mládeže mlátí poláky. V tom se z Nebe ozve hlas: Na toho nesahejte, to je budoucí papež. Odpoví jeden z nich: Necháme ho, když mi slíbíš, že já budu papežem hned po něm.“
… drsné. (Taky se mi to moc nelíbilo.)
_______________________________________________________
Hned pod textem, na který odkazujete je link na „Reforma církve začíná pokorou“.
…
Za papeže Benedika se o JK mluvilo. Dnes papež František poselství Ježíše Krista ŽIJE.
Naučej se už konečně ten pravopys… 😀
—-
Jo, zdá se, že některý papežové to žyjou po svým… 😀
Ano, papež Benedikt šel „do sebe“ a předvedl notnou dávku POKORY tím, že rezignoval.
Papež František pak vytrvale hovoří o tom a dělá vše pro to, aby se LIDEM a jejich SVĚDOMÍ NASLOUCHALO. http://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29380
Kouknou, pane vachmajstr, halt není papéž jako papéž…. 😀
Slovy JK: „Nejen kdo mi říká PANE, PANE, ale kdo plní vůli mého Nebeského Otce.“
_______________________________
Souhlas. Teorie jsou SLOVA. Praxe ČINY.
https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=super-ex-benedikt-se-boji-predevsim-schizmatu
Patřilo to sem, ale spadlo to až dolů:
„Pokud se emeritní papež (Benedikt) něčeho bojí, tak, že i on jednou zemře a přijde před Pána Boha. Ve svém věku, už nemá potřebu HRÁT DIVADLO.
…
Právě tím, že NEHRÁL DIVADLO, tak to před „správci“ PRAVDY v očích lidí (rovněž farizejského typu a především těch, kteří všechno vědí „lépe“ než Bůh) jakoby prohrál. Otázkou je, jak jeho pozemskou „prohru“ vyhodnotí Bůh…
Opakovaně vsouváte „přesvědčení“ že pan kardinál Ratzinger (emeritní papež) nerezignoval na základě svého vlastního přesvědčení. Znovu si prosím přečtěte výše, že to de fakto znamená, že papež (Benedikt) byl budˇ a) „impotentní“ nebo b) „nevěděl, co činí“. …
Znovu opakuji, že jste NEPŘEMÝŠLEL o tom (a že jste nedomyslel), co tvrdíte.
Jakkoli „vtip“ o papeži z Polska a z Německa „kulhá“, skutečností je, že to byl sv. papež Jan Pavel II., kdo učil, že SVĚDOMÍ je nejvyšší mravní AUTORITOU člověka.
V tomto smyslu slova bylo/je odstoupení papeže Benedikta POTVRZENÍM KONTINUITY učení CÍRKVE.
https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=bergogliovy-nezodpovedne-zvasty
Na sebe a Jůzu sou citlivej, papeže neuměj ani slušně oslovit. …
_________________
Tomu se říká „měřit dvojím metrem“.
Ten článek psal Jůza nebo já???
Fajn, tak taky nebudou psát o „Dukovi“, ale o panu kardinálovi, že ano…?
Link jste sem vložil Vy (Rejšek Radek).
_________________________
Pokud jde o mne, se snažím i pana kardinála oslovovat slušně.
Už jen z toho důvodu, že je to člověk o generaci starší.
Perličku k dobrá dávám, že už coby ministrant u Týna (v Praze) jsem svého času byl jediný, kdo tam místo „Pokoj tobě“ říkal „Pokoj Vám“. Důvod byl a dodnes JE stále stejný: ELEMENTÁRNÍ lidská ÚCTA a respekt ke každému člověku.
Link jsem vložil já, ale nejsem jeho autorem. Do značné míry se však ztotožňuji s jeho obsahem, což je věc jiná. Myslím, že bych to dokázal napsat uctivěji, ale nemá jistě smysl opakovat, co napsali jiní.
Jed pak zcela jinou věcí, že je dost vysoké číslo těch, kteří mají podobné názory (jinak by tento portál neměl pisatele a čtenáře)…
Adolf měl též MNOHO „obdivovatelů“. …
Přesto jeho smýšlení tím není ospravedlněno.
_____________________________
HLOUPOST zůstane hloupostí ať ji tvrdí Hitler, Trump, Rejšek, Klaus, Stalin nebo Putin.
…
… nebo M. H. …
Ano, týká se všech. HLOUPOST si můžeme neuvědomit každý. …
Problém vidím v tom, když někdo ZÁMĚRNĚ líčí „pasti na druhé“ a záměrně se snaží uvést druhé lidi v OMYL.
Přesně tak… 😀 (a to nikoliv pouze z jedné strany).
Proto už P. Tomáš Halík, který kdysi připravoval texty pro Desetiletí duchovní obnovy národa přišel s větou:
„Osvoboď nás PRAVDOU, obnov tvář země“. …
Jsou to slova samotného JK:
„PRAVDA vás osvobodí.“
Takže – nečiňme druhému to, co sami nechceme… Nemá smysl tady rozebírat, kdy a jak jste na mě v diskusi líčil pasti demagogickými úskoky právě vy…
Nemáte rád PRAVDU ???
PRAVDU ano, ale vaše demagogie není pravdou.
I zde URÁŽÍTE. …
NIKDO není majitelem pravdy. Když „strkáte hlavu do písku“ a nejste OCHOTEN o „nepříjemných skutečnostech“ hovořit ani na ně myslet, jste na nejlepší cestě, kdy vám vaše vlastní chyby tzv. „přerostou přes hlavu“.
Čistě technicky (a nevztekejte se) pravda je UŽITEČNÁ věc. …
( https://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/ )
Ani vy nejste nositelem PRAVDY (neřku-li POKOJE)…
Náhodou, nechte být (!) … Zrovna dnes jsem potkal člověka, který kdysi studoval v bývalém Československu a dodnes umí slušně česky.
Potěšila mne jeho slova, když mi řekl, že je rád, že znova slyší ČESKÝ SMÍCH.
_____________________________
Pán Bůh přesně ví, koho mi poslat do cesty.
Díky. …
A opět jste jako had vykličkoval od merita věci – článek není o neúctě, ale o papežově zpochybnění jednoho ze zásadních věroučných dogmat (Neposkvrněné početí), k čemuž se „šalomounsky“ nevyjádříte a podlým způsobem otočíte téma na problematiku „úcty“…
Já ??? Snad VY (!), pane Rejšek…
___________________________________________
Znovu si přečtěte text, který se vám „líbí“… Autor vsunul do úst papeži, co papež neřekl a následně s tím bojoval jako BAJAJA s DRAKEM. (Sic!)
Pointou je PREDISPOZICE (autora článku i Vás) NECHTÍT papeže pochopil, jak to myslel ON.
Přesně jak řekl papež: SVATÝM se nikdo nerodí, ale stává !!!
(V opačném případě by i Kristus byl pouze ROBOT, který by se nikdy „NEPOTIL KRVÍ“ a nepřidal žádné své osobní „SÁDLO“.)
To, co je v článku psáno modře, také stojí ta přečtení (a promyšlení),…
Četl jsem to 2x a omluvám se, ale sama MOTIVACE pro napsání textu NENÍ MOUDRÁ. …
Uvedu (byť tvrdý) příklad ze života: Bratr P. Jiřího Reinsberga byl přesvědčený komunista. Za války se dostal do koncentračního tábora a ti komunisté, kteří tábor přežili na něho vzpomínali velice kladně. Prý tam mnohým komunistům pomohl a byl považován za velice dobrého člověka. (Snad i proto pak měli soucit s jeho bratrem, který se po válce vrátil z Říma do Československa a následně pak 50 let působil jako kněz v Praze u Týna) – Tvrdý příklad je to proto, že i v koncentračním táboře bylo možné nalézt „světlá místa“. Neplyne z toho však, že právě tam je/bylo moudré se chodit inspirovat.
Souvislost nechápu, ale budiž… Už jsem se smířil s tím, že to nejspíš není nic neobvyklého…
Spíše to vypadá, že jste naopak souvislost tu POCHOPIL.
___________________________
Je-li motivací obrana svého „teplíčka“ a útok na papeže, který nutí MYSLET a opustit stará klišé a „jistoty“ (záměrně jsem je dal do uvozovek) je to MOTIVACE a ZÁMĚR HLOUPÝ, byť může „strhnout“ (hloupé?) davy. …
viz níže…
upřesním – nechápu souvislost mezi poukazy na zjevené pravdy (vyjádřené a zdůrazněné v článku odlišnou barvou) a osudem bratří Reinsbergů…
„Z hloží se nesklízejí fíky.“ slova samotného JK.
______________________
Bůh je stále stejný.
Vyvíjí se (EVOLUCE) však Jeho POCHOPENÍ námi lidmi. Kdysi ho vnímali lidé jako toho, koho se MAJÍ a MUSÍ BÁT. Po příchodu a VZKŘÍŠENÍ JK ho vnímáme jako toho, kdo nás lidi MILUJE.
Jistě ano, ale stále nenacházím souvislost mezi výše uvedeným…
Očekával bych stanovisko ve smyslu souvislosti mezi modře tištěným a výrokem papeže Františka.
Leč – už se nemusíte namáhat. Pokud jste si všiml, velmi pěkně a „lidsky“ (bez demagogických úskoků a jinotajů) mi to vysvětlil P. Jůza, takže z této pozice to chápu.
Vysvětlení, p. Jůzy bylo PŘED naší diskusí, tj. jste to zřejmě nepokládal za dostatečně vysvětlené. …
Chyba nebyla v tom, že by papež František nebyl dokonalý nebo, že by něco „špatně chápal“. Chyba byla ve Vás, že SMYSL slov papeže Františka jste VY NEPOCHOPIL resp. pochopit NECHTĚL.
To je váš čistě subjektivní výklad, k němuž nemá smysl se vyjadřovat. Nechci pochopit papeže Františka stejně tak, jako vy nechcete a odmítáte pochopit argumentaci těch „z druhé strany“ – a že jich není vůbec málo…
Pochopit se snažím a chápu. Ale jejich argumenty (byť je chápu) mne nepřesvědčily a nepřesvědčují.
Mojí zkušeností je, že PRAVDA je užitečná věc. Nenutím to druhým, mám s tím však svoji OSOBNÍ zkušenost.
https://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/
Stejně tak ovšem mě nepřesvědčují argumenty vaše…
Nemám pocit, že jde o argumenty.
Jste více ješitný než já ?
Nemám problém s tím to přiznat…
(U některých typů lidí mi to problém nedělá, protože moje SVĚDOMÍ mě v tom koriguje)…
„Svědomí“ IGNORUJE ???
_____________________
POZDRAVUJTE „ho“.
Jak říkají advokáti – SVĚDOMÍ někdy překáží ve výkonu profese…
Jinak – běžte se už konečně trefovat do někoho jiného a škubněte si kniplem…
Vůči VÁM je skutečně nejlepší svědomí po advokátsku ignorovat…
Tak že ho přece jen MÁTE ???
„k dobru“.
https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=problem-predstavuji-nepratele-pravdy-a-nikoliv-nepratele-papeze
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/media-pruvodce-osklivym-svetem-nalepek.A190822_173037_p_spolecnost_wag
To je stará písnička. Když z ruské ambasády znějí slova o „provokaci“, je KLIDNĚ možné, že si pomník pokreslili sami a když na to Češi neskočili, tak tam poslali maníky to umýt, aby to tam „nestrašilo“.
Zakrytí sochy byl logický krok, aby se z provokatérů nestali hrdinové.
_________________________________
https://www.respekt.cz/tydenik/2019/35/cekani-na-katastrofu?issueId=100415
… a teď tu o Perníkové chaloupce… 😀
Říkají psychologové (viz ono starořecké tělo-duše-duch), že motivací rodičů Jeníčka a Mařenky bylo odvést děti do lesa PROTO, že se o ně nebyli schopni sami postarat. (Morbidní, ale budiž. Taky názor.) Skutečností však je, že druhým podsouváme HORŠÍ motivaci pro jejich jednání proto, že nás štve, že ten druhý (v tomto případě papež Benedikt) je LEPŠÍ, než já (my).
PROTO je pro Vás snazší „bojovat“ za to a šířit, že papež byl „SLABOCH“ resp. „POMATENÝ“, než připustit (to lepší) – tj. že se rozhodl SVOBODNĚ a na základě svého VLASTNÍHO SVĚDOMÍ.
Když čtu zdejší špínu vylévanou na papeže Františka, tak to ještě štěstí, že Vatikán není Slovensko… To by už dávno byl nástupce sv. Petra „děravý jako cedník“.
_________________
https://www.respekt.cz/politika/kocnerova-skupina-mela-objednavku-i-na-vrazdu-manzelky-a-deti-prokuratora
Špína? Možná…
Jsou to však názory nikoliv jednoho „pomateného“ člověka, ale dosti početné skupiny věřících nikoliv z pouze jedné země. Občas se tam vyskytnou i jména teologů, kteří nejsou úplně hloupí (třeba kardinál Joachim Meisner).
Ze všech těch článků mě osobně zaujal především ten, na nějž jsem dal poslední odkaz:
https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=problem-predstavuji-nepratele-pravdy-a-nikoliv-nepratele-papeze
A jak již zde bylo dokonce několikrát napsáno, Kristova Církev přežila i působení nejrůznějších heretiků na nejvyšších postech. Poněkud méně radostným výsledkem a důsledkem (avšak vcelku logickým) pak bylo rozštěpení křesťanů na názorové frakce, sekty či „subcírkve“ (trochu se zdráhám některé z nich nazvat „církvemi“ v pravém slova smyslu).
I vy sám jste tady mnohokrát zdůrazňoval, že je třeba hledat především Pravdu a žít v Pravdě a z Pravdy. Podle mého názoru ten článek není o ničem jiném, je zde jen odlišný úhel pohledu…
A pak – skutečnou hlavou Církve není papež (který je i podle vás „jen“ člověk), ale Kristus.
Nic nového. … Před 2.tisíce lety ti samí lidé (též „správci“ PRAVDY) ukřižovali Ježíše Krista. A ten ve vší úctě k papeži Františkovi byl ještě PODSTATNĚ větší „praktik“ (a radikál), než je dnes papež František.
Proti papeži (i Františkovi) měl však JK jednu zásadní výhodu – byl Synem Božím…
A neodvažoval bych se tvrdit, že s výjimkou papeže Františka jsou všichni ostatní těmi (farizejskými) „správci“ PRAVDY, jak píšete – to by pak Církev musela být skutečně „pomatená“… Koneckonců vidíte – není to z mé hlavy, ale z vaší… 😀
Jenže já na rozdíl od Vás papeže NEKRITIZUJI. … (A pokud jste si všiml, kladně jsem vnímal i rozhodnutí se papeže Benedikta. Minimálně v tom smyslu, že i jeho svědomí respektuji.)
Navíc jsem neřekl, že církev je pomatená. To jste ŠPATNĚ POCHOPIL.
Naopak. Řekl jsem, že by byla (nikoliv, že je) takovou, kdyby platilo, co tvrdí Radek Rejšek. Ona však NENÍ pomatenou a co tvrdíte je pouhé PŘÁNÍ, ne skutečnost.
…
Pokud se emeritní papež (Benedikt) něčeho bojí, tak, že i on jednou zemře a přijde před Pána Boha.
Ve svém věku, už nemá potřebu se přetvařovat a HRÁT DIVADLO.
Hmmmm…. Když MYSLÍTE…. 😀
Ve vašem věku by také bylo lépe žít v PRAVDĚ než pouze MYSLET… 😀
… jinak – i vy jste sám napsal, že revoluce požírá vlastní děti…
Historie na mnoha příkladech dokládá, že to platí i pro Církev. Jistá nejmenovaná náboženství pohlížejí velmi podobně i na JK…
Zdá se, že i vy to takto chápete, když píšete o „správcích“ pravdy, kteří ukřižovali „revolucionáře“ JK… 😀
Ne, tak to nechápu. „Revoluce“ JK spočívala v LÁSCE a v POKOJI. (Viz „nastavení 2 tváře“, jeho slova o tom, aby sv. Petr „schoval svůj meč“, že jeho království „není z tohoto světa“ i mnohá jiná.)
________________________________________
OPRAVDU nemám pocit (a co by papež by na to „právo“ měl), že se papež František staví do pozice „správce Pravdy“. NAOPAK. CHCE, aby LIDÉ sami PŘEMÝŠLELI a slyšeli na své vlastní SVĚDOMÍ.
Tak to jste napsal krásně!
S tím, že jistě nemyslí určitě jakési jakosvědomí nezávislé na pravdě, Božím zákonu a Boží vůli, jak mnozí také myslí, ale svědomí hledající pravdu, Boží zákon a boží vůli.
Je to sice napsáno krásně, ale mezi papeže (kteréhokoliv) a Ježíše Krista bych se v mnoha ohledech (vlastně ve všech ohledech) neodvažoval vsouvat znaménko ekvivalence…
Dedukce M. H. na mě však takto působí…
… a ještě jedna věc:
Dovolím si vrátit se k článku, jehož autorem NEJSEM, byť jsem odkaz na něj vložil já. Jde o toto:
https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=bergogliovy-nezodpovedne-zvasty
M. H. absolutně pominul meritum věci (což je ovšem u něho v diskusi nepřekvapující normou) a úplně otočil hovor na téma „neúcta“ či „neuctivé vyjadřování o papeži“ – čili čistě zástupné téma, jehož smyslem je odvést pozornost od stěžejní problematiky. Ano, ten článek je napsán velmi neuctivě, byť z vyjadřování pisatele já osobně cítím spíše zděšení nad papežovými výrokem (viz jeho citace v úvodu článku). Kdyby šlo o jediný „úlet“, dalo by se to přejít bez většího humbuku. Jenže takových „úletů“ už bylo více. Nebo snad jsou papežovy výroky tohoto druhu na výsostně věroučná témata špatně chápány? Pak by ovšem měl volit slova tak, aby nesprávný výklad byl vyloučen.
Co má teologicky nevzdělaný, ale upřímně smýšlející laik z takového výroku převzít – řečnickou neobratnost ve snaze přiblížit se „jednoduššímu“ myšlení většiny nebo cílený útok na dogma?
Ovšemže současný papež zcela názorně učí (předvádí), že papežská neomylnost se nevztahuje na běžná kázání a rozhovory s novináři … tak to chápal už 1. vatikánský koncil v 19. století tím, že papežskou neomylnost slavnostně potvrdil jen pro zvláštní případy, a ani ten v tomto nevymyslel nic nového. Nemluvě o přesnosti vyjadřování. Ale také papež František v takovýchto vyjádřeních nepředstírá a nehraje si na neomylnost.
Volit slova tak, aby nesprávný výklad byl vyloučen … to prostě nejde, to je prostě vyloučeno. Jsou totiž lidé, kteří s přehledem překroutí cokoli jakkoli jasně řečené, i neúmyslně.
Líbilo by se mi, kdyby papež František měl přesnost svých předchůdců … a líbilo by se mi, kdyby jeho předchůdci měli některé vlastnosti papeže Františka …. tak prostě Kristus ustanovil Církev včetně papežského úřadu z různě nedokonalých lidí počínaje nedokonalým svatým Petrem.
Moc děkuji! Vaše slova mě vedou k zamyšlení nad jistým pokulháváním možností verbálního vyjadřování za tokem myšlenek…
Ano, dalo by se říci, že snad ani nemůže existovat žádný výrok, který by nebylo možno vyložit víceznačně.
Aby bylo jasno – právě proto, že Kristovu Církev miluji, není mi lhostejný její osud a jakoukoliv možnost jejího potenciálního ohrožení vnímám velmi negativně – a jako kumštýř, jemuž je blízké sdílení emocí, i značně emotivně (možná je to někdy ke škodě věci, to uznávám).
Domnívám se také (možná na rozdíl od jiných), že katolická dogmatika je skutečnou PERLOU a základem víry a věrouky jako takové a veškeré pokusy o podemílání jejích základů vnímám jako pokusy o podemílání základů UNIVERZÁLNÍHO Božího domu, takže je nesu s velikou nelibostí… (Doufám a rád bych věřil tomu, že tyto pokusy budou trvale NEÚSPĚŠNÉ – a to i ze strany papežů)…
Takže asi tolik k vysvětlení mého postoje k současnému papeži… Rád bych se ve svých soudech mýlil a pokud se ukáže, že jsem se mýlil DOOPRAVDY, pak budu šťastný…
Emoce nejsou nutně špatně. Dokonce prý některá umělecká díla pod jejich vlivem vznikla. Problémem spíše je, že si až PŘÍLIŠ zakládáte na tom, že „jste kumštýř“ a NESNAŽÍTE se vaše EMOCE OVLÁDAT, je usměrnit a s nimi pracovat. Mohou být dobrý „sluha“, ale zlý Pán. … Už vaše vlastní BABIČKA vám říkala, že kdo NEPŘEMÝŠLÍ (tj. neřídí své chování ROZUMEM) se chová jako „hovado“.
Dobytek, který „udělá práci“, aniž by VĚDĚL PROČ. …
_________________________________________________
Dr. Jiří Grygar použil VTIP. Neřekl , že druhý se mýlí, že jeho TEORIE je „hloupost“. Komunikoval SLUŠNĚ: „K tomu, abyste prokázali tuto teorii, byste museli postavit urychlovač veliký jako naše Mléčná dráha. A k TOMU Vám dnes nikdo nedá PENÍZE.
„Chudí duchem“ nejsou autisté, ale ti, kdo si nezakládají na majetku.
(Pěkně o tom hovořil RNDr. Jiří Mrázek, CSc. v „Hovorech na nemocničním lůžku“, které s ním sepsal františkán páter Holota. Knížka vyšla v Křesťanské akademii v Římě a následně – po revoluci – i v Čechách.)
Fajn, také děkuji…
Bylo by ale asi dobré, kdybyste si všiml, že způsob vysvětlování, poučování a objasňování ze strany P. Jůzy je diametrálně odlišný od způsobu vašeho.
P. Jůza je schopen empatie a činí tak laskavě.
Vy tak činíte nelaskavě a povýšenecky, čímž automaticky mezi sebe a poučovaného stavíte bariéru v podobě neochoty akceptovat…
Každý máme jiný styl. Mně je bližší PRAVDIVOST, která vede RYCHLEJI k cíli. …
Čistě technicky: Historické postavy Maria a Josef citované papežem NEBYLI „nadlidé“, kteří vše dostali ZDARMA a o nic se nemuseli snažit (jak by se z „milosrdné lži“ pátera Jůzy dalo „vyčíst“).
V TOM jsou PROROCKÁ slova papeže Františka a BLUDNÉ texty „lumen de lumine“.
Tedy, Martine, z jaké mé „milosrdné lži“ by se dalo „vyčíst“, že historické postavy Maria a Josef citované papežem BYLI „nadlidé“, kteří vše dostali ZDARMA a o nic se nemuseli snažit, to by mě opravdu zajímalo.
Na text obviňující papeže z bludu jste začal „utěšovat“ R.Rejška tím, že „papež není neomylný, „Nemluvě o přesnosti vyjadřování.“ …
______________________________________
V tomto jste:
a) nepochopil PODSTATU toho, co papež řekl,
b) „milosrdně jste (Radkovi Rejškovi) LHAL,
c) byl FALEŠNÝM prorokem.
Martine, děkuji za Vaši laskavou odpověď, i když jsem z ní nevyčetl odpověď na mou otázku.
Podívejte se pozorněji na slavnostní definici papežské neomylnosti 1. vatikánského koncilu. Definuje ji skutečně velice úzce pouze pro případy, kdy jako nejvyšší hlava Církve slavnostním způsobem s konečnou platností vymezuje nějakou pravdu víry nebo mravů. Jistěže jsou theologické domněnky, že je o něco širší, např. že se vztahuje na prohlášení za svaté, jistěže se nemá každý trouba považovat za chytřejšího než všichni kněží, biskupové i papežové, jak je to dnes běžné, ale učit se od nich jako od učitelů ve víře, ale přeceňování papežské neomylnosti stejně jako jakékoli přeceňování duchovních neodpovídá katolické víře a je víře vážně nebezpečné a je také jedním z důvodů nedostatku kněží:
1. když má někdo nadměrná očekávání, a zvlášť pokud si myslí, že ta jeho očekávání jsou podle katolické víry, a pak se srazí s realitou, může tu svou víru namísto patřičné korekce rovnou odhodit,
2. když má jeden představu o kněžích asi tak jako o svatých na mostě nebo takové představy a očekávání vidí u věřících, těžko se odváží, pokud není, není schopen být nebo nechce být jako ti svatí na mostě.
Podle katolické nauky duchovní jsou vybírání z lidu a pro lid a potýkají se se svou nedokonalostí jako ostatní – jistěže cílem výběru není, aby to byli ti nejhorší, ale logicky se z nedokonalých vybírají zase jen nedokonalí.
Upřímně vzato, neřešil jsem ani to, zda je papež neomylný, či ne, pouze v jakém kontextu, jste váš odkaz (na to) použil.
Je zbytečné to „hrotit“. V podstatě lze říci i to, že papež František DE FACTO (byť jinými slovy) řekl to samé co Vy, když prohlásil, že ani Maria a Jozech se svatými NENARODILI, ale STALI. (Stejně jako se to to musí snažit každý jiný člověk.)
____________________
Zadarmo není v životě nikdy nic – snad jedině láska Pána Boha.
Opravuji: „Josef“ a „o to snažit“…
(Je to dnes krásný den.)
Obávám se, že vaší „pravdivosti“ vzhledem k velmi svéráznému způsobu podání odmítám věřit…
Což ovšem je váš „stav“. S tím já těžko co zmůžu. …
___________________________
I Bůh dal lidem SVOBODU. (Nemusíte v Něho věřit.)
Přesně tak. MYSLÍM.
_____________________________
Tím se totiž ČLOVĚK odlišuje od toho, kdo pouze „splní úkol“.
Aniž by věděl, co a PROČ činí.
Tak mi to prostě vysvětlili…
Zkrátka a dobře, oni mají úplně ve všem, totálně ve všem, zcela ve všem, absolutně ve všem a naprosto ve všem úplnou pravdu…
(On takový Alexandr VI. byl také docela „zajímavý“ papež… A Kristova Církev jeho pontifikát také přežila… Čímž zde svítá jistá naděje, že přežije a přetrvá i další budoucí papeže „revolucionáře“, „váhavce“, papeže „hrající divadlo“… Akorát budou muset vymyslet, kam a v jaké bazilice budou věšet jejich další portréty, což je ovšem jiný „příběh“…)
Nejenom v Čechám jsme měli prezidentem dramatika. KUMŠTÝŘEM byl i papež Wojtyla. …
Ještě za jeho pontifikátu bylo v tichosti připraveno dalších 27 pozic.
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=3625
__________________________________________
Traduje se, že sv. Don Bosko hrál s někým z význačných politiků šachy. Dotyčný se ho prý zeptal: „Co byste dělal, kdyby vám oznámili, že za hodinu zemřete?“ Svatý Don Bosko údajně odpověděl: „Dohrál bych s Vámi tuto šachovou hru.“
Poučení?
a) Vše je správné dělat opravdově – ne jen „jako“ (i hru šachů).
b) Na to, že zemře, má být člověk připraven kdykoliv.
Jinak:
„Blahoslavení chudí v duchu, neboť jejich je nebeské království…“
MYSLET může také někdy znamenat HOUBY vědět… Každý z nás zde má „nějaký úkol“… Když jej splní, Pán jej povolá…
NIKDO z lidí není v pozici „Pána“, který má rozhodovat o „povolávání“.
Viz můj text: „Nezabiješ“: https://hajny.blog.respekt.cz/nezabijes/
DESATERO dané Bohem je MOUDRÉ.
Však jsem to taky takto nemyslel a ani nenapsal… „Povolávání“ je čistě věcí Pána, to je snad jasné… Jen On ví a rozhoduje, kdy lze „úkol“ každého z nás považovat za „splněný“.
—–
Proč sem montujete zrovna toto přikázání? Snad mě nepovažujete za vraha? Nejsem si vědom, že bych někdy někoho zabil. Pokud mám na svědomí nějakou smrt, tak je to několik nechtěných kolizí se zvířectvem v autě (jezdím takřka nepřetržitě od svých devatenácti let, takže se holt občas stane) a mám za tu dobu na kontě dvě zaviněné nehody, při nichž nedošlo ani ke zranění, pouze to odnesly plechy.
Jakási úcta k životu (nejen lidskému) mě vede i k mému částečnému vegetariánství. Pokud někdy v něčem s ekoaktivisty souhlasím, tak je to právě i pro mě nepřijatelný způsob zacházení se živými tvory ze strany člověka.
Text blogu je o tom, že „kolega“ (byť to byla moje chyba, které jsem si v dané chvíli nebyl vědom) přežil PROTO, že více jsem myslel na to, abych JEHO NEZABIL, než abych sebe zachránil. … Roli zřejmě sehrálo i to, že jsem byl mimořádně CITLIVÝ na vjemy „z vnější“ a poté, kdy mi „to došlo“ jsem OKAMŽITĚ reagoval a situaci ŘEŠIL.
Nechytejte mne prosím za slovo, kdy zemřeme záleží nejen na Bohu a na druhých lidech, ale i na každém z nás. Nemá smysl se LITOVAT, ani vše SVÁDĚT „na druhé“ (včetně Pána Boha). Sami se na mnohém podílíme a mnoho závisí na nás samých, na naši reakci, a na našem rozhodnutí se.
(Mít na svědomí život kolegy – byť bych si mohl říkat, že jsem udělal co v dané chvíli bylo „logické“ a „podle předpisu“ – bych nesl podstatně hůře.)
____________________________________________
Pokud vás to potěší, tak už ani „kolega“ není mým „kolegou“, protože poté, co mi rada aeroklubu zakázala svést ve větroni své vlastní dítě – byť z hlediska předpisů (mého náletu atd.) to možné bylo a i oni sami své děti vozili, jsem před cca 3 lety členství v Aeroklubu Jaroměř ukončil. …
… asi to tak mělo být… 🙂
Nehodlám si hrát na Boha. …
Neumím to posoudit.
Přesně tak… Jsou však známé případy, kdy komusi před nosem uletí letadlo a on se o několik hodin později z médií doví, že letadlo, kterým měl letět, nedoletělo…
Na druhou stranu STRACH se do něčeho pustit a nic nedělat jen proto, že by se „něco mohlo stát“, je ještě větší HLOUPOST, než „zavřít brzdy“ a letět. …
Strach není správná, moudrá a užitečná MOTIVACE.
_____________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/strach-55733190/
Jsem syn tělocvikáře, vášnivého vodáka a lyžaře, který mě od útlých dětských let bral na divokou vodu…
Všechno jsem přežil – třeba i to, když jsme se „cvakli“ a já zůstal zaklíněný pod hladinou mezi napadanými větvemi.
O řadě takových příhod se máma vůbec nedověděla, protože se to dovědět prostě nesměla…
S odstupem času se dovídám, co moji dnes již dospělí synové a tátové vlastních dětí prováděli za alotria, o nichž jsme se my, jako rodiče také „nesměli“ dovědět (jak v lese odstřelovali odloženou záchodovou mísu a málem je to zabilo atd…).
Je samozřejmě rozdíl mezi strachem a neuváženým rizikem.
Jako otec bych se svými dětmi některé věci, které se mnou dělal můj táta (blahé paměti a s úctou k jeho odkazu a památce), nedělal…
Nicméně není fér, když funkcionáři Aeroklubu mají na sebe jiný „metr“, než na druhé. .. Případně, když si lidé nevycházejí vstříc.
Můžete mluvit za sebe, ale když rozhodujete o druhých lidech a) hrajte si na Boha a b) nejste tím, o němž rozhodujete (neznáte jeho důvody, jeho motivaci, nechodíte „v jeho bodech“ atd. )
______________________________
Když si lidé dělají naschvál, tak to prostě „nefunguje“…
opravuji: „v jeho botách“.
Stejně tak jste vy rozhodoval (měl tendenci rozhodovat) za svého potomka. Nebo jste si byl tak skálopevně jistý tím, že se během letu doopravdy nemůže vůbec nic stát?
a) nepřivlastňujte si cizí potomky.
b) ANO, z možností, které přicházely v úvahu jsem tuto vyhodnotil jako nejméně rizikový případ + v době, o kterou se jednalo si o to sám řekl. Nabízel jsem mu svezení i s někým jiným, ale chtěl se mnou.
_____________________________________
V životě nemáte jistého nic kromě toho, že jednou ZEMŘETE. Vždy máte nějaké riziko. Nicméně nevzal bych do letadla nikoho, kdybych nebyl přesvědčený, že jsem schopen let s ním realizovat. Jednak nejsem sebevrah a pak ublížit někomu druhému je ještě horší, než ublížit sobě. …
… to bych si nedovolil, byť je otázkou, jak moc jsme vůči sobě navzájem „cizí“, když všichni patříme Bohu…
… asi jako si politici a hlavouni přivlastňují nás, když nám bezostyšně hodlají kecat už úplně do všeho a ve své „péči“ o nás („jejich“ kapitál levných pracovních sil) leckdy výrazně překračují hranice absurdity. Tak jsem se na posledním školení BOZP dověděl, že pokud pracuji ve výšce větší než 1,5 m, musím být jištěn. Fajn, už vidím pracovníky knihoven a archívů, jak lezou pro svazky v horních regálech zavěšeni do postrojů a v přilbách… Nikdo soudný nevystavuje neuváženému riziku sám sebe, natož své blízké.
Můj otec také tehdy situaci vyhodnotil jako „bezpečnou“, jenže stačilo několik větších větví přes vodu a mohlo to být fatální. Zjevně nepočítal s tím, že než vyplavu z lodě na hladinu, zachytnu se od větev pod hladinou. Naštěstí jsem díky jemu uměl skutečně dobře plavat a vydržel jsem pod hladinou nezpanikařit tak dlouho, než se ke mně dostal a vytáhl mě. Považuji to za jeden z opravdu hnusných životních zážitků.
Stejně tak mi nenamluvíte, že ani sebelepší pilot (včetně vás) se nemůže dopustit chyby…
ad a) nejste „majitelem Boha“ (nikdo z lidí, ani papež, ani kněz, ani církev ne) a tudíž ani potomků (svých jako cizích).
ad b) Že nesmíte udělat chybu – i to je předsudek. I s chybami se dá žít a a přežít. V podstatě si jen musíte dát pozor, abyste jich nikdy neudělal více, než je vaše schopnost chyby řešit. (Jakkoli se mi vždy vyplatilo, když poznal, že něco je špatně, to napravit.)
Pokud není důsledkem chyby smrt, tak to napravit samozřejmě lze. Některé chyby lze učinit pouze jednou…
ANO. Proto jsem také zachránil život zaměstnavatele (šéfa) mojí ženy tím, že jsem nezpanikařil a nezatáhl za vypínací páku. V momentě, kdy jsem si chybu uvědomil jsem ji pak OKAMŽITĚ opravil. https://hajny.blog.respekt.cz/nezabijes/
______________________________
Co se týká svezení dítěte, urážíte, když nepřímo tvrdíte, že jsem měl úmysl dítě zabít, resp. že bych ho (svezením ve větroni) zabil. Letěl, když mu bylo 2,5 roku (seděl na klíně) v Cesně. Letěl pak 2x ve vrtulníku při leteckých dnech v Hradci Králové. Můj záměr nebyl bez rozmyslu a i on částečně věděl, o co jde. Děkuji za péči, nicméně nemusíte zde za mne (či za něho) rozhodovat.
Nerozhoduji, pouze konstatuji…
Ani viníci smrtelných dopravních nehod NEMAJÍ úmysl zabít.
Uniká mi souvislost „konstatování“ o viníku / (vinících?) „smrtelné nehody“… (?)
… Léčíte si svoje KOMPLEXY. Nic víc.
Pokud ztrácíte trpělivost, tak to obraťte v humor, to pomáhá. Já už skutečně vůči vám komplexy nemám, já z vás mám srandu…
Na smrtelných nehodách není NIC humorného.
Nerozumím vám.
__________________________________
Nicméně, jak jsem už řekl, jsme všichni „v ruce Boha“.
Kdyby Chaplin přežil všechny karamboly, které sehrál v groteskách, byl by mnohonásobně nesmrtelný… 😀 😀 😀 Chááááá!
V tom případě byste se skutečně měl svézt v tom letadle. Tam to totiž nikdy není jen „jako“, ale DOOPRAVDY. …
_____________________________________
Můj otec mi kdysi řekl, že kdykoli šel létat, snažil si dát vše „dopořádku“. Zřejmě (jak vidět) svědomí má KAŽDÝ. …
Mého otce tehdy taky nenapadlo, že v peřeji neudrží loď ve směru a následující stupeň nás otočí dnem vzhůru.
To všechno je banalita, kterou běžný vodák zvládne v klidu. Jenže tam byly ty větve – ve špatnou dobu na špatném místě (ve vztahu k naší situaci) a já jsem z lodě vypadl v tu nejméně „vhodnou“ chvíli…
Nevidím rozdíl v osudových situacích v letadle, na lyžích nebo na vodě… Ve Slaném mám známého, který také létá a já jsem s ním rovněž párkrát letěl (jakýsi p. Horňák, jinak kulturreferent MÚ). Bylo to super. Pak mi už na zemi vyprávěl svoje „krizovky“, kdy sám nevěděl, jak to dopadne…
Stejně tak v autě – nevím, zda jsem tady už líčil příběh, kdy protijedoucímu kamionu bouchla guma a řítil se přímo na mě. Zachránilo mě rozhodnutí obětovat plechy nebo i podvozek a „utéci“ ze silnice do příkopu.
Jenže to by člověk skutečně musel sedět doma, nedělat vůbec nic a doufat, že se na něho nepřevrátí třeba kredenc…
Sám jste si odpověděl.
Na co? Já jsem se na nic neptal… 😀
Jak to, že ne (!) ???
Celou dobu jste zde tvrdil, JAK bylo správné, že jsem ve větroni nesvezl své dítě (!) a ještě jste si u toho přihřál svoji vlastní (soukromou) „polívčičku“, protože byl NEZODPOVĚDNÝ váš vlastní OTEC, byl bych proto nezodpovědným i já. NESMYSL. (Jen jste si na mne léčil/léčíte své „Rejškovské“ KOMPLEXY. …
A když jste se „vypovídat“ jste se slavnostně utěšil slovy:
„Jenže to by člověk skutečně musel sedět doma, nedělat vůbec nic a doufat, že se na něho nepřevrátí třeba kredenc…“
___________________________________________
Žijte svůj život, a druhým dopřejte, aby si žili ten svůj.
Děkuji. Pane, Rejšek.
NEPTAL JSEM SE, konstatoval jsem – to je rozdíl.
Žijte si svojí vlastní demagogií a druhým dopřejte, aby žili normálně.
Děkuji, pane Hajný.
Existuje však i jiné vysvětlení pro chování vašeho OTCE: tj. že byl člověkem VĚŘÍCÍM. … Čistě těchnicky, že nebyl NEODPOVĚDNÝ, ale udělal maximum toho co udělat mohl a zbytek svěřil do rukou Pána Boha. Viz slova základní křesťanské modlitby: Buď vůle Tvá, jako na Nebi, tak i na Zemi.
Právě takto bych to chápal. Ano, spolehl plně na Pána a zřejmě od samého počátku krizové situace věděl, že to dobře dopadne. Já jsem ten pocit tehdy neměl. Vynakládal jsem veškeré úsilí k tomu, abych nemusel vydechnout a nadechnout, protože to by byl konec (nebo počátek konce). Dařilo se mi dostat nad hladinu ruku a mávat, podle čehož táta pochopil, že jde do tuhého. Pikantní na tom všem bylo, že jsem měl na sobě plovací vestu a právě za tu jsem se zachytil ve větvích. Kdybych ji neměl, asi bych proplul (byť třeba se škrábanci). Je to jako někdy v autě s bezpečnostními pásy. Jsou známy případy, kdy jejich efekt byl kontraproduktivní…
To se Pánu Bohu opravdu povedlo…
Nejen že Vám „zavřel pusu“, dokonce vás „donutil“ utéci se k AUTORITĚ.
…
Že z toho ale máte radost…
______________________
Neznamená, že si to Pán Bůh tak přál.
Vy jste se k autoritě nikdy neutíkal? Pak jste fakt mimořádný… (náfuka)…
Naopak. Vždy jsem přirozenou autoritu ctil a RESPEKTOVAL jsem co hodno respektu bylo/je. To je v podstatě právě i ono „know how“ a v podstatě právě i „ovoce“ POZNÁNÍ, že v každém člověku – protože každý byl/je stvořen a chtěn Bohem – je cosi, co hodno ÚCTY JE.
Někde se stala chyba v tom smyslu, že jste dosud nebyl SVATOŘEČEN … 😀
Hlavně je to o tom být OCHOTEN napravit/opravit své rozhodnutí/názor atd., když dojdete k přesvědčení, že jste se mýlil resp. uděl „chybu“.
Vy se přeci nikdy nemýlíte a chyby neděláte (snad jen na tu jedinou výjimku v letadle, kterou jste několikrát zmínil)… 😀
Hlavně jsem ji OPRAVIL.
…protože jste ještě měl čas ji opravit…
Ten kamioňák, co mu bouchla guma a před kterým jsem „utíkal“ ze silnice, čas a možnost neměl. Fakt je, že za explozi levé přední pneumatiky nejspíš nemohl…
To je právě ta pointa, že to je Bůh, kdo dává „čas“.
Též jsem už mohl být „v Nebi“. …
https://hajny.blog.respekt.cz/afrika/
Nemusí, ale taky může… 😀
Je zbytečné reagovat na vaše invektivy. … Presentoval jste svoji VLASTNÍ PŘEDSTAVU. Nic více. Stejně tak se mohu já zcela LEGITIMNĚ domnívat, že kdyby tehdy žena mého kamaráda neletěla ve větroni se Sváťou T., ale se mnou, že by NEZTUHLA v KŘEČI a nemusela (díky tomu) skončit na kapačkách v Náchodské nemocnici. …
https://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/
________________________________________
Že jsem po zkušenostech, které jsem s kolegy z aeroklubu měl pokládal za ODPOVĚDNĚJŠÍ (i bezpečnější) svést vlastní dítě ve větroni sám, než ho svěřit někomu jinému, bylo moje LEGITIMNÍ, LOGICKÉ a věřím i SPRÁVNÉ rozhodnutí.
Vaše rozhodnutí je VŽDY a za všech okolností „SPRÁVNÉ“ … 😀
ANO. 🙂
Komentář s číslem „2009“ s odkazem na text napsaný v roce 2009:
https://hajny.blog.respekt.cz/svedomi-pribeh-primo-revolucni/
_________________________________
Slova která by se měla tesat do kamene:
„Lidi, máte svoje svědomí, to poslouchejte.“
S tím nepolemizuji. Akorát je někdy otázkou, JAK toto svědomí u řady jedinců vlastně vypadá a jakou má formu (když už jste zavadil třeba o to přikázání „Nezabiješ“…).
Podobně, jako s EMOCEMI u Vás…
Při pohledu „z dálky“ je vám „přesně“ jasné, co „ten druhý“ dělá špatně. Když sám něco „z blízka“ prožíváte, sám nevíte, kde je pravda a co je to „správné“.
Nikoliv! U sebe to vím naprosto přesně – mně to totiž říká mé vlastní SVĚDOMÍ.
U druhých nechávám jistý prostor otevřený, protože jejich SVĚDOMÍ neznám…
Nemyslel si Hitler do samé ???
…
Nejen Hitler, vážený pane… I mnozí papežové… 🙂
V tom případě nebuďte „papežštější než papež“ a MYSLETE (!) …
🙂 🙂 🙂
Proč bych MYSLEL, stačí být hrdý… Chááááááá! 😀 😀 😀 😀 😀
Vy jste GAY ???
Klidně si to myslete, mně to VŮBEC nevadí! 😀 😀 😀
Existence mých potomků vaši teorii lehce zpochybňuje, ale to je váš problém…
Nešlo/nejde o vaše potomky, jako o to, na co jste HRDÝ.
______________________________
Kromě toho se říká , že sud, který je „dutý“, duní více.
Hezky duníte… 🙂
Já?
Vy jste tvrdil, že „Stačí být HRDÝ“…
Dva dělají totéž a není to totéž… 🙂
Tak zrovna takový Jaroslav, si nemyslím, že by se musel za něco stydět:
http://dbmongolia.org/cs/17-dopis/
Nemá smysl komentovat…
To jen, že jste začal s tou Plzní.
…
Trochu mě zaráží, kolik mudrců (i „mudrců“) dnes cítí potřebu revidovat, přepisovat a reinterpretovat nejrůznější pravidla, zákony, dobře míněná doporučení atd…, což se týká i dogmatiky (a tedy i zjevených pravd)…
Včera bylo čteno Evangelium docela zajímavě reflektující tuto problematiku. Hrál jsem tentokrát „pouze“ na dvou mších, ale oba kněží měli velmi pěkná kázání na téma „pokora“ – každý sice z trochu jiného úhlu pohledu a pojetí, ale podle mého názoru ani jeden z nich nebyl mimo.
Trochu bych to přirovnal k „pravidlům“ kompoziční techniky zvané „lineární kontrapunkt“ (což je vlastně polymelodický sloh renesance). Těch „pravidel“ je málo – dala by se spočítat na prstech jedné ruky. Ale jejich aplikace v praxi je velmi složitá a vyžaduje velmi přísnou autocenzuru, protože jakékoliv vybočení se „trestá“ něčím poslechově ošklivým (nelogická disonance na nepravém místě, rozpad formy daného úseku a podobně). Ona to vlastně nejsou pravidla, ale DOPORUČENÍ vycházející ze zkušeností předchůdců, kteří zjistili, že když se to udělá právě takto (a ne jinak), tak to bude PĚKNÉ a bude to „fungovat“. Čili – POKORA v tvůrčím procesu, tj. respekt vůči osvědčenému a nutnost uvést vlastní EGO do souladu s tímto. Jinak je výsledkem paskvil… Proto je také tak těžké vytvořit přesvědčivý plagiát Palestrinovy hudby (u Mozarta nebo Haydna je to mnohem jednodušší – kupodivu).
„Bourat“ osvědčené lze dvojím způsobem – geniálně a logicky (pak jsme u posunu vývoje) nebo blbě (pak jsme u hereze – což platí třeba i pro umění a hudbu obzvlášť… Troufám si říci, že leccos z toho, co se dnes produkuje a nazývá hudbou, je v podstatě již „dokonalé“ akustické porno)…
Proto je mi milejší NIŽŠÍ STUPEŇ ORIGINALITY, ale ve prospěch KRÁSY A UŠLECHTILOSTI.
Nádherné kázání O. Kuffy
https://www.youtube.com/watch?v=ysrGVe7J1oY
Škoda, že je to tak dlouhé. Pro odpůrce bude v podstatě jediným pádným argumentem výmluva, že nemají čas tak dlouho sedět u počítače… Ale stojí to za to a já bych podepsal každé slovo.
I u nás máme na severu jednoho takového kněze, jehož homilie také stojí za vyslechnutí (shodou okolností je P. Kuffovi trochu podobný i vzhledem…). Co do délky mají tak čtvrtinu a jistou nevýhodou je, že si člověk snad ani nemůže všechno pamatovat, jak je to obsahově nabité. To je obecně nevýhoda dlouhých homilií. Ač s P. Kuffou souhlasím, zastávám názor, že méně je někdy více…
… tak jsem si to poslechl ještě jednou – je to tedy „nálož“, ale je to tak pravdivé, že až z toho mrazí! Toho kněze bych chtěl poznat osobně – takoví lidé stojí za kontakt mnohem více než „duchovní celebrity“ (však tam o „celebritách“ řekl svoje úžasným způsobem – to fakt nemá chybu!!). Za takovými lidmi putovat se vyplatí, protože otevřou člověku oči mnohem více a lépe než lecjaké články nebo knihy… Kdybych měl cestou „ztratit“ několik dní, NENÍ to ztráta času!
Myslím, že O. Kuffa je jedním z nejúžasnějších kněží, který má však problém se současným pojetím liberalismu, proto dostává různé nelichotivé nálepky. Jinak jestli to s tím setkáním s ním myslíš vážně, pak místem jeho působením jsou Žakovce v blízkosti Popradu.
http://www.ikv.sk/index.php/admin/
Díky za informaci. Tak mám k cestě hned dva důvody – v Žakovciach jsou úžasné historické varhany…
Leč všiml jsem si, že některé klipy s P. Kuffou byly natočeny v Klokočově. Ovšem je teď otázkou, kterém. Pokud P. Kuffa působí v Žakovciach (Žakovcích), tak nejspíš půjde o jiný Klokočov, než který mám na mysli (ten nedaleko Turzovky a české hranice pod Kysucou…). A nebo byl P. Kuffa po prezentaci těchto klipů přemístěn? 😀
Já mám problém se současným pojetím liberalismu tím větší, hlubší a zatvrzelejší, čím více nám jej arcikacířská média ze všech stran vnucují a vtloukají do hlavy jako „jediný správný“ názor…
Mám jednu velmi špatnou vlastnost, která mi ale už v životě mnohokrát pomohla – čím více mě kdokoliv přesvědčuje o „jedině správném výkladu pravdy“ a vnucuje mi „jedině správný názor“, tím většího odporu a urputnější revolty u mě dosáhne. A kdo mě to naučil? No přeci bolševik!
A když mi někdo přednáší „jedině správné názory“ jako bolševičtí politruci v tehdejší Československé lidové armádě, tak má u mě v mnohých případech UTRUM a jsem velmi dalek brát jej jakkoliv vážně…
Radku, tento Klokočov je významným poutním místem u Zemplínské Šíravy. 🙂
Otec Marián je příkladem citátu z písma „podle činů poznáte je.“ A to je přesně to, co mu na jeho kriticích vadí.
Nedávno jsem narazil na pěkné pojednání „Ignorovat falešné proroky“. Sedí to dokonale a nejspíš nebude jiné cesty, než si to vzít k srdci a bez ohledu na mínění okolí to praktikovat.
Kázání P. Kuffy mě velmi oslovují. A co jsem si stačil vyhledat, musí to být úžasný člověk, i co se pastorační a charitativní činnosti týče.
O něco podobného se snažil německý opat cisterciáckého kláštera v Oseku, kde to ovšem skončilo díky nepochopení a blbosti jistých lidí… V době, kdy byl projekt ještě funkční, jsme tam natáčeli a byli pozváni ke společnému obědu. A tak jsem u jednoho stolu seděl s opatem a současně s čerstvě propuštěným vrahem, který si odpykal trest, jenže rodina se jej zřekla a on neměl vůbec kam jít. Pak tam sedělo několik mentálně postižených, které také „nikdo nechtěl“ a další človíčci podobného ražení a osudů. Pro mě to byl velmi silný zážitek a opatovi jsem velmi fandil. Jenže – „české“ poměry, byrokracie, závist atd… Znáš to…
http://www.socialniprace.cz/zpravy.php?oblast=0&clanek=139
Tak jsem si včera kázání M. Kuffy, které „podepisujete“ pustil.
Prvních 10 -12 minut jsem se docela hlasitě smál a bavil, pak přišlo nálepkování a šermování pojmy feminismus, liberalismus a gender podle přísloví „kdo chce psa bít, hůl si najde“.
A v 26-té minutě jsem to raději vypnul (celé to má 55 minut, na kázání docela dost).
Nechci poučovat, ale termín feminismus byl původně spjat s hnutím za práva žen, poté jako se vším se pod něj začalo zahrnovat kdeco. Mluvit o tom, že Kristus povýšil ženu na úroveň muže a neříct, že ženy neměly v křesťanstvím se ohánějících společnostech volební právo, možnost vzdělávat se apod. a pak šermovat bez dalšího upřesnění pojmem feminismus, je buď známka nevzdělanosti nebo záměr a zkreslování. Feministkami byly totiž třeba také Eliška Krásnohorská, Eliška Machová … A dnes třeba feministky v Africe bojují proti ženské obřízce, v arabských zemích za právo žen řídit auto … A pak se také pod feminismem skrývají šílenosti jako že muž nemůže ženě podržet dveře, měli by se odmontovat pisoáry …
Rozlišovat prosím, nenálepkovat a nevylívat s vaničkou i dítě.
Pro kolik kněží je dodnes nepřijatelné nechat ministrovat děvčata nebo aspoň číst při mši čtení?
Jinak pan farář Kuffa celebritou je, v našem městě měl vloni nějakou veřejnou přednášku.
A zcela jistě dělá spoustu dobré práce třeba s Romy.
M. Kuffa je velmi vtipný člověk a pozorný posluchač se mnohdy pobaví. Většina věcí však není k smíchu, jsou to velice vážné úvahy. Např. když řekl „liberálním“ redaktorům, že užívají termínu „přerušení těhotenství“ a ptá se jich: „Kdy má to přerušení těhotenství pokračování? Ne, to není žádné přerušení, to je vražda“.
Máš pravdu v tom, že původní termín „feminismus“ byl spjatý s bojem za práva žen, ale dnes se to posunulo do absurdních podob. Stejně jako „liberalismus“, který byl dříve o svobodě, dnes je to o omezování svobody, o zákazech, o cenzuře.
P. Kuffa se zdaleka nestará jen o Romy, ale i o kriminálníky, propuštěné vězně, prostitutky, lesbičky, gaye, alkoholiky, narkomany či bezdomovce.
“ Ježíš řekl svým učedníkům: „Mějte se na pozoru před nepravými proroky: přicházejí k vám převlečeni za ovce, ale uvnitř jsou draví vlci. Poznáte je po jejich ovoci. Copak se sklízejí z trní hrozny nebo z bodláků fíky? Tak každý dobrý strom nese dobré ovoce, ale špatný strom nese špatné ovoce. Dobrý strom nemůže nést špatné ovoce ani špatný strom nést dobré ovoce. Každý strom, který nenese dobré ovoce, bude poražen a hozen do ohně. Poznáte je tedy po jejich ovoci.“
Matouš 7,15-20″
Dobře jste to napsal, ale snad maličké upřesnění a doplnění: Mám za to, že ve společnostech ohánějících se křesťanstvím neměli většinou víceméně volební právo ani muži. Dnešní zbožňování demokracie je omylem. Logické je se seriosně ptát, kdy jakým způsobem jaký projev/forma demokracie je skutečně vhodný, ku prospěchu. Snad v každém kázání nebo obecněji řeči, která za něco stojí, je něco když ne nepřesného tak aspoň nevhodného … některá Ježíšova podobenství a přirovnání by dneska neprošla censurou světskou ani církevní, kdyby neměla nálepku autentických evangelních Ježíšových podobenstvích, a to jak kvůli nepřesnostem, nejednoznačnostem, tak naprosto nevhodnému srovnávání. Otázce „Pro kolik kněží je dodnes nepřijatelné nechat ministrovat děvčata nebo aspoň číst při mši čtení?“ je samozřejmě logické předřadit otázku, zda/za jakých okolností je to vhodné. Chápu i na tomto webu často citovaného kněze, který kdysi prohlásil, že ti pánové, co na něj posílali na arcibiskupství stížnosti, že nechává ministrovat dívky, by byli udělali lépe, kdyby se byli sami zvedli a ministrovali, i jiného, který nechtěl, aby agilní děvčata od oltáře vytlačovala slušné zbožné kluky, chápu i tradici výkonu liturgických funkcí muži i pohled, že zatímco vyšší svěcení, myslím na biskupa, kněze a jáhna, přísluší jasně jen mužům, u ostatních liturgických funkcí počínaje faktické služby u dveří přes výběr a přinášení darů a zpěváky až po jáhenky (nezaměňovat s jáhny, jedná se o něco zcela jiného!) to vůbec tak jednoduché a jednoznačné není, ba naopak na službu jáhenek byly svěceny a tuto službu vykonávali (a v církvích, kde přetrvala, vykonávají!) zásadně jen ženy, nikdy muži!
Zajímavé je, že téma (ne)funkce žen (zpravidla) souvisí s církevní „nabubřelostí“ – Viz právě i odpověď citovaného P. Jiřího Reinsberga. Tam, kde je (katolická) církev v menšině to funguje přirozeně.
Např. v Pákistánu NORMÁLNĚ ministrují děvčata a sv.přijímání podávají ženy.
Jaký mají „status“ jsem nezkoumal. Stačilo mi, že to bylo důstojné, a že to FUNGOVALO.
(Viz např. můj starší blog: https://hajny.blog.respekt.cz/fatima/ )
… kdepak ty fajn holky jsou… 😀 😀 😀
Např. v Hradci Králové, tam také chodí na nedělní večerní podávat sv. přijímání jedna paní (pravidelně). Včera se tam např. podávalo tzv. pod obojím (z kalicha) a bylo vidět, jak nesměle „ti co tam byli poprvé“ prchali… 🙂 🙂 🙂
Bude se tak dít pravidelně za účelem naplnění Kristova odkazu „jezte a pijte“.
_____________________________
Přijďte POBEJT.
„Kupodivu“ bych právě s tímto problém neměl…
Kdyby co?
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/odmitam-demonizovani-homosexualu-rika-halik-cirkev-ma-sama-k/r~3ee1cccac8b211e999160cc47ab5f122/
červený hadr pro některé 😉
Myšlení Tomáše Halíka vede k neomarxismu
https://www.tedeum.cz/2019/08/15/jiri-fuchs-mysleni-tomase-halika-vede-k-neomarxismu/
I já odmítám démonizování homosexuálů, jsou to v podstatě velmi nešťastní lidé. Ale stejně tak odmítám nesmyslné „duhové“ pochody a podobné zhůvěřilosti… Dobrá, v tom případě se divím, proč si podobný pochod ZA MOHUTNÉ PODPORY NEZISKOVEK a až nevkusného HUMBUKU MÉDIÍ neuspořádají třeba paraplegikové, hluchoněmí, slepci či jinak postižení.
Je to výsostně mediálně ZPOLITIZOVANÁ záležitost a je tím v podstatě vyvíjen nátlak na tu ještě stále „normální“ část populace. Co je tím sledováno???
Znovu opakuji – nic proti homosexuálům, pokud se ve společnosti budou chovat odpovídajícím a NORMÁLNÍM způsobem. Homosexuálové byli i mezi velikány, které dnes obdivujeme (Čajkovskij, George Sandová, do jisté míry Chopin – ten byl nejspíš „bi“) a někteří byli i částeční autisté (Byron). Ale NAUČILI se s tím žít a ve společnosti byli NORMÁLNÍ. Nepotřebovali žádné manifestační pochody, žádnou mediální masáž „normálních“ (asi aby se ti „normální“ styděli za to, že jsou „normální“), nepotřebovali podporu neziskovek…
Nedávno jsem shlédl reportáž z jednoho „duhového pochodu“, kde se reportérka ptala účastníků, jestli jim vadí islám. Odpověď zněla, že ne. Potom jim položila otázku, jestli jim vadí, že v mnohých islámských zemích je pro homosexuály trest smrti ukamenováním. Odpověď byla opět jednoznačné ne!
Tak jsem si jen položil otázku, proč ti homosexuálové nejdou demonstrovat do nějaké muslimské země, když jim to nevadí. 😀
Jinak též proti homosexuálům nic nemám a už jsem to tady několikrát napsal. Také od nich vím, že žádný normální homosexuál se takových obscéních průvodů, jako Prág prejt apod., neúčastní a že se za ty účastníky stydí.
Už jsem to tady psal – měli jsme skvělého studenta, který je už ze školy nějaký ten rok venku, a on se se svou orientací veřejně netají. Jsem s ním v kontaktu, protože nejen po odborné, profesní, ale i lidské stránce je prostě a jednoduše skvělý. Kdyby organizátoři duhových pochodů a genderoví aktivisté slyšeli, co o tomto všem říká ON – pravý homosexuál, který vše, co s homosexualitou souvisí, naplno niterně prožívá, nejspíš by jim spadly brady a čuměli by jak trubky (nebo „jak péra z divanu“ – to říkala naše babička a já jsem se při tom vždycky chechtal, až jsem se válel po zemi)…
Ti duhoví exhibicionističtí pitomci si přitom vůbec neuvědomují, jak mnohým homosexuálům, kteří jsou po lidské stránce NA ÚROVNI, svým konáním fakticky těžce UBLIŽUJÍ !!!
… 😀 pro mě je to spíš mokrý hadr na hlavu… 😀
Myslím, že vše objasňuje tento článek:
http://ceskapozice.lidovky.cz/forum/tomas-halik-klesa-na-uroven-zavilych-ideologu.A190430_172325_pozice-forum_lube
😉
Po zkušenostech lidí s Adolfem Hitlerem bude problém v tom, že „proroctví“ by mělo být především PRAVDIVÉ, ne jeho „kvalitu“ měřit tím, zda zaujme a „strhne davy“. …
_________________________________
Dokonce kdosi řekl:
„Běda, když vás budou všichni lidé chválit; vždyť stejně se chovali … k falešným prorokům.“
( http://www.biblenet.cz/app/bible/passage?passagePath.path=lukas%206,20-26 )
Takže buďte šťastný, že vás tady nikdo nechválí, protože v tom případě budete jistě PRAVÝM PROROKEM… 🙂
Ostatně – vy mě nechválíte, takže ani já nejsem cílem pochval všech – budu tedy asi také PRAVÝM PROROKEM… 😀 😀 😀
To máte ze sebe, nebo vám to napověděl „Duch Svatý“ ???
Necítím se být povinen na každou pitomou otázku logicky odpovídat…
Tím spíše děkuji, že jste odpověděl.
Tenhle znáte?
Dělali v Brně průzkum mezi studenty, zda jim vadí slovenští studenti?
40% odpovědělo ano, 60% nie.
To mě nechává v klidu… Horší bude, až 60% odpoví „léá“…
Sám, jsem tomu ani nechtěl věřit. Prý i pražské ČVUT je dnes skoro prázdné a studenti raději studují v Německu nebo na jiných západních universitách, protože tam pak i dostanou práci a naučí se tam i jazyky, což pro nás byl vždy velký handicap. …
_________________
Památná odpověď někdejšího děkana fakulty z Brna pana Prof.Svačiny na otázku „Jak je v Brně?“
„Jako v Praze, jen o 200 km více na východ.“ …
…ale je třeba dojet až za Plzeň, byť řada našich významných politických osobností tam s velkým úspěchem získala diplom (záměrně nepíšu „vystudovala“)…
—–
Na útvaru s námi sloužil jakýsi Gejza Legemza, který byl až ze Dvora nad Cirochou, což je u Sniny na dalekém slovenském východě. Jednou přišel lehce máznutý z vycházky a kdosi pronesl památnou větu, že „za karlínským viaduktem začíná Asie“. To byla řež! Létaly i židle. My, co jsme se nechtěli prát, jsme se celkem moudře zašili na herně a čekali, jak si s tím „dévéťák“ s pomocníky poradí. Ale jinak byl Gejza úžasný kluk – akorát na národ, domovinu a rasovou příslušnost se mu nesmělo sáhnout. Chápu ho…
Před několika lety jsem přes Plzeň jezdil 2x týdně. V neděli večer a v pátek zpátky. V dnešní době (kdy jsme v EU) to OPRAVDU není problém. Velice POZITIVNÍ a užitečná zkušenost. Kdyby vše fungovalo jako fabriky v Německu (v Bavorsku), je na světě RÁJ. …
Navíc jsem se pak za německé peníze podíval i nad Krkonoše.
https://hajny.blog.respekt.cz/hory-v-zime/
No vidíte, přeci jen něco pozitivního…
Bohužel však musím konstatovat, že časy, kdy jsem bez obav přes noc jezdil přes Kassel do Holandska a v lesnatém údolí říčky (teď jsem zapomněl, jak se jmenuje) sjížděl k osamoceným odpočívadlům – neosvětleným – abych si zdříml, jsou nenávratně pryč. Údajně to dnes může dělat pouze sebevrah. (Právě u Kasselu je jedno z největších uprchlických zařízení)…
Takže jezdím nudnou dálnicí přes Magdeburg a jezdím přes den, byť k cíli v Nijkerkerweenu dorazím vycucaný jak citrón.
Jó, časy se mění. Zvonař Petr Manoušek s mobilní zvonohrou už jezdí také ozbrojený…
Radku, divíš se tomu? Život v Německu se za poslední roky změnil dramaticky k horšímu. Potvrzují mi to lidé, kteří tam jezdí za prací. Pokud i parta chlapů – montérů se bojí večer po setmění vyjít do ulic „na jedno“ a raději si koupí lahváče na pokoj ubytovny, pak není nutno dále co komentovat. 🙁
Německá policie již dnes prakticky rezignovala na řešení kriminality „uprchlíků“ Krádeže, napadení (nejen nožem), obtěžování a znásilňování žen. To vše vzrostlo od počátku tzv. migrační krize několikanásobně. Těm policistům, kteří se ještě snaží něco řešit, hážou pod nohy klacky jejich „politicky korektní“ nadřízení. Německá vláda ztratila přehled o desítkách „Němců,“ kteří v posledních letech odcestovali do Iráku a Sýrie, aby se připojili k Islámskému státu. Tato skutečnost vychází najevo spolu s rostoucími obavami z toho, že se někteří z těchto bojovníků vracejí do Německa, aniž by o nich úřady věděly. Podle novin Welt am Sonntag německé ministerstvo vnitra v reakci na otázku generální tajemnice liberální Svobodné demokratické strany (FDP) Lindy Teuteberg odpovědělo, že německé úřady nemají informace o místě pobytu nejméně 160 Němců, kteří odešli bojovat za IS. Ministerstvo řeklo, že ačkoliv někteří pravděpodobně zahynuli v boji, jiní se skrývají a mohou se pokusit vrátit do Německa.
https://cs.gatestoneinstitute.org/14851/nezvestni-evropsti-bojovnici-islamskeho-statu
Tož tak!
No a co? Taky jsem měl svého času v ruce „flintu“ mého šéfa,
___________________________
Proto z toho ještě nemusíte dělat „třetí světovou“.
…
Šéf vás pozval na lov do žehuňské obory?? 😀
—-
Víte houby, protože létáte… Pokud budete mít někdy čas, udělejte si výlet krásnou krajinou kolem Kasselu – ale nikoliv letadlem, nýbrž autem – nebo ještě lépe, na kole!! 🙁
Neurážejte. I VY víte „houby“. …
_________________________
Zrovna včera si za mne dělali vojáci legraci, že jsem měl soukromý letecký den. … ELEGANCE.
Vážený pane, údolím v Kasselu jsem jel v počtu dvoumístného čísla a změny vidím úplně jasně. Stejně tak měl P. Manoušek všechny dobré důvody s kamionem se zvonohrou ODMÍTNOUT cestu přes Calais.
Nekecejte!
Aktivity pana Manouška nesleduji. Ve svobodné společnosti si KAŽDÝ může dělat, co pokládá za správné (včetně pana Manouška).
Stejně tak mě ale nezajímají VAŠE elegantní soukromé letecké dny…
Takže o nich také nemusíte psát…
Co se „leteckého dne“ týče, to a) nebyl žádný oficiální „letecký den“ a ani to b) nebylo nic „mého“. Shodou okolností jsem prostě jen byl v místech, kde jsem mohl sledovat část výcviku vojenských pilotů. Kdo umí, umí. Více nemám potřebu se k tomu vyjadřovat.
Hezky jste to zahrál do „OUTU“… Kdo umí, umí… 😀
Ještě k P. Manouškovi – je všeobecně známo, že povodeň v r. 2002 zlikvidovala jeho zvonárnu na Zbraslavi a o důvodech, proč dosud není obnovena, by se dala napsat kniha. Takže odlévá zvony v nizozemském Astenu, kde mu jeho „konkurent“ Jost Eijsbouts nezištně půjčuje svoji dílnu s veškerým zařízením (samozřejmě je zde reciprocita, což je ale výsostně věcí zúčastněných). Píšu to sem proto, že P. Manoušek má už své velmi dramatické zkušenosti s převozem nových zvonů z Astenu do Čech přes Německo. Inu – časy se mění a dodávka plná barevných kovů v podobě zvonů je magnetem… V Holandsku neměl nikdy problém, u nás zatím také ne (kupodivu), ale právě přes Německo už je nucen volit „specifické“ trasy a bezpečnostní jištění převozu…
Radku, ty jsi rasista a xenofob! 😉 😀 Nebo píšeš fake news! 😉 😀 V Německu je přece bezpečno, vždyť je to tam sám Němec a samí inženýři, jaderní fyzici, učitelé a doktoři z Afriky a Asie! 😀
No, ono DOBŘE už bylo.
Mezinárodní carillonérská organizace Eurocarillon, jejíž členem jsem od r. 1995, skončila z finančních a nejspíš i bezpečnostních důvodů a já zřejmě dost brzy také ztratím důvod a motivaci jezdit do Holandska – zvláště, když vývoj půjde tímto směrem.
Moje naděje se nyní upínají k dokončované zvonohře v Hradci Králové a poměry se nejspíš obrátí – dřív jsme my za tímto uměním jezdili ven, nyní budeme zvát k nám (zájem špičkových zahraničních hráčů je už nyní zcela nečekaný…).
Takže – třeba ještě (alespoň chvilku) bude lépe (alespoň u nás)…
Docela mě překvapuješ tím, že z finančních důvodů končí organizace, jejíž činnost je jedinečnou součástí evropské kultury. Měl jsem zato, že na podporu takových a podobných kulturních neziskových organizací v EU peníze jsou.
Tady jsme u otázky, co je z hlediska „evropského globálu“ považováno za jedinečné. Fakt je, že jde o velmi specifickou záležitost, jejíž tradiční doménou jsou země Beneluxu a ty země, kde se našel „někdo“, kdo se nechal inspirovat a rozhodl se toto umění oživit nebo „importovat“ do země, kde tato tradice dosud nebyla rozvíjena. Poslední tři desetiletí století 20. a zhruba 1. desetiletí století 21. tak přinesly obrovský „boom“ a rozvoj tohoto kumštu. Z „netradičních“ zemí to nejdále dotáhli v Rusku, Polsku a Číně, ze západních zemí docela slušně „zabodovalo“ Katalánsko (nikoliv Španělsko jako celek), a to především díky tehdy mladičké nadšenkyni Anně Marii Reverté i Casas. V Německu to rozjel Němec amerického původu Jeffrey Bossin a v jižní Francii Jean Bernard Lemoine a Gilles Lerouge. A pak ještě v Anglii Trewor Workman, ale ten má nyní doslova šílené problémy v tom smyslu, že „jeho“ zvonohra teritoriálně spadla do birminghamské čtvrti Bournwille, která je z velké části muslimská a stává se „no-go“ zónou…
No – a u nás… („moje“ maličkost??)…
Čili není to rovněž „jen“ o penězích…
No jo, Anglie! Teď tam jeden řidič autobusu odmítl řídit autobus propagující gay pochod. Po udání uvědomělé multikulturní svazačky Rebeccy Sears (19) ho dopravní podnik okamžitě postavil mimo službu a začal vyšetřovat. Když se totiž pokrokově smýšlející Rebecca dozvěděla celou událost, tak nelenila a všeho nechala a okamžitě napsala udání. Kde jsou ty doby, kdy se udavači za svojí práci tak nějak styděli. V multikulturní liberální demokracii se udavači ke svému dílu ještě hrdě hlásí a to je opravdu novum! Začínáme se dostávat do doby, kdy odmítnout něco z důvodu svého přesvědčení v liberální demokracii teoreticky smíme. Ovšem pouze tehdy, když je člověk LGBT++ nebo jiná vyvolená menšina (třeba muslim apod). Normální heterosexuál o taková práva postupně přichází! 🙁
Západ bez Západu
Jó, udavači…
Můj prastrýc (bratr babičky) byl učitelem v jistém malém městě, též v Českém ráji… Měl tu smůlu, že měl velmi osobitý smysl pro humor a občas velmi nediplomaticky řekl, co si myslel. Vyneslo mu to lágr v německém Bruchsalu, odkud se nevrátil. Jeho zatčení bylo šokem pro celé městečko. Důvod? Po atentátu na Heydricha údajně řekl jakýsi vtípek a jakýsi žáček jej doma zopakoval. Tatínek nebo maminka byli „přičinliví“… Údajně se ví, kdo to „naprášil“, ale aktér příběhu už nežije a před Bohem si to už asi zodpověděl…
Historie se stále úspěšně opakuje…
Úžasný NÁROD tihle Češi!
…
ŠKODA, že nebyli u stvoření Světa… Mohli poradit.
Stydíte se za to, že jste Čech?
Račte psáti anglicky, třeba vám někdo bude rozumět (mnoho Čechů angličtinu ovládá, což se ovšem opačně o Angličanech říci nedá).
Pokud Čechy pohrdáte, tak proč jste se už dávno nesbalil a nevypadl do nějaké země „zaslíbené“? (Byl by od vás pokoj)…
Na rozdíl od Vás jsem v cizině nějakou dobu skutečně pobýval (kdysi na Zélandu téměř rok) a např. jen za letošek jsem v Asii strávil cca 4,5 měsíce.
______________________________________
Nicméně VTIP nebyl o tom, kdo je víc „sečtělý“ a „scestovalý“, ale o tom, že všem máte VY (Radek Rejšek) potřebu RADIT a přesně víte, co „ti druzí“ (např. NĚMCI) dělají špatně.
No právě… PROLETÁŘ nemá VLAST (a nebo ji má vlast všude), jak kdysi prohlásil jakýsi „klasik“…
Tak kde všude jste ještě byl a jak dlouho? Pochlubte se! Já si sice mohu pochlubit jen pobytem v zemích Evropy, ale na rozdíl od vás to nepovažuji za meritum diskuse… 😀
Správně. Ani Německo a Němci nebyli a nejsou předmětem diskuse.
___________________________
Tím spíše, když větší „fóbii“ máte z toho, že to ZVLÁDNOU, než že to nezvládnou.
Takže vaše chlubení tím, kde všude jste byl, je vlastně duněním prázdné nádoby…
Kdeže 🙂 … Duní „pravda“ toho, který NIKDE NEBYL, ale PŘESNÉ VÍ, co tam „ti druzí“ (zejména v Německu) dělají ŠPATNĚ. …
!!!
Každý z nás NĚKDE jsme. Třeba „JEN“ tím, že existujeme, pane chytrolíne… 😀
Nemáte-li co dělat, nedělejte to ZDE.
Jistá německá svazačka prohlásila, že to zvládnou… Tak to teď vidíme. U Kasselu (a v jiných částech Německa) jste zřejmě nebyl hodně dlouho…
To máte jako s tím Koněvem. … Nebýt potlačeného Maďarska, opožděného osvobození Prahy, srpna 68, berlínské zdi až po to postavení sochy v DEjvicích, nemáme dnes co řešit.
Jak to souvisí se situací v Německu? Události v Chemnitz a jiné byly „fake news“?
A to bych nesměl být vloni na podzim v Berlíně, na jednom (nejspíš z posledních) setkání carillonistů. Cesta pěšky od nádraží k Tierparku, kde stojí věž se zvonohrou – „nádhera“. Přemýšlel jsem, jestli jsem nedopatřením nedojel do Emirátů… 🙁
Jste tam potkal PAPEŽE ???
Ne. Potkal jsem tam mnoho zahalených dam a pánů s jakýmisi hadry na hlavách… A pokud papež byl v Emirátech, je to mimo můj obzor a zájem…
ANO, papež BYL v Emirátech.
https://www.cirkev.cz/cs/aktuality/190204papez-se-vydal-na-navstevu-spojenych-arabskych-emiratu
Ocenil bych, kdyby se nyní vydal do Anglie uklidnit Johnsona…
Doporučuje Betlehem (Betlém). Tam máte mešitu hned přes náměstí naproti chrámu Narození Ježíše Krista. …
No a ???
Bůh nestvořil je R.Rejška a „jeho svět“.
Sám jste kdesi dříve psal, že VŠECHNO pochází od Boha… Tedy asi i Rejšek a „jeho“ svět… 😀
OPRAVUJI: … nestvořil JEN R.Rejška.
____________________________
R.Rejšek nerovná se „VŠECHNO“.
Aha, taky vám vynechává klávesnice…
Všechno je relativní, pane… Třeba pro některé matky jsou děti VŠÍM…
Odvolávat se na CHYBY druhých NENÍ argument. …
R.Rejšek NEROVNÁ SE všechno.
_____________________________________
Nehledě na to, že ani taková Panna Maria, byť po úmrtí svého druha/manžela byla na dítěti existenčně závislá, si ho také „nedržela“ a neříkala mu, co „má dělat“.
S lidmi z Plzně mám naopak velmi dobré zkušenosti. V kolejích (o ročník výše) s námi bydlel Jarda Vracovský. ČVUT vystudoval s červeným diplomem. Dokonce se traduje, že někdy ve druháku, se ho profesor matematiky na poslední přednášce zeptal, zda si troufne na „předtermín“. Před celou paralelkou ho tam pak tehdy vyzkoušel z učiva celého semestru a spolužáci vyprávěli, jak úplně vše Jarda uměl. Dostal za výbornou před všemi. …
Dnes působí jako Salesián (misionář) v Mongolsku.
http://dbmongolia.org/cs/
ČVUT nejsou „práva“… 🙂
Úbytek studentů však i zde (bohužel) hovoří za vše…
Vymíráme…
A proto sem pozvěme „inženýry“ a „doktory“ z Afriky… „Kulturně“ obohatit naše společnost skutečně potřebuje… 🙁
Až Vás v nemocnici ošetří „černoušek“ nebo doktor z Ukrajiny, budete ještě rád.
…
Rád budu, až budu moci beze strachu opět projet v noci údolím u Kasselu a bez obav zabivakovat u odpočívadla nedaleko Charleroi v Ardenách…
Strach má velké oči. …
Aneb, SVĚT patří VÁM ???
________________¨
Pokoru, příteli, POKORU.
Ano, svět patří NÁM!
—-
Přesně tak, BRATŘE V KRTISTU (nikoliv v Mohamedovi) – POKORU!
Oprava – samozřejmě v KRISTU. Za klávesy vedle sebe nemůžu a za vaše pitomé invektivy rovněž, BRATŘE V KRISTU!
SLOVENKA SE ZŘEKLA ISLÁMU: IMIGRANTI JI CHTĚLI UNÉST A ZABÍT
https://pravyprostor.cz/slovenka-se-zrekla-islamu-imigranti-ji-chteli-unest-a-zabit/
… aneb POKORU vůči učení JK a odkazu všech těch, kteří jej střeží a opečovávají. Nikoliv pokoru vůči těm „samosebevyvoleným“, kteří trpí utkvělou představou, že svět je zkostnatělý a je třeba zavést „nové“ (z jejich sobeckého hlediska „osvícené“, ale jinak totálně zvrácené) pořádky.
Ještě žádný sebevyvolený Boha nepřemohl a nepřemůže. Ani Mohamed ne…
Netuším, co máte proti Kristu.
__________________________
Apoštolem Mohameda NEJSEM.
VY ho zde stále „adorujete“ a o něm mluvíte.
🙁 🙁 🙁
Váš zmagořilý panteismus je jeho adorací, BRATŘE V KRISTU…
… aneb – vyložte si to jak chcete, stejně v rámci vašeho způsobu diskuse, kdy cílem je diskutérský FAUL za každou cenu a nikoliv konstruktivní uchopení podstaty založené na jejím pochopení, věc překroutíte tak, že na první pohled to sice vypadá jako triumf vaší geniality, ale ve skutečnosti jde o nabubřelou ubohost…
Kape z Vás SLIZ. Krista se dovoláváte jen když se vám to hodí. … Ve věci „faulů“ z problému svého děláte problém druhého. VY jste označil druhého za „panteistu“ a následně VY sem vtahujete MOHAMEDA.
Evidentně Vám ten Pán Bůh (Otec a Stvořitel VŠECH) nějak VADÍ.
Nikoliv. VÁM vadí můj způsob, jak hájím PRAVDU proti „jedině správným názorům“. Ale to je čistě váš problém…
V tom případě jste ještě NEPOCHOPIL, že NIKDO není majitelem pravdy, že všichni ji HLEDÁME. …
Tak TAKÉ hledejte… Já TAKÉ hledám…
Být ochoten si pravdu přiznat je pouze PRVNÍ KROK.
___________________________________
Výše jste mluvil o tom, že někdo měl, někdo ne „čas“ na opravu chyby. Ono to není pouze o „Pánu Bohu“. Život máte ve svých rukou v tom smyslu, že záleží na vás ZDA a jak OCHOTNĚ (zda hned a okamžitě) svoji chybu/CHYBY NAPRAVÍTE.
Nemám co napravovat, vůči vám si žádné chyby nejsem vědom. Vy „prasíte“ v diskusi (s prominutím)…
a) těšit se určitě máte (!), neřekl jsem, že se těšit nemáte,
b) Nebudete tam sám. … JISTĚ tam budou jednou i ti, které jste potkal v Německu.
__________________________________
JK řekl cosi ve smyslu, že i pro Vás bude lépe, pokud se s nimi SMÍŘÍTE už za života na Zemi, než až „pak jednou“ v Nebi.
Raději pozdě než nikdy… 🙂
Aha, sorry. Patřilo to níže.
Omlouvám se a děkuji za upozornění.
______________________
Pěkný den.
V tom případě je otázkou, PROČ spíše čeští studenti odcházejí studovat na západ, ne ti západní do Čech?
To je otázka, že? Při vaší genialitě si jistě odpovíte sám…
Pravděpodobně to bude tím, že onen strašný „západ“ má nám DODNES co nabídnout – resp. že toho je VÍCE, než co my nabízíme „západu“.
…
Západ není strašný. Strašné je to, co s ním je prováděno ze strany sebevyvolených…
AHá… Tak oni se jich nepřišli ZEPTAT !!!!!!!!!!!!!!!!
________________________________
V tom bylo jádro „pudla“.
Řekl jste to VY. Asi to tedy bude pravda… 😀
Děkuji.
No vidíte, já věděl, že najdeme konsensus… 😀
Ani z konsensu ovšem neplyne, že jste VY CHYTŘEJŠÍ, než všichni evropští politici DOHROMADY. …
Však vy také ne… 🙂
ANO a jsem si toho VĚDOM.
To je dobře… Já už o tom pochyboval…
Nicméně z toho, jak „víte“, co vše dělají v Německu špatně, je otázkou, zda (že NEJSTE chytřejší než všichni evropští politikové) si jste vědom VY…
Jen hloupý to nechce vidět…
Těšíte se do Nebe?
Proč bych se neměl těšit?
a) těšit se určitě máte (!), neřekl jsem, že se těšit nemáte,
b) Nebudete tam sám. … JISTĚ tam budou jednou i ti, které jste potkal v Německu.
__________________________________
JK řekl cosi ve smyslu, že i pro Vás bude lépe, pokud se s nimi SMÍŘÍTE už za života na Zemi, než až „pak jednou“ v Nebi.
O to víc se těším.
Jde o to, aby se i ONI chtěli s námi smířit už na zemi…
Nemám s tím problém.
Kamenáči Billovi:
Tak jsem si to o té Rebecce dohledal. Tak to je fakt „hustý“. Čeho se ještě dočkáme? Jinak v tom Birminghamu taky žádná legrace. Trewor je prvotřídní hráč evropského formátu a když tam carillonérské umění rozjížděl, absolutně netušil, čeho se dočká. Je mi ho líto, jenže nevím, jak mu pomoci. V Anglii je ještě zvonohra v Loughborough, ale to má dost z ruky…
Fantastickým způsobem to rozjeli Poláci – během deseti let postavili tři zvonohry – dvě na kostelích v Gdaňsku a jednu mobilní – a zase – je to věc několika nadšenců. V tomto případě opět mladé holky jménem Monika Kazmierczak + místních duchovních, kteří tomu dávají zelenou. Monika vystudovala cerillonérský institut v Amersfoortu a zaplatila jí to církev, která jí nyní s městem Gdaňskem v podstatě živí. Třeba se to v Hradci Králové povede podobně. Mně už ujel vlak, ale jsem si zároveň vědom, že nějaký díl na tom také nesu. Kandidáty, které bych na ta studia poslal, už mám vytipované… A když jim to nikdo nebude chtít zaplatit, tak jim ze svého uhradím alespoň letní kurzy…
Obávám se, že se dočkáme ještě mnoha věcí, které by byly dříve nemyslitelné. Např. jak anglické studentky chtěly dál nosit sukně, ale gendrově neutrální škola na ně povolala policii…… 🙁
https://www.echo24.cz/a/S8uvg/video-studentky-chtely-dal-nosit-sukne-gendrove-neutralni-skola-povolala-policii-a-zavrela-branu
Já to vidím dost jasně – ve velkých městech to je na houby. Praha podle mého názoru začíná být pro našince neobyvatelná (pokud člověk nechce skončit na sídlišti, což já nechci ani náhodou) a jak sleduji některá další města, spějí k tomu i jinde (Česko-čínský Krumlov, Karlovy Vary, Teplice…). A je typické, že právě do velkých měst se stahují ty nejúchylnější neziskovky a protagonisté těch největších zhovadilostí a magořin. A tak docházím k zásadnímu zjištění – ZLATÝ VENKOV !!! Tam ještě lidi drží při sobě a i když třeba jsou v něčem „jednodušší“, stále ještě dokážou rozlišovat hodnoty a filtrovat póvl. Kdyby se tam, co mám chalupu, objevil v naší hospůdce nějaký „aktivista“ a začal tam agitovat a chytračit, pochybuji, že by vyvázl se zdravou kůží (ne-li živý). A další věc – ve velkých městech přestává mít smysl dělat kulturu, protože velká města jsou přehlcená (i brakem) a lidi jsou tak otupělí, že už je nepřitáhne do Rudolfina ani Liverpoolská filharmonie…
Vloni v létě jsme svépomocí opravili varhany v kostele, kde mám chalupu a já jsem tam rozjel místní varhanní festival (a je úžasné, že i špičkoví varhaníci v tomto kontextu přistoupí i na „vatikánský honorář“ a nechtějí ani cestovné) – a kostel je nabitý. V jiné vesničce jsme zorganizovali vánoční koncert – lidé se prostě nevešli do kostela, tak jsme pro ty, co se už dovnitř nedostali, koncert zopakovali o hodinu později s tím, že hospodský neváhal pro ně mimořádně otevřít, aby mohli počkat v teple… Tomu říkám, že to má SMYSL dělat!
Takže víš co, Bille? Skutečně z výšky se VYKAŠLEME na falešné intelektuálské proroky a „duchovní elity“ z velkých měst a pracujme se SOLÍ ZEMĚ, kterou ještě v hojné míře najdeme na venkově!! Zjišťuji, že právě TITO lidé za to stojí mnohem více než zfanfrnělí studentíci, kteří si ve dvaceti myslí, že jsou vyvolenými „pravými“ proroky. (A docela se těším na chvíli, až v „naší“ hospůdce některý z nich dostane pořádnou nakládačku)…
Radku, je to přesně tak, jak říkáš. K tomu není co dodávat a palec nahoru! 🙂
Tohle stojí za přečtení!!! (Autor T. Zdechovský):
https://pravyprostor.cz/piratska-cesta-k-demenci/
Tomáš Zdechovský má naprostou pravdu. Myslím, že to v článku pojmenoval dobře. Já bych jen dodal, že zrušením maturity z matematiky získají ultralevicoví Piráti nové voličské hlasy, což je ten skutečný důvod. Degradace našeho školství bude nadále pokračovat – viz článek Převratný (skutečně?) návrh Pirátů na nepropadání
https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727463
A tohle také:
https://pravyprostor.cz/nabarvene-ptace-sadisticky-horor-pomatence-cilena-manipulace-nebo-temna-vize-nasi-budoucnosti/
Jen bych měl k tomu článku (recenzí bych to nenazýval) několik připomínek:
Pisatel by si měl před napsáním a odesláním článku vše důkladně ověřit. Prvním velikým průšvihem je, že režisér Marhoul se nejmenuje Jiří, ale Václav. (Dokonce ho znám ze základní školy v Praze – Nuslích, kde byl od dvě třídy níž než já. Tehdy hodný a tichý kluk, vzorný pionýr)…
Dalším velkým průšvihem jsou skutečně trestuhodné gramatické chyby v textu. „Do prkýnka dubovýho“ – když hodlám něco písemně kritizovat, tak si především na tohle musím dát úzkostlivý pozor, protože pak jsem celkem oprávněně za blba…
Ale jinak mě ten článek vyprovokoval k tomu, že se na ten film půjdu podívat. Nemusím ho vidět celý, po zkušenostech z filmové školy dokážu už po deseti minutách odhadnout, co bude následovat, až se „timecode“ přehoupne přes takzvaný „zlatý řez“… Takže inzerované drastické scény si nejspíš odpustím a nebudu si kazit večer.
Ale opět to svědčí o jednom – na celé čáře i v umění vítězí kult hnusu a ošklivosti, perverze a negace pozitivních hodnot.
Rozdíl mezi „klasickým“ a „moderním“ hororem:
„Klasický“ horor v divákovi vyvolává napětí prostřednictvím tajemna, neznáma a bizarnosti prostředí, v němž se děj odehrává.
„Moderní“ horor v divákovi vyvolává pocit odporu – hnusnými scénami (výhřezy střev, krve, destrukcí těl a podobně), perverzním násilím atd… Prostě a jednoduše – kult hnusu a ohavnosti.
No – a když se tomu dá ještě ideový kontext a podtext…
… – viz onen článek… (bez komentáře)…
@Nabarvené ptáče:
– Jerzy Kosinski napsal víc knih, kromě Np třeba Byl jsem při tom. Syrová vyprávění, která , jak se ukázalo, jsou spíš než realitou literárním odrazem situace za války v prostoru dnešního východního Polska, Litvy, Běloruska a Ukrajiny
– doporučuji shlédnout polský oskarový film Ida
– doporučuji knihu Timothy Snydera Krvavé země
– pak člověk pochopí, o čem to je
– film jsem neviděl (knižku četl před 20-ti lety) a asi ho ani vidět nechci
– je jen málo filmů, které převyšují svou literární předlohu ( Kladivo na čarodejnice, Markéta Lazarová)
Radku, já jsem o tom filmu slyšel, ale dosud jsem tomu nějak nevěnoval pozornost. Pokud je to opravdu nějaký drastický horor, pak to opravdu nemusím vidět. Mě se tento žánr nelíbí a v televizi se na to vůbec nekoukám. Před nějakým časem mě můj kámoš poslal nějaké fotky, na kterých byly záběry muslimské kultury – podřezávání lidí, kamenování žen, shazování gayů z vysokých budov apod. Mě z toho bylo fakt špatně, já tyto záběry (např. uřezaných hlav, vyhřezlých střev, lidí z nichž cáká krev) opravdu nemusím. 🙁
Nihil novum sub sole.
To už tu bylo: zkažené město a čistý venkov.
Nemravní zkažení měšťáci, čistí a prostí venkované.
Přestat číst KT a Parlamentní listy, neplatit koncesionářské poplatky za rozhlas a televizi, odstřihnout se od internetu. Samotáři na Šumavě. jen čistá andělská hudba napsaná na objednávku tehdejších mocných.
Loučím se s Vámi Radku a Kamenáči!
Jak říkáme my milovníci rumunských hor: La revedere, drum bun 😉
(Se non è vero, è ben trovato)
Myslím, že bych se měl Radka zastat. On přece nemluví o nemravných zkažených měšťácích a čistých a prostých venkovanech. On mluví o tom, že dle jeho názoru Praha přestává být neobyvatelná a také o tom, že do velkých měst se stahují ty nejúchylnější (ne)ziskovky, což je pravda. Radek není Malý, Halík, Mádl ani Geislerová či další „intelektuálové“, kteří nazývají venkovany nevzdělaným póvlem a různými dalšími pejorativními názvy a těší se, až zejména starší lidé vymřou. 😛 🙂
Nechť si každý chce a poslouchá, co chce, máme přece svobodu. Důležité je, aby člověk čerpal z různých zdrojů, protože každý si dnes přihřívá svoji polívčičku a každý lže v něčem jiném. Fake news České televize bohužel musíme platit všichni ze svých kapes. 🙁 To raději budu větší obnos zasílat TV Noe či Rádiu Proglas. Zdá se, že momentální královnou fake news je právě ČT. https://alesszabo.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727223
To je o tom, jak kdo CHCE nebo NECHCE pochopit…
Hele, Bille – než nám, dříve narozeným, soudružka Jourová zakáže internet, tak se ještě trochu na účet těch, co mají „jedině správné názory“, pobavíme – není-liž pravda!? 😀 😀 😀
Věra Jourová dosedla na post místopředsedkyně a dostala za úkol dohlížet na dodržování hodnot a transparentnosti. Pokud se někdo ptá, co vlastně bude dělat, odpověď není snadná. Pravděpodobně bude v její gesci dohlížet na správné směřování názorů, jejich modulaci a učinění přítrže v případě, že se budou lišit od oficiální doktríny. Mohla by tedy být teoreticky moderním páterem Koniášem Evropské unie. Také vrchním exorcistou a vedoucí cenzurního oddělení. 😀
No a ??? Tak ať si na mě došlápne… Alespoň uvidím, jestli jsem „malá“ nebo „velká ryba“!! 😀
Bojím, bojím, kakám! 😀 😀 😀
… ale pátera Koniáše bych s jistou dávkou úcty nechal na pokoji. Nejsem zase tak zblblý „vlasteneckou“ literaturou jiráskovského střihu, abych si o tomto nesporně zajímavém jezuitovi leccos nezjistil (i pozitivního).
„Historikové“ čas od času velmi rádi udělají z někoho „monstrum“, když se to hodí…
Řekl bych ale téměř s jistotou, že paní Jourová svou inteligencí pátera Koniáše nepředstihne…
Radku, já samozřejmě vím, že Koniáš nebyl ryze negativní osoba, použil jsem to jen jako příměr. U této osobnosti je zajímavé, že několik exemplářů zakázaných knih umisťoval do oddělení knihoven „Libri prohibiti“ a tyto výtisky byly nenávratně ztraceny až za panování „osvíceného“ Josefa II, který rušil kláštery. Klášterní knihy a rukopisy byly tehdy většinou zničeny, prodány „za babku“ či rozkradeny. Kvůli zrušení klášterů tak např. paradoxně „nepřežilo“ množství knih, které se podařilo uchovat v klášterech v době tzv. Temna v odděleních „libri prohibiti“. 😉
Přesně tak… Je velmi příznačné, že právě díky rušení klášterů jsme nenávratně přišli o hodnoty a skvosty jak literární, tak hudební. Dílo Jana Dismase Zelenky, kterého světoví muzikologové dnes staví již na úroveň Bacha a Händela, je známé víceméně díky tomu, že Zelenka dožil v Drážďanech. Ač značná část jeho díla zanikla právě zde díky bombardování Drážďan na konci II. světové války (kdo že to vlastně ty Drážďany bombardoval??), tak těch dochovaných odhadem asi 30% všeho, co napsal, svědčí o tom, že jeho odkaz je světový. Sečteno a podtrženo: vládnutí Josefa II. spolu s bombardováním Drážďan nám tohoto velikána téměř vymazalo z historie…
A není to jen Zelenka… S velikou „slávou“ se nyní ve fragmentech piaristických archívů objevuje dílo „jakéhosi“ Pavla Františka Motejla (rodáka z Lomnice nad Popelkou), a tak dále, a tak dále…
Mimochodem – těm, kdo dění kolem nás sledují, NEMŮŽE UNIKNOUT fakt, že venkov a názory venkovanů jsou ve vyšších sférách politiky totálně ignorovány. A pokud jde o vážné věci na úrovni komunální politiky, je známo mnoho případů, kdy příslušná ministerstva šla vyloženě PROTI vůli obcí a jejich zastupitelstev. Leccos se podařilo prosadit proti „ústředí“ až velmi tvrdým nátlakem hraničícím s občanskou neposlušností. Ptám se: Je to v pořádku??
Pak se nelze divit, že nálady v mnoha obcích jsou doslova apolitické. V ústředí se rozhoduje O NICH většinou BEZ NICH. To nikdo ve městech nevidí a ani vidět nechce.
Takže se nedivme…
(A nedivme se pak ani tomu, když to „vidláci“ vezmou do svých rukou a vytáhnou do města „s vidlemi“ – obrazně řečeno bez pejorativního podtextu – kdybych tohle řekl v „naší“ hospůdce, pochopili by mě, leč – počkám si, jak jistý M. H. moje slova zase „přeinterpretuje“ k obrazu svému)… 😀 😀 😀
Oni ti ministranti na těch ministerstvech taky mnohdy neví, která bije. Např. na ministerstvu zemědělství jsou lidé, kteří nerozeznají pšenici od ječmene a krávu neviděli ani z rychlíku, ale ovládají tři světové jazyky a všechna nařízení EU o dotacích do zemědělství. 😀
Halík a Malý nazývají venkov póvlem?
Asi jsem se blbě vyjádřil, neměl jsem psát, že tito lidé „nazývají venkovany nevzdělaným póvlem“, ale že je považují za póvl. U Tomáše Halíka, jenž se snaží vytvořit obraz nevzdělaných, nenávistných venkovanů či konzervativních katolíků a těch vzdělaných, hledajících, (kteří navíc měli to štěstí, že se při hledání víry potkali s ním 😀 , je to notoricky známé. Toto pyšné rozdělování a povyšování nad druhé se mi jeví od kněze zavrženíhodné. Stejně známé jsou slova Václava Malého, který mluvil o lidech z venkova jako o nezodpovědných a duševně líných. 🙁
Neznám všechny jejich výroky, ale nezdá se mi to. Já osobně jsem nic takového neslyšel.
Spíš cítím Vaši nenávist vůči nim a čtu, jak máte zase ve všem hned jasno.
Pokud někdo pohrdá lidmi, pak se nebudu přetvařovat, že takové výlupky miluji 🙁
Nicméně to je právě ten VÁŠ diskusní „FAUL“. …
Vámi jmenovaní lidmi NEPOHRDAJÍ.
A jste to VY, kdo to o nich zde tvrdí.
Pan Biskup Malý už z doby „disentu“ byl tím, kdo lidská práva CTIL a i pan Prof.Halík vidí „člověka“ i v těch, které „ideolog“ vašeho typu ani NEPOZDRAVÍ.
…
Hajnej, hajnej, ty jsi v té své psychické nemoci na tom čím dál tím hůř. Už trpíš i utkvělou představou, že jsi vševědoucí a že na dálku víš, kdo koho pozdraví. 😛
Klídek… Tomu se říká být v opozici za každou cenu vždy a všude… Někdo si tím může saturovat své problémy „jiného“ druhu… 😀
No, když už jsme u toho českého kumštýřského „Olympu“, tak si někdy říkám, že projevy některých „celebrit“ (zvláště héééreckých a pop-zpěváckých) skutečně stojí za to… Pojem „hééééééérečka“ je už pro mě terminus technicus…
Třeba ta, co ve filmu „Želary“ zahrála jinak docela dobře a pěkně…
Nejen projevy, ale i cílená propaganda, která překrucuje dějiny – viz článek k bitvě u Vídně 1683
https://www.securitymagazin.cz/historie/u-vidne-v-roce-1683-neslo-o-valku-civilizaci-samozrejme-ano-1404063942.html
No jo – to mi připomnělo, že jsem už dlouho nenavštívil milešovský kostel s hrobem Kaplíře…
Budu to muset napravit…
Tohle je taky „dost dobré“:
https://pravyprostor.cz/zradci-treti-kategorie/
Krásná „konspirace“, že ano?? 😀 😀 😀
… tedy – ne, že bych jásal nadšením z toho, že Babiše (zatím) „osvobodili“…
Ale v celkovém kontextu to je zřejmě dost významný moment…
Jak jsem už dříve napsal – kdyby tam nebyl Babiš, byl by tam někdo jiný – nejspíš Bakala… Je otázkou, co je horší varianta… A nebo jiný miliardář…(Třeba takový Kellner, který to táhne s Čínou… To by bylo řevu! – Jenže Kellner je nejspíš příliš chytrý na to, aby šel do bitev, které nelze vyhrát… Dva se perou, třetí se směje… Vsadím boty, že jestli v listopadu dojde k „překonfigurování“ politických karet, bude to on, který rozehraje hru, proti které bude to, co se děje nyní, stavění báboviček na dětském pískovišti…)
KB: Alespoň, že jste se smířil (chci věřit, že o tom přemýšlíte), že jste ideolog.
OPRAVUJI: Smířil s tím, že …
Tak se s tím smiřte také… 😀
Víte, kdyby si měl člověk dělat těžkou hlavu z toho, jak jej „hodnotí“ někteří druzí, nemohl by dělat vůbec nic.
Mnohem důležitější je, jak nás jednou bude hodnotit Bůh…
Je to pravda nebo ne? 😀
Ne tak docela. …
Vystihla to pěkně paní Parkanová v kauze vojenských „nákupů“: … „Poté, co na vás vylijí kbelíky špíny, dostanete MOŽNÁ malý kousek mýdla, abyste se umyli.“
Šířit DEZINFORMACE, špínu a „popichovat“ a pak se tvářit: „TO BYLO Z LEGRACE“ (Bůh to napraví atd.) vůbec legrací není. NAOPAK, to je mimořádně HLOUPÉ.
Nezazpíváte nám?
Nemusí to být o radaru kdesi v českých horách, byť je to váš obor…
Třeba by se dal takový radar/radary daly vyrobit i v Čechách. Minimálně by tím padly všechny ty argumenty o tom, že zde budeme mít „dohled“ z cizích států.
…
Tak se do toho dejte, máte úžasnou příležitost! 🙂
To máte jako s tím Johnsonem. Podporujete „to“ do chvíle, dokud se vám to hodí.
Pak je vám dobrý i papež. …
________________________________
Čistě technicky, i firmy, které prodávají techniku za miliardy argumentují důvěrou mezi státy. …
Nechápete… (Neumíte číst mezi řádky)…Váš problém… 😀
To je o širším KONSENZU. …
____________________________________
Nicméně ono i „teologicky“:
Pakliže v Nebi budeme všichni všechno jednou vědět, je otázkou, zda i jistá TRANSPARENTNOST není úděl, ke kterému všichni postupně KONVERGUJEME.
Týýý brďo…
Prosím, přeložte to do angličtiny, česky tomu nějak nerozumím…. 😀 😀
Bohužel tohle existuje pouze česky. Myšlenka byla o tom, že pakliže existuje „souvislost“ mezi životem na Zemi (tzv. za našeho života) a tím tzv. „po smrti“ – lze ČÁSTEČNĚ – z toho co bude „pak“ zakoušet už „za našeho života“.
Nicméně to byla jen úvaha a jak už kdysi řekl jeden pan profesor:
„Ukazuje se, že ne všichni si jsou OCHOTNI toto připustit.“ …
https://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/
Ano, tak tomuhle rozumím. Děkuji.
Znovu „faul“ (!)
Kamenáč Bill píše, za koho považuje druhé biskup Malý a pan Prof.Halík. Když už 2 lidé Billa upozorní, že jeho tvrzení „stojí na vodě“ reaguje anonym „Bill“ urážením toho (těch), kdo ho na CHYBU jeho argumentace upozorní.
…
😀 😀 😀
Vy jste tady nikdy nikoho neurážel a nesnižoval… BRAVO!! 😀
Radku, nech ho být, M.H, je nejen „duševně“ postižený, ale neumí taky počítat. Na Malého a Halíka mě upozornil pouze jeden člověk a já jsem připustil, že jsem se špatně vyjádřil a své tvrzení jsem opravil. To nic nemění na tom, že jejich výroky jsou na netu dohledatelné a kdo chce, tak si je najde.
Jenže vy jste svoji chybu NEOPRAVIL. Naopak. Byla to „oprava“ typu: „Císařpán není vůl“ on je „korunovanej (vůl)“.
____________________________
Reagoval jsem až na vaši „opravu“, kde jste tvrdil, že (M.Malý a T.Halík) „je považují za póvl“. …
Kroutíte se jako had.
Ssssssssssssssssss… 😀 😀 😀
A ještě se čestně „reinkarnujete“ 🙂 🙂 🙂
Myslíte páru unikající z papiňáku? 😀
Myslím tím, že odpovídáte za „druhé“, resp. že reagujete na slova, která NEBYLA vám určena. …
Já myslel, že pravověrný katolík reinkarnaci neuznává (resp. nepřipouští)…
Jste pravověrný katolík?
To je věcí mezi Bohem a mnou, vám do toho nic není…
To jen, že jste vy začal mluvit o reinkarnaci…
Nezačal bych, nebýt vašich „odpovědí“ za druhé.
Ono je to i s tím „VENKOVEM“ a s malým městem RELATIVNÍ.
Čistě technicky (viz vaše poslední věta) i na „VENKOVĚ“ mohou být lidé „NAFRNĚNÍ“.
________________________________
Když mi zubař (v našem „malém městě“) dal cenu za opravu zubu 10.000 (a to ještě „ze známosti“), ještě rád jsem se z našeho „malého města“ vrátil k paní doktorce v Praze, která mi to opravila na pojišťovnu a dal jsem pouze 800 korun za bílou plombu.
Je to o lidech a o tom, jak je kdo poctivý…
Hmmmm… Zase o voze a o koze… Decima a decimáilka, hodinky a holínky…
Podstata, která je o čemsi úplně jiném, uniká…
Nechme ji tedy unikat, když ji „kdosi“ nechce pojmout a pochopit, že? 🙂
Jako není vám nic do aktivit pana Manouška, tak mně není vůbec nic po vašem chrupu (ať už vlastním nebo umělém)…
ANO, správně jste pochopil (!). Bude fajn, když „NAFRNĚNÝ“ nebudete ani v Praze, ani v hospůdce na malém městě. …
______________________________
Ozval jsem se pouze proto, aby jste to ani „Pražákům“ nekazil.
I v Praze žijí SLUŠNÍ lidé.
V tom případě jsem to ovšem pochopil úplně špatně – ostatně, stejně „špatně“ jako VY. (Vy jste totiž slušnosti „futrál“)… 😀
Hlavní je si nenechat narůst (pivní) BŘÍŠKO 🙂
Jasně – „hodnocení“ tělesných proporcí druhých je projevem „vysoké“ inteligence a lásky… 😀
Projevem životní REALITY. 🙂
_____________________
Já bych už také dnes nedal vojenské normy pro mladé kluky.
Ta hospůdka není na malém městě, ale v maličké obci, kdy byla svého času škola, školka, tři hospody, fara obsazená knězem (dokonce to byla farnost, která měla filiálky), pošta, několikrát v týdnu sem dojížděl lékař a zubař a byla tu policejní služebna. Dnes už tu kromě jediné hospůdky a pošty (o jejímž zrušení se každý rok diskutuje), nic… Mše svatá tu je pouze každou první sobotu v měsíci (s nedělní platností). Děti putují za vzděláním v přecpaných autobusech do okresního města (ten vzdálenost zhruba 15 km urazí za 40 minut, protože nabírá všechny v obcích kolem), k lékaři se musí také do okresního města.
„Idylka“…
Přesto (nebo právě proto) uvažuji o tom, že rozvíjet činnost zde má SMYSL.
Myslím, že právě vás s vašimi „jedině správnými názory“ by si zdejší chlapi „oblíbili“, zvláště, pokud běháte rychle…
Ze své zkušenosti vím, že i na venkově mají lidé rozdílné názory, i když je pravdou, že těch realistických, které vychází z obyčejného života, je daleko víc, než těch „správnonázorových.“ Lidé na venkově nemají čas řešit nějaké neomarxistické pitominy, ti vycházejí z reálného, mnohdy tvrdého života. I učitelé na venkově odolávají nabídkám neomarxistických (ne)ziskovek, které ve městech indoktrinují děti již od mateřských školek.
PS. Docela mě mrzí, že nebydlím v blízkosti Prahy, abych se zítra zúčastnil Dne pro rodinu a manželství. Mám nějaké zdravotní problémy a cesta do Prahy by nebyl dobrý nápad 🙂
https://alipro.cz/den-pro-rodinu/uvod/
Aha… LORENC.
Co je „správný názor“ sdělí pan Rejšek a venkovani udělají, co jim „pán z Prahy“ řekne.
Vy mě přeceňujete! 😀
… čímž ovšem připouštím, že PRÁVĚ od vás mi to velmi lichotí.
… a zase jste zapomněl čárku mezi větami v souvětí… 😀
Vy se to asi nikdy nenaučíte, jste ztracený případ… 😀
(Předpokládám, že „správný názor“ v souladu s Pravidly českého pravopisu vás nepohoršuje)… 😀
LORENC? FLORENC ! 😀
Jakýsi Ruda Lorenc je ztvárněn v jedné „foglarovce“ jako vejtaha a frajírek, kterým „správní“ chlapci plným právem opovrhovali. Jistě myslíte toho… Foglar viděl dopředu, on se pak stal estébákem… 😀 (Ne Foglar, ten Lorenc Florenc…) 😀
Neodvádějte pozornost kecy o „vidění dopředu“.
MUZIKANT (sic!) Radek Rejšek zde přece psal, že je policejní dobrovolník, resp. že se účastní VÝZKUMNÉHO PROJEKTU pro Policii ČR, jejíž zaměstnancem je jeho syn (policejní „vyjednavač“ vystudovaný na teologické fakultě v Olomouci).
…
Je správné, že se podepisujete (nejste anonym). Méně už, vaše ŠTVAVÉ „moralizování“, že ten či onen (protože má jiný názor než vy?) má dostat „nakládačku“.
______________________________
Že autoři místních „satir“ už půl roku nic nenapsali – i to je vaše „práce“ ???
Víte, kdo bývá označován pojmem „šašek“? 😀
Že tady autoři místních satir už půl roku nic nenapsali, není můj problém, byť jistý díl přičinění možná…
Názory – ať už ty „jedině správné“ nebo ty „jedině nesprávné“ – lze přebít jedině argumenty.
Tož, sem s nimi…
„Běda, když vás budou všichni lidé chválit; vždyť stejně se chovali … k falešným prorokům.“
Radku, opět je vidět, jak M.H. naprosto nehorázně zkroutí to, co jsi napsal. Ty napíšeš, že někde na venkově v hospodě by člověk s „jedinými správnými názory“ dostal nakládačku a M.H. tomu dá naprosto jinou dimenzi a obviní tě, že mu prakticky přeješ, aby dostal nakládačku.
Přece neznamená, že když někomu řekneš, že by za takový kecy dostal od chlapů v hospodě přes hubu, že mu to přeješ nebo že se toho budeš dokonce účastnit.
Já už dlouho říkám, že M.H. je buď slabomyslný hlupák, nebo je to gauner a podrazák.
No výborně, Bille (!!!).
Jenže nechcete vidět (záměrně?). že oním „gaunerem a podrazákem“ nejsem JÁ, nýbrž VY. …
VY totiž taktně PŘEHLÍŽÍTE, že já NEJSEM tím, kdo „jediný správný“ názor má, ho šíří a pokud se mnou někdo nesouhlasí mu nadávám do „nemocných“ a do „debilů“ a ho ponižuji. NAOPAK. Celou dobu zde opakuji, že KAŽDÝ člověk je stvořen Bohem a v KAŽDÉM člověku je něco, co JE hodno ÚCTY.
No, ale s tím záměrným překrucováním a dezinterpretací myšlenek druhých má Bill naprostou pravdu…
Nebo skutečně nechápete, co druzí říkají – pak máte „delší vedení“ (což nutně nemusí být vaše chyba) – a nebo NECHCETE chápat a záměrně dezinterpretujete, což svědčí o tom, že jakási diskutérská poctivost (nebo čestnost) je vám poněkud vzdálená…
Schválně si ještě jednou přečtěte, co o „nakládačce“ píšu já, a jak to vy o pár replik níže totálně překroutíte… 😀
… „čistě technicky“ 😀 – bylo by z mé strany velmi nepoctivé a nečetné, kdybych kýval a přitakával na názory (byť „jedině správné“), pokud s nimi nesouhlasím. Vyjádření nesouhlasného stanoviska není urážkou.
Jestliže mám „nesprávné“ názory, očekával bych RACIONÁLNÍ argumentaci podloženou fakty ve prospěch názoru „jedině správného“. Zatím nic takového nenacházím ani v médiích a reference mých zahraničních hudebních přátel (pravda, „pouze“ v Evropě) se s oficiálně publikovaný DIAMETRÁLNĚ rozcházejí…
Takže co??
Jde o to, kdo má co (a komu) dokazovat…
Když napíšete co není PRAVDA a čekáte, že ten „druhý“ bude dokazovat, že se mýlíte, to je právě ten „argumentační faul“… Nehledě na to, že jakémukoliv argumentu se pak stejně bráníte jako čert KŘÍŽI.
Takže veškerá „jedině správná“ tvrzení jsou axiómy?? Aha, že mě to hned nenapadlo… 😀 😀 😀
Spíše šlo o to, že když zde kritizujete papeže (nebo „jen“ vkládáte odkazy na jeho kritiku – někdy hraničící až se zlou vůlí a záměrnou snahou jeho slova nepochopit) ON se těžko může zde bránit a na vaše slova reagovat. Tím spíše, že zrovna on není tím, kdo by před problémy strkal hlavu do písku a druhé (a jejich názory) ignoroval.
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29892
Ptáte se, zda vím, kdo je šašek. … Ve svobodné společnosti se samozřejmě můžete stylizovat do jakékoliv role. Nicméně (chcete argumenty) si dovolím poznamenat, že ani SMYSLEM šaška nebylo sám sebe ZVIDITELNIT (na to si zpravidla stačil panovník sám) ani dělat hlouposti (aby byl jeho pán „jednooký král mezi slepými“), ale upozorňovat na pravdu a sdělovat myšlenky hodné zřetele.
___________________________________________________
Nikoho nehodnotím. Nicméně zkuste se nad tím co alespoň zamyslet.
Tak to asi nevíte… Jeden pan Šašek bydlí u nás v domě a s tímto příjmením znám hned dva nositele kněžského svěcení… 😀
Jo, a pak ještě je dost běžné příjmení Kašpar… Pátera Maxe Kašparů jistě znáte též… 😀
A máme ve škole jednu kolegyni Šaškovou a do prváku k nám nastoupil nějaký Melichar. (Baltazar zatím ne…).
Na každého stáří doléhá jinak. Např. Jan Pavel II. také chodil „s hůlkou“ a přitom důstojnost (si) uchoval až do své smrti. Pan biskup Otčenášek dokázal zase být MOUDRÝM… https://hajny.blog.respekt.cz/moudrost-stari/
Je to „o“ lidech a „v“ lidech.
Jistě… 😀
Až k nám do školy nastoupí „Baltazar“, tak se začnu zdokonalovat v jazzové harmonii, abych s ním měl o čem diskutovat 😀 …
Zatím ale jen samí „Kašpaři“ („Kašparové“) a „Melichaři“ („Melicharové“ – rozumějme jako přechýlená příjmení – až se praštěným genderovkám podaří přechylování příjmení zakázat, tak budou platit tvary bez závorek) 😀 😀 😀
Nejsem si jistý, že „diskutovat“ je (či má být) smyslem života. Jistá forma SDÍLENÍ se „v DUCHU a v PRAVDĚ“ (když ne nyní, tak na věčnosti) SNAD.
oprava: „nečestné“ a „s oficiálně publikovaným“… Moje poněkud postarší klávesnice vyžaduje těžší ruku, jinak vynechává…
Na to je pěknou odpovědí PŘÍBĚH z Bible, jak na venkově rozhodli, že Ježíše (za jeho názory) svrhnou ZE SRÁZU. No a CO? ON V KLIDU „prošel jejich středem“ a ubíral se dál…
________________________________________________
Texty Bible jsou tak revoluční, že se ani nelze divit, že je vzteklí lidé nemohli (a nejen v minulosti) vystát.
Fakt? A víte, že revoluce požírá vlastní děti?? 😀 😀 😀
Pane, já nejsem vzteklý. Já se naopak stále více bavím nad tím, jak VY SÁM SEBE berete tak strašně vážně, že to už opravdu přerůstá rámec komedie (spíš tragikomedie).
A je to přesně to, co vy jste kdysi prohlásil za můj problém…
Neberte se tak vážně. Důsledkem pak mohou být třeba žaludeční vředy a jiné… 🙂
Nemůžete vystát?
Ale no tak… Klídek… 😀
Pakliže jsem to prohlásil, nebylo to zřejmě „ze mne“, ale z „Ducha svatého“… 🙂
Zacitoval jsem „jen“ (známý) text z Evangelia. Nechápu, proč na základě toho vyvozujete, že se „beru příliš vážně“. … Já přece NEJSEM Kristus.
Dokonce pro to EXISTUJE DŮKAZ: Čistě technicky proto, že o JK se píše „ani kost mu nebude zlomena“ a mně (jak všichni víme) kněz Pavel Budský před 15 lety zlomil MALÍČEK. …
___________________________________
Nechápu, že to NECHCETE pochopit.
Výborně! Skutečně NEJSTE Kristus.
Podstatou věci je, že mezi Kristem a člověkem, který se „bere příliš vážně“, je diametrální rozdíl. Já bych si vůbec nedovolil považovat vás za Krista, ba dokonce ani za jeho soudobého „učedníka“.
Příliš vážně se bere třeba i ten, co předstírá neschopnost číst mezi řádky a nechápe (nechce chápat) alegorie, přestože však u druhých toto chápání předpokládá.
A znovu jsme u zlomeného malíčku…
Nikoliv – chápu to VELMI DOBŘE a věřím, že tento váš se opět stane ústředním tématem vašich příspěvků…
vypadlo mi slovo „příběh“… (tento váš příběh se opět stane ústředním tématem)…
Předpokládám, že NE.
Otázkou, jak kdo co bere. Dnes např. Byla „perlička“ na ČT24, že německý velitel, který v Plzni podepsal na konci 2.sv. válku mír s Američany (poté, co to podepsal) se na místě zastřelil.
Ví jen ON a Pán Bůh PROČ.
… Třeba, že SPLNIL svůj úkol a díky tomu už (do Nebe) „mohl jít“.
Začínáte „prezidentovatět“ …
Tohle běhá po internetu:
„aféra OLOVO
teď zase KOSOVO
co zkusí nanovo
ego STARCOVO?“
… což by mohlo znamenat, že na tom nejsem zas tak špatně… 😀
Moudré stáří budiž pochváleno… 🙂
… akorát ta cukrovka mě ještě (zaplaťpánbu) tolik nesužuje a na diabetickou nohu to zatím nevypadá. Dokonce podle starších „norem“ bych ještě byl v pořádku… 🙂
Po internetu toho běhalo, běhá a ještě bude běhat…
Jestli s tím chce soudružka Jourová něco udělat, nebude to mít lehké… 😀 (stejně tak „ajťáci“, kteří to budou muset „čistě technicky“ nějak vyřešit)… Ale i kdyby vyřešili, lidi se zastavit nenechají… (Jak říkala babička – „Co nemám, to nepotřebuji…“). 😀
… ještě horší je to s Boží vůlí… ta se zastavuje ještě obtížněji… 😀
Jo, jo. Maj s tím „hoši“ práci. …
http://hajny.webpark.cz/budsky_v_akci.jpg
____________________________
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Ne každé stáří, je nutně moudré. Pan biskup Otčenášek byl v tom výjimka. (Asi to nebyl jen jeho věk, ale stál za tím i jeho předchozí život). Vždyť se přece v kriminále modlili za lehké odpočinutí duše Stalina. – Tj. minimálně už i dříve ODPOUŠTĚT uměl a se o to snažil.
A asi tam ani nešlo primárně o jeho ego. …
Takových „starců“, o jejichž ego nešlo, bylo, je a bude…
Dokonce i ten, co si nepokrytě utahuje z druhých, může být v jádru moudrý a dobrý…
Tak už tomu Budskému odpusťte… 😀
Zde nešlo o Budského. Pouze o to, že VÁS „nadzdvihl“ citát Krista. Nic víc.
Nenadzdvihl, to je omyl… 🙂
Možná mě nadzdvihl kontext, v němž jste jej použil, nic víc…
V PoHodě. 🙂
_________________________
Lépe je si odbít překvapení „za živa“, než až v Nebi.
…
Odpusťte P. Budskému a smiřte se s ním. Sám píšete, že je lépe to udělat ještě během pozemského života.
Pokud nereaguje, je to jeho problém a věc JEHO SVĚDOMÍ. V tom případě vy sám můžete mít SVĚDOMÍ klidné, protože jste pro smíření udělal to, co jste udělat mohl a měl. Jestli druhá strana nereaguje, může to z vašeho pohledu být škoda, ale neměl to důvod k zahořklosti a druhotné animozitě…
„neměl by to být důvod“…. Ach jo, já tu klávesnici FAKT VYHODÍM !!!! 🙁
Už jsem to sice četl v českém překladu knížky „Látání můj život“, minulý měsíc vyšel v časopise Gliding článek o nejlepší německé pilotce z doby 2. sv.války, která zemřela v roce 1978 ve Frankfurtu. Zajímavé bylo, že ještě několik měsíců před smrtí prý tvrdila, že Němci by měli cítit vinu za to, že válku prohráli. … Zajímavý názor. …
____________________________________
V duchu „žaludečních vředů“ (o nichž jste psal) to zřejmě opět je o tom, že si MNOHO trápení lidé dělají SAMI. Za to, že válku prohráli, se myslím OPRAVDU Němci nemusí trápit a žádný soudný člověk se tím ani trápit nemůže a NEBUDE.
Přeji požehnanou neděli, už musím vyrazit…
Nápodobně.
Pěkný den.
http://www.christnet.eu/clanky/6287/hele_kytka_a_jaka_krasna_nad_knihou_marka_o_vachy.url
Není určeno „bublinářům“, kteří diskuzi na tomto webu „skoro obsadili“.
Doufám, že web čtou i jiní 😉
Každý rozumný člověk ví, že se nemají PET láhve pálit v kamnech, že se nemají odpadky vyhazovat do přírody, že je potřeba chránit zeleň atd. atd. To, co rozjeli klimaalarmisté v současné době, je stejně nebezpečné, jako např. genderismus či multikulturismus. Dnes je bohužel faktem, že konání těch, kdo “bojují za klima” má všechny známky záměrného a vědomého podvádění. Včetně toho, že jsou prosazovány technologie, které produkci CO2 paradoxně zvyšují. Za tzv. ochranou životního prostředí se skrývá byznys, který zaměstnává stále více a více lidí. Tyto skupiny podnikatelů, či spíše obchodníků s deštěm, se v současné době zaštiťují ideologickými bláboly Aspergovým syndromem postižené švédské středoškolačky Grety Thurnbergové. Ta se stala, zcela jistě za velmi silné podpory svých rodičů, jakousi ikonou alarmistických primitivů, hlásajících naprosté nesmysly (typu za jedno desetiletí nastane apokalypsa). V poslední době byly vystopovány vazby slečny Grety na konkrétní firmy, angažující se ve z raných 50. let známém “poroučení větru, dešti” a majících neskutečné příjmy z různých aktivit, údajně “zachraňujících” Zemi. Je pochopitelné, že uvedené aktivity jsou v naprosté většině případů zcela kontraproduktivní a v reálu “uhlíkovou stopu” velmi drastickým způsobem zvyšují. 🙁
Nyní by podle klimaalarmistů měly zachránit tuto Zemi elektromobily. Problém ovšem spočívá v tom, že elektromobil se od normálního auta liší jen tím, že jeho “výfukem” je komín elektrárny. Násobení účinností (vyjádřených číslem mezi 0 a 1) je látka z fyziky pro základní školy. Zatímco v autě se spalné teplo fosilního paliva přeměňuje hned na mechanickou energii, v elektrárně se musí ta mechanická energie převést na elektrickou (se značnými ztrátami), ta se musí zavést po drátech někam k dobíjecí stanici (opět se ztrátami), potom se musí uložit (zase se ztrátami, dosti velkými) do akumulátoru (což je vlastně přeměna elektrické energie na chemickou), pak se zase musí z toho akumulátoru vydolovat (opět se ztrátami) a nakonec, opět se ztrátami, převést na mechanickou energii, která to auto pohání. I kdyby všechny tato přeměny energie probíhaly s 90% účinností, byla by celková účinnost této série přeměn necelých 60 %. Navíc je třeba počítat s tím, že v kile uhlí je necelá 1/2 energie oproti kilu benzínu a spálením kila uhlí vznikne přibližně o třetinu víc CO2 oproti spálení kila benzínu. Jinými slovy, elektromobil poháněný uhlím (tj. nabíjený elektřinou čistě z uhelných elektráren) bude produkovat něco mezi čtyř až pětinásobkem CO2 oproti benzínovému autu na stejné trase, a to i v případě zcela nereálně vysoké účinnosti všech procesů, které ho pohánějí. A přibližně dvojnásobek, pokud by byl nabíjen agregátem na naftu / benzín. Redukce toho pětinásobku resp. dvojnásobku je dána podílem příslušných elektráren v energetickém mixu konkrétního státu. U nás elektromobily při tomto optimistickém předpokladu na hranici reality vyprodukují něco mezi dvoj a trojnásobkem CO2 na kilometr proti autu na benzín. A ještě se musí počítat s faktem, že plná i nabitá baterie váží stejně, zatímco benzínová / naftová nádrž se během jízdy vyprazdňuje, což se taky trochu promítá do výsledné spotřeby (a tedy i tvorby emisí). A dále je nutno započítat i to, že tyto vehikly neumějí využít odpadní teplo z motoru k vytápění kabiny, takže v u nás delším chladném období roku je nutno odvádět z baterie další energii na vytápění vozu a ofukování skel teplým vzduchem, což snižuje jejich i tak mizernou dojezdovou vzdálenost. Zcela jistě nastane otázka, proč to propagují a podporují nejrůznější firmy (včetně vizionáře Musca). Odpověď je jednoduchá, ale raději budu citovat klasika. Ve 3. kapitole Čapkova románu “Továrna na absolutno” probírá vynálezce Ing. Marek s podnikatelem Bondym skutečnost, že z jeho karburátoru, který totálně rozšmelcuje veškerou hmotu na energii (což neumí ani atomovka) se uvolňuje duchovní podstata, ono “absolutno” z názvu románu (Čapek tak trochu paroduje dualistické filosofické systémy). Inženýr Marek svou charakteristiku vynálezu a perspektiv jeho ekonomického využití končí slovy: “Ty jej přes to všechno koupíš anebo vezmeš ode mne darem, ty jistě, Bondy, i kdyby se z něho sypali čerti. Tobě, Bondy, tobě je to jedno, jen když z toho vytřískáš miliardy.” 🙂
Objevení se greténů na scéně “boje za klima” není náhodné. Klimatičtí lháři a manipulátoři pochopili, že nejsou s to přesvědčit normálně vzdělané a normálně myslící obyvatele, navíc mající praktické zkušenosti s hovadinami, které byly předkládány v minulosti a jejich podobností s tím, co je lidem předkládáno nyní. Z toho důvodu se snažili najít slabý článek v populaci, a jako ten použili středoškolskou mládež. Jistěže hlavní motivací řadových středoškoláků je “ulití se” z páteční výuky, asi jako pro moji generaci účast na prvomájových či únorových oslavách. Myslím, že kdyby měli jít sázet nové stromky do lesní školky, tak by se jich tolik nesešlo.
Tudíž, s ekoalamisty vzhůru k likvidaci planety!
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727768
PS. Církev by se neměla starat o ekologii, ale o spásu našich duší! Jinak se může zaplést s ekologickými podvodníky.
Kdysi si někdo všiml, že odpad, který lidé vytřídí, skončí na stejné skládce jako ten komunální. A to byl ještě ten „lepší případ“. Horší (v konečném důsledku), když vytříděné plasty vyvezeme na zpracování do Číny, a ta odpad za NAŠE peníze sype do moře. …
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/more-plastu-grafika-plastovy-odpad-oceany-mikroplasty/r~a9f499305cf611e885e30cc47ab5f122/
________________________________________________________
Výše jsem vložil odkaz na misii Salesiánů v Mongolsku. Když jsem žil ještě v Praze, říkal jeden ze starších salesiánů radu, kterou dostali: „Věnujte se těm, kterým se nikdo nevěnuje. To vám nikdo nevezme.“ A proto se věnovali pastoraci Romů. (O chytrá a nadaná děcka se chce starat každý, o děcka „z ulice“ málo kdo.) … Vzpomněl jsem si na tento „detail“.
Že se církev „umaže“, to není argument. …
Proto také vidím smysl v kulturním působení na venkově v malých obcích. A nechť to každý dělá ve svém oboru. Velká města jsou „ztracená“, dokonce i leckteré městyse…
Mnohem větší cenu má opakování vánočního koncertu v kostelíku pro 80 lidí, když jich přijde 150 – než když světový orchestr zaplní pražské Rudolfinum z jedné třetiny…
A je to nejen Český ráj, ale třeba podstatná část litoměřické diecéze. Skoro pořád jsem v terénu. Vidím, slyším a postupně mám „jasno“…
… jo, a Rómy bych se skutečně nepletl. I mezi nimi mám velmi KVALITNÍ hudební přátele (skladatel a regenschori z Úštěku rumunského původu Polak, varhanice Giňová, ladič klavírů Vajo a mnoho dalších)…
Pardon, ale mluvit o „umazání“ nejspíš skutečně není na místě.
Romové nebyli podstatou. Podstatou bylo STRAŠENÍ, že se církev nemá o tu a tu oblast života (reality) starat.
_________________________________
Být UPJATÝ pouze na jednu věc (svůj „obor“, svoji „představu“ – tj. svoji BUBLINU, jak píše pan Karel) skutečně může znamenat, že lidé přehlédnou, co je DŮLEŽITÉ.
(Sám jste se pozastavoval, že někomu není dopřán ČAS na nápravu chyby/chyb. … Těžkou soudit, ale může to být i o tom, že ne každý je vždy ochoten VIDĚT a VNÍMAT co se děje „vně“ jeho „bubliny“.)
Právě proto, že vidím a vnímám… 🙂
VARHANY ???
Havrany… 😀
Se bojíte smrti?
Ne, já se na ni těším – stejně jako každý, kdo věří, že na Věčnosti bude lépe…
Pak je však otázkou, zda SOUVISLOST mezi životem na Zemi a po naší smrti v Nebi, jste POCHOPIL … ?
http://hajny.webpark.cz/old/cz/poke.html#VANOCE
…možná jinak než vy, ale v zásadě ANO…
„Dnes je bohužel faktem, že konání těch, kdo “bojují za klima” má všechny známky záměrného a vědomého podvádění. “
O víkendu jsme kosili stráně s květenou, která by jinak pod plevelem zmizela. Dřív se tam páslo, dnes soukromí vlastníci a obec se o tyto neperspektivní pozemky nestarají. Bylo nám dobře a vůbec jsme neměli pocit, že Vás podvádíme ;-{
„Církev by se neměla starat o ekologii, ale o spásu našich duší! Jinak se může zaplést s ekologickými podvodníky“.
Vzhledem k tomu, že člověk byl ustanoven jako správce Božího stvoření, tak to vidím poněkud jinak.
Ale jinak máte pravdu. Je snažší kázat o Boží trojici a neposkvrněném početí, kterému pan biskup se vzděláním na teologické fakultě a v Římě nerozumí o nic víc než moje babička (už zemřelá), která nechodila ani do měšťanky. Přesto měla víc porozumění než Vy. Nálepkovat, vylévat s vaničkou dítě, … Ostatně v komentářích pod příspěvkem na Christnetu to je. Někdo přemýšlí o tom, o co Gretě T. jde a co může udělat sám, někdo omílá donekonečna jaký má syndrom, co dělá špatně, kým je manipulována …
Jaký měl asi syndrom sv. František z Assisi a jaký sv. Jan z Boha? Přece to, co dělali nebylo normální.
Jeden mluvil s ptáky, druhý záchvaty … jasné případy do Bohnic, Černovic, Kroměříže …
Kosení stráně s květenou je stejně bohulibá činnost, jako to, když např. děti z farního společenství si při vycházce do přírody vezmou igelitové pytle a sbírají odpad, který tam vyhodili nezodpovědní jedinci. Nebo když skautové vyčistí v lese či na louce studánku. Vzpomínám si na naše mladá léta, když jsme chodili sázet stromy do lesní školky. Na rozdíl od dětí z filmu „Ať žijí duchové“ jsme nezpívali „Slibuju za kluky, slibuju za holky: za každý strom dáme sto malých do školky.“ Ano, toto vše je bohulibá činnost a s podvodem nemá nic společného. Já se i dnes snažím svým způsobem angažovat do ekologie (té skutečné), třídím odpad, kompostuji organický odpad, sbírám odpadky, pořídil jsem si ekologický kotel atd. atd.
Podvodem je téměř vše ostatní, za co se dnes ve jménu klimatické ideologie bojuje. Za „ekologická“ paliva,“ na jejichž výrobu je třeba dvakrát více klasických paliv. Za „ekologická auta,“ která ve své podstatě vyprodukují více CO2, než ty s klasickým spalovacím motorem. Za „ekologické elektrárny“, do nichž se vozí ekologické palivo přes půl zeměkoule. Za „ekologické vysavače“, které ve svém důsledku spotřebují více energie, než ty neekologické. Za „ekologické žárovky“, kde většinu úspor likviduje daleko vyšší ekologická stopa. Za stovky a tisíce různých „ekologických spotřebičů“, které mají sice nižší spotřebu, než ty starší, ale které vydrží daleko méně a jejich uhlíková stopa výroby a následné likvidace zatěžuje životní prostředí nepředstavitelným způsobem. A tak by se dalo pokračovat. Gréta se dnes stala dnes symbolem těchto ekologických podvodníků a klimaalarmistů, kteří by chtěli zakazovat létání či pojídání masa a kteří došli už tak daleko, že se zříkají svých dětí, aby prý nebyla vytvářena další uhlíková stopa. Objevila se i úvaha o pojídání masa nebožtíků. A s těmito ekologickými podvodníky by neměla mít církev nic společného.
Omlouvám se za dotaz (diskutoval jsem zde a tudíž jsem diskusi i já částečně „obsadil“ – ač nechci být vztahovačný): Co myslíte pojmem „bublinář“ (či bublina) – případně zda/co Vám vadí. Děkuji za o. M.H.
„Bublinář“ je podle mě ten, kdo už má vytvořený svůj jasný názor, vyhledává okolo sebe jen ty zprávy a události, které mu jeho názor potvrzují, zatímco ostatní vytěsňuje, nechce slyšet a vidět, odmítá nebo potírá.
Sám občas čtu i to, co se mi nelíbí, s čím bych raději nesouhlasil ( viz. třeba diskuze o Respektu).
Čím je člověk starší, tím je těžší a složitější připustit si i jiný názor než svůj nebo dokonce svůj změnit. Docela v tom pomáhá (aspoň mně) mít kolem sebe přátele, kamarády, známé z různých pater a koutů společnosti (málokdy s někým máte na 100% stejný názor). A vlastní děti, to je výborná škola tolerance!
Hmm, s tím „bublinářem“ je to zajímavá úvaha. Asi dle hesla „podle sebe soudím tebe.“ 😀 Myslíš, že když se upneš na „vševědoucí“ Respekt, tak že k přehledu stačí, když si na něj občas na něj přečteš kritiku?
Čím je člověk starší, tím více má životních zkušeností. Když však slyším ty ekoalarmisty, jejichž náboženství papouškují studenti, kteří každý pátek (kromě prázdnin, to se nemohou ulít ze školy) demonstrují za něco, o čem nemají ani ponětí. Vždyť ty návrhy ekologických šílenců nemají ani hlavu, ani patu a popírají nejen zdravý selský rozum, ale i matematické a fyzikální zákony. A na takové věci nepotřebuji diskuzi, v tom mám jasno.
Diskutovat lze o věcech, které nejsou jasné nikomu nezasvěcenému a dokonce ani lidem zasvěceným. Shodou okolností vyšel dnes na PL článek s uznávaným klimatologem Václavem Cílkem, který říká, že dle některých výpočtů a prognóz by kolem roku 2050 mělo dojít k ochlazování. 🙂
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Klimatolog-Vaclav-Cilek-dela-jasno-Nemluvte-pouze-o-klimaticke-zmene-Jsou-prognozy-ktere-v-roce-2050-pocitaji-s-ochlazenim-596127
Je zajímavé, že v minulosti se po Antarktidě proháněli dinosauři a Grónsko byla zelená země. Tehdy nebyly ani kouřící komíny, ani auta, ani znečisťování životního prostředí. A na na Zemi bylo větší teplo, než je dnes. Tak v čem nemají klimabolševici jasno? Čeští melouni chtějí zakázat auta ve městech, britští „liberální demokraté“ zašli ještě dál a chtějí z “ekologických” důvodů zakázat soukromé vlastnictví aut. Pokud k tomu nedojde, nemůže prý podle nich být Británie počínaje rokem 2050 uhlíkově neutrální. To je horší, než za komunistů. Komunisté – minimálně ti evropští – sice soukromé vlastnictví aut nevelebili, protože ukazovalo na rozdíly ve společnosti, ale také ho nezakazovali. Moderní soudruzi jdou mnohem dál.
Proto když dnes slyším jásot, že podle průzkumu voličských preferencí by se komunisté nedostali do sněmovny, ani moc nejásám. Nic to neznamená. Voliči komunistů nevymřeli, nezměnili názor. Jen pochopili, že jejich názory už lépe odrážejí nové strany než tradiční komunisté. Tradiční komunisté jsou dnes dost konzervativní. Radikální liberálové je zastínili. Ti jsou podle mě pro svobodu víc nebezpeční než staří komunisté. Navíc „klasické“ komunisty už máme prohlédnuté. Víme, co od nich můžeme čekat. Co se dá čekat od Pirátů, Zelených, Liberálních demokratů a dalších podobných, se budeme teprve učit. Těchto stran se dnes bojím víc než komunistů.
Podepíšu se vším všudy… V podstatě nemám co dodat.
Snad jen jedno: Na označení „bublinář“ (případně „geront“, „hlupák“, „zaslepenec“, „omezenec“, „ten, kterému by měli zakázat přístup k internetu“ a mnoho dalších „lichotivých“ označení ze strany těch „mentálně“ či „duchovně požehnaných“ – i nositelů svěcení) jsem naopak HRDÝ. Takže tohle mě rozhodně urazit NEMŮŽE – spíše naopak.
Mé konání na tomto světě bude soudit Bůh a já zatím mohu tušit, že pokud tady po mně nějaká „stopa“ zůstane, tak bude nejen v ekologické rovině…
… abych nebyl chycen za slovo – rozumějme „to, co konám na tomto světě“… (vím, že tuhle formulaci by bylo velmi snadné překroutit a dezinterpretovat)…
Radku, já se nedivím tomu, že současní neomarxisté touží odpojit přemýšlející lidi od internetu a donutit je, aby všichni poslouchali tu jejich „jedinou pravdu.“ Před časem nás např. média masírovala, jak se stala z Velké Británie ekologická země a jak se uhelná elektrárna Drax přebudovala na elektrárnu spalujících dřevní hmotu, které jí bude ročně potřebovat 7,5 miliónu tun. Propagandisté sice řekli A, ale jaksi „zapomněli“ říct B. Oni lidem neřekli, že se štěpky do Británie dováží, a to převážně loděmi z Ameriky. Co takový převoz biomasy obnáší, si takový školák, který absolvoval základní školu minimálně před 30 lety, může snadno vypočítat.
Jako ilustrační příklad uvedu největší loď světa EMMA MAERSK. Loď používá největší diesel motor svého druhu na světě, který byl kdy postaven. Motor Wärtsilä-Sulzer RTA96-C je přeplňovaný dieselový dvoutaktní 14 válec s technologií Common rail. Motor má hmotnost 2 300 tun, při 102 otáčkách za minutu dává výkon 84,42 MW (114 800 koní). Každou hodinu spotřebuje okolo 13,7 tun paliva. Co tato loď spaluje? A to sajrajt, tedy těžký ropný olej, což je sice výhodné vzhledem k jeho ceně, na druhé straně spalováním tohoto sajrajtu vzniká neuvěřitelně množství zplodin!!! Jedna obří nákladní loď zatíží životní prostředí více než 50 milionů osobních automobilů. Pouhých patnáct největších lodí tak vyprodukuje více nežádoucích látek než všech 760 milionů aut na světě.
Takže pokud by tato loď, která uveze 156 tisíc tun, vozila pelety z Ameriky přes Atlantik do anglické „ekologické“ elektrárny, musela za rok absolvovat 48 plaveb. Ale ekobolševici toto neberou v úvahu. 🙁
Zdá se, že naši vnuci si toto už nebudou umět spočítat, protože ze škol, které dědi učily, se stanou socializační ústavy, kde bude na prvním místě neomarxistická ideologie. A my „bublináři“, kteří se odmítáme zbavit zdravého rozumu či základních fyzikálních a matematických vzorců, budeme dehonestováni a zašlapáni do země. 🙂
Ale já věřím, že Bůh toto nedopustí a vždycky se najdou takoví, kteří se proti absurditám postaví 🙂
Nevím, zda se komunisté kdy něčeho báli, či BOJÍ…
Konec konců víme, že i domovy důchodců bývaly zpravidla odsunuty někam na periferie a dokud byli lidé v tzv. produktivním věku otázky stáří, umírání a „konce“ se zpravidla neřešily. (Byly mimo oblast zájmu a lidé se zpravidla bavili JINAK. …)
https://hajny.blog.respekt.cz/hle-clovek/
I to je samozřejmě jen naše/vaše PŘEDSTAVA. Vzhledem k tomu, že Bůh je i „v lidech“ je MOŽNÉ, že „soudit“ se jednou budeme VE SVĚTLE BOŽÍ LÁSKY i my lidé SAMI. …
Strach není dobrý VŮDCE. Minimálně ne proto, že SVAZUJE vaši MYSL a vy se uzavíráte do „bubliny“, jak o tom zde píše pan Karel.
Snažit se pochopit SMYSL a být pravdivým je UŽITEČNĚJŠÍ.
Jistě! 🙂
Podle čeho usuzujete, že mám strach? Naopak – stále silněji se u mě dostavuje pocit ODHODLÁNÍ (s tím něco dělat)…
Radku, bohužel jsme v době, kdy strach z iracionálních věcí vyvolávají klimaalarmisté, kteří tvrdí, že do 12 let bude konec světa, kteří balamutí mladé, že pokud se nepřijmou nové technologie (které ve skutečnosti stav CO2 ještě zhoršují), dopadne to s naší Zemí hodně špatně. A mladí nevzdělaní lidé jim skáčou na špek.
https://www.epochtimes.cz/2019/09/10/sef-svetove-meteorologicke-organizace-uzemnil-klimaticke-alarmisty/
Reakce NEBYLA určena Vám.
Komentář reagoval na slova:
„Těchto stran se dnes bojím víc než komunistů.“
Každý, kdo má jiný názor než vy, je NEPRAVDIVÝ?
NE. Spíše byste měl napsat, že NE KAŽDÝ, kdo má JINÝ názor než já je pravdivý. …
Ach so… 😀
Spíše jste měl napsat…
Co jsem napsal, napsal jsem… 😀
😀 A teď dychtivě čekám, jak mě postavíte do jedné „glajchy“ s Pilátem… 😀
Tak do toho! 😀
a) Napsat jste měl, že ne každý, kdo má JINÝ názor než já (jen proto, že má názor jiný) je pravdivý.
b) EGO starcovo (nijak originální NEJSTE). …
___________________________
Čistě technicky: Když tehdejší ředitel České katolické charity pan ROHLENA dal výpověď MUDr.Marii Svatošové, poté, co rozhýbala Hospicové hnutí v České republice – za údajné „NEPLNĚNÍ PRACOVNÍCH POVINNOSTÍ“ odpověděl na slova: „No to snad nemyslíš vážně!“ právě Vámi citovanou větou…
Následně pak dělal ŘEDITELE domova důchodců kdesi u Prahy (dnes už je jistě sám důchodce).
EGO STARCOVO.
Moudré stáří budiž pochváleno! 🙂
https://hajny.blog.respekt.cz/moudrost-stari/
Díky.
Nikdy jsem nepsal, že je Respekt vševědoucí. Naopak jsem napsal, že s některými články nesouhlasím, některé mě dráždí (kvůli mému „ujasněnému“ názoru: občas totiž Vaší podrážděnosti nad jiným názorem i rozumím, ale nesouhlasím ), …
Obvykle je to ale v Respektu napsáno neagresivně, bez vnucování, nálepkování, urážení a dehonestace jinak smýšlejících, …
To, že se klima mění, je dnes jasné každému (i V. Klausovi). Nakolik je to dílem člověka a nakolik je to nějaký dosud neprobádaný klimatický cyklus, dnes neví nikdo. Že je lepší zkusit něco udělat než nedělat nic a odsuzovat druhé, kteří to vidí jinak, je asi každému rozumnému člověku jasné (kéž by!).
Ještě za socialismu jsem byl jako student na brigádě v NHKG v Ostravě. Tam měli na nástěnce v kantýně (kde do sebe lili slévači litry 7° piva) heslo : méně plakat, více makat.
Řekl bych , že je nejednou platné i dnes.
Nebo amer. rabín Jonathan Sacks (M. Vácha ho občas cituje) říká: třeba to všechno dopadne špatně, ale nemusím to být já, kdo se na tom podílel (volně cit.).
Osobně se nebojím ani Zelených, ani Pirátů nebo koho jiného. Bojím se těch, kteří mají ve všem jasno, nepotřebují slyšet názory druhých, zamyslet se nad nimi, připustit si, že všemu nerozumím a ani nemůžu …
A v lepších chvílích se snažím nebýt sám taky takový 😉
Tak to já se zase Pirátů „bojím“ (schválně dávám do uvozovek kvůli M.H., který mi zase vysvětlí, že strach není dobrým rádcem). Když vidím, co ten jejich primátor předvádí (nejen kolem Mariánského sloupu)…
A Zelené neberu vážně od excesů jisté „Biomasy“ a mladého hereckého synka s knírkem (nejen kvůli jeho sexuální orientaci)…
Piráti, jejichž členstvo a příznivci se rekrutují z Antify, Anarchistů, odpadlých „Melounů“ a další radikálně-levicových uskupení, jsou opravdu nebezpeční. Jejich prosazování neomarxismu ve všech podobách, neúcta k majetku či pokusy o znárodnění, pardon „demokratizaci“ bytů jsou prvními vlaštovkami toho, co se dá od nich očekávat v budoucnu. 🙁
Nikdy jsem neřekl, že by se neměly zkusit dělat věci ve prospěch klimatu a zdravého životního prostředí. Já jen tvrdím, že to, co se dělá a co se prezentuje jako správné, je ve skutečnosti špatné a je to zdrojem ekobyznysu, který okrádá obyčejné lidi a na které jsou vynakládány ohromná kvanta dotací (které by mohly být použity např. na zmírnění chudoby, pro nemocné a postižené apod.). Vezměme si taková „ekopaliva“ jejichž pěstování, výroba, přeprava a zpracování přináší více škody, než je z toho užitek. Mnohé státy dovážejí např. palmový olej přes půl světa loďmi, které strašlivým způsobem zamořují životní prostředí. Tam, kde se tento palmový olej produkuje, jsou ve jménu jeho pěstování likvidovány tropické pralesy a většina fauny, která v nich žije. 🙁
Než se pustí člověk do nějaké činnosti, která má přinést zlepšení životního prostředí, měl by zjistit, jaké důsledky to přinese. Na to stačí zdravý selský rozum a používání exaktních věd, jako jsou matematika, fyzika, chemie a další. Současní ekošílenci svými neodbornými rozhodnutími vytvářejí problémy, které by bez nich nevznikly a stav životního prostředí to v drtivé většině ještě zhorší.
Souhlasím…
Můj zeť pracuje v oboru železnic (počítá průměry kolejových oblouků, sklony a podobně, kreslí a taky jezdí do terénu).
Mě železnice také kdysi hodně zajímaly a jsem „srdcařem“ parních lokomotiv (ó, jak neekologických!!).
Jenže v jedné debatě jsme narazili na to, že Američané opět dělají pokusy s parními lokomotivami „nové“ generace – princip zůstává stejný, akorát se mění způsob ohřevu páry… Docela zajímavé… Hlavně, že se za soudruhů u nás prakticky všechny „páry“ sešrotovaly a nechalo se jen pár kusů od každého důležitějšího typu pro muzejní a nostalgické účely…
Zelené šílenství pokračuje tentokrát u německých drah 😀 😀
https://flaska.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=727676
Tak to nemá chybu!! Teď aby si naši železničáři drbali hlavu, protože původně zelené „Bobiny“ přebarvili!! 😀 😀 😀 😀 .-D
To je sice pravda, ale je poněkud nedomyšlené a nepodložené tvrzení, že my, „bublináři“, jsme ve svých názorech zakonzervovaní a třeba i zde prezentovaný nesmysl (vámi prezentovaný), že čteme jen to, co se nám hodí.
Je to přesně naopak!! Své názory jsem si vytříbil právě na základě OSOBNÍCH kontaktů se zahraničními přáteli z oboru – mnozí z nich mě neustále varují, ať „to nenecháme dojít tak daleko, jako to došlo u nich“ a „ať s tím něco uděláme, dokud je čas“ (přátelé z Francie, Holandska, Katalánska a Anglie – za všechny jmenuji třeba „jen“ carillonistu T. Workana z Birminghamu, který v mailech, které mi posílá, už prakticky jen „brečí“)…
Nebudu to komentovat – kdo máš uši k slyšení, slyš a kdo máš oči k vidění…
Níže píšu, že na své „bublinářství“ začínám být hrdý. Ano, kritiku od jistého názorového tábora začínám chápat jako POCTU…
Děkuji za odpověď.
Snažím se „bublinářem“ nebýt i tak však děkuji za tento Váš postřeh. Pozor bychom si na to měli dávat všichni. …
Ano, je dobré „bublinářem“ nebýt… A kdo ze skalních „nebublinářů“ ví, co se právě v těchto dnech děje v Katalánsku (opět a stále dokola), s jakými absurditami se aktuálně musí potýkat jeden z mých blízkých kolegů z Birminghamu (zmíněný Trevor Workman) díky tomu, že v zastupitelstvu čtvrti získali většinu muslimové (Trevor je katolík…), co řeší jiný kolega v irském Cobhu (Adrian P. Gebruers) a jak je neustále zahráváno do „outu“ vyšetřování skutečné příčiny požáru Notre-Dame (informace od regenschoriho a titulárního varhaníka Leguaye – zjevně příčina nebude odhalena a stopy budou zahlazeny během rekonstrukce)…
Náhodné není ani připravované ukončení činnosti organizace Eurocarillon, která funguje (fungovala) od r. 1985… (Řada nově vzniklých, i uměle a záměrně vyvolaných „problémů“ je neprůstřelných i z pozic relativně vysoko postavených osob – asi proto, že nejsou „nebublináři“…).
No nic…
Mějte se ve svých bublinkách hezky… 🙂
https://cs.gatestoneinstitute.org/14863/nebezpecny-stalinismus-uvedomele-krajni-levice
Co dodat?
Snad jen to, že této nové krajní levici jdou na ruku i liberálně-neomarxistická média, která neinformují, ale vytvářejí jakousi virtuální realitu. Příkladem bylo (ne)informování o Dni pro rodinu a manželství, který uspořádala 14. září Aliance pro rodinu. Ten den prošel Prahou jejich minimálně tisícový průvod. Česká televize bohužel potvrdila obavu organizátorů, že když tuto akci přesunou na jiný termín, než kolem oslavy LGBT aktivistů, přestane ji zajímat. To se tedy stalo navzdory tomu, že za organizovanou peticí Aliance pro rodinu na ústavní ochranu a definici manželství stojí již přes 100 tisíc občanů této země, podporuje ji řada politiků a podpora manželství pro homosexuály podle nejnovějšího průzkumu CVVM klesá. Aliance pro rodinu se tedy domnívá, že její aktivita by měla být pro „veřejnoprávní“ média minimálně stejně významná jako třeba červnový protest LGBT aktivistů před Poslaneckou sněmovnou, kterého se sice zúčastnila jen hrstka lidí, přesto se ale dostal do hlavního zpravodajství ČT. Jediná televize, která zachovává objektivitu zpravodajství je TV Prima, ta akci věnovala reportáž v hlavní zpravodajské relaci. 🙂
A o to tu také jde. Potlačování informací, které jdou proti „jedinému správnému názoru“ a proti novoliberální ideologii a vyzdvihování všeho, co nás vede „k zářným eurosocialistickým zítřkům“. Svazáci z ČT již dávno neplní funkci vyváženého a nestranného média. Tiskový zákon přitom říká, že ve zpravodajství a politicko-publicistických pořadech nesmí být zvýhodňovány kromě politických stran ani názory jednotlivých skupin veřejnosti s přihlédnutím na jejich reálné postavení v politickém a společenském životě. V plánech Aliance pro rodinu je tedy nechat zpracovat nezávislou analýzu vysílání ČT, která ukáže, jestli se domněnka, že ČT upřednostňuje návrh tzv. manželství pro všechny, potvrdí nebo vyvrátí. Taková studie bude znamenat finanční výdaje, proto Aliance pro rodinu prosí o finanční příspěvek-příspěvky. Aliance na rozdíl od jiných (hlavně neomarxistických (ne)ziskovek) nepobírá žádné státní granty a dotace. A pokud to vidíte podobně jako oni, můžete napsat podnět na Radu pro rozhlasové a televizní vysílání, která bdí nad vyvážeností vysílání. 🙂
https://alipro.cz/alipro/daruj/
Výborně. Tak tady se ukáže, jak to kdo, co se týče přístupu k základním hodnotám lidství – daných Bohem (proč je manželství mezi mužem a ženou svátostné) – myslí.
Někdo zase začne pindat cosi o „nezadatelných právech“ homosexuálů (jo, na orgasmus beze všeho – koneckonců i na hodnotný partnerský vztah, proč ne?) – ale základní funkcí manželství je plození a výchova dětí. To sotva někdo změní.
Níže uvedené rád podpořím.
Sám jsem zkoušel podat několik podnětů RRTV. Tak schválně – zkuste to také! Je to nastaveno tak, abyste se těmi formuláři a tabulkami neměl šanci prokousat k cíli a aby vás chuť na podání stížnosti přešla dříve, než pochopíte, jak to vlastně funguje.
Zvykám si na to, že člověk „nesprávných“ názorů si může stěžovat tak akorát na nádraží nebo ve skladu petrolejových lamp, ale tím více ve mě kypí odhodlání NESMÍŘIT se s tím. Rád se případně k Alianci přidám… (Kolik dalších „katolíků“ a katolíků se přidá dále?)
Otázkou je, zda SMYSLEM života je BREČET a si (stále?) „stěžovat“. …
??? ??? ???
Ne, nejlepší je nechat šlendrián rozbujet do nezvládnutelných rozměrů! 🙁 Pane Sluníčkáři“!
Brečením nechat rozbujet do nezvládnutelných rozměrů? Hloupost.
…
Spíše má SMYSL stavět se k životu čelem a jít sám příkladem.
(Ostatně i Ježíš Kristus to dělal stejně. …)
…“Když jsme se smáli, nesmáli jste se. Když jsme plakali, neplakali jste…“ (Necituji to přesně, ale takhle nějak to je).
Pořád zlehčujete mé myšlenky, což zjevně svědčí o tom, že nevíte, kudy kam a nemáte argumenty.
Aby vaše nesmyslná replika dávala smysl, dovolil bych si nahradit její první slovo: „Brečení“ bych nahradil slovem „LHOSTEJNOST“. Mnohem horší variantou by však ještě „CÍLENÁ IGNORANCE“…
Tak se stavte taky čelem, zatím se zjevně stavíte ZADKEM!
Přemnožení HRABOŠI jsou strašný problém, ale když se ozve Gréta, můžete se vy s „Billem“ POMINOUT…
____________________________
EGO STARCOVO.
Aha, tak ať se ekologové se zemědělci nějak dohodnou, jak na hraboše! Zatím jeden říká „hot“ a druhý „čehý“…
Gretě už image zoufalé zneužité teenagerky nikdo neodpáře. U Trumpa taky moc nepochodila, tak média nyní hysterčí a cpou ji všude. A jestli začne stávkovat i naše škola, tak já nikomu neomluvím ANI JEDNU HODINU, byť by mě to čtyři roky před penzí mělo stát flek (ostatně, mám ještě dost zdrojů obživy po této stránce jsem „za vodou“…).
U toho Piláta, to ještě nějaký smysl dávalo:
„Ježíš Nazaretský, král židovský.“
…
U Vás to je spíše už jen to „ego“ …
Lepší něco než nic…
Kde nic není, ani smrt „nebere“…
ad: „Česká televize bohužel potvrdila obavu organizátorů, že když tuto akci přesunou na jiný termín, než kolem oslavy LGBT aktivistů, přestane ji zajímat.“ … To je ovšem VĚC NÁZORU.
PROČ má stále „někdo“ potřebu SOUTĚŽIT?
__________________________________________
Výsledek pak může být zcela OPAČNÝ. …
Informovali o tom OBJEKTIVNĚ?
Neinformovali o tom vůbec. A i neinformování je součástí propagandy.
https://necyklopedie.org/wiki/Propaganda
😀 😀
Nevím, nesledoval jsem to.
https://pravyprostor.cz/nemysli-a-chran/
Cogito ergo sum 😉
Právě proto. Je to sice z pro vás tendenčního „bublinářského“ portálu, ale není to vůbec hloupé a „kupodivu“ ani příliš jednostranné. Stojí to za přečtení a zamyšlení.
Tuhle se zase kdesi objevila zpráva, že kolem roku 2050 by nás měla čekat naopak „malá doba ledová“…
A pak se v tom vyznejme…
Staří lidé, kteří pamatují 50. léta minulého století a tehdejší atmosféru ve společnosti dosud věřili, že se lidé z těchto šílených let poučili a pochopili, jak funguje totalita. Nikdy by je nenapadlo, že po osvobození od rudé totality se lidé nechají ochotně, dobrovolně a dokonce s nadšením vmanévrovávat do jiné totality, která ale funguje na úplně stejném principu. Kterým je ostrakizace každého, kdo si dovolí zpochybňovat názory, kterým kdosi přisoudil punc jediné a absolutní správnosti.
Evropa bohužel opsala kružnici a vrátila se tam, kde ta střední a východní už jednou byla. Exkrement, který jsme před 30. roky vykopli na východ, se k nám vrátil ze západu. Rozumné názory společnost nenadchnou – ta potřebuje senzaci a neotřelost. Například malou holku, která toho sice o fyzice a dalších naukách potřebných k pochopení problému sotva moc ví, ale přesto (nebo právě proto) jí nepřijde trapné hlásat své názory jako kdyby to bylo evangelium. Umí se zviditelnit a lidi to dojímá – a proto si jaksi „nevšimnou“ že sice ukazuje na problémy, ale neukazuje na žádné konkrétní řešení, která by nepřinesla více škody, než užitku.
To máte jako s tím sypáním ODPADKŮ do moře. …
Nežijeme ne „vzduchoprázdnu“ a žádné MOŘE není tak veliké, aby se nám to „nevrátilo zpět“.
____________________________________
Ve „východní“ části světa tomu říkají zákon KARMY.
…
Na svítiplyn nebo zemní plyn? 😀
Pozor, aby nedošlo k explozívní reinkarMaci!
Kouzlo nechtěného: Jed na krysy se dělá ze stejného, co Cyklon-B ???
_________________________________
Nehoří, Péťo, nehoří.
Leda tak „Hoří, má panenko“…
Údajně se stalo, že nějaký voják – učitel, řezal pilkou ve svěráku ruční granát, aby tak získal „výukovou pomůcku pro žáky“. Nepřežil. …
Teď pointa: Zřejmě jde o UTAJOVANOU SKUTEČNOST, protože NIKDE se o tom nemluví. …
_____________________________
Něco jako s těmi PLASTY „uklízenými“ do moře, ŽE ?
…
Nic nového… Na vojenské katedře nás učil jakýsi plukovník Bím, jemuž jsme přezdívali „bím, že nic nebím“… Proslavil se tím, že ještě jako generál zvoral mezinárodní cvičení Varšavské smlouvy kdesi v Polsku tím, že nedopatřením nechal cvičně rozstřílet vlastní plukovní obvaziště…
Tak ho degradovali a dali učit k nám…
O několik let později si onen plukovník při rozborce pistole ustřelil prsteníček levé ruky, protože mu v nábojové komoře zůstal náboj…
Pak zase při taktickém výcviku na soustředění vysokoškoláků ve Vysočanech u Tachova zapomněl v Praze mapy…
Tak ho pak už konečně poslali do důchodu…
Tak to nebyl on. …
Ano, staří lidé často zapomněli nebo vytěsnili, co to byla padesátá léta, a mění svobodu za pár stovek navýšení k důchodu a další hmotné statky.
A mnozí mladí, kterým zavedené strany jako ČSSD, ODS, KDÚ nemají co nabídnout (kromě slibů), pak zakládají, angažují se nebo volí Zelené, Piráty, STAN, protestují na náměstích …
A řadu „starých“ myšlením to nesmírně dráždí 😉
PS. – teď někdo napíše, že je rád „starý“ myšlením …
Se non è vero, è ben trovato!
A teď vážně: občas mi dělá „radost“ rušit Vám „dědkovské rozumování a přizvukování si“.
Omlouvám se, ale jak říká kamarád mého syna : geny nevyčuráš.
Až vás začnu brát vážně, dám vědět…
O tom pochodu pro život a rodinu jste asi taky nevěděl (díval jste se jistě na ČT)…
Nebo jste tam snad dokonce byl?
Pokud ano, pak pozdravujte na Letné…
Co se týče „výměny svobody za pár stovek“, tak KECÁTE a uchylujete se k demagogii stejně jako tady jistý pilot, který všude byl…
Všichni dobře vědí, že je to ze strany Babiše vyčůranost a líbivé (skutečně populistické) gesto, které prokazuje nám, starším, stejně „medvědí“ službu jako duhové pochody homosexuálům a vkládají tak do úst héééércům a héééérečkám – stejně jako VÁM – argumenty o tom, že my staří bychom už skutečně měli vychcípat, aby byl od nás pokoj.
Vzato objektivně – udělejte si zde na tom světě, co chcete – třeba se klidně po….. My, starší těch několik let už doklepeme třeba v „pekle“, nám už o nic nejde.
Ale jistá ODPOVĚDNOST vůči mladším nám přeci jen nedovolí mít postoj úplně lhostejný.
Moje babička by řekla – „ať si to vyžerou, co chcete od volů jiného než hovězí!“
Když chce starý člověk zachránit klima, zasadí strom, posbírá odpadky nebo zateplí dům. Když chce klima zachránit neomarxista, vymyslí regulace. A když chce klima zachránit ekobolševik, jde do průvodu s transparentem: „Změňte systém, ne klima“
😀 😀
A nemělo by spíš být „Zachraňte systém, ne klima“ ? 😀
Vám, se ten „plyn“ nějak líbí…
____________________________________
Jak říkala už mladá Gréta: „Nemůžeme dýchat peníze, nemůžeme pít ropu“.
…
Peníze budou brzy zrušeny, protože se ukazuje, že imaginárně-iracionální virtuální „bankovnictví“ komusi velmi vyhovuje v tom smyslu, že až se každému bude z jeho čipu pod kůží odčítat „povolená přidělená útrata“, bude zotročení a nevolnictví dovršeno.
Pít ropu jistě nemůžeme. Ale bez ropy nevyjede na pole ani jeden stroj. Leda tak začít opět chovat tažná zvířata, která budou do atmosféry prdět ještě více metanu než ta, co se chovají pro maso…
Greta a vy jste géniové…
Jste obětí STRACHU?
_______________________________
https://www.youtube.com/watch?v=zGTDgmemkDg
Já ne… Jestli vy, je to váš problém…
Já jen očekávám, čím Greta ropu nahradí… Vojtěška pro tažný dobytek se také musí něčím sklízet… 😀
Tu právě sklidí ten dobytek …
____________
Aha… Máte spočítáno, kolik krav tam budete muset vypustit, aby v potřebném množství nahradily potřebný počet strojů? A kolik koní bude třeba na jeden kombajn při žních?
Vy zde šíříte tyto FABULACE. … VY si to „spočítejte“.
…
Radku, klid, M.H. se už dočista zbláznil! 😀
Až po vás Bille, až po vás…
____________________
Jeden známý pan farář choval na farní zahradě ovečky. Říkal jim „živé sekačky“.
Opravdu všichni? Byl jsem letos poprvé v životě v lázních a seděl u stolu s většinou staršími a mnohými lázněmi prošlými. Divil byste se, co jsem tam vyslechl. A byli to často lidé z venkova. Tahle Babišova vyčůranost se zatím pořád 30-ti % voličů líbí.
Trochu Vám uteklo, že jsem psal, že jsem pouze o trochu víc jak rok mladší než Vy. „Vychcípat“ nehodlám a nepřeji to ani Vám, navíc varhany v kostele poslouchám rád 😉
Žádná Bílá nemoc prosím!
Docela dobře vím, kolik řečí už zaznělo o podpoře rodin, bla bla bla. A vím, jak v reálu dnes naše čtyři děti např. řeší bydlení. V době, kdy děti byly malé, politici KDU v našem městě podporu rodinám slibovali a slibovali. A pak, když se dostali do koalice, zase vysvětlovali, jak pro početnější rodiny nic udělat nemohou, protože … Ale v koalici a dozorčích radách seděli dál. A před pár lety přišlo ANO a slevy na třetí a další dítě na odpady a cestování MHD pro děti do 10-ti let zdarma jsou dnes realitou. Co s tím?
K čemu jsou pochody pro rodinu s těmito politiky? T. Halík to napsal dobře: duhové pochody jsou především divadlem a pochody pro život a rodinu také, byť uznávám, reakcií na divadlo těch prvních. Divíte se, že mladí volí Piráty? Že nevolí vyčůrané ANO a ani slibotechnu KDÚ? Vysvětlete mé ženě, proč je vychovat 3 nebo 4 děti z hlediska odchodu do důchodu totéž!
VĚCI nejsou černobílé a neberme se moc vážně.
Pěkný a klidný víkend ( a hezky hrajte).
Jistě…
Když ze slibotechny KDÚ postavíte vedle sebe Hermana, Zdechovského nebo Šojdrovou…, tak se nedivím ani já.
Bohužel, zatím většina voličů kroužkování nějak nedává…
A je to cílené…
Bez obav – až začne selekce těch, kdo k volbám smějí a kdo nesmí – nejspíš na základě nějakého politicky tendenčního „testu inteligence“ , jak jsem se dočetl, bude cesta k VLÁDĚ JEDNÉ STRANY opět otevřená…
V posledním čísle časopise Pilot je nový český REKORD. Pasažérka i pilot na paraglaidu měli dohromady 168 LET (!)
___________________________________
Rejšek na HRAD (!!!)
Vidíte to, Greta jim cestou přes Atlantik natrhla šos!
—
Proč ne? 😀 Já už na Hradě stejně takřka bydlím (Loreta je pár kroků)…
Šos „natrhla“ vám s Billem. 🙁
Tak to je skutečně nikoliv fór týdne, ale fór měsíce! 😀
Ani pana prezidenta, ani vás, si v 98 letech na padáku představit nedokážu.
Grétu ano. …
Pokud se toho dožije… Její diagnóza bohužel vyhlídky na dlouhý život nezaručuje…
To je věcí Pána Boha. Kristu bylo 33 let a i přes jeho „diagnózu“ (cituji vaše slova) zachránil svět.
Kristus byl psychiatricky diagnostikován? Že se o tom neví…
Ještě jinak – protože je mi jasné, kam tímto míříte:
Kristus byl diagnostikován stejným syndromem jako Greta??
Radku, s těmi volbami je to v současné době ošemetné. Tradiční strany se historicky znemožnily a ty netradiční to čeká taky. Vzpomeňme si např. na „sešup“ Věcí veřejných. Otázkou bude, jak dopadne Antifa a Anarchisté, prezentovaní Piráty. Už dnes se ukazuje, že je to stejný xindl, jako ty „tradiční“ strany. Boj o koryta v dozorčích radách, získávání „profitů“ z veřejných zakázek, atd. atd. Zatímco „tradiční strany“ slibují podpory rodin daňovymi způsoby (připouštím, že nedostatečně), Piráti slíbí konfiskaci, pardon, „demokratizaci“ bytů. Jednoduché a rychlé bolševické řešení! A to se mladým libí. Mládež byla nakonec vždycky spíše levicová. Vzpomeňme si na konec 60. let, kdy se západní mládež postavila proti „zahnívajícímu kapitalismu“ a na demonstracích nosila transparenty s Che Guevarou, Fidelem Castrem či Mao-Cetungem. Dnes se situace levicové mládeže mění. Ubývá té tradiční komunistické,, která bojuje proti kapitalismu, a přibývá té neomarxistické, která bojuje proti národu, rodině a vlastenectví. I na pochodech Prágprejt se objevují oba druhy. Letos k směsici tohoto pochodu přibyli i satanisté a pedofilové, kteří touží po legalizaci pedofilie. To tam byli ti naši křesťanští homoxexuální bratři opravdu v „dobré“ společnosti. 😀
Pokud T Halík říká, že tento duhový pochod je především divadlem, tak s ním v tomto mohu souhlasit. Pokud ale říká, že stejným divadlem jsou pochody pro život a pro rodinu, tak to odmítám. On mě tedy v tom nepřekvapuje. Přece nedávno na téma církevních slavností řekl: „Snaha udržovat tento typ lidové zbožnosti pořádáním pseudobarokních ,svatojánských slavnostíʻ a božítělových průvodů či ,eucharistických kongresůʻ je sebeklam. Tyto nápodoby minulosti dnes fungují jako konzumní folklor, který má s vírou málo společného.“ 🙁
Nevím, ale já bych jakoukoliv formu lidové zbožnosti nezatracoval, k čemuž mě vyzývají slova z Bible: Kde jsou dva nebo tři shromážděni ve jménu mém, tam jsem já uprostřed nich (Mt 18,20). Ale to Halík jako heretik asi nezná. 😉
Pochod pro rodinu vznikl jako snaha upozornit, že manželství je i nadále svazkem mužem a ženy, což je v dnešní době ze strany neomarxistů znevažováno. Při současné konstelaci je to velmi těžký boj. Na straně těchto neomarxistů a genderistů stojí obrovská spousta dotací a podpory ze strany státu, hlavního města Prahy, různých politických (ne)ziskovek i soukromých firem. Na jejich straně stojí i tzv. veřejnoprávní média, hlavně ČT, která už ani nepředstírá, že je veřejnoprávní, nestranná, vyvážená a objektivní. Je to ze strany Aliance pro rodinu veice těžký boj proti mašinérii neomarxistických globalistů…
Ještě jsem si všimnul, jak pomatenej M.H. sdělil, že Greta prý nám natrhla šos. 😀 😀 On je opravdu mentální chudák. Ve skutečnosti cesta Grety lodí přes Atlantik a vše, co se kolem toho motalo, zanechalo větší uhlíkovou stopu, než kdyby do USA letěla Greta letadlem. Je vidět, jak se dokážou zblbnout i lidé, kteří se pyšní svým vzděláním a kurzem letectví. 😀 😀
Jo, ono mu už fakt hrabe… Otáčkoměr jeho „mentální vrtule“ už přelezl červené pole a je jen otázkou času, až dojde ke zhroucení a listy vlastní vrtule mu rozmlátí kokpit… 😀
https://www.televizeseznam.cz/video/domaci-1240685-1/cesti-studenti-stavkovali-za-klima-nejtezsi-je-neletat-priznavaji-63974011
Tak nevím, co si M. H. počne, až stávkující studenti prosadí zákaz létání… 😀
Nicméně v takovém Bangladéši, kde 80% aut (i nákladních) jezdí na plyn (LPG, CNG) se paradoxně dýchat docela dalo. SMOG v Praze, Brně, Štětí či v Lovosicích může být PODSTATNĚ horší…
https://hajny.blog.respekt.cz/banglades/
Máte letadlo na LPG?
Ve vší úctě, Bille, začínáte EGOVATĚT (a starcovatět).
____________________________
Pěkně to vyjádřil pan Karel: Žijete v BUBLINĚ. …
(A každý, kdo vám „nevoní“ je heretik a pomatenej.)
Upřímně vzato, „šos“ vám ta malá holka (obrazně řečeno) – tím že přeplula Atlantik – skutečně natrhla.
Hodné OBDIVU.
_____________________________________________
A pokud jde o Pátera Toufara, další linky máte zde: http://joseftoufar.cz/media?fbclid=IwAR3TctMz8vZwbnaYBbPG0oAMLZOQLBj0dXkHg-r3Fly0fhw0rdhpqpPBJTE
„Ukřivděný soudruh vrah“ … Mohlo by se vám to líbit.
S takovým zajištěním ze všech stran tam místo ní mohli vzít klidně mimino…
Nehledě na to, že s touto diagnózou těžko mohla řídit loď ona sama…
Kdyby každý plul jako Greta, zničí přírodu víc než letadla, tvrdí mořeplavec
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/greta-thunberg-ekologie-aktivistka-plavba-jachta-lod-atlantik-atlantsky-ocean-milan-kolacek-rudolf-k.A190814_120701_zahranicni_klf
😀 😀 😀 😛
To jste měl měl místo muziky studovat psychiatrii, když jste tak velký odborník.
Jistě existují též psychiatrické diagnózy, které jsou překážkou i v pilotování letadel…
A možná jich bude více než těch, které vadí při řízení auta (co já vím)…
Proto nejste pilotem?
_______________
…
Nemusím dělat všechno…
Ke štěstí mi stačí, že umím lyžovat, jezdit na kole, řídit auto a trochu to umím s parní lokomotivou (byť oficiální papíry na ni nemám, ale se samotnou bez vagónů bych do depa dojel…).
OK.
Jen bych dodal maličkost:
V historii byl nástup totality vždy radostně vítán – a to velkou většinou lidí. V roce 1948 a po něm to bylo také tak. Než lidé POCHOPÍ, že jde o totalitu. Pak už je ale pozdě…
Radku, ona ta totalita už proniká do západních zemí a je otázkou času, kdy postoupí i k nám. Začíná to politickou korektností, jejímž konečným cílem dosáhnout autoregulace lidského myšlení. Omezení svobody projevu je pouze prostředkem k tomu, aby se některé pojmy a celá témata vytěsnila nejprve z mluveného a psaného projevu a vzápětí i z lidského vědomí. Již v dnešní době začíná být na Západě běžné, že ve chvíli, kdy vyslovíte svůj názor, tak pocítíte dopad. Pokusy o mediální či ekonomickou likvidaci tady jsou. Např. v Německu či Velké Británii přicházejí lidi o práci jenom kvůli výrokům, které nejsou proti nikomu namířeny, jenom konstatují nějakou skutečnost. Jsou vyhazováni moderátoři, jsou vyhazováni ředitelé bank, jsou vyhazování vysokoškolští a středoškolští profesoři apod. Podnikatelům, kteří se vyjadřují svobodně, jsou házeny klacky pod nohy. Začínáme žít v době, kdy podobně jako v době komunismu nesmíme vyjádřit svůj názor. Musíme buď lhát, anebo mlčet. Politická korektnost působí to, že stále více lidí v západních zemích musí lhát, anebo mlčet. 🙁
Dnešní eurosoudruzi již nemusejí používat násilných metod, jaké používali soudruzi v 50. letech minulého století. Oni nás nebudou zavírat do gulagů či věznic, oni nás nebudou mlátit, oni nám nebudou brát naše majetky, oni nebudou rušit kostely a kláštery a zavádět proti kněžím represe. Oni nás zničí formou tzv. sociálních kreditů. O tomto systému se mluví díky Číně, kde to postupně zavádějí a příští rok by to tam mělo naplno fungovat. Jenže tento systém je de facto zaváděn i na Západě. Vyjádříš se jako student proti porážkám halal či proti islamizaci Velké Británie? Jsi vyhozen ze školy. Napíšeš, že ženy nemají penisy? Jsi vyhozen ze školy. Odmítneš jako podnikatel upéct dort, na kterém je napsáno „souhlasím s manželstvím gayů“? Napaří ti takové pokuty, že ti to firmu zlikviduje. Odmítneš jako státní zaměstnanec rodný list s údaji „rodič 1 a rodič 2“? Vyhodí tě ze státní správy. Řekneš jako profesor studentům, že existují pouze dvě pohlaví? Přijdeš o práci. Atd. atd. Bodový systém, ve kterém kvůli svým názorům přijdeš o možnost získání prestižního zaměstnání, studia na vysoké škole, o možnost získání půjčky v bance, kdy ti jednoduše zablokují Facebook, Twitter či Instagram, začíná být bohužel novou „evropskou hodnotou“. Naopak pokud budeš dělat to, co se vládnoucí třídě líbí – vyjadřovat sympatie k menšinám, migrantům, homosexuálům, LGBT komunitě a budeš podporovat islamizaci vaší země, tvůj pomyslný sociální kredit se zvýší. A otevřou se ti dveře k dobře placenému místu v korporaci, na úřadě, v neziskovce nebo k různým dotacím.
Naše mládež neví, co ji čeká. A já říkám „kdo chce kam, pomožme mu tam“. Oni si ten čumák asi potřebují natlouct, aby se z toho svého snu probudili. 😛
Svým způsobem jim to přeji! Každá generace asi potřebuje udělat „historickou“ zkušenost…
Až si jejich vnoučata budou dělat legraci z nich a ostrakizovat je… Nic lepšího je nečeká a nic lepšího si nezaslouží…
Mohlo by se vám líbit:
https://archiv.ihned.cz/c1-66489840-ukrivdeny-soudruh-vrah
Výše jsem zmínil článek v časopise Gliding o pilotce Hanna Reitsch (* 29.3.1912, + 24.8.1979), která byla posledním člověkem, který hovořil s A.Hitlerem a následně odletěla pryč, před obsazením Berlína Rusy na konci 2. sv. války. V rozhovoru neopomněla říci, že OSOBNĚ A.Hitler ji dal do ruky ampuli s jedem, aby měla „SVOBODU volby“.
________________________________________
Učí nás historie, že „vůdce“, který za nás rozhoduje a říká nám, co dělat NEFUNGUJE. Nejen ve světle „diverzity“ zdejších diskusí však je otázkou, zda SMYSLEM je vždy, všude a za všech okolností i SVOBODA lidského EGA. …
Čistě technicky i Ježíš Kristus byl (jak píše Bible) pokoušen co všechno MŮŽE a má, ale i on se rozhodl dle PRAVDY.
… Proto je třeba nechat ZLU volnost, aby mohlo DOBRU a PRAVDĚ ukázat, co je zač, že ano…?
Nikoliv červený hadr na býka, ale mokrý hadr na hlavu…
JK zlu volnost nenechával. …
Trpělivě učil a co nebylo zdravé léčil.
___________________
To je věc i vaší VOLBY.
Vaší volby též… Akorát je asi problém v tom, co kdo považuje za ZLO…
Z pohledu Pána Boha…
Jistě – tedy nikoliv z mého, jako vašeho…
Prof. Petr Vopěnka: „Pozoruhodný květ českého baroka.“ …
Jde o formulaci, kterou pan prof. použil ve vztahu k B.Bolzánovi – jezuitovi, který žil v Praze.
____________________________________
Poznámkou pod čarou budiž, že o pohled očima Pána Boha – tj. vidět věci a chápat je stejně jako ON, bychom se VŠICHNI měli SNAŽIT.
Ale vy přeci nemáte rád baroko… ?? 😀
… a barokní kecy… 😀 😀 😀
Přečtěte si to. Budete překvapen a bude se vám to také líbit.
__________________________________
Jde o obsah.
A ještě „volba“ a „volby“:
Bez obav – až začne selekce těch, kdo k volbám smějí a kdo nesmí – nejspíš na základě nějakého politicky tendenčního „testu inteligence“ , jak jsem se dočetl, bude cesta k VLÁDĚ JEDNÉ STRANY opět otevřená…
Ego starcovo,
_______
NANOVO?
Jistě! 😀
Některé věci je třeba lidem stále opakovat, a ani poté někteří nepochopí! 😀
Všeho „dočasu“, Pán Bůh NAVĚKY.
🙂
Svatá pravda…
Takže „dočasu“ i neomarxistům…
NAVĚKY Bohu.
Což se jako pravda s výše uvedeným nevylučuje… 🙂
OK. … Smyslem poznámky o „egu“ bylo připomenut že člověk je součástí přírody, světa, že žije „v Boží ruce“ atd.
Řečeno „jazykem“ náboženským, že BOHU nemá SMYSL se bránit.
https://alipro.cz/2019/08/12/hajit-hodnoty-znamena-vest-valku/
dost dobré… asi to tak je… Asi je nutné tu válku vést, a to i s těmi, kteří se tváří jak spojenci, ale v srdcích mají neoliberální bahno…
Nutné je pouze umřít. Vše ostatní v životě je MOŽNOST.
Kolikrát tohle ještě zopakujete? 😀
Kolikrát bude třeba.
🙂 🙂 🙂
___________________________
JK: „Budou-li oni mlčet, bude mluvit kamení.“
https://hajny.blog.respekt.cz/kameni/ …
Tak to sem dejte ještě tak 20x do foroty, pořád je to málo 😀
OK.
Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST. Vše ostatní v životě je MOŽNOST.
Tak ještě 50x! 😀
Kdo tomu rozumět nechce, toho ani množství slov nepřesvědčí. …
____________________________________________________
Přát Vám mohu pouze, abyste (až přijdete do Nebe),
byl překvapen co nejméně.
Co by to bylo za nebe, kdybychom tam byli překvapeni co nejméně?
Komentář nebyl o Nebi, ale o STAVU, v jakém se tam člověk dostane.
…
Věříte v „integrovatelnou nespojitost“ ?
https://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/
Tak jsem dnes odpoledně přestupoval u Anděla z metra na tramvaj a do cesty se mi připletl kamelot. „Aha, Nový prostor“, řekl jsem si… Jenže tento kamelot nabízel ZDARMA výtisk časopisu „MY“. Nemohl jsem to nevzít. A našel jsem toto (je to i na webu):
https://alipro.cz/2019/05/19/otevreny-dopis-generalnimu-rediteli-ceske-televize/
Může snad někdo, kdo MU říká „PANE“, s tímto NESOUHLASIT?
A kromě tohoto je tam ještě celá řada dalších velmi zajímavých a poučných článků (třeba o lidickém páterovi Štemberkovi, velmi zajímavá reflexe roku 1849 „Znovuzrození nepohodlného národa“, o postavení učitelů dříve a dnes, o sv. Janu Nepomuckém, a tak dále, a tak dále). Skvělý časopis!!
Jeli jsme tento týden s kolegou na leteckou základnu školit. V jedné vesnici u Pardubic jelo před námi policejní auto. Ze zástavby vyběhl malý pejsek a ukrutně se rozštěkal na policisty. … Ti museli zastavit. Byla to komická příhoda. Pejska téměř vidět nebylo, ale o to víc ho bylo slyšet. Být větší, snad by jim i prokousal gumy.
_____________________________________________
Díl doktorky, byl vysílán 2.1. , 4.1. vznikl dopis, v květnu byl zveřejněn, v září ho dávají do novin ZDARMA.
…
Trochu to připomíná toho pejska.
Tím lépe! 😀
Herec Jaroslav Dušek: „4 dohody“. Volně navazuje na diskuzi o diskutujících zde:
https://www.youtube.com/watch?v=zGTDgmemkDg
__________________________
Ať slouží (!)
Héééérci mě nezajímají…
Posledním českým hercem (skutečným) byl Hrušínský starší. To, co přišlo po něm, jsou komedianti (i mentálně, včetně jeho syna). Pak snad ještě manželé Munzar a Hlaváčová…
Jó, Marvan, Medřická, Pešek, Kopecký, Lukavský, Kemr… To byli skuteční kumštýři…
Najdete se tam. …
Bude mi ctí… 🙂
A co když poslední skutečný varhaník byl Bach?
C s tím uděláte?
Vůbec nic – a budu šťasten, že to byl právě Bach! V životě mě ani nenapadlo mít jeho ambice do budoucnosti.
Jinak – jestli varhanní hudba – a hudba jako taková vůbec – pro vás končí Bachem, tak toho skutečně moc neznáte…
Pomíjíte prakticky celé 19. století (G. A. Merkel, M. Reger, C. Franck, … – a století 20. (Guilmant, Widor, Messiaen, Dupré)…
Z Čechů pak Klička, Wiedermann, Eben, Mácha, Slavický…
Jsem si plně vědom toho, že ani jednomu z nich nesahám po kotníky – zároveň však s vědomím, že moje místo ( i jakožto varhaníka) je JINDE…
Myslel jsem, že jste psal o hercích a ne o dramaticích 😉
Omlouvám se, jestli někdo z Bachů na varhany na veřejnosti osobně hrál, vlastně nevím.
Ale Marián Varga a p. prof. Alena Veselá na varhany uměli.
Z hudby toho skutečně moc neznám. Absolvoval jsem hudební výchovu na gymplu, kde jsem měl domluveno, že nebudu zpívat a rušit, a když se naučím ze script o dějinách hudby, které paní profesorka napsala, dostanu na vysvědčení dvojku. Tím jsem se vyhnul chození do výtvarky, kde nikdo kreslení zproštěn nebyl.
A to je celé moje hudební vzdělání 🙁
Všichni výše uvedení kromě komponování také hráli – jinak by se tehdy neuživili…
Jistou výjimkou je snad jen ten Otmar Mácha, který výkonným varhaníkem nebyl, ale nástroji rozuměl a chápal jej – jeho toccaty jsou kmenovým a oblíbeným repertoárem mnoha varhaníků. Nádherně varhany využil také ve fresce a později filmové hudbě „Putování Jana Ámose“. Eben byl s varhanami spřažen doslova bytostně a Klement Slavický na ně taky uměl – a dobře.
„Koncertní“ varhaníci jsou produktem 20. století a hlavně pak časů, kdy to pro některé v kostelích bylo „o ústa“… Ale i mnozí ti „koncertní“ měli svá „liturgická“ působiště (Wiedermann – Karlín, Emauzy, J. Ropek – bazilika sv. Jakuba na Starém Městě pražském, prof. Černocký – Brno, katedrála na Petrově, a tak dále…
Marián Varga z toho vybočuje, šel jinou cestou v rámci jiného žánru.
Alena Veselá je naprosto mimořádnou osobností, v 90 letech ještě hraje a zvládne sólový recitál (leč o jejím působení při liturgii mi nic známo není).
Bohužel dnešní doba produkuje i varhaníky, kteří po vzoru houslistů s modrými houslemi a šátky na hlavě „popularizují“ toto umění tím, že se dost podbízejí vkusu (nevkusu), o němž se někdo mylně domnívá, že je „většinový“… Jejich volba…
Když se jeden takový loučil s pedagogem, který se zasloužil o jeho odchod z AMU, řekl mu onen pedagog: „Přeji vám hodně štěstí… Pro mě bude štěstím, když o vás uslyším co nejméně…“
A pak – znakem profesionality je přesvědčení, že zahrát SRDCEM při liturgii, které se účastní třeba jen pět lidí v opuštěném venkovském kostelíku, je stejně povznášející a Bohu milé, jako zahrát při pontifikálce v katedrále nebo v nabité Carnegie Hall…
Díky. Máte pravdu, srdce je víc jak chladná virtuosita.
Připojím malé vyznání – i já často podléhám POKUŠENÍ touhy po slávě. A na pokušení je prý dobrá střelná modlitba. Pro mě je tou střelnou modlitbou píseň č. 319 z Jednotného kancionálu „Já chtě bych, Bože můj…“
Úchvatný text, který stojí za to PROMEDITOVAT. Každá sloka je nabitá obsahem, že běhá mráz po zádech… Občas se mi stane, že mě to i emočně „dostane“…
Tuhle píseň si chci nechat zazpívat na posledním rozloučení…
Krásný text a od evangelíka. Vzadu v kancionálu v seznamu autorů není o něm ani zmínka.
Mně se zas líbí báseň V. Hraběte : Variace na renesanční téma
…
láska je jako večernice
plující temnou oblohou
náš život hoří jako svíce
a mrtví milovat nemohou
…
Zhudebněno Vl. Mišíkem s houslemi J. Hrubého – to bych si rád nechal zahrát na pohřbu.
Jak by to ale snášeli pozůstalí v kostele, netuším 😉
https://www.televizeseznam.cz/video/domaci-1240685-1/cesti-studenti-stavkovali-za-klima-nejtezsi-je-neletat-priznavaji-63974011
NEJTĚŽŠÍ JE NELÉTAT!
Pane Hajný, bude na čase přeškolit se na balónové létání… Teplý vzduch vám do balónu nabzdí tažný dobytek, pokud Greta včas nenahradí ropu něčím ekologičtějším…
VELKÁ UHLÍKOVÁ LEŽ (BIG CARBON LIE)
https://pravyprostor.cz/velka-uhlikova-lez-big-carbon-lie/
Tohle je také pěkné:
https://pravyprostor.cz/politicka-korektnost-zere-svoje-deti/
Já mám celkem jasno. Jestli se stávkové bláznění dostane i na naši školu, tak nikomu neomluvím ani jednu hodinu a budu dělat skutečně veliké potíže. A když si na mě někdo bude stěžovat, ještě přidám olej do ohně, aby byly všechny důvody mě ze školy vyhodit. Ekonomicky mě to nezničí, může mi to jen zvednou kredit. Jak? Můj příběh se dostane do médií (mám na to dost pák na potřebných místech) – samozřejmě těch „dezinformačních“… Co víc si přát?… 🙂
V televizi jste už byl. Hrál jste na Adventním koncertu… Viděl jsem Vás.
_____________________________________________________
Nic nového. Na základní škole jsme měli paní ředitelku Halamovou…
MSTILA se dětem, které chodili na vyučování náboženství.
Mezi mstou a obranou je rozdíl…
Asi jako v tom příběhu té ředitelky oné zdravotní školy, co „šikanovala“ muslimskou studentku (později se ukázalo, že ona „studentka“ byla nastrčená a jak to bylo zinscenované) tím, že jí zakazovala ve škole nosit na hlavě hadr. Je to z hygienických důvodů pochopitelné. (A což takhle „burkiny“? 😀 ) Paní ombudsmanka se sice velmi snažila, ale většinu lidí neoblbnula…
Morální vítězství je na straně ředitelky…
Bublináři 🙁 … Karel to nazval pěkně. Vidíte svět ze „svého“ pohledu a co je mimo nepřipouštíte. Nebuďte paranoidní („obranář“)…
Nastrčené byly VŠECHNY děti z katolických rodin, že?
Dokonce třídní učitelé MUSELI tehdy navštívit rodiče žáků, kteří byly přihlášeny na vyučování náboženství, aby je přesvědčovali o tom, že dítě mají z vyučování náboženství odhlásit. Na děti, které i přesto na náboženství chodili, byla pak soudružka ředitelka Halamová VYSAZENÁ (dávala jim horší známky) z RUŠTINY (kterou učila).
Jste fakt MIMO. Rejšek. …
Z vašeho pohledu možná mimo jsem. Nás také učili soudruzi a soudružky a o tom synkovi husitské farářky jsem tu už taky psal.
Šikanováni mohou být nejen studenti, ale i pedagogové – viz ona záležitost s muslimským šátkem na oné zdravotní škole.
Upřímně vzato, i s muslimským šátkem cvičit LZE. Jen kdyby byla trocha dobré vůle…
Být v roli šikanovaného vám vadí, být v roli toho, kdo šikanuje, už ne. V tom je právě ten zmíněný EGOismus.
Tak ať si s muslimským šátkem cvičí doma…
Šikanována byla ředitelka zdravotní školy, nikoliv nasazená ofáčovaná pipka!
Když byl kdysi na audienci u papeže Jana Pavla II. Martin Putna (dnes už Prof.) chtěl „provokovat“ a přišel s židovskou „jarmulkou“, vámi stále kritizovaný Prof.Halík to vyřešil „taktně“. Zezadu se přitočil k Martinovi a jarmulku mu sundal. … Po skončení audience mu ji pak v tichosti vrátil.
______________________________
Ani ta paní učitelka, nemusela „tlačit na pilu“ a chtít se dostat do novin. …
Z principu musela. Kdyby netlačila na pilu, tak by ona studentka zkoušela , co si ještě dalšího může dovolit a zacházela by stále dále a dále.
Ze strany ředitelky to byl zcela legitimní a oprávněný postup.
Legitimně žádal o dotaci na „hnízdo“ pan premiér a legitimně byl zvolen k moci i A.Hitler.
To je vždy o lidech. …
Zase argumentujete poněkud křivácky…
Je přímou povinností pedagoga PROSADIT splnění příkazu, byť by to mělo být „pouze“ v zájmu zachování jeho autority – to je jedna ze základních pouček pedagogiky jakožto disciplíny sahající až k myšlenkám J. A. Komenského.
Pokud pedagog není schopen splnění příkazu prosadit, nemá tuto profesi vykonávat. Ředitelka byla vmanipulována do pasti, která prakticky neměla řešení. A soudružka ombudsmanka místo co by stála na její straně, tak byla na straně muslimské provokatérky.
Jestli toto nevíte, tak asi také žijete v bublině a sledujete jen ta média, která vám vyhovují. Tento případ se přetřásal prakticky na všech školách, protože ředitelé samozřejmě z toho dostali vítr (včetně našeho). Stanovisko šikanované ředitelky je nám tudíž dobře známé a vy si tady můžete o tom psát, co chcete…
Jinak – byl jste na vojně? Ano? Musel jste chodit v uniformě? Ano? Musel jste plnit rozkazy i takové, které byly proti vaší mysli? Ano?
Považoval jste to za šikanu? Ano? …
Je zajímavé, že COP, který jste ROKY nosil vám NEVADIL, ale šátek muslimské studentky nemůžete vystát.
…
Je rozdíl nosit něco, co je vůči jakékoliv ideologii indiferentní. Ale muslimský šátek je SYMBOLEM, který byl navíc v dané situaci PROVOKACÍ. To je podstatný rozdíl.
(Na rozdíl od globálně potetovaného prezidentského kandidáta Franze jsem mohl cop ustřihnout, což on s tetováním udělat nemůže – jenže to není symbol, kterým by cíleně provokoval).
Vůbec NE!
Zcela stejně provokoval RADEK REJŠEK, jako muslimská studentka. Rozdíl byl pouze ve věku. …
To je stále „jen“ o pozici pozorovatele, který TRÁM ve svém oku NEVIDÍ, ale třísky na druhých ho „serou“.
____________________________
Čistě technicky i pro onu SOUDRUŽKU ředitelku platí, že i ona MUSÍ pouze zemřít. Vše ostatní bylo/je i pro ni MOŽNOST. (A mezi námi nebyl vrah kněze Toufara úplně stejný „fanatik“ který též „musel“ z důvodu svého přesvědčení faráře „ukopat“ ???)
Jelikož o konkrétním případu muslimské PROVOKATÉRKY vím podstatně více než vy, tak debatu na toto téma s vámi vzhledem k vašim skutečně DEBILNÍM pseudoargumentům končím.
Dva dělají totéž a není to totéž…
Náš pedagogický sbor o tom diskutoval dalekosáhle a dlouho a náš ředitel samozřejmě se ŠIKANOVANOU ředitelkou navázal kontakt, aby byl v obraze.
Víte houby a hodnotíte něco, co jde zcela mimo vás.
Pokud to bude mít u nás nějaký důsledek, tak jedině ten, že na naší škole NEBUDE žádný muslim studovat. NAŠTĚSTÍ radikální islám hudbu zakazuje, takže nás to s dohledné budoucnosti nečeká.
I tak u nás studuje dost cizinců (z Rakouska, Kostariky, Ukrajiny, Ruska, Kypru) – a žádné problémy s nimi nejsou (nemají potřebu demonstrativně provokovat).
Kdy začnete trénovat balónové létání? A čím ten balón budete řídit? 😀
Nevím. Ani mne to neláká.
Mě jen napadlo, jak byste s tím horkovzdušným balónem vzlétl a jak byste jej řídil, když zatím veškeré dosud známé zdroje jsou neekologické… Přejedl byste se hrachu? 😀
To je právě to užitečné a pěkné na létání, že je PRAVDIVÉ. …
____________________________________________
Vám NEŠLO/NEJDE o to, aby druhý vzlétl/létal. Pouze jste se potřeboval „povznést“ nad druhého. (Ve smyslu se „pobavit“.)
… na což nepotřebuji ani ten hrách! 😀
Ale pořád mi není jasné, čím nahradíte ten neekologický benzín! Této odpovědi se vyhýbáte jak ČERT KŘÍŽI (když už sám používáte tento obrat). Nebo to zkusíte se solárními panely na křídlech? Prý to existuje, ale asi tam bude nějaký problém, když se to dosud masově nerozšířilo…
Ano, čert se kříži brání, jako děda (z druhé strany) létání. Pointou bude toto: Kdysi ho prý vyhecovali chlapi z práce. Letěl v Cessně (nad Hradcem) a pak mu prý bylo „týden špatně“. …
Jde o „strach“ resp. o ZKUŠENOST, že během letu neměl svůj život „ve své ruce“.
___________________________________
Nechytejte mne za slovíčko.
Lidé, kteří létají, musejí být / jsou v jistém smyslu slova lidé „VĚŘÍCÍ“.
Kdo Bohu (ani druhým) nevěří, do letadla nevleze.
Jojo, jako ten jistý polistopadový politik, který se s velkou slávou proletěl ve stíhačce, ale média zamlčela, že se při tom poblil…
Nevšiml jsem si. …
https://www.youtube.com/watch?v=xv_GAkvF0vI
Ten to nebyl…
To je možné… Dnes byste mě nepoznal, místo culíku mám ježka a sám jsem žasl nad tím, jak po ostříhání vylezly šediny (dokonce spíše „běliny“), což ale k věku patří…
A představte si, že v rozhlase straším už od roku 1989. Navázal jsem tam velmi cenné (a zdá se, že v dnešní době velmi užitečné) kontakty…
O mne nejde.
Hlavně, aby Vás POZNAL Bůh.
…
Správně! 🙂
(Sám jste si odpověděl)… 🙂
Kontakty Vás do Nebe nepřivedou – resp. každý se bude odpovídat za SEBE.
I VY. …
Jeden můj velmi moudrý šéf mi kdysi řekl:
„Chodit na koncerty je důležité. Ale mnohem důležitější je chodit po koncertech s hudebníky a dirigenty do hospody“… Už se mi to mnohokrát vyplatilo. Nehledě na fakt, že tu a tam jsem měl tu čest i s docela „velkými zvířaty“… 🙂
Farář Toufar byl prý také „uložen“ hned vedle SLONA. …
https://www.casnik.si/josef-toufar-podlegel-posledicam-mucenju/
Tak o tom nevím… O výskytu slonů v Číhošti nebo Zahrádce jsem neslyšel…
Trochu podivná a myslím, že v úctě k P. Toufarovi značně nepatřičná asociace… (Celkově, abyste chápal…). 🙁
O tom je právě ta (vaše) „bublina“.
Klikněte na link výše (případně si to nechte přeložit). Slon prý byl uložen tam, co páter Toufar. (Bavíme se o „tajném“ hřbitově.) Viz ten text.
Nojo, nějak to zaobalit musíte… Ale P. Toufara bych se skutečně netahal…
Asi jste nepochopil, co jsem myslel pod pojmem „velké zvíře“…
Pochopil jsem to velmi dobře. … Pocit „JISTOTY“ ze znalosti „velkých zvířat“ je ILUZE (časem OMEZENÁ). „Velké zvíře“ skončí jednou na stejném hřbitově co VY.
(Viz ten slon z pražské ZOO a kněz Toufar.) …
Velice výstižný (a živý) příklad.
Nejde o pocit jistoty… I s „velkým zvířetem“ přeci lze mít dobré vztahy… I „velká zvířata“ jsou jen lidé…
Ano „JEN“.
Stejně jako ten SLON, jsou všichni lidé smrtelní.
… což je MOC dobře… (co Bůh činí, dobře činí)…
Správně. Ona „nespojitost“ je „INTEGROVATELNÁ“. …
http://hajny.webpark.cz/old/cz/poke.html#VANOCE
_____________________________
Znalost Boha je důležitá….
Spíše přemýšlím o tom, že se vrátím ke „klasice“. …
I když uznávám, že i na balón je pěkný pohled.
___________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/prijd-si-zaletat/
Ale čím nahradíte neekologický benzín?
Nebo půjdete ve šlépějích Jana Tleskače?
Malá sportovní letadla zatím nemá smysl nahrazovat – jejich benzínový pohon.
Sekačky na trávu a různé traktůrky jsou podstatně větší „zátěž“ – je jich mnohem více.
(Těch letadel zase tolik není).
Co aut týče, jezdím na LPG. Je to levnější (ekonomické) a i ekologické. …
Vidíte – já měl 6 let Favorita předělaného na LPG a nemohl jsem si to vynachválit. Litr LPG byl tehdy za 8 Kč. Pak už mi kvůli korozi neprošel technickou (V Boleslavi nás už tehdy připravovali na současnou situaci, že životnost aut bude maximálně 5 let – což jistě vzhledem z ekologické zátěži při jejich výrobě stojí také za povšimnutí)…
Když jsem uvažoval o přestavbě Nissana Micry K 11, který jezdil za 5 litrů benzínu (i když se mu šlapalo na krk), tak mi v Robousích (kde přestavby na LPG dělají) tvrdili, že se to nevyplatí… Tak jsem netlačil na pilu…
Hm, a ultralight, který vám stále tak „leží v žaludku“ neprolétá ani zlomek toho, co vaše Micra.
Studenti nedemonstrovali proti ultralightům… Zase jsme někde jinde…
Vy ANO.
Tak dobře… Když jinak nedáte… (Slezte z toho lustru, Donalde, vidím vás!!) 😀 😀 😀
Vám bohužel vadí každý, kdo „ohrozí“ vaše EGO.
_____________________________________
Ideologie nejsou řešením.
Kolik cestujících pobere jeden ultralight? Kolik ultralightů by bylo třeba k přepravě stejného počtu osob, jako je kapacita Boeingu?
Mně je jedno, kdo s čím létá, ale studenti, které morálně podporujete, proti létání demonstrují… K tomu se nějak nehodláte vyjádřit…
https://www.televizeseznam.cz/video/domaci-1240685-1/cesti-studenti-stavkovali-za-klima-nejtezsi-je-neletat-priznavaji-63974011
VELKÁ UHLÍKOVÁ LEŽ (BIG CARBON LIE)
https://pravyprostor.cz/velka-uhlikova-lez-big-carbon-lie/
Vzhledem k tomu že třeba i takový projekt obřího letadla A380 JE ÚSPĚŠNÝM EVROPSKÝM PROJEKTEM, je otázkou, zda demonstrace „PROTI“ nejsou „tlačeny“ ze stejného zdroje, co svého času lobování „za BREXIT“. …
____________________________________
Zde si vzpomenu vždy na Martina Putnu a jeho slova: „Qui Bonó?“
(Kdo z toho má prospěch?)
Sice dnes začínám až v 9.00 v Rožďalovicích, ale už bych měl vyrazit…
Požehnanou neděli!
Mimochodem – když už jsme u té ekologie, tak by asi nebylo od věci posvítit si právě na extrémně krátkou životnost celé řady výrobků, bez nichž by byl život dnes skutečně složitý. Přitom stačí jeden trochu větší „blackout“ a obrovské množství lidí může mít fatální problémy… Není to jen elektronika, ale jsou to třeba právě ona diskutovaná auta. Jejich krátká životnost je cíleným záměrem, aby lidé byli nuceni stále kupovat nová (kecy o bezpečnosti – a i o ekologii – jsou zástupným argumentem). Na jedné straně nás buzerují s filtry pevných částic (jejichž cena je natolik vysoká, že člověk po dožití tohoto filtru raději koupí celé auto nové – pokud na to samozřejmě má) a na straně druhé se zamlčuje ekologická zátěž při stále rostoucí cílené nadvýrobě automobilů… Ano – jde o olbřímí kšeft magnátů automobilového průmyslu!! A pokud budou studenti demonstrovat právě proti TĚMTO a dalším podobným šlendriánům, pak se k nim rád přidám!
Čili – ještě upřesním: jde o porovnání ekologické zátěže vyplývající z provozu jednoho automobilu s ekologickou zátěží vyplývající z výroby tohoto jednoho automobilu a samozřejmě též „ekologické“ likvidace po jeho dožití.
Pak se samozřejmě bude zdát, že automobily s delší životností budou větší ekologickou zátěží v porovnání s těmi, co jsou stavěny tak, aby po vypršení záruky „klekly“. Jenže pak je nutno zohlednit ekologickou zátěž ve vztahu k množství vyrobených automobilů a stanovit nějaký koeficient mezi množstvím vyrobených automobilů a reálnou délkou jejich užitné amortizace.
Pokud tedy studenti hodlají stávkovat, ať stávkují, ale ať toto jejich činění má smysl v hledání konkrétních ŘEŠENÍ. Postavit se na ulici s transparentem umí každý. Ale bylo by fajn, kdyby stávkující věděli, PROČ stávkují a svými stávkami tlačili „mocipány“ k jasným a konkrétním řešením.
Příkladem jsou jejich kecy o létání. Jako letec mi jistě dáte zapravdu v tom, že NELÉTAT NENÍ ŘEŠENÍ!
Kterak se na „klimatické stávce“ studentů objevili odpůrci klimaalarmismu 😀
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Kemr-do-tvare-Jsi-fasista-Strkanice-Milion-chvilek-urazky-Na-akci-klimaaktivistu-dorazilo-i-nekolik-odpurcu-Takhle-dopadli-596776
https://www.youtube.com/watch?v=xv_GAkvF0vI
Ten to taky nebyl… Žaludeční problém měl úplně jiný… (Tuším, že mu v kuloárech říkali „Hurvínek“…).
Toho neznám. …
______________________________________
Že obsahem žaludku naplnila svoji rukavici psala i pilotka Hanna Reitsch. … Není to nic proti ničemu.
Nelétat není řešením všech problémů, ale létat je prostě zbytečně. Za 54 let svého života jsem letět nepotřeboval, a nebudu potřebovat ani v budoucnu.
Zkuste to nějak vysvětlit panu M.H. 😀 😀 😀
Ten vám „vysvětlí“, že létání je „pravdivé“…
Bylo by to na delší „akademickou“ debatu, jak napsal Bill. Můj názor je, že hlavním problémem je nenažranost ekonomických a finančnických magnátů a z toho vyplývající nadbytečná výroba (všeho) nesoucí sebou odpovídající devastaci planety…
Prostě a jednoduše – prodloužením životnosti výrobků se pokusit nadvýrobu alespoň trochu snížit. Selským rozumem: Našim předkům vydržel pár bot několik let a než se tyto boty vyhodily, ještě se několikrát opravily. Dnes vydrží sotva dvě sezóny a bez opravy se rovnou vyhazují… A tak je to se vším.
Myslím, že hlavním problémem je globalizace, kdy se zboží převáží z jedné části světa do druhé. A to i takové, které si stát dokáže vyrobit sám. Kde jsou ty časy, kdy naše republika byla soběstačná ve výrobě potravin. Dnes se k nám dováží druhořadé vepřové maso a máslo z celé západní Evropy, kuřata z Polska a Jižní Ameriky, atd. Dříve se u nás na polích pěstoval přadný len a existoval rozvinutý lnářský a textilní průmysl. Dnes se u nás len nepěstuje vůbec a textilní průmysl živoří. A tak by se dalo pokračovat. 🙁
Značná část věcí se dováží zaoceánskými loděmi. Přitom jedna obří nákladní loď zatíží životní prostředí více než 50 milionů osobních automobilů. Pouhých patnáct největších lodí tak vyprodukuje více nežádoucích látek, než všech 760 milionů aut na světě. Takto se dováží počítače, smartphone, iphone, elektrické spotřebiče, oděvy, obuv atd. atd.. 🙂
Středoškoláci poté, co se vrátili z dovolených, budou opět demonstrovat za „životní prostředí“. Oni by mě nejraději zakázali jíst hovězí maso nebo letět letadlem na pouť do Fatimy, ale každý z nich má elektroniku, mobily a značkové oblečení, které se k nám dováží přes půl zeměkoule. A jak to v mnohých případech bývá, nakupují tyto věci stále a stále dokola, protože přece ten rok starý smartphon už je zastaralý a to značkové oblečení už taky vyšlo od loňska z módy. 🙁
Ano, to je také závažný fakt(or)…
Nicméně jsou místa, kam se bez létání dostanete jen velmi obtížně. Dodnes jsem rád za výlet vrtulníkem na vrchol Zealanského ledovce. …
https://hajny.blog.respekt.cz/mountain-helicopters/
_____________________________________________
Stejně tak mohu doporučit návštěvu státu Izrael. Byl jsem tam kdysi s cestovní kanceláří Palomino a opravdu to byl velmi milý zájezd. Koupání v Mrtvém moři je nezapomenutelný zážitek. …
Takže celé lidstvo bylo před vynálezem montgolfiéry a posléze letadla OCHUZENO o to ZÁSADNÍ…
Ochuzeno kým ?
_______________________________________
Ne tak docela. Výhled do krajiny měli i lidé z hor. Ne pro každého to však bylo podstatným a ne každý byl dostatečně citlivý HEZKÉ věci vnímat. …
Varhany také nejsou smyslem všeho a všech.
Vidíte – jako varhany nejsou smyslem všeho a všech, tak totéž platí o létání.
Takže nakonec má P. Jůza pravdu – létání je ZBYTEČNÉ podobně jako varhany…
Jsem ve věku, kdy je dobré myslet na poslední vůli… Víte, jak si představuji poslední rozloučení se mnou?? Absolutně v tichu, BEZ JAKÉKOLIV HUDBY, jen bez varhan zazpívat píseň č. 319… A při ukládání ostatků pak zvonit – pouze JEDNÍM malým zvonem!
Rozhodně NENÍ (létání) zbytečné. Minimálně o tom vědí své ti, kterým např. letecká záchranná služba zachránila život. A ve vší úctě, nebýt polských a českých pilotů za 2.sv.války (a strojů, na kterých létali) – dnes byste si zde takhle svobodně nepsal.
…
Nechť vaše duše taky svobodně létá po multikulti nebíčku!
P.S.: Abyste mě zase nechytal za slovo:
Myslím to asi tak, jako když se řekne, že vysloužilý počítač se odebírá do „křemíkového nebe“…
Takovéto nesmysly (včetně křemíkového nebe) bychom mohli opravdu přenechat jiným …
Dovolil jsem si jen ve smyslu „Se non e vero…“ použít nesmysl k odražení jiného nesmyslu…
Pro vás je nesmyslem vše, co nepřináší PROSPĚCH vašemu EGU.
…
Moje EGO se však zatím netetelí blahem nad BLBOSTÍ druhých! 😀
Protože jste se dosud nestal Buddhou. …
O nikoliv, vážený soudruhu! EKOLOGICKÉ není nechat se transportovat leteckou záchrannou službou! EKOLOGICKÉ je tento transport odmítnout a v zájmu uvolnění místa na planetě ZEMŘÍT (jelikož zranění byste měl pochopit jako Boží vůli a výzvu k odchodu)…
Jste prostě totální…. 🙁
To říkali nacisté taky. Dokonce prý nebýt Židů, nebyly „plynové komory“.
__________________________________________
Zvrhlé myšlení, příteli.
Stejně zvrhlé, jak blbá je vaše argumentace… 😀
Máte problém s BOHEM ???
___________________________________
Nevydávejte svoji „vůli“. za „vůli Boží“.
…
Jak vidno, vy máte problém se mnou 😀
Pedofilní PRASE?
____________________________
Nezapomeňte popřát: „POŽEHNANOU NEDĚLI“.
…
Nikoliv, já jsem GERONTOFILNÍ prase… 😀 😀 😀
A co vaše „dohazování“ slečny Gréty vašemu staršímu kolegovi z práce?
Prostě to byl BLBÝ nápad. Dopřejte si nazvat chybu chybou.
…
Já jsem zase na vojně jako mechanik zbroj několikrát letět musel.
A byl pěkný pohled na ten Boží svět z letadla zvaného Andula.
Kdyby to nebyla tragédie, byla by to sranda.
Zaujal mě obrázek toho kluka s transparentem „Zachraňme klima, zničme kapitalismus!“ Ale ten kluk MÁ PRAVDU a ten transparent je hluboce PRAVDIVÝ, pokud ten kluk ovšem ví a CHÁPE, co pojem „kapitalismus“ skutečně znamená a obnáší! S tímto transparentem bych se mezi tu mládež klidně postavil i já !!! Ovšem ještě bych dodal, že nechci zpět ani ten NEVYDAŘENÝ A HODNĚ ZBABRANÝ POKUS O SOCIALISMUS 2. poloviny 20. století – což bych zdůraznil hodně velkým písmem.
A nebo jsou ti mladí fakt tak pitomí, že vůbec netuší, proti čemu a za co vlastně demonstrují!?!?
Hlavním problémem je dnes absolutní diktát peněz, kterému se všechno podřizuje – především totálně iracionální všeobecná NADVÝROBA úplně všeho! Protože jde o KŠEFT!
Ano – odpůrci řeknou: „Když se sníží výroba stoupne nezaměstnanost a přinese to další společensko ekonomické problémy.“ Jistěže ano, to je zákon. Tak teď je tedy otázkou, zda stávkovat za KLIMA a nebo ZAMĚSTNANOST a takzvanou prosperitu – myslím, že v tom zatím nemají jasno nejen mladí, ale ani politici… Jasno mají akorát miliardáři – současný stav jim vyhovuje. A pokud toto šílení vyvolali oni s „nějakým“ cílem, je pak další otázkou, co vlastně tím SKUTEČNĚ sledují…
Zde si dovolím připomenout úvahu Alberte Einsteina z roku 1933, kde srovnával lidem nepřátelský kapitalismus, který nalezl v Americe v 1. polovině 20.století se systémem „sovětů“ v Rusku.
Nechtěl být špatným „prorokem“, ale přes všechno negativní, co v US nalezl, píše, že dlouhodobě, systém, který potlačuje aktivitu jednotlivých lidí nemůže obstát PROTO, že nemá „autokorigující se schopnost“.
____________________________________
Analogicky i dnes: „monokulturní společnost“ je života schopná méně, než „multikulturní“.
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
Bravo!
Je to samozřejmě pravda. Ale o ekologickém šílení toto není…
(Netušil jsem, že pojem „multikulturní společnost“ lze do češtiny přeložit jako „ozdravění klimatu“…) 😀
Lze přeložit slovy RESPEKT a TOLERANCE.
Jistě – ale ze všech stran a stejným dílem – bez DISKRIMINACE (ani té takzvané „pozitivní“)!!
Můžete začít. 🙂
Já už začal – tím, že jsem se jednoznačně postavil na stranu šikanované ředitelky oné zdravotnické školy (a udělám to kdykoliv znovu a veřejně, jako prakticky všichni moji kolegové).
Vždyť se to tady omílá stále dokola – když by došlo k situaci, že bych měl žít a fungovat v muslimské zemi, tak se přizpůsobím alespoň tak, že nebudu provokovat (na veřejnosti pít alkohol, jíst vepřové atd.).
Pokud chce někdo žít a fungovat u nás, NECHŤ RESPEKTUJE NAŠE KONVENCE A DODRŽUJE NAŠE ZÁKONY!
JE TO PRO VÁS NEPOCHOPITELNÉ?
Problém je právě v tom, že ony „zákony“ NERESPEKTOVALA SOUDRUŽKA, které se zastáváte. … V našem státě neexistuje zákon, který by zakazoval nosit „šátky“. (pionýrské – ani „muslimské“.) A nejen šátky, ani jiné „náboženské symboly“ (např. křížek na krku, či náušnice v uchu, prapor na „Boží tělo“ či slavnost „sv. Václava“) NEJSOU trestné.
SOUDRUŽKA ŠIKANOVALA a vy VEŘEJNĚ provokujete a ŠIKANY se ZASTÁVÁTE.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Ano, BUDU se zastávat šikany, pokud bude v souladu s našimi zvyklostmi a konvencemi! Jděte se bodnout, multikulti SOUDRUHU!!!
A nepoučujte nás, jak se máme chovat DOMA!
Jste prostě vypatlanej!
Sorry, NEJSTE DOMA (!)
______________________
Doma si šikanujte koho a jak chcete 🙁 , BOHUŽEL škola je VEŘEJNÝ PROSTOR.
Česká republika není můj domov???
Vím jistě, že mým domovem nejsou Emiráty nebo USA. Česká republika byla, je a BUDE mým domovem!
Zase kecáte… Ale já si už na vaše duševní ZVRATKY začínám zvykat, takže mě to nevyvádí z míry.
Mimochodem – tady taky nejste doma, takže nemáte-li co dělat…
Vaše svoboda končí tam, kde začíná svoboda někoho druhého.
_________________________________________________
Znovu odkazuji na vymezení soukromého (osobního) vs. „veřejného“ prostoru:
https://hajny.blog.respekt.cz/diskusni-forum-v-praze/
Vy jste na svém blogu napsal úplně všechno (co se hodí VAŠEMU EGU) 😀 😀 😀
Takže nevydávejte váš osobní blog za veřejný prostor a odkazujte také na duchaplnosti někoho jiného…
Blog/blogy jsou VEŘEJNÝ PROSTOR, stejně, jako zdejší stránky. …
(Z logiky věci jsou blogy osobní postřehy autora. Můžete si ho také založit. Dokonce – pokud s něčím nesouhlasíte, nebo máte potřebu se k tématu vyjádřit, můžete napsat svůj komentář i tam.)
A ŠIKANOU JE, KDYŽ JAKO KŘESŤANSKÝ TURISTA MUSÍM V PŘED VSTUPEM DO MEŠITY ZOUVAT BOTY!!
Nikoliv. jde o opatření proti BURANŮM „z města“. …
Čistě technicky, v Indii (i v Pákistánu) si zouvají boty ve většině katolických kostelů. A) úcta k místu (svatému) a B) úcta k lidem, kteří se o úklid místa starají.
A vy se taky v katolickém kostele zouváte? Pakliže nikoliv, tak jste taky BURAN!
Jen si dejte pozor, abyste v zimě nenastydl, pořiďte si onuce…
apropos… pro varhaníky je přezouvání samozřejmost…
Jako „křesťanský turista“ vůbec nemusíte mešity navštěvovat. Když už je však navštívíte, je na místě se zout. Jednak proto, že je to pro Muslimy místo posvátné, jednal proto, že v mešitě jsou KOBERCE, jejichž čištění není snadné.
DOMA v obýváku také nechodíte v HOLÍNKÁCH.
A co kamenování žen v muslimském světě, když se ony nějak „prohřeší“ proti muslimským konvencím?? A co veřejné popravy „nevěřících psů“???
To není ŠIKANA vlastních lidí – pokrevních sester a bratrů ve víře?
A ještě poslední:
Šikanou NENÍ důsledné trvání na splnění úkolů a požadavků. Podřízení se nadřízenému je základním principem pro fungování NORMÁLNÍ hierarchické společnosti.
A pokud považujete za „šikanu“ zákaz nošení muslimských šátků, tak ve Francii došli ještě dále – tam je to jako právní norma (u nás zatím ne).
Šikanou NENÍ, aby v některých DEMOKRATICKÝCH (!!!) státech chodili studenti do školy v uniformách!
Z našeho hlediska je však možné považovat za GENDEROVOU ŠIKANU nerovnoprávné postavení žen v muslimském světě!
Pokud tak hodlají činit u nich DOMA, budiž – jejich konvence, jejich problém.
Patřím ale mezi ty, kteří toto u nás DOMA nikdy chtít nebudou!!! 🙁
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
… země BEZnaděje…
Navštívil jsem několik zemí v Asii (Indii nevyjímaje), kde se místní na radaru zouvali, či alespoň přezouvali. Stejně tak je běžné (na některých místech) se zouvat i v kostelích. Ano, zouval jsem se. Neměl jsem s tím problém. …
_____________________________________________
Perličkou je příběh z Ruska. Když kdysi vybírali, kdo poletí do kosmu jako první, vybrali J. Gagarina proto, že byl prý JEDINÝ, kdo se před vstupem do kabiny modulu zul. Konstruktér Koroljov si toho všiml a údajně právě díky tomu J.Gagarina vzal.
Asi jste si v zápalu emocí nevšiml, že jsem napsal, že pro varhaníky je přezouvání SAMOZŘEJMOST… Vaše věc 😀 😀 😀
Toho jsem si všiml VELMI dobře. Nicméně vaše EGO nevnímá nic než SEBE sama. Tj. že ze stejného důvodu, jako se VY zouváte, když lezete „do varhan“ se lidé zouvají, když vstupují do mešity, kostela, radaru nebo jen do „cizího pokoje“.
Na rozdíl od Vás NEKRITIZUJI druhé, že nosili či nosí ŠÁTKY. …
__________________________________________________
Trám ve vlastním oku NEVIDÍTE, tříska na druhých vám vadí.
Super! Takže až půjdu jako turista do mešity (pokud se tak někdy vůbec stane), tak si vezmu PAPUČE. Doma totiž nechodím v holínkách, ale v papučích… 😀
Ponožky udělají stejnou službu.
Trump na tu blbost reagovat prostě musel, jinou možnost neměl – a taky si to VYCHUTNAL…
V ponožkách ani „naboso“ jsem ho neviděl… Ani nevím, zda byl někdy za papežem v Římě. Jiní prezidenti (včetně ruského) za ní byli…
Že prej snad měli bezšátkovost v nějaké vnitřní směrnici, která by neměla být pro legraci … ovšem proti naší české křesťanské tradici, jak se mají oblékat dívky a ženy vůbec a zdravotní sestřičky zvlášť! Sestřičky bez šátku – kam jsme to došli?!
Nevím… Když jsem já byl v nemocnici, což bylo čtyřikrát v mém životě (spála, slepé střevo, mandle, zlomenina), sestřičky měly hlavy zakryté slušivými čepečky, které se šátkům vůbec nepodobaly.
Obě moje babičky šátky nosily, ale měly je uvázány jinak.
Asi je typicky „českou“ vlastností, že vnucováním jakýchkoliv symbolů v jakékoliv souvislosti se k nim vypěstují nikoliv sympatie, ale výrazné antipatie (ať už jde o srp s kladivem nebo muslimský šátek). Nevím, jak kdo, ale to je můj případ a vím dobře, že nejsem sám…
Jistě, Radku, nic proti čepečkům nebo kloboukům, a jistěže muslimské formy šátků jsou nám cizí, jen se trochu přehnaně ohrazuji proti presentování ženské odhalenosti jako snad nějaké tradiční české nebo snad i křesťanské hodnotě. Jinak, když už, tak mi nevadí odhalené hlavy, spíš výstřihy a břicha, a nemyslím, že by bylo třeba tradici zahalování ženských a dívčích hlav dodržovat, ale ani popírat nebo zakazovat. Šátky (a myslím šátky, nikoli takové ty úžasné celkové úbory … k těm se nechci ukvapeně vyjadřovat) opravdu nejsou tím, co je na islámu špatné.
Chápu to také tak. Však i současné oděvy řeholnic toho také zahalují víc, než by podle současných „všeobecně“ uznávaných konvencí bylo zapotřebí. A je dokázáno, že jistá míra cudnosti je naopak velmi pozitivním faktorem i pro samotnou sexualitu (manželskou).
Jeden z dosti pravděpodobných výkladů případu oné zdravotní školy je, že ředitelka byla komusi nepohodlná a bylo „žádoucí“ ji „sejmout“. Tak se to zkusilo tímto způsobem a nebýt schopného právníka na straně ředitelky, tak se to povedlo. Je-li tomu skutečně tak, pak si dovolím prohlásit to za podlost a podraz. A nejspíš i příklad dalšího zneužití dítěte k politicko – ideologickým účelům.
😀 … jo, a jen těžko si dovedu představit hrůzostrašnější pohled než to, co jsem tuhle potkal na Hradčanském náměstí – obézní ženu MÉHO věku s odhaleným tetovaným břichem v legínách… To byla SÍLA !! 😀
Soužití s Čechy není snadné. V podstatě pouze Vietnamci byli/jsou jedinou větší komunitou, které se to podařilo.
_____________________________________
Uvedené nařízení šikanou skutečně zavádí. Když mohl pan Rejšek léta (!) pedagogicky působit coby žena (nosil copánek) proč nemůže studentka nosit muslimský šátek? Tím spíše, pokud Muslimkou skutečně je a nenosí to ho jen „z recese“.
Takže v 17. a 18. století, kdy muži nosili paruky, byli všichni lidé ženami? 😀 😀 😀
Váš genderový smysl pro humor překračuje blbost současníků mílovými kroky! 😀 😀 😀
Patřilo to sem:
Na rozdíl od Vás NEKRITIZUJI druhé, že nosili či nosí ŠÁTKY. …
__________________________________________________
Trám ve vlastním oku NEVIDÍTE, tříska na druhých vám vadí.
Jste totálně mimo a myslíte si, že mě „utřete“ překrucováním a podsouváním. Marně se snažíte, Bill vás nazval naprosto přesně a správně… 😀
Ó Vy dva GERONTI. …
________________________________
A všiml jste si, že kvůli té „malé holce“ změnil svůj program a přišel „vystoupil“ i prezident TRUMP ???
Kdyby už nic jiného – kvůli tomu mělo její „show“ SMYSL.
Radku, v tomto si s tebou dovoluji nesouhlasit. Kapitalismus je zatím to nejlepší, co zde bylo, a nikdo nic lepšího nevymyslel. Ničit kapitalismus (tedy né tento eurosocialistický, kdy továrník už není nepřítelem dělníka a který bere dotace) by nebylo dobré.
Socialismus v jakési měkkčí podobě, než ten, který tu byl od roku 1948, není dobrá myšlenka. Jako dobrou myšlenku vidím sociální stát, který po vzoru Krista pomáhá potřebným. Ale to lze činit i v kapitalismu – starat se o nemocné, sirotky, chudé apod., ale zároveň v praxi realizovat to biblické „kdo nepracuje, ať nejí.“ Zkrátka takové to „sociálně tržní hospodářství“. 🙂
Čili – ten hoch s tím transparentem je tím pádem mimo mísu, že ano… 🙂 Výborně!! Přesně to jsem potřeboval, aby zde zaznělo!!!
Já si dovolím mít ještě extrémnější názor – podle mého názoru byl nejlepší společenskou formací OSVÍCENSKÝ ABSOLUTISMUS.
Problém je jeden – osvícenský absolutismus nemá šanci přežít generaci osvíceného panovníka, protože jeho potomci to po jeho smrti vždycky totálně domrvili…
Problém kapitalismu je v tom, že ti, co disponují penězi (a tím pádem i mocí), jsou velmi často morálními a lidskými ZMETKY. Chtělo by se skoro říci, že k tomu, aby někomu mohla být svěřena moc,
musí být dotyčný na dostatečné intelektuální a MORÁLNÍ úrovni. (Kolik takových mocných v historii bylo?)
Radku, obávám se, že toto je na dlouhou akademickou debatu a ani po jejím absolvování bychom k jednoznačnému názoru nedošli. 😉 Ono v každém společenském zřízení bylo něco dobrého a něco špatného, byli zde dobří i zlí panovníci, šlechtici, rychtáři, správcové atd. atd. 🙂
A tak raději něco pro zasmání: Až nás půjdou milióny
https://pravyprostor.cz/az-nas-pujdou-miliony/
I když přemýšlím, jestli to spíš není k pláči …….. 😉
Není nutné na toto téma debatovat, „ideální“ politický systém na zemi nikdy nebyl a je více než jasné, že nikdy nebude. Vždy to bude jen o lidech (na zemi)…
Důkazem toho jsou právě ony 30ti – 40ti leté cykly „revolucí“…
Osvícenský absolutismus byl jednou z velmi špatných období našich dějin. Z té bryndy, do níž nás uvedlo osvícenství,jsme se už nikdy nevyhrabali.
Jistě, císař Josef byl velmi kontroverzní postavou (i ve vztahu k Církvi), ale princip osvícenské monarchie podle mého názoru vůbec špatný není. Když do rozhodování „kecá“ příliš mnoho lidí, pak to podle toho vypadá. Problém je, kde takového panovníka vzít. Josef totiž moc „osvícený“ nebyl, osvícenství je nutno chápat jinak. Dnešní doba by to ale potřebovala.
Problém „demokracie“ je v tom, že aby si lidé mohli tento systém dovolit, musí být na dostatečné morální úrovni – tedy čím vyšší morální úroveň, tím „vyšší“ stupeň demokracie je myslitelný a reálný. Když jsou lidi na úrovni zvířátek, nelze udržet pořádek jinak, než „absolutisticky“ – samozřejmě to v sobě nese nebezpečí, že se na post takového „absolutisty“ dostane postava neosvícená (diktátor), což se také v minulosti – i nedávné – stalo.
Čili jsme opět u toho – v pozemském životě se „nebe“ (ideální společenské formace) nedočkáme. Snažme se tedy alespoň pozemský život udělat v rámci možností snesitelným…
Nicméně rozdělení farností vzniklé za něj ( zásada, že nikdo nemá mít do kostela dál než 5km) defakto funguje stále. A to i přesto, že některé jsou neobsazené a dokonce z dnešní dopravní obslužnosti a rozmístění obyvatel nesmyslné. Ani po 30-ti letech se na to „raději“ nesáhlo.
Nic není jen černé a nic není jen bílé… Marie Terezie to s tou povinnou školní docházkou taky nemyslela špatně. Problém byl v tom, z jaké skupiny lidí se rekrutovala většina tehdejších „učitelů“…
Obsazování farností je věcí biskupů… Ale nemyslím si, že by „kolektivní“ fary, kde by v jednom společenství žilo více kněží a kteří by odtud vyjížděli na různé směry, bylo řešením ideálním. Pak to končí tak, že kněz s vyplazeným jazykem odcelebruje „nedělní“ a týden ho tam nikdo nevidí (věřící mají auta, ať si přijedou, že)…
Konečně mohu souhlasit!!! Věci nejsou černobílé.
Nejde ani o obsazování farností jako o to, že některé jsou nefunkční, protože přirozená centra jsou jinde a není vůle něco změnit.
„Kolektivní“ fara dobře funguje v : http://apostofat.fatym.com/fatym/index.htm
Ideálním řešením samozřejmě by bylo u každého kostela ustanovit dostatek duchovních, a těch kostelů aby bylo také všude dost … což se ovšem neděje zčásti z důvodu určité nepružnosti Církve, zčásti to komplikuje skutečně podstatný požadavek, že by všichni kněží měli být věřící, nebo přesněji řečeno, nějaké základní kvality přece jen všichni duchovní a zvláště kněží musí mít. A v některých místech vhodní lidé fakt nejsou … otázka je, jak by to vycházelo, kdyby se využili vhodní lidé z míst, kde jsou.
Jsem si zcela jist, že osamocení kněží (mě nevyjímaje) nejsou ideálním řešením, ale problémem. A že pokrytí menším množstvím opravdu živých a funkčních farností by bylo lepší, než současné pokrytí větším množstvím nefunkčních a položivých a špatně funkčních a ne zcela dobře funkčních i pár zdravých živých a funkčních farností. Mám na mysli situaci zejména v Čechách, v některých částech Moravy a Slovenska je situace lepší.
„Bez práce nejsou koláče.“ … A více než kde jinde platí toto POUČENÍ v DEMOKRACII.
_______________________________________________________________________
A Akademických kruzích je zvykem CITOVAT. Tak tedy alespoň uvádím ZDROJ, kterým je FB stránka pátera Prof. Tomáše Petráčka:
Tomáš Petráček
22. září v 16:52 ·
Jak jsem ocitl jako vedoucí katedry kulturních a náboženských studii na hradeckém peďáku, na kdysi jedné z nejvíce normalizovaných fakult komunistického režimu?
Před 12,5 lety mě naléhavě požádal hradecký biskup Dominik Duka, abych se pokusil vyhrát konkurz na vedoucího tehdy katedry náboženské výchovy a charitativní práce, která se potácela v potížích a dělala s tímto názvem masivní ostudu nejen na samotné fakultě.. s ignaciánskou spiritualitou jsem neváhal a šel do toho, navíc pro hradeckého akademického kaplana se zdálo být dobré být zapojený přímo na místní univerzitě. Netušil jsem, že mě čekají dva roky tvrdých pozičních bojů, podrazů a sabotáží od party akademických hochštaplerů, které jsem tam zdědil, zápasy, které mě stály roky života, velký kus zdraví a 20 kilo nadváhy..
Je to trochu trapný a fakt to nechci nijak přeceňovat.. ale při vstupu do 13. sezóny na UHK vám udělá radost, když váš rektor ocení nejen samu akademickou práci, ale i vaši duchovenské a občanské aktivity směrem ke studentům, jejichž odborný a lidský růst je přece smysl univerzitní práce.
Skloubit pedagogickou, vědeckou, organizační práci s pastorační péči o studenty není snadný, ale snad se to trochu daří a nevypadá to úplně jako ostuda. Snad to stálo za to.
A být jmenovaný v jedné větě s Jaroslavem Peregrinem, to prostě chceš..
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2436581940001295&set=pcb.2436582966667859&type=3&theater
Pěkné…
Souvislost???
Pečení holubi nelétají do úst…
Mně ano…. 😀 😀 😀
To jste jak Židé na poušti. …
😀 a přežili… 😀
Díky Bohu. … Jasně.
HOWGH! 😀
Mně létají do huby holubi SUŠENÍ. To když na věži, kde 40 let nikdo nebyl, pohnu zvonem, abych zjistil, zda se dá zvonit, tak už to na mě padá ze všech stran…
Malá TECHNICKÁ:
V Bibli není: „kdo nepracuje ať nejí“,
ale „kdo NECHCE pracovat, ať nejí.“
… což v tomto kontextu na věci mnoho nemění…
Nicméně vyrábět radary pro řízení letového provozu je stále činnost BOHU libější a UŽITEČNĚJŠÍ, než vyrábět ostnaté dráty a nášlapové miny. …
To bezesporu ano…
… a asi by taky bylo dobré vysvětlit tomu švédskému děvčátku, že nikoliv veškerý průmysl je ekologicky devastující – třeba zrovna ty vaše radary… (Sice nevím, co to obnáší, ale výroba ostnatého drátu od výroby drátu jakéhokoliv jiného se bude lišit pouze způsobem tvarování, takže ekologicky asi bude výroba obou typů drátu srovnatelná).
No, že ji odpinknul Trump, mě nepřekvapuje. Ale že se do ní navezl i Macron, mě docela zaujalo…
Já bych raději nic nevysvětloval, ale zkusil se zamyslet, co můžu udělat já.
A pak se do toho dal.
A o to tomu „děvčátku“ nejspíš šlo. Říkat, jak a co to nejde, je to nejjednoduší 😉
V oddělení techniky v rozhlase pracuje člověk, který se ekologií zabývá prakticky celý život. Jeho filosofií je žít co nejskromněji a v co největším souladu s přírodou. Oficiálně je bezdomovec – obývá jurtu na pozemku, který zdědil, a na něm se snaží vypěstovat to, co potřebuje k životu (maso nejí). Tak trochu mi v něčem připomíná kartuziána… Pochopitelně je svobodný, protože žádná dnešní ženská by s ním do tohoto nešla. Je jedním z mála lidí, jehož příjmy tak velmi převyšují výdaje, takže je možné, že brzy bude patřit mezi nejbohatší „bezdomovce“ u nás…
Občas s ním pracuji, takže samozřejmě diskutujeme i na tato témata. On tvrdí, že to s klimatem je skutečně docela vážné, ale není to prý takový „průšvih“, aby to podstatná část lidstva nemohla přežít.
Ovšem na současný ekoalarmismus má jednoznačný názor – říká „Jsou to ekopaka“…
A o Gretě říká: „Myslela to dobře, ale udělala to tím nejpitomějším způsobem, jakým se dalo.“ I on zastává názor, že je loutkou v rukou „magorů“ a plně se ztotožňuje s exprezidentem Klausem, který říká, že by ji rodičům měl odebrat Barnevernet…
Upřímně vzato, když svého času téměř o generaci starší arcibiskup Otčenášek, dával na čelo křížek panu prezidentu Klauzovi, určitě si u toho také nemyslel, že (cituji Vás) „jsou to paka“.
Ono je to vždy o ÚCTĚ. Mladších ke starším, ale i obráceně těch starších k mladším. …
https://hajny.blog.respekt.cz/moudrost-stari/
Opravuji: … prezidentu Klausovi.
Jo… pozor na „clauzstrofóbii“… 😀
Není důvod. …
Držel statečně a požehnání od pana arcibiskupa Otčenáška přijal.
Radku, já si myslím, že vysvětlovat něco tomu švédskému děvčátku je zbytečné. Ta holka má dokonale vymytou hlavu. V jejím případě se jedná o maskota zelené revoluce, kterou chce vyvolat dnešní mladá generace. Marxismus-zelenismus se totiž neohlíží na technické možnosti, na vedlejší dopady nových technologií, na slepé uličky, o kterých se vědělo dávno před jejich zavedením. Greta je stejně nekriticky adorovaná, jako Lenin ve své době. Míra radikalizace té dívky je na velmi podobné úrovni, jako u sovětského revolucionáře. Greta není podle mého názoru žádná aktivistka, ale dětská politička zrající pro kandidaturu. Budoucí revolucionářka zelenismu. Klimatická revoluce (pokud přijde) bude nepochybně provedena ve jménu Leninova citátu : „Někdy je nutné učinit jeden krok zpět, abyste mohli učinit dva kroky vpřed.“
Souhlasím s Karlem, který říká, že je třeba zkusit se zamyslet nad tím, co může udělat každý z nás. Greta demonstrativně plula na New Yorku lodí, ale vůbec se nezamyslela nad tím, že ta její cesta, ke které potřebovala doprovod a související obslužnost, zanechala větší uhlíkovou stopu, než kdyby tam letěla sama nějakou běžnou leteckou linkou. I mladí, kteří se budou každý pátek flákat ze školy, by se dříve, než dojde k demonstraci, měli zamyslet nad tím, jestli potřebují každý rok nový iphon, nové značkové oblečení, jestli potřebují jíst banány, pomeranče a jiné ovoce (jestli jim nestačí obyčejné jablko či hruška), jestli musí jíst různá exotická jídla dovážená z ciziny, jestli musí cestovat na dovolené, jestli musí kupovat zboží z Číny či USA (i když stejné se vyrábí i u nás) atd. atd. Ano, než začne někdo řvát, měl by začít sám u sebe. 🙂
Cestovat NENÍ špatně. … Minimálně proto ne, že to člověka LÉČÍ z představy, že je on sám „STŘEDEM SVĚTA“.
Tohle je hodně dobrý ( i pro nás zde diskutující).
https://nazory.aktualne.cz/nesouhlasis-se-mnou-zacnu-te-nenavidet-aneb-proc-z-nas-rosto/r~e59eea62dfb311e9926e0cc47ab5f122/
Myslím, že shlukování do bublin má několik rovin. První rovinou je to, že lidé s podobnými názory měli k sobě vždycky blíž. Druhou rovinou je to, že shlukování do bublin nemusí explicitně znamenat nenávist těchto bublin proti sobě. Aspoň to vidím u nás na venkově, kdy u jednoho stolu v hospodě sedí lidé s rozdílným politickým zaměřením a protichůdnými názory, ale neřvou na sebe a nedávají si do dršťky. Já sám mám kamaráda, který má zcela opačné názory, a naše kamarádství stále trvá. Třetí rovinou (velmi závažnou) je vytváření bublin či přímo nenávisti sdělovacími prostředky. Např. v článku je uveden příklad, kdy psychologové na amerických univerzitách položili skupině republikánů i demokratů motivační otázku. A zde jde vidět, k jak hlubokým rozporům dochází v americké společnosti. Zatímco dřívější americké volby proběhly prakticky v klidu, poslední americké volby, v nichž zvítězil Trump, se neobešly bez násilí. Po vyhlášení volebních výsledků příznivci Demokratů fyzicky napadali příznivce Republikánů, demolovali jejich majetek, zapalovali popelnice, rabovali obchody, útočili na policisty apod. Nenávist k Trumpovi byla zřejmá i v České televizi, která odvysílala ostudnou „americkou volební noc“, za kterou by se nemusel stydět žádný totalitní propagandista. Od té doby trvá permanentní válka ČT vůči Trumpovi, která vůbec neinformuje o jeho úspěších a vyhledává si jen negativní témata a zve si do diskuzí o USA prakticky jen odpůrce Trumpa, kteří na něm nenechají nit suchou.
Předevčírem bylo na ČT90 tématem klima. ČT si pozvala prakticky jen jednoho klimatologa, který obhajoval klimatický alarmismus. Takovými pořady se vytváří bubliny „jediné správné pravdy.“ Přitom na globální oteplování existuje spoustu názorů, dochází i k manipulacím, kdy se např. lživě tvrdí, že v případě globálního oteplování panuje vědecký konsensus. Dokonce se zkreslují data, která nahrávají ekoalarmistům, ekobyznysmanům a obchodníkům s klimatickými odpustky. Kdyby byla ČT opravdu nestranná a vyvážená, tak by si tam pozvala odborníky s různými názory, kteří by si je mohli vydiskutovat a vyargumentovat. Pak by si každý člověk mohl udělat svůj vlastní názor a nevznikaly by antagonistické bubliny.
Jestli má ve všem pravdu např. pan Kremlík, nedokážu posoudit https://www.klimaskeptik.cz
Myslím si však, že nezaujatou diskuzí a argumentací odborníků se vznik těchto bublin potlačí. 🙂
Sám jsem členem několika spolků – kaktusáři, orchideáři, … Zásadním znakem je otevřenost,
kdežto bublina má obal (povrchové napětí …), který brání vpustit cokoliv, co tomu uvnitř nevyhovuje.
Proto bych různé spolky, sdružení … bublinou nenazýval.
Jinak Vám docela rozumím, jak už zaznělo: zneužít se dá cokoliv. Jen pořád nechápu, že nevidíte jádro věci : měnící se klima a současné i budoucí možné dopady. A na tom nemění nic ani to, jestli si z toho někdo dělá byznys nebo chce sbírat body v politice.
Jak by dopadlo lidstvo, kdyby začalo poslouchat Gretu? Ekonomka Šichtařová nabízí pohled do budoucnosti
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Jak-by-dopadlo-lidstvo-kdyby-zacalo-poslouchat-Gretu-Ekonomka-Sichtarova-nabizi-pohled-do-budoucnosti-597660
Takže co:
TAJÍ nebo NETAJÍ ???
__________________
https://hajny.blog.respekt.cz/taji/
http://www.christnet.eu/clanky/6290/neplet_se_mezi_velky_holka_nebo_uvidis.url
a můžeme diskutovat 😉
Použiji nyní metodu „tapety“:
V oddělení techniky v rozhlase pracuje člověk, který se ekologií zabývá prakticky celý život. Jeho filosofií je žít co nejskromněji a v co největším souladu s přírodou. Oficiálně je bezdomovec – obývá jurtu na pozemku, který zdědil, a na něm se snaží vypěstovat to, co potřebuje k životu (maso nejí). Tak trochu mi v něčem připomíná kartuziána… Pochopitelně je svobodný, protože žádná dnešní ženská by s ním do tohoto nešla. Je jedním z mála lidí, jehož příjmy tak velmi převyšují výdaje, takže je možné, že brzy bude patřit mezi nejbohatší „bezdomovce“ u nás…
Občas s ním pracuji, takže samozřejmě diskutujeme i na tato témata. On tvrdí, že to s klimatem je skutečně docela vážné, ale není to prý takový „průšvih“, aby to podstatná část lidstva nemohla přežít.
Ovšem na současný ekoalarmismus má jednoznačný názor – říká „Jsou to ekopaka“…
A o Gretě říká: „Myslela to dobře, ale udělala to tím nejpitomějším způsobem, jakým se dalo.“ I on zastává názor, že je loutkou v rukou „magorů“ a plně se ztotožňuje s exprezidentem Klausem, který říká, že by ji rodičům měl odebrat Barnevernet…
To je pohled člověka, který žije prakticky celý život v přírodě a přírodu MILUJE a nedá na ni dopustit (asi jako M.H. na létání). Klidně na něho poskytnu kontakt. Mezi stovkami zaměstnanců rozhlasu jde o známou „figurku“, kterou většina z nich považuje za „exota“. Pracuje v oddělení techniky a platí za jednoho z předních expertů a IT technologie v rozhlase. Domů to má přes 20 km a buď jezdí na kole nebo i chodí pěšky. Myslím, že jeho životní styl by většina z dnešních mladých stávkujících „ekoalarmistů“ vydržela možná tak týden, pokud by jej vůbec přežila… (V zimě v jurtě netopí, vyrobil si vlastní vodní elektrárničku pro svícení, mobil používá jen v nouzi a PC používá jen v práci, jinak je nedostupný…). Jeho názory považuji velmi zajímavé a fundované, z oboru ekologie prostudoval leccos.
O Gretě mluví tak, jak mluví (viz výše)… Zkusím mu navrhnout, jestli by ji na nějaký čas nevzal k sobě, aby s ním sdílela jeho styl života. Mohlo by to být zajímavé (pro oba)… 🙂
Bylo-li mi v životě dopřáno zažít něco pěkného, nebudu tvrdit, že to, co pěkné bylo, pěkné nebylo. https://hajny.blog.respekt.cz/vitr-z-omarama-vii
______________________________________________________________
Co se týká vašich „návrhů“, Mluvte za SEBE. Jednak A) nemusíte ZESMĚŠŇOVAT (druhé), druhak B) ne každý je PEDOFIL.
Nezesměšňuji… Ve vašem případě to VŽDY myslím vážně… 🙂
O to hůře.
__________________
Bůh má lidi RÁD.
Vy ne?
Jelikož nejsem Bůh, tak mám rád lidi NĚKTERÉ… Blbci mi dost vadí…
Prof. Halík tvrdí, že na druhých nás vždy nejvíce štvou naše chyby,
…
Chytré, poučte se také… 😀
Kouzlo nechtěného:
Na vás mne nemůže nic štvát, protože Vy jste BEZ CHYBY. …
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Samozřejmě! 😀
Hmmmm…. A kolik že roků bylo té konkubíně, či jak to nazvat (manželce), proroka Mohameda? Greta je, myslím, o nějaký růček starší…
To Vás opravdu tak vzrušuje PEDOFILIE ???
_______________________________________
SOUVISLOST ?
Mě pedofilie nevzrušuje, vy jste s ní začal! Greta je o něco starší než byla Mohamedova konkubína, o to kráčí. Takže pedofilii nacházíme už i u uctívaných (námi, katolíky však neuctívaných) osob…
Začal jste Vy se svým „rozhlasovým kolegou“. Snad proto, že vás představa starého muže a mladé dívky stále „provokuje“.
Přečtěte si znovu, co napsal otec Petráček. Velice pěkná a výstižná slova.
Přečtěte si níže… Všechno souvisí se vším.
Než napíšete vaše nablblé „HOWGH“, tak si to rozmyslete.
Aha, takže vaše „ABSTINENCE“ z důvodu pobytu vaší ženy v klášteře souvisí s VAŠÍ „pedofilií“ ???
__________________________
Že mne to hned nenapadlo, pane Grejšek…
Debil vašeho formátu si vždy vysvětlení najde…
Užijte si to…
Vy jste zde o tom a s tím začal. …
___________________________________________________
Čistě technicky:
To právě je argument, že kněží, kteří žijí v celibátu budou mít sklon k pedofilii. Vy sice knězem nejste, ale vaše vtipy na „Grétu“ (a váš „celibát“) to naznačují. …
Odtáhni Satane! A nebo čti níže!
Zuříte víc než Greta. … 🙂
_____________________
Bůh MÁ lidi RÁD.
To zrovna není dobré východisko k diskusi, ježto Z. A. Eminger to myslí upřímně zrovna tak jako ta Greta, že snižovat jejich snahu a upřímnost poukazováním na jednotlivosti a celkovou tendenčnost je slušnému člověku blbé.
„Za jeden rok dokázala více než většina jejích fanatických odpůrců za celý život. Přeji hezký den. A nehysterčete. Je to jen můj názor.“ Jan Hrušinský
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Jan-Hrusinsky-je-zpet-Jde-o-Gretu-a-jeji-mozek-597624
Nojo, mladý Hrušínský… Bez komentáře…
Všichni Amundsenové nebo Hanzelkové se před Gretou mohou jít vycpat… 😀 😀 😀
Co vám vadí ???
https://www.facebook.com/theguardian/videos/511461779628725/
Je tam Hrušínský? Na xichtoknihu nechodím a kvůli tomuto se nebudu přihlašovat…
Vaše volba.
Pozitivní však je, že i vy navštěvujete „žumpu“ zvanou Parlamentní listy… 😀
Zdá se, že to u vás s tou bublinou nebude tak zlé… 😀 😀 😀
„Začíná být legrační, kolik lidí je ochotno plivnout na mladou holku, která za jeden rok dokázala víc než většina jejích odpůrců za celý život. … “
_________________________________________________
Lze odkázat přímo na stránku na FB, ale to zase není zcela „veřejný prostor“ a ne každý tam zřejmě má přístup.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1448952691925554&set=a.491854884302011&type=3&theater
To si myslí Hrušínský, vy ho citujete…
Ale ano… Psali dokonce, že by si zasloužila Nobelovu cenu míru… NAPROSTO SOUHLASÍM!!
Je MOC POTŘEBA jí tu cenu udělit i z dalšího důvodu:
Příliš mnoho lidí toto neskousne a jistě to vyvolá bouřlivé emoce, polemiky a diskuse se povedou i v nejvyšších politických a vědeckých kruzích…
JE TO PRÁVĚ NYNÍ STRAŠNĚ MOC ZAPOTŘEBÍ A JE NUTNÉ PODOBNÉ DISKUSE VYVOLAT…
A PROTO – NOBELOVU CENU GRETĚ? = ANO, ANO, ANO !!!!!!!!!!!!!
Zasloužila.
_______________________________________________________________
Z letadla ty plasty v mořích nejsou vidět. Proto její „reklamní“ plavba měla i další aspekt.
Otázkou je, proč TEPRVE až když přijde „malá holka“ se EKOLOGIE začíná řešit ???
Se svým kolegou se shoduji v jednom, a považuji to za zásadní:
Jedním ze základních předpokladů „ekologického“ chování ve smyslu ohleduplnosti k planetě a přírodě obecně je SOBĚSTAČNOST (jednotlivce, rodiny, společenství, STÁTU), a to především soběstačnost EKONOMICKÁ. Jestliže se všechno za hubičku rozprodalo a rozdalo, čehož důsledkem je, že každé jablko, každý kartáček na zuby nebo každé zápalky musíme dovážet, je to PRŮSER (s prominutím), jelikož bez přetížení dopravní infrastruktury je tak existence nás všech při zachování požadované životní úrovně obtížně myslitelná.
Ekologické chování znamená především OMEZIT DOPRAVU a zajistit SOBĚSTAČNOST i malých států v základních věcech tak, aby se řada věcí nemusela dovážet, ale aby bylo možno využít domácího potenciálu. To samozřejmě NEMŮŽE vyhovovat „vyvoleným magnátům“, kteří si totální ZÁVISLOST řady států na JEJICH systému vymohli už nikoliv válkou (protože sami byli PODĚLANÍ z představy, že by ji nemuseli přežít), ale zákeřnými a podlými politicko-ekonomickými metodami (čehož součástí jsou i ony opěvované DOTACE – ideální prostředek k VYDÍRÁNÍ!!)…
Ano, v tomto má Greta pravdu – vzali dětství a možná i budoucnost nejen jí, ale i našim dětem a vnukům…
Takže EKOLOGICKÉ myšlení a ekologická politika v tom nejkladnějším slova smyslu by se měla zaměřit mimo jiné i tímto směrem…
Řekl bych spíše rozumná míra soběstačnosti. Nebyla soběstačnost i hříchem padlých andělů? Samozřejmě očekávám výklad, že mezi soběstačností a ďábelskou pýchou je přece jen rozdíl. Ano, napsal jsem to úmyslně nepřesně a provokativně, neboť mezi soběstačností a pýchou sice je rozdíl, ale i nějaký vztah.
To je pravda. Nelze od vyloženě zemědělského státu očekávat soběstačnost třeba ve strojírenství. Stejně tak nelze očekávat potravinovou soběstačnost v zemi, kde jsou pole zastavována halami, osazována řepkou nebo solárními panely…
Ale přebujelost dopravy, která je bezesporu značnou ekologickou zátěží, je objektivně velikým problémem. Navíc je zjevné, že to velmi vyhovuje „naftařské lobby“ a velkým dopravním společnostem. Další věcí je, jaké způsoby dopravy jsou preferovány a jaké naopak potlačovány. Stačí porovnat jízdní řády ČSD z let 1975, 1995 a třeba 2015… Jako fanda železnic jízdní řády sbírám. Už jen po krátkém listování zjistíte, že není co řešit… Nadává se na to, že lidé jezdí auty. No, bodejť by nejezdili, když se na malé vesnici třeba o víkendu prakticky nikam nedostanete (jistě to znáte).
V pětadvaceti jsem na kole sjezdil prakticky celý Český ráj a když jsem si chtěl dát pořádně do těla, šlapal jsem na poutní horu Tábor nad Lomnicí nad Popelkou (včetně tzv. „bradlečáku“ prakticky 8 km nepříjemného stoupání bez odpočinku). Dnes to už samozřejmě nedělám a na kolo usedám jen občas – není to jen „stařecká lenost“, ale i fakt, že mě nebaví jezdit s hlavou vyvrácenou dozadu a doufat, že mě nesejme některý z kamiónů, které se po silničkách, kde by správně neměly vůbec existovat, vyhýbají placení mýtného…
A tak dále. Ano, mezi pýchou a soběstačností jistý vztah je. Stejně tak je ale vztah mezi pýchou a touhou ovládat druhé…
Ano, auta – to je ta soběstačnost jednotlivců a rodin. Raději bych se více nesoběstačně vozil. Situace s dopravní obslužností venkova se (aspoň někde) za poslední desítiletí zlepšila … u nás třeba z 0 na 8 spojů během soboty … ale málo platné, když by někdo mohl sice dojet do práce, ale z práce z odpolední už ne. Když mně v neděli z 6 potřebných autobusů 4 jedou a 2 chybí (když to vezmu podle současných linek).
No vidíte. JK chodil pěšky. A i tak „venkov“ obsloužil.
…
Tak nelétejte a také choďte pěšky! 😀 😀 😀
Nezáviďte. Podstatným je, že JK měl lidem co nabídnout.
________________________________________________
JK byl zde pro ČLOVĚKA, ne člověk pro JK.
A vy snad máte co nabídnout? 😀
Nejsem „majitelem“ Krista.
„Majitelem“ Krista být nemusíte a ani nemůžete. Můžete ale nabízet pozitivní hodnoty.
JK je nenabídl ???
___________________________
Dle mého názoru ANO.
Jsem téhož názoru, do několik km vzdálených kostelů jsem chodíval nebo jezdíval na kole nebo na lyžích. Když se ale jedná třeba o desítky kilometrů a na některých místech jsou zvyklí a vyžadují nedělní mši svatou během nedělního dopoledne, což i chápu a schvaluji, pak se člověk musí uchýlit třeba i k tomu automobilu, když ho seženou. A tak nějak celková koncepce jednak není v mé kompetenci, a i kdyby byla, nevím, jsou limity typu „kde nic není, ani smrt nebere“.
Říká se tomu myslet „out of box“. …
_________________________________________
Úžasnou zkušenost jsem učinil kdysi v katolické farnosti na ostrůvku IONA ve Skotsku. Farnost vedla žena – řádová sestra. Když tak přijel „cizí kněz“ – např. na týdenní rekreaci, sloužil mši svatou kněz. Jinak byla bohoslužba slova se svatým přijímáním, kterou vedla tím pověřená řádová sestra. Když nebyla přítomna ani ona (byla na dovolené) podělili se o vedení bohoslužby místní farmáři. Úžasně to FUNGOVALO. A hlavně JK tam byl PŘÍTOMEN. …
A můžeme pokračovat o soběstačných kněžích ovládajících druhé nebo ovládaných druhými – úmyslně píši bez čárky, neboť i obojí souběžně je možné. Toto riziko je samozřejmě i v případě více kněží více či méně pospolu žijících a působících, a to jak v jejich vzájemných vztazích tak ve vztahu k ostatním věřícím, avšak umírněné.
Smyslem je (může být) SPOLEČENSTVÍ.
_________________________________
(Kde jsou 2 nebo 3 ve jménu JK, tam může být On uprostřed nich.)
Přesně tak, člověk byl stvořen jako tvor společenský, a společenství, láska, spolupráce, vzájemná závislost tomu odpovídají víc než soběstačnost.
Obojí patří k životu. Jako má kříž rozměr vodorovný i svislý, má život rovinu OSOBNÍ i SPOLEČENSKOU… Nicméně jaké by to bylo „Nebe“, kdy tam byl člověk sám… (Resp. jen Ti nejlepší, kteří si to „zaslouží“.)
Ono to také všechno může být docela jinak… Existuje poměrně značné množství článků, které se samozřejmě v našich médiích (oficiálních) neobjeví, ale sem tam se leccos objeví na různých webech:
https://alesthruby.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=724249
V těch článcích se píše něco úplně jiného (zajímavý odkaz sem před časem umístil Bill, který „úspěšně“ aspiruje na čestné místo na „černé listině“ těch, co mají „špatné“ názory, podobně jako já – ale jak už jsem napsal, mně to vůbec nevadí, spíš v daném kontextu NAOPAK)…
Budí to dojem, že NĚKDO chce lidstvo uvést do klimaticko-ekologické hysterické paniky a asi mu hodně záleží na tom, aby se to podařilo. Záměr je celkem jasný:
Pokud to je ještě možné, tak lidem co nejvíce utáhnout opasky (samozřejmě s výjimkou „vyvolených“), protože mnoho věcí nasvědčuje tomu, ŽE SE JIŽ ROZKRADLO TÉMĚŘ VŠECHNO, CO SE ROZKRÁST DALO, TAKŽE ZAČÍNAJÍ VÁŽNÉ PROBLÉMY (respektive ti nejbohatší si pro ně dosažitelné už rozdělili a teď je třeba ještě získat to méně dosažitelné)… Tím se dosáhne toho, že ti NEJBOHATŠÍ budou ještě bohatší a ti ostatní ještě chudší.
Podle všeho se tady staví základy OBROVSKÉMU kšeftu…
Ano, Ano…
https://plus.rozhlas.cz/cesko-je-energeticky-skanzen-a-za-reci-babise-v-osn-se-stydim-priznava-piratka-8081755?fbclid=IwAR2q8BXKN6JJl6l90G1HQ1TjQ5yIUGP1TVrBkYvcAgHOZWjQbe3lEqbk5ho#volume
Ten pirátský dredatý vůdce je taky ženou??? 😀 😀 😀
Netuším. Až se bude navážet do druhých, že mají v uchu náušnici, či na krku křížek, nebo že nosí „pionýrský“ či jiný šátek, budu ho řešit. Dokud je slušný je to jeho věc. Ať si chodí jak pokládá za správné. Je dospělý.
Můj cop vám vadil (a s velikou chutí jste jej kritizoval)… Klidně mě považujte za nedospělého, mně osobně jste už úplně u ….. a pro ….. 😀 😀 😀
Jenže můj cop, stejně jako dredy vrchního „piráta“ NEJSOU a nikdy NEBYLY SYMBOLEM (na rozdíl od šátků či turbanů)…
To není tak jednoznačné … kdysi jsem si nechal narůst fousy … a byl jsem požádán, abych se oholil, aby si mě prý nepletli s pravoslavnými popy. Nechal jsem se ostříhat mašinkou … a prý, jestli jsem se dal ke skinům … . Třeba je jen naše neznalost, jestli nevíme, co znamená copánek, a co dredy.
V mém případě copánek rozhodně neznamenal příslušnost k „Haré Kršna“… 😀
Traduje se, že když Tomáš Halík si v 90.tých letech minulého století doplňoval v Římě (po revoluci) své vzdělání, tehdejší papež Jan Pavel II. ho (pochvalně) zatahal za vousy se slovy „Tomáši, Tomáši“. Od té doby se považují „fousy“ v „západní církvi“ za schválené a Prof.Halík není jediným knězem, kdo vousy nosí. …
Hmmm, kapucíni nosí vousy odnepaměti…
Nepaměť NENÍ nikde definována. …
______________________________________
I tak však Prof. Halík nenosí KAPUCI.
No jistě, co by s ní dělal? Vždyť není kapucín! 😀 😀 😀
Ale nosit ji může – bude vypadat jak drsňák v bundě s „bomberem“…
Co vím, tak nosí (či nosil) KLOBOUK.
To k jeho stavu „sedne“ víc.
___________________________________________________
+ i studenty vždy vedl k tomu, aby se oblékali vkusně.
Měl vkus. (A ani to není nutně špatně – minimálně, když se to nepřehání.)
Nepaměť je definována, byť ne zcela přesně, což je ovšem problém mnoha definic. Zda něco třeba někdo pamatuje nebo je o tom nějaký záznam, totiž často nebývá zcela zřejmé a jednoznačné. A je to význačný pojem třeba i v církevním právu: například zvyklostem stoletým a nepamětným je přiznávána obrovská (ale ne úplně absolutní) síla.
Co člověk, to víra…
Znát SMYSL je důležitější (užitečnější), než dělat to, „co dělají druzí“…
Ale jó, na zdejší web takováto právní dedukce přesně patří. Ale vážně vzato toto zatahání za fousy církevní právo nijak nezměnilo, a otázka účinnosti a interpretace nejen zvykových ale i příslušnou církevní autoritou vyhlášených církevních zákonů je mnohem jemnější. A nejenže různí ordináři mohou k odpovídajícímu zevnějšku duchovních přistupovat různě, ale i jeden a týž k tomu může přistupovat různě u různých duchovních nebo podle různých okolností. A snad (skoro?) každý nejen církevní zákon svým způsobem platí natolik a v takovém smyslu, jak ho vymáhají a interpretují příslušné autority. Pro nás matematicky (nebo autisticky?) založené je to těžko pochopitelné, považujeme to za zásadně nesprávné a zmatečné, a máme tendenci vytahovat a vycházet z přesného znění zákonů, až jsme jmíni za podivíny, a odvolávky na ne zcela jednoznačné zákonité zvyklosti nás nenaplňují štěstím, ale tak to prostě s tou určitou relativitou světských i církevních zákonů včetně zákonitých zvyklostí je. A zase na patřičných autoritách je této relativitě tu se postavit, tu jí dopřát prostor.
Když kdysi sv.František přišel do Říma za papežem, aby mu schválil stanovy nového řádu, navzdory všem předpokladům i relativitě jak světské tak církevní, papež sv. Františkovi vyhověl… Vanutí DUCHA SVATÉHO.
_______________________________________________________
Stejně lze vnímat také POCHVALU vousů T.Halíka papežem Janem Pavlem II.
(Vnitřní PRAVDIVOST života bez PŘETVÁŘKY)
Přesně tak: krásná zdvořilá i upřímná POCHVALa vousů T.Halíka papežem Janem Pavlem II., ale určitě bez ambice nebo důsledku změny ve složité, choulostivé a nejasné problematice požadovaného slušivého církevního zevnějšku kleriků.
Nepodstatné detaily… Biskup Otčenášek říkával: „V podstatných věcech jednota, v nepodstatných svoboda, nad vším láska.“ Na ambice svatého Jana Pavla II. nemám názor. Předpokládám, že oceňoval spíše pravdivost než „stejnokroj“.
A já už vím, proč ten pirátský primátor tolik brojí proti Mariánskému sloupu na Staroměstském náměstí! On totiž má to místo vyhlédnuté pro pomník Grety!! Že mě to hned nenapadlo!! 😀 😀 😀 😀 😀
Znovu zesměšňujete. Takový způsob komunikace pouze druhé naštve.
Nikoliv…
Tak to sem ještě jednou přetáhnu:
Psali dokonce, že by si Greta zasloužila Nobelovu cenu míru… NAPROSTO SOUHLASÍM!!
Je MOC POTŘEBA jí tu cenu udělit i z dalšího důvodu:
Příliš mnoho lidí toto neskousne a jistě to vyvolá bouřlivé emoce, polemiky a diskuse se povedou i v nejvyšších politických a vědeckých kruzích…
JE TO PRÁVĚ NYNÍ STRAŠNĚ MOC ZAPOTŘEBÍ A JE NUTNÉ PODOBNÉ DISKUSE VYVOLAT…
A PROTO – NOBELOVU CENU GRETĚ? = ANO, ANO, ANO !!!!!!!!!!!!!
Takže co TAJÍ nebo neTAJÍ ???
https://hajny.blog.respekt.cz/taji/
______________________________
Kdo to stále „tají“ ???
Až sem dáte odkaz na blog někoho jiného kromě blogu vašeho EGA, tak se tam možná podívám…
HAJÍ… (ve smyslu Hajaja)
Už JK mluvil pěkně o dětech. Pointou je, že i člověk, od kterého to nečekáte (byť třeba jen „dítě“), vám může sdělit PODSTATNÉ.
Vítězslav Kremlík: „Maso a létání by mělo být jen pro bohaté…“
Kdo se nepovažuje za bublináře (z druhé strany), tak si možná na toto jméno klikne a něco si přečte…
Kdo má strach, že mu jeho bublina přetlakem praskne (nebo podtlakem splaskne), tak to po prvních třech větách zavře a toto jméno umístí na „černou listinu“…
Upřímně řečeno – JEHO problém…
Na tohle je právě užitečná ZKUŠENOST z Nového Zélandu. I tam létání „něco stojí“ a není zadarmo.
Tou hlavní pointou však je, že tam si jsou VŠICHNI LIDÉ ROVNI, tj. pravidla jsou tam stejná pro všechny. Nerozhoduje „stranické knížka“, známost toho kterého „přímluvce“ atd. …
https://hajny.blog.respekt.cz/vitr-z-omarama-i/
__________________________________________________________
Je to i pozitivní: Co mne něco stojí, toho si více vážím a dělám to pouze tehdy, když to MÁ SMYSL.
Obecně bývají lidé z „kapitalistického“ světa více ODPOVĚDNÍ, než ti ze „socialismu“. …
… i pan Kremlík… 😀
I pan křemík.
…
Tedy, ne, že bych úplně se vším souhlasil, ale je to taky zajímavé:
https://www.euro.cz/byznys/klimatohysterie-v-plnem-proudu-787699
Ale lze z toho učinit docela zajímavý závěr:
Podle všeho nelze vyloučit, že „klimatohysterie“ je jedním z charakteristických symptomů MALOVĚRNOSTI (či nedůvěry v skutečnost, že co Bůh činí, dobře činí)… 🙂
Požehnanou neděli…
Pěkná slova z FB stránky Prof.Tomáše Petráčka:
Ad vystoupení v UN.
Jasně, když se vyjmou fotky, kde vypadá děsně křečovitě, vypadá to strašidelně agresivně blbě.. ale, co trochu soudnosti?
Jsem zvyklý roky mluvit každou neděli pro několik stovek lidí, přednášel jsem na různých konferencích doma, venku, ale stejně, když jsem měl mluvit při ukládání tělesných ostatků P. Josefa Toufara před skoro pěti tisíci lidmi, biskupy, Toufarovou rodinou a politiky, byl jsem dojatý, nervózní jako pes a trvalo mi dobu, než jsem našel svůj normální projev.. a teď máte 16 letou studentku, která má mluvit na zasedání OSN před všemi těmi politiky a má možnost vykřičet všechno, co jí leží na srdci, ví, že má nejspíše jednu jedinou příležitost zaujmout, oslovit, burcovat..
Pořád vám ten projev přijde tak mimo? Není očividný, že tou razancí přebíjí svoji nervozitu a strach?
A pokud jde o obsah.. jasně pro nás s naší zkušeností komunistického režimu a sociálního inženýrství je ta rétorika strašidelná.. ale fakt nechceme vidět, že národní vlády už moc neznamenají, že politiku manipulují velké korporace, copak jsme po trochu toho ochlazení a deště zapomněli, jak to ještě na jaře vypadalo dramaticky i u nás doma?
Nepotřebujeme zatřást, abychom zkusili myslet mimo naše obvyklé myšlenkové rámce a omezení, co nejdřív přemýšlet, jestli na tom něco není a pak rozlišovat a společně přemýšlet co udělat.. není schopnost kriticky promyslet věci znova a zgruntu něco vlastního evropskému odkazu?
A to, že nás k tomu musí dovést teenegerka je typicky evropský tradiční fenomén, jak svědčí Johanka z Arku, Kateřina Sienská, Terezie z Lisieux a spousta dalších charismatických mladých dam naší minulosti..
Pozor na „charismatiky“…! 😀
Nobelova cena míru Gretě? Znovu píšu: ANO, ANO, ANO !!!!!!
UŽ I V NĚMECKU POZNÁVAJÍ, ŽE NĚKTERÁ OPATŘENÍ EKOLOGISTICKÝCH FANATIKŮ PŘÍRODĚ ŠKODÍ, NEŽ ABY JI POMÁHALA
https://pravyprostor.cz/uz-i-v-nemecku-poznavaji-ze-nektera-opatreni-ekologistickych-fanatiku-prirode-skodi-nez-aby-ji-pomahala/
Za jeden rok dokázala to, co její odpůrci ani za celý život.
___________________________________
Statečné děvče.
Greta nedokázala nic. Greta je nástrojem eko-lobbystů, kteří jí udělali PR. Lítá v tom hodně peněz, které se těmto obchodníkům s deštěm dříve či později několikanásobně vrátí. Na stranu Grety se nyní postavila marxisticko-zeleninistická média, která ji prezentují každý den. Člověk otevře televizi, je tam Greta, otevře rádio, je tam Greta, člověka aby se bál otevřít ledničku! 😀
Z médií přímo čiší brutální propaganda, které lze snadno podlehnout. Přitom se nevede žádná diskuze ani o příčinách globálního oteplování, ani o skutečných řešeních ekologických aspektů.
Ubohé. To snad ani nepsal Kamenáč Bill, ale nějaké „zlé vnitřní já“.
Ale napsal jsem to já. Co je na tom špatného. Myslím, že jsem v předchozích příspěvcích předložil dost důkazů, že způsob, jakým se řeší tzv. globální oteplování, nás vede do horoucích pekel. Kdo chce, tak si to přečte a může o tom diskutovat, kdo nechce, tak to hodí za hlavu a trvá si na svém 🙂
Znáte tu scénu z Dostojevského, jak Kristus přichází znovu na zem a Velký Inkvizitor ho ve jménu víry a pořádků nechává upálit?
Občas ho připomínáte.
Sorry jako ;(
Pokud říkáš, že se nedivíš, že mladí lidé volí Piráty, pak mě tvůj názor nepřekvapuje. Věz ale, že Ježíš Kristus nebyl marxista. 🙂
On v podstatě nebyl ani „katolík“. 🙂 🙂 🙂
__________________________________
On byl pro VŠECHNY.
Mimochodem – víte o něčem mimořádném, co dokázal herec Hrušínský mladší? I v tom herectví byl jeho táta úplně jiný formát…
Jestli se Hrušínský mladší cítí vyvoleným k tomu, aby hodnotil zásluhy a výkony druhých, tak potěš koště… 😀
Fakt je, že Greta dokázala více než Hrušínský ml…
No tak, hodnotit druhé se tak nějak cítíme kompetentní všichni …
Výborně (!). Takže dnes už i VY registrujete, že se „otepluje“.
…
Oteplovat se začne zase až tak v dubnu…
Jak kde. V Indii budou 43°C vedra už v únoru…
Čert se bojí kříže, Radek Rejšek Ducha Svatého (!)
To je GÓL …
To je fakt gól…
Ještě větší gól je ten, že si vy pletete Ducha Svatého s jeho protějškem (nesvatou blbostí)… Ale to je vaše věc…
Aha, tak na jedná straně stojí Duch Svatý, na straně druhé duch REJŠEK.
A teď se budou ti dva „přetahovat“, který z nich je chytřejší. …
__________________________
Neurážejte.
Vy urážíte – viz níže (i výše)…
Po tom, co jste níže napsal, velmi pochybuji o tom, že VÁM pojem „Duch Svatý“ cokoliv říká…
Budete se divit. Kdysi jsem dokonce prošel kurzem Katolické Charismatické obnovy.
____________________________________________________________
Nicméně „v jazyku“ jsem se zpravidla modlil pouze, když jsem kdysi kroužil (sám) stoupák ve větroni. 🙂
Jako ten autobusák, co přišel do Nebe: „Když jsi řídil, všichni se modlili…“
Všichni JEDEN ???
… ten, který prošel kursem Katolické Charismatické obnovy…
… akorát ten autobus byl „nějaký divný“… létal…
Píšete o diskusích s P. MUDr. Slabým.
…
Mnoho jste od Něho nepobral nebo jste se o „modlitbě v jazyku“ nebavili. Tato forma modlitby se zpravidla objevuje tehdy, když prožíváte něco PĚKNÉHO (tj. když jste Bohu za něco VDĚČNÝ) a tudíž není (z logiky věci) projevem zoufalství (jako ve vámi citovaném VTIPU). …
_________________________________
Rozumím tomu tak, že jste dosud neučinil podobnou ZKUŠENOST.
Dr Slabý MĚL smysl pro humor. Někdy trochu náročnější, ale velmi osobitý. Myslím, že s „okřídleným autobusem“ jsem se setkal právě u něho.
Jinak byl „neuvěřitelným“ řidičem. Jednou mě vezl do Rabštejna nad Střelou a musím říci – „formule hadr“! Náhle se proti nám vyřítil žigulík. Páter reagoval naprosto klidně – s úsměvem pronesl „Ale s tím už nic neudělám“ a strhl řízení doprava, kde na kraji škarpy sestřelil tři laminátové patníky (naštěstí laminátové). Pak zastavil, protože řidič žigulíka zastavil také. Chvilku jsem slyšel jakési vzrušené hlasy a když se P. Slabý vrátil do auta, s úsměvem povídá: „On se asi lekl, on na mě křičel…“
V každém případě měl pro strach uděláno a mohl být (právě díky tomu) PRAVDIVÝ.
Když se projevilo „Kelnarovo GESTAPO“, byl to ON, kdo mi cestou k metru řekl, že to bylo rozhodnutí kardinála Vlka, aby tehdy v březnu 2004 MŠE SVATÁ v Týnském chrámu (na podporu „pochodu pro život“) NEBYLA.
SOUHLAS!
S čím? Je to tu krapet nepřehledné…
S tím, co napsal :
M.H. 29.9.2019 (7:28).
Skládá se to opravdu nepřehledně.
Jana z Arku, či obě svaté Terezie…. a Greta….
Poněkud brutální srovnání…
Stran věku (že jsou/byly mladé) – má pravdu.
Greta ještě stále není mučednicí. Nejspíš ji neupálí, ale možná, že ji uštvou média a její loutkovodiči…
Bylo-li mi v životě dopřáno zažít něco pěkného, nebudu tvrdit, že to, co pěkné bylo, pěkné nebylo. https://hajny.blog.respekt.cz/vitr-z-omarama-vii
______________________________________________________________
Co se týká vašich „návrhů“, Mluvte za SEBE. Jednak A) nemusíte ZESMĚŠŇOVAT (druhé), druhak B) ne každý je PEDOFIL. …
🙁 🙁 🙁
Psal jste výše, že by Gréta byla „dobrá zkušenost“ pro vašeho kolegu „bezdomovce“.
Komentář pouze reagoval, na vaše slova. …
Chybí Vám ÚCTA k lidem.
Je pravdou, že s úctou k méně bystrým jedincům mívám občas problém 😀 …
Začněte ÚCTOU sám k sobě (k sobě samému).
Pak si snad začnete vážit i lidí druhých.
…..
Já věděl, že si „HOWGH“ neodpustíte, i kdyby to mělo být po půlroce… 😀
Až si vy odpustíte „HOWGH“ pochopím to jako dobré znamení, že se i s vámi něco pozitivního děje…
Těžko. Jen „vykakáte“ další OPLZLOSTI.
Na vaši POČEST!
Na moji těžko. Moje „krevní skupina“ neslušné vtipy nejsou.
________________________________________________
Viz Jiři Reinsberg: „Nauč se i o neslušných věcech hovořit slušně.“
A ještě jednou (stejně jako vy) – kolik že roků bylo té konkubínečce proroka Mohameda?
A co se „zkušenosti“ týče – jste pořád v pubertě? Kdesi jsem četl, že pubertální mládenec myslí na sex až 50 denně a hledá jej i tam, kde není.
Takže nevím, na co myslíte vy. Tou ZKUŠENOSTÍ byla míněna výměna čistě odborných názorů na ekologické otázky a aplikace některých z nich v praxi (vhodnost pěstování a sklizně zeleniny v danou roční dobu a konkrétním typu půdy, jak neumrznout v jurtě bez topení, když je 15 pod nulou, údržba vodní elektrárničky vlastní výroby atd…). Ona by pak zase mohla sdělit zkušenosti ze své plavby a letu doprovodné skvadry na kongres…
Koho nebo co jste výše mínil tím „pedofilním prasetem“? Na co myslíte?
Projev 16leté aktivistky Grety Thunbergové na klimatickém summitu v New Yorku od počátku týdne rezonuje a plní mediální prostor. Sledoval jej i uznávaný psychiatr, předseda Asociace dětské a dorostové psychiatrie, a soudní znalec Jaroslav Matýs. A nejen jej. Vystoupení dívky, která se stala globální celebritou a která se sama netají tím, že trpí Aspergerovým syndromem, Matýs z profesních důvodů sleduje dlouhodobě. S INFO.CZ hovořil o specifikách této poruchy, roli rodičů i o tom, jak autisté svět kolem sebe vidí. A napsal toto : „Víte, já mám z té své tisícovky pacientů celkem 450 autistů. Troufám si říct, že s nimi mám opravdu dlouholetou zkušenost. Oni nerozpoznají, co je dobro a co je zlo. Oni nechápou, co je spravedlnost. Když se Grety zeptáte, co tím myslí, když řekne: „Vzali mi dětství“, tak vám to nebude schopna vysvětlit. Tedy ano – technologicky. Čili od kdy do kdy dětství trvá. Jsou to pouze naučené a získané formulace, ale ne prožitek. Jako když se jí zeptáte, jestli je šťastná. Lidé jako ona neumí na takovou snadnou otázku nic říct, tam jejich odkoukaný mechanismus nesahá. Pokud vím, ona se veřejně přiznala, že má obsedantně kompulzivní poruchu, Aspergera a ADHD. To ale normální člověk neudělá. Udělá to jen člověk, jemuž je úplně jedno, jaký to má sociální dopad. A udělá to právě proto, že jej někdo instruoval, aby to právě takto řekl. Když se podíváte na její umělou mimiku, přehnanou gestikulaci, nacvičené úšklebky, lpění na stejných slovech a větách, intonacích… Všimněte si, jak málem brečí a pak se to okamžitě srovná. To je typické pro autismus. Stejně tak když se zaposloucháte do řeči. Typické pro autisty je, že jsou schopni ocitovat celé pasáže o čemkoliv, co je jejich téma. Třeba z pohádkové knihy celé kapitoly. Ale je to jen plochá intonace. Bez emocí.“
Co sem pletete pedofilii? Greta zdaleka není „můj typ“. Kdyby mi podobné divadlo, co sehrála před mikrofonem, předvedla doma, letěla by ze dveří i s futrama… 😀 Já se kochám pohledem na jiné „roštěnky“ (řečeno brněnské hantecem)… 😀 Jak není šedivá nebo plešatá a jak nemá pozadí jak „valach“, tak mě to nebere…. 😀 😀 😀
A víte, jak se pozná, že na chlapa jde „druhá (nebo i třetí) míza“ ? Kouká se po spolužačkách své dcery…
Tak toto je síla!
https://pravyprostor.cz/jak-vas-to-lechta-na-pindiku-a-pipince-mile-deti/
Radku, když už jsi u těch vtipů, tak několik (nejen na Gretu), je zde:
https://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-rodicovske-pouceni-pro-zaskolacke-demonstranty/
😀
Psal jste výše, že by Gréta byla „dobrá zkušenost“ pro vašeho kolegu „bezdomovce“.
Komentář pouze reagoval, na vaše slova. …
Patří to sem:
Psal jste výše, že by Gréta byla „dobrá zkušenost“ pro vašeho kolegu „bezdomovce“.
Komentář pouze reagoval, na vaše slova. …
Chybí Vám ÚCTA k lidem.
Jistě, 😀 … zvláště k některým… (… se non e vero)… 😀
Spolužák z gymnázia vystudoval medicínu a jeho stěžejním zájmem byla sexuologie. Co zavánělo sexem a erotikou, tím, byl doslova posedlý… Sexuologem se skutečně stal, jenže během své praxe konvertoval – ke katolické víře a stal se praktikujícím katolíkem. A říká, že právě díky svému oboru…
Také zajímavá cesta…
(I léčení intimních problémů může být projevem lásky a úcty k lidem…) 🙂
😀
Tou ZKUŠENOSTÍ byla míněna výměna čistě odborných názorů na ekologické otázky a aplikace některých z nich v praxi (vhodnost pěstování a sklizně zeleniny v danou roční dobu a konkrétním typu půdy, jak neumrznout v jurtě bez topení, když je 15 pod nulou, údržba vodní elektrárničky vlastní výroby atd…). Ona by pak zase mohla sdělit zkušenosti ze své plavby a letu doprovodné skvadry na kongres…
(Puberťák myslí na sex prý až 50x denně)… 😀
JEREMY CLARKSON: GRETA THUNBERG JE ROZMAZLENÝ FRACEK
https://pravyprostor.cz/jeremy-clarkson-greta-thunberg-je-rozmazleny-fracek/
Je to napsáno velmi tvrdě, ale pravdivě. Prakticky všechno bych podepsal. Bylo by ale dobré si uvědomit ještě jednu věc – z JAKÉ společenské vrstvy tato slečna pochází. Není to totiž vůbec jedno a mnoha jejím obhájcům to vůbec nedochází. Čili je to cílený záměr a Greta je nástrojem tohoto záměru. V této souvislosti si dovolím naplno říci, že ti, co s ní takto manipulují, jsou naprosto plnohodnotnými zločinci a jsou to především ONI, kdo jí vzal dětství
Děti za své rodiče nemohou a než si samy vytvoří vlastní názor, tak jsou zákonitě rodiči ovlivňovány (jinak to ani nejde). Stejně tak děti nemohou za výchovu svých rodičů a názor na to, co jejich rodiče udělali správně nebo špatně, si mohou vytvořit až v dospělosti (nejčastěji až když už mají vlastní děti). Hodnocení rodičů ze strany vlastních dětí pak může být někdy tvrdé, ale většinou bývá milosrdné, protože u MILUJÍCÍCH rodičů pozitiva vždy převáží.
Shodou okolností dnes vyšel na PL rozhovor s klimatologem prof. Holoubkem, který se mi zdá velice racionální. Mluví tam o hysterii médií z katastrofálních vizí i o potřebě skutečně odborné diskuze, která se nekoná, a dalších aspektech tohoto problému. Na závěr píše: „Je skvělé, že si mladá generace uvědomuje problémy kolem sebe. Ale její aktivity by neměly být založeny na lžích typu – nic se nedělalo, nemá cenu se učit, za dvanáct let bude konec světa, 97 procent vědců říká a podobně.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/-Lez-Greto-a-mladezi-Ze-97-vedcu-je-s-vami-Profesor-Holoubek-cinny-v-OSN-nastoluje-fakta-o-klimatu-597899
KŘESŤANÉ JSOU MASAKROVÁNI, MÉDIA TO NEZAJÍMÁ
https://pravyprostor.cz/krestane-jsou-masakrovani-media-to-nezajima/
Během diskusí na tomto webu jsem učinil zajímavé poznání, na jehož konci stojí pochybnost ve smyslu, zda NĚKTEŘÍ polemizující s námi – „geronty, konzervami, tradičními zaslepenci“ a podobně – nemají blíže k panteismu či jiným náboženstvím (třeba „New Age“, islámu atd.).
Cokoliv člověk napíše UPŘÍMNĚ a OD SRDCE ve znamení obhajoby tradičního pojetí katolické víry či křesťanství obecně, upřímného vlastenectví, snahy o střízlivý pohled na věc (třeba zrovna ekologii), je zpochybňováno, zlehčováno a odmítáno. I to nošení muslimského šátku na ČESKÉ škole je zde ospravedlňováno více než správný protest kardinála Duky proti perverzním scénám v „umělecké divadelní inscenaci“ v Brně (znásilňování muslimky Ježíšem Kristem, vlajka ve vagíně atd…).
Tak takhle tedy ne, (NE)vážení…
Se non e vero…
Dobrá. Půjdu na to s humorem… Ovšem můj humor bude někdy HODNĚ ZLÝ…
Začínám…
Čím dál víc chápu, proč je ve SZ vyprávění jak chodil Mojžíš s Izraelity po poušti dokud nepomřeli.
Komunistické chápání „kdo není s námi je proti nám“ zakořenilo i v mnoha katolících,
zatímco v NZ stojí „kdo není proti nám, je s námi“. Vnější nepřítel mnoha lidem chybí a když ho nemají, musí si nějakého „vyrobit“. Proto ta obliba Zemana, Okamury, toho strašného kázání P. Piťhy a dalších. Kdysi jsem napsal do farního zpravodaje mimo jiné otázku: jaký má smysl se modlit za pronásledované křesťany a zároveň vidět v každém uprchlíkovi potencionálního vraha. Neotiskli to.
Nojo, když to neotiskli, tak k tomu asi měli „nějaký“ důvod…
Komunistické chápání „kdo není s námi, je proti nám“ není zakořeněno jen v katolících… Přečtěte si kousek koránu (nebo Koránu, aby se někdo neurazil kvůli malému písmenu)…
Nepřátele není třeba „vyrábět“. Oni reálně existují… Možná vám akorát chybí ZKUŠENOST (jak by jistě napsal M. H.)… 🙂
Radku, před časem jsem tady napsal citát, který tě pobavil, a sice ten, že lejno jsme vykopli na východ a ono se k nám vrátilo zpět ze západu. 😀 Inu, Země je kulatá! 😀
Před 30 lety jsme poslali komunismus k čertu. Lidé se začali nějak vyprofilovávat a začalo se o mnoha věcech diskutovat. Byla to doba, kdy auta měla pořádné motory, pračka vydržela 15 let a dala se opravit, kdy si člověk mohl zapálit cigaretu v hospodě, kdy holky a kluci věděli, co a proč mají dole a neměli v tom bordel. Zažil jsem dobu, kdy se v soutěži krásy soutěžilo o krásu, přičemž nerozhodovala barva pleti, nějaký handicap nebo tíživý sociální původ. Nikdo neřešil, jestli jsou ty holky ekologicky uvědomělé a sají papírovým brčkem. Kluci věděli, že jsou kluci. Když si dali po tlamě kvůli holce, nikdo z nich si nešel s brekem stěžovat, že prohrál. Kdo prohrál, ten prostě věděl, že prohrál. Nic jako výhra pro všechny nebylo. Výhra jednoho i prohra druhého byly uchopitelné hodnoty a skvěle motivující do života. Zažil jsem dobu, kdy ochrana přírody znamenala zvednout zadek po práci nebo po škole a jít do přírody něco dělat. Ne vykašlat se na školu nebo práci a jít řvát do ulic na jiné, kteří ten mejdan ze svých daní platí. Lidé se vybírali, jestli něco umí, nikoliv podle papíru, razítka, názorů na klima, obsahu klimaticky akceptovatelné stravy, postoje k plastu, k šestapadesáti pohlavím nebo anomálním menšinám, ovládajícím většinu. Byla to doba, kdy člověk po vládě komunistů konečně mohl svobodně říkat, co si myslel, doba bez šikany za politický názor, doba bez cenzury. 🙂
V poslední době se však vracíme tam, kde už jsme jednou byli. Přichází doba stále větších příkazů, zákazů, nařízení, omezení, cenzury, postihu za politicky nekorektní názor. Přichází doba, kdy neomarxisté stále více tlačí k prosazování levicových nesmyslů, ať už se jedná o gender, multikulturismus, zeleninismus, klimaalarmismus. Je tu doba, kdy proti sobě stojí odlišné názory, které však nejsou vydiskutovány, ale lidé se vzájemně napadají a dokonce jsou kvůli tomu rozbíjeny i rodiny. 🙁
Mojžíš měl to štěstí, že žil ve světě, který byl pro něj velmi malý, a po likvidaci starého myšlení se toto nemohlo odnikud vrátit. My dnes ale žijeme v globálním světě. To staré myšlení vyhodíme na jednu stranu, ale ono se k nám bohužel vrátí z té druhé. A to v ještě horší a rafinovanější podobě. 🙁
https://www.kupredudominulosti.cz/duhan-andrej-1d-neomarxiste-se-dlouhym-pochodem-institucemi-snazi-ovladnut-intelektualni-infrastrukturu-zapadu-kulturu-a-vzdelavani/
Na ROZDÍL od vás konkrétní a POZITIVNÍ zkušenost s muslimy MÁM. …
________________________________________________________
Např. na zájezdu v Izraeli. Řidič autobusu byl muslim. V ruce stále (když zrovna neřídil) měl „kuličky“ (muslimská forma růžence) a byl to tak úžasně KLIDNÝ člověk, že jsem se s ním tam vůbec nebál, … Další zkušenost kdysi z kolejí, kdy jeden z kolegů, který byl muslim, mi jednou navečer – protože slavil ramadán – přinesl dobrou čokoládu.
Bůh má lidi RÁD. Rozhodně jeho Duch není duchem FÓBIÍ a strachu.
KŘESŤANÉ JSOU MASAKROVÁNI, MÉDIA TO NEZAJÍMÁ
https://pravyprostor.cz/krestane-jsou-masakrovani-media-to-nezajima/
…ani vás to zjevně NEZAJÍMÁ… takže asi se za křesťana nepovažujete, nebo křesťanem vůbec nejste (mnoho vašich „perliček“ tady by tomu nasvědčovalo)…
Heleďte: Už po 2.sv.válce se řeklo, že „kolektivní vina“ je ŠPATNĚ.
_________________________________________________________
Nevracejte se prosím k tomu, co už bylo/je vyřešeno.
… „STRAŠNÉ“ kázání P. Piťhy….
V tuto chvíli už fakt nemám co dodat…
Také jsem slyšel několik „strašných“ kázání… Nebudu psát, od koho, ale u Karlova mostu to kupodivu nebylo… Nechám si to z úcty k vysvěceným osobám pro sebe. Akorát vím to, že až budu chtít navštívit JK právě v těchto kostelích, půjdu tam mimo bohoslužby…
To v jedné politicky korektní (ne)ziskovce se konala porada. Šéf tam položil otázku:
„Máme málo dětí a mnoho důchodců. Co s tím uděláme?
Sluníčkář odpoví: „Chce to víc imigrace!“
Šéf pokývne hlavou a říká: „Má ještě někdo nějaký názor?“
Feministka odpoví: „Chce to více feminismu!“
Šéf opět pokývne hlavou a praví: „Máte ještě někdo nějaký názor?“
Právě nově přijatý pracovník zvedne ruku a nesměle odpoví: „Chce to víc vlastních dětí!“
Šéf se zamračí, ukáže na dveře a říká: „A ven, máte na hodinu padáka!“
No jo SKEPTIK Piťha mnoho dětí nezplodil…
…
Chvála kněží, kteří zplodili…. 😀
Co ta vaše v klášteře ???
Ona není knězem…
Nojo, když dojdou argumenty, zase jako vzteklý yorkshit (nikoliv yorkshir) vyjedete po soukromí… Jste fakt neomalený trapňák. Až se můj mladý vrátí z mise v … (na středním Východě), možná vás vyhledá a dá s vámi „přátelskou“ řeč…
„Po klacku sahá ten, komu došli IDEJE.“
…
Stejně jako vám. Někdo sahá po klacku, někdo útočí na soukromí – podobně jako kdysi estébáci…
Nenavážejte se do malý holky a nebudete z toho brečet. … „Přejte a bude vám přáno, dejte a bude vám dáno.“ … I tohle byla/jsou slova Ježíše Krista.
Radku, seš fajn, že jsi M.H. nepřipomněl, že se ve větě „došly ideje“ píše ve slově došly ypsilon 😀 Učili jsme se to už na základní škole. 🙂
On by na ty svoje invektivy a podrazy tak potřeboval citát: „tluč a bude ti natlučeno!“ 🙂
Ten mě už nemůže naštvat. (Viz dole)…
Projevem přátelství NENÍ považovat každého, kdo myslí jinak než vy za DEBILA.
______________________________________________________
Na místě je spíše RESPEKT a snaha POCHOPIT potřeby druhých a snažit se jim pomoci. Viz JK. Ten také VNÍMAL co každý konkrétní člověk potřebuje.
HOWGH po dvou dnech… Pěkný výkon! 😀
A bude hůř. Když vidím, co vše na mne čeká v práci…
Dovolím si tentokrát ocitovat Karla:
„Vnější nepřítel mnoha lidem chybí a když ho nemají, musí si nějakého „vyrobit“.“
Ono je to velmi podobné jako s „hrdiny“… Jestliže doba nemá žádného autentického hrdinu, který by měl u většiny lidí přirozenou autoritu, tak se holt v zájmu „vyšších“ cílů a principů musí takový „hrdina“ vyrobit… A když se takový „hrdina“ vyrobí z dítěte, pak je to skutečný „záhul“ a „kouř“ na city…
(Filmaři a divadelníci moc dobře vědí, že když nějakou vypíchnutou emotivní roli obsadí dítětem, nadpoloviční většina obecenstva se dojetím rozbrečí. Já sám mám z poslední doby zkušenost se studentským filmem o poustevníkovi Garinovi, kdy právě skrze dítě promluví Bůh a Garinovo prokletí zruší – natočili to moc pěkně a roli dítěte obsadili šestiletým klučíkem téměř andělské vizáže – při předváděčce slzely nejen pedagožky, ale i pedagogové…).
Ti, co nasadili Gretu, tento psychologický princip zřejmě ovládají. Trochu ale nedomysleli „koncovku“…
… je proti nám, kdo není s námi… Jak to? Brojím tady snad proti křesťanství? Nemyslím, že bych byl „proti“ někomu, kdo se ke křesťanství otevřeně a upřímně hlásí… Jestli si to někdo namlouvá, je to jeho věc…
A ještě reflexe závěrečné scény z Garina: Bůh promluvil skrze dítě klidnou a vyrovnanou řečí, a přesto všem běhal mráz po zádech…
Kdyby skrz Gretu mluvil Bůh, nebyl by její výstup hysterický a přehnaně emotivní. Bůh není hysterický…
Hysterie (i klimatohysterie) je buď plnohodnotnou diagnózou nebo známkou MALOVĚRNOSTI.
Bůh PROMLOUVÁ.
Jak si všiml už T.Petráček – v Evropě to je bohužel „emotivní“ …
Znovu připomínám osobní svědectví Prof.Petráčka:
Jsem zvyklý roky mluvit každou neděli pro několik stovek lidí, přednášel jsem na různých konferencích doma, venku, ale stejně, když jsem měl mluvit při ukládání tělesných ostatků P. Josefa Toufara před skoro pěti tisíci lidmi, biskupy, Toufarovou rodinou a politiky, byl jsem dojatý, nervózní jako pes a trvalo mi dobu, než jsem našel svůj normální projev.. a teď máte 16 letou studentku, která má mluvit na zasedání OSN. …
_________________________________
Kdo chce, hledá způsoby, kdo nechce, hledá důvody.
& Jakou měrou měříte, takovou Bůh jednou naměří Vám.
HOWGH! 😀 😀 😀 😀 😀
Vy ?
Bůh není hysterický. Bůh neřve u mikrofonu a nemáchá rukama, jako by se topil… Boží znamení bývají nenápadná a někdy sotva postřehnutelná a je třeba mít oči k vidění a uši k slyšení…
Ukřivděný soudruh vrah?
https://archiv.ihned.cz/c1-66489840-ukrivdeny-soudruh-vrah
Decima a decimálka… Furt dokola…
Nicméně i DÍTĚ může sdělit PODSTATNÉ.
___________________________________________
HLOUPÝ to zesměšňuje. …
Moudrý přemýšlí o OBSAHU.
Tak račte přemýšlet i o obsahu toho, co píšete.
I vy mistře,,,
Pořád se mele o Gretě a ne o tom, o čem mluví.
Uši mají a neslyší, oči mají a nevidí …
Gretin projev po obsahové stránce byl naprosto ztracený čas. Nedozvěděli jsme se nic nového, nic převratného … pouze se zopakovala mantra, která se opakuje neustále. V projevu nebyl žádný návrh, žádná představa řešení. Jen výčet všem zcela známých problémů. A nic jiného ani na summitu nezaznělo. Proto ten summit sám o sobě byl naprosto zbytečný. Zvlášť když pozornost na sebe uměle strhla dívka, která si stěžuje na zničenou planetu, ale létá po světě se svým štábem, vozí se v jachtě, jejíž výroba musela zanechat na planetě větší stopu, než všechny moje lety letadlem dohromady. 🙁
Gréta je pokrytecký projekt jejích rodičů za účelem vytřískat z této klimahysterie peníze. A právě tyto projekty jako Gréta vůbec neprospívají možnému řešení problému. Je to extrém, který vytváří další extrém, místo aby slovo dostala ravionální diskuze a hledala se racionální řešení. Greténismus je zmar a je smutné, že si to mnozí lidé nedokážou uvědomit. 😉
Nicméně nevypadá, že by se ledovce na Zemi zvětšovaly. …
__________________________________
Dnes bylo dokonce v rozhlase, že už prý i pan exprezident Klaus přiznal (asi před 2 lety), že je to „prohraná bitva“. Prostě TAJÍ.
A už se to neutají…
Greta a její happeningy to zachrání… Vědci se mohou schovat…
Naopak. Na videu, které jste si odmítl pustit právě na vědce odkazuje.
Úcta k autoritám. Je POZITIVNÍ, že tuto má…
Ona sama možná ano, její loutkovodiči ne.
Protože i vědci mají na tutéž věc rozdílné názory, což Greta sotva vyřeší. Její loutkovodiči akorát rozdělili společnost, což je v této situaci poněkud kontraproduktivní…
Tak prý už i Černochová z ODS velmi tvrdě vyjela proti manipulaci s Gretou (nikoliv proti Gretě jako takové, to je rozdíl)…
Byly časy, kdy jsem tu půvabnou ženu policejního exprezidenta nemohl ani vystát. Asi mě jako politička začne opět zajímat…
Spolužačka vaší dcery ???
Naštěstí o něco starší… 😀
KŘESŤANÉ JSOU MASAKROVÁNI, MÉDIA TO NEZAJÍMÁ
https://pravyprostor.cz/krestane-jsou-masakrovani-media-to-nezajima/
…ani vás to zjevně NEZAJÍMÁ… takže asi se za křesťana nepovažujete, nebo křesťanem vůbec nejste (mnoho vašich „perliček“ tady by tomu nasvědčovalo)…
Evidentně nejspíš NEJSTE křesťan, protože křesťan neútočí PRASÁCKY A UBOZE na soukromí druhých.
Dovolil jsem si vůči vám hodně, ale tohle PRASÁCTVÍ ne…
Projevil jste se skutečně PRAVDIVĚ…
… a ještě jedna věc: KŘESŤAN si nedovolí takovýmito útoky a KECY znevažovat soukromí ZASVĚCENÝCH osob!
Zasvěcený POLICISTA. A kolik VÁM PLATÍ ???
…
Já nejsem zasvěcený… Asi máte hlad, běžte se nasnídat…
K přijímání půjdu asi až večer.
____________________________________________
Nejste zasvěcený – se nechte zasvětit. Např. můžete dělat službu akolyty (podávat sv.přijímání). To se pak třeba s Kristem sžijete a nebudete tolik AGRESIVNÍ. …
Někdy může být „přijímání“ svatokrádeží…
Což naštěstí nerozhodujete vy. …
_____________________________________
V Bibli je o tom jediná zmínka a to ve smyslu, že člověk si má být vědom co činí (ve smyslu, být si vědom, že přijímá Krista).
Výborně… takže jsme opět u svědomí… Jistěže vašeho… 😀
A ještě byste mohl k tomu všemu přidat vysvětlení tohoto vašeho výroku:
„To právě je argument, že kněží, kteří žijí v celibátu budou mít sklon k pedofilii.“ – napsal M. H. 2. 10. ve 3:25…
Myslím, že nejeden kněz by se možná k tomuto vašemu nestydatému ataku mohl (nebo dokonce měl) vyjádřit…
Začněte u sebe. Pointou nebylo, že kněží žijí v celibátu. Ti to mají „v náplni práce“. Šlo o to, že VY žijete v celibátu a VY se ukájíte představou 16-ti leté dívky s důchodcem – „bezdomovcem“.
___________________________
Co se týká přijímání (Krista) : JK řekl VEZMĚTE a jezte z toho VŠICHNI.
K vašim výsostně úchylným dedukcím se nebudu vyjadřovat. Níže jsem vás jaksi nazval. Napřed jsem si říkal, zda jsem to nepřehnal. NE, nepřehnal jsem to. Byl jsem ještě příliš mírný a kulantní…
Pán Ježíš řekl VEZMĚTE a jezte z toho VŠICHNI konkrétně apoštolům. Tam tehdy nebylo třeba dodávat něco o dalších podmínkách. A jakkoli svátosti křtu, biřmování a nejsvětější eucharistie jsou určeny všem, je potřeba se zabývat podmínkami a souvislostmi. (Tím rozhodně nemyslím, že by u někoho ze zde diskutujících potřebné podmínky a souvislosti chyběly, i když někdy trochu žasnu, a někdy něco trochu vytknu nebo upřesním.)
VTIP o policistech:
„Kolik lidí přijde o život, když POLICAJT (omylem) zastřelí policajta?“
DVA. (Ten druhý při rekonstrukci.)
Holínky a hodinky…
Nevíte, jak se z toho vykecat… Radši zmlkněte a už konečně odtáhněte, pro mě jste se PRAVDIVĚ projevil…
… a nebo zaujměte KONSTRUKTIVNÍ stanovisko k tomuto:
KŘESŤANÉ JSOU MASAKROVÁNI, MÉDIA TO NEZAJÍMÁ
https://pravyprostor.cz/krestane-jsou-masakrovani-media-to-nezajima/
Bůh řekl židům (desatero dané Mojžíšovi): NEZABIJEŠ.
_________________________________________________
Bojovat s Bohem nemá SMYSL.
Užitečnější je se s Bohem SMÍŘIT.
KECÁTE! Vy nejste Bůh. Berete výroky pomazaných do svých nevymáchaných úst nadarmo.
To není výrok „pomazaných“. To byl výrok BOHA.
NEZABIJEŠ.
Nemám SYNA u policie, který navíc vystudoval teologii. …
Na tom snad není nic špatného… Jeden z bývalých vojenských kaplanů je dnes biskupem a nedaleko Jihlavy (tuším, že to byl Batelov) působil kněz, který byl sám policajtem a jeho otec rovněž…
Jděte už konečně do háje…
A až budete o sobě tvrdit, že jste křesťan… (tak nelžete)…
Ne, nepletu si armádu s policií… Můj syn, policajt, je nyní v armádě a poslali ho na misi na střední Východ. I tam je třeba vyjednávat…
A vy jste prostě hulvát…
Tak pravil Grejšek.
…
Tak podívejte, „milý“ pane M.H. – a nyní bez „Se non e vero“:
Že se můj syn dal k policii a poté do armády, je jeho volba. Nyní byl odvelen na misi, takže asi to nedělá špatně (jinak by ho nevybrali). Funkce vyjednávače sebou samozřejmě přináší jistá rizika (to i v míru, když je třeba zpacifikovat nějakého grázla), leč v jeho případě to bude o dost specifičtější (to já se nejspíš nedovím a některé věci ani vědět nechci).
Vím ale bezpečně jedno:
Bude jej to stát víc než půl roku poklidného rodinného života (a já se jen modlím, aby jej to nestálo víc). Oběť však přináší nejen on, ale celá jeho rodina, což si vy neumíte představit, protože pro vás to není realitou.
A proč a kvůli čemu?
Já vám to řeknu pěkně od plic:
Kvůli zakukleným PARCHANTŮM, kteří svojí nenávistí vůči evropské a americké civilizaci – a tedy i křesťanství – otravují celou planetu! Díky synovi začínám chápat, co to je ISLÁMSKÝ STÁT a jeho skutečnou PODSTATU.
A jestliže vy toto obhajujete, tak skutečně NEJSTE hoden nazývat se křesťanem.
Vaše slovo pro mě nyní nemá cenu použitého toaletního papíru…
„S křesťanským čau“ (to říkal P. Reinsberg)…
„Čau“,
připomněl jste mně výborný film Negotiator :
https://www.csfd.cz/film/14858-vyjednavac/prehled/
Doporučuji 😉
Jen si také přisaďte, od vaší party mě už nic nepřekvapí…
Ale mně se to tenkrát opravdu líbilo a nabyl jsem dojmu, že tahle profese je strašně důležitá a obtížná. Komunikovat třeba se sebevrahy, kteří jsou psychicky úplně mimo a přesvědčit je, aby to neudělali a že má smysl žít, zabránit lidem, kteří se rozhodli postřílet půl školy, aby to udělali, je přece obdivu hodno!
Držím vašemu synovi palce a ať se vždy „z akce“ vrátí.
Tak jsem si přečetl jen komentář k tomu filmu… Aha, takže vy si myslíte, že můj syn má být něco jako „kapitán Klos“ z onoho bolševického polského seriálu „S nasazením života“…
Jestli jste to myslel takto, tak vás hodnotím stejně jako M. H., („křesťane“ )…
Film jsem neviděl.
Z vašich úvah mne vynechte.
Děkuji.
To jsem čekal…
A k tomuto SAMOZŘEJMĚ nic:
„To právě je argument, že kněží, kteří žijí v celibátu budou mít sklon k pedofilii.“ – napsal M. H. 2. 10. ve 3:25…
Pane Rejšku já NEMOHU za to, že vaše paní „odešla do kláštera“. Stejně tak jste to byl VY, kdo zesměšňoval 16-ti letou dívku tím, že by měla „bydlet s bezdomovcem“.
Urážíte. A kopete do lidí. Nic víc.
Znovu zopakuji, že se k vašim úchylným dedukcím už nebudu vyjadřovat. Níže jsem vás nazval volem a pak jsem si řekl, zda jsem to nepřehnal. NE, nepřehnal jsem to, byl jsem ještě příliš uhlazený a slušný…
A ještě jedna „drobnost“ – můj syn se nyní konkrétně podílí na plnění závazků vyplývajících z členství České republiky v NATO…
Jako jeho otec z toho velké nadšení nesdílím, protože mám o něho samozřejmě obavy. Ale je to jeho volba a snacha je statečná (vnučka je ještě příliš malá na to, aby chápala, o co jde).
Mohu si akorát říkat „Co Bůh činí, dobře činí“ a modlit se… Což samozřejmě dělám…
„Kolektivní vinu“ veškerého „muslimstva“ celkem logicky odmítám i já. Ale není to moje víra (nebyla a nikdy nebude) a v současné situaci je snad pochopitelné, že moje „sympatie“ k nim jsou skutečně minimální…
Závazky do toho netahejte. Služba v misích je DOBROVOLNÁ a za PODSTATNĚ větší peníze, než by dostal člověk v CIVILU. Takže JEHO VOLBA.
Já si také na moji práci nestěžuji. …
Hlubší než jen finanční smysl jakékoli činnosti je zcela zásadní, není to tedy v žádném případě něco, co by se do toho nemělo tahat!
Ano jeho volba… A vy si něco přečtěte o neobřezaných srdcích, cyniku!
Pane, Jůzo, na rozdíl od „užvaněného“ pana Rejška jsem v zemích Asie prožil vekou část letošního roku. (Jen z letošních letních prázdnin cca 2/3).
A ani my „civilové“ se do Asie nejezdíme „opalovat“. …
A já pořád, že jste bledý jak smrtka… 😀
V životě jste mně neviděl…
__________________________________
Navíc OPRAVDU JEN blbě PLÁCÁTE.
OK… mne (nebo mě) jste neviděl. …
____________________________________________
Technologie bývají v klimatizovaných prostorách, takže spíše hrozí nachlazení a to i tehdy, že je venku 40°C ve stínu. Na opalování nemáme čas. Z kraje roku jsem se asi 3x dostal do bazénu na hotelu si po práci zaplavat. …
Tak to s tím pobytem v klimatizovaných prostorách nepřehánějte.
I když z „pracovního úrazu“ se taky dá leccos „vytřískat“, že? 😀 😀 😀
Vážený pane Rejšku, jakkoliv děti nemohou za své rodiče a jakkoliv nemám potřebu (natož veřejně) se vyjadřovat k práci české policie a české armády, chci věřit, že čeští vojáci (včetně vašeho syna) jsou PODSTATNĚ většími PROFESIONÁLY a podstatně menšími FANATIKY, než jste VY. …
To ve vší úctě.
Pokud vlastenectví a obhajobu křesťanství proti FANATIKŮM z druhé strany považujete z fanatismus, tak jste VŮL (ve vší úctě)…
V vší úctě nemyslím si, že náplní misí české armády (ale ani jiných armád) je „šíření křesťanství“. …
Čistě technicky: Slova Ježíše Krista byla o POKOJI a o „nedolomení nelomené třtiny“.
Jasně, náplní České armády by podle vás měla být podpora IS… Prostě jste … – a korunovaný!! 🙁
Nic takového jsem neřekl. Vymýšlíte si a šíříte ILUZE. Snad proto, že se SÁM BOJÍTE.
…
Při jednání se zákazníky se mi VŽDY osvědčilo chovat k lidem ÚCTU. A to i v cizině.
Dokonce mne velmi potěšilo, když mi před několika týdny „cizinec“, který v 80.tých letech absolvoval vojenskou akademii v bývalém Československu řekl, že je rád, že zase slyší český smích. … Bylo to velice milé. V daleké cizině se setkat s někým, kdo dodnes umí krásně česky.
Tak vidíte! Já pořád říkám, že ČEŠTINA má co do sebe!
Myslím, že tohle je ad Greta dostačující!
http://blog.aktualne.cz/blogy/jan-stern.php?itemid=34824
Není… Je to pohled jen z jedné strany.
Gretě – resp. jejím LOUTKOVODIČŮM – se podařila jiná věc: SKUTEČNĚ DOKONALE ROZDĚLILA SPOLEČNOST – A TO NA MEZINÁRODNÍ ÚROVNI.
BRAVO!!! 🙁
Radku, já vím, že nebohá Greta je nemocné dítě, které mluví tak, jak jí řeknou její loutkovodiči, ale co mě na ní fascinuje, je ten její blábol „ukradli jste mi mé sny a mé dětství.“ Na to existuje na netu parodie, kdy jí odpovídají děti z Afriky, které motyky a krumpáči provádějí nějaké zemní práce: „Omlouváme se, my to dokopeme a půjdeme pro vás poskládat iPhone.“ 😀
Greta má všechno, co si může kdo přát. Jídlo, které je vyráběno za přispění spalování nafty a spotřeby elektřiny z kouřících elektráren, teplo domova vyprodukované z energií vytvářející CO2, oblečení a elektroniku z Asie, které vyrábějí mnohdy tamní děti a dováží se to přes půl světa kouřícími loděmi do Švédska, atd. atd. Co mají tyto děti, kteří šijí pro Gretu oblečení říkat? A co mají říkat ty děti, jež pracují v nelidských podmínkách v lithiových dolech, které dodávají suroviny pro výrobu baterií do elektroaut? Neměly by být spíše tyto děti, kterým skutečně ukradli dětství, účastníky nějakého zasedání OSN?
Tak tohle je síla:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Totalita-Ovcacek-v-akci-dopisy-ministrovi-peklo-A-vyhazov-Kvuli-Grete-598071
Úďa by ti řekl, že v socialismu jsou takové vyhazovy za názor „úplně noumální!“ 😀
Týýýý brďo… no jo…. my už asi fakt jsme zase v socialismu… 🙁
Já jsem jen zvědav, jak zareagují ostatní psychiatři. Podle všeho má jít o precedentní případ, aby si „ostatní dali pozor“… Takže pak není co řešit.
Problém je, že psychiatrie jako taková bude vždy balancovat mezi exaktní a intuitivní sférou. Páter MUDr. Slabý, dlouholetý kněz v Manětíně a poté u Nejsvětějšího Srdce Páně na Vinohradech (již zesnulý) byl psychiatr a nějaký čas dokonce šéfoval dětskou psychiatrii v Dolním Ročově. Za starých časů jsem jezdil do Manětína „mlsat“ varhany a při té příležitosti jsme strávili hodně času v dost obsáhlých rozhovorech na témata „víra a psychiatrie“, „hranice mezi psychickou poruchou a posedlostí“, „psychiatr versus exorcista“ a podobně.
Moc zajímavé…
Balancování mezi exaktní a intuitivní sférou je snadno zneužitelné, a to prakticky na všechny strany… Jeden psychiatr udělá z konkrétního člověka „psychotika“, úplně jiný pak „génia“…
No, jsem zvědav… Jako nejpravděpodobnější vidím scénář, že se ostatní zaleknou a budou „držet hubu a krok“ (jako za „starého“ režimu)…
Pravděpodobně už se stalo! 😉
Víš, Bille, ono v zásadě vůbec nejde o to, zda Greta je či není jakkoliv diagnostikována. Na podstatě věci to vůbec nic nemění, ať už je zdravá nebo není. Prostě byla ZNEUŽITA jako „uměle vyrobená hrdinka“, což je v případě téměř ještě dítěte skutečně odsouzeníhodné a je velikou neznámou, co jí to přinese do dalšího života.
Alarmující je příběh onoho psychiatra, který kvůli ní rezignoval, přičemž vůbec nezáleží na tom, zda tak učinil pod nátlakem nebo dobrovolně (podobně jako papež Benedikt). Co vlastně provedl? Ventiloval svůj názor. Samozřejmě, že i lékař se může zmýlit. Od toho je zde ale Lékařská komora, aby případ vyřešila. A jak známo, některé případy (kdy skutečně šlo o fatální pochybení končící ÚMRTÍM), se táhly několik let. Zato pan doktor, který vyjádřil svůj názor na Gretu, byl „vyřešen“ během několika hodin… Úctyhodný výkon!! Lékařskou komorou to zjevně vůbec neprošlo (proč také, vždyť NIKDO NEZEMŘEL), stačilo několik UDAVAČSKÝCH dopisů… Pan doktor si dovolil sáhnout na IKONU, což se v „DEMOKRATICKÉ“ společnosti nedělá…
No nic, teď budou média několik týdnů přetřásat úmrtí Karla Gotta, takže případ pana doktora bude odsunut do pozadí pozornosti (což je „vítané“).
Očekávám však SMRŠŤ bulvárního HYENISMU ve smyslu „utajených“ skutečností (nejlépe skandálních) kolem Gotta, hádek o dědictví a podobně… Vsaďme se… (Nebo raději snad ani ne)… Žijeme skutečně v POVZNÁŠEJÍCÍCH poměrech…
https://pravyprostor.cz/kausa-psychiatr-matys-kvuli-projevenemu-nazoru-na-gretu-thunbergovou-se-jiz-de-facto-vyhazuje-z-prace/
AS patří mezi poruchy autistického spektra. Vyznačuje se především potížemi v komunikaci a sociálním chování, které jsou v rozporu s průměrným až nadprůměrným intelektem a řečovými schopnostmi (pasivní slovní zásoba bývá velmi bohatá, vývoj řeči není opožděn). Emoční a sociální inteligence je snížena, stejně jako schopnost porozumět běžným společenským situacím.V důsledku špatného rozpoznávání záměrů a úmyslů ostatních mohou být nositelé této poruchy v dětském věku snadno manipulováni, protože se z toho jejich vrstevníci pokusí těžit. Mohou také manipulovat ostatními.“ Toť se píše v odborné literatuře ……
Bohužel ale i obecně známé pravdy se dnes nesmí říkat, pokud nejsou v souladu s propagandou našich neomarxistických elit.
I kdyby byla úplně zdravá, tak to, co s ní provedli, je prostě svinstvo. Nejspíš i zneužili jení nemoci, protože zdravá myslící holka by je musela poslat kamsi…
… a všimněte si, že zatím ani jeden z těch, co se křesťanstvím ohánějí, dosud nezareagoval na toto:
KŘESŤANÉ JSOU MASAKROVÁNI, MÉDIA TO NEZAJÍMÁ
https://pravyprostor.cz/krestane-jsou-masakrovani-media-to-nezajima/
A taky se odpovědi nedočkáš. Na toto nestačí mít nějaký světonázor, toto je konkrétní problém, nad kterým je třeba udělat nějaký logický soud. M.H. ti vždycky odpoví na něco jiného, než je předmětem diskuze. Ty o voze, on o koze. 😀
M. H. mi už o dost výše odpověděl, že „kolektivní vina je špatně“… a že prý se nemáme vracet k tomu, co už bylo „vyřešeno“… (Jak, kým a kdy, už se nezmiňuje)…
To stačí, že…? 🙁
Islámský stát byl také „vyřešen“?
Zda byl vyřešen IS se zeptejte syna. Psal jste, že má „jednání“ v náplni práce. Tož ať se chlapec snaží… 🙂 🙂 🙂 Je za to placený a VÍCE než „civilové“. (I když jsem se dnes dozvěděl, že pokud skončí na úřadu práce, tak mu o výsluhu, zkrátí podporu v nezaměstnanosti.)
___________________________________________
Že kolektivní vina se nebude aplikovat, rozhodl už tribunál v Norimberku. Fakticky to pak vyřešil čas, protože před Pána Boha přišel každý sám za sebe.
Jistě se bude snažit i bez vás a bez vaší duchovně impotentní „moudrosti“. Docela si vážím toho, že takovými „všeznalými“ PITOMCI, jako jste vy, pohrdá stejně jako já…
A neurážejte naše vojáky! Jestli si myslíte, že peníze jsou pro ně hlavní motivací (byť připouštím, že pro některé možná), tak jste totálně mimo mísu.
A kecat o zde penězích v souvislostech, jaké nyní prožíváme, je projev totálního CYNISMU a lidské ZHOVADILOSTI. Stále více zde ODKOPÁVÁTE svoji nízkost a ubohost. A HUBU nesklapnete…
Vážený pane Rejšku,
neschovávejte se za české vojáky. Vašimi FANATICKÝMI názory a URÁŽENÍM VŠEHO a VŠECH jim rozhodně neděláte dobrou REKLAMU.
Kazíte to nejen SOBĚ, ale i druhým.
__________________________________________
S „ovládáním“ úst – začněte u sebe. Díky.
Vůl neděkuje…
To Vám odpouštím.
🙂 🙂 🙂
A ještě zopakuji:
Pokud vlastenectví a obhajobu křesťanství proti FANATIKŮM z druhé strany považujete z fanatismus, tak jste VŮL (ve vší úctě)…
Závidíte mému synovi, že bude nyní nějaký čas placený lépe než vy? Měnil byste?
Vím, že byste neměnil, protože proti „sympatickým bratřím ve víře“ přeci nebudete bojovat…
Takže KŘESŤANSTVÍ podle vás nemá právo na obranu?
Křesťanství jako utopie??
Pojem VLAST je pro vás natolik pofidérní, že obhájci národní identity jsou v rámci „toužebně vyhlížené a vysněné totální globalizace“ nepohodlnou komplikací, s níž je žádoucí skoncovat?
I vy patříte k těm, kdo toužebně vyhlížejí stav, kdy se v rámci oné „vytoužené globalizace“ všechna náboženství rozpliznou v jeden „všeobecný“ panteistický mišmaš, v jehož středu bude cosi (nebo kdosi), co (koho) bude jeden nazývat Bohem, druhý Alláhem, třetí Buddhou, čtvrtý Kršnou… – a mezi tím vším jako „přívažky tradice“ budou defilovat Kristus, Mohamed a já nevím, kdo ještě další…?
Věříte v jednu svatou, všeobecnou, apoštolskou Církev? Jak si ji představujete? Výše uvedeným způsobem?
Vím, že mě zase odkážete na NEBE… To je vaše otřískaná fráze, kterou s úspěchem zneužíváte k zavření úst oponentům a jelikož se na to skutečně nedá nic namítnout, tak se vám to daří (stejně tak zneužíváte citáty světců atd.).
Jenže NEŽ se k tomu NEBI propracujeme, je každému z nás souzeno si nějaký čas „odkroutit“ zde, na zemi.
Takže víte co? Vlastně vám děkuji, že jste právě VY mě nazval FANATIKEM. Větší pocty se mi od pozemského jedince nemohlo dostat… Vím, že moje víra a postoje jsou pevné… DÍKY!
Nevím, jaké „instrukce“ dostávají čeští vojáci, nicméně v CIVILU to chodí tak, že ZÁKAZNÍK je vždy hoden RESPEKTU.
Je zcela jedno jakého vyznání je „partner“.
Aha – holínky a hodinky… Že mě to hned nenapadlo…
Nenapadlo Vás to, protože jste zřejmě nikdy nebyl SÁM v „první linii“. …
____________________________________________________
Pevné neznamená PRAVDIVÉ. Pusťte si si filmy „Chernobyl“. Je možné, že katastrofa mohla být ještě horší díky NEOCHOTĚ PŘIZNAT si pravdu a ZMĚNIT svůj názor. …
Jedna věc je, co JE (tj. např. včetně existence Boha), druhá jak my – to „co JE“ vnímáme a jakými jmény třeba i samotného Boha nazýváme. Nicméně POINTA: Bůh EXISTUJE NEZÁVISLE na tom, co si o něm kdo myslí a zda Jeho existenci ten či onen „schvaluje“ a vnímá. … V tomto smyslu slova (z pohledu Pána Boha) není smyslem vašeho života a ani vaší povinností „změnit druhé“, aby mysleli stejně, jako myslíte Vy …
Tak vy se taky NESNAŽTE měnit názory druhých a bude to fifty-fifty…
Každému NEmusíte dokazovat, že jste nejerudovanější a nejchytřejší ze všech.
Sám píšete, že MUSÍME jen zemřít…
K diskusi podstatně patří snaha změnit názor druhého: jen snad, kdyby to bylo vždy tak nějak pravdivě, rozumně, slušně a s láskou … ostatně jinak to nemá moc šanci.
A ještě jednou zopakuji:
Pokud vlastenectví a obhajobu křesťanství proti FANATIKŮM z druhé strany považujete z fanatismus, tak jste VŮL (ve vší úctě)…
Závidíte mému synovi lepší plat, než máte momentálně vy? Měnil byste? Odpovím za vás: Neměnil – přeci nebudete bojovat proti „bratřím ve víře“…
KŘESŤANSTVÍ tedy podle vás nemá právo na obranu? Pojem VLAST je pro vás natolik pofidérní, že v rámci oné „toužebně vyhlížené a vítané totální globalizace“ ztrácí smysl? Obhájci národní identity jsou pro vás FANATIKY, jejichž „kontraproduktivnímu“ působení by měla být učiněna s konečnou platností přítrž?
I vy toužebně vyhlížíte dobu, kdy by se v rámci „toužebně vyhlížené a vítané globalizace“ všechna náboženství měla rozpliznout v jeden panteistický mišmaš, v jehož středu by bylo něco (nebo někdo), co (koho) by jeden nazýval Bohem, druhý Alláhem, třetí Buddhou, čtvrtý Kršnou, a mezi tím vším by jako „přívažky tradice“ defilovali Kristus, Mohamed a já nevím, kdo ještě další…?
Křesťanství jako utopie??
Věříte v jednu svatou všeobecnou apoštolskou Církev? Pokud ano, co si pod tím představujete? Onen výše zmíněný panteistický mišmaš?
Vlastně jsem moc rád, že jste mě nazval FANATIKEM, protože tímto jsem se ujistil, že moje víra a postoje jsou PEVNÉ. díky!
Nevadí mi plat vašeho syna. Jen bych rád věřil (a mám takové zkušenosti, protože se mezi bývalými i současnými vojáky pohybuji) že NEJSOU ZASLEPENÝMI FANATIKY.
PAKLIŽE už dopředu považují druhé lidi za „PARCHANTY“ nemají na takové misi co dělat. … To se pak v podstatě NELIŠÍ od nacistických „mladíků“ co za druhé sv. války „vybrali“ hřbitov kdesi v Praze a s lebkami těch co tam našli hráli FOTBAL. …
_________________________________________
Svoji agresivitu (případně neukojenou sexualitu) neschovávejte za „OBRANU KŘESŤANSTVÍ“. …
Slušný člověk osobní invektivy do diskuze nepromítá. Jsi kus dobytka!
Tímto se omlouvám dobytku 🙂
Kamenáči, já už si servítky přestávám brát… Je to cynický…. (dosaď si sám) nastrčený k tomu, aby nás totálně rozdělil… Ještě by mohl dodat „Allahu akbar“…
Já ty tvoje reakce beru, protože jak se říká, na hrubej pytel hrubá záplata. Tak, jak na tebe Hajnej útočí přes manželku nebo přes syna, to je naprostý hyenismus. Z těch jeho invektiv je mi na zvracení.
Jaký je kontrast mezi reakcemi Hajného na mě a jeho totální ignorancí článku o masakrování křesťanů, na který jsi sem umístil odkaz…
Ta zaujatost už je tak bijící do očí, že to nemůže neprokouknout ani slepec. Takže ti, co masakrují křesťany, nejsou parchanti… Dobrá, nejsou… Jsou něčím jiným (dosaďme si sami, co chceme, třeba „hodní chlapci“…). Nejde o kolektivní vinu, a to, zda je Islámský stát „vyřešen“, mi jistě můj syn „vysvětlí“ podle představ Hajného k jeho spokojenosti… 😀 (Vždyť on tam jede na „dobře zaplacený“ výlet a ještě si s nimi krásně „přátelsky“ popovídá – možná se i opálí…).
A moji „sexuální neukojenost“ mi vlastně může závidět, protože NEPOZNAL RADOST (a ani nemůže poznat) z celibátu, pokud jej člověk přijme nikoliv jako utrpení, ale jako DAR. Není lehké tento DAR přijmout a než se k tomu člověk dopracuje, je to spojeno i s jistou dávkou utrpení (fyzického i psychického), ale výsledek je ÚŽASNÝ!
A nejkrásnějším „paradoxem“ na tom je, že díky tomu jsem nejen svou ženu, ale ženy obecně jako takové, začal vnímat asi tím nejhezčím způsobem, jaký je možný. A je to DAR opravdu krásný. Představte si, že vám někdo podává strašně nevábně vypadající sáček, který se zdráháte přijmout a odmítáte jej. Nakonec jej přijmete – a uvnitř naleznete PERLU…
A jestli chce M. H. nějak ironicky poukazovat na mé „sexistické“ poznámky – dobrá… Ale který muž je občas nemá? On je je v tomto možná „svatý“ (budiž) – a nebo je pokrytec (budiž)…
Tu moji poznámku o Gretě a mém kolegovi „bezdomovci“ totiž pochopil úplně špatně. Že ji pochopil „sexisticky“, není můj problém. Chvíli mi trvalo, než jsem já pochopil, proč mě začal nazývat pedofilem a co to má s pedofilií společného – až po čase mi to došlo. No – a že to pak vztáhl obecně na kněze ve smyslu, že díky celibátu mohou mít sklony k pedofilii – to je fakt BOMBA!! 😀
Nicméně jste NEPOCHOPIL, že poznámka se NETÝKALA kněží, ale toho, že VY, který v současnosti TAKÉ žijete v celibátu…, kněžím (kteří také tak žijí) NEDĚLÁTE (svojí AGRESIVITOU zde) dobrou „REKLAMU“).
Já jsem vám malíček ještě nezlomil… Možná to byla chyba…
A) Chyba to NEBYLA.
B) Příklady táhnou. Nicméně obávám se, že dokud bude na Hradě pan prezident Zemam a v Paláci „feudál“ Dominik Duka, takovéto „detaily“ se nebudou (a ani se nezačnou) řešit.
…
Jinými slovy – ten ….. se už dostatečně odhalil sám, není třeba ho „svlékat úplně donaha“, toto bohatě stačí… Další HNUS už vidět netoužím…
Pokud mě někdo bude soustavně bušit pěstí na solar, tak já se po chvíli také přestanu usmívat a začnu mu to vracet… Je otázkou, co on myslel tou mojí „agresivitou“. Jestli jeho soustavné invektivy na adresu jakési mé „neukojené sexuality“ (čehož si však vůbec nejsem vědom) mám brát jako důsledek toho, že ODMÍTÁM souhlasit s JEHO názory, tak je fakt jen ubohý přízemní YORKSHIT, který chňape po achilovce a nedochází mu, že by stačil jeden pořádný kopanec „bodlem“ přímo na čumák… Jeho problém…
Není to Boží, ale je to lidské…
Není to ani dobré, ale do se dá dělat… Chodidlo si od YORKSHITA ukousnout nenechám…
Vezl jsem kdysi z Číhošti na vlak paní (kdesi od Jihlavy), která údajně znala osobně církevního tajemníka, který v komunistickém filmu o Číhošti hrál faráře Toufara a tahal za dráty hýbající křížkem nad svatostánkem.
Prý ten člověk (soudruh tajemník) ke konci života měl tu ruku OCHRNUTOU a strašně ho prý bolela „revma“. Údajně prý sám prohlásil, že „to má za ten křížek“. (Že to v tom filmu zahrál.)
___________________________________________________________________
Do lidí se NEKOPE. … To platí i pro Vás.
Já nekopu do vás, vy kopete do mě, tak vám to jen lehce vracím… Kdybyste si nechal od cesty invektivy vůči mně a mým rodinným příslušníkům, tak do vás nekopu.
Momentálně však vidím, že do vás kopu ještě PŘÍLIŠ MÁLO, vaše bohorovná „pravdivost“ vás neopouští.
Chorobná pýcha je fakt blbá zátěž…
Očividně vás „ohrožuje“ a vadí vám, že má „někdo jiný“ svůj názor. …
________________________
Čistě technicky: To Vám tedy doporučuji k přečtení knížku od Nositele Nobelovy ceny fyzika Richard P. Feynmana: „Snad ti nedělají starosti cizí názory“.
Čte se to doslova jako detektivka. Zvláště na část o tom, jak vyšetřoval havárii amerického raketoplánu Challenger.
Až po TOBĚ soudruhu…
https://archiv.ihned.cz/c1-66489840-ukrivdeny-soudruh-vrah
_________________________________________________________
Aneb: Mladý může, starý musí ???
Nechat si ukousnout chodidlo od YORKSHITA nemusí! MUSÍ jen zemřít… Sám to říkáte, továryšč…
Však právě (!)
Nemusíte se VŮBEC po druhých „klouzat“…
😉
Nemusím, ale můžu… Na hrubý pytel hrubá záplata, jak řekl (nejen) Bill…
Když se po „shitu“ kloužete – je to vaše VOLBA. Jste „dospělý“. Nicméně pak se nedivte (a nebrečte), že jste UKLOUZL a natloukl si NOS. …
Kos. 🙂
Nevšiml jsem si, že bych si natloukl, to je vaše ILUZE… 🙂
Tak, tak.
Vy jste DNES doslova už v SEDMÉM Nebi.
Ach jo, to jsem zas něco (Greta) rozpoutal. A já si myslel, že se to tím uzavře.
Pojďme raději „smutnit“ nad smrtí „NEJVĚTŠÍHO ČECHA“ všech dob.
Jako dítě jsem ho poslouchal, jako dospívající nesnášel a potom už vůbec nesledoval.
Kdyby chudák věděl, co z jeho smrti naši „pomazaní“ udělají, tak by snad ani neumřel,
tak jak si představoval náš předseda vlády 😉
Karel Gott už si konečně může říct: „Už je líp!“ 😀
Babiš to má těžký, když státní pohřeb udělá, je to pro některý špatný, kdyby státní pohřeb neudělal, bude to pro jiný lidi taky špatný. A nejhorší na tom je, že ať by státní pohřeb byl nebo nebyl, tak jedni a titíž lidé ho stejně zkritizují, protože si do něj potřebují za každou cenu kopnout! 😛
Já jsem Gotta poslouchal rád a ten státní pohřeb není nic proti ničemu. Pokud si to rodina bude přát, bude to nakonec její zodpovědnost. Jestli mě něco vadí, pak jsou to oplzlé poznámky na adresu Gotta od lidí, kteří v životě nic nedokázali nebo nesahají Gottovi ani po kotníky. 🙁
V Nebi už se prý na Gottův příchod chystají. Pán Bůh prý svolal anděly, že už se konečně dočkají, že jim Mistr v Nebi zazpívá. Andělé z toho mají velkou radost 😀
http://blog.aktualne.cz/blogy/radkin-honzak.php?itemid=34875
Já bych ho jako „Mistra“ netituloval, osobně poslouchám lepší věci.
Ale jako zpěvák se spoustě lidí se líbil a měli ho rádi. Otázkou je, zda je to dostačující kriterium.
Babovřesky vyznamenaného Trošky taky kdekdo miluje (to není srovnání s K. Gottem).
A že by toužil být vezen na lafetě po Karlově mostě, dost pochybuju.
V umění je hodně věcí relativních. Když Bach hrál u sv. Tomáše v Lipsku na varhany, našli se i tací, kteří z kostela utíkali s tím, že se ta „svinská“ muzika nedá poslouchat…
Umělec nese svou kůži na trh a v tom spočívá riziko jeho konání – nelze se zavděčit lidem všem. Tak je třeba to také brát a když nějaký kritik umělce ztrhá, on se nesmí nechat otrávit. Má dvě možnosti – buď se nad kritikou zamyslet a nebo se na ni vykašlat. V obou případech ale MUSÍ jet dál…
U Gotta jsem obdivovat to, že ač zpíval populár, tak zpívat UMĚL (na rozdíl od řady skřehotalů, kteří se producírují aniž by měli o zpěvu „ánung“)… Rozdal lidem mnoho radosti a když to u nás stálo skutečně za …………, on tady zůstal. Mohl klidně odejít a dělat slávu venku. Na otázku, proč to neudělal, zná odpověď jen on (a Bůh).
Takže asi tak….
Myslím, že jaká bude forma jeho pohřbu, je pouze detail, na kterém ovšem někteří lidé bazírují a novináři si z toho udělají téma. Dokonce i ČT se má hodinu bavit z Forejtem o tom, jak má vypadat státní pohřeb či pohřeb se státními poctami. Mlácení prázdné slámy!
Také bych to tak pochopil…
Teda to je fakt hnus, co se teď o Gottovi přetřásá… On to ten Štěpánek napsal naprosto dokonale! Je to krátké, ale vystihuje to úplně VŠECHNO. A já se celkem přestávám divit tomu, že pozůstalí vážně uvažují o tom, že to tu zabalí a odejdou…
Nevyštval je bolševik, vyštve je „pravda a láska“…
O tom to právě je. Jistému typu (bohužel i „dospělých“) lidí nejde o to, aby věci fungovaly, ale aby byly „problémy“, které následně „se“ mohou řešit.
_________________________________________
Zajímavý poznatek: děti v 1-2 letech věku na pískovišti ničí (bourají) bábovičky.
Snad proto, že ještě neumějí ty své postavit? …
Kolik báboviček jste za svůj život postavil?
Několik desítek, možná stovek jich bylo. Vzhledem k tomu, že o několik miminek však má žena přišla, nebylo jich určitě tolik, kolik jste jich postavil v životě vy. …
Tak to je neveselé (tentokrát to myslím fakt upřímně)… Těžké chvíle, které s Boží pomocí dokážou překonat jen silné osobnosti…
Co s tím má do činění pravda a láska?
Že by zase potřeba na někoho ukázat, urazit … ?
Bez té poslední věty docela dobrý.
Komediant Babiš : nejdřiv navrhne státní pohřeb, svolá vládu, „oddaní poddaní“ odhlasují, pak si to rozmyslí, …
Vzpomněl jsem si na prof. Kouteckého. Zakladatel dětské onkologie, skutečně skromný člověk, … To je pro mně velký člověk.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Josef_Kouteck%C3%BD
„Pravda a láska“ se dnes pro mnohé stává podobným heslem jako kdysi „soudruh“. Pojem „soudruh“ ve své podstatě a prvotním významu není vůbec špatný – naopak je celkem výstižný (v pozitivním slova smyslu). On ani původní význam pojmu „komunismus“ není ve své podstatě negativní.
K profanaci a degradaci těchto pojmů přispívají lidé tím, v jakých souvislostech je používají…
Nesouhlasím ( s poslední větou).
Termín „pravda a láska“ se pro některé stal způsobem jak shodit, zesměšnit … cokoliv. Za posledního řekněme půl roku jsem tato slova neslyšel používat jinak,
než hanlivě a posměšně. A to i tady.
Smutné!
Dobrá, souhlasím…
Spíš by se asi mělo říkat „pravdoláska“…
V každém případě je pozoruhodné, jak se profanováním posouvá význam slova, který byl původně jiný. Fakt je, že ani pravda a ani láska si to nezaslouží…
K tomuto mám pouze tři písmena: R. I. P.
Ano – média opět přetékají fekáliemi a opět se ukazuje, jaká je naše společnost ŽUMPA. Já jsem udělal jediné – věnoval jsem mu tichou vzpomínku a modlitbu…
A asi jsem měl ještě někde zapálit svíčku… Napravím to…
Petr Štěpánek napsal k těm fekalistům krátký přesto výstižný článeček „Smutná předlistopadová zpráva“:
https://pravyprostor.cz/smutna-predlistopadova-zprava
Předlistopadové poučení zní:
„Ani 100x opakovaná lež se NESTANE pravdou.“
___________________________________________
Čistě technicky:
Z rozhodnutí ÚV (KSČ) i rušičky na STRAHOVĚ přestaly vysílat v PROSINCI 1988. (Dokonce když je pak rozebírali a rozdávali na součástky radioamatérům – též jsem si z toho v dubnu 1989 – mohl „něco vybrat“. (To píšu jen jako důkaz toho, že už „před revolucí“ se „nerušilo“.) )
Pravda není „průměr z názorů“.
Štěpánek vás naštval, takže se snažíte přehodit výhybku, že?
Nikoliv. Pouze SVĚDČÍM o tom, že sami SOUDRUZI seznali, že ani 1000 x zopakovaná lež se pravdou NESTALA. … Rušení nebylo efektivní.
A je to dobře, že NEBYLO…
KarleK, co se týče Grety, je v podstatě jedno, kdo na jaké straně „barikády“ stojí. Situaci neřeší ani její akce, ale ani hašteření obou názorových táborů.
Mě spíš zneklidňuje fakt, že ani VĚDECKÉ AUTORITY nejsou zajedno… To považuji za velmi vážné a alarmující. Jeden „Hot“ a druhý „Čehý“… To je hodně špatné a další rozdělení je vyloženě kontraproduktivní.
Celou věc kolem Grety považuji za nechutné POLITIKUM a té holky mi je dost líto, protože jsem přesvědčen o tom, že z 90% za to ONA sama konkrétně nemůže.
Radku, tebe zneklidňuje fakt, že ani VĚDECKÉ AUTORITY nejsou zajedno. Mě zneklidňuje fakt, že mainstreamová média lžou, že 97% vědeckých autorit je zajedno. A většina lidí jim to žere. Propaganda, propaganda, propaganda…… 🙁
Nojo… a pak se pokoušej hledat a obhajovat pravdu, když se vzápětí na tebe rozeřve vzteklý YORKSHIT…
Vzteklého YORKSHITA poznáš podle toho, že se s ním diskutovat nedá, a to ani tehdy, máš-li dosti podobný názor jako on, jenže on na tebe stále řve kvůli marginálním detailům. A pak tu máš lidi, jejichž názor je o 180 stupňů opačný, ale diskutovat s nimi lze, protože jsou INTELIGENTNÍ…
Na mainstreamová média mám svůj názor už dlouho. Na jedné lékařské besedě ještě za „totáče“ nás ve škole lékařka varovala před používáním Rudého Práva coby toaletního papíru s tím, že tiskařská čerň je vysoce karcinogenní…
Nazývat druhého „HOVNEM“ vám může (krátkodobě) přinést POCIT úlevy. Pochopil jsem, že v psychologii tomu říkají „VENTIL“. (Cosi jako když „upustíte“ Papinův hrnec.)
Otázkou je, zda to, co nazýváte „diskusí“ je opravdu hledáním pravdy, či POUZE vaší snahou se „pobavit“. V případě, že do diskuse vstupujete s předpokladem, že vy „víte“ (už předem) jaká ta pravda JE, je logické, že vás jakýkoliv „cizí názor“ NAŠTVE.
_____________________
Z toho pak plyne i vaše AGRESIVITA, vulgarita a „potřeba“ druhé lidi URAZIT a zesměšnit.
YORKSHIT znamená „hovno“? Německy umím příliš špatně na to, abych tohle vydedukoval… 😀 😀 😀
Já stále žiji v přesvědčení, že „yorkshitský teriér“ je takový ten malý pejsek, kterého vyšlechtili pro lov krys a nakonec se z něj stalo takzvané „společenské“ plemeno (malé). Není skoro vidět, ale je pořád slyšet a kousnout umí pořádně – mám to vyzkoušené, sestra chová yorkshity… 😀 😀 😀 (Ale sestra ještě „v klášteře“ není a asi tam už nepůjde) 😀 😀 😀
Jinak jsem zjistil, že yorkshitům absolutně chybí jakýkoliv smysl pro humor – nemusí jít jen o „okřídlený autobus“ (viz výše ad Dr. Slabý). Člověk to s nimi myslí laskavě a oni hned rafou.
Ten sestřin „blb“ po mně vyrukoval, když jsem mu brčkem zafoukal na bříško…
Prostě – smysl pro legraci žádný… 😀
Nicméně já s pejskem vaší setry nemám nic společného. SORRY jako…
To je fakt… A je to dobře…
Mně zase znepokojuje fakt, že jistá část lidí nechce nebo spíš nedokáže slyšet obsah.
Ani katolíci neberou na vědomí encykliku Laudato si svého „šéfa“ papeže Františka
(všechno nejlepší k svátku!), natož pak nějakou Gretu.
A zase musím připomenout rabína Jonathana Sackse, z něhož čerpá Marek Vácha:
“ … možná to všechno dopadne špatně, ale nemusím to být já, kdo se na tom podílel“.
( kniha: Důstojnost v rozdílnosti. Jak se vyhnout střetu civilizací)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jonathan_Sacks
Ono také hodně záleží na tom, JAK je ten obsah podáván. Mnoho obyvatel postkomunistických zemí je na řadu způsobů, JAK média obsah podávají, doslova ALERGICKÝCH. Většině novinářů absolutně chybí jakýkoliv smysl pro empatii s myšlením a cítěním čtenářů, takže pak se mnozí celkem logicky (a někdy oprávněně) uzavírají do zmíněných BUBLIN, protože způsob, jakým jim jsou fakta podávána, je pro ně nepřijatelný.
Nemusíme chodit daleko – snad nejodpudivější příklady máme mezi moderátory ČT…
Když ono těch encyklik apod. je strašně moc a pořád další, a jsou děsně dlouhé, a koneckonců … jak nakolik jsou nutné ke spáse? Navíc teď je takový nový móres zveřejnit v X ne zcela srozumitelných jazycích (aspoň pro mě), ale ve všem srozumitelné latině nikoli.
Mě tedy spíš znepokojuje nedbalost mnohých k samotným základům křesťanského učení.
V některých případech je spíš zneklidňující, když vědecké autority jsou jako zajedno.
Pokud jde o špatné zprávy, tak jistě…
Ale také, pokud to vypadá na to, že těžko mohou presentovat odlišný názor, nebo že se nějakých názorů svorně líně nekriticky drží, i když to může být jinak.
Ve vší úctě – nezáleží nakonec ani na tom, co si myslí ten který vědec, či ta která AUTORITA, ale co je PRAVDA.
… A jak se ukazuje, pravda není ani „průměr“ z názorů, ale to jak se věci staly a jak se DĚJÍ.
Když sami vědci nevědí, co je pravda (nyní nikoliv v teologickém slova smyslu), jak to pak mají vědět obyčejní lidé… Těm nezbývá nic jiného než věřit nebo nevěřit médiím. A v tom je ten problém. A média velmi často NEPÍŠÍ, jak se věci staly a jak se dějí…
Ukazuje se, že je to velký problém. Kdyby média nekecala (některá) a nešířila lživou PROPAGANDU (opět NĚKTERÁ), možná by blbnulo méně lidí…
Ve světle pohřbu K.Gotta by možná pouze stačilo, dívat se na svět očima toho, co nás JEDNOU čeká po smrti v Nebi.
Ano.
Ne nadarmo se říká „světská sláva – polní tráva“. Ten humbuk kolem jeho odchodu (a především způsobu rozloučení s ním) je neskonale trapný a ať si už o něm myslí kdokoliv cokoliv… = R. I. P. !
Že to bude humbuk, jsem tušil. Ale že takovýto …(ne).
Ano, velmi zásadní problém je, co komu věřit, a člověk se horko těžko v tomto učí aspoň nějak jakž takž orientovat. (Z určitého hlediska je to předmětem tzv. fundamentální theologie … co jak je věřitelné, co se týká křesťanského učení.)
Malá technická:
Nejslavnějším Čechem (před několika dny to bylo v rádiu) je dle ankety KAREL IV. (nikoliv Karel Gott), pak sv.Václav, pak Jan Hus. (Jára Cimrman je až sedmý) atd.
_________________________________________________________
Se zádušní mší v katedrále problém nemám. (Katoličtí duchovní – viz pan biskup Otčenášek – se přece modlili i za zesnulého J.V.Stalina). Jedině snad – v duchu odkazu Ježíše Krista – mohla by alespoň zadní část katedrály (po dobu obřadu) být přístupná „pro všechny“.
Tak to navrhněte. Třeba to Ovčáček pomůže protlačit (mimochodem – občas jej vídám v různých kostelích v okolí Hradčan a vypadá to, že víru „nesimuluje“)… Tuhle seděl u kapucínů přímo pod kůrem a jelikož tam je hrací stůl varhan po straně, mám celý kostel jak na dlani a kromě hlavního vchodu vidím všechno a všechny…
To jsem už udělal.
______________________________
Jistě si to zde přečte. Pokud ne, já se s ním neuvidím.
Můžete mu to poradit.
Ať slouží.
No výborně! Teď ještě, jak rozhodnou…
Samozřejmě ani ta anketa není spolehlivým jednoznačným a jediným ukazatelem slavnosti Čechů. Možná zrovna teď Karel Gott nejslavnějším Čechem skutečně je.
Tipoval bych Karla Gotta na typického nevzorného katolíka, na nic, co by podle současných měřítek bránilo církevnímu pohřbu, nemám podezření.
Bohoslužby jen pro pozvané považuji za zvrhlost, dejme tomu s výjimkou skutečně zvláštních a odůvodněných případů, např. bohoslužeb v určité zvláštní uzavřené komunitě – u sestřiček, uvnitř konkláve volícího papeže. Normálně – jde-li o církevní úkon – je normální, aby se ho církev účastnila nejen skrze zbytečně příliš úzce vymezený okruh svých zástupců. Místo vzadu, nebo v předsíni, nebo před kostelem by teoreticky mohlo být přiměřené katechumenům, veřejným kajícníkům, jinověrcům; u věřících není na místě jim milostivě dovolit liturgii z dálky sledovat, ale plně se jí účastnit, činně a aktivně, jak je v módě říkat podle liturgického hnutí a zvlášť od Druhého vatikánského koncilu (i kdyby to bylo vzhledem k okolnostem až v té zadní části kostela nebo i přede dveřmi …).
Samozřejmě jednou z možností je v případě zájmu prostě přijít a účastnit se (třeba i se slušnou žádostí o umožnění u vchodu) … pokud to někdo zkusíte, podělte se pak o zkušenost, zda (jak) to prošlo (neprošlo).
Aneb jak se „KLEPE“ na Nebeskou bránu…
https://www.youtube.com/watch?v=gCEaT4vEA4o
___________________________________________________________
Těžko říci, o čem bude kázat pan kardinál Duka…
To je fakt… Jenže nevím, zda Dr. Halík by byl ochoten při této příležitosti promluvit, byť jako kněz by s tím teoreticky neměl mít problém…
No, to bude problém. „Projevit úctu k uměleckému talentu zemřelého je jedna věc, šílený a nevkusný nápad s národním pohřbem v katedrále věc druhá,“ uvedl Halík v prohlášení, které má deník Aktuálně.cz k dispozici. V něm uvádí, že nejde opomenout Gottovu normalizační minulost. „Jsem opravdu zvědav, zda se naše církevní vrchnost propůjčením katedrály zapojí do této blasfémie neo-normalizačního režimu,“ komentuje to Halík.
https://www.lidovky.cz/domov/nelze-opomenout-gottovu-normalizacni-minulost-pohreb-v-katedrale-je-sileny-a-nevkusny-napad-rika-hal.A191003_135417_ln_domov_ele
Co dodat? Snad jen to, že to od bývalého funkcionáře ROH a SSM sedí 😀
Vy jste v ROH, SSM, Pionýru … nebyl?
Já jsem jako mladý v rámci ROH v dobrém přesvědčení dobrovolně v našem oddělení vybíral peníze na postižené zemětřesením v Arménii a pak to odesílal z pošty.
Kdoví na co ty peníze pak použili.
Myslím, že v tomto ohledu má z naší generace své „máslo na hlavě“ každý. Asi není mnoho těch, jako byl spolužák z gymnázia Pepa Švehla – syn husitské farářky, o němž jsem tady už psal. Ten byl jednou z „černých ovcí“ školy v tom smyslu, že tvrdě odpaloval jakékoliv pokusy zlanařit jej do SSM, což byla v té době skutečná odvaha. Přiznám, že já jsem takovou odvahu neměl. V SSM jsem byl ještě na vojně…
Radku, nevím, jaké to bylo u Tebe, ale když jsem chodil já do Pionýra, tak spíše proto, že tam byli všichni spolužáci a že jsme chodili na pravidelné páteční schůzky, kde jsme zažili spousta přátelství a legrace. Prakticky jsme tam dělali to, co se dnes dělá ve Skautu. Na střední škole jsem byl v SSM, protože bez toho bych byl ze školy vyhozen. Ale mohu prohlásit, že jsme na to celá třída „prděli“ a činnost byla jenom formální. V žádných jiných organizacích jsem nebyl.
Jsme na tom podobně.
Srovnání s dnešními organizacemi je namístě. I ty i dneska leckde leckdy vedou k znesvěcování pátků i nedělí a ke vzdalování od víry a od Boha.
Záleží, co si pod pojmem „znesvěcování pátků“ představujete. To, že jdou děti (ať pionýři či skauti) na procházku do lesa, kde hrají různé hry, učí se poznávat přírodu, cestou posbírají odpadky či navazují přátelské vztahy, bych za „znesvěcování“ osobně nepovažoval. Dokonce tůdle minulý pátek byli u nás Skauti sázet nějaké stromky 😉
Za znesvěcování pátků považuji skutečně hustou a bohaprázdnou zábavu, ne to, o čem píšeš, Bille. A pak mě dostávají takovéty případy, pokud nějaký v podstatě katolický spolek při nějaké své akci v pátek k večeři nachystá stoly plné masa nebo místo nedělní dopolední mše svaté pořádá třeba běh na Petřín …. běžným českým spolkům něco takového většinou nelze vyčítat, jelikož to od nich většinou není žádný naschvál ani nic proti Kristu nebo církvi, ale prostě pro ně pátek nebo neděle neznamenají to, co pro nás, ale to, že prostě takovými věcmi od křesťanství odvádějí, to je prostě fakt a jako fakt je třeba to brát, jistě i s tím, že i v jejich rámci si leckdy křesťan může stát na svém a chtít své. Ale kdo by dělal problémy třeba kvůli nedělní mše svaté, že … .
Děkuji za vysvětlení, ale s tímto jsem se skutečně ještě nesetkal a ani o tom nevím. 🙂
Svatost o které píšete plyne z Lásky Boha (k nám lidem) ne primárně z našich lidských aktivit. (Bůh není „Bálem“, kterého si „vykřepčíme“ a „vyvoláme“ jako „džina z láhve“. …)
_____________________________________
Když jsem kdysi letěl mé první sólo ve větroni, byla neděle a ten den jsem se bohužel také na mši nedostal. Přesto ten den dodnes považuji za Bohem požehnaný, za který nemohu, než být Bohu vděčný…
Něco jiného bylo být řadovým členem Pionýra či SSM, něco jiného bylo být angažovaným funkcionářem, který už musel být prověřený. Už jsem to tady jednou napsal, ale pro tebe to zopakuji. Halík vychovával kádry na Ministerstvu průmyslu ČSR v letech 1972-1984, když působil v „Institutu pro výchovu vedoucích pracovníků Ministerstva průmyslu“. Byl členem výboru ČSM, členem ROH (dokonce zástupcem úsekového důvěrníka ROH a členem komise ZV ROH pro socialistickou soutěž a později byl navržen přímo na důvěrníka úseku ROH), absolvoval dvouleté stranické školení, soutěžil o titul Brigády socialistické práce československo-sovětského přátelství, byl po všech stranách chválen jako vzorný soudruh (několikrát vyhodnocen jako nejlepší pracovník v rámci socialistické soutěže). „Jmenovaný projevuje v pracovní a odborné oblasti angažovanost za realizaci politiky v KSČ, je ochotný a svědomitý,“ chválily ho kádrové materiály. V roce 1972 napsal svou rigorózní práci Křesťanství jako utopie. K dialektice dějin křesťanského sociálního myšlení.
Já být na jeho místě, tak držím hubu a chodím kanálama!!!
Nojo… O tomto normálnímu smrtelníkovi běžně dostupná média nenapíšou…
Radku, já říkám jednu věc. Každej máme za sebou kus života, kdy jsme udělali něco dobrý, ale něco také špatně. Nikdy bych si nedovolil nikomu vyčítat to, v čem jsem sám pochybil. To je to evangelium o třísce a trámu v oku.
Pokud někdo působil jako funkcionář v komunistickém establishmentu, z čehož měl jisté výhody, pak by neměl jiné kritizovat za totéž.
I pokud snad tento výčet odpovídá pravdě a není vyloženě jednostranný (i po této stránce si nejsem jist, nakolik se mu dá věřit), má dost malou vypovídací hodnotu – prakticky vypovídá jen o tom, že Halík nebyl rozhodně relativně absolutně čistým outsiderem. Chybí dát to do souvislosti nikoli jen povrchní s jeho konversí ke křesťanství, v rámci které a v souvislosti se situací reálného socialismu tehdejší doby mohlo být přirozené to svým způsobem hrát na obě strany, ale zejména, co a jak v těch funkcích dělal. A opírat se o obvyklé fráze z kádrových materiálů, které se psaly, pokud zrovna nikdo nikomu nechtěl ublížit, to se opravdu nedá.
Ve světle pohřbu K.Gotta, je spíše se ptát, jaké budou vaše POCITY (Bille), až s Prof. Halíkem budete i VY sdílet STEJNÉ NEBE.
Víte Jůzo, víte, tento výčet je jen část z toho, co je o Halíkovi známo, ale to ostatní jsem tam nepsal. Nikde jsem netvrdil, že Halík někomu ubližoval, ať už z pozice normalizačního kádrováka, tak z jiných vedoucích funkcí za normalizace. Ale stejně je třeba se dívat na Karla Gotta, který sice např. podepsal Antichartu. Ale ublížil někomu? Naopak, dle svědectví jeho kolegů byl skromný, snažil se lidem pomáhat a nikde se s tím ve své skromnosti nechlubil. Přesto ho bývalý komunistický kádrovák Halík dva dny po smrti nechutně nazývá, „hvězdou normalizačního zábavního průmyslu” a označuje jeho chystaný pohřeb se státními poctami jako „šílený a nevkusný nápad.“
Pokud se zdá p. Halíkovi, že se Karel Gott dopustil něčeho špatného v minulém režimu, měl by to být především on, jakožto kněz, kdo umí odpouštět. A zatím vztekle plive kolem sebe a šíří zášť (bohužel ne poprvé) 🙁
Že v některých případech Tomáš Halík ve svých prohlášeních poněkud ujíždí, se mi zdá také. Jak ale říkal ve svých asi osmdesáti letech jeden známý kněz: kdo ví, co my budeme vyvádět, až budeme staří … . Ale tak ho pokárejme za ujeté prohlášení, ale neposílejme ho rovnou do kanálů, a neukazujme, že také dokážeme být stejně ujetí vůči němu, i když je ti jistě pravda.
To, když se o někom expresívně řekne, že by měl chodit kanálama, přece vůbec neznamená, že byl odkázán do kanalizačního potrubí. 🙂
Pokud např. zloděj bude nadávat, že všichni kradou, pak bych mu řekl: „Ty mlč a podívej se na sebe. Ty bys měl chodit kanálama a ne ještě ukazovat na druhé, že kradou!“ 😉
Ať už bylo poslání Tomáše Halíka do kanálů nedoslovné, což jsem předpokládal, nebo doslovné, což mě ani nenapadlo, byl to úlet (myšleno nedoslovně). Ale ta myšlenka doslovného chození kanálama, ta je zajímavá … zatím bych to viděl na studii proveditelnosti.
Děkuji za názor.
Já naopak pamatuji T.Halíka z doby, kdy jsem v letech 1988/1989 dělal kostelní nástěnky ve farnosti v Hronově. Byl autorem textů Desetiletí duchovní obnovy a jeho texty byly VELICE kvalitní. Tak moc, že se až místní pan farář bál, že za to někoho „zavřou“…
Texty pro zdravotníky (snad jsem je tehdy dostal od MUDr.Marie Svatošové – už nevím přesně) byly velice DUCHOVNÍ a pravdivé. …
________________________________________________________
Dokonce jsem pak z „církevních kruhů“ slyšel, že připravoval projevy i pro pana kardinála Tomáška. …
Proč chtějí vzít batolatům pohlaví?
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730336
Jj… Šichtařová několik dětí na svět přivedla, takže ví, o čem mluví…
Šichtařová má 6 dětí. 🙂
A její blogy patří mezi nejvíc čtené a nejvíc ohodnocené!
https://sichtarova.blog.idnes.cz
Ano, paní Šichtařové si velmi vážím. Kdyby tak chtěla jít do politiky… (jenže na to je asi příliš slušná)…
Já si myslím, že před nedávnem vstoupila do Trikolóry nebo se tam minimálně angažuje jako externí poradkyně odborné komise pro Rozvoj ekonomiky a podnikatelského prostředí 😉
… což znamená zase kroužkování, protože i v Trikoloře jsou lidi, kteří mi taky nesedí. Ať se podíváš na úplně každou partaj, tak všude jsou lidi, které bych bral a všude jsou lidi, které bych nevolil ani po pěti devatenáctistupňových Porterech…
Nemají co dělat, vymýšlejí HLOUPOSTI.
…
Pěkné: 🙂 🙂
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Smetana-tlacila-Vam-se-libilo-co-Gott-delal-v-70-letech-A-kdyz-podepsal-Antichartu-co-jste-delal-Jiri-Suchy-se-nedal-A-rekl-ji-na-to-598364
(… ad „úroveň“ našich médií a moderátorů)
Páter Halík je znám jako osobnost, která si ráda hraje na přemoudřelého mudrce. Svým výrokem o Gottovi poněkud šlápl do houna a postavil se do fronty lidí, kteří se proslaví zejména tím, že promeškali příležitost ve vhodný okamžik držet hubu. 🙂
Nechápu, že Halík má potřebu den po smrti Karla Gotta vynášet tyhle soudy. Za prvé: duchovní by měl nálady uklidňovat a být tolerantní, nesoudit a nebýt agresivní, toto bohužel agresivně působí, což jsem u třeba Gotta v životě neviděl, a to byl „jen“ zpěvák. Za druhé: duchovní by měl každému nebožtíkovi (je-li o tom požádán pozůstalými), vykonat pohřeb. A za třetí: katedrála sv. Víta je majetkem státu (zapsaná na katastru nemovitostí), takže do případné realizace obřadu může mluvit i stát.
Možná „šlápl“, ale neuklouzl. NAOPAK. …
Tak, jako (pro POBAVENÍ SOUDRUHŮ) vybíral HOVNA holýma rukama kardinál BERAN, v konečném důsledku PŘISPĚL pan Prof.Halík k tomu, že nakonec i rozloučení s národním umělcem K.Gottem bude i na „církevní půdě“ mít DŮSTOJNÝ ROZMĚR.
Ááá, v Bohnicích ti dali vycházku? 😛
Ty, Bille – já jsem v Bohnicích prožil úžasné překvapení! Že je v tom areálu kostel sv. Václava, jsem věděl. Ale že je to tak fantastická a nádherná secese, to mě dostalo! Já jsem tam totiž nikdy předtím nebyl a vlastně jsem ani neměl důvod. Pozval mě tam před několika dny kostelník, abych prohlédl zbytky po zvonech na věži a zkusil navrhnout co s tím. „Ty brďo“, mně spadla brada! Tak LOGICKY a PRAKTICKY postavený vpravdě MODERNÍ kostel se zázemím a vším ostatním, co to obnáší, to se vidí málokdy!! Škoda, že je ten kostel většinu času zavřený. Ale pokud se tam někdy dostanete (jakkoliv), doporučuji navštívit, je to zážitek! (A kdo je vnímavý vůči architektuře ve spojení s liturgickým prostorem, tak neváhám říci – DUCHOVNÍ zážitek)!
Nechci se rouhat, ale kdybych tam jednou skončil (my, kumštýři, k tomu máme sklony), tak tam budu sedět a meditovat celé dny!!
No, v tom případě tam budeš s hajným a můžete si vyměňovat názory napřímo! 😀 😀
Bille, ale mně se to tam fakt líbí !! 😀
No, na jedné straně se ti nedivím. 🙂 Vzpomínám si na jeden z dílů o básnících, kdy doktor Štěpánek v závěru dílu nastoupil do blázince a tam byl spokojený. 🙂 Dnešní měnící se svět s těmi různými gendery a dalšími neomarxistickými nesmysly mi začíná připomínat jeden velký blázinec! 🙂 A uvnitř blázince se žádné problémy typu pindík-pipina neřeší! 😀
Ono je „řešit“ a „řešit“ …
_________________________________________
Jak kdysi říkal už kněz Jiří Reinsberg: „Nauč se i o neslušných věcech hovořit slušně.“
Znovu urážíte.
Kdysi někdy v roce 1989 (na jaře) jsem tam byl navštívit staršího spolužáka z ČVUT FEL, kterého jsem znal z kolejí, na kterého si zasedla nějaká „GUMA“ z vojenské katedry na ČVUT tak HNUSNĚ, že skončil – asi na 2 týdny – až tam. 🙁 🙁 🙁
…
Pak tam měla někdy koncem 90. tých let (nebo kolem roku 2000 – už nevím přesně) svatbu kamarádka od Salvátora, která v léčebně pracuje, či alespoň tehdy pracovala. Svatba byla tuším, že právě v kostele, o kterém píše RR a oběd a svatební veselí také někde tam. Bylo to i tam úplně normální a pohodové.
______________________________________________
Myslet si, že jsme „my zdraví“ o tolik hodnotnější BYTOSTI, než pacienti tam (případně než chudáci kdesi v Indii, Bangladéši, Pákistánu nebo i jen uprchlíci před válkou atd. atd.) je docela NAFOUKANÉ.
Geronte neurážej.
_____________________________
Prof. Halíkovi nesaháte ani po kotníky…
Duchovní není automatem ani na svátosti ani na pohřby. Ale o případném odmítnutí by neměly rozhodovat než kanonické důvody.
Katolický pohřeb měl i prezident Gustav Husák.
_______________________________________________________
Že se Prof. Halík ozval bylo na místě. Do Nebe jde každý „sám za sebe“. Když zadupala Hradní stráž na pohřbu prezidenta Havla, byl z toho dojem, že (mrtvé) Havlovo tělo patří STÁTU. Úskalí je v tom, že ani STÁT a jeho pocty nejsou GARANTEM našeho přijetí v Nebi.
Myslím, že není tolik podstatné to, že se Prof. Halík ozval. Problém vidím v kontextu. Přeci jen je hodně lidí, kteří Gotta zbožňovali a chápou to dosti jako „národní“ záležitost. (Když si uvědomím, že manžel Heleny Vondráčkové ji v kontextu jisté mediální kampaně označil „rodinným stříbrem národa“, tak se musím pousmát, protože Gott je – při veškeré úctě k Heleně – přeci jen trochu jinde).
Vzhledem k velmi vypjaté atmosféře – která nepochybně bude gradovat až do toho 17.listopadu – se domnívám, že to bylo dost nešťastné. Dalo se to udělat také bez přítomnosti médií, která všechno rozmažou jak – cosi… Podle mého názoru měl zajít na patřičná místa za patřičnými lidmi a říci něco ve smyslu „Neblázněte…“ Že to udělal takto veřejně, si někdo může vysvětlit jako „pevný postoj v názorech“, jiný však třeba jako nedostatek empatie vůči myšlení a cítění nepochybně velké části společnosti. Opět zde dochází k rozdělování, což je to poslední, co je žádoucí. A média – oboustranně – nevynechají jedinou příležitost, jak to rozmazat ještě víc…
Prof. Halík byl věcný. Udělal PŘESNĚ to, co v danou chvíli měl udělat. KE PROSPĚCHU VŠECH.
__________________________
Tím spíše že K.Gott byl kým byl, je užitečné si připomenou, že VŠICHNI jsme smrtelní a KAŽDÝ člověk má svoji DUŠI. Pakliže si přál mít církevní pohřeb (zádušní mši svatou) – má ji mít.
…
Ne vždy to, co se dělá příliš okázale a veřejně, je ku prospěchu věci. Nebrat ohled na mínění skutečně velké části lidí, není prospěšné. Však se podívejte na komentáře na sociálních sítích… Nepodceňoval bych to…
Zádušní mše svatá samozřejmě na místě je…
Nebo ještě – měl to udělat, ale tak, aby mediální žumpa z toho zase neudělala pozdvižení. Měl zajít za příslušnými lidmi a intervenovat. Občas je dobré názor veřejně ventilovat až jako reakci na přímý dotaz.
Radku, podívej se, rozhodující je to, co si přála pozůstalá rodina. A ta se dohodla s politiky na pohřbu se státními poctami a pražským arcibiskupstvím se dohodla na zádušní mši pro pozvané. Veřejnost se s Gottem může rozloučit na Žofíně den předem. Tečka!!!!!
Vše ostatní kolem toho je humbuk. Politici, novináři, různí moralisté, kteří nesahají Gottovi ani po kotníky. K tomu se přidá ještě nějakej páter Halík, mající sám z dob normalizace máslo na hlavě, který nazve dva dny po smrti Gotta „hvězdou normalizačního zábavního průmyslu” a označuje jeho chystaný pohřeb se státními poctami jako „šílený a nevkusný nápad.“ Příšerné! 🙁
Upřímně vzato i onen vtip, že prezident G.Husák byl „normalizační politik v éře KG“ de fakto říká, že KG umělcem opravdu byl (tehdy i 30 let po).
_____________________
Navíc díky jeho pohřbu (zádušní mši svaté) do kostela zavítají asi i lidé, kteří by se tam jinak nevydali.
Nedělal bych z komára velblouda. … Když letadlo „spadne do vývrtky“ musíte okamžitě šlápnou „kontra nohu“, jinak jste mrtvý… T.H. reagoval v momentě, kdy byla ve hře podstatně okázalejší varianta, než „zádušní mše“. Možná i v jiném smyslu než církevní obřad… Neřešil bych to už.
Halík reagoval v momentě, kdy už bylo známé (3.10. dopoledne), že státní pohřeb nebude. To však není podstatné. Normalizační kádrovák nazval tak jak tak Gotta dva dny po jeho smrti normalizačním umělcem. 🙁
Je taky zajímavé, že Halíkovi nevadí jeho vlastní spolupráce se „zázračně zbohatnutým“ podnikatelem Luďkem Sekyrou, který je či byl jedna ruka s Romanem Janouškem, který se díky penězům a konexím vyhýbá uloženému trestu, či mafiánem Mrázkem, který byl později zastřelený. Sekyra, bývalý funkcionář SSM a KSČ , který je nyní ve stínu jiných polistopadových zbohatlíků, není žádnej beránek, jenže je to „bastard“ lidovců, tudíž není tak na očích 😀
Nikoliv. Že „státní pohřeb“ nebude bylo zřejmé až v 3.10. odpoledne. V době kdy byl publikován text T.Halíka byly ve hře OBĚ varianty…
O čem bude kázat Dominik Duka. Těžko říci.
Snad by mohl říci, že Bůh je dárcem času a že jsme všichni „v Boží ruce“. Ani státní pocty nezajistí, jak bude člověk – jeho duše – přijat v Nebi. Nicméně každý bychom se měli snažit žít tak, abychom se „PAK JEDNOU“ (až zemřeme) před sebou samým, před Bohem ani před druhými nemuseli stydět. …
Pane Hajný, vy bodujete! Zase s vámi souhlasím! 🙂
Dnes se na oficiálních stránkách Karla Gotta objevilo toto oznámení:
https://www.karelgott.com/novinky/rozlouceni-s-karlem-gottem/
Zdá se, že přenos ze zádušní mše sv. pro širokou veřejnost bude vysílat nějaká televize.
… rád bych věřil tomu, že tímto je vše vyřešeno a že už ty nechutnosti skončí…
Obávám se, že těch nechutností ještě bude ….. 🙁
Článek k zamyšlení: Havel by s nimi nesouhlasil aneb pár duševních mrzáků proti milionům
http://blog.aktualne.cz/blogy/jana-hamplova.php?itemid=34902
Je realitou, že i GENERACE tzv. „Husákových dětí“ vnímala KG jako představitele tzv. „normalizační kultury“. (Viz např. slova historika Prof.Tomáše Petráčka:
https://www.ceskatelevize.cz/porady/1096898594-udalosti-komentare/219411000371003/video/724145?fbclid=IwAR2uMF3On2oAqXW4NAD3zspfFvEIEYPHBDHrg7dfwzXbl7J5kgGVx03disI )
_______________________________________________________
To obšem nijak neubírá ani na umělecké kvalitě ani na LIDSTVÍ KG.
Možná by se dalo zde i říci, že se tehdejší režim „vezl na KG“ než „KG na režimu“ – ale to řekne asi až jednou historie.
Aha, KG tu není Klement, ale Karel …
Gott.
ovšem – omlouvám se.
Tak jsem dnes dostal v kostele záchvat smíchu a musel jsem na chvíli odejít od varhan na schodiště věže, abych nerušil. Co mě tak rozesmálo?
Předpokládám, že jste se dnes také „sčítali“ těmi lístečky, kde se měl natrhávat věk, pohlaví a to, zda jste/nejste výdělečně činní.
Představil jsem si , jak bude takový sčítací „lísteček“ vypadat, až bude oficiálně uznáno oněch 70 pohlaví (nebo kolik jich vlastně má být – a pokud církev bude ze zákona povinna se tím také řídit)… To nebude stačit ani plachta formátu A3 – snad velikost někdejšího Rudého Práva bude postačující… 😀
Jo, Radku, nevíme, čeho se ještě dočkáme. 🙁 Víš, že mě při tom obdržení lístku napadlo něco podobného v tom smyslu, co bude v budoucnu natrhávat muž, který se cítí být ženou (a naopak) . 🙂
https://pravyprostor.cz/zrudna-lgbt-ideologie-stovky-mladych-chce-sve-pohlavi-zpet-epidemie-syfilisu-na-zapade/
Šílenou práci s tím budou mít lingvisté – vymyslet „politicky korektní“ názvy pro tolik pohlaví nebude sranda…
Oni ti neomarxisté něco vymyslí. Nás se to už týkat nebude, ale budou to vštěpovat dětem v jeslích a ve školkách. Ministerstvo práce a sociálních věcí se vytasilo třicetistránkovou příručkou pro provozovatele takzvaných mikrojeslí. Příručka obsahuje instrukce, jak batolátkům vymýt mozek a udělat jim binec v jejich pohlaví. Nabádá k tomu, aby se během her „potíralo rozdělení na muže a ženy“. Aby se klukům stejně jako holčičkám dávaly panenky a holkám zase autíčka. V příručce se uvádí: „…rozdělování (podle pohlaví) … utvrzuje děti ve stereotypním vnímání, že dívky a chlapci se na něco hodí víc jen na základě jejich pohlaví…“
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=730336
Příliš nevím o co šlo. V krajském městě na východě Čech se nic nesčítalo… (V katedrále bylo prý na jedné ze 3 nedělních mší jen 24 lidí, ale to sečetla paní kostelnice svým okem.) Na večerní studentské bylo sice lidí o poznání více, ale ani tam nikoho nesčítali.
_____________________________________________
Dělit lidi (pohlaví) dle „výdělku“ – zajímavý VTIP.
Jestli statistiku chtějí používat i k nějakým finančním úvahám nebo rozhodnutím, tak je to logické.
Aby ovšem SOUDRUZI (i v církvi mohou být, že?) nedopadli, jako TI, na které vzal JK „důtky“ se slovy: „Z domu mého Otce jste udělali TRŽIŠTĚ“.
…
Ano, pořád jsme mezi tím, že s penězi a majetkem a hmotnými věcmi musíme nějak počítat a pracovat, ale nemáme se stát trhovci ani manažery, naše podstata a poslání je jiné.
Problémem je, že některé diecéze na restitucích vydělaly (např. pražská či olomoucká) a jsou ve vatě, jiné (např. brněnská) na nich hrubo prodělaly a výnosy z nich jsou mizerné. V tomto případě je peníze na platy farářů potřeba odněkud sehnat. Proto brněnské biskupství zřídilo Fond plus, do kterého přispívají jednotlivé farnosti podle počtu věřících. Je tu sice možnost přispívat individuálně, ale stejně hlavní finanční položku musí poslat farnosti, aby bylo z čeho financovat činnost kněží. Farář má sice své poslání, ale má taky žaludek 🙂
https://donator.cz
„MUSÍM (?) Nic nemusím (!) Já jsem PRINCEZNA.“ …
_________________________
Asi to bude i o tom, že v době, kdy to v Brně Petr Handlar cenzuroval v Praze už dávno „šlo o PRACHY“… A teď brečí. PRAVDA je pouze JEDNA.
Nemyslím si, že by kardinál VLK LHAL, kdyby ho „někdo“ neuvedl v OMYL. …
Jestli KDO ?? Pod to se zatím NIKDO nepodepsal (!) …
To máte jako když ve fabrice vyrábíte díly, které neprošly kontrolou KVALITY.
🙁 🙁 🙁
U nás jsme ty karty nedostali anonymně, ale z biskupství s žádostí našeho pana biskupa, abychom se mu takto sečetli. Samozřejmě, že to úplně a úplně konkrétně neodpovídalo na otázku, kdo všechno jak to bude zpracovávat, a jak a jaké závěry z toho budou vyvozovány , ale to už je věcí pana biskupa a dalších, kterým to svěřuje/svěří. Ale v tomto případě aspoň u nás mi „podpis“ nechybí, jako kdysi u jakéhosi doporučení „našich biskupů“ speciálně jedné ze tří theologických fakult.
V HK se nic takového nekonalo.
Jestli se do toho hradecký biskup nezapojil, nebo někteří kněží nezapojili – i to může být dobré rozhodnutí, nebo opomenutí … . Nikdy se mi nelíbilo, když biskupové předstírali ještě větší jednotu a svornost a jednomyslnost, než odpovídalo skutečnosti. Což neznamená, že by se měli odlišnými pohledy vysloveně skandálně chlubit …
Nejsem jeho (ani jejich) anděl strážný. …
Otázkou je, pro KOHO sčítání je? Pro „církev“ nebo stát ? … Prý to na „západě“ také dělali, že počty věřících „nadsazovali“. Údajně jen do doby, než lidé zjistili, že „z toho“ mají platit daně.
V samotné bibli je příběh o tom jak nějakého krále stihl „trest“ za to, že chtěl „boží lid“ sčítat. …
_________________________________________________
On každý typ „sociálního inženýrství“ je otázkou – a ne vždy s výsledkem, jakým ho zamýšlí autor. V HK se např. vždy, když je třeba „nahnat“ věřící do kostela (např. na průvod Božího Těla) zruší mše po celém městě, aby lidé neměli šanci jít jinam než na „biskupskou“.
Já jsem tedy slyšel o problému nadsazování, a pak překvapení z vyměření odvodu na biskupství podle toho, z Čech.
To je totiž právě ten případ, kdy „NEMŮŽETE řídit církev jako firmu“. …
___________________
Slovy JK: „Nemůžete sloužit Bohu i MAJETKU“.
Konkrétně u Božítělového průvodu to tak má být a je to důstojné a spravedlivé, aby v městě byl jeden důstojný a pořádný, než aby se po městě pohybovaly během celého dne třeba desítky leckdy poněkud rozpačitých hloučků desítek (v lepším případě) věřících. Ale samozřejmě, že se to s omezováním „konkurence“ vůči hlavním bohoslužbám v městě (centru města) může nevhodně přehánět, stalo se v minulosti i v metropoli … skoro bych do toho víc nešťoural. Např. je vhodné, aby podle možností na Boží Tělo měli možnost samotné mše svaté i ti, kteří si na tu velkou s tím velkým průvodem netroufnou … důvodů může být více.
Sociální „inženýrství“…
___________________________
Poručíme VĚTRU DEŠTI – už to tady bylo.
(A „prvomájové pochody“ taky.
Kdo ví, kdo koho více „inspiroval“.)
A máte něco proti rozumnému sociálnímu inženýrství? Ani prvobytně pospolná společnost se bez rozumného sociálního inženýrství neobešla. Jen je třeba – jako u každého inženýrství – koukat, aby to bylo skutečně co nejlépe.
V podstatě mám. „Rozumem“ se zaštiťavala nejedna ideologie. Nacisté (ti bylo hodně chytří), ale i komunisté. Je to zrádné, když ne každý se může vyjádřit a když se nehraje „čistá hra“, resp. když se nerespektuje SVĚDOMÍ konkrétních lidí. …
________________________________
Jakkoli se to v církvi nenosí, bylo by lépe NAFÉROVKU nejprve říci na co a JAK budou data použita, a teprve poté „se sčítat“.
Asi jsem doprovodný dopis odevzdal s lístky, charakterizoval bych to ale po paměti tak, že účel byl řečen na férovku (tedy ne tak docela, jen slovy), ale dost obecně a neurčitě, a myslím, že je to tak v pořádku. Jde-li biskupovi o to mít trochu přehled a dodat čísla do dělaných a zveřejňovaných statistik; jistě by mohl ještě hodně upřesnit konkrétnější postup další plánované práce s údaji … ale čím detailnější by to bylo, tím nevrlejší by věřící byli a tím více by jich odešlo před samotným sečtením, lidi si do kostela většinou nechodí hrát na GDPR, toho mají dost odjinud.
Nejde o to, kdo se furt zaštiťuje svědomím, a kdo rozumem, ale spíš o to, že jak rádobysvědomí bez rozumu tak rádobyrozum bez svědomitosti je špatně. Že musí jít o co nejsprávnější rozum a co nejsprávnější svědomí ruku v ruce – jedno bez druhého zbloudí. A ještě ten rozum a svědomí musí (nebo tedy spíš spontánně dobrovolně chce) jít ruku v ruce se zjevením/Božím slovem, se zbožností, s vděčností a láskou k Bohu i lidem.
Hm, tak jste se sečetli a jistě z toho máte lepší pocit. Za „zjevení Boží“ bych to nepovažoval. … „Zadarmo jste dostali, zadarmo dejte.“
Co by se stalo … ta zvrácenost se odstraní … Církev si připomene, jak to bylo s „druhým Davidovým hříchem“, a že pastýř zná své ovce jménem.
Ano čeští biskupové (???) takto odměňují NEKVALITNÍ PRÁCI kněží.
Jsi DOBRÝ (?)
Plať…
______________________________
Díky za vaše (knězské) svědectví.
Tendence statistikovat je celocírkevní a dělají se tak celocírkevní statistiky, čeští a moravští a slezský biskup v tom nějak zvlášť iniciativní nejsou. Ty odvody na biskupství se týkají aspoň především z farnosti, ne z farářova, a že je to podle příjmů a počtu farníků, to je logické a přiměřené …. ale pokud je to z vymyšleného nebo nafouknutého počtu (třeba i z důvodu, kněz z farnosti, kde o něj i o celou církev mnoho lidí příliš nestojí, nebyl po právu odstraněn), tak to samozřejmě může být více nebo méně čára přes rozpočet.
Tení to vždycky tak „jasné“, jak presentujete.
Viz slova JK o „vdově“, která dala VÍCE, než všichni boháči.
…
Ale vždyť já, žel, zrovna v těchto věcech nic jako jasné a jednoduché jak facka nepresentuji a presentovat nemohu … i když tedy zrovna dost jasné je, že by se po chudých vdovách nemělo chtít, aby daly celé své živobytí … jestli ho samy dají, to je jiná věc … a Pán Ježíš to neodsoudil jako neprozíravé a nerozumné, nýbrž pochválil její štědrost..
V tom je právě ta podstata. JK NEPOŽADOVAL, ani „nehrál na city“, ani NEPRODÁVAL „výhody“ a neříkal, že jsou lidé něco „více“, když chodí každý den do kostela, a když jsou „pravověrně věřící“. Podstata radostné zvěsti JK byla o tom, že lidé za ním šli ne proto, že museli, ale proto že CHTĚLI.
Taková ta „spontánntí iniciativa“ v tom tzv. „inženýrství“ chybí.
Dobrovolnost a spontaneita jsou skvělé. Ale vedle toho jsou logicky v evangeliu i otázky a odpovědi, co dělat, aby člověk získal věčný život, nebo dokonce byl dokonalý, nebo chvála syna, který odmítl jít pracovat na otcovu vinici, ale nakonec šel, i když nebyl vzorem spontánní dobrovolnosti, ale poslušnosti a sebeovládnutí. Tím vůbec ovšem nepopírám svou větu první přitakávající Vašemu příspěvku.
To bude vždy relativní. … Na rozloučení s Ježíšem Kristem se nestály fronty jako na Karla Gotta a život věčný získal taky.
https://pravyprostor.cz/papez-frantisek-vola-po-newspeaku/
… tak v tomto skutečně poslechnout NEHODLÁM a kategoricky ODMÍTÁM!
A teď mi došel ten úžasný paradox – papež vyzývá k redukci jazyků na straně jedné a na straně druhé zde vzniká cosi, co dříve neexistovalo – několik desítek „nových“ pohlaví. Takže to začínám chápat tak, že „nová“ pohlaví nebudou nazvána vůbec a naopak se zruší označení „muž“ – „žena“, aby genderová rovnost a vyváženost byla dokonalá. No, není to „NÁDHERNĚ ĎÁBELSKÉ“ (když už máme redukovat ta přídavná jména a příslovce)?
Nikoliv – tak tady absolutně ODMÍTÁM jakoukoliv poslušnost a hodlám dělat pravý opak. Neboť jak napsal K. J. Erben: „Jen potud národ svůj, jak památek svých a jazyka svého si hledí“…
Mám to štěstí, že mám nyní možnosti hodně psát (nejen hudbu). Takže toho ve zbytku života NAPLNO VYUŽIJI (a začnu shánět staré knihy, abych měl inspiraci k oživování slov starých a zapomenutých).
Já tvrdím, že církev se má starat o spásu duší. Tečka.
Já to tvrdím také. Jsou však lidé, kteří jsou asi jiného názoru.
Co se týče redukce jazyků, chápu to jako jasný a cílený útok na inteligenci lidí. Sofistikovaný jazyk (jako je čeština nebo čínština) může používat pouze jedinec, jehož IQ dosáhlo určitého stupně. Lidé s nižším IQ se třeba dorozumí, ale nikdy nezvládnou gramatiku a stylistiku (už jsem to tu psal mockrát).
Odbourání zájmen a přídavných jmen (stále se mi nechce věřit tomu, že by takovou hovadinu navrhl zrovna papež – a pokud ano, je to KATASTROFA svědčící o lecčems…) povede k možnosti vyjadřovat se pouze v holých větách bez využití metafor, alegorií, emotivních variant, podkresů atd. ŠÍLENÁ PŘEDSTAVA! Veškeré literární vyjadřování umělecké kategorie půjde do kopru a v podstatě je to totéž jako zakázat UMĚNÍ jako takové (copak literatura není umění??). Zakázat hudbu, výtvarné vyjadřování atd. – nepřipomíná vám to něco??? Začneme také odstřelovat sochy???
DĚS! Vydýchám leccos, ale tohle doopravdy ne!
(Mimochodem – opět mi do mailu přistála MEZINÁRODNÍ petice varhaníků, už prakticky ze všech zemí, protestující proti úmyslu faktické likvidace původních píšťalových varhan ve vatikánské bazilice a jejich nahrazení digitálním „PORNOFONIEM“ – takto varhaníci nazývají digitální náhražky varhan. Považuji za svou povinnost svůj podpis připojit).
… a což takhle přeložit do „newspeaku“ Bibli? Nemilosrdně vyrubat všechna zájmena a přídavná jména?
A nebo třeba přídavných jmen a zájmen zbavit texty ordinaria:
„… Pán Bůh zástupů… Nebe i země jsou… Hosana… přichází v Pánu … Hosana…“ (To mělo být „Svatý“… – ono by tam vlastně správně nemělo být ani to „zástupů“) 🙁
Se už dávno stalo:
„Miluj Boha nadevšecko a bližního jako sám SEBE.“
Nestalo – ani vy nerespektujete doporučení:
nadevšecko = zájmeno
bližní = přídavné jméno
sám sebe = zájmena…
Takže ten překlad do „newspeaku“ by chtěl ještě vycizelovat… Ještě plno ZBYTEČNÝCH slov…
HOWGH! 😀
Vidím, že jste toho dodatečně „s křížkem po funuse“ dopsal víc, ale už nemám chuť to mezi příspěvky v řádech desítek nebo stovek zpátky hledat…
HOWGH…
Špatně jste pochopil PAPEŽE. SMYSL jeho slov byl o tom, nazývat PRAVÝMI JMÉNY, ne ZÁMĚRNĚ a ÚČELOVĚ MLŽIT.
Ve vší úctě, papež je CHYTŘEJŠÍ než Mgr.Radek Rejšek.
_____________________________________
Nikoliv z principu, ale proto, že JE. 🙂
Aha, a já myslel, že papež je taky jen ČLOVĚK….
Máte problém s tím, že neustále reaguji na vaše HOWGH? Tak se snažte… 😀 😀 😀
Právě to, že je ČLOVĚK, nám současný papež (více než papežovépředchozí) připomíná (a prosí o modlitby za sebe).
___________________________________________
Ve vašem případě (vypadá to tak) více než papež Vám vadí Duch SVATÝ. (Protože – jak věříme – byl to ON, kdo stál za JEHO ZVOLENÍM.)
Vždy, když se to právě vám hodí „do krámu“, tak je za tím Duch Svatý. Když máte potřebu to oponovat, tak je za tím Rejšek…
Možná byste se měl věnovat tématu dalšího článku, tam jste se ještě „veden Duchem Svatým“ nevyjádřil…
Duch SVATÝ vs. duch Rejšek ???
_________________
Už to tady bylo.
Nic nového…
Opravdu mi není jasné proč píšete, že „nebudete poslouchat papeže“ v situaci, kdy Vám je „divné“, že dotyčný text papeže autenticky citoval…
_______________________________
Nechci být „hdidopich“, ale napadá mne pouze, že „píšete“ aniž VÍTE co, nebo jste zaujatý a máte potřebu se vůči papeže vymezovat a papeže „očerňovat“.
HOWGH! 😀
… máte potřebu se vůči papeži vymezovat.
Ano.
Normálně se dočtete, o co šlo, na https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=29947 . Zkuste to porovnat s tou Vámi citovanou magořinou … . Neřídit se magořinami z pravyprostor.cz skutečně není hřích ani lehký ani těžký, spíš naopak.
Čtu „magořiny“ z obou stran a porovnávám. Pravdu hledám uprostřed. Napsal jsem, že je mi divné, že by právě s tímto přišel papež. Ale není šprochu…
I s tím oblbovací mašinerie počítá, že spousta lidí má tendenci vidět pravdu někde uprostřed. Ono leckdy stačí je od pravdy odvést „někam doprostřed“. Ale pravda ani spása někde uprostřed není. Jako v onom vtipu, kde kajícník ve svaté zpovědi ke svým hříchům přidával dodatky ve stylu „občas jsem byl ženě nevěrný, ale zase jsem ji občas dal kytku, tak se to vyrovná“, a tak jako že vlastně žádné hříchy nemá … a nakonec slyšel od zpovědníka: „Máte pravdu, vy vlastně žádné hříchy nemáte. Takže Pán Bůh Vás stvořil, a Ďábel odnese, tak se to vyrovná.“.
Vždycky jsem preferoval lidi se sociálním cítěním a k sebestředným sobcům choval antipatie. Nic víc a nic méně. Politická orientace mě nezajímala a zajímat nebude. A jestliže nám vládne taková svoloč, co nám vládne, tak neřeším, zda někdo stojí „vlevo“ nebo „vpravo“. Ono totiž toto dělení už v podstatě stejně neexistuje. Takže jsem schopen a ochoten volit i komunistu, pokud bude mít sociální cítění a jeho působení bude objektivně pozitivní. Takže příslušnost politiků k politickým stranám mě vůbec nezajímá, protože je to dnes absolutně pofidérní záležitost a média všechno ještě nafukují. Prostě systém politických stran je špatný (tvrdím to od začátku) a dokud nebude nahrazen systémem jiným, budeme stále přešlapovat tam, kde jsme.
Myslím, že hledání pravdy „někde uprostřed“ není zase tak nic špatného, protože on to každý sdělovací prostředek podá jinak. Na straně jedné je tu událost, která se skutečně stala, na straně druhé jsou tu pohledy novinářů, které jsou buď jejich subjektivním dojmem či politickým zaměřením. Já též nepovažuji omezení přídavných jmen v mnohých případech jako žádoucí a dovoluji si v tomto s papežem nesouhlasit. Přídavná jména slouží k tomu, aby byl jazyk vypovídající – je rozdíl mezi mateřským mlékem, kvalitním mlékem, zkyslým mlékem, otráveným mlékem – že je to mléko, v dané chvíli nestačí pro popis reality. A což taková „papežská stolice.“ Přece nestačí napsat jen „stolice“ 😀
Jsou ovšem případy, kdy by se mělo používání přídavných jmen zrušit. Např. nepoužívat spojení pravicový-levicový-liberální-populistický-xenofobní politik, ale jen politik, ať si každý vytvoří svůj vlastní názor, jaký ten politik je.
Je pravdou, že dnes spíše než pravice a levice existuje rozdělení na konzervativce a liberály (resp. neomarxisty). Z tohoto hlediska dnes mezi konzervativce patří i KSČM, ale i ta část liberálů, která jede v tradičních kolejích a neprosazuje takové zhovadilosti, jako stále více příkazů, zákazů, nařízení, cenzury, prosazování „jednoho správného názoru“, a různých neomarxistických šíleností. Systém politických stran je možná špatný, ale nikdo nic lepšího prozatím nevymyslel.
Samozřejmě, že ze strany papeže nešlo o nové dogma nebo nařízení reformy jazyka, ale popíchnutí k zamyšlení nad užíváním/nadužíváním přídavných jmen apod. Ano, popíchnutí k úvahám, např. zda jak v čem nakolik mluvit o opravdových křesťanech/křesťanství, nebo stačí/mělo by stačit prostě být křesťanem. Konkrétně k tomuto konkrétně papežem zmíněnému: Z jedné strany mnozí nemáme rádi otázky typu, zda jsme HLUBOCE věřící (nestačí být věřící?) … z druhé strany jsou mezi různými věřícími a věřícími a takyvěřícími a jakobyvěřícími značné rozdíly, takže se bez těch přídavných jmen asi nelze tak docela obejít.
Není však na místě – viz právě i SMYSL toho s čím přišel papež – hodnocení a POSUZOVÁNÍ nechat na Boha ???
… jistě i v případě takového Alexandra VI. …
Jste první, kdo ho „připomíná“.
_____________________________
Bůh má lidi rád. VŠECHNY.
Je „připomínat“ a „připomínat“…
Mohu to brát i jako lichotku. On byl sice bezpochyby „svéráz“, ale v mnoha ohledech (nikoliv pouze v těch „mužských“) nemohl být neschopný, tudíž musel mít i řadu vlastností dobrých. To je u Boha a možná nám ani nepřísluší to vědět…
Zase jste „dvojsmyslný“…
Z toho, že papež, kterého zmiňujete, měl děti (tj. nebyl impotentní), neplyne, že poslední papežové (kteří vlastní děti neměli) impotentní jsou.
________________________________
Stran toho, co přísluší či nepřísluší vědět, věřím, že nakonec všichni budou všechno o sobě navzájem vědět. Nakonec znamená nakonec v Nebi. A asi i o tom bude onen tzv. „poslední soud“. (Netvrdím, že to tak nutně bude, ale je to možnost.)
Myslím, že zrovna v tomto případu to bylo o nadužívání přídavných jmen, kde papež správně myslí, že např. slovo křesťan nese už takový obsah, že netřeba přidávat „opravdový“ nebo „autentický“.
Jde o to, že POUZE JEDEN byl/je Kristus.
My (nikdo z lidí) není tvůrcem/autorem „RADOSTNÉ zvěsti“.
Podstatou křesťanství je Kristus (jeho Duch) ne my lidé.
Také bych raději volil konkrétní lidi … a v rámci voleb např. v rámci malých obcí by to mohlo být dobré. Ale v širším – např. celostátním – rámci ta volba jednotlivých lidí může být neméně ošemetná než volba politických stran, ano, závislejší na momentálně rozšířených pomluvách i positivní propagandě, ježto kolik voličů kolik volených opravdu lépe nebo osobně zná? Je to vidět třeba i na přímé presidentské volbě. Snad kdyby byl nějaký systém, aby v každé volbě voliči volené aspoň nějak znali. Jistě, volba stran u nás selhává na tom, že se strany dělí na strany dost málo vyprofilované (jak programově, tak personálně), a na strany ještě mnohem méně vyprofilované. A že často lidé i k nejbližším konkrétním representantům jednotlivých stran mají poměrně daleko,l tak jsou odkázáni v podstatě na fámy.
Ho Diabolos (česky „ďábel“) je slovo ze staré řečtiny. Význam slova je „žalobníček“ – t.j. ten, kdo „žaluje“. …
Úskalí „žalobníčků“ je v nedůvěře (nevíře) v Boha. Mají Boha za HLOUPÉHO a mají STRACH, že nebude mít správný názor, pokud mu oni neřeknou, „co si má myslet“…
Když jste tohle psal, tak jste se díval do zrcadla?
Připomněl jste mi otce Reinsberga. Kdysi v zákristii kostela svatého Havla, když jsem tam seděl u svaté zpovědi mi dal za úkol doma přijít před ZRCADLO a vypláznout na sebe JAZYK (!) …
Úžasná TERAPIE. Mohu doporučit.
🙂 🙂 🙂
To už tady taky bylo… Něco nového?
A zkusil jste to ???
Jako ta Sára, co stojí v koupelně nahá před zrcadlem a najednou se začne strašně smát. Roubíček na ni zavolá z pokoje: „Čemu se smějou, Sára!?“ A Sára na to: „Roubíček, tohle jim přeju!“
„Přejte a bude vám přáno.“
SMUTNÉ, pakliže to vaše žena, právě tak pochopila. 🙁
___________________________________________
Bůh MÁ lidi rád. VŠECHNY.
Moji ženu už nechte na pokoji, hulváte. Dát přednost Bohu před člověkem snad není špatná volba, jenže to vy nejspíš nejste schopen pochopit.
I to je relativní (kdo je zde „hulvát“). …
S vtipem o (nahé) ženě, jste přišel VY. Vaší paní se to NIJAK netýkalo. I žena je ČLOVĚK. I pro ženu/ženy platí, že VOLBA je věcí jejich vlastního SVĚDOMÍ.
Ale vy jste to zase sobě vlastním pokleslým způsobem otočil. Tento vtip o Sáře patří mezi klasické „židovské“ vtipy asi jako „všichni kolem měli šábes, jen já jsem měl čtvrtek“.
Jděte se bodnout a neplkejte.
Po útoku na synagogu v Německu začali nosit „čepičku“ prý i ti, kdo ji normálně nenosí. Kouzlo nechtěného: I ŽIDÉ jsou Bohem CHTĚNÍ a MILOVANÍ.
_____________________________________
I Židé jsou LIDÉ.
No to je „úžasný“ objev…! 🙁
A dříve, než jste na tohle přišel, lidmi nebyli?
I muslimové JSOU lidé. Jenže lidé se dělí na lidi „dobré vůle“ a vůle opačné. „Sláva na výsostech Bohu a na zemi pokoj lidem dobré vůle“…
Každý, kdo v dobrém přichází, by měl být vítán. Ne ovšem ten, který domácí obyvatele začne proti jejich vůli „kulturně obohacovat“ a vynucovat si větší privilegia, než mají ostatní (i domácí). Příklad takového paradoxu máme v mnoha městech Anglie. Svědectví Trevora Workmana z Birminghamu jsou pro mě jednoznačná. Nechci, aby se naši vnukové dožili situace, že třeba chrám sv. Mikuláše na Malé Straně bude jednou mešitou…
A jestli zase stáčíte (opět demagogicky) hovor na VÁM vyhovující téma n a základě mnou použitého židovského vtipu, tak vězte že POLICISTÉ a VIOLISTÉ jsou také lidé a Bůh je má taky rád (neb jak známo, o policistech je snad ještě více vtipů než o Židech a mezi hudebníky jsou takovou skupinou, do níž se všichni strefují, hráči na violu)…
Neschovávejte se „za všechny“. Do Židů jste se strefoval Vy. Že hudebníci mluví anglicky je fajn. I když NEJEN. Lucie Bílá před chvílí zpívala latinsky (Ave Maria).
Já jsem ten vtip nevymyslel, chytrolíne… Ten je starý jak synagoga na Starém Městě… Že jste jej neznal a připisujete ho mně, je váš problém. Pro mě to může být pocta…
Každý vtip se do někoho strefuje – někdy milosrdně, jindy méně milosrdně. Ale to je podstatou satiry a humoru. Jsou však jedinci, kteří nic z toho nechápou a nebo demagogicky totálně otočí úplně jiným směrem…
Vtipy o policistech není třeba prezentovat, ty zná každý (podobně jako ty židovské, nad nimiž se pohoršují pouze pokrytci mající potřebu stále někoho umravňovat a poučovat).
Takže něco o violistech (role orchestrálního hráče na violu je totiž velmi nevděčná – nemůže prakticky nic vylepšit nebo zachránit, ale může všechno totálně zkazit)…
Víte, jaký je rozdíl mezi violovým sólem a nočním pomočováním? Žádný – oboje je tiché a trapné…
Inzerát v novinách: Prodám violu. Značka: Od druhé polohy nepoužitá…
Víte, jak naučíte violistu hru staccato? Napište mu dlouhý vysoký tón držený v pomalém tempu přes několik taktů a nahoru napište „SOLO“…
Víte, jaký je rozdíl mezi prvním a druhým pultem viol v orchestru? Půl tónu a půl taktu…
A tak dále a tak dále… Jen violisté sami vědí, že jsou nejen Bohem, ale i samotnými hudebníky milováni, protože jejich role je, jak bylo uvedeno výše, výsostně nevděčná – nemohou nic vylepšit a zachránit, ale mohou všechno zkazit… Bůh a muzikanti mají violisty rádi… 🙂
Děkuji za vysvětlení. Rozumím mu tak, že jakkoli byla roje Ježíše Krista výsostně nevděčná, on se ji zhostil nejlépe ze všech, díky čemuž úplně všechny zachránil.
___________________________________________________
Ne každý a ne všechno musí opakovat. …
role…
Mimochodem – nepřeháníte to s těmi přídavnými jmény? Ani vy nerespektujete doporučení papeže…
Rejšek NENÍ papežem …
🙁 🙁 🙁
____________________
ILUZE vs, realita ???
Já omezení přídavných jmen NEDOPORUČUJI! Já jsem pro pravý opak!
Takže VAŠE iluze… 😀
Nebylo to určeno vám a ani nebylo smyslem přídavná jména neužívat. Pointou byl důraz na PODSTATU.
Opak – neopak.
Snažím se prostě chápat, jak to papež při svém způsobu vyjadřování myslel, a podle radiovaticana je to rozhodně lepší než podle pravyprostor … a tak na papežovo doporučení třeba si někdy nějaké to skutečně zbytečné slovo odpustím, když se mi to povede, ale nevidím žádný důvod k vyděšení, rozhořčení nebo překrucování, jakoby papež zakázal přídavná jména.
Díky za ten link.
Jistě… Nejsem úplně hloupý, abych nepochopil, že papež měl na mysli VĚCNOST ve vyjadřování. Já se jen bavím (a připouštím, že s notnou dávkou škodolibosti) nad tím, jak M. H. tady papeže vehementně a nekriticky obhajuje pod neustálou „záštitou“ Ducha Svatého, jako kdyby to byl nejlepší papež všech dob. Zcela otevřeně se přiznám, že já k jeho nekritickým obdivovatelům nepatřím a řadu jeho kroků pokládám za kontroverzní. A nemyslím si, že by jeho kritikové z řad nejvyššího kléru byli „bezmozci“. Papežem „mého srdce“ byl, je a do smrti (jeho) bude Benedikt…
Se svým svědomím si to srovnám…
A ještě dodám: Mezi své „vzdálenější“ duchovní vůdce považuji především kardinála Joachima Meisnera, jehož názory s mými doslova „rezonují“. Cokoliv jsem od něho četl, mě uchvátilo. Upozornil bych především na jeho rozhovory se Stefanem Rehderem vydané knižně (Dívat se srdcem). Není žádným tajemstvím, že právě on patří mezi přední a značně nesmlouvavé Františkovy oponenty, byť jej respektuje (zda od „srdce“ či jinak, je rovněž věcí mezí jím a Bohem).
Domnívám se, že Bůh je přeci jen o nějaký ten „stupínek“ výše než papež a že mít kritický postoj k papeži není hříchem (všichni „luteráni“ se nejspíš také „nesmaží v pekle“)…
Nepovažuji kardinála Meisnera aspoň v současnosti za velkého kritika papeže Františka, neboť umřel 5. července 2017 (ve věku 83 let) v Bad Füssing.
Jinak slušně přiměřeně kritický postoj k papežům, biskupům a kněžím není hřích; neslušně nebo nepřiměřeně kritický nebo zcela nekritický je ohrožením víry a spásy vlastní i druhých, což (nakolik je to přičitatelné) je vážný hřích.
Přiznám se, že úmrtí kardinála Meisnera mi uniklo a ex post je mi to líto, protože jej považuji za teologa zcela mimořádného formátu a významu. Jeho rozhovory se Stefanem Rehderem „Dívat se srdcem“ jsou knihou sice tenkou, ale pro mě naprosto nadčasovou a fascinující. Co se týče jeho kritického postoje k papeži Františkovi – z důvěryhodných zdrojů mám zprávy, že byl jeho zvolením v r. 2013 údajně „velmi znepokojen“…
Myslím, že nelze přehlédnout ani množství kritiků z řad nejvyššího kléru a nevěřím tomu, že je to „jen tak“. Stejně tak bych se neodvážil tyto kardinály a biskupy jakkoliv počítat mezi hříšníky (proti Duchu Svatému) nebo bludaře. Za 60 let svého života jsem zjistil, že mám na lidi celkem dobrý odhad a intuice v tomto směru se mi mockrát v dobrém vyplatila. Nemohu si pomoci – byť třeba jen „subjektivně“ – prostě mi „nesedí“ a i když jej osobně neznám a znám jej vlastně pouze ze záznamů (jeho hlas, pohled, pohyby, mimiku), cítím zcela odlišné „vyzařování“ než třeba z osobnosti Terezie Neumannové z Konnersreuthu…
Ano, kardinál Meisner byl solidním a vynikajícím biskupem, nám zvlášť blízký svým původem z jedné ze zemí Koruny české, ale svou pomocí Církvi v naší republice včetně kněžských svěcení, svou zkušeností reálného socialismu i pak záludností Německa západního.
Vzhledem k plně katolickému stanovisku papeže Františka, že u hříchů kromě objektivní hříšnosti skutku jde i o subjektivní stránku (svobodně a dobrovolně), a to i u zpackaných manželských záležitostí, kardinál Meisner ve vší (nikoli bleší) úctě spolu s dalšími plně katolicky urgoval na samotném papeži ten objektivní pohled … ano, vzhledem k odlišným pohledům (objektivní/subjektivní) se míjeli.
Objektivně vzato, že se ten či onen člověk narodil, nelze považovat za hřích a těžko lze z tohoto „vinit Boha“. Subjektivně si to pak každý (včetně vámi citovaného kardinála) vyříká s Bohem v Nebi. …
Jasně – přemýšlíte, jak balancovat mezi pojmy „svobodná vůle“ (tedy svobodná vůle každého jedince) , „Boží vůle“ a „Boží dopuštění“…
Vaše neustálé poučování druhých bych zařadil do přechodné kategorie „vaše svobodná vůle“ a „Boží dopuštění“…
Spíše přemýšlejte,jak vámi uvažované spolu „sladit“. …
_________________
Už jen to, jaké pěkné počasí vyšlo na den pohřbu s mistrem K.G.
Těžko Vám může být „divné“, že by právě s tím přišel papež, když VYUŽÍVÁTE „šprochu“.
__________________________
Znovu jen mažete „med kolem úst“…
Mňam, mňam… 😀
Sobě si ho mažte,
ale nekažte prosím pohled na Boha (Ducha Svatého) i na papeže druhým.
________________________
Bůh má lidi RÁD.
Není třeba. Ti biskupové, co jsou vůči papeži v opozici, také nejsou úplní troubové.
—
To jistě ano.
Jsou TROUBOVÉ ti, kdo jsou proti Duchu Svatému.
Samozřejmě… Což neznamená, že někdy nemůže jít proti Duchu Svatému sám papež – v historii je takových příkladů více… Myslím, že by to vydalo na dvoumístné – ne-li trojmístné číslo…
Hmatatelným důsledkem faktu, že proti Duchu Svatému mnohdy šli sami papežové, je rozštěpení původně jedné všeobecné katolické Církve…
Samo o sobě rozštěpení Církve není důkazem, že proti Duchu Svatému šel zrovna papež.
Otázkou je, který papež (či papežové) šli proti Duchu Svatému v dobách, kdy byli současně dva nebo tři papežové 🙂
Tak nějak jsem to myslel…
Samozřejmě – pokud se někde příliš výrazně prosazovaly heretické proudy a papež hájil (musel hájit) zjevené pravdy a Kristovo učení, bylo občas udržení jednoty nad jeho možnosti. Pak je otázkou, zda důsledek považovat za Boží vůli nebo Boží dopuštění…
Když ale bylo současně papežů více, pak se Bill celkem logicky táže, KTERÝ z nich šel proti Duchu Svatému…
Výše jste napsal, že (cituji) máte potřebu se „proti papeži vymezovat“.
Proti kterému ???
…
Slovy D.Duky: „Nesuďte, abyste nebyli souzeni.“
Proti KAŽDÉMU, který bude poklonkovat jiné víře než KŘESŤANSKÉ. Protože i to je (mimo jiné) proti Duchu Svatému…
Bůh je pouze JEDEN…
Aneb: „V jednoho Boha věřiti budeš.“ …
Taky je dobré věřit v JEDNU SVATOU VŠEOBECNOU APOŠTOLSKOU CÍRKEV…
Stále ještě se domnívám, že by mělo jít o Církev KRISTOVU (nikoliv Mohamedovu nebo Buddhovu)…
V DESATERU se mluví o Bohu. … Rozumím tomu tak, že církev Bohem není.
V tom případě nevím, PROČ během mše svaté vyznáváte VÍRU v jednu svatou všeobecnou apoštolskou církev. Vypusťte z Creda poslední pasáž a „budete na svém“… Pro Vás je zjevně veškeré lidstvo „Církví“… Budiž, někdo to takto chápe, ale já to nejsem…
Jako věřím v Boha, věřím i v jednu svatou VŠE-OBECNOU církev. Nicméně ani z mojí víry ani z ničeho jiného neplyne, že by neplatilo, že církev Bohem NENÍ.
Je-li Církev Kristovým tělem, a je-li Kristus Bůh, je mylné prostě tvrdit, že Církev není Bohem. Naopak, skrze Církev a v Církvi křesťané mají účast na Kristově Božství.
To už je hraní si o slovíčka a „chytáním za slovo“. … (Nemůžete vytrhávat pojmy z kontextu, pakliže CHCETE být konzistentní.) Matematicky vzato nejste přesný…
______________________________________
Pointou (tou hlavní) totiž je, že církev si nevymyslela Boha, ale naopak Bůh (JK) „vymyslel“ církev…
Já jsem si svoje tělo taky vymyslel… Rodiče mi jen maličko pomáhali… 😀
Kázal kdysi P.Vojtěch Kodet v jednom ze svých kázání:
„Člověk po čtyřicítce je odpovědný, za to jak vypadá.“
Martine, samozřejmě, že na Pána Boha ani na Církev ani na jiné vskutku Božské skutečnosti nemůže být žádná lidská mluva matematicky dostatečně přesná a výstižná. Ale popírat Božskou podstatu Církve je ještě větším omylem, než popírat slabost, hříšnost a omylnost jejích údů, duchovní nevyjímaje.
V Evangeliích (texty Bible) jsou slova o ustanovení církve Ježíšem Kristem. Naproti tomu tvrdit, že lidé (církev) si vymyslela Boha, znamená, že Bůh de facto není a jde pouze o představu („výmysl“) lidí.
Ve smyslu, v jakém tvrdíte „církev je Bohem“, platí, že církev je Bohem stejně, jako jste Bohem i VY. („Vše co je vzniklo z Boha, bez něho nepovstalo nic co je.“)
(„Vše co je vzniklo z Boha, bez něho nepovstalo nic co je.“) – kde jste to sebral? To má být zfalšovaný úryvek z prologu Janova evangelia, nebo co?
A jinak děkuji za zvěstování v podstatě toho, že Církev je Božím produktem, a nikoli naopak …. to by tu nikoho z nás ani nenapadlo ….
Zfalšovaný ??? A to vám řekl KDO ???
__________________________
Jan 1, 1-3 atd. … : „Na počátku bylo Slovo, to Slovo bylo u Boha, to Slovo bylo Bůh. To bylo na počátku u Boha. Všechno povstalo skrze ně a bez něho nepovstalo nic, co jest. … „
Dobře, nechtěl jste nic falšovat, ale pokud to měla být skutečně citace z prologu Janova evangelia, tak nepřesná, tam je skutečně „skrze ně“, a ne „z něho“. A navíc se to vztahuje k onomu tajemnému „Slovu“, o kterém tam sice je je řečeno, že bylo u Boha a bohem, ale aby to nebylo jako jeden „skvělý“ tlumočník, který bez ohledu na kontext slovo „Gott“ překládal „Náš Pán Ježíš Kristus“. Vzhledem k tajemství Nejsvětější Trojice se přece jen nejedná o aequivalenty.
OMYL, příteli. …
V PROLOGU se nehovoří o bohu s malým „b“, ale o Bohu s velkým „B“. Navíc (z logiky věci) je učení o tzv. Nejsvětější Trojici až podstatně mladší teologická „konstrukce“ než Bůh – SLOVO, o němž píše PROLOG.
„Trojice“ je v kontextu zde obsažena v pojmu „SLOVO“. …
______________________
Jak je možné, že je „duchovní“ tak HLOUPÝ ??? Není něco špatně, když Vás musí hloupý „laik“ v elementárních věcech poučovat ???
Kde jste to prosím Vás STUDOVAL ??? V „učilišti“ v Litoměřicch nebo máte (jako pan Prof. Halík) doktorát až z Říma ???
Omyl, bratře. V novozákonních rukopisech velká a malá písmena prostě nejsou rozlišena, jak to přesně chápat a přeložit a s jakým B, to je docela oříšek, a jak to dopadlo zrovna v nějakém Vámi použitém překladu a vydání, to není směrodatné, i pokud má církevní schválení. Použití theos (omlouvám se za přepis do latinky, neumím na používaném zařízení psát řeckou abecedou) na rozdíl od naprosté většiny jiných míst bez určitého členu odpovídá mnou použitému malému písmeni, ale Vámi hájené velké B je zase opodstatněné z hlediska uvážení, že těch 5 slov (kai theos én ho logos) lze pravověrně chápat nejen jako označení kvality nebo druhu bytí onoho tajemného Logu, ale i jako vyjádření jediného bytí Osob v Trojici, byť váhám, jestli je to z jazykového hlediska vzhledem k té absenci určitého členu správné.
Váhám, jestli se dá slušně komentovat Vaše „je učení o tzv. Nejsvětější Trojici až podstatně mladší teologická „konstrukce““… nevím, jaký máte důvod nazývat Nejsvětější Trojici takzvanou, nejedná se o žádnou mladší teologickou konstrikci, ale o jednu ze základních zjevených pravd křesťanství, odhalovanou mimo jiné právě v tomto úvodu Janova evangelia, kde je vyjádřena nejprve rozdílnost osob i bytostná jednota Otce a Syna jmenovitě i v díle stvoření, zatímco na Ducha Svatého přichází až od 32. verše.
Nazývat pak nejdůležitější ze 4 základních fakult Karlovy university, byť v době, kdy od ní byly ostatní fakulty organizačně odděleny, učilištěm, je od Vás mylné a sprosté. A zkoumejte raději serióznost Vašeho theologického vzdělání! … Jistě, jste odborník na jiné věci, ale tím spíš snad nemáte zapotřebí se zesměšňovat tím, když zároveň ze sebe děláte odborníka pohrdajícího úrovní theologických fakult a na nich vystudovaných kněží, a zároveň odhalujete svou neznalost mírně řečeno na hranici pravověrnosti.
Jinak k úrovni pražské theologické fakulty dočasně po dobu ohrožení republiky v Litoměřicích od 70. do 90. let 20. století: dogmatická theologie se učila podle skript vybraných, přeložených a upravených ThDr. Václavem Wolfem, kterého jsem osobně shodou okolností mnoho let zažil jako svého faráře (v té době jsem se stal řidčím hostem ve své rodné týnské farnosti – tedy farnosti, kde jsem byl pokřtěn, a kam jsme také často chodívali), a následně začátkem 90. let i jako vyučujícího. Postavené na poctivém systematickém probrání základních thesí katolické víry. Vázlo jistě další vědecké bádání a nové objevy, většina vyučujících byla dostatečně vytížena současnou vyučovací činností na fakultě a pastorační ve svých farnostech, děkan do toho obojího ještě zvládal Federální shromáždění … ale upřímně, co se dá v theologii vymýšlet nového, než bludy? (Jistě, nějaký prostor tu je, ale zvláště v dogmatice spíš takový okrajový, podstatné nové objevy čekat nelze.) A jakkoli se jednotliví vyučující také někdy v jednotlivých věcech přirozeně mýlili nebo chybovali, a nebyli většinou absolventy těch úplně světově špičkových ústavů ve svých oborech, celkově včetně „kolaborantů“ inteligentní fundovaní pravověrní pokorně a věrně sloužící pánové s výjimkou jedné latinářky, která byla dámou. S oporou ustálených a pečlivě zpracovaných učebnic, skript a učebních plánů. Byť to byla doba úpadku, kdy už se nepřednášelo latinsky, a studenti se v podstatě učili s různým úspěchem latině jen rozumět a používat ji jako jazyk bohoslužebný při mši svaté a breviáři, solidnost vzdělání na vysokoškolské úrovni nechyběla. A ani komunisté neupírali a nebrali theologické fakultě vysokoškolský status a vysokoškolskou úroveň, až jeden ministrant, kterému jakékoli ministrantské učiliště očividně schází …. ne, samozřejmě, že nějaké nedostatky a nějaká oprávněná i neoprávněná kritika vždy byla, je a bude.
Žalm, za který níže děkujete, je STARŠÍ, než učení o Nejsvětější Trojici. 🙂 🙂 🙂
…
Žijete ve svém VLASTNÍM světě. … Předpokládám, že „učiliště“ v Litoměřicích mělo ještě HORŠÍ úroveň, než universita v Praze. (Tam jsem však nikdy nestudoval, tak nemohu sloužit.) Neřekl jsem, že ta či ona fakulta (škola) je špatná. Řekl jsem pouze, že tam, kde jste studoval, vás (pro praktický život) mnoho nenaučili.
Pro praktický život zřejmě nemají připravovat vysoké školy, ale snad praktické. Dobrou noc.
A takové kecy, jakože jste katolickou theologickou fakultu Karlovy University a žádnou školu nenazval špatnou, když jste ji označil a dokonce stále vytrvale označujete jako učiliště, si nechte od cesty. A že se neprakticky obtěžuji aspoň občas odpovídat na Vaše nesmysly a sprosťárny, to s akademickým vzděláním souvisí jen co do schopnosti je odhalit. Ale polepším se, budu více zvažovat, má-li smysl na Vás reagovat.
Aha, „pán“ se urazil… Aneb: „Bebíčko“ Víta Jůzy.
Vaše EGO ???
____________________________
Neshovávejte se za „fakultu“. Zde jste (hloupým?) sám za sebe.
Ano, urazil. A naprosto právem‘ A namísto jakékoli změny nebo dokonce omluvy akorát tak další výsměch! A téma absolvovaných škol jste tu otevřel Vy, tak ho nevytýkejte mně! Jasno?!
Čekat omluvu od pyšného rádoby „duchovního“ ………. (dosaďte si sám) je podobně naivní (v pozitivním slova smyslu) jako čekat od hysterky uznání, že je hysterkou…
Víte, P. Jůzo, on už jen ten povýšenecký styl, jakým M. H. tady s ostatními jedná, je už jen po prosté společenské stránce zcela nepřijatelný. Dlouhý čas jsem to považoval za jakousi taktiku ve smyslu těchto stránek, ale jak vidno, ztělesněná PÝCHA (i duchovní) se nejspíš zapřít nedá. O lecčems vypovídá i jeho příběh s tím jeho neustále omílaným banálním úrazem – od kněze, který podle JEHO názoru pochybil, vyžaduje uznání chyby a omluvu, ale on sám se nejspíš omlouvat nemusí (vůbec nikomu). Tuším, že nemá rád nejen kněze, ale ani Církev. Kdyby tomu tak nebylo, nemohl by se takto chovat (ani k vám)…
P.Jiří Reinsberg měl kdysi pěkné kázání o tom, jak aby lidem „neklouzalo auto“, byla silnice z Prahy posypána popelem členů KOMUNISTICKÉ STRANY, které jejich vlastní strana sama zlikvidovala… A jak je DOBŘE, že se už dnes může říci BEZ OSTYCHU, že někdo je TROUBA a nebo LUMP… 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
_________________________________________
Naštěstí církev nejste jen VY a páter Jůza.
Vzhledem k tomu, že vám z vašeho ODSUDKU (nesuďte, abyste sami nebyli souzeni) vypadlo jedno VELMI zásadní slovo, prozrazuje to jednoznačně, že ve VŠEOBECNOU Církev nevěříte… Váš problém…
Pane faráři Jůzo, pakliže se nade mne POVYŠUJETE, tak mne prosím zde nenazývejte „bratrem“. Jednak to není z vaší strany pravdivé (a upřímné) , pak biologicky, mám pouze sestry.
_________________________________________________
Ve vší úctě (k Vám) OPRAVDU nejste jediným, kdo má vysokou školu.
Je dobře, že jste kněz. Na stranu druhou by ani Vám více POKORY a RESPEKTU vůči druhým neuškodilo. Nic víc, nic míň.
HOWGH! 😀 😀 😀
Myslet si to můžete. V tom vám Bůh dal SVOBODU. …
To má být reakce na moji odpověď z 12.10. v 5. 41? Nějaké dlouhé vedení…
Vymyslet takto ex post takto duchaplnou reakci musela být pořádná fuška… 😀
Nikoliv. …
Na ještě starší – z 11.10.2019 (3:55).
Tak daleko zpátky už nechodím, tudíž vaši odpověď považuji za bezpředmětnou…
Přesně tak. Všeho do času, Pán Bůh navěky.
___________________________________
Aneb: Bůh má lidi rád.
HOWGH! 😀 😀 😀
má…
🙂
Nemusíte poslouchat – ani Boha ani své vlastní SVĚDOMÍ.
___________________________
DESATERO Bůh dal lidem PROTO, aby se jim žilo SNÁZE. …
Je to však VAŠE VOLBA.
Vy si nabijete nos, (ne Pán Bůh).
No vidíte… Takže vlastně ani vás, to je úžasné… 😀
Kdo si co nabije nebo nenabije, to je u Boha (nebo snad ne??)
To je právě ten VTIP, kvůli kterému Mgr. Petr Handlar blokoval server katolik.cz … :
Přijde KATOLíIK do Nebe. Usadí ho tam do pohodlného křesla. Přijde starý Pán Bůh a začne mu promítat film jeho života. V tom ten chlápek vyskočí z křesla a osopí se na Boha: ty jeden DRZÝ Bože (!) co si to vůbec dovoluješ (!) vždyť ty si se mnou „vyřizuješ účty“ (!) …
Tento „vtip“ jste tady prezentoval už asi desetkrát, dokonce byl jednou „aktualizován“ na mou osobu – „Přijde Rejšek do Nebe…“
Z mé strany je ovšem vtipem to, že já si „příchod do Nebe“ představuji úplně jinak (než Vy). Asi tak, jako se zpívá v chorálu z Bachovy kantáty BWV 121 „Před Tvůj trůn předstupuji…“ Úžasná hudba a ještě úžasnější text… Podobně poučný je i závěr Bachovy kantáty „Weinen, Klagen, Sorgen, Zagen…“ (tady si BWV nepamatuji, ale to není podstatné…).
Prý si i ten papež, kterého zmiňujete výše, papežství koupil.
Kdo ví, zda je Bůh taková „trubka“ aby to neprokouk…
Když na to jdete přes „triumf“ a přes peníze.
Vy to víte lépe než Bůh? Možná to bude mít co do činění s rozdílem mezi Boží vůlí a Božím dopuštěním…
Triumf a peníze? Zvláště mezi současnými mocnými by to byl výčet hodně dlouhý…
Nehovořím s mocnými. KOMUNIKUJI s Radkem Rejškem.
_________________________________________
Bůh žijící v LIDECH?
Já nejsem mocný, tudíž v mém případě o triumfu a penězích nemůže být mnoho řeči… 😀
A má to tak být – kdyby mi Bůh dopřál disponovat mocí, bylo by to nejspíš z Božího dopuštění…
Jinými slovy – jsem rád tím, čím jsem…
V podstatě mi je jedno, co vám (tam) zahrají. Stejně jako to přeji K.Gottovi.
_____________________________
Mně stačí LÁSKA Boha Otce.
Vše ostatní jsou (v porovnání s tím) „pozlátka“.
A kdo říká, že ne?
Vy?
Já rozhodně ne. Opět mi podsouváte vaši velmi bujnou (a opět značně impertinentní) dedukci. Kdybyste mi už konečně radši dal pokoj. K Duchu Svatému máte fakt hodně daleko.
Kouzlo nechtěného: Po prvním čtení, které v katedrále sv.Víta přečetla při pohřbu KG zpěvačka Eva Pilarová jsem si všiml titulků: „Filip předpokládá, že KSČM v prvním čtení zřejmě rozpočet podpoří.“ …
_____________________________________
Je DOBŘE, že do kostela smí dnes (už) přijít KAŽDÝ.
Hmmm… Tak při této příležitosti luštit titulky mě vůbec nenapadlo…
Za záslužnější bych považoval titulky překládající latinské texty do češtiny pro ty, kteří latinské texty neznají (mezi lidmi takových jistě není málo). Jenže na tohle se ČT nezmůže…
Tím právě vchází Bůh s člověkem v kontakt … Správným „PŘEKLADEM.“
______________________________________________________
Jak nádherně zní POSELSTVÍ poslední písně Karla Gotta, když slovo „štěstí“ přeložíme slovem Bůh. …
„Jdi za Bohem.“
Na tom se shodneme.
Nicméně o tom nerozhodujete Vy.
Je věcí Pána Boha, kdy a koho povolá.
…
Zajímavý postřeh vzpomenula při své řeči herečka Jiřina Bohdalová – tj. že KG odešel (zemřel) ve spánku pokojně a SMÍŘEN. … Odešla tak i moje babička a odešel tak svého času i pan kardinál Tomášek. …
____________________________________
Slovy písně Karla Gotta.:
„Jdi za štěstím…“ …
Co více si přát…
Aneb – … R. I. P. …
Po smrti život věčný.
Myslím, že ke Karlu Gottovi pronesli ve mši sv. krásná slova jak arcibiskup Dominik Duka, tak Jiřina Bohdalová a p. Zbigniew Czendlik, jehož úkolem bylo vyprovodit Gottovy ostatky. Mě zaujala zejména tato slova Dominika Duky:
„Karel Gott byl štědrý a rád pomohl lidem v tísni a nedostatku. Uznával hodnoty, které činí lidský život krásným a bohatým. A často mu jeho svědomí kladlo otázky, na které hledal odpovědi. Jak o tom svědčí poslední interview s panem Kubalem“ „Měl rád své přátele a miloval svou rodinu. Dokázal spojovat lásku s úctou a respektem. Mnohým by mohl odpovědět Ježíšovými slovy: Nesuďte, abyste nebyli souzeni. Pro nás pro každého platí, že bychom neobstáli, kdybychom se nedovolávali milosrdenství.“ Slovy básnířky Suzanne Renaud Duka apeloval na ty, kteří po skonu Karla Gotta kritizovali pozornost, která se jeho pohřbu od veřejnosti i státu dostává. „Mnozí však v naši zemi shodili z piedestalu Boží majestát, a tak nahrazují Boží soud svým vlastním soudem, který jim dovoluje zneuznávat všechny zásady slušnosti a spravedlnosti. O zesnulých mluvíme s úctou a vděčností, s vědomím i našich vlastních chyb. Všichni tak jako on staneme před Božím soudem, a bude nás soudit ten, který byl souzen a nespravedlivě odsouzen,“ dodal.
Na pohřeb Karla Gotta zareagoval dnes při homilii i náš kapucínský kněz P. Uhřík. Vyzdvihl skutečnost (možná ne tak všeobecně známou) že Karel Gott si před smrtí nechal od svého lékaře předčítat z Písma…
…mimo jiné třeba Žalm č. 139, který dokonce (!) otiskli v Blesku. Otázkou je, zda by se našla jiná osobnost, která dokázala pokleslý bulvár motivovat k otištění textu žalmu…
Podle řeckého, nebo hebrejského číslování? (Obojí zajímavé, každé jinak.)
Upřímně řečeno, nyní nevím. Podívám se do Žaltáře a porovnám texty…
To mohl „duchovní“ taky. Případně si mohl pusti záznak České televize a věděl by hned, o čem „to bylo“…
Nemám po ruce Blesk ani Českou televizi.
Velmi chabá výmluva… 🙁 🙁 🙁
Trávíte hodiny na internetu a (v případě DOBRÉ VŮLE) jste si záznam dávno mohl pustit. https://ct24.ceskatelevize.cz/specialy/2939870-umrti-karla-gotta
_______________________________________
Je moderní zveřejňovat diagnózy „v přímém přenosu“.
Chemické složení krve českého prezidenta zná dnes laik i odborník. Taková transparentnost zde nebyla ani za prezidenta Havla. (Nemluvě o tom, že „jinde“ – USA, Rusko, Čína, Korea, Tureclo, Sýrie a snad i samotný Vatikán jsou takové informace předmětem snad až „státního tajemství“. ( https://www.novinky.cz/domaci/clanek/zemanova-zdravotni-zprava-porucha-vyzivy-a-narusena-funkce-svalu-40301198?dop-ab-variant=15&seq-no=1&source=hp )
_____________________________________________________
Svědectví o DUŠI „předního zpěváka“ (to DOSLOVA) přednesl jeho ošetřující lékař.
Pěkné bylo i svědectví ošetřujícího lékaře včetně žalmu 139., který tam četl. …
…
ŽALM 139:
Pro předního zpěváka. Davidův, žalm . Hospodine, zkoumáš mě a znáš mě .
Víš o mně, ať sedím nebo vstanu, zdálky je ti jasné, co chci dělat.
Sleduješ mou stezku i místo , kde ležím, všechny moje cesty jsou ti známy.
Ještě nemám slovo na jazyku, a ty, Hospodine, víš už všechno.
Sevřel jsi mě zezadu i zpředu, svou dlaň jsi položil na mě.
Nad mé chápání jsou tyto divy, jsou nedostupné, nestačím na to.
Kam odejdu před tvým duchem, kam uprchnu před tvou tváří?
Zamířím-li k nebi, jsi tam, a když si ustelu v podsvětí, také tam budeš.
I kdybych vzlétl na křídlech jitřní záře, chtěl přebývat při nejzazším moři,
tvoje ruka mě tam doprovodí, tvá pravice se mě chopí.
Kdybych řekl: Snad mě přikryje tma, i noc kolem mne se stane světlem.
Žádná tma pro tebe není temná: noc jako den svítí, temnota je jako světlo.
Tys to byl, kdo utvořil mé ledví, v životě mé matky jsi mě utkal. Tobě vzdávám chválu za činy, jež budí bázeň: podivuhodně jsem utvořen, obdivuhodné jsou tvé skutky, toho jsem si plně vědom. Tobě nezůstala skryta jediná z mých kostí, když jsem byl v skrytosti tvořen a hněten v nejhlubších útrobách země. Tvé oči mě viděly v zárodku, všechno bylo zapsáno v tvé knize: dny tak, jak se vytvářely, dřív než jediný z nich nastal .
Jak si vážím divů , které konáš, Bože! Nesmírný je jejich počet, sčetl bych je, ale je jich víc než písku. Sotva procitnu, jsem s tebou. Kéž bys, Bože, skolil svévolníka. Pryč ode mne, vy, kdo proléváte krev! Dovolávají se tě při svých pletichách, zneužívají tvé jméno tvoji protivníci. Nemám nenávidět, Hospodine, ty, kdo nenávidí tebe? S odporem pohlížet na ty, kdo se proti tobě zvedli? Nenávidím je, rozhodně nenávidím, jsou to také moji nepřátelé.
Bože, zkoumej mě, ty znáš mé srdce, zkoušej mě, ty znáš můj neklid, hleď, zda jsem nesešel na cestu trápení, a po cestě věčnosti mě veď!
Dík.
Mně neděkujte. …
Text je starý několik tisíců let.
A teď jsme si ho připomněli proto, že i zpěvák Karel Gott ho měl rád.
Není možné abychom přišli o 3 týdny postní doby, o a o Květnou neděli. Myslím si že toto je fake.