Církev bude na Facebooku sbírat data o věřících
Nová aplikace české katolické církve pomůže kněžím se svátostí smíření i získáním nových oveček. Stačí vyplnit test.
Praha, Vatikán – Už jste na Facebooku zjistili, že některý z vašich přátel je městský liberál, nebo naopak skutečný křesťan? Nejste jediní. Někteří se podobnou věc dozvěděli i sami o sobě. A především se to o všech, kteří test vyplnili, dozvěděla Rada pro informační technologie České biskupské konference. „Aplikaci jsme vytvořili ve spolupráci s Vatican Analytica, přeprodali ji agentuře Median a ta ji umístila ve spolupráci s Českým rozhlasem na web irozhlas.cz. Data, která z aplikace získáme, nám následně poskytnou poměrně přesnou mapu české populace ohledně jejího vztahu ke křesťanství,“ vysvětluje předseda Rady pro informační technologie biskup Vlastimil Kročil, který dostal projekt na starosti.
Celý princip přitom není složitý. Člověk vyplní test na stránkách Českého rozhlasu. Ten mu vypočítá jeho volební preference, ale také do jaké míry je skutečným křesťanem. Ačkoli to tak na první pohled nepůsobí, toto je nejdůležitější část testu. „Církvi je často vyčítáno, že je byrokratická a vzdálená běžným věřícím. Toto je inovativní cesta, jak se věřícím více přiblížit. Spousta lidí sdílí svůj výsledek na Facebooku. Nástroj, který nám Vatican Analytica poskytl, nám umožňuje vytvářet z výsledků persony a ty dále geograficky dělit. Brzy se každá farnost dočká toho, že bude mít kázání na míru svým potřebám. Až 95 % účastníků mše bude díky tomu schopno pochopit a zapamatovat si jeho hlavní myšlenku a minimálně 80 % věřících bude obsah kázání motivovat k práci na prohloubení duchovního života. Zvláště pak ty duše, které Božího milosrdenství nejvíce potřebují,“ představuje velké plány biskup Kročil.
Radost neskrývá ani předseda Rady pro pastoraci Pavel Konzbul. „Díky aplikaci budeme schopni vytvořit lookalike publika a získávat nové věřící přes internet. Nástroj způsobí v církvi nové baroko,“ těší se brněnský pomocný biskup. Jeden dobře odpropagovaný příspěvek na Facebooku by podle něj mohl přivést ke křtitelnici 10 až 25 nových věřících při nákladech 350–500 korun na jednu konverzi. U remarketingových kampaní výsledky mohou být údajně ještě lepší.
Pozitiva ale přinese test i pro konkrétní věřící. „Od chvíle, kdy jsem test vyplnil, mi na Facebooku každý měsíc vyskočí upozornění, abych nezapomněl přijít ke zpovědi. Před nějakou dobou mi dokonce Facebook začal zobrazovat reklamy s různými hříchy. Když si pak zpytuji svědomí, zjišťuji, že jsem se jich opravdu dopustil. Jednou se také stalo, že jsem při zpovědi na jeden hřích zapomněl. Zpovědník na to byl připravený a napověděl mi,“ pochvaluje si Jan Brothánek z Brna, který je podle sdílených výsledků skutečným křesťanem z třiceti procent.
A Vlastimil Krocil zjistil, ze je biskupem na 30%
Já jsem test vyplnil taky a zjistil, že aplikace umožňuje jít ještě dál, než uvádí v článku pan Jan Brothánek z Brna.
Aplikace mi nejen velmi přesně posílá mé hříchy (shoda v 98%, pouze hřích, že jsem neposlouchal maminku jsem nespáchal, neboť maminka umřela) ale rozešle je i všem přátelům a dále všem koho možná znám.
Na facebooku se to pak probere, přátelé mě šťouchnou, okomentují, …, a já si dám víc pozor.
Vřele doporučuji se aktivně připojit. Díky aplikaci hřeším méně, lehce se připravuji na svátost smíření a chodím na ni pravidelně.
Tak se pochlub, Hilarie, co ti vyšlo 🙂 Mně to nějak nesedí. Že by 30% křesťan (což Holanovcům může odpovídat) chodil pravidelně ke zpovědi?
A co když aplikace zjistí, že ke zpovědi chodí i lidé, kteří jsou skutečnými křesťany z nula procent?
Myslím, že je to lepší než naopak 🙂 Mnó… I když…
Milý Jane Brochánku, jistě jste kdysi dávno maminku (nebo její zástupkyni v životě pozemském), pokud ještě žila, hodně neposlouchal a nikdy jste se z toho řádně nevyzpovídal a nečinil jste řádné pokání. Tak se stalo, že vám ten hřích zůstal sedět na hřbetě, možná že vás od toho i záda bolí. Takže tato skvostná aplikace vám pomůže vzpomenout dávné hříchy , ulevit svému svědomí a pravděpodobně i hřbetu 😉
Modernizace se nevyhýbá ani církvi. Bohužel (či bohudík) většina lidí střední a starší generace facebook nemá, tudíž výsledky dat mohou být zavádějící. Jedinou možností, jak získat skutečně věrohodné a reprezentativní výsledky výzkumu, je oslovit tyto lidi písemnou formou prostřednictvím dotazníku. To má ovšem nevýhodu, protože ne každému se chce vyplňovat nějaký dotazník a ne každému se chce dávat za poštovní známku 19 korun. Snad by se tito lidé dali k vyplnění těchto dotazníků přesvědčit formou akčních slev, např. na katolické kalendáře. Akce by ale neměla začínat ve čtvrtek, to by mohlo kolidovat s jinou akcí. 😉
Já včera před spaním místo počítání oveček taky řešila problém našich babiček, které poctivě chodí na růženec před každou bohoslužbou, ale nemají facebook, tudíž se ocitly mimo statistiku, a ke všemu vůbec nevědí, kolikaprocentními křesťany jsou, což v době poslední dekády života musí být děsně frustrující.
Řešením pro každou farnost by byly mladí dobrovolníci, kteří by se mohli během týdne střídat se službou pro seniory: před každou bohoslužbou by v době společného růžence mohli za pomoci svých notebooků moderovat vyplňování testu přítomným babičkám a těm, kteří si neví rady s použitím techniky. Tato činnost, aby nerušila modlící se, by mohla probíhat například ve zpovědnici – tedy pouze ve dnech, kdy se nezpovídá.
Výsledek by byl skvělý!! :
zpřesnily by se statistické údaje,
senioři by posléze na smrtelné posteli přesně věděli, jak na tom jsou a do čeho jdou,
věřící by lépe uvykli na prostory zpovědnice, a tudíž by se při zpovědi tolik neostýchli,
mladí by taktéž uvykli na prostory zpovědnice a to by mohlo podpořit jejich rozhodování pro kněžskou službu.
😀 😀
Lído, je to výborný nápad, ale já bych ho nedoporučoval 🙂
Za prvé musíme počítat s tím, že od pátku platí to slavný GDPR, tudíž babičky před mladými dobrovolníky by měly problém se zveřejňováním osobních údajů. 🙂 Za druhé by to mohlo znamenat, že ti mladí dobrovolníci po nahlédnutí do dat inkriminované babičky, která se před nimi jeví jako vážená osoba s vysokou morálkou a charakterem, najednou ztratí o této osobě veškeré iluze. 🙂 A taky by mohlo dojít k tomu, že se do toho babičky zapracují a objeví soukromé facebookové stránky svého pana faráře 😀
To je tedy skutečný problém!! 😀 Ještě, že máme tuto diskuzi – vyvarujeme se tak zbytečných chyb.
Řešením by tedy (možná) mohlo být stanovení věkových limitů – jako třeba u dnů s přísným postem. Vyplněním dotazníků by byly povinné děti od 1.sv. přijímání – tedy 2. třídy a do věku dosažení důchodu. Důchodce bych nechala, ať si venčí psy, posedávají na lavičkách či převrtávají zahrádku a modlí se růženec, ti schopnější ať hlídají vnoučata a uklízí kostel.
Statistika se zpřesní tím, že se v ní nebude s těmito skupinami počítat.
Jediný problém nastává, v původním účelu sběru dat o křesťanech – provést protestní akci proti GDPR, a zřejmě se taky pokazí radost předsedy Rady pro pastoraci Pavla Konzbula.
Lído, nikoho NEJMENOVAT! 🙂 GDPR už platí ode dneška! 😀
Tak to jsem se zase jednou dobře zasmál 🙂
Tady píšou, že „se brzy každá farnost dočká toho, že bude mít kázání na míru svým potřebám. Až 95 % účastníků mše bude díky tomu schopno pochopit a zapamatovat si jeho hlavní myšlenku a minimálně 80 % věřících bude obsah kázání motivovat k práci na prohloubení duchovního života.“
To mi připomíná ten vtip, jak říká kostelník farářovi: Pane faráři, dnes jste se na své kázání velmi málo připravil. Farář: A podle čeho tak soudíte? Kostelník: Usuzuji podle toho, že dnes jsem vašemu kázání rozuměl i já. 🙂
Na to kázání na míru jsem fakt zvědavá. Za svůj život jsem slyšela nepřeberně mnoho kázání. Některá z nich byla na takové intelektuální výši, že jsem je nepochopila. No a některá zas na takové intelektuální níži, že jsem je také nepochopila…….
Nejlepší jsou taková kázání, která jsou ze života a člověku dají něco do života.
Např. příběh o tom, jak stárnoucí farář měl stále větší a zřetelnější pocit, že jeho kázání přestávají mít odezvu. Před odchodem na důchod se rozhodl připravit účinné kázání a přednést je s pathosem mládí. Povedlo se mu to, byl sám se sebou spokojen. Hovořil o víře, která potřebuje určité podmínky, jinak hyne, jako pelargonie na přímém slunci, neboť potřebuje polostín. Po bohoslužbách za nim přišla jedna posluchačka a vřelými slovy mu děkovala za krásné kázání, které bylo ze života a do života. „Pane faráři, já jsem pořád nevěděla, proč mi ty muškáty hynou.“
😀
Neustále přicházím na nové a nové výhody aplikace a jejího geniálního napojení na facebook.
Díky tomu, že mám v přátelích Vojtu Kodeta a Dominika Duku, přišel mi před chvílí jejich profil a následovaly jejich hříchy.
Tyto informace ve mě způsobily obrovské osvobození. Dosud jsem měl tyto dva za nedostižné světce a obával se, že laťku spásy zvedli nedostižně vysoko.
Avšak opak je pravdou.
Vojtěch K. hřeší (zvláště v myšlenkách) o dost víc než já a Dominik D. je o 35,8% méně skutečným křesťanem!
Jediný problém nastal, jestli mám pod těmito zprávami odkliknout To se mi líbí, nebo ne. Popř. jakého smajlíka mám použít.
😀 😀 😀 umírám smíchy!!
Lído, že ty umíráš smíchy proto, že tušíš, že když odečteš Dukových 35,8% od mých procen skutečného křesťanat, dostaneš zápornou hodnotu?
Nojo… Ale je toto všechno v souladu s tím GDPR (ani nevím, co ta zkratka znamená – něco jako „GDo PRdí“??)? Začíná to platit, musel jsem podepsat stohy papírů, nic o tom nevím, odmítám to studovat. Vím akorát, že od této chvíle nebudu o nikom jmenovitě psát, nikoho fotografovat… (U svých vnoučat budu uvádět pouze „vnuk 1“, „vnučka 2“ a podobně.
Jako v tom zbrusunovém vtipu: Šéf jednoho podniku se ptá šéfa podniku druhého: „Hele, ty prý znáš skvělého právníka a experta na GDPR!?“ „Jo, to znám!“ „A mohl bys mi na něj dát kontakt?“ Oslovený šéf chvíli studuje nějaké papíry a pak odpoví: „Nesmím!“
Přátelé, fakt jsem šťastný, že to mám za pár do penze. Hilariův příspěvek je skvělý, ale obávám se, že už není v souladu s GDoPRdí. Aby si na to někdo neposvítil… Pro příště bych doporučoval uvádět pouze iniciály jmen, možná i zašifrovaně…
https://twitter.com/vaclavklaus_ml/status/930394939497775104 😀
Jo, a řediteli školy jsem sdělil, že v souladu s GDoPRdí přestávám vést papírovou podobu třídnické dokumentace, protože ač zamčená v souladu s novými předpisy v trezoru, může být zneužitelná. Stejně tak je ale zneužitelná elektronická dokumentace (možná ještě hůře). Dám si tu práci a třídnice přepíšu takto:
Student vedený v tř. výkazu pod poř. č. 1 (hlásí se k pohlaví č. 1): písemný test A: hodnocení: viz odkaz VŘŠ pod č. 22
Student vedený v tř. výkazu pod poř. č. 2 (pohlavně nevyhraněn): písemný test A: hodnocení viz odkaz VŘŠ pod č. 315b…
A tak dále, a tak dále… 🙁
Zajímavý to GDPR bude v případě ohlášek v kostele. Před svatbou bude pan farář ohlašovat snoubence č. 1 a snoubence č. 2, před křtem bude sdělovat, že křtí miminko.
K další zajímavé situaci dojde v případě úmrtí. Když nedá nebožtík souhlas ke zveřejnění údajů, tak bude na parte jenom verš, pan farář pak v kostele sdělí, že bude pohřeb nebožtíka. 🙁
Já to vidím dokonce ta, že biskupství budou muset přepracovat katalogy a uvádět pouze: „Obec XY ve vikariátu PQ“ – duchovní správa exc. kněz sídlí v obci BC… Telefon a mail uvést nelze, vše nutno vyřizovat osobně, přičemž kněz je povinen mít během jednání na faře zavřená všechna okna. Kontakt na kněze sídlícího v obci BC sdělí pověřený pracovník biskupství osobně v úředních hodinách. Pokud by návštěva pověřeného pracovníka biskupství v úředních hodinách nebyla možná, můžeme doporučit osobní návštěvu kněze v obci BC s odkazem, že bydlí na faře (stavení nedaleko kostela s mansardovou střechou – občanů obce se neptat, protože s odkazem na GDPR nesmějí poskytnout konkrétní odpověď). Pokud kněz v obci BC nebude k zastižení, doporučujeme osobní návštěvu opakovat nebo požádat o osobní konzultaci pověřeného pracovníka biskupství, případně příslušného vikáře sídlícího vzhledem k neobyvatelnosti fary v obci PQ na faře v obci RS…“
Nejdřív mě napadlo, že se tímto vracíme do doby před sto lety – v tom smyslu, že pomocí techniky nic konkrétního nevyřídíme.
No, ale, GPDR je ÚŽASNÝ VYNÁLEZ!!! Podpoří osobní kontakty, návštěvy, komunikaci, nebudeme sedět s mobilem či tabletem, vše půjdeme vyřídit osobní návštěvou, budeme mít víc pohybu…no, není to skvělé!!!?? 😀
GDPR parte 😀
http://www.rouming.cz/roumingShow.php?file=GDPR_parte.JPG
Kamenáči, to parte je výborné a naprosto bezpečné.
Já bych se ale nebál přece jen nějakého textu. Mohlo by to vypadat takto:
Se zármutkem oznamujeme, že nás navždy opustil náš otec, dědeček, strýc, bratr, švagr a pan
Pohřeb bude
manželka, dcera, syn s rodinou jménem veškerého příbuzenstva
To, že POHŘEB BUDE je skutečně skvělá informace – v mnoha případech tomu tak není. Ale není náhodou tohle ta citlivá informace, která se dá zneužít??
Lído, máš pravdu, je to citlivá informace o tom pohřbu a mám jich tam víc, takže opravuji text parte:
Se zármutkem/radostí/lhostejností , oznamujeme, že nás opustil na předem neurčený čas náš tatínek, maminka, babička, dědeček, pan a paní
něco s tělem pohřební služby udělají
jménem všech všichni a všechny
Zajímavý to bude s fotografiemi a videi dětí z různých farních akcí, ale také třeba 1. sv. přijímání. Tam by měla mít každá farnost (stejně jako každá škola) vytvořený nějaký dokument, aby své činnosti, které dělá, byly v souladu s GDPR. 🙁
Já to vidím jednoduše – opráskaná papírovou dokumentací v nemocnicích – každý rodič, když příjde žádat o křest dítěte, podepíše INFORMOVANÝ SOUHLAS s tím, že po dobu celého života dítěte souhlasí se zveřejňováním doposud běžných dat o něm. V rámci křtu se pak do textů doplní v místě, kde rodič slibuje, že dítě bude vychovávat ve víře věta, kde se rodič zaváže, že v den osmnáctého věku dítěte bude dítě povinně muset podepsat prodloužení souhlasu.
A v případě, že slibu nedostojí, křest přestává být platným.
😀 😀
Lído, opět výborný nápad, ale ten bych opět nedoporučoval. 🙂 Oni ti puberťáci, co se staví proti svým rodičům, by toho mohli zneužívat!
Jinak jsem se dozvěděl, že prý se školení GDPR účastnili už i někteří faráři. Jeden z nich na jednom takovém školení vyděšen shledal, že má na faře mimořádně citlivé osobní údaje za posledních asi čtyři sta let. Dostal radu, aby dobře zamykal. 🙂 TOTO NENÍ VTIP
Znám několik případů, kdy jsou citlivé údaje uvedeny na zvonech ve věžích. Dám k uvážení návrh tyto údaje z historických zvonů vybrousit (navzdory památkové ochraně dotyčných zvonů) a věže zajistit speciálními zámky. Budu muset také prověřit některé skrýše, které jsem vybudoval za ta léta v různých varhanách porůznu v Čechách… V jednom případě nechám zhotovit jednu „němou“ píšťalu navíc – ani varhanáře nenapadne, že v jedné píšťalové řadě to „nesedí“…
Připadám si jak „u blbejch“ a hodlám toto všemi možnými i nemožnými způsoby sabotovat. Ve škole jsem už začal. Co mi mohou udělat?? 😀 Vyhodit? – No a?
Teď mě napadlo, jak budu řešit nápis na pomníku na hřbitově? Tam se uvádí jméno, příjmení, rok narození i úmrtí. Asi budu muset napsat závěť s tím, že souhlasím s uvedením osobních údajů na pomníku 🙂
Chudáci lidi, co to nestihnou nebo zapomenou 😀
Bille,
tohle mi nedělej! Zkazíš mi každou radost. 🙁 Připadám si jako dement. Ničemu nerozumím – chytrému mobilu, tabletu, hokeji, Trumpovi, japonštině, počasí, a teď už ani GDPR. Ještě, že jsem nezapomněla, že dvě a dvě je jedenáct….
😀 😀
Asi budu muset poslechnout výzvu R. Křesťana: ..pojďme se napít…. 😀
😀 😀 😀
Správně! Alkohol je lék na vše! 😀
https://cs-cz.facebook.com/JindrovoVinarstvi/videos/475675205923716/ 😀
Lído, já prakticky s tebou ve všem souhlasím, což by ti mělo udělat radost. 🙂 Protože jsem pragmatik a zároveň už jsem ošlehaný zaváděním různých eurobolševických nesmyslů, pak tě pouze upozorňuji na úskalí, která tvoje návrhy přinášejí 🙂
Musím tě však potěšit, GDPR nerozumí ani firmy, které si na tomto eurohujerském nesmyslu založily svoji živnost. Absolvoval jsem několik školení a informace jsou mnohdy rozporné. Takže jsem dospěl k názoru, že to udělám po vzoru Davida Vlka:
https://vlkdavid.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=664159
Můj příspěvek výše v 10,52 patří sem – nějak mi odskočil výš…zřejmě bude pravdivý… 😀
GDPR především nemá nic společného s ochranou dat. Je to povinnost vytvářet stohy papírů, pro případ, že přijde kontrola.
Přesně tak, Bille! Stejně o nás všech a o každém jednotlivě vědí úplně všechno! Tahle pitomost bude sloužit jen vyvoleným, pro obyčejné lidi to bude jen další buzerace. Kdybych se chtěl v jakékoliv civilizované zemi opravdu schovat, tak kromě změny identity s prohlášením původní identity za zaniklou (úmrtí) nemám nejmenší šanci! Ale stejně by to nakonec prokázali DNA testy! Jelikož vlastním mobil, tak pro ně není problém najít mě kdykoliv kdekoliv, leda že bych ho nechával doma, atd… A ani informace, pokud budou v elektronické podobě, nikde neschovám (ani v těch varhanách)! Není problém flešku ukrýt do prostor varhanního stroje tak, že to najde jen hodně šikovný varhanář, ale až vymyslí detektory na vyhledávání flešek, bude to pro ně sranda. Takže jedině osvědčená papírová forma ve více exemplářích a na více místech, alespoň 50 km od sebe, a střídat princip „totální zapadákov“ a „pod svícnem ve městě je tma“…
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2018/05/33237628_666567913674437_5937803672678301696_o.jpg
😀
Metodická pomůcka Ministerstva školství k aplikaci GDPR ve školách. Teoreticky by to mělo platit i pro kněze a osoby, které vyučují náboženství či pracují s dětmi ve farnosti 🙁
Má to jen 91 stran. V zájmu zachování duševního zdraví to doporučuji nečíst 😀
http://www.msmt.cz/file/44592/
Já jsem byl nucen proškolení GDPR podepsat ve všech institucích, kde jsem zaměstnán byť třeba na jedinou hodinu týdně. V této souvislosti to bylo asi jedinkrát, kdy jsem si v duchu nadával, že to takhle vedu. Ale ani jednou jsem to nečetl a ani jednou to číst nebudu! Mohou mě vyhodit, nebo taky políbit….Podepsal jsem tedy něco, co jsem nečetl, čímž se nejspíš vystavuji problémům, kdybych udělal něco proti tomu, co jsem (nevědomky) podepsal. Vím jen, že ve škole mám mít třídní knihy zamčené – s tím nemám problém, protože je před očima vedení školy „rituálně“ hodím do skartovačky a ať si se mnou pak udělají, co uznají za vhodné… A když mě budou nutit to přepsat, tak budu trvat na zakoupení trezoru připevněného hmoždinkami ke zdi, protože šuplata psacích stolů, byť zamykatelná, nejsou bezpečná. A nebudu tam psát jména, nýbrž „Student 1″, Student 2“ a tak dále… Už mě to fakt s………! Tohle nebylo ani za bolšána! Nenechal jsem se buzerovat bolšánem, nenechám se buzerovat na stará kolena bruselskými kretény!
Víš, proč se nesmí brát Boží jméno nadarmo?
Protože Bůh nedal souhlas s použitím osobních údajů. 😉
Kamenáči, jen tak mimochodem jsem si uvědomil jeden velmi vážný problém, který se bude týkat nás – starších: Co když k úniku citlivých informací dojde tím, že se mi prostě „vykouří“ z hlavy? O únik informací půjde v každém případě, jen nebude jasné, KAM se tyto poděly. To ale blbé zákonodárce nezajímá, protože pro ně bude relevantní pouze fakt, že v mé makovičce už nebudou (takže podle zákona zachování hmoty někam prostě unikly, ale nezanikly). Co s tím? Budu sám za sebe platit miliónovou pokutu?? 😀
Ovšem nejhorší bude, až k nám do firmy dojde kontrola GDPR, a já si nebudu moci vzpomenout, kde jsem tu směrnici k GPDR založil. 😀
Takový „únik informací,“ to bude pokuta jako hrom! 😀
Jéééééé! To mi připomíná situaci, kdy nám že štábu přijeli písknout poplach a velitel roty nemohl najít směrnice pro činnost při poplachu a výkonný praporčík byl nezvěstný! To byl rachot!!! 😀 😀 😀 ! My, řadoví vojclové jsme z toho měli gaudium, ale velitel roty pak nějaký čas chodil jak zpráskaný pes a když nemusel, tak se moc neukazoval… 😀
Poznámka: To bylo na vojně, rok 1982…
To je náhoda, stalo se mi něco podobného….akorát já byl velitel roty. 🙂
No, tehdy to byl průšvih jako hrom. Velitel roty nemohl najít směrnice, protože v zaplombovaném trezoru nebyly (kde byly, to se už nikdy nedovíme). Věděli jsme jen, že máme být do 20 minut nastoupeni na place v plné polní, což jsme stihli hravě (jeden spolubojovník si ještě před důstojníky ze štábu šel provokativně dát sprchu, na což oni zírali a nevěřili…). Ale největší malér byl ten nezvěstný výkonný praporčík (kde byl, to už se asi taky nikdo nikdy nedoví). Jaký trest dostal, jsme se samozřejmě nedověděli, ale asi taky sklidil svoje…
Za totality dorazil požadavek Moskvy do Prahy: Aby se katedrála svatého Víta přejmenovala na katedrálu svatého Brežněva. Ústřední výbor Strany dal hlavy dohromady, viděl nezbytí, a tak do Moskvy přišel servilní dopis: Rádi vyhovíme vašemu požadavku. Pošlete svaté ostatky. 😉
A co na to v Moskvě?
Magdo, to si přesně nepamatuji, akorát vím, že zanedlouho poté byla otázka na Rádio Jerevan:
„Je pravda, že se Bůh může stát členem strany?”
Odpověď: „V principu ano, ovšem nejdříve by musel vystoupit z církve.”
😉
😀😀😀
Radlu,
pokutu sám za sebe platit nebudeš v případě, že si s únikem dat budeš souhlasit. Takže nezbývá nic jiného, než sepsat záznam – a teď nevím, jestli u notáře nebo raději doktora – že souhlasíš se svou vlastní případnou demencí.
😀
To je samozřejmě jeden z možných výkladů. Ale co když s únikem dat souhlasit nebudu a budu si rvát vlasy nad tím, že mi z citlivých údajů z mé hlavy uniklo třeba jméno manželky!
To se pak sám budu muset jít udat?
Jako v tomto vtipu:
Dva senioři si povídají a jeden se ptá druhého: „Hele, pojedete letos někam na dovolenou?“
Druhý na to: „Jo, pojedeme!“
„A kam?“
„Ehm….. ty brďo… teda…. no…., hele, jak se jmenuje taková ta kytka co má trny a píchá?“
„Myslíš růži?“
„Jóó´! Růženko, kam že to pojedeme??“
Průšvih je, že si občas už tak připadám…
A co když mi z citlivých dat unikne, že jsem si měl vzít properistol??“ 😀
Nó – v tom případě možná nahoře uniknou data, ale dole neunikne vůbec nic!! 😀 😀
A dál mám pro Tebe pozitivní zprávu: NENAŘÍKEJ, BUDE HŮŘ! 😀 ;-D
Jo, asi jako ten devadesátiletý dědeček, co přijde k doktorovi a stěžuje si:
„Pane doktore, já mám problém, já furt lítám za ženskými!“
Pan doktor: „No ale to je přeci úžasné, ve vašem věku! Co by dali za to někteří jiní chlapi, kteří tyhle radovánky vzdávají už v padesáti!“
„Když já ale pokaždé zapomenu, proč vlastně za nimi lítám…“
Z toho vyplývá, že únik dat nemusí být viditelný, ale čichatelný… 😀
Slávie vyřešila GDPR s předstihem. Maj na dresech čínské nápisy, to nepřečte ani Tvrdík. 😀
GDPR není nic nového, to už jsme tu měli v 50. letech. Svobodník Halík: „No prostě, kdybyste někde v hospodě, Macháček, nebo v mlíkárně, Jasánek, nebo v kravíně, Vata, vykládali, jak se jmenuje velitel vašeho družstva… no prostě, kdybyste někde vykládali, jak se jmenuju třeba já nebo tady soudruh poručík Troník…“ 😀
Zmatky kolem GDPR: archívy skrývají kroniky, májové slavnosti doplňují výzvy 🙁
https://dotyk.denik.cz/publicistika/zmatky-kolem-gdpr-archivy-skryvaji-kroniky-majove-slavnosti-doplnuji-vyzvy-20180529.html
Ano, jak u blbejch! Pamatuji si, jak jsem se jako dítě strašně smál, když jsme si ve škole četli ukázky z Kocourkova. Jenže ono je to dnes realitou, ba dokonce ještě horší!!! Takže je celkem pochopitelné, že ti z nás, co budou chtít něco z reálií odkázat budoucím generacím, musí vymyslet, jak to bezpečně uchovat. Elektronická média jsou zatím nespolehlivá a příliš zranitelná na to, aby se s nimi dalo počítat (ještě tak v horizontu následujících pěti let určitě), nehledě na fakt, že zcela jistě budou vyvinuty špionážní technologie na takové úrovni, že se neschová vůbec nic. Pořád vsázím na papírovou verzi, která je sice náročnější na prostor a musí být pojištěna duplicitami na několika různých, pokud možno dostatečně vzdálených místech. V tomto smyslu vsázím i na zahraniční spolupráci. Doba je horší, než si myslíme… 🙁
Před vstupem do zpovědnice podepište souhlas se zpracováním osobních údajů 😀
https://www.facebook.com/Nastvanematky/photos/pb.321693858024108.-2207520000.1527580239./797460773780745/?type=3&theater
Na brněnském biskupství chovají pštrosy? Nevíte o tom někdo. V článku „Drzí lumpové a darebáci. Katolický kněz, který spoluorganizoval protest proti brněnskému představení hanobícímu českou vlajku vaginou, i Ježíše, promluvil o pozadí celého skandálu“, to píšou. 😉
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drzi-lumpove-a-darebaci-Katolicky-knez-ktery-spoluorganizoval-protest-proti-brnenskemu-predstaveni-hanobicimu-ceskou-vlajku-vaginou-i-Jezise-promluvil-o-pozadi-celeho-skandalu-537825
Víte co? O „opatrnictví“ některých církevních hodnostářů a struktur si už dlouho myslím své. Jako stále marně čekám na jakoukoliv reakci exministra Hermana a jiných osobností, od nichž bych jakoukoliv reakci přinejmenším oprávněně očekával. Současný ministr kultury se také neozve, využije toho, že už je „v demisi“, a navíc, jej také dost dobře znám z jiných souvislostí. Takže opět je to pan kardinál a k mému jistému překvapení i biskup Malý, kdo se ozvali… Já to chápu jako provokaci podobného střihu jako to zmlácení číšníka u Národního divadla tou partou „Holanďanů“… Prostě a jednoduše – někdo zkouší, co si necháme líbit a kam až lze zajít. Podepsal jsem petici, na kterou odkážu níže (musím odtud překliknout), protože to považuji za svoji povinnost. Ředitel divadla posloužil jako „užitečný idiot“, přičemž absolutně nedomyslel konsekvence a možné důsledky – to je jedna možnost. Druhou možností je, že to je nevzdělaný člověk bez špetky sebereflexe a znalosti historie a bez špetky úcty k vlastnímu národu a kulturním kořenům (nemusí být křesťanem, aby alespoň toto latentně chápal). V obou případech nemá podle mého názoru na postu ředitele dále co pohledávat. Jak vidno, tak trenýrky na Hradě ještě zdaleka nejsou „vrcholovým vyjádřením úcty“ ke státním a národním symbolům. Co všechno se do toho nebohého ženského orgánu vejde…
Biskup Malý je člověk, který myslí hlavou. Ovšem takový T. Halík tu hru „pochopil“ a pochválil 🙁 Což se dalo čekat!
A kdo to je, prosím, ten druhý? Kněz nebo „kněz“?
Ten kněz je Libor Halík. Tomáš Halík hru shlédl pro jistotu dvakrát, protože podle jeho slov tu směs vulgarit, obscéností a pornografie prostí věřící nedokážou pochopit. 🙁
Nejen T. Halík, i Putna hru pochopil. Ovšem nechápu, proč takový Putna už dávno nekonvertoval k islámu, když je mu vše katolické tak odporné. U dávno mohl letět bez padáku z mrakodrapu se zavázanýma očima. Vůbec by se už nemusel „zahazovat“ v té naší xenofobní a rasistické ŘKC, mohl už dávno sedět Alláhovi u ………
Víte, Magdo, pokud je někdo právoplatně (nebo se to „oficiálně“ tvrdí) vysvěcený kněz, tak si podle principu „poslušnosti vůči učitelskému úřadu církve“ držím jistý odstup od příkrých kritik. Ale bez skrupulí přiznám, že s některými osobnostmi v církvi mám taky problém. Během práce v „terénu“ jsem poznal řadu kněží, o nichž by se dalo říci, že to jsou „exoti“, ale v drtivé většině případů jde o neškodné projevy jisté nekonformity vyplývající z jejich skutečně nelehkého povolání a z toho vyplývajícího údělu – prostě, jsou to také LIDÉ. Mezi projevy „nekonformity“ (jak jsem si dovolil to nazvat) a jasnému směřování k herezi (ať už vědomému nebo nevědomému) je však rozdíl, i co se týče závažnosti důsledků. Ano, souhlasím s vámi.
Radku, pokud se setkáváš s knězi, kteří působí ve farnostech, pak se ti někteří z nich mohou opravdu jevit, jako exoti. 🙂 Inu každý jsme nějaký. Problém je v tom, když se jako „exoti jeví ti, kteří se pasují do role církevních elit, přičemž se mnohdy k „obyčejným“ věřícím chovají povýšeně a arogantně. Někdy i ve stylu „Kdo nejde s námi, je proti nám!“
Včera jsem četl facebookový příspěvek Ovčáčka (kterého nemusím), ve kterém píše: Na stole Tomáše Halíka opět zazvonil telefon z pekla: „Nejsi prostý věřící. Jsi nad nimi“, šeptal mámivý hlas.
Bez komentáře.
A ještě jeden odkaz na video s věřící ženou, které to nechutné představení dohnalo k slzám:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Verici-zenu-sprosta-divadelni-hra-v-Brne-rozplakala-Informace-a-materialy-ktere-jinde-neotisknou-537639
Tak jest!
To, že se někdo více nebo méně úspěšně snaží něco pochopit, neznamená, že to tím nějak schvaluje nebo omlouvá. Nevím, zda jsem četl stejné vyjádření Tomáše Halíka, ale schválení onoho divadla jsem v něm nenalezl, jen pokus o pochopení. Je ovšem jistě otázkou, jestli a za jakou cenu a za jakých okolností má smysl se snažit něco takového pochopit, a pak to ještě sdílet, byť pochopení mezi lidmi různých postojů a názorů jistě smysl má.
Ideály „svornosti, rovnosti a bratrství“ zní lákavě, NEPRAVDIVÉ na světonázoru „socialismu“ ale je, že platí pouze pro „ty své“ (tj. pouze pro někoho).
Už jen PŘEDSTAVA, kdy místo JK by tam byl muž v masce prezidenta Miloše Zemana (ať už s hůlkou nebo bez ní) který by následně za „funění“ znásilňoval muslimku – je HODNĚ děsivá.
Pointou však je, že JK takto zneužíván být může (za potlesku kde koho), v případě M. Zemana by představení VELMI RYCHLE ukončila Policie. … Dvojí metr a to není fér.
Po teroristickém útoku na redakci magazínu v lednu 2015 se Halík odmítl připojit k všeobecné vlně projevu solidarity s oběťmi útoku vyjádřené souslovím Je suis Charlie. Podle něj karikatury proroka Mohameda nezodpovědně posilovaly nenávist mezi kulturami. Podobně extrémní výjev při inscenaci Naše násilí a vaše násilí ale vyhodnotil jako metaforu poměrů současného světa a námět k přemýšlení.
Není to kapánek pokrytecké? 🙁
Není resp. nutně být nemusí. Otázkou totiž je, zda je to náš „ROZUM“, kdo řídí svět, nebo zda přes všechny krize a naše obavy to nakonec přeci jen není Pán Bůh, kdo svět řídí a my všichni lidé jsme v „jeho ruce“. … Tj. cosi ve smyslu Einsteinova: „Každému hlubokému přírodovědci musí být blízký jistý náboženský cit, protože si nedovede představit, že by ony neobyčejně jemné souvislosti, které odhaluje, promýšlel poprvé on sám. V nepochopitelném vesmíru se projevuje rozum, převyšující nekonečně nás lidi.“
__________________________
Po Velikonocích jsem na kurzu s Janem Šedivým potkal řádovou sestru, která ve farnosti v Praze u Salvátora spolupořádá modlitby/meditace. … Bylo mi to příjemným zjištěním, že studentská farnost už dnes není jen „intelektuální klub“, ale že i tam žijí „duchovno“.
https://www.petice24.com/proti_podncovani_k_nenavisti_ve_he_nae_nasili_v_brn
V tuto chvíli je tam 6 600 podpisů…
Alexandra Udženija, 1. místopředsedkyně ODS, na svém facebooku napsala:
„Udivuje mě jedna věc, proč se nikdo nezeptal chorvatského režiséra Olivera Frljiče proč ty svoje úžasné hry neuvedl v Chorvatsku?
Co by tak asi Chorvaté řekli na to, že by na scéně Ježiš znásilňoval muslimku, že by si herečka vytáhla z přirození chorvatskou vlajku, že by se na scéně objevila socha připomínající papeže Jana Pavla II. se ztopořeným penisem, že by tam herečka motorovou pilou porazila kříž?
Do Chorvatska nás Čechů v minulém roce vyjelo 5,4 miliónů, a v tomto roce to nebude asi méně, tak se jich můžeme zeptat. I když, já tu odpověď dopředu znám…“
Paní Alexandru nějak moc nemusím, ale v tomto trefila hřebík na hlavičku. Ale pořád mi chybí vyjádření těch, kteří by se měli vyjádřit především! Že by strach z „úniku citlivých informací“ (spodním otvorem)? Jó, vážení, GDPR není žádná legrace!!! 😀 . A pořád čekám, že se pan ředitel M.G. pochlapí a složí funkci – ještě pořád by mohl odejít jakžtakž středem (pokud by prokázal, že naletěl a udělal „užitečného idiota“). Ale čím déle tam bude setrvávat, tak bude stále více k politování (a brněnská divadelní kultura – i ta solidní – taky)!
Vyjádření mnoha z těch, kteří jsou významnými církevními činiteli či prokřesťanskými politiky, Radku nečekej. Spousta těchto lidí se buď dala do pozice „mrtvého brouka“, nebo se již dříve svými výroky a činy přihlásila k neomarxismu, který neuznává či zpochybňuje tradiční křesťanské hodnoty.
Stejně tak se dnes chovají soudy, které tuto jednoznačnou kauzu měly utnout. A o mainstreamových sdělovacích prostředcích ani nemluvě, ty místo toho, aby se dobraly podstaty znesvěcení Ježíše Krista a státní vlajky ČR, tak rozebírají ty, kteří proti této nechutné hře protestovali.
http://www.christnet.eu/zpravy/29137/halik_i_svate_symboly_nabozenstvi_se_zneuzivaji_k_rozdmychavani_nenavisti_jednech_proti_druhym.url
Chtělo by to hodně přemýšlet a méně mluvit.
Nicméně celá věc má dvě roviny a já osobně nedokážu určit, která je víc.
– hra jako taková používá urážlivé scény, uráží symboly a to, co je nám „svaté“, …
– hra jako taková nutí zamyslet se nad tím, co je vše dnes možné a co vše jsme ochotni snést, k čemu svou lhostejností přispívat …
Trefný je komentář J. Zajíce.
Kdo z protestujících křesťanů, lidovců, konzervativců … si dnes přizná, že možná i on přispěl k takovému stavu naší společnosti? Myslím např. na rozšiřované konspirační dopisy a pomluvy, lavírování lidoveckých politiků, mlčení církevních představitelů alibismus nás prostých věřících …
Tak zajímalo by mne, jestlipak si to přizná J. Zajíc také sám…….
Magdo, dovoluji si užít myšlenek z příspěvku Zdeňka Jandy:
„Pro správné pochopení je potřeba spíše lépe poznat autora, kdo je a odkud pochází, co ho formovalo, než se zamýšlet až nad jeho obrazy na jevišti. Zkuste si o něm něco najít a pochopíte. Je to levicový socialista a utopistický Marxista. Jeho jediný záměr je provokovat a vytahovat na povrch jen to negativní v západní společnosti. On pohrdá západem. Západní hodnoty pouze využívá k tomu, aby jej zevnitř rozkládal a ukazoval jak je to dekadentní systém. On nechce lidi spojovat, jen rozdělovat byť s vznešeným úmyslem, že tím jen ukazuje náš západní svět takový jaký ve skutečnosti je – jen krutý a zlý. Vše je zřejmější i v kontextu jeho druhé kontroverzní hry „Prokletí“, ale i dalších her, které režíroval. Obě dvě hry jsou vyloženě cílené proti Církvi, protože si správně uvědomuje, že jedině Církev je nositelem hodnot, které vyloženě konkurují jeho Marxistickému ideálu společnosti, který nerespektuje jakékoli třídní a společenské odlišnosti. Jeho hry vypovídají jen o jeho frustraci a lidské naštvanosti na domnělé pokrytectví nás křesťanů, obyčejných hříšníků jako jen i on a kdokoli další. On neuznává křesťanství, nevěří v křesťanského Boha a myslím, že ani žádného boha. Jeho těší, když může šokovat a ukázat jací my křesťané jsme ve skutečnosti zpátečníci a pokrytci. Hlásáme lásku k Bohu i bližním a přitom za námi stojí tolik zla a hříchů, kterých se dopouštíme. On je vyloženě ke křesťanství nenávistný. Nehledejte proto za jeho hrami něco vznešeného. Je to jen výron čiré nenávisti a frustrace ke křesťanskému náboženství, které hlásá lásku a přitom zlo ve světě stále přetrvává.“
Nevím, kdo je Zdeněk Janda…. ovšem stejným způsobem jako on omlouvá autora těchto prasáren můžeme omlouvat jakéhokoliv úchyla (včetně Hitlera či Stalina). 🙁
Neřekl bych, že úvaha výše „obhajuje režiséra“. Jakkoli si nemyslím, že „západ je jen a jen špatný“ – naopak, spíše se jedná o „důkaz sporem“, že tomu tak není, OSOBNÍ vnímání (světonázor) režiséra na vznik takové „hry“ vliv jistě mělo.
Magdo, Zdeněk Janda je jeden z diskutujících na Christnetu, odkaz na článek je výše.
Obávám se, že jsi jeho myšlenku nepochopila. On neobhajuje autora těch prasáren Olivera Frljiče, on o něm naopak píše jako o levicovém utopistovi a marxistovi, jehož jediným záměrem je provokovat a vytahovat jen to negativní ze západní společnosti.
Já k tomu jen dodávám, že Oliver Frljič se na na vztahy Evropa-muslimové dívá neomarxistickým pohledem, který říká, že muslimové jsou ti hodní a Evropani jsou odpovědní za všechno zlo, které tam je. Úmyslně však „zapomíná“, že agresívní islám v roce 1453 dobyl Cařihrad a od té doby prakticky až do 19. století znásilňoval a ohrožoval Evropu. Úmyslně zapomíná na to, že islám má za sebou více obětí, než komunismus a nacismus dohromady.
Troufám si napsat, že Oliver Frljič je úchyl, a to i proto, že hra Naše násilí a vaše násilí není jediným představením, kde útočí na církev. V jeho další hře Klątwa je zobrazena felace a oběšení figuríny papeže Jana Pavla II. 🙁
https://kultura.zpravy.idnes.cz/oliver-frlji-rozhovor-obeseny-papez-jan-pavel-ii-f6s-/divadlo.aspx?c=A170313_091010_divadlo_ts
Jo, četl sem jeden rozhovor s ním, ten člověk je docela dost naštvaný na katolickou církev….docela hodně 🙂
Ale na to má samozřejmě právo – být naštvaný na katolickou církev. To ho však neopravňuje k tomu, aby takto uráže Ježíše. Je i mnoho lidí, kteří jsou docela hodně naštvaní na islám – mohli by oni uveřejnit v dnešní Evropě hru takovéhoto ražení o islámu??? Nesmí už se ani informovat pravdivě o zvěrstvech, která islám prováděl a provádí!!!
Já taky netvrdím ani nic jiného 🙂 Jenom říkám jeden z důvodů, proč takto činí 🙂
Vzala jsem to v rychlosti, takže jsem to pochopila jinak. S tím, co píšeš ty naprosto souhlasím.
Magdo,
řekl bych, že J. Zajíc dělá a cosi ho pamatuju, dělal proti těmhle věcem o hodně víc,
než mnozí, kteří to mají v „popisu práce“. V popisu práce to máme vlastně všichni,
jen každý v jiným rozsahu.
Nedávno mně ve farním časopise neotiskli mimo jiné slova:
„K čemu jsou modlitby za pronásledované křesťany, když v každém uprchlíkovi vidím
teroristu?“
Nevím jak vy, ale já v každém uprchlíkovi teroristu nevidím. Když budou přicházet ženy s dětmi potřebující pomoc – jedno jakého vyznání, tak budu šťastná, že jim mohu pomoci. Ovšem v tlupách agresivních chlapů v bojeschopném věku, ty teroristy také vidím. A jestliže Evropa, namísto toho, aby zvala a pomáhala těm zbídačeným ze zemí zasažených válkou, zve a hostí agresivní chlapy ze zemí, kde se vůbec neválčí, a ještě k tomu bagatelizuje jejich násilné činy, pak ty naše modlitby jsou skutečně k ničemu. 🙁
BINGO! Úplně přesně vyjádřeno! 🙂
Ano, tak jest!!
😀 😀 😀
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2018/05/32892043_589116338125873_2643307759415590912_n.jpg
Aha, Bille, takže Vy souhlasíte s divadlem v Brně proto, že to je (dle Vás) Ježíš Kristus, který nás „slušné lidi“ a vlastence „znásilňuje“.
_____________
Kultura za 500. …
Ty jsi se totálně zbláznil!
V tom případě se prosím zamysli a napiš důvod PROČ (tvoji motivaci) jsi vložil odkaz na „křesťanský“ vtip výše. Díky.
V podstatě zajímavý postřeh KarlaK výše. Všichni svorně „brečíte“ nad „divadlem v Brně“. Důvod pro STÁT podporuje (!) divadla jako bylo toto je v tom, aby „si lidé uvědomili“ potřebu ŘÁDU a „pořádku“.
….
Už však nikdo nedodává, že je to právě PRESIDENT České republiky, který OHÝBÁ zákony jak se to hodí pro jeho VLASTNÍ prospěch (a to nejen kauzy „Peroutka, Brady, vláda bez důvěry, „sliby sobě samému“ a mnoho dalšího).
… Islámský stát byl také „lákavý“ tím, že zavádí přísnost a POŘÁDEK.
(Ani sám samý ho však nedodržoval.)
oprava: Důvod PROČ stát podporuje …
Nemyslím si, že by představitelé státu disponovali takto sofistikovaným způsobem myšlení – „jako aby umožnili provozování tohoto „pakumštu“ pro to, aby si lidé uvědomili potřebu ŘÁDU.“ Když se podívám na to, kdo sedí na odpovědných postech od Ministerstva kultury, až po referenty na odborech kultury jednotlivých městských a obecních úřadů 😀 … (No, potěš koště…). Já se kumštem zabývám prakticky celý svůj produktivní život a dobře vím, že potřebu ŘÁDU si člověk často mnohem lépe uvědomí na základě POZITIVNÍHO a povznášejícího umění…
Vždyť vy sám jste mi jednou napsal, že pouze hudba, která je vytvořena pro oslavu a chválu Pána, má smysl. Ano, máte pravdu – a není málo umělců (skutečných), kteří si to uvědomují.
Bohužel, i v oboru hudby už známe „alternativní“ ohavnosti srovnatelné s diskutovanou divadelní hrou (Pussy Riot to začaly s kuřaty, jižanští (muslimští??) divadelníci to korunovali obdobnou manipulací s NAŠÍ – tedy nikoliv JEJICH !! – českou vlajkou).
Stačí si poslechnout první tři minuty z kteréhokoliv Palestrinova motetta a pak ihned třeba jen 30 vteřin řevu Pussy Riot a není o čem diskutovat…
A pokud stát pod zástěrkou „demokracie a tvůrčí svobody“ financuje zrůdnosti a ohavnosti na úkor skutečně solidního kumštu, tak něco není v pořádku…
—
Prezidenta neřeším, nestojí mi to za to…
—-
ŘÁD je nutný. A šťastný může být pouze ten, kdo se naučí žít SVOBODNĚ V RÁMCI ŘÁDU (třeba velmi přísného – viz řeholníci extrémně přísných řeholí, pozitivní „volnomyšlenkáři“ žijící v brutálních totalitách a podobně…).
Zdeněk Kašpar Kaplíř ze Sulevic se musí v hrobě obracet! 🙁
Ano, je to tak! A ti „experti“, kteří tu brněnskou ohavnost obhajují (- mimochodem, všimněte si, jak ubohou mají argumentaci), by měli v modlitbě vzpomenout každého jednotlivého padlého v bojích proti Osmanům v KAŽDÉ době! Připomenu úvodní slova SMRTI ze hry „Suita o životě, lásce a smrti“ dramaturga a režiséra (brněnského!!) Zbyňka Srby na motivy moravské lidové poezie ze sbírky F. Sušila, k níž jsem v roce 1983 (!!) komponoval hudbu:
SMRT (přichází na ztemnělé jeviště a svojí kosou kosí slaměné figuríny mladých mužů):
„Vždycky jest toto starost má, kde má být nějaká šlamastyka… A proto jsem si předsevzala TURKA k boji popuditi, abych mohla šlamastyku splésti… VÁLKU dohromady svésti!“
A to se psal rok 1983. Přiznám, že mnozí z nás tehdy stavěli rovnítko mezi Turky a bojechtivými mocnostmi obecně. Ale když čtu ten scénář dnes, tak se úplně osypávám nad tím, jak by DNES byl přijat. Asi jej řediteli M.G. nabídnu k prostudování jako hru ideově „vyvažující“ oba póly 😀 😀
A u hrobu Kaplíře v milešovském kostele opět zapálím svíci…
Neobhajoval bych tolik „staré časy“. Spíše je užitečné hledět do BUDOUCNA – tj. k tomu, co na nás lidi čeká v Nebi.
______________________________
Papež František mluví např. o obrazu Božím v člověku:
http://radiovaticana.cz/clanek.php?id=27755
Jasně, na minulost zapomeňme… Vstříc světlým zítřkům… Vy se na to Nebe ale nějak těšíte! Jako letec to můžete vzít zkratkou! 🙂
Naopak. Nevěnovat se řízení a „snít“ je nejsnazší způsob jak spadnout do vývrtky. To se pak – jak říkal svého času náš kolega v Brně z Honeywellu – vybírá BAGREM. …
Nevím, zda bylo správně pochopeno to, co jsem napsal (proč by se Kaplíř měl obracet v hrobě). Nad onou zhůvěřilostí v brněnském divadle bezpochyby ano. Nyní jsem se dočetl, že jeden z nejrenomovanějších znalců divadla a profesor JAMU Osolsobě opouští uměleckou radu. A pan ředitel M. G. reaguje s příznačnou arogancí a bohorovností… Kde se jen ta sebejistota a drzost v těch mladých spratcích bere…
Dále: ad prezident: schválně jsem reagoval tak, jak jsem reagoval, protože „bludný lesní Holanďan“ nejspíš předpokládal, že budu prezidenta proti jeho názorům hájit… Nebudu, protože je to nesmyslné plýtvání energií. Názory mám, jaké mám a diskuse s pánem lesů vedou tam, kam vedou… 🙂
ad ŘÁD – většina obyčejných lidí nemá možnost si vybrat, do jaké země a do jakého politického systému se narodí, protože jej „zdědí“ po rodičích. A je v zájmu každého jednotlivce, aby se s jemu daným řádem nějak vyrovnal a naučil se v něm žít (pokud však dobrovolně nevstoupí do přísné řehole, speciální jednotky v armádě a podobně). Myslím, že my starší máme jistý trénink ze starších časů… Možná proto jsou s námi nyní takové „problémy“ 😀
Radku, lehce neslušný vtip o učitelích se ptá: „Do kdy může učitel učit?“ Odpověď: „Dokud udrží křídu a moč.“ … Zde by se chtělo dodat: „A dokud se udrží tématu.“
_____________________
Neřešte, „co kdo asi předpokládal“. Mluvte prosím a) za sebe a b) k věci. (Konspirační teorie „jen“ odvádějí pozornost.)
Zato vy mluvíte k věci pořád. Zeptám se jinak k věci: Kdy už dáte pokoj svými úniky citlivých informací spodem? GDPR platí i pro vás! 😀
Děkuji za důvěru 🙂 . Pochopil jsem, ale nemohu Vám v tom pomoci. Obraťte se prosím na praktického lékaře. Já doktorát z medicíny nemám. (Pointou vtipu nebyla ani křída, ani moč. (A už vůbec ne ve vztahu ke komukoliv zde. …))
Děkuji.
Otázka nestála, zda řád smysl má, či nikoliv. Samozřejmě, že MÁ. Primárně ho však je třeba mít v sobě a teprve až pak „na papíře“ a v parlamentu. …
Pokrytecké – jak to kdosi výše na psal – je, že když pan prezident vystoupí proti „Riots“ v daleké Rusi „hájí řád“. Když však „doma“ umělci zesměšňují Krista, „státu“ toto nevadí.
Být herec v masce prezidenta Zemana, řešilo by se to hned.
Když se tehdy neřešily trenýrky na Hradě, tak by se neřešilo ani toto. (Tudíž ani státní vlajka vytahovaná z vagíny). Politikům tohoto státu jsou tyto věci šumafuk.
V tom je právě ta neupřímnost: Jakkoli na „trenýrkách“ nebylo nic neslušného (nikdo nikoho neznásilnil a ani prezidenta nehanobil) tyto se ŘEŠILY. (NAOPAK nebýt veřejného mínění, tresty by byly ještě daleko, daleko vyšší.) V případě hanobení Krista stát „taktně“ mlčí.
_____________________
Nehledě na to, že „proruský“ postoj pana prezidenta spíše existuje, kdežto JK ani neslezl z kříže, ani NIKDY žádnou ženu neznásilnil (naopak ženy chránil).
Vy jste se zase přejedl vtipnou kaší… Nebolí vás břicho? Jen aby vás nepostihl nechtěný únik citlivých informací spodem, chytrolíne…
Břicho mne nebolí a kaše vtipné ani hrachové jsem se nepřejedl. …
V duchu Gottwaldova hesla „spojíme se třeba s čertem“ to neotáčejte. Že si JK takovéto hry nezaslouží jsem zde řekl řekl už dávno. …
V každém případě toto stojí za přečtení!!
http://www.brnoplus.cz/mimoradne-silny-rezignacni-dopis-prof-osolsobe-kvuli-hre-nase-nasili-a-vase-nasili/
Poznámka: V dopise zmíněný Bořivoj Srba je otcem Zbyňka Srby, s nímž jsem spolupracoval.
Skvěle napsáno…. 🙂
Zajímavý blog k zamyšlení
https://evasvobodova2.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=664800
P. Svobodová začíná slovy “ … aktivistická radnice …“.
V Brně bydlím a vůbec si nemyslími, že tohle zastupitelstvo je to nejhorší, které tu bylo.
tohle je lepší:
http://www.katyd.cz/clanky/brnenske-hranice-svobody.html
Taky zajímavý ….
https://martinkavka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=665089
Není co dodat… Prostě – souhlas…
Upřímně vzato právě SKUTEČNOST, že JK z kříže nesestoupil, je důkazem toho, že Bůh si nechal líbit a vydržel toho mnohem více, než jsme si kdy nechali líbit my lidé.
A to je jako argument obhajující to brněnské svinstvo?? Bravo!
Nikoliv. To je argument, že „umění“ je zbytečné, a že soud náleží Bohu.
_____________________________
A čistě technicky (když už máte plnou papulu „pokrytectví“) se já (na rozdíl od Vás) „uměním“ neživím. …
Každý se nějak živíme… A když o kumštu víte houbeles, tak se k tomu nevyjadřujte. Umění je stejně „zbytečné“ jako vaše létání.
Si to „vaše“ divadlo obhajujte… Já řekl, že si to JK nezasloužil a nezaslouží.
___________
Zbytečné se kvůli tomu hádat.
Upřesněme to: neobhajuji to „moje“ divadlo, ale kumšt obecně. Je jasné, že si JK nezaslouží hanobení, jemuž se mu v této perverzní divadelní seanci dostalo (na tom se snad shodneme, nebo ne??). Ale zaslouží si chválu, což kumštem lze také (co existuje duchovní hudby od nejrůznějších autorů každé doby)! To je ten pravý kumšt! Takže já obhajuji (podle vás „zbytečný“) kumšt a nikoliv to, co proběhlo v Brně a ke kumštu má daleko. Jasné, pane DEMAGOGU!!?? A létání je zase zbytečné z mého úhlu pohledu. A klidně pojedu do Amsterodamu povozem týden…
Řeč byla o „umění“ (v uvozovkách) a myšlena zde byla hra v Brně. Že jste si do toho vtělil vaši „polívčičku“ a na základě toho druhého nazval „demagogem“ je vaše demagogie, ne má.
Nechme toho. Ve smyslu toho co psal už pan Prof. T.Halík nemá smysl se hádat.
O znásilnění vojáky Rudé armády prolomila mlčení už herečka paní Květa Fialová. …
Jasně! 😀 Žádný Američan nebo Němec nikdy nikoho neznásilnil…
Jenže problém je v tom, že Brno, kde se se SOUHLASEM „státu“ tato „vaše“ hra hraje neosvobodili svého času Američané ani Němci. Nýbrž Rusové – tedy pokud má pravdu pan Prof. Osolsoba. – viz vámi vložený odkaz. (Setkal jsem však i s pamětníkem, který mi říkal, že v Brně to prý byli Rumuni.)
_______________________
Není správné znásilňovat. NIKOHO.
Ježíš Kristus tak nečinil.
Tak nečiňte totéž svými moudrostmi, neb psychické násilí může být horší než fyzické….
Slovy Desetiletí duchovní obnovy:
„OSVOBOĎ NÁS PRAVDOU, obnov tvář země.“
Tak říkejte pravdu a ne blbosti! 😀
Bůh je tím, kdo pravdou osvobozuje.
Bůh ano, VY nikoliv.
PRAVDA je pouze JEDNA. Stejně tak, jako JEDEN je i Pán Bůh.
Takže to sedí, že ano!? 😀
Souhlas. PRAVDA osvobozuje.
Pravda je UŽITEČNÁ věc.
Jen „UŽITEČNÁ“? To je trochu málo, ne?