Církev bude na Facebooku sbírat data o věřících

Nová aplikace české katolické církve pomůže kněžím se svátostí smíření i získáním nových oveček. Stačí vyplnit test.

Praha, Vatikán – Už jste na Facebooku zjistili, že některý z vašich přátel je městský liberál, nebo naopak skutečný křesťan? Nejste jediní. Někteří se podobnou věc dozvěděli i sami o sobě. A především se to o všech, kteří test vyplnili, dozvěděla Rada pro informační technologie České biskupské konference. „Aplikaci jsme vytvořili ve spolupráci s Vatican Analytica, přeprodali ji agentuře Median a ta ji umístila ve spolupráci s Českým rozhlasem na web irozhlas.cz. Data, která z aplikace získáme, nám následně poskytnou poměrně přesnou mapu české populace ohledně jejího vztahu ke křesťanství,“ vysvětluje předseda Rady pro informační technologie biskup Vlastimil Kročil, který dostal projekt na starosti.

Celý princip přitom není složitý. Člověk vyplní test na stránkách Českého rozhlasu. Ten mu vypočítá jeho volební preference, ale také do jaké míry je skutečným křesťanem. Ačkoli to tak na první pohled nepůsobí, toto je nejdůležitější část testu. „Církvi je často vyčítáno, že je byrokratická a vzdálená běžným věřícím. Toto je inovativní cesta, jak se věřícím více přiblížit. Spousta lidí sdílí svůj výsledek na Facebooku. Nástroj, který nám Vatican Analytica poskytl, nám umožňuje vytvářet z výsledků persony a ty dále geograficky dělit. Brzy se každá farnost dočká toho, že bude mít kázání na míru svým potřebám. Až 95 % účastníků mše bude díky tomu schopno pochopit a zapamatovat si jeho hlavní myšlenku a minimálně 80 % věřících bude obsah kázání motivovat k práci na prohloubení duchovního života. Zvláště pak ty duše, které Božího milosrdenství nejvíce potřebují,“ představuje velké plány biskup Kročil.

Radost neskrývá ani předseda Rady pro pastoraci Pavel Konzbul. „Díky aplikaci budeme schopni vytvořit lookalike publika a získávat nové věřící přes internet. Nástroj způsobí v církvi nové baroko,“ těší se brněnský pomocný biskup. Jeden dobře odpropagovaný příspěvek na Facebooku by podle něj mohl přivést ke křtitelnici 10 až 25 nových věřících při nákladech 350–500 korun na jednu konverzi. U remarketingových kampaní výsledky mohou být údajně ještě lepší.

Pozitiva ale přinese test i pro konkrétní věřící. „Od chvíle, kdy jsem test vyplnil, mi na Facebooku každý měsíc vyskočí upozornění, abych nezapomněl přijít ke zpovědi. Před nějakou dobou mi dokonce Facebook začal zobrazovat reklamy s různými hříchy. Když si pak zpytuji svědomí, zjišťuji, že jsem se jich opravdu dopustil. Jednou se také stalo, že jsem při zpovědi na jeden hřích zapomněl. Zpovědník na to byl připravený a napověděl mi,“ pochvaluje si Jan Brothánek z Brna, který je podle sdílených výsledků skutečným křesťanem z třiceti procent.

143 komentářů: „Církev bude na Facebooku sbírat data o věřících

  • 23.5.2018 (20:37)
    Permalink

    A Vlastimil Krocil zjistil, ze je biskupem na 30%

    Reagovat
  • 23.5.2018 (21:56)
    Permalink

    Já jsem test vyplnil taky a zjistil, že aplikace umožňuje jít ještě dál, než uvádí v článku pan Jan Brothánek z Brna.
    Aplikace mi nejen velmi přesně posílá mé hříchy (shoda v 98%, pouze hřích, že jsem neposlouchal maminku jsem nespáchal, neboť maminka umřela) ale rozešle je i všem přátelům a dále všem koho možná znám.
    Na facebooku se to pak probere, přátelé mě šťouchnou, okomentují, …, a já si dám víc pozor.

    Vřele doporučuji se aktivně připojit. Díky aplikaci hřeším méně, lehce se připravuji na svátost smíření a chodím na ni pravidelně.

    Reagovat
    • 23.5.2018 (22:54)
      Permalink

      Tak se pochlub, Hilarie, co ti vyšlo 🙂 Mně to nějak nesedí. Že by 30% křesťan (což Holanovcům může odpovídat) chodil pravidelně ke zpovědi?

      Reagovat
      • 24.5.2018 (11:39)
        Permalink

        A co když aplikace zjistí, že ke zpovědi chodí i lidé, kteří jsou skutečnými křesťany z nula procent?

        Reagovat
        • 24.5.2018 (11:41)
          Permalink

          Myslím, že je to lepší než naopak 🙂 Mnó… I když…

          Reagovat
    • 25.5.2018 (7:00)
      Permalink

      Milý Jane Brochánku, jistě jste kdysi dávno maminku (nebo její zástupkyni v životě pozemském), pokud ještě žila, hodně neposlouchal a nikdy jste se z toho řádně nevyzpovídal a nečinil jste řádné pokání. Tak se stalo, že vám ten hřích zůstal sedět na hřbetě, možná že vás od toho i záda bolí. Takže tato skvostná aplikace vám pomůže vzpomenout dávné hříchy , ulevit svému svědomí a pravděpodobně i hřbetu 😉

      Reagovat
  • 24.5.2018 (8:58)
    Permalink

    Modernizace se nevyhýbá ani církvi. Bohužel (či bohudík) většina lidí střední a starší generace facebook nemá, tudíž výsledky dat mohou být zavádějící. Jedinou možností, jak získat skutečně věrohodné a reprezentativní výsledky výzkumu, je oslovit tyto lidi písemnou formou prostřednictvím dotazníku. To má ovšem nevýhodu, protože ne každému se chce vyplňovat nějaký dotazník a ne každému se chce dávat za poštovní známku 19 korun. Snad by se tito lidé dali k vyplnění těchto dotazníků přesvědčit formou akčních slev, např. na katolické kalendáře. Akce by ale neměla začínat ve čtvrtek, to by mohlo kolidovat s jinou akcí. 😉

    Reagovat
    • 24.5.2018 (17:24)
      Permalink

      Já včera před spaním místo počítání oveček taky řešila problém našich babiček, které poctivě chodí na růženec před každou bohoslužbou, ale nemají facebook, tudíž se ocitly mimo statistiku, a ke všemu vůbec nevědí, kolikaprocentními křesťany jsou, což v době poslední dekády života musí být děsně frustrující.
      Řešením pro každou farnost by byly mladí dobrovolníci, kteří by se mohli během týdne střídat se službou pro seniory: před každou bohoslužbou by v době společného růžence mohli za pomoci svých notebooků moderovat vyplňování testu přítomným babičkám a těm, kteří si neví rady s použitím techniky. Tato činnost, aby nerušila modlící se, by mohla probíhat například ve zpovědnici – tedy pouze ve dnech, kdy se nezpovídá.
      Výsledek by byl skvělý!! :
      zpřesnily by se statistické údaje,
      senioři by posléze na smrtelné posteli přesně věděli, jak na tom jsou a do čeho jdou,
      věřící by lépe uvykli na prostory zpovědnice, a tudíž by se při zpovědi tolik neostýchli,
      mladí by taktéž uvykli na prostory zpovědnice a to by mohlo podpořit jejich rozhodování pro kněžskou službu.

      😀 😀

      Reagovat
      • 24.5.2018 (21:27)
        Permalink

        Lído, je to výborný nápad, ale já bych ho nedoporučoval 🙂
        Za prvé musíme počítat s tím, že od pátku platí to slavný GDPR, tudíž babičky před mladými dobrovolníky by měly problém se zveřejňováním osobních údajů. 🙂 Za druhé by to mohlo znamenat, že ti mladí dobrovolníci po nahlédnutí do dat inkriminované babičky, která se před nimi jeví jako vážená osoba s vysokou morálkou a charakterem, najednou ztratí o této osobě veškeré iluze. 🙂 A taky by mohlo dojít k tomu, že se do toho babičky zapracují a objeví soukromé facebookové stránky svého pana faráře 😀

        Reagovat
        • 25.5.2018 (7:12)
          Permalink

          To je tedy skutečný problém!! 😀 Ještě, že máme tuto diskuzi – vyvarujeme se tak zbytečných chyb.
          Řešením by tedy (možná) mohlo být stanovení věkových limitů – jako třeba u dnů s přísným postem. Vyplněním dotazníků by byly povinné děti od 1.sv. přijímání – tedy 2. třídy a do věku dosažení důchodu. Důchodce bych nechala, ať si venčí psy, posedávají na lavičkách či převrtávají zahrádku a modlí se růženec, ti schopnější ať hlídají vnoučata a uklízí kostel.
          Statistika se zpřesní tím, že se v ní nebude s těmito skupinami počítat.
          Jediný problém nastává, v původním účelu sběru dat o křesťanech – provést protestní akci proti GDPR, a zřejmě se taky pokazí radost předsedy Rady pro pastoraci Pavla Konzbula.

          Reagovat
          • 25.5.2018 (7:23)
            Permalink

            Lído, nikoho NEJMENOVAT! 🙂 GDPR už platí ode dneška! 😀

            Reagovat
  • 24.5.2018 (11:39)
    Permalink

    Tak to jsem se zase jednou dobře zasmál 🙂

    Reagovat
  • 24.5.2018 (11:53)
    Permalink

    Tady píšou, že „se brzy každá farnost dočká toho, že bude mít kázání na míru svým potřebám. Až 95 % účastníků mše bude díky tomu schopno pochopit a zapamatovat si jeho hlavní myšlenku a minimálně 80 % věřících bude obsah kázání motivovat k práci na prohloubení duchovního života.“
    To mi připomíná ten vtip, jak říká kostelník farářovi: Pane faráři, dnes jste se na své kázání velmi málo připravil. Farář: A podle čeho tak soudíte? Kostelník: Usuzuji podle toho, že dnes jsem vašemu kázání rozuměl i já. 🙂

    Reagovat
    • 24.5.2018 (12:58)
      Permalink

      Na to kázání na míru jsem fakt zvědavá. Za svůj život jsem slyšela nepřeberně mnoho kázání. Některá z nich byla na takové intelektuální výši, že jsem je nepochopila. No a některá zas na takové intelektuální níži, že jsem je také nepochopila…….

      Reagovat
      • 24.5.2018 (13:02)
        Permalink

        Nejlepší jsou taková kázání, která jsou ze života a člověku dají něco do života.
        Např. příběh o tom, jak stárnoucí farář měl stále větší a zřetelnější pocit, že jeho kázání přestávají mít odezvu. Před odchodem na důchod se rozhodl připravit účinné kázání a přednést je s pathosem mládí. Povedlo se mu to, byl sám se sebou spokojen. Hovořil o víře, která potřebuje určité podmínky, jinak hyne, jako pelargonie na přímém slunci, neboť potřebuje polostín. Po bohoslužbách za nim přišla jedna posluchačka a vřelými slovy mu děkovala za krásné kázání, které bylo ze života a do života. „Pane faráři, já jsem pořád nevěděla, proč mi ty muškáty hynou.“
        😀

        Reagovat
  • 24.5.2018 (18:20)
    Permalink

    Neustále přicházím na nové a nové výhody aplikace a jejího geniálního napojení na facebook.

    Díky tomu, že mám v přátelích Vojtu Kodeta a Dominika Duku, přišel mi před chvílí jejich profil a následovaly jejich hříchy.
    Tyto informace ve mě způsobily obrovské osvobození. Dosud jsem měl tyto dva za nedostižné světce a obával se, že laťku spásy zvedli nedostižně vysoko.
    Avšak opak je pravdou.
    Vojtěch K. hřeší (zvláště v myšlenkách) o dost víc než já a Dominik D. je o 35,8% méně skutečným křesťanem!
    Jediný problém nastal, jestli mám pod těmito zprávami odkliknout To se mi líbí, nebo ne. Popř. jakého smajlíka mám použít.

    Reagovat
      • 26.5.2018 (10:18)
        Permalink

        Lído, že ty umíráš smíchy proto, že tušíš, že když odečteš Dukových 35,8% od mých procen skutečného křesťanat, dostaneš zápornou hodnotu?

        Reagovat
    • 25.5.2018 (4:33)
      Permalink

      Nojo… Ale je toto všechno v souladu s tím GDPR (ani nevím, co ta zkratka znamená – něco jako „GDo PRdí“??)? Začíná to platit, musel jsem podepsat stohy papírů, nic o tom nevím, odmítám to studovat. Vím akorát, že od této chvíle nebudu o nikom jmenovitě psát, nikoho fotografovat… (U svých vnoučat budu uvádět pouze „vnuk 1“, „vnučka 2“ a podobně.
      Jako v tom zbrusunovém vtipu: Šéf jednoho podniku se ptá šéfa podniku druhého: „Hele, ty prý znáš skvělého právníka a experta na GDPR!?“ „Jo, to znám!“ „A mohl bys mi na něj dát kontakt?“ Oslovený šéf chvíli studuje nějaké papíry a pak odpoví: „Nesmím!“
      Přátelé, fakt jsem šťastný, že to mám za pár do penze. Hilariův příspěvek je skvělý, ale obávám se, že už není v souladu s GDoPRdí. Aby si na to někdo neposvítil… Pro příště bych doporučoval uvádět pouze iniciály jmen, možná i zašifrovaně…

      Reagovat
  • 25.5.2018 (4:47)
    Permalink

    Jo, a řediteli školy jsem sdělil, že v souladu s GDoPRdí přestávám vést papírovou podobu třídnické dokumentace, protože ač zamčená v souladu s novými předpisy v trezoru, může být zneužitelná. Stejně tak je ale zneužitelná elektronická dokumentace (možná ještě hůře). Dám si tu práci a třídnice přepíšu takto:
    Student vedený v tř. výkazu pod poř. č. 1 (hlásí se k pohlaví č. 1): písemný test A: hodnocení: viz odkaz VŘŠ pod č. 22
    Student vedený v tř. výkazu pod poř. č. 2 (pohlavně nevyhraněn): písemný test A: hodnocení viz odkaz VŘŠ pod č. 315b…
    A tak dále, a tak dále… 🙁

    Reagovat
    • 25.5.2018 (6:37)
      Permalink

      Zajímavý to GDPR bude v případě ohlášek v kostele. Před svatbou bude pan farář ohlašovat snoubence č. 1 a snoubence č. 2, před křtem bude sdělovat, že křtí miminko.
      K další zajímavé situaci dojde v případě úmrtí. Když nedá nebožtík souhlas ke zveřejnění údajů, tak bude na parte jenom verš, pan farář pak v kostele sdělí, že bude pohřeb nebožtíka. 🙁

      Reagovat
      • 25.5.2018 (7:06)
        Permalink

        Já to vidím dokonce ta, že biskupství budou muset přepracovat katalogy a uvádět pouze: „Obec XY ve vikariátu PQ“ – duchovní správa exc. kněz sídlí v obci BC… Telefon a mail uvést nelze, vše nutno vyřizovat osobně, přičemž kněz je povinen mít během jednání na faře zavřená všechna okna. Kontakt na kněze sídlícího v obci BC sdělí pověřený pracovník biskupství osobně v úředních hodinách. Pokud by návštěva pověřeného pracovníka biskupství v úředních hodinách nebyla možná, můžeme doporučit osobní návštěvu kněze v obci BC s odkazem, že bydlí na faře (stavení nedaleko kostela s mansardovou střechou – občanů obce se neptat, protože s odkazem na GDPR nesmějí poskytnout konkrétní odpověď). Pokud kněz v obci BC nebude k zastižení, doporučujeme osobní návštěvu opakovat nebo požádat o osobní konzultaci pověřeného pracovníka biskupství, případně příslušného vikáře sídlícího vzhledem k neobyvatelnosti fary v obci PQ na faře v obci RS…“

        Reagovat
        • 25.5.2018 (7:18)
          Permalink

          Nejdřív mě napadlo, že se tímto vracíme do doby před sto lety – v tom smyslu, že pomocí techniky nic konkrétního nevyřídíme.
          No, ale, GPDR je ÚŽASNÝ VYNÁLEZ!!! Podpoří osobní kontakty, návštěvy, komunikaci, nebudeme sedět s mobilem či tabletem, vše půjdeme vyřídit osobní návštěvou, budeme mít víc pohybu…no, není to skvělé!!!?? 😀

          Reagovat
            • 25.5.2018 (13:02)
              Permalink

              Kamenáči, to parte je výborné a naprosto bezpečné.
              Já bych se ale nebál přece jen nějakého textu. Mohlo by to vypadat takto:

              Se zármutkem oznamujeme, že nás navždy opustil náš otec, dědeček, strýc, bratr, švagr a pan

              Pohřeb bude

              manželka, dcera, syn s rodinou jménem veškerého příbuzenstva

              Reagovat
              • 25.5.2018 (14:02)
                Permalink

                To, že POHŘEB BUDE je skutečně skvělá informace – v mnoha případech tomu tak není. Ale není náhodou tohle ta citlivá informace, která se dá zneužít??

                Reagovat
                • 26.5.2018 (10:25)
                  Permalink

                  Lído, máš pravdu, je to citlivá informace o tom pohřbu a mám jich tam víc, takže opravuji text parte:

                  Se zármutkem/radostí/lhostejností , oznamujeme, že nás opustil na předem neurčený čas náš tatínek, maminka, babička, dědeček, pan a paní

                  něco s tělem pohřební služby udělají

                  jménem všech všichni a všechny

                  Reagovat
        • 25.5.2018 (7:19)
          Permalink

          Zajímavý to bude s fotografiemi a videi dětí z různých farních akcí, ale také třeba 1. sv. přijímání. Tam by měla mít každá farnost (stejně jako každá škola) vytvořený nějaký dokument, aby své činnosti, které dělá, byly v souladu s GDPR. 🙁

          Reagovat
          • 25.5.2018 (8:32)
            Permalink

            Já to vidím jednoduše – opráskaná papírovou dokumentací v nemocnicích – každý rodič, když příjde žádat o křest dítěte, podepíše INFORMOVANÝ SOUHLAS s tím, že po dobu celého života dítěte souhlasí se zveřejňováním doposud běžných dat o něm. V rámci křtu se pak do textů doplní v místě, kde rodič slibuje, že dítě bude vychovávat ve víře věta, kde se rodič zaváže, že v den osmnáctého věku dítěte bude dítě povinně muset podepsat prodloužení souhlasu.
            A v případě, že slibu nedostojí, křest přestává být platným.
            😀 😀

            Reagovat
            • 25.5.2018 (8:52)
              Permalink

              Lído, opět výborný nápad, ale ten bych opět nedoporučoval. 🙂 Oni ti puberťáci, co se staví proti svým rodičům, by toho mohli zneužívat!
              Jinak jsem se dozvěděl, že prý se školení GDPR účastnili už i někteří faráři. Jeden z nich na jednom takovém školení vyděšen shledal, že má na faře mimořádně citlivé osobní údaje za posledních asi čtyři sta let. Dostal radu, aby dobře zamykal. 🙂 TOTO NENÍ VTIP

              Reagovat
              • 25.5.2018 (9:48)
                Permalink

                Znám několik případů, kdy jsou citlivé údaje uvedeny na zvonech ve věžích. Dám k uvážení návrh tyto údaje z historických zvonů vybrousit (navzdory památkové ochraně dotyčných zvonů) a věže zajistit speciálními zámky. Budu muset také prověřit některé skrýše, které jsem vybudoval za ta léta v různých varhanách porůznu v Čechách… V jednom případě nechám zhotovit jednu „němou“ píšťalu navíc – ani varhanáře nenapadne, že v jedné píšťalové řadě to „nesedí“…
                Připadám si jak „u blbejch“ a hodlám toto všemi možnými i nemožnými způsoby sabotovat. Ve škole jsem už začal. Co mi mohou udělat?? 😀 Vyhodit? – No a?

                Reagovat
                • 25.5.2018 (10:58)
                  Permalink

                  Teď mě napadlo, jak budu řešit nápis na pomníku na hřbitově? Tam se uvádí jméno, příjmení, rok narození i úmrtí. Asi budu muset napsat závěť s tím, že souhlasím s uvedením osobních údajů na pomníku 🙂
                  Chudáci lidi, co to nestihnou nebo zapomenou 😀

                  Reagovat
              • 25.5.2018 (10:52)
                Permalink

                Bille,
                tohle mi nedělej! Zkazíš mi každou radost. 🙁 Připadám si jako dement. Ničemu nerozumím – chytrému mobilu, tabletu, hokeji, Trumpovi, japonštině, počasí, a teď už ani GDPR. Ještě, že jsem nezapomněla, že dvě a dvě je jedenáct….
                😀 😀
                Asi budu muset poslechnout výzvu R. Křesťana: ..pojďme se napít…. 😀

                Reagovat
                • 25.5.2018 (11:01)
                  Permalink

                  😀 😀 😀
                  Správně! Alkohol je lék na vše! 😀

                  Reagovat
                • 25.5.2018 (11:04)
                  Permalink

                  Lído, já prakticky s tebou ve všem souhlasím, což by ti mělo udělat radost. 🙂 Protože jsem pragmatik a zároveň už jsem ošlehaný zaváděním různých eurobolševických nesmyslů, pak tě pouze upozorňuji na úskalí, která tvoje návrhy přinášejí 🙂
                  Musím tě však potěšit, GDPR nerozumí ani firmy, které si na tomto eurohujerském nesmyslu založily svoji živnost. Absolvoval jsem několik školení a informace jsou mnohdy rozporné. Takže jsem dospěl k názoru, že to udělám po vzoru Davida Vlka:
                  https://vlkdavid.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=664159

                  Reagovat
                  • 25.5.2018 (11:11)
                    Permalink

                    Můj příspěvek výše v 10,52 patří sem – nějak mi odskočil výš…zřejmě bude pravdivý… 😀

                    Reagovat
                    • 25.5.2018 (17:36)
                      Permalink

                      GDPR především nemá nic společného s ochranou dat. Je to povinnost vytvářet stohy papírů, pro případ, že přijde kontrola.

                    • 26.5.2018 (6:52)
                      Permalink

                      Přesně tak, Bille! Stejně o nás všech a o každém jednotlivě vědí úplně všechno! Tahle pitomost bude sloužit jen vyvoleným, pro obyčejné lidi to bude jen další buzerace. Kdybych se chtěl v jakékoliv civilizované zemi opravdu schovat, tak kromě změny identity s prohlášením původní identity za zaniklou (úmrtí) nemám nejmenší šanci! Ale stejně by to nakonec prokázali DNA testy! Jelikož vlastním mobil, tak pro ně není problém najít mě kdykoliv kdekoliv, leda že bych ho nechával doma, atd… A ani informace, pokud budou v elektronické podobě, nikde neschovám (ani v těch varhanách)! Není problém flešku ukrýt do prostor varhanního stroje tak, že to najde jen hodně šikovný varhanář, ale až vymyslí detektory na vyhledávání flešek, bude to pro ně sranda. Takže jedině osvědčená papírová forma ve více exemplářích a na více místech, alespoň 50 km od sebe, a střídat princip „totální zapadákov“ a „pod svícnem ve městě je tma“…

  • 25.5.2018 (12:09)
    Permalink

    Metodická pomůcka Ministerstva školství k aplikaci GDPR ve školách. Teoreticky by to mělo platit i pro kněze a osoby, které vyučují náboženství či pracují s dětmi ve farnosti 🙁
    Má to jen 91 stran. V zájmu zachování duševního zdraví to doporučuji nečíst 😀
    http://www.msmt.cz/file/44592/

    Reagovat
    • 25.5.2018 (15:19)
      Permalink

      Já jsem byl nucen proškolení GDPR podepsat ve všech institucích, kde jsem zaměstnán byť třeba na jedinou hodinu týdně. V této souvislosti to bylo asi jedinkrát, kdy jsem si v duchu nadával, že to takhle vedu. Ale ani jednou jsem to nečetl a ani jednou to číst nebudu! Mohou mě vyhodit, nebo taky políbit….Podepsal jsem tedy něco, co jsem nečetl, čímž se nejspíš vystavuji problémům, kdybych udělal něco proti tomu, co jsem (nevědomky) podepsal. Vím jen, že ve škole mám mít třídní knihy zamčené – s tím nemám problém, protože je před očima vedení školy „rituálně“ hodím do skartovačky a ať si se mnou pak udělají, co uznají za vhodné… A když mě budou nutit to přepsat, tak budu trvat na zakoupení trezoru připevněného hmoždinkami ke zdi, protože šuplata psacích stolů, byť zamykatelná, nejsou bezpečná. A nebudu tam psát jména, nýbrž „Student 1″, Student 2“ a tak dále… Už mě to fakt s………! Tohle nebylo ani za bolšána! Nenechal jsem se buzerovat bolšánem, nenechám se buzerovat na stará kolena bruselskými kretény!

      Reagovat
      • 25.5.2018 (17:01)
        Permalink

        Víš, proč se nesmí brát Boží jméno nadarmo?
        Protože Bůh nedal souhlas s použitím osobních údajů. 😉

        Reagovat
        • 25.5.2018 (22:42)
          Permalink

          Kamenáči, jen tak mimochodem jsem si uvědomil jeden velmi vážný problém, který se bude týkat nás – starších: Co když k úniku citlivých informací dojde tím, že se mi prostě „vykouří“ z hlavy? O únik informací půjde v každém případě, jen nebude jasné, KAM se tyto poděly. To ale blbé zákonodárce nezajímá, protože pro ně bude relevantní pouze fakt, že v mé makovičce už nebudou (takže podle zákona zachování hmoty někam prostě unikly, ale nezanikly). Co s tím? Budu sám za sebe platit miliónovou pokutu?? 😀

          Reagovat
          • 26.5.2018 (11:32)
            Permalink

            Ovšem nejhorší bude, až k nám do firmy dojde kontrola GDPR, a já si nebudu moci vzpomenout, kde jsem tu směrnici k GPDR založil. 😀
            Takový „únik informací,“ to bude pokuta jako hrom! 😀

            Reagovat
            • 26.5.2018 (16:52)
              Permalink

              Jéééééé! To mi připomíná situaci, kdy nám že štábu přijeli písknout poplach a velitel roty nemohl najít směrnice pro činnost při poplachu a výkonný praporčík byl nezvěstný! To byl rachot!!! 😀 😀 😀 ! My, řadoví vojclové jsme z toho měli gaudium, ale velitel roty pak nějaký čas chodil jak zpráskaný pes a když nemusel, tak se moc neukazoval… 😀

              Reagovat
              • 26.5.2018 (16:53)
                Permalink

                Poznámka: To bylo na vojně, rok 1982…

                Reagovat
              • 28.5.2018 (9:29)
                Permalink

                To je náhoda, stalo se mi něco podobného….akorát já byl velitel roty. 🙂

                Reagovat
                • 28.5.2018 (10:17)
                  Permalink

                  No, tehdy to byl průšvih jako hrom. Velitel roty nemohl najít směrnice, protože v zaplombovaném trezoru nebyly (kde byly, to se už nikdy nedovíme). Věděli jsme jen, že máme být do 20 minut nastoupeni na place v plné polní, což jsme stihli hravě (jeden spolubojovník si ještě před důstojníky ze štábu šel provokativně dát sprchu, na což oni zírali a nevěřili…). Ale největší malér byl ten nezvěstný výkonný praporčík (kde byl, to už se asi taky nikdo nikdy nedoví). Jaký trest dostal, jsme se samozřejmě nedověděli, ale asi taky sklidil svoje…

                  Reagovat
                  • 28.5.2018 (12:28)
                    Permalink

                    Za totality dorazil požadavek Moskvy do Prahy: Aby se katedrála svatého Víta přejmenovala na katedrálu svatého Brežněva. Ústřední výbor Strany dal hlavy dohromady, viděl nezbytí, a tak do Moskvy přišel servilní dopis: Rádi vyhovíme vašemu požadavku. Pošlete svaté ostatky. 😉

                    Reagovat
                    • 29.5.2018 (6:20)
                      Permalink

                      A co na to v Moskvě?

                    • 29.5.2018 (7:50)
                      Permalink

                      Magdo, to si přesně nepamatuji, akorát vím, že zanedlouho poté byla otázka na Rádio Jerevan:
                      „Je pravda, že se Bůh může stát členem strany?”
                      Odpověď: „V principu ano, ovšem nejdříve by musel vystoupit z církve.”
                      😉

                    • 29.5.2018 (9:12)
                      Permalink

                      😀😀😀

          • 26.5.2018 (22:41)
            Permalink

            Radlu,
            pokutu sám za sebe platit nebudeš v případě, že si s únikem dat budeš souhlasit. Takže nezbývá nic jiného, než sepsat záznam – a teď nevím, jestli u notáře nebo raději doktora – že souhlasíš se svou vlastní případnou demencí.
            😀

            Reagovat
            • 27.5.2018 (8:49)
              Permalink

              To je samozřejmě jeden z možných výkladů. Ale co když s únikem dat souhlasit nebudu a budu si rvát vlasy nad tím, že mi z citlivých údajů z mé hlavy uniklo třeba jméno manželky!
              To se pak sám budu muset jít udat?
              Jako v tomto vtipu:
              Dva senioři si povídají a jeden se ptá druhého: „Hele, pojedete letos někam na dovolenou?“
              Druhý na to: „Jo, pojedeme!“
              „A kam?“
              „Ehm….. ty brďo… teda…. no…., hele, jak se jmenuje taková ta kytka co má trny a píchá?“
              „Myslíš růži?“
              „Jóó´! Růženko, kam že to pojedeme??“
              Průšvih je, že si občas už tak připadám…
              A co když mi z citlivých dat unikne, že jsem si měl vzít properistol??“ 😀

              Reagovat
              • 27.5.2018 (19:05)
                Permalink

                Nó – v tom případě možná nahoře uniknou data, ale dole neunikne vůbec nic!! 😀 😀

                A dál mám pro Tebe pozitivní zprávu: NENAŘÍKEJ, BUDE HŮŘ! 😀 ;-D

                Reagovat
                • 27.5.2018 (19:55)
                  Permalink

                  Jo, asi jako ten devadesátiletý dědeček, co přijde k doktorovi a stěžuje si:
                  „Pane doktore, já mám problém, já furt lítám za ženskými!“
                  Pan doktor: „No ale to je přeci úžasné, ve vašem věku! Co by dali za to někteří jiní chlapi, kteří tyhle radovánky vzdávají už v padesáti!“
                  „Když já ale pokaždé zapomenu, proč vlastně za nimi lítám…“

                  Reagovat
                • 28.5.2018 (10:19)
                  Permalink

                  Z toho vyplývá, že únik dat nemusí být viditelný, ale čichatelný… 😀

                  Reagovat
                  • 28.5.2018 (11:12)
                    Permalink

                    Slávie vyřešila GDPR s předstihem. Maj na dresech čínské nápisy, to nepřečte ani Tvrdík. 😀

                    Reagovat
                    • 30.5.2018 (12:47)
                      Permalink

                      GDPR není nic nového, to už jsme tu měli v 50. letech. Svobodník Halík: „No prostě, kdybyste někde v hospodě, Macháček, nebo v mlíkárně, Jasánek, nebo v kravíně, Vata, vykládali, jak se jmenuje velitel vašeho družstva… no prostě, kdybyste někde vykládali, jak se jmenuju třeba já nebo tady soudruh poručík Troník…“ 😀

    • 29.5.2018 (8:42)
      Permalink

      Ano, jak u blbejch! Pamatuji si, jak jsem se jako dítě strašně smál, když jsme si ve škole četli ukázky z Kocourkova. Jenže ono je to dnes realitou, ba dokonce ještě horší!!! Takže je celkem pochopitelné, že ti z nás, co budou chtít něco z reálií odkázat budoucím generacím, musí vymyslet, jak to bezpečně uchovat. Elektronická média jsou zatím nespolehlivá a příliš zranitelná na to, aby se s nimi dalo počítat (ještě tak v horizontu následujících pěti let určitě), nehledě na fakt, že zcela jistě budou vyvinuty špionážní technologie na takové úrovni, že se neschová vůbec nic. Pořád vsázím na papírovou verzi, která je sice náročnější na prostor a musí být pojištěna duplicitami na několika různých, pokud možno dostatečně vzdálených místech. V tomto smyslu vsázím i na zahraniční spolupráci. Doba je horší, než si myslíme… 🙁

      Reagovat
  • 29.5.2018 (11:28)
    Permalink

    Na brněnském biskupství chovají pštrosy? Nevíte o tom někdo. V článku „Drzí lumpové a darebáci. Katolický kněz, který spoluorganizoval protest proti brněnskému představení hanobícímu českou vlajku vaginou, i Ježíše, promluvil o pozadí celého skandálu“, to píšou. 😉
    https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Drzi-lumpove-a-darebaci-Katolicky-knez-ktery-spoluorganizoval-protest-proti-brnenskemu-predstaveni-hanobicimu-ceskou-vlajku-vaginou-i-Jezise-promluvil-o-pozadi-celeho-skandalu-537825

    Reagovat
    • 29.5.2018 (12:03)
      Permalink

      Víte co? O „opatrnictví“ některých církevních hodnostářů a struktur si už dlouho myslím své. Jako stále marně čekám na jakoukoliv reakci exministra Hermana a jiných osobností, od nichž bych jakoukoliv reakci přinejmenším oprávněně očekával. Současný ministr kultury se také neozve, využije toho, že už je „v demisi“, a navíc, jej také dost dobře znám z jiných souvislostí. Takže opět je to pan kardinál a k mému jistému překvapení i biskup Malý, kdo se ozvali… Já to chápu jako provokaci podobného střihu jako to zmlácení číšníka u Národního divadla tou partou „Holanďanů“… Prostě a jednoduše – někdo zkouší, co si necháme líbit a kam až lze zajít. Podepsal jsem petici, na kterou odkážu níže (musím odtud překliknout), protože to považuji za svoji povinnost. Ředitel divadla posloužil jako „užitečný idiot“, přičemž absolutně nedomyslel konsekvence a možné důsledky – to je jedna možnost. Druhou možností je, že to je nevzdělaný člověk bez špetky sebereflexe a znalosti historie a bez špetky úcty k vlastnímu národu a kulturním kořenům (nemusí být křesťanem, aby alespoň toto latentně chápal). V obou případech nemá podle mého názoru na postu ředitele dále co pohledávat. Jak vidno, tak trenýrky na Hradě ještě zdaleka nejsou „vrcholovým vyjádřením úcty“ ke státním a národním symbolům. Co všechno se do toho nebohého ženského orgánu vejde…

      Reagovat
      • 29.5.2018 (12:43)
        Permalink

        Biskup Malý je člověk, který myslí hlavou. Ovšem takový T. Halík tu hru „pochopil“ a pochválil 🙁 Což se dalo čekat!

        Reagovat
        • 29.5.2018 (15:54)
          Permalink

          A kdo to je, prosím, ten druhý? Kněz nebo „kněz“?

          Reagovat
          • 29.5.2018 (18:31)
            Permalink

            Ten kněz je Libor Halík. Tomáš Halík hru shlédl pro jistotu dvakrát, protože podle jeho slov tu směs vulgarit, obscéností a pornografie prostí věřící nedokážou pochopit. 🙁

            Reagovat
        • 29.5.2018 (20:14)
          Permalink

          Nejen T. Halík, i Putna hru pochopil. Ovšem nechápu, proč takový Putna už dávno nekonvertoval k islámu, když je mu vše katolické tak odporné. U dávno mohl letět bez padáku z mrakodrapu se zavázanýma očima. Vůbec by se už nemusel „zahazovat“ v té naší xenofobní a rasistické ŘKC, mohl už dávno sedět Alláhovi u ………

          Reagovat
          • 30.5.2018 (3:06)
            Permalink

            Víte, Magdo, pokud je někdo právoplatně (nebo se to „oficiálně“ tvrdí) vysvěcený kněz, tak si podle principu „poslušnosti vůči učitelskému úřadu církve“ držím jistý odstup od příkrých kritik. Ale bez skrupulí přiznám, že s některými osobnostmi v církvi mám taky problém. Během práce v „terénu“ jsem poznal řadu kněží, o nichž by se dalo říci, že to jsou „exoti“, ale v drtivé většině případů jde o neškodné projevy jisté nekonformity vyplývající z jejich skutečně nelehkého povolání a z toho vyplývajícího údělu – prostě, jsou to také LIDÉ. Mezi projevy „nekonformity“ (jak jsem si dovolil to nazvat) a jasnému směřování k herezi (ať už vědomému nebo nevědomému) je však rozdíl, i co se týče závažnosti důsledků. Ano, souhlasím s vámi.

            Reagovat
            • 30.5.2018 (8:14)
              Permalink

              Radku, pokud se setkáváš s knězi, kteří působí ve farnostech, pak se ti někteří z nich mohou opravdu jevit, jako exoti. 🙂 Inu každý jsme nějaký. Problém je v tom, když se jako „exoti jeví ti, kteří se pasují do role církevních elit, přičemž se mnohdy k „obyčejným“ věřícím chovají povýšeně a arogantně. Někdy i ve stylu „Kdo nejde s námi, je proti nám!“
              Včera jsem četl facebookový příspěvek Ovčáčka (kterého nemusím), ve kterém píše: Na stole Tomáše Halíka opět zazvonil telefon z pekla: „Nejsi prostý věřící. Jsi nad nimi“, šeptal mámivý hlas.
              Bez komentáře.
              A ještě jeden odkaz na video s věřící ženou, které to nechutné představení dohnalo k slzám:
              https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/VIDEO-Verici-zenu-sprosta-divadelni-hra-v-Brne-rozplakala-Informace-a-materialy-ktere-jinde-neotisknou-537639

              Reagovat
        • 31.5.2018 (0:06)
          Permalink

          To, že se někdo více nebo méně úspěšně snaží něco pochopit, neznamená, že to tím nějak schvaluje nebo omlouvá. Nevím, zda jsem četl stejné vyjádření Tomáše Halíka, ale schválení onoho divadla jsem v něm nenalezl, jen pokus o pochopení. Je ovšem jistě otázkou, jestli a za jakou cenu a za jakých okolností má smysl se snažit něco takového pochopit, a pak to ještě sdílet, byť pochopení mezi lidmi různých postojů a názorů jistě smysl má.

          Reagovat
          • 31.5.2018 (4:33)
            Permalink

            Ideály „svornosti, rovnosti a bratrství“ zní lákavě, NEPRAVDIVÉ na světonázoru „socialismu“ ale je, že platí pouze pro „ty své“ (tj. pouze pro někoho).

            Už jen PŘEDSTAVA, kdy místo JK by tam byl muž v masce prezidenta Miloše Zemana (ať už s hůlkou nebo bez ní) který by následně za „funění“ znásilňoval muslimku – je HODNĚ děsivá.

            Pointou však je, že JK takto zneužíván být může (za potlesku kde koho), v případě M. Zemana by představení VELMI RYCHLE ukončila Policie. … Dvojí metr a to není fér.

            Reagovat
          • 31.5.2018 (14:23)
            Permalink

            Po teroristickém útoku na redakci magazínu v lednu 2015 se Halík odmítl připojit k všeobecné vlně projevu solidarity s oběťmi útoku vyjádřené souslovím Je suis Charlie. Podle něj karikatury proroka Mohameda nezodpovědně posilovaly nenávist mezi kulturami. Podobně extrémní výjev při inscenaci Naše násilí a vaše násilí ale vyhodnotil jako metaforu poměrů současného světa a námět k přemýšlení.
            Není to kapánek pokrytecké? 🙁

            Reagovat
            • 2.6.2018 (4:17)
              Permalink

              Není resp. nutně být nemusí. Otázkou totiž je, zda je to náš „ROZUM“, kdo řídí svět, nebo zda přes všechny krize a naše obavy to nakonec přeci jen není Pán Bůh, kdo svět řídí a my všichni lidé jsme v „jeho ruce“. … Tj. cosi ve smyslu Einsteinova: „Každému hlubokému přírodovědci musí být blízký jistý náboženský cit, protože si nedovede představit, že by ony neobyčejně jemné souvislosti, které odhaluje, promýšlel poprvé on sám. V nepochopitelném vesmíru se projevuje rozum, převyšující nekonečně nás lidi.“
              __________________________
              Po Velikonocích jsem na kurzu s Janem Šedivým potkal řádovou sestru, která ve farnosti v Praze u Salvátora spolupořádá modlitby/meditace. … Bylo mi to příjemným zjištěním, že studentská farnost už dnes není jen „intelektuální klub“, ale že i tam žijí „duchovno“.

              Reagovat
      • 29.5.2018 (12:44)
        Permalink

        Alexandra Udženija, 1. místopředsedkyně ODS, na svém facebooku napsala:
        „Udivuje mě jedna věc, proč se nikdo nezeptal chorvatského režiséra Olivera Frljiče proč ty svoje úžasné hry neuvedl v Chorvatsku?
        Co by tak asi Chorvaté řekli na to, že by na scéně Ježiš znásilňoval muslimku, že by si herečka vytáhla z přirození chorvatskou vlajku, že by se na scéně objevila socha připomínající papeže Jana Pavla II. se ztopořeným penisem, že by tam herečka motorovou pilou porazila kříž?
        Do Chorvatska nás Čechů v minulém roce vyjelo 5,4 miliónů, a v tomto roce to nebude asi méně, tak se jich můžeme zeptat. I když, já tu odpověď dopředu znám…“

        Reagovat
        • 29.5.2018 (16:00)
          Permalink

          Paní Alexandru nějak moc nemusím, ale v tomto trefila hřebík na hlavičku. Ale pořád mi chybí vyjádření těch, kteří by se měli vyjádřit především! Že by strach z „úniku citlivých informací“ (spodním otvorem)? Jó, vážení, GDPR není žádná legrace!!! 😀 . A pořád čekám, že se pan ředitel M.G. pochlapí a složí funkci – ještě pořád by mohl odejít jakžtakž středem (pokud by prokázal, že naletěl a udělal „užitečného idiota“). Ale čím déle tam bude setrvávat, tak bude stále více k politování (a brněnská divadelní kultura – i ta solidní – taky)!

          Reagovat
          • 30.5.2018 (11:03)
            Permalink

            Vyjádření mnoha z těch, kteří jsou významnými církevními činiteli či prokřesťanskými politiky, Radku nečekej. Spousta těchto lidí se buď dala do pozice „mrtvého brouka“, nebo se již dříve svými výroky a činy přihlásila k neomarxismu, který neuznává či zpochybňuje tradiční křesťanské hodnoty.
            Stejně tak se dnes chovají soudy, které tuto jednoznačnou kauzu měly utnout. A o mainstreamových sdělovacích prostředcích ani nemluvě, ty místo toho, aby se dobraly podstaty znesvěcení Ježíše Krista a státní vlajky ČR, tak rozebírají ty, kteří proti této nechutné hře protestovali.

            Reagovat
  • 30.5.2018 (7:11)
    Permalink

    http://www.christnet.eu/zpravy/29137/halik_i_svate_symboly_nabozenstvi_se_zneuzivaji_k_rozdmychavani_nenavisti_jednech_proti_druhym.url

    Chtělo by to hodně přemýšlet a méně mluvit.
    Nicméně celá věc má dvě roviny a já osobně nedokážu určit, která je víc.
    – hra jako taková používá urážlivé scény, uráží symboly a to, co je nám „svaté“, …
    – hra jako taková nutí zamyslet se nad tím, co je vše dnes možné a co vše jsme ochotni snést, k čemu svou lhostejností přispívat …

    Trefný je komentář J. Zajíce.

    Kdo z protestujících křesťanů, lidovců, konzervativců … si dnes přizná, že možná i on přispěl k takovému stavu naší společnosti? Myslím např. na rozšiřované konspirační dopisy a pomluvy, lavírování lidoveckých politiků, mlčení církevních představitelů alibismus nás prostých věřících …

    Reagovat
    • 30.5.2018 (10:13)
      Permalink

      Tak zajímalo by mne, jestlipak si to přizná J. Zajíc také sám…….

      Reagovat
      • 30.5.2018 (11:07)
        Permalink

        Magdo, dovoluji si užít myšlenek z příspěvku Zdeňka Jandy:
        „Pro správné pochopení je potřeba spíše lépe poznat autora, kdo je a odkud pochází, co ho formovalo, než se zamýšlet až nad jeho obrazy na jevišti. Zkuste si o něm něco najít a pochopíte. Je to levicový socialista a utopistický Marxista. Jeho jediný záměr je provokovat a vytahovat na povrch jen to negativní v západní společnosti. On pohrdá západem. Západní hodnoty pouze využívá k tomu, aby jej zevnitř rozkládal a ukazoval jak je to dekadentní systém. On nechce lidi spojovat, jen rozdělovat byť s vznešeným úmyslem, že tím jen ukazuje náš západní svět takový jaký ve skutečnosti je – jen krutý a zlý. Vše je zřejmější i v kontextu jeho druhé kontroverzní hry „Prokletí“, ale i dalších her, které režíroval. Obě dvě hry jsou vyloženě cílené proti Církvi, protože si správně uvědomuje, že jedině Církev je nositelem hodnot, které vyloženě konkurují jeho Marxistickému ideálu společnosti, který nerespektuje jakékoli třídní a společenské odlišnosti. Jeho hry vypovídají jen o jeho frustraci a lidské naštvanosti na domnělé pokrytectví nás křesťanů, obyčejných hříšníků jako jen i on a kdokoli další. On neuznává křesťanství, nevěří v křesťanského Boha a myslím, že ani žádného boha. Jeho těší, když může šokovat a ukázat jací my křesťané jsme ve skutečnosti zpátečníci a pokrytci. Hlásáme lásku k Bohu i bližním a přitom za námi stojí tolik zla a hříchů, kterých se dopouštíme. On je vyloženě ke křesťanství nenávistný. Nehledejte proto za jeho hrami něco vznešeného. Je to jen výron čiré nenávisti a frustrace ke křesťanskému náboženství, které hlásá lásku a přitom zlo ve světě stále přetrvává.“

        Reagovat
        • 30.5.2018 (20:31)
          Permalink

          Nevím, kdo je Zdeněk Janda…. ovšem stejným způsobem jako on omlouvá autora těchto prasáren můžeme omlouvat jakéhokoliv úchyla (včetně Hitlera či Stalina). 🙁

          Reagovat
          • 31.5.2018 (4:13)
            Permalink

            Neřekl bych, že úvaha výše „obhajuje režiséra“. Jakkoli si nemyslím, že „západ je jen a jen špatný“ – naopak, spíše se jedná o „důkaz sporem“, že tomu tak není, OSOBNÍ vnímání (světonázor) režiséra na vznik takové „hry“ vliv jistě mělo.

            Reagovat
          • 31.5.2018 (7:13)
            Permalink

            Magdo, Zdeněk Janda je jeden z diskutujících na Christnetu, odkaz na článek je výše.
            Obávám se, že jsi jeho myšlenku nepochopila. On neobhajuje autora těch prasáren Olivera Frljiče, on o něm naopak píše jako o levicovém utopistovi a marxistovi, jehož jediným záměrem je provokovat a vytahovat jen to negativní ze západní společnosti.
            Já k tomu jen dodávám, že Oliver Frljič se na na vztahy Evropa-muslimové dívá neomarxistickým pohledem, který říká, že muslimové jsou ti hodní a Evropani jsou odpovědní za všechno zlo, které tam je. Úmyslně však „zapomíná“, že agresívní islám v roce 1453 dobyl Cařihrad a od té doby prakticky až do 19. století znásilňoval a ohrožoval Evropu. Úmyslně zapomíná na to, že islám má za sebou více obětí, než komunismus a nacismus dohromady.
            Troufám si napsat, že Oliver Frljič je úchyl, a to i proto, že hra Naše násilí a vaše násilí není jediným představením, kde útočí na církev. V jeho další hře Klątwa je zobrazena felace a oběšení figuríny papeže Jana Pavla II. 🙁
            https://kultura.zpravy.idnes.cz/oliver-frlji-rozhovor-obeseny-papez-jan-pavel-ii-f6s-/divadlo.aspx?c=A170313_091010_divadlo_ts

            Reagovat
            • 31.5.2018 (7:19)
              Permalink

              Jo, četl sem jeden rozhovor s ním, ten člověk je docela dost naštvaný na katolickou církev….docela hodně 🙂

              Reagovat
              • 31.5.2018 (9:26)
                Permalink

                Ale na to má samozřejmě právo – být naštvaný na katolickou církev. To ho však neopravňuje k tomu, aby takto uráže Ježíše. Je i mnoho lidí, kteří jsou docela hodně naštvaní na islám – mohli by oni uveřejnit v dnešní Evropě hru takovéhoto ražení o islámu??? Nesmí už se ani informovat pravdivě o zvěrstvech, která islám prováděl a provádí!!!

                Reagovat
                • 31.5.2018 (10:58)
                  Permalink

                  Já taky netvrdím ani nic jiného 🙂 Jenom říkám jeden z důvodů, proč takto činí 🙂

                  Reagovat
            • 31.5.2018 (9:08)
              Permalink

              Vzala jsem to v rychlosti, takže jsem to pochopila jinak. S tím, co píšeš ty naprosto souhlasím.

              Reagovat
      • 31.5.2018 (8:23)
        Permalink

        Magdo,

        řekl bych, že J. Zajíc dělá a cosi ho pamatuju, dělal proti těmhle věcem o hodně víc,
        než mnozí, kteří to mají v „popisu práce“. V popisu práce to máme vlastně všichni,
        jen každý v jiným rozsahu.
        Nedávno mně ve farním časopise neotiskli mimo jiné slova:
        „K čemu jsou modlitby za pronásledované křesťany, když v každém uprchlíkovi vidím
        teroristu?“

        Reagovat
        • 31.5.2018 (10:17)
          Permalink

          Nevím jak vy, ale já v každém uprchlíkovi teroristu nevidím. Když budou přicházet ženy s dětmi potřebující pomoc – jedno jakého vyznání, tak budu šťastná, že jim mohu pomoci. Ovšem v tlupách agresivních chlapů v bojeschopném věku, ty teroristy také vidím. A jestliže Evropa, namísto toho, aby zvala a pomáhala těm zbídačeným ze zemí zasažených válkou, zve a hostí agresivní chlapy ze zemí, kde se vůbec neválčí, a ještě k tomu bagatelizuje jejich násilné činy, pak ty naše modlitby jsou skutečně k ničemu. 🙁

          Reagovat
  • 31.5.2018 (4:49)
    Permalink

    V podstatě zajímavý postřeh KarlaK výše. Všichni svorně „brečíte“ nad „divadlem v Brně“. Důvod pro STÁT podporuje (!) divadla jako bylo toto je v tom, aby „si lidé uvědomili“ potřebu ŘÁDU a „pořádku“.

    ….

    Už však nikdo nedodává, že je to právě PRESIDENT České republiky, který OHÝBÁ zákony jak se to hodí pro jeho VLASTNÍ prospěch (a to nejen kauzy „Peroutka, Brady, vláda bez důvěry, „sliby sobě samému“ a mnoho dalšího).

    … Islámský stát byl také „lákavý“ tím, že zavádí přísnost a POŘÁDEK.
    (Ani sám samý ho však nedodržoval.)

    Reagovat
    • 31.5.2018 (4:53)
      Permalink

      oprava: Důvod PROČ stát podporuje …

      Reagovat
    • 31.5.2018 (11:55)
      Permalink

      Nemyslím si, že by představitelé státu disponovali takto sofistikovaným způsobem myšlení – „jako aby umožnili provozování tohoto „pakumštu“ pro to, aby si lidé uvědomili potřebu ŘÁDU.“ Když se podívám na to, kdo sedí na odpovědných postech od Ministerstva kultury, až po referenty na odborech kultury jednotlivých městských a obecních úřadů 😀 … (No, potěš koště…). Já se kumštem zabývám prakticky celý svůj produktivní život a dobře vím, že potřebu ŘÁDU si člověk často mnohem lépe uvědomí na základě POZITIVNÍHO a povznášejícího umění…
      Vždyť vy sám jste mi jednou napsal, že pouze hudba, která je vytvořena pro oslavu a chválu Pána, má smysl. Ano, máte pravdu – a není málo umělců (skutečných), kteří si to uvědomují.
      Bohužel, i v oboru hudby už známe „alternativní“ ohavnosti srovnatelné s diskutovanou divadelní hrou (Pussy Riot to začaly s kuřaty, jižanští (muslimští??) divadelníci to korunovali obdobnou manipulací s NAŠÍ – tedy nikoliv JEJICH !! – českou vlajkou).
      Stačí si poslechnout první tři minuty z kteréhokoliv Palestrinova motetta a pak ihned třeba jen 30 vteřin řevu Pussy Riot a není o čem diskutovat…
      A pokud stát pod zástěrkou „demokracie a tvůrčí svobody“ financuje zrůdnosti a ohavnosti na úkor skutečně solidního kumštu, tak něco není v pořádku…

      Prezidenta neřeším, nestojí mi to za to…
      —-
      ŘÁD je nutný. A šťastný může být pouze ten, kdo se naučí žít SVOBODNĚ V RÁMCI ŘÁDU (třeba velmi přísného – viz řeholníci extrémně přísných řeholí, pozitivní „volnomyšlenkáři“ žijící v brutálních totalitách a podobně…).

      Reagovat
      • 31.5.2018 (12:59)
        Permalink

        Zdeněk Kašpar Kaplíř ze Sulevic se musí v hrobě obracet! 🙁

        Reagovat
        • 31.5.2018 (13:49)
          Permalink

          Ano, je to tak! A ti „experti“, kteří tu brněnskou ohavnost obhajují (- mimochodem, všimněte si, jak ubohou mají argumentaci), by měli v modlitbě vzpomenout každého jednotlivého padlého v bojích proti Osmanům v KAŽDÉ době! Připomenu úvodní slova SMRTI ze hry „Suita o životě, lásce a smrti“ dramaturga a režiséra (brněnského!!) Zbyňka Srby na motivy moravské lidové poezie ze sbírky F. Sušila, k níž jsem v roce 1983 (!!) komponoval hudbu:
          SMRT (přichází na ztemnělé jeviště a svojí kosou kosí slaměné figuríny mladých mužů):
          „Vždycky jest toto starost má, kde má být nějaká šlamastyka… A proto jsem si předsevzala TURKA k boji popuditi, abych mohla šlamastyku splésti… VÁLKU dohromady svésti!“
          A to se psal rok 1983. Přiznám, že mnozí z nás tehdy stavěli rovnítko mezi Turky a bojechtivými mocnostmi obecně. Ale když čtu ten scénář dnes, tak se úplně osypávám nad tím, jak by DNES byl přijat. Asi jej řediteli M.G. nabídnu k prostudování jako hru ideově „vyvažující“ oba póly 😀 😀
          A u hrobu Kaplíře v milešovském kostele opět zapálím svíci…

          Reagovat
          • 2.6.2018 (3:38)
            Permalink

            Neobhajoval bych tolik „staré časy“. Spíše je užitečné hledět do BUDOUCNA – tj. k tomu, co na nás lidi čeká v Nebi.
            ______________________________
            Papež František mluví např. o obrazu Božím v člověku:
            http://radiovaticana.cz/clanek.php?id=27755

            Reagovat
            • 2.6.2018 (5:47)
              Permalink

              Jasně, na minulost zapomeňme… Vstříc světlým zítřkům… Vy se na to Nebe ale nějak těšíte! Jako letec to můžete vzít zkratkou! 🙂

              Reagovat
              • 2.6.2018 (11:28)
                Permalink

                Naopak. Nevěnovat se řízení a „snít“ je nejsnazší způsob jak spadnout do vývrtky. To se pak – jak říkal svého času náš kolega v Brně z Honeywellu – vybírá BAGREM. …

                Reagovat
        • 31.5.2018 (22:07)
          Permalink

          Nevím, zda bylo správně pochopeno to, co jsem napsal (proč by se Kaplíř měl obracet v hrobě). Nad onou zhůvěřilostí v brněnském divadle bezpochyby ano. Nyní jsem se dočetl, že jeden z nejrenomovanějších znalců divadla a profesor JAMU Osolsobě opouští uměleckou radu. A pan ředitel M. G. reaguje s příznačnou arogancí a bohorovností… Kde se jen ta sebejistota a drzost v těch mladých spratcích bere…
          Dále: ad prezident: schválně jsem reagoval tak, jak jsem reagoval, protože „bludný lesní Holanďan“ nejspíš předpokládal, že budu prezidenta proti jeho názorům hájit… Nebudu, protože je to nesmyslné plýtvání energií. Názory mám, jaké mám a diskuse s pánem lesů vedou tam, kam vedou… 🙂
          ad ŘÁD – většina obyčejných lidí nemá možnost si vybrat, do jaké země a do jakého politického systému se narodí, protože jej „zdědí“ po rodičích. A je v zájmu každého jednotlivce, aby se s jemu daným řádem nějak vyrovnal a naučil se v něm žít (pokud však dobrovolně nevstoupí do přísné řehole, speciální jednotky v armádě a podobně). Myslím, že my starší máme jistý trénink ze starších časů… Možná proto jsou s námi nyní takové „problémy“ 😀

          Reagovat
          • 2.6.2018 (3:29)
            Permalink

            Radku, lehce neslušný vtip o učitelích se ptá: „Do kdy může učitel učit?“ Odpověď: „Dokud udrží křídu a moč.“ … Zde by se chtělo dodat: „A dokud se udrží tématu.“
            _____________________
            Neřešte, „co kdo asi předpokládal“. Mluvte prosím a) za sebe a b) k věci. (Konspirační teorie „jen“ odvádějí pozornost.)

            Reagovat
            • 2.6.2018 (5:45)
              Permalink

              Zato vy mluvíte k věci pořád. Zeptám se jinak k věci: Kdy už dáte pokoj svými úniky citlivých informací spodem? GDPR platí i pro vás! 😀

              Reagovat
              • 2.6.2018 (11:37)
                Permalink

                Děkuji za důvěru 🙂 . Pochopil jsem, ale nemohu Vám v tom pomoci. Obraťte se prosím na praktického lékaře. Já doktorát z medicíny nemám. (Pointou vtipu nebyla ani křída, ani moč. (A už vůbec ne ve vztahu ke komukoliv zde. …))

                Děkuji.

                Reagovat
      • 1.6.2018 (21:40)
        Permalink

        Otázka nestála, zda řád smysl má, či nikoliv. Samozřejmě, že MÁ. Primárně ho však je třeba mít v sobě a teprve až pak „na papíře“ a v parlamentu. …
        Pokrytecké – jak to kdosi výše na psal – je, že když pan prezident vystoupí proti „Riots“ v daleké Rusi „hájí řád“. Když však „doma“ umělci zesměšňují Krista, „státu“ toto nevadí.

        Být herec v masce prezidenta Zemana, řešilo by se to hned.

        Reagovat
        • 1.6.2018 (21:51)
          Permalink

          Když se tehdy neřešily trenýrky na Hradě, tak by se neřešilo ani toto. (Tudíž ani státní vlajka vytahovaná z vagíny). Politikům tohoto státu jsou tyto věci šumafuk.

          Reagovat
          • 2.6.2018 (2:40)
            Permalink

            V tom je právě ta neupřímnost: Jakkoli na „trenýrkách“ nebylo nic neslušného (nikdo nikoho neznásilnil a ani prezidenta nehanobil) tyto se ŘEŠILY. (NAOPAK nebýt veřejného mínění, tresty by byly ještě daleko, daleko vyšší.) V případě hanobení Krista stát „taktně“ mlčí.
            _____________________
            Nehledě na to, že „proruský“ postoj pana prezidenta spíše existuje, kdežto JK ani neslezl z kříže, ani NIKDY žádnou ženu neznásilnil (naopak ženy chránil).

            Reagovat
            • 2.6.2018 (5:42)
              Permalink

              Vy jste se zase přejedl vtipnou kaší… Nebolí vás břicho? Jen aby vás nepostihl nechtěný únik citlivých informací spodem, chytrolíne…

              Reagovat
              • 2.6.2018 (12:00)
                Permalink

                Břicho mne nebolí a kaše vtipné ani hrachové jsem se nepřejedl. …

                V duchu Gottwaldova hesla „spojíme se třeba s čertem“ to neotáčejte. Že si JK takovéto hry nezaslouží jsem zde řekl řekl už dávno. …

                Reagovat
      • 1.6.2018 (8:37)
        Permalink

        P. Svobodová začíná slovy “ … aktivistická radnice …“.
        V Brně bydlím a vůbec si nemyslími, že tohle zastupitelstvo je to nejhorší, které tu bylo.

        Reagovat
          • 1.6.2018 (18:54)
            Permalink

            Není co dodat… Prostě – souhlas…

            Reagovat
            • 2.6.2018 (3:07)
              Permalink

              Upřímně vzato právě SKUTEČNOST, že JK z kříže nesestoupil, je důkazem toho, že Bůh si nechal líbit a vydržel toho mnohem více, než jsme si kdy nechali líbit my lidé.

              Reagovat
              • 2.6.2018 (5:44)
                Permalink

                A to je jako argument obhajující to brněnské svinstvo?? Bravo!

                Reagovat
                • 2.6.2018 (12:06)
                  Permalink

                  Nikoliv. To je argument, že „umění“ je zbytečné, a že soud náleží Bohu.
                  _____________________________
                  A čistě technicky (když už máte plnou papulu „pokrytectví“) se já (na rozdíl od Vás) „uměním“ neživím. …

                  Reagovat
                  • 3.6.2018 (19:32)
                    Permalink

                    Každý se nějak živíme… A když o kumštu víte houbeles, tak se k tomu nevyjadřujte. Umění je stejně „zbytečné“ jako vaše létání.

                    Reagovat
                    • 3.6.2018 (20:23)
                      Permalink

                      Si to „vaše“ divadlo obhajujte… Já řekl, že si to JK nezasloužil a nezaslouží.
                      ___________
                      Zbytečné se kvůli tomu hádat.

                    • 3.6.2018 (20:35)
                      Permalink

                      Upřesněme to: neobhajuji to „moje“ divadlo, ale kumšt obecně. Je jasné, že si JK nezaslouží hanobení, jemuž se mu v této perverzní divadelní seanci dostalo (na tom se snad shodneme, nebo ne??). Ale zaslouží si chválu, což kumštem lze také (co existuje duchovní hudby od nejrůznějších autorů každé doby)! To je ten pravý kumšt! Takže já obhajuji (podle vás „zbytečný“) kumšt a nikoliv to, co proběhlo v Brně a ke kumštu má daleko. Jasné, pane DEMAGOGU!!?? A létání je zase zbytečné z mého úhlu pohledu. A klidně pojedu do Amsterodamu povozem týden…

                    • 3.6.2018 (21:25)
                      Permalink

                      Řeč byla o „umění“ (v uvozovkách) a myšlena zde byla hra v Brně. Že jste si do toho vtělil vaši „polívčičku“ a na základě toho druhého nazval „demagogem“ je vaše demagogie, ne má.

                      Nechme toho. Ve smyslu toho co psal už pan Prof. T.Halík nemá smysl se hádat.

    • 2.6.2018 (2:55)
      Permalink

      O znásilnění vojáky Rudé armády prolomila mlčení už herečka paní Květa Fialová. …

      Reagovat
      • 2.6.2018 (5:43)
        Permalink

        Jasně! 😀 Žádný Američan nebo Němec nikdy nikoho neznásilnil…

        Reagovat
        • 2.6.2018 (11:48)
          Permalink

          Jenže problém je v tom, že Brno, kde se se SOUHLASEM „státu“ tato „vaše“ hra hraje neosvobodili svého času Američané ani Němci. Nýbrž Rusové – tedy pokud má pravdu pan Prof. Osolsoba. – viz vámi vložený odkaz. (Setkal jsem však i s pamětníkem, který mi říkal, že v Brně to prý byli Rumuni.)
          _______________________
          Není správné znásilňovat. NIKOHO.
          Ježíš Kristus tak nečinil.

          Reagovat
          • 2.6.2018 (23:51)
            Permalink

            Tak nečiňte totéž svými moudrostmi, neb psychické násilí může být horší než fyzické….

            Reagovat
            • 3.6.2018 (18:07)
              Permalink

              Slovy Desetiletí duchovní obnovy:

              „OSVOBOĎ NÁS PRAVDOU, obnov tvář země.“

              Reagovat
              • 3.6.2018 (19:32)
                Permalink

                Tak říkejte pravdu a ne blbosti! 😀

                Reagovat
                    • 3.6.2018 (21:20)
                      Permalink

                      PRAVDA je pouze JEDNA. Stejně tak, jako JEDEN je i Pán Bůh.

                    • 4.6.2018 (3:31)
                      Permalink

                      Takže to sedí, že ano!? 😀

                    • 4.6.2018 (3:41)
                      Permalink

                      Souhlas. PRAVDA osvobozuje.

                    • 4.6.2018 (3:43)
                      Permalink

                      Pravda je UŽITEČNÁ věc.

                    • 4.6.2018 (4:14)
                      Permalink

                      Jen „UŽITEČNÁ“? To je trochu málo, ne?

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *