ČBK spouští vlastní předvolební kalkulačku.
Pouhý den poté, co se v kostelích po celé republice přečetl pastýřský list k volbám, představili čeští a moravští biskupové předvolební kalkulačku, která je určena především pro křesťany.
„Přišlo nám, že ve standardních kalkulačkách některé zásadní věci chyběly. Chceme apelovat na věřící, aby se rozhodovali především podle té naší, protože obsahuje vše, co o politických stranách potřebuje křesťan vědět,“ vysvětluje důvody ke spuštění vlastního projektu český primas Dominik Duka. Otázky biskupové zaslali všem stranám, které kandidují do parlamentu. Odpovědi by měli zaslat nejpozději v pátek.
Redakce Tisíckráte níže exkluzivně přináší znění otázek. Na každou lze odpovědět pouze ANO či NE:
1. Přijímat by se mělo spíše do úst než na ruku.
2. Bohoslužba by měla být sloužena zády k lidu.
3. Je lepší v pátek zvolit jiný sebezápor než půst od masa.
4. Na mši svaté by měly být preferovány kytary.
5. Dívky by neměly ministrovat.
6. Správný křesťan by měl mít na autě nálepku rybičky.
7. Po skončení mše svaté by si měli věřící jít povídat před kostel.
8. Příspěvky ve sbírce by měly vždy šustit.
9. Pastorační farní rada má smysl.
10. Při mši svaté je nejdůležitější kázání.
11. V kostele je lepší si vždy sednout dopředu.
12. Nevadí, když se někdo vyhýbá službě ve farní kavárně.
13. Pro mladé povinná účast na celosvětovém/celorepublikovém setkání mládeže alespoň jedenkrát do dosažení věku třiceti let
14. Zavřené supermarkety v neděli a o všech církevních svátcích
15. Mše svaté slouženy výhradně česky (zákaz latiny)
16. Finanční pokuta pro nevhodný výběr písní dle liturgického roku až do výše 10.000 Kč
17. Sladkosti pro děti by po mších měly být zakázány
18. Zavedení pohraničních hlídek na hranicích diecézí
19. Zachování vývozu křesťanství do „nespolehlivých“ zemí typu Ázerbajdžán nebo Čína ANO/NE
20. Navýšení platu kostelníků o 15% a farních asistentek o 10%
21. Církví garantovaná jednotná kvalita hostií v Polsku a v ČR
22. Mají muži a ženy v církevní hierarchii dostávat na stejné pozici stejný plat?
23. Navýšení podpory lokálních církví na úkor nadnárodních náboženských molochů
24. Hmotná odpovědnost a odvolatelnost svatých
25. Výstavba mýtných bran pro poutníky na tradiční poutní trasy a to i v případě poutních míst 2. a 3. kategorie- tedy pouze významu na úrovni diecéze nebo děkanátu.
26. Řvoucí děti by měly mít zakázán přístup do kostela.
27. Hodinu před svatým přijímáním by mělo být zakázáno kouřit.
Tak už je to tady….ženy v hierarchii 🙂 🙂
http://www.bihk.cz/aktuality/zpravy/4771-vyzva-ceske-biskupske-konference.html
Vyzýváme Vás, sestry a bratři, nejen k osobní modlitbě, ale vybízíme i jednotlivé farnosti a řeholní komunity k uspořádání adorace a společné modlitby na tento úmysl. Osvědčme angažovanost své víry!
Kéž dobrý Bůh požehná naší zemi i všem, kteří za ni po nastávajících volbách převezmou zodpovědnost.
Vaši biskupové
… k nadcházejícím volbám do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR, konajících se 20. – 21. 10. 2017.
Lidé dobré vůle, sestry a bratři v Kristu našem Pánu, … Děkujme Bohu, že můžeme beze strachu volit podle svého nejlepšího vědomí a svědomí. Vyzýváme vás proto, abyste se voleb účastnili!
Pro hmotnou odpovědnost svatých nejsem. To bych byl sám proti sobě!
Jen klid, svatořečení probíhá až po snrti. Pak už Vám může být hmotná odpovědnost ukradená.
Bohušu kouříš? Bohušu piješ? No – tož – sem tam si dám….?
🙂
Rozdávání sladkostí pro děti po mších vyjde faráře levněji, než rozdávání svatých obrázků
Tak tohle je konečně pekelná konkurence pro naši https://VolebniKalkulacka.cz !
Odvolatelnost svatých… to mě skutečně zbouralo 😀
V textu mi chybí odkaz na tu kalkulačku – rád bych si to sám spočítal. Prosím o doplnění http:// linku.
Institut volební kalkulačky podporoval už Kristus (Mt 5:37), takže v tom se páni biskupové trefili.
Jsem ale jediný, kdo v tom vidí zároveň i odkaz na dubia a correctio filialis?
Pokud čeští politici zvolí v odpovídání podobně laxní přístup jako jejich vatikánský kolega, tak se v pátek, ba ani letos, ČBKalkulačka rozhodně ještě nerozběhne. Však ale co, nějaké volby jsou u nás každý rok…
24. Měli by být seminaristé naučeni mši svaté v mimořádné formě římského ritu?
25. Mají se udělovat svátosti znovusezdaným?
26. Myslíte si že je nedůstojná cappa magna o délce pouhých 7 metrů a jste pro obnovení patnáctimetrové?
27-I. Svobodné kázání kněží?
27.-II. Má se přijímat pod obojí?
27.-III. Jste pro zákaz světského panování kněží?
27. IV. Měli by být smrtelné hříchy trestány trestem smrti?
28. Jste pro zákaz svědků jehovových v prostorách dopravního podniku?
29. Jste pro zákaz stavby mariánského sloupu?
30. Jste pro zákaz stavby Strážných věží?
31. Podporujete barokní ornáty proti gotickým?
32. Jste pro zachování kněžského celibátu?
33. Jste pro překládání slavností na neděli?
34. Povolili byste 2. eucharistickou modlitbu o nedělích?
35. Jste pro exkomunikaci Kelnarova gestapa?
Následně pak 1.dubna 2004 kněz Vladimír Kelnar Trhá a odhazuje na zem sv. hostii, než aby připustil její přijetí tím, kdo podle jeho názoru „špatně drží ruku“. Po slovech „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším“ rudne, nato se však uráží a nedoslouží mši svatou.
_______________________
Děláte si „zadek“ (HUMOR) z toho, co humoru hodno není.
…
Nemyslím, že by si Pius Carolus dělal „zadek“. Při psaní na klávesnici není pisateli vidět do obličeje, takže se může stejně tak chechtat jako mračit. Body 24 až 34 považuji za natolik závažné, že „zadek“ si můžeme dělat jen z těch, kteří je bagatelizují nebo neberou vážně vůbec. Ty body nahoře bych si ještě potřeboval lépe pročíst. I když jde o humornou nadsázku, je jich příliš mnoho na to, aby člověk v takovém rozsahu mohl zaujmout rychle stanovisko. Ale body 24 až 34 od Pia Carola jsou něčím jiným. K bodu č. 35 se pak odmítám vyjadřovat. Okolnosti neznám, P. Kelnara sice znám, ale ne zas tolik, abych mohl toto vše jakkoliv hodnotit. Příběh z 1. dubna 2004 je zde už tolikrát omílán, že ztrácí na zajímavosti, podobně pak opět zmiňované lámání prstů jinde – respektive, co my tady s tím? Máme to snad my tady jakkoliv řešit? Můžeme si udělat názor a za dotyčné připojit modlitbu, to je tak akorát asi vše.
Jóóó kde jsou ty časy, kdy hajní byli v háji…………..
😀 😀 😀
36-a. Jste pro odstřel nakažených divočáků africkým morem na Zlínsku?
36-b. Neměla by se likvidace afrického moru rosšířit ze Zlínska na celou republiku a na všechno LESNÍ obyvatelstvo?
36-c. Nestačil by místo odstřelu policejními specialisty humánější způsob, třeba lámání malíčků?
37. Chcípou domácí mazlíčci, nebo umírají? Žerou, nebo papají?
Prý „policejními specialisty“. To jste mne dostal. Že by tedy onen výpis z oficiálních stránek Ministerstva vnitra opravdu NEKECAL ???
http://hajny.webpark.cz/evidence.html
__________________________________
Zřejmě Arcibiskupství pražské neplatí tolik a tak kněží ŘKC musejí shánět plat i od jiného zaměstnavatele. 🙁 🙁 🙁
Žádná novinka 🙂
Dělají účetní, dřevorubce, zahrádkáře, kuchaře a nevím co ještě…
Ne každý z nich za to však bere „druhý plat“.
…
36. Myslíte si, že by mělo být zakázáno dělat si HUMOR z něčeho, co není hodné zadku?
Nemyslím si to. HLOUPOST zůstane hloupostí ať se v ní rýpete a „smrdí“ rozšlapáváte, nebo ji mlčky přejdete. …
Jak se rozšlapává zadek? Smrdí to jo, přejít mlčky taky, ale rozšlápnout?? ….
Zadek jak ho chápete Vy, není zadek. Ve slovníku pro dospělé (kterým jste také) toto slovo znamená „legraci“. Rozšlapávat legraci opět má více významu. Ne vše však legrace je. Důležitým je „dar“ rozlišování. …
“ Důležitým je „dar“ rozlišování.“ … No právě!
Jestli správně chápu, tak ten tady pravděpodobně dostal jen Hajný ?.
Ách jó … ?
Rozhodně jsem to nemyslel tak, aby lidé po sobě „šlapali“.
SVĚDOMÍ (své vlastní) má KAŽDÝ člověk.
…
K bodu č. 35: Pokud nedojde k exkomunikaci Kelnarova gestapa, tak nedojde Hajný klidu, a otočí se zadkem k lidu. Odebere se do háje zelenýho, aby tam mohl dělat sám Hajnýho. Lesní zvěř, protože nebude rozumět, tak mu nebude odporovat, a on bude žít v iluzi, že ho konečně začal někdo podporovat.
Tak bude žít v blahém domění, že konečně došel pochopení….
Magdo, prosím příště lépe vol slova: z textu Hajného výše, vyplývá, že HUMOR se překládá slovem ZADEK. Ve tvém příspěvku by se tedy Hajný musel otočit HUMOREM K LIDU, čehož skutečně není schopen. 🙂 Já jsem tedy nikdy neviděla, žádný slovník, ve kterém by tento překlad byl zaznamenán, takže by mě velmi zajímalo, jakou je to řečí. 🙂
Za druhé bych se za těchto okolností obávala o osud lesních školek pro děti. 🙂
Tak teď nevím, jak je to správě. Jestli takto: (_._) = ? nebo takto: ? = (_._). Ach jo 🙁
Zítra ráno tady bude „přehajnováno“ 😉
Optimisto 🙂 🙂
Asi je nějakej nemocnej 😉
Když nevíte, tak nevíte. Neřešte to. …
… vyřeší to Hajný (jako ostatně vše) ?
To tvrdíte VY. Já a) nemám tyto ambice a b) PŘEMÝŠLET může a má každý. Pán Bůh za nás také nedělá „naši práci“.
____________
I žena je člověk.
Fakt?
Ano.
Pán Bůh stvořil člověka.
Jako muže a ženu je tvořil.
…
Magdo, SORRY. a) Mluvte za SEBE a b) Pán Bůh je pro VŠECHNY (logicky tudíž nevidím důvod KOHOKOLIV „exkomunikovat“ – tím méně mít z toho „klid“ či radost).
Hajný!
Logicky je to jasné ??. Ale co čistě technicky, aha ? ? ? ?
Čistě technicky není neštěstí udělat chybu. Daleko horší je se nebýt ochoten z chyb poučit, si je NEPŘIZNAT, je OPAKOVAT a na nich trvat. …
To jsou už příliš speciální otázky.
„speciální“ = policejní ???
_______________
Nedělejte z toho vědu. Už JK řekl svého času: „Kořenem všeho zla je láska k penězům.“
A protože samy peníze jsou výmysl a „hra“ lidí, je to stále o tom nemyslet si, že my lidé jsme (či alespoň můžeme být) CHYTŘEJŠÍ než Pán Bůh. …
Důvěřujme Bohu a k Němu se modleme.
Vojta měl asi na mysli otázky, které doplnil Pius Carolus, ne?
Taky mi tak připadají. Třeba, jestli má kněz ornát gotický nebo barokní, je mi úplně jedno (a jak se vlastně liší?) nebo ta cappa magna, nevím ani, co to je. A cožpak kněží nemůžou kázat svobodně? Zkrátka, Karle, pro ignoranty, jako jsem já, by to chtělo dovysvětlit. 🙂
Super. Po ránu jsem se pobavila. 🙂
K bodu č. 16: myslím, že na tom by v mnoha farnostech vydělali. Pokud by ovšem někdo vůbec poznal, že zpívají, co nemají. ?
K bodu č. 22: za mně ANO, ANO, ANO. ? 🙁
Tady hned v prvním bodě píšou, že „přijímat by se mělo spíše do úst než na ruku.“ Nevím, z jakého je to důvodu. Pokud z hygienického, pak je to úplně jedno. Jakmile se podávající rukou dotkne poprvé jazyka přijímajícího, pak se viry a bakterie z jazyka přenáší i na ty hostie, které jsou podávány do ruky. 🙂
Kamenáči, se slinami se kromě bakterií a virů přenáší též DNA (deoxyribonukleová kyselina), která je zásadním materiálem v diagnostice nemocí, testech otcovství, při vyšetřování zločinů a třeba při hledání příbuzenských vztahů mezi organismy. Tak bacha! ….. ???????
Žeby šel někdo až tak daleko??? 🙂 Je ale jisté, že přenosem DNA člověk nedostane ani chřipku, ani angínu 😉
Přenosem DNA se bohužel mohou dostat jiné nemoci … 😉 🙁
Tak to nevím, to nás ve škole neučili. Asi je to tím, že tenkrát se o DNA nic nevědělo 🙂
Já myslím, že přijímání do úst nemá nic společného s hygienou, ale že to souvisí s tolik potřebnou pokorou podávajících kněží. No jen si to představte, že na vás během pár minut třeba 100 lidí vyplázne jazyk!!? – To by bylo, aby kněží nebyli vyléčeni z hříchu pýchy! ?
Oni ti kněží jsou taky škodolibí. Za to, že na ně vyplazujeme jazyk, objednávají polské hostie, které na mě působí dojmem laciné náhražky chutného oplatku z Bílé Vody. 😉
Bílá Voda je na hranicích s Polskem. Hostie se tam už nepečou, ale přes plůtek v zahradě pašujou. ?
Pokud vím, hostie se tam pečou v nějaké nové budově, byl jsem tam předloni. Letos o tom byla i Toulavá kamera na ČT.
http://www.ceskatelevize.cz/porady/1126666764-toulava-kamera/217562221500015/video/537847
Tak to vypadá, že politici ostatních stran kromě KDU-ČSL nic nepošlou, protože nerozumějí otázkám, což je samozřejmě k jejich škodě, že na to nemají odborníky.
Já myslím, že právě naopak – to že tomu ostatní politici (resp. politici jiných stran) nerozumějí není důvod aby se nevyjádřili… nechají si udělat rozbor nějakou PR agenturou a pak odpovědí ve smyslu co většina voličů chce slyšet… 😉
Očekávám, že se nám tu teď vyrojí alespoň tucet odborníků na výše uvedené otázky 🙂
Dovolil jsem si zodpovědět otázky a prosím o sdělení, jakou stranu volit: https://vvrh.signaly.cz/1710/tisickrate-volebni-kalkulacka
Pokud jsou to vaše odpovědi a na svém přesvědčení trváte, vychází vám volit KOMUNISTY (případně emigrovat do Číny nebo do Severní Koreje.)
__________________________________
Než „zády k lidu“ mají dotyční raději formulaci „ve směru modlitby“ – protože mimo Evropu vaše formulace neplatí. Otázkou však je, kam se díval Kristus, když říkal „vezměte a jezte z toho všichni“. Zřejmě seděli, resp. leželi KOLEM společného stolu a říkal to lidem a ne „do zdi“. …
S přijímáním (výhradně) „na ruku“ jsem se poprvé setkal před 20 lety v jižní Anglii. Moc se mi nelíbilo, když mnich – KARMELITÁN – doslova „házel“ sv. Hostie po lidech tak, že ti je až museli „chytat“. Naopak, když tam v neděli podávala svaté přijímání žena – LAIK – dělala to ta paní velice DŮSTOJNĚ a přirozeně. … Též mám zkušenosti s rozdávání sv. přijímání lidem a myslím si, že důležité je, aby ten, kdo Tělo Páně přijímá i ten, kdo sv. přijímání podává věděli co resp. KOHO přijímají a PROČ. Pak na „technické“ formě až tolik nezáleží.
Hajný, můžu se ho něco zeptat?
Zkusil si někdy přeložit „Se non è vero, è ben trovato“?
A myslí si, že se nespletl, a že je tady dobře?
Google translate: „Pokud to není pravda, je to dobře nalezeno“
______________________________
Vrtá mi hlavou, proč JK nebyl takový „srandista“ a „šprýmař“ a proč stále NETAHAL lidi za nos. (Uměl si udělat humor, ale neříkal nepravdy – ani ZJEVNÉ, ani neZJEVNÉ. …)
Vaše slovo budiž …
Díky, už jsme dlouho neslyšeli žádné ponaučení. 🙂
Já si myslím že byl srandista i šprýmař… 🙂 v evangeliu známe pouze část z jeho veřejného působení…
To je hezký, že peníze ve sbírce by měly šustit. Připomíná mi to ten vtip, jak pan farář dává po mši každému z ministrantů korunu a Pepíček mu říká: „Vždyť za to si nic nekoupíme!“ A pan farář mu odpoví: „Tak řekni tatínkovi, ať je nehází do kasičky!“
ACH! jak těžké bude odpovídat jen ano-ne!! 🙁
K bodu 17 – tam by záleželo, jestli se podávání sladkostí dětem po mších nahradí podáváním sladkostí přede mší nebo dokonce (a za což jsme dlouhá léta bojovali, aby p. farář zrušil) při mši, např. při „křížkování“ dětí. Nebo jestli má být zrušeno úplně. Nebo nahrazeno podáváním slaných pamlsků či nápojů (např. Vincentky). 😉 😉
Problémem též je, že některé sladkosti (např. želé) nejsou zabalené, tudíž jejich braní holou rukou je nehygienické 🙂 Dalším problémem je, že některé děti jsou alergické a při braní sladkostí si nedokážou přečíst složení výrobku. Mnohé potraviny dnes obsahují stopy lepku, měkkýšů, korýšů, sezamu, arašídů, celeru, hořčice a dalších strašně škodlivých ingrediencí, a to kněz vše nedokáže podchytit. A i kdyby, tak by to vyjmenovávání prodloužilo kázání o dalších 5 minut. 🙂 Nahrazení cukrovinek slanými pamlsky by z tohoto hlediska problém nevyřešilo. Ta Vincentka by faráře (aspoň z těch chudých diecézí) přišla na velký prachy, vždyť jedna flaška dnes stojí i přes 30 korun. 🙂 Je otázkou, čím děti uctít, aby to bylo levné a přitom zdravé a málo kalorické. 😉
Levné, zdravé a málo kalorické – tak to je zadání přímo pro chytrou horákyni. Já se toho tedy zhostím. ? Pokud se nachází ve farnosti studna, tak je po problému. A pokud je na ní ještě pumpa – tak pak to bude bomba. Čistá pramenitá voda, kterou si budou moci děti samy po mši napumpovat do přinesených bandasek – to ještě určitě nezažily! Kam se hrabou všechny jupí, kindervejce a jánevímcovšechno.
Už vidím to nadšení!! 🙂
Já bych moc nadšený nebyl. Pokud se nachází u fary studna a tato budova je užívána k veřejným akcím či ubytování, platí stejná zásady, jako u firem, tudíž je třeba mít zpracované revize, provozní řád a pravidelně provádět rozbory vody. A toto vše stojí velký peníze, které by mohly farnost zruinovat. Tudíž voda by musela být dětem stáčena z veřejného vodovodu, aby se dostálo všem zákonům a směrnicím ČR a EU. 😉
Na každé vodě musí být dnes informace (kvůli alergikům na vodu), že může obsahovat stopy vody. ☔
Pokud obsahuje alespoň stopy vody, tak to ještě není tak zlé! 🙂 Myslím, že bude hůř. 🙁
… no to bude, až se tam dostane malá voda, tedy vodka … ?
Ale já nepíšu, že má jít o „farní“ studnu, ale o studnu, která se nachází ve farnosti. Může být přece na dvoře kteréhokoliv farníka, který děti pozve. ?
Ještě jsem chtěl napsat, že by se malým dětem mohla v kostele rozdávat dětská výživa. Dnes jsem se však dozvěděl, že ta obsahuje stejné množství „nebezpečné“ látky, jakou obsahují dva panáky Tuzemáku, který nám chce kvůli tomu Centrální mozek EU zakázat 🙂
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Ve-dvou-panacich-je-stejne-te-latky-jako-v-detske-vyzive-Reditel-likerky-prozradil-co-je-pry-ve-skutecnosti-za-utokem-evropskeho-uradu-na-cesky-tuzemak-507288
Já už to nevidím jinak, než že se bude muset dětem rozdávat po panáku domácí slivovice, aby konečně ty děti dostaly do žaludku něco zdravotně nezávadného. V té je zaručeně méně nebezpečných látek, než ve všech potravinách vyráběných speciálně pro děti. 🙁 Čistá voda sice rozumu nekalí, ale po takovém panáku pravé domácí se nám děti budou zaručeně těšit na další mši svatou. A pokud tento bonus rozšíříme i na mládež do 30 let (od takových 15 let by si jistě zasloužili dvojitou dávku), tak budeme mít kostely narvané. ? ?
Turista: „Bačo, kde se tady pálí slivovice?“
„Vidíte ten kostel na konci vesnice?“
„Vidím.“
„Tak mimo něj všude!“ 😀
Tak můžeme hned v nedělí začít….
Ptá se pan farář dětí v náboženství, co si asi mysleli hosté na svatbě v Káně Galilejské, když viděli, jak Ježíš proměnil vodu ve víno. Přihlásí se Pepíček a povídá: „Říkali – tak toho jednou také pozveme!“ 🙂
? Tak ten jsem ještě neslyšela.
Tak budeme mít kostely narvané…to budeme. A celou mši se bude klečet a odpovídat divnými zvuky… 😀
37. Jste pro kanonizování Tisíckráte?
38. Blahoslavit Felixe Kulpu ještě za života?
39. Uznat M.Hajného jako mučedníka?
40. Uznat toho samého jako učitele církve?
41.Vybavit a provozovat farní kavárny z dotací EU?
42.Zavést studium Tisíckráte jako povinný předmět politologie, žurnalistiky a UFOlogie?
39. Už ho někdo klepl? 🙂
Neklepl, ale vždycky musí mít poslední slovo – viz předešlé téma. Tak jsem se tam nacpal já s povzdechem jako že jeden o koze a druhý o voze. Skutečně mi připomíná naše mainstreamové presstituty a redaktory, kteří cíleně pokládanými demagogickými otázkami a argumenty paralyzují konstruktivní diskusi s protivníkem, který se jim nezamlouvá. Trochu vím něco o tom, že tito jedinci na to mají dokonce jakési školení, a teprve když se osvědčí na méně významných liniích, jsou posíláni natvrdo proti „nevhodným“ politikům a podobně. Jenže oni to dělají chytře a méně průhledně na rozdíl od výše uvedeného. K bodům 39 a 40 bych dodal: Ani jedno, ale poslat na školení takzvané investigativní žurnalistiky. (Jenže to bychom tu s ním už fakt nevydrželi a Felix Kulpa by v zájmu zachování tohoto webu ho musel buď zablokovat nebo web rovnou zrušit).
Žurnalistiku po mně nechtějte. Mám dost svých vlastních „starostí“ i bez toho. Úplně mně stačil tréning tzv. „defenzivní jízdy“ před lety. (Potřebovat to použít v praxi není o co stát.) M.
Loni v srpnu jsem platil pokutu za rychlost. Spěchal jsem z práce na letiště svézt svézt ve větroni kamaráda. Bylo to oprávněně. Přesto mi policista popřál šťastný let a ten se i vydařil a kamarádovi se to líbilo.
… škoda, že se neplatí pokuta za hňupskou vlezlost … ? To by se Felix napakoval …
Nedělejte ze svého problému problém druhých …
________________________________
Ta pointa je totiž bohužel také o tom, že překvapeným z „momentu překvapení“ není bohužel pouze ten, kdo je překvapován, ale PŘEKVAPEN (a to i DOST nemile) může být i ten člověk, který druhé „překvapuje“… http://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/
Pokuty – nepokuty (ty samy o sobě jsou „SMĚŠNÉ“) spíše by bylo na místě, aby věci měly SMYSL a aby se to, co stávat nemá nestávalo a lidem NEDĚLO. …
Jenomže co se stávat má se neděje, a co se nemá stávat se stává a děje…jakýpak potom nesmyslný smysl…
Vaše řeč budiž ano, ano, ne, ne!!! Tedy:
Čistě technicky – nesmyslný smysl … ano! ?
Ale ve smyslu podmnožiny – zásadně … ne! ?
… a teď, vole, za týden vol! ?
Ještě ne – ale to je jen díky tomu, že se bavíme po internetu, ne z očí do očí. Kdybychom diskutovali v hospodě, tak už by byl uklepaný, a za 600 let by naší potomci mohli mít další státní svátek ?
… no tak, pozvěte ho někdo. Každý státní svátek dobrý. ?
Cha za 600 let. Vždyť nevíme ani co bude zítra. …
Zítra byl čtvrtek…
To vím, že dnes je čtvrtek, zítra pátek a za týden bude další čtvrtek. Co ale přinese další den, sice tušíme, máme plán, ale vše může být jinak. Jistého v životě člověk nemá nic. …
Ta první Afrika s ERA mně „vyléčila“. Umřít člověk může kdykoliv. … Stejně tak pro mne bylo UŽITEČNÉ, když jsem kdysi dávno (coby pilot začátečník) tvrdě přistál s větroněm na NZ. To jsem si také „tvrdě“ uvědomil, že stačí malá nepozornost a hlavně, že žádné letadlo neletí samo a je potřeba ho vždy řídit. Jako v životě.
http://hajny.blog.respekt.cz/pristani/
37.-40. – živé „kauzy“ církev neřeší – viz zjevení v Medugorje.
41. – budou chtít i další 🙂
42. – Stačilo by začít věřit v Pána Boha ( http://hajny.blog.respekt.cz/singularita/ )
Zase chce mít poslední slovo. Co se týče pokuty za rychlost – všechno je to o způsobu komunikace. Policisté konají svoji práci a pokud s nimi budeme jednat slušně, tak oni budou také slušní. I to je má zkušenost. Ad 42 – podle čeho chcete poznat, kdo věří a kdo nevěří v Boha, respektive „jak kvalitně“ věří? Jen nám tady nechtějte zavádět diskusi podle vzoru portálu „Duše a hvězdy“, kde se v diskusi několik jedinců stále dokola trumfuje, kdo lépe chápe evangelia a katechismus, kdo praktikuje lépe, a tak dále a tak dále. Tohle bylo příčinou toho, že jsem si tento jinak docela dobrý portál v zájmu svého duševního a duchovního zdraví zakázal a už tam nepáchnu ani jako pasivní čtenář! Víra v Boha má jednak rozměr racionální, ale ve velmi zásadní míře ji formuje i rozměr intuitivně-emotivní, což je parametr, který má každý z nás nastavený jinak (jinak bychom nebyli jedinečnými individualitami). Takže bych nějaké úvahy a nařčení o tom, že tady snad někdo věří v Boha „málo“, „špatně“ nebo „nedostatečně kvalitně“, raději zcela pominul, protože je to hulvátské a nemístné. A pokud chcete kontrovat demagogickým argumentem o „potrefené huse“, tak si to raději odpusťte, protože „kvalitu“ racionality či niternosti mé víry bude hodnotit někdo úplně jiný než pozemský človíček.
Ach jo. Raději stručně hned, než z toho zase bude kdoví co. ANO, mám stejnou zkušenost, pan policista byl velmi slušný a v podstatě se mi ještě omlouval, že mi tu pokutu musí dát. Udělal co mohl, aby nemusela být velká, prý si mně nechal prolustrovat a protože žádný jiný přestupek jsem neměl byla na dolní hraně sazby. I já byl slušný a omlouval jsem se, že jsem rychle jel. Odkaz na starý blog neřešil VAŠI (ani jiného) víru. Reagoval na „UFO“. Když si text přečtete, myšlenky byla o tom, že na BOHA má ve své mysli místo KAŽDÝ. A kdo se ho snaží z mysli „vytěsnit“ – alespoň ho „nahrazuje“ vírou v „něco“ – např. v UFO. Předpokládám, že to NENÍ váš případ, proto se tím PROSÍM netrapte. Děkuji. MH.
Já mám bohužel s policisty špatné zkušenosti. Jsou to povětšinou ( alespoň u nás) pěkní sviňáci. Člověk jezdí jak má, je na ně slušný, ale oni se i přesto chovají jak prasata. Bohužel…těch opravdu slušných a v pohodě sem moc nezažil.
… tak bacha! ? ? ?
Podmínečně propuštěný doživotní vězeň Jiří Kajínek, který v minulém týdnu způsobil dopravní nehodu, když ve svém Mercedesu nedal přednost v jízdě řidiči ve Škodě Fabia, protestoval proti neomalenému vyjádření některých médií, že druhého řidiče na křižovatce doslova „sestřelil“. „Jako expert v daném oboru musím upozornit laické novináře, že skutečné sestřelení vypadá docela jinak,“ uvádí Kajínek v omluvném dopise adresovaném Policii ČR, ve kterém populární recidivista ještě upozorňuje na polehčující okolnost, že předtím celých 23 let nebyl účastníkem ani jedné jediné dopravní nehody. (NMg)
😀 😀
Já když jsem byla mladá, tak jsem měla se staršími policisty jen samo dobré zkušenosti. Teď, když jsem ne úplně mladá, tak mám s mladými policisty taky špatné zkušenosti. Čím to bude? Nevíte někdo, pánové?
To je jasné, starší policajti dycky přivřou oči nad nějakou mladou slečnou, chlípníci. Ale nad mladými pány ne…na druhou stranu je to dobře… 🙂
Stěžuj si, že nejsou genderově vyvážení 😀 Nejlépe u nějaké lidskoprávní (ne)ziskovky 🙂
Nejen genderově, ale i věkově. 🙁
Magdo, naše padesátka není ještě zas takový věk :). Na druhou stranu buďme rádi, že se u nás nerozdávají pokuty za to, že jedeme „příliš POMALU“.
http://hajny.blog.respekt.cz/going-too-slow/
Za pomalou jízdu by se taky měly pokuty dávat. Není nic horšího, než když jede postarší člověk 30cítkou…nebo kdokoliv jiný.
Staršího člověka, který jede třicítkou, je možné předjet. Stejně jako žáka autoškoly. Buďme tolerantní. Horší jsou takoví, kteří nebezpečně předjíždějí, neukazují blinkry, vybržďují, troubí a blikají jen aby ukázali, že všichni ostatní jsou blbci, nezpomalí při nebezpečných situacích na silnici či ujedou od dopravní nehody.
I ty budeš starý 🙂
Ne vždy to jde 🙂 ano, ty druhé hovada, kteří jezdí jak prasata taky pokutovat – a ještě masněj aby si to pamatovali.
Ano budu starý, ale nebudu přeci ohrožovat provoz jako starý člověk, který sotva vidí a už skoro neumí řídit. Je to taky hodně nebezpečné…starý – tím nemyslím 50-60 atd. Tím myslím opravdu staré lidi, kteří za volant usedají.
Dívat se na staré řidiče obecně jako na lidi, kteří sotva vidí a skoro neumí řídit, bych si já nikdy nedovolil. Netvrdím, že mezi nimi takoví nejsou. Znám ale spousta starých lidí, kteří existují bez brýlí a řídit umí docela dobře. Jen jsou soudní a zodpovědní a protože ví, že jejich reflexy jsou horší, jezdí pomaleji. Jednou za měsíc zajedou na nákup do supermarketu, podle potřeby k lékaři a každou neděli do kostela do sousední vesnice.
Já bych si to taky nedovolil. Protože to nemyslím vůbec obecně. Bavíme se o konkrétních lidech, kteří prostě za volant usedat nemají 🙂 Taky znám spoustu starších kteří řídí perfektně…takže znova. Mluvím o lidech co ohrožují svou jízdou provoz…jsou mladí, ale jsou i staří. 🙂
Ale napsal jsi, že „za pomalou jízdu by se taky měly pokuty dávat“ a že není nic horšího, než když jede postarší člověk 30cítkou…nebo kdokoliv jiný.“
Já tvrdím, že za pomalou jízdu bych pokuty nedával a že jsou horší věci, než když jede postarší člověk 30cítkou.
Ano, pokuty za to bych dával. Je to zdržování a omezování plynulého provozu 🙂
Jistěže jsou horší věci…třeba mladí nezodpovědní řidiči.
Psal sem to pod příspěvek pana Hajného…proto je to tak napsané. Doufal sem že to každý pochopí 🙂
Abych pravdu řekl, blábolům Hajného nerozumím, maximálně se tomu zasměji a poťukám si na čelo, a ty jeho odkazy nečtu vůbec.
Takže je možné, že jsem nepochopil souvislost. V tom případě sorry. 🙂
Čistě mezi námi – jeho odkazy jsou většinou uplně v pohodě 🙂 kromě Kelnara a psaní biskupům jsou to normální, někdy i moudré články…rozumět mu nemusíte. Já mu taky většinou nerozumím 🙂
Ale proto tady nejsme že.. 🙂
Moudré články? Jehlu v kupce sena se mi hledat nechce. 🙂
Tak říkáte tomu bláboly, ale nečetl jste nic…usuzujete jenom podle komentářů zde 🙂
Velmi moudré.
Já jsem napsal, že Hajného blábolům nerozumím a odkazy nečtu. A ty reaguješ na něco, co jsem nenapsal. Přečti si to ještě jednou, co jsem napsal, zamysli se a možná pochopíš, co jsem napsal.
Kdo umí číst, bývá ve výhodě 🙂
Pravda.
Stejně je nečteš protože tady píše bláboly. Takže to vyjde na stejno… 🙂
Zamyslel sem se…
Zamyslel ses špatně. Nebo jsi to špatně pochopil. I blábol se dá přečíst, stejně jako reagující moudrá slova, která však nemají s tím, na co reagují, nic společného.
No dobře. Pochopil jsem, že důvodem stavění za „pomalou jízdu“, jak to bylo v té konkrétní příhodě z Nového Zealandu je předpoklad, že ti lidé, kteří jsou opilí zpravidla jedou pomaleji. Proto na NZ policie prý staví „pomalé řidiče“.
Text vznikl jako zkušenost s tím, co v ČR člověk běžně nezažije. Přesto s Vámi souhlasím v tom, že každý by se měl řídit svým SVĚDOMÍM, mít soudnost a nejezdit rychleji, než co zvládne. Např. si též myslím, že je mnohem bezpečnější, když starý člověk (např. 70+ či 75+) jede pomaleji, než kdyby se „cítil“ a drandil jako „mladík“.
… ne, pochopil to jako vždy špatně! Důvodem pro pomalou jízdu není zlomený malíček, ale větroň s radarem … ????
To mne opravdu nenapadlo. Ano, na letišti, kde jsem v té době létal, skutečně byly větroně vybaveny odpovídači pro sekundární radar. …
Byli však odpovědní. Pilo se až po skončení provozu. Na NZ není „nulová tolerance“, nýbrž je povolen tzv. 1% drink (což je cca 1 pivo za hodinu).
🙂 🙂 🙂
No, s těmi dotacemi na vybavení a provoz farních kaváren bychom měli počkat. Politbyro EU uvolnilo 46 milionů korun do vývoje moderního přístroje na kávu, který má být podle návrhu španělského výrobce energeticky úsporný, bezolovnatý a připojitelný k internetu. Navíc ušetří až 3% energie oproti stávajícím kávovarům.
Pro ty, kteří si myslí, že je to fór nebo apríl, přidávám odkaz:
https://ekonomika.idnes.cz/evropska-unie-chce-uspornejsi-presovace-na-grant-dala-46-milionu-korun-1kq-/eko_euro.aspx?c=A160803_144147_eko_euro_kris
Nesnáším techniku s větším IQ než mám já.
Většinou to totiž dopadne tak, že odmítne pracovat a bulhařinu nechá na mně … ⚡ ⚡ ⚡
ad 40.: Doctor ecclesiae má být Hajný nebo Felix Kulpa?
Nemám tyto ambice. MH.
„Kefalín, čo si predstavujetě pod takým pojmom absurdný? “ 🙁 🙁 🙁
P.S. patří pod Billův komentář.
I toto je absurdita 🙁
https://www.novinky.cz/domaci/451549-cunek-se-distancoval-od-hermana-kvuli-adopcim-homosexualnimi-pary.html
Pan Herman řekl, že pouze připouští diskuzi, že jejich stanoviska jsou jasná…tak nevím co je na tom absurdního. Diskutovat o tom klidně mohou 🙂
Jo, jo, copak pa Herman…..
Já souhlasím s tím, že strana, která má v názvu KŘESŤANSKÁ, má zaujmout jasný postoj dle DESATERA. Na základě toho vůbec nemusí diskutovat, nýbrž vysvětlit své stanovisko, proč je takové jaké je.
Magdo, mám stejný názor. 🙂
Vysvětlovat se dá právě v diskuzi 🙂
Přesně Giovanni – to je diskuze 🙂
Ono je to trochu složitější. Nedávno měl Herman předvolební setkání v Praze, kde na otázky přítomných homosexuálů o adopcích dětí odpovídal vyhýbavě a nic konkrétního neřekl. Zdá se, že Hermanova slova o diskuzi může být jen předvolební rétorikou, která má KDU-ČSL přivést či alespoň neodradit hlasy této skupiny lidí.
Druhou možností je, že KDU-ČSL stejně jako její partnerská německá CDU/CSU spěje k toleranci či prosazování neomarxismu, resp. genderismu. Jak je známo, tak v Německu byl díky hlasům těchto „křesťanských“ politiků k 1. říjnu prosazen zákon, že homosexuálové mohou uzavírat manželství a adoptovat děti.
Ono je to ještě více složitější. Nemůžeme si dělat falešné naděje, že v této straně (stejně jako v CDU) jsou všichni opravdoví křesťané, kteří to žijí. To by samozřejmě bylo super, ale obávám se, že tomu tak není. Takže se není co divit, že někdy jejich hlasování k určitým věcem jaksi odporuje učení křesťanství. Nejsme vlastníci pravdy – máme ji hledat. Jak v otázkách homosexuálů tak všude jinde. Proto nemám rád jakékoliv ukvapené rychlosoudy a rychlopravdy, které se dnes hojně prezentují.
Ano, pravdu je třeba hledat. Existuje však určitý soubor pravidel – Desatero – o kterém se nediskutuje.
Proč ne? Já bych klidně diskutoval 🙂 Ne o zpochybnění jeho bodů, ale o interpretaci atd klidně jo 🙂
Jinak – doporučuju číst názory pana Okamury staršího…i co se homosexuální problematiky týče. Ale ne na parlamentních listech 🙂
Desatero není třeba interpretovat, to je po staletí neměnné. K interpretaci Bible si vystačím se svým panem farářem a nějaká Okamůra je mě ukradená. 🙂
Jo no, když Ti stačí hnusy typu parlamentních listů, tak to chápu 🙂
Nemyslel sem interpretovat bibli s Hayatem, ale názory na homo atd…
Interpretace a rozšířování hříchů se mění…před 1000 roky se nikdo nezpovídal že projel křižovatku na červenou… takže jaképak neměnné 😀
Jak se díváš na PL, je tvoje věc. Já mám jednoho kámoše, který má také rozdělené sdělovací prostředky na ty věrohodné a na ty hnusné. Pokud ve věrohodných bude někdo psát, že ten modrý čtvereček je vlastně bílé kolečko, tak tomu dozajista uvěří. Pokud bude v těch hnusných médiích rozhovor s Danou Drábovou na téma „jaderná energetika“, tak tomu věřit nebude .-(
Není pravda. Je k tomu akorát potřeba normálně uvažovat. Bohužel PL už nečtu, protože skoro pokaždé když sem je četl, tak se mi zhnusili a když sem tu samou zprávu našel jinde, tak se aspoň dala číst. 🙂 nemám rozdělené média, ale určitě dám přednost nečemu aspoň trochu serióznějšímu, stačí se podívat na způsob, jakým je to napsané…hodně to napoví 🙂
Abych pravdu řekl, dnes není seriózní nic, dokonce nám zbulvarizovala i „naše“ „veřejnoprávní“ ČT. V mainstreamovém tisku si pro změnu dělají z dezinformací a propagandy redaktorů prču sami diskutující. Pokud není člověk hlupák, najde si v každém médiu to, co ho zajímá, a porovná zprávy z několika zdrojů.
Jo, dávám odkaz na zaručeně „proruský“ a „dezinformační“ článek z PL, který nikde jinde nenajdeš. Rozhovor s kardinálem Dukou 😉
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Narod-vlast-a-rodina-A-takhle-je-to-doopravdy-s-uprchliky-Kardinal-Duka-vam-predava-toto-poselstvi-k-volbam-507589
Píšu aspoň trochu serióznějšímu než PL. To že je tam pár článků, rozhovorů, které jiné média nemají, neznamená, že jsou PL věrohodné. Pořád je ČT serióznější než nevím co. To, že neinformují o islámu a uprchlících tolik jako PL není znamení, že PL je důvěryhodnější. Prostě bulvár, aby to lidi četli 🙂 a naštěstí jsou lidé, kteří čtou tedy i jiné média. A mají i vlastní rozum 🙂
Ale to je jedno…
Proč odpovídáš na to, co jsem neřekl. Já nikde nepíšu, že PL jsou úplně věrohodné. Já si myslím, a napsal jsem to u diskuze v jiném článku, že míra bulváru a neserióznosti je ve všech českých sdělovacích prostředcích.
Co se týče ČT, ta se v poslední době zbulvarizovala a jejich redaktoři mi spíše začínají připomínat hlasatele komunistické ČT. Když si vzpomenu na americkou volební noc na ČT, tak to byl návrat do totality par excellence. Heslo „Česká televize“ na Necyklopedii mi spíš připadá jako pravda než jako humor.
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Česká_televize
Proč píšeš něco co jsem neřekl? Nikde sem nepsal že tvrdíš, že PL jsou ÚPLNĚ věrohodné…napsal sem pouze věrohodné. Nechytej za slovíčka…
Ano, míra neserióznosti je všude, někde je větší, někde menší…
Napsal jsi: „To že je tam pár článků, rozhovorů, které jiné média nemají, neznamená, že jsou PL věrohodné.“ Tudíž jsem si logicky vydedukoval, že PL jsou nevěrohodné.
Mě se třeba na PL líbí to, že dávají prostor jiným názorům. Např. v době, kdy významný český novinář a bývalý disident Jan Petránek přišel v nemilost na ČT, protože říkal věci, které nebyly v souladu s jejím hlásáním pravdy, PL mu umožnily svoje názory publikovat.
Já tvrdím, že každý sdělovací prostředek je poznamenaný bulvárem a propagandou, že v každém sdělovacím prostředku je jistá míra nevěrohodnosti. Proto mám ve svých oblíbených položkách na netu několik informačních zdrojů (od těch mainstreamových až po nezávislé), kde si mohu porovnávat důležité informace, které mě zajímají.
😀
Ty:Já nikde nepíšu, že PL jsou úplně věrohodné.
Já: To sem ani nikde netvrdil.
Je to hra se slovíčky…opět to ukončíme, jako kdysi 🙂
Vydedukoval jsi to správně…to je prostě můj pohled na PL 🙂
Ano, jak píšeš…všude najdeme něco co nebude uplně pravda…bohužel.
Kromě Andrejomatu.cz, tam je pravdivé vše.
A navíc, čím dál víc přestávám toto dění sledovat, protože mně to už leze na mozek. Radši budu svoji hlavu sytit věcmi dobrými, prospěšnými 🙂
Když člověk reaguje na něco v diskuzi, reaguje nejen na to, co bylo řečeno v předcházejícím příspěvku, ale v celém vláknu. 🙂
Jsem rád, že jsme se nakonec shodli. Koukal jsem se na ten andrejomat, co to vůbec je, protože o tom slyším poprvé. Tam je určitě všechno pravda 😀
Ale určitě jsi včera slyšel, že slovenský ústavní soud zrušil rozhodnutí obecných soudů, že Bureš nebyl agentem STB. Zdá se ale, že tomu, že Bureš nebyl agentem STB, věří třetina voličů. Potvrdil mu to přece jeho řídící důstojník. 😀
Jinak u nás už začínají přípravy na volby. Kromě vlajky, volební urny a plenty tam bude i lavór s vodou, aby si voliči mohli umýt ruce od koblih 😉
Ano ano, zprávy ohledně Stb Babiše mně zajímají a baví pořád 🙂
Máme u nás naštěstí většinu obce (možná celý náš Zlínský kraj) co volí KDU, a ještě pár starších komančů, ale jinak je to v pohodě. Lavor tam určitě mít nebudeme…koblihu bych si dal…škoda, že sem soudruhy z ANO nikde nepotkal 🙂
Bille, to je přece úplně jednoduchá matematika Vždyť soudruh Bureš měl už tehdy spolustraníky a spolu-spolupracovníky Tak co by ho spolupartajníci nevolili.? No a lid rozumu mdlého, ten se přidá jako tehdy, stačí kobliha a slib, že “ i máslo bude soudruzi“ Ale raději už se zase nikdo neptejte „kam se poděl mlíkař“ 🙁
Ale tady nikdo nerychlosoudí ani nerychlopravduje. Nikdo tady neupírá homosexuálům právo na život, právo před zákonem, ani na sex, ani na registr. partnerství. Ovšem manželství jako takové – to je prostě Bohem daný svazek muže a ženy. Stejně tak plození dětí je Bohem dáno ženě + muži, ne ženě + ženě nebo muži + muži. Vlastníci pravdy nejsme, ale desatera se držet máme.
Magdo, díky. K Tvým slovům není co dodat! 🙂
Šak to taky netvrdím… 🙂 souhlasím se vším co jsi napsala. Jenom sem psal, že nevidíme ani do těch politiků kdo jak a proč hlasoval pro to a pro to…a že to třeba ani nejsou „křesťané“ ač se tak nazývají.
Ne každý kdo se křesťanem nazývá jím je.
Neberte to osobně…kdybych to mířil na vás, tak to napíšu 🙂
OK. 🙂
„manželství jako takové – to je prostě Bohem daný svazek muže a ženy“ – ano, církev by měla mít právo si pro své potřeby uznávat své svazky a své rituály. Ovšem o tom, jaké svazky bude institucionalizovat společnost, rozhoduje s prominutím jen a pouze společnost. A pokud by se nějaká část společnosti chtěla ostatním nadřazovat tím, že by se prohlašovala za jedinou hlásnou troubu Boží, tak to je zneužívání jména Božího par excellence. Ano, věřící mají právo být fanatičtí omezenci s natvrdlým srdcem, ale aby přisuzovali tyto své slabiny Bohu, to je hřích proti Duchu svatému.
Jeremjáš 8, 8 Jak můžete říkat: ‚Jsme moudří, my máme Hospodinův zákon‘? Ano, jenže jej falšuje falešné rydlo písařů.
Zkus to napsat srozumitelně i pro takového omezence jako jsem já…děkuju.
V čem máš teda problém?
Za druhé je správně. Dnešní novodobí Plojhaři udělají všechno pro to, aby se udrželi u koryt. Proto všechny ty vytáčky a tanečky v diskuzích. Křesťanský politik se má řidit Kristovým: „Vaše slova ať jsou ano, ano, ne, ne.
Jakože má říkat jenom ano ano a ne ne a nic víc?….
Na to se budeš muset zeptat samotného Ježíše – to jsou jeho slova. 🙂 Ale teď vážně – myslím že není třeba takto demagogických otázek….
Ono možná že je to třeba….co myslíš že tento výrok znamená? 🙂
Demagogických? https://cs.wikipedia.org/wiki/Demagogie
Nevidím tu otázku demagogickou 🙂
Hm. A když Ježíšovi položili farizejové například otázku, jestli se v sobotu smí trhat klasy, odpověděl na to „ano ano, ne ne“, anebo řekl něco nad to, co je od zlého?
Karle Von Berre a další, já bych se taky rád přidal do diskuse např o věrohodnosti PL. Ale nerozumím možná vašim zkratkám.
Myslíte PL – Psychiatrická Léčebna? V tom případě ano, tam jsou věrohodní. Všichni.
Skoro si to trefil 🙂
PL jako Parlamentní Listy
🙂
Se řeší pouze „uspokojení“ dospělých, zda mají právo na svého „plyšáka“. Primárně ale jde o děti, jak jim vytvořit pokud možno spokojené dětství.
No, tak jste si zase probrali politiku a přilehlá témata, moc vtipně to nevypadá. 🙁 Možná teda jen mě posledních pár příspěvků nepobavilo – asi jsem tupá, možná se smích dostaví s odstupem jednoho dne. 🙂
Já bych se znovu vrátila k závažným bodům v článku.
Třeba bod 23. Navýšení podpory lokálních církví na úkor nadnárodních náboženských molochů.
Chápu z to tak, že tedy když je jedenkrát do roka sbírka Petrův haléř, mělo by např 50% být vráceno zpět do farnosti – např pod heslem: každá kačka dobrá? 🙂
Proč se to jmenuje Petrův haléř, když haléře byly zrušeny? 🙂
Kamenáči, to je jen taková upejpavě skromná přetvářka. Přelož si to takto: haléř = litr. ☕
😀 😀 😀
MOHUTNOU KŘESŤANSKOU MODLITBU POLÁKŮ VELKÁ MÉDIA OZNAČILA ZA PROJEV ISLAMOFOBIE
http://pravyprostor.cz/mohutnou-krestanskou-modlitbu-polaku-velka-media-oznacila-za-projev-islamofobie/
Kam se poděl zdravý rozum… 🙂
Pro Lídu, musíš se humorně zapojit i do politických témat… 😀
No jo, když už jen při pomyšlení na českou politiku mi stříkají slzy až na monitor. ??
Aspoň něco vtipného 🙂
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/zeman-zrusil-cestu-na-zlinsko-kdyz-ji-cunek-odmitl-platit-da/r~e7a5da58af6011e7a9d00025900fea04/
Něco nevtipného, leč zajímavého k tématu Poláků – článek a 40 fotografií
OBRAZEM: Polsko nám ukázalo sílu růžence
http://moravskoslezsky.denik.cz/z-regionu/polsko-nam-ukazalo-silu-ruzence-20171031.html
Minulou sobotu, na 446. výročí slavného vítězství proti muslimům u Lepanta, uštědřilo Polsko celé Evropě a křesťanskému světu vůbec velkou morální a duchovní lekci. Na vzepětí proti úpadkovémi, liberálnímu a agresivně protikřesťanskému duchu doby, přišlo kolem půl druhého miliónu Poláků na hranice své země, aby se modlili růženec. Další milióny se v tutéž chvíli modlily s nimi doma. Poláci vzali do rukou zbraň, která dokázala již před lety zajistit výše zmíněné zázračné vítězství v bitvě, která zabránila islamizaci Evropy. Zbraň, která je silnější než všechny peníze vlivných oligarchů, silnější než všechny zničující plány eurokratů.
V médiích napříč Evropou byla celá akce bagatelizována. Stejně, jako když „informují“ například o prorodinných či protipotratových miliónových pochodech v metropolích Evropy, při nichž „upravují“ počet účastníku minimálně o jeden řád. V tomto případě vydaly některé tiskové agentury zprávu o nějakých 150 tisících účastnících, čímž si mainstreamová média tváří v tvář neudržitelné publicitě celé akce utrhla akorát tak ostudu, a znovu sama sebe usvědčila z toho, na čí stojí straně a z čeho mají největší strach. Akce „Růženec na hranici“ potvrdila nenahraditelnou úlohu alternativních médií. Hlavní sdělovací prostředky hlásaly svoje bludy jako vždy unisono. Opět nám popisovaly fiktivní svět, čím dál více odtržený od reality. Levicová Sorosovská média v samotném Polsku o akci buďto neinformovala vůbec, nebo ji předem bagatelizovala, případně odsoudila jako zpátečnickou, tmářskou či extrémistickou. Ze zpráv a komentářů doslova křičela snaha od akce odradit případné další účastníky. Těžko říci, zda se progresivisté více vědomě báli publicity či podvědomě samotného účinku modlitby miliónů křesťanů.
Super. 🙂 Tady Jiří Čunek odpověděl za mne na ono mnou citované: Křesťanský politik se má řídit Kristovým: „Vaše slova ať jsou ano, ano, ne, ne.“ ANO, NÁVŠTĚVĚ zaplatíme oběd. NE nebudeme platit převolební kampaň. Žádné vytáčky ani tanečky stylu snad, možná, uvidíme , aby si nechal pootevřená vrátka. Na základě jasných postojů ho lidé na zlínsku zvolili.
Bělobrádek se taky snaží 😀
https://www.pictaram.org/post/BZTVY8sjD4z
Ano, snaží se. ZODPOVĚDNĚ.
A také JASNĚ řekl (a to před volbami), že „ve vládě by nesměl sedět někdo, kdo je trestně stíhaný“…
__________________
( https://www.novinky.cz/domaci/452142-belobradek-s-ano-bychom-znovu-do-vlady-sli-ale-bez-babise.html )
Ad 18. – Nebylo by lepší na hranicích diecézí postavit rovnou budovy (obdoba celnic), aby se členové hlídky měli kam schovat v případě nepříznivého počasí?
Stačily by takové ty budky, co se v nich prodává svařák. Pokud možno i se svařákem. 🙂
Biskup Tomáš boduje – konečně jasný hlas…
http://www.christnet.eu/zpravy/28802/biskup_holub_se_distancoval_od_predvolebnich_clanku_v_casopisu_rc_monitor.url
_____________
Je zajímavé, že ztrátu „křesťanských kořenů“ NEJVÍCE vnímají a rozporují ATEISTIČTÍ Češi. Aby se člověk až divil, kdo vše je dnes „křesťan“ a komu najednou záleží na křesťanech a na křesťanství. …
No a? A i kdyby to tak bylo, tak co?? Jasně – „Ne každý, kdo mi říká Pane… (a tak dále)“. Jenže i mnoho ateistů i takzvaných „ateistů“ si uvědomuje, z jakých kořenů vychází naše bytí a naše kultura, dokonce i za totáče nám učitelka dějepisu vykládala, kdo byli svatí Cyril a Metoděj a nevykládala to – když to hodnotím s odstupem – vůbec špatně. Takže buď riskovala a kašlala na možné důsledky nebo se o tom „jen tak maličko“ mluvit smělo (to už neřeším). Jděte už fakt do háje s tím škatulkováním, kdo je ateista a kdo je věřící! Jak můžete vědět, zda uhrovitý maník nenuceně kouřící na chodníku není náhodou víc „věřící“ než bába, která denně leští koleny kostelní klekátka (aby se ukázala, jak to „bere vážně“) a přitom se chová jak domovní šlejfířka a intrikářka a ve vlastní rodině dělá dětem a vnoučatům peklo? Podle čeho chcete hodnotit víru a „víru“ druhých? Tady o tohle vůbec nejde a jestli nevnímáte reálné ohrožení naší kulturní identity a kořenů, z nichž jsme vzešli, tak vám skutečně „nebylo shůry dáno“, nezlobte se na mě! I na památkovém ústavu pracují ateisté a „ateisté“, kteří o církevní památky pečují s přesvědčením, protože vnímají, že je to prostě a jednoduše potřeba! Já už si po přečtení některých vašich příspěvků fakt začínám broukat oficiální hymnu EU (Beethovenova Óda na radost) s neoficiálním textem: „Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí…“
Pane Rešku, nebuďte VZTAHOVAČNÝ(!). Minimálně moje slova NEBYLA adresovaná Vám. Stejně tak biskup Holub Vám NERADIL, koho máte volit. Čistě technicky: Je tomu přesně obráceně (!). Jiří Fuchs potažmo „RC Monitor“ se nadřadil nad VÍRU věřících neb tvrdí, že z důvodu „křesťanství“ nemají volit Evropu potažmo proevropské strany. …
Nebyli a nejsou PRAVDIVÍ, protože se a) vydávají za „autoritu“, kterou NEJSOU a b) LŽIVĚ tvrdí o EU, že tato je „muslimská“. Není muslimská(!) Je KŘESŤANSKÁ – minimálně v činech (pomoci lidem v nouzi) mnohem více, než my „Češi“ (samozřejmě na výjimky – např. dobrovolníků, kteří uprchlíkům jezdili pomáhat).
Stejně jako Jiří Fuchs, zřejmě ani Vy jste nepřekročil HRANICE svých PŘEDSTAV o Bohu, pakliže tvrdíte, že kdo nemá stejný názor, jako Vy, tomu nebylo „shůry dáno“.
(Věříte v Boha nebo v kulturní identitu? V Boha nebo ve Vaši představu o Něm?)
________________
Tomáš Holub (biskup) se zcela LOGICKY od „ideologie“ Jiřího Fuchse DISTANCOVAL.
Oprava: Pane Rejšku, … – překlep nebyl úmyslný.
Zato Vy jste Boha poznal osobně a dokonale, že?! 🙁
Pane Rejšku, nebuďte AGRESIVNÍ. Boha NELZE poznat. Minimálně ne „dokonale“. Stejně tak prosím ROZLIŠUJTE mezi poznáním, že vztah k Bohu je osobní (tj. týká se vás OSOBNĚ) a mezi tím, poznat Boha „osobně“ ve smyslu setkat se s Ním.
Díky.
Vaše nejapné hlášky už jiné než agresivní reakce nesnesou – bohužel. Jsem rád, že si netykáme, protože byste se zřejmě zařadil mezi jedince, s nimiž jsem zrušil tykání a nařídil obnovit vykání, protože to s nimi jinak nešlo (jsou zatím celkem všeho všudy dva). Samozřejmě, že Boha nelze poznat, ale Vy se chováte, jako kdybyste Boha poznal, nebo jste alespoň snědl Šalomounovo….
Klidně to napište na plná ústa. Těžko se mohu tak chovat, neb VÍM (a vy to vědět můžete taky), že Boha plně poznat nejde. (V matematice to je analogicky
spor o pojetí nekonečna – zda existuje jen“v možnosti“ nebo má k osobě, která ho pozoruje vztah. – Pěkně to vysvětlili např. Prof. Vopěnka v Rozpravách s geometrií.) Ambice Vám tykat jsem neměl nikdy. …
Pěknou dobrou noc a šťastnou ruku u voleb.
Jak napsal biskup Holub „SPD Tomio Okamury není pero křesťanského voliče přijatelná“ (necituji doslova, protože si to doslova nepamatuji). Dobrá… Tak ale která je?? KDU-ČSL?? Uffff……. Myslím, že všichni, kdo těm druhým radí, koho volit a koho nevolit, by to neměli vůbec řešit a a měli by to ponechat na inteligenci a svědomí voličů. Volební výsledky budou hovořit za všechno. A ne každá strana, která má v názvu „křesťanská“, s křesťanskými ideály rezonuje (třeba v Německu) a ne každá strana, která má v názvu „demokratická“, je skutečně demokratickou. Já moc dobře vím, koho volit NEbudu – nebudu volit ani jedinou stranu, která má dnes obsazení ve vládě či parlamentu – ani jedinou z nich!! Koho budu volit, vím sám nejlépe a sám si to zodpovím!
Hezky napsáno. Já sice Okamury volit nehodlám, ale stejně se mi nelíbí, jakým stylem jsou nálepkovány různé politické strany, které nejsou po chuti dosavadní politické nomenklatuře a mainstreamovým médiím. Nyní se to ukazuje např. při rakouských volbách. Docela se mi k situaci v Rakousku a k nálepkování tamních poměrů líbil jeden diskuzní příspěvek na iDnesu:
“ Vážená česká média: Byl bych opravdu rád, pokud přestanete titulovat vybrané strany a osobnosti pejorativními přídomky typu krajně-pravicová, extremistická, xenofobní, nacionální, nenávistná apod. I u nás máme strany a osobnosti, které se nějak profilují a nikdo z medií je pejorativně nepojmenovává, klidně by přece mohli psát např:
z domova: populistická ČSSD, mafiánská ODS, diktátorská ANO, ultralevicoví Zelení, krajně levicoví Piráti apod.
ze světa: ulízaný metrosexuál Macron s babičkou, bezdětná psychopatka Merkelová, nebezpečný autokrat Juncker …
Prostě i v Rakousku i u nás v Česku jsou strany a osobnosti, které se snaží různým způsobem oslovit voliče.“
Souhlasím s vámi, pánové. Napsali jste to moc hezky oba. 🙂 Jen bych doplnila o svoje postřehy. Co se týče „báby leštící…atd.“ – tohle se stále spojuje pouze s bábami, ale oni jsou úplně stejní i dědci. Často ještě horší, protože v sobě mají stále zakořeněný šovinismus. Běhá kolem oltáře s kadidlem, v pátek nejí maso, ovšem vzdělaná snacha je pro něm pouhou slepicí, a dětem a vnoučatům umí udělat peklo zrovna tak.
Co se týče médií: včera jsem slyšela na VEŘEJNOPRÁVNÍ ČT při hlášení volebních preferencí následující: krajně pravicoví Svobodní….. 🙁
Co je na tom smutného? Že tam dali tu nálepku jako každé jiné straně? Nebo že nejsou pravicoví? 🙂
Smutné je na tom to, že NORMÁLNÍ pravicové straně dali nálepku KRAJNĚ pravicová. Strašné je, že tyto populistické nálepky používá VEŘEJNOPRÁVNÍ médium.
Magdo, tzv. „veřejnoprávní“ ČT nemá s veřejnoprávností už vůbec nic společného. ČT postupně paralyzovaná pseudokorektností a ostrým dohledem politických stran, nabízí koncesionářům sterilní předvolební debaty, které chutnají jako pětkrát přefiltrovaná káva. Jistě jste si také všimla, že pejorativními přídomky dává ČT pouze pravicovým stranám a jediné levicové straně, což je KSČM. Ostatní levicové strany, které inklinují k neomarxismu, tyto nálepky nedostávají. Stejné je to s různými politickými organizace. Pokud posprejuje cizí majetek pravičák, je to dle mainstreamu vandal, pokud levičák, je to umělec nebo performer. Pokud by obsadili cizí budovu pravičáci, pak jsou to podle většinových sdělovacích prostředků náckové, které policie domlátí a vystrnadí, pokud totéž udělají levičáci, pak jsou to aktivisté, které podpoří třeba i pražská primátorka a policie s nimi nic nenadělá. Pokud by do řeky vylil nějakou (byť neškodnou) barvu běžný občan, dostane pokutu a zaplatí výjezd policie a hasičů. Když totéž učiní nějaký levicový vandal, který protestuje proti …….., pak se o něm bude mluvit jako o aktivistovi a nezaplatí ani korunu.
Nikdy jsem na ČT neslyšel, že by dala nějakou nálepku např. ČSSD, Zeleným či Pirátům.
Já vím. A tuhletu normalizaci si POVINNĚ všichni platíme, i když se na ni nedíváme., nebo jen minimálně. 🙁 🙁 🙁
😀 já se divým, že to ještě sledujete…
Nehrotil bych to tolik 🙂
Mimochodem, a po sté to opakuju. ČT je ještě v pohodě, oproti Primě, Nově, Barandovu…stačí si přečíst rozhovory s lidmi, kteří od těchto televizí utekli. To hovoří za vše 🙂
Já už se na televizi nedívám od Vánoc 2014, kdy definitivně klekla – a vůbec mi nechybí. Ano, jsem líný dojít odhlásit koncesi, protože nevím, co to obnáší a jestli mi nepřijdou udělat domovní prohlídku ve smyslu, zda přijímač vlastním nebo nevlastním. Ano, jsem líný odnést nefunkční přijímač do sběrného dvora k ekologické likvidaci. Nefunkční „čumbedna“ mi straší doma a já na ni stavím kytky a používám ji místo květinového stolku. A z bezpečnostních důvodů jsem jen odpojil přívodní šňůru ze zásuvky, aby nedošlo ke zkratu, když přeliji květináče… Jinak zprávy čerpám už výhradně pouze ze sociálních sítí a nekupuji ani noviny.
To je v pořádku 🙂 navíc v TV už neběží skoro nic normálního. Kde jsou ty časy kdy býval Macgyver, Knight Rider, Odpadlík…na to se dalo dívat. Ale dnes…samá kriminálka Miami, Ordinace v zahradě, Ulice atd…
Miami, Ulice, Ordinace – jo, to jsou příšernosti, které si vysílá TV NOVA za SVOJE. Podobné příšernosti, dezinformační zprávy, stále dokola opakované normalizační seriály a normalizační zábavné pořady vysílá ČT za NAŠE. A vo vo vo, vo tom to je.
Magdo prosím…dej mi tedy nějaký důkaz, že tam jsou dezinformace. Děkuji.
Např. ta krajně pravicová strana Svobodní – to je hodně silná dezinformace. To je totéž, jako by se řeklo krajně levicová strana ČSSD. Ale jak píšu výše – na televizi se dívám výjimečně, toto jsem zhlédla čistě náhodou. Dříve jsem se dívávala na pořady N. Fridrichové – a to byla dezinformační masáž par excellence.
Karle, koukám že čteš rozhovory s lidmi, kteří utekli od komerčních televizí. Víš, mě bulvár nezajímá a ty kydy tzv. celebrit, které vylévají kýble špíny např. na bývalé zaměstnavatele či bývalé partnery a milenky (ce) už vůbec ne. Stejně tak mě nic neříkají tvoje oblíbené seriály Macgyver, Knight Rider, Odpadlík, které zřejmě do ranku veřejnoprávních pořadů také nepatří. Zprávy na ČT většinou nesleduji, jedna zpráva bývá často pěti- či desetiminutové obkecávání něčeho, co se dá říct za několik sekund. U zpráv ČT mě dále vadí to, že oni neříkají zprávy o tom, co se stalo, ale vysvětlují obsáhle divákům to, co si o tom mají lidé myslet. A to už jsem tu před rokem 1989 jednou zažil a podruhé … děkuji, nechci. Pokud sleduji zprávy, tak prvních 20 minut na Primě, kde řeknou stručně daleko víc událostí, než na ČT, přičemž mi nevnucují názor, jak bych to měl politicky chápat.
Jo, slyšel jsem o tom. Ale protože mi televize „chcípla“ (jak by řekl doktor MVDr. Bělobrádek), nemám možnost sledovat ani Primu. Ale jak jsem už napsal, vůbec mi to nevadí. Pokud sociální sítě zůstanou necenzurované, půjde vždy o relativně spolehlivý zdroj. Člověk ale musí vybírat z obou názorových pólů a nesmí se bát a musí přemýšlet. Takže já konfrontuji Parlamentní listy s listy Britskými, občas ze sportu překliknu na živé vysílání nějaké televize, z hecu překontroluji Evropské pornoty (pardon, hodnoty) a hlavně se snažím z toho všeho sestavit nějakou přiměřeně logickou „aproximaci“. Myslím, že vzhledem k věku a snad i jistým zkušenostem si to mohu dovolit a plně mi to vyhovuje. Mladí to mají horší, protože mladistvá naivita je krásná věc, ale ohavně zneužitelná, čehož z historie známe nejeden příklad.
Přesně tento systém porovnání informací z různých zdrojů praktikuji i já. Nakonec zažil jsem dobu bolševika, zažil jsem poslech Svobodné Evropy a Hlasu Ameriky, zažil jsem dobu čtení protistátních textů psaných přes kopírák na psacím stroji.
Bohužel některé věci, které k nám přicházely v červeném z Moskvy, přicházejí dnes v bleděmodrém z Brusele. 🙁
Z Brusele nebo ze Strasbourg ???
https://www.washingtonpost.com/business/czech-leaders-clash-over-sanctions-against-russia/2017/10/10/4e85fcf0-adf2-11e7-9b93-b97043e57a22_story.html?utm_term=.8ae1134b7bbc
…
Tak dobrá , mistře, abyste nebyl ouplně neinformován (když už Vám v tý Praze chcípl pes – pardon televize ?) :
Český prezident Miloš Zeman vysvětlil ve svém vystoupení minulý týden na Radě Evropy zřejmou skutečnost, že odejmutí Krymu Ukrajině a jeho připojení k Rusku je prostě hotová a nezměnitelná věc, čímž naštval všechny přítomné Ukrajince. Zároveň povzbudil Ukrajinu k tomu, aby žádala za Krym od Ruska náležitou finanční kompenzaci, nebo aspoň duhovou kuličku na památku, čímž pro změnu naštval všechny přítomné Rusy.
„Málokdo dokáže emocionálně spojovat lidi s rozdílnými názory tak jako právě český prezident,“ řekl nám diplomaticky jeden z představitelů Rady. „Možná právě to je důvod, proč ho nezvou do USA, protože si nechtějí připustit, že by po jeho návštěvě mohly být Spojené Státy ještě Spojenější, než jsou dnes.“
Bille, vidím, že vůbec nevíš o jaké lidi se jedná. To není žádný bulvár. To jsou totiž lidi, kteří poznali že třeba na Nově nebo Primě bylo velké ovlivňování zpráv ze strany vedení. Poté tito lidé jasně řekli, že v ČT nic takového není…takže sorry, ale ČT je na tom ještě pořád dobře.
Nic takového, jako že mně říkají co si mám myslet sem nepostřehl…nikde. Ale každý to vidí jinak asi 🙂
Karle, Nova a Prima jsou soukromé televizní stanice a ty si mohou složení zpravodajství určovat tak, jak si to přeje vlastník média. Na tom není nic divného. ČT je podle zákona televize, kterou si platíme všichni a která má informovat objektivně, nestranně a vyváženě, což v mnoha případech nefunguje. Jak kdysi řekl jeden z radních, informace na ČT musí být podávány tak, aby to bylo v souladu s úhlem pohledu EU. To už jsme tady jednou měli, akorát ten úhel pohledu byl z Moskvy. 🙁
Pozor pozor, tady nejde o žádné složení zpravodajství, ale o tom jestli je zpráva podaná pravdivě nebo ne. Nevěřím tomu, že bys obhajoval šíření lži na základě toho, že je to soukromá televize. A toto je můj poslední komentář k tomuto tématu 🙂
Rozhodně nikde nepíšu, že by sdělovací prostředky měly lhát, a to ani soukromé. Jenže propaganda není jen o lhaní, ale ta má daleko víc metod. Jsou události, které jsou tam či onde zatajovány, je k nim dělán vyhovující výklad, používá se nálepkování, zpravodajství má vzbudit pocit, že s tím souhlasí všichni významní lidé, místo různorodých názorů se provádí polemika (ne)souhlasících, aktéři zpráv jsou nálepkováni, aby bylo zřejmé, kdo z nich je ten hodný a kdo ten špatný atd. atd. Mnoho sdělovacích prostředků používá jednoduché zkratky, čímž zkresluje podstatu děje ve svůj prospěch. Je dnes zcela „normální“, že si v novinách přečtu či v televizi vyslechnu komentář k tomu, co řekl ten či onen politik, ale když si pak přečtu jeho autentická slova, pak to dává jiný smysl, než komentář novináře či redaktora.
Tuto manipulaci bohužel neprovádějí jen soukromá média, ale i média veřejnoprávní. A ta by na rozdíl od těch soukromých měla být nositelem objektivního a nestranného zpravodajství. Bohužel nejsou a situace se dále zhoršuje.
Pane Radek, hlavně v klidu 🙂 🙂
Jojo, už jsem klidný… 🙂
To je dobře. Já jen, aby jste si nepřihodil infarkt 🙂 🙂
Přátelé…napadlo mně, že bychom mohli skončit s řešením která televize je lepší, který web je lepší atd. Myslím, že když čtenáři zabrousí sem, a potom se dívají na komentáře a my tady už snad u každého článku rozebíráme tyto věci, tak je to už docela trapné 😀 takže co si dat takové předsevzetí, že to nebudeme vytahovat? Samozřejmě ve srandě není problém 🙂 co říkáte?
Samozřejmě. Na volebním výsledku tady nic nezměníme, nicméně ve stárnoucích kostech cítím, že letos by to mohlo být zajímavé. Je to pak ale samozřejmě otázka celkového kontextu, zdali nám jakýkoliv výsledek voleb u nás v Česku byl cokoliv platný. Takže nám v podstatě zbývá opravdu jen ta sranda… Jak je v jedné slavné knize trochu jinak psáno: „Tak nám osvobodili Babiše… Ale jak říkám, paní Müllerová, tyhle volby pos….“
To, jak dopadnou volby, je ve hvězdách, ale nebude to nic hezkého (i když veselé to ještě může být). Protože zmanipulované průzkumy veřejného mínění přisuzují stále více preferencí Pirátům, je možné, že se do Parlamentu tato neomarxistická strana, která je prakticky měkčí obdobou Zelených ekokomunistů, dostane.
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22228651_473884772997931_8355233838319105999_n.jpg 😀
A jak je známo, Piráti nemají k Babišovi nějak moc daleko. Myslím, že prosazení socialistických myšlenek Pirátů v Babišově vládě nebude nic nereálného 🙁
Bille, přijde mi, že máš dost smutný život… 🙂
http://www.vira.cz/Texty/Tema-tydne/To-cim-si-plnime-ci-neplnime-hlavu-je-dulezite.html
To se ti jenom zdá. Já jsem sice v politických záležitostech realista, ale jinak jsem docela veselá kopa. 🙂
Tak to jsem rád 🙂
Veselé to bude hlavně po volbách. Nicméně, jak jsem již nejednou slyšel a četl: „Kdyby se volbami dalo něco změnit, dávno by je zakázali.“ Volební výsledky možná někomu trochu zkříží plány, ale ona se vždy najde cesta, jak uvést věci na pravou míru (viz brexit, nyní Katalánsko, nový malý otazníček visí nad Rakouskem…). Leč – můj názor je, že EU je v zásadě skvělý a chvályhodný projekt, ovšem kardinální průšvih je ve způsobu jeho realizace a jeho zneužití mocenskými skupinami, které sledují jen svůj prospěch a nikoliv prospěch obyčejných lidí a národů EU zahrnujících.
Přesně tak 🙂
Ano, EU je v zásadě skvělý a chvályhodný projekt volného pohybu osob a zboží, ovšem kardinální průšvih je ve způsobu jeho realizace a jeho zneužití mocenskými skupinami, které sledují jen svůj prospěch a nikoliv prospěch obyčejných lidí a národů EU zahrnujících. Dalším průšvihem je obrovská byrokratizace, hafo příkazů, zákazů, vyhlášek, nařízení, omezení, nesmyslných dotací a dalších socialistických nesmyslů.
Souhlas.
Mně se příliš nezdá, jak všichni svorně komunikujete, že za vše může EU. Podle mne tomu prostě tak NENÍ.
Cosi jako ta Medugorje: Každý se ptá, jak to tedy je, zda se tam Panna Maria opravdu zjevuje (či zjevovala) a tak. … Už 30 říkám: Jedna věc, co Medugorje je, druhá, co se z toho dělá. Stejně je tomu s EU. Ona „byrokracie“ které mají všichni plná ústa je opravdu z „Bruselu“, nebo z Čech ???
_______________
https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/zlikvidovali-nas-pry-na-prikaz-shora-na-firmu-mu-klekli-babisovi-urednici-vlada-prihlizela-38477?dop-ab-variant&seq-no=1&source=hp
30 let (poprvé jsem tam byl v roce 1987).
Zase o voze a o koze!! EU za to samozřejmě nemůže! Za současný marasmus můžou nadnárodní korporace a několik miliardářů, kteří de facto všechno ovládají. Laskavě si prosím znovu přečtěte odstavce, které jsme napsali s Kamenáčem Billem. Pokud nechápete, tak fakt „sorryjako“. V podstatě většina vlád států, které ovládají globální dění (což je v případě EU především Německo), je pod tlakem a víceméně již pod diktátem lidí, jejichž jména vlastně ani neznáme a ani není v jejich zájmu, abychom je poznali (Soros či Rockefellerové jsou jen mediálně profláknuté špičky ledovce). A když si člověk uvědomí, jací hotentoti sedí v nejrůznějších eurokomisích a europarlamentech – notabene nikým nevolení (já si tedy sám za sebe nejsem vědom toho, že bych kohokoliv z nich někdy volil), tak je jasné, že tihle hlavouni solidně nemohou rozhodnout v podstatě vůbec nic a jen papouškují to, co jim přiletí nejrůznějšími befely kdoví odkud. A tak se vymýšlí umělé kauzy a buzerace, aby se jakkoliv vůbec dala zdůvodnit jejich existence a královské platy, o jakých se nám nemůže zdát ani v nejrůžovějších snech. Tohle se vám líbí? S tím souhlasíte? Já tedy ne! Stejně tak s řešením takzvané uprchlické krize. Můžeme nekonečně diskutovat o jejích příčinách a o její podstatě a můžeme spekulovat více nebo méně konspirativně, na tom nesejde. Pokud se ale stát jako takový nebude chovat sociálně k vlastním občanům, tak já sám za sebe nebudu s předkládanými a víceméně diktovanými řešeními souhlasit nikdy! Takže podle toho hodlám volit. Mariánská zjevení bych sem nyní nepletl, to je o něčem jiném (zase o koze a o voze).
Radku, myslím, že reagovat na Hajného a polemizovat s ním, je zbytečné. Je to o té příslovečné koze a tom voze, 🙂
Když píšeš o sociálním chování státu k vlastním občanům, vzpomněl jsem si na jeden kreslený vtip (či spíš karikaturu) k tomuto tématu.
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/09/EUISLAM.jpg
Jo – a jen bych chtěl opět zdůraznit, abych zabránil zmatení pojmů, že mám na mysli SOCIÁLNÍ chování státu k vlastním občanům, nikoliv chování SOCIALISTICKÉ! Ten vtip je hezký, ale poněkud smutný. Kolega varhaník který občas hraje v krematoriu, mi daroval neuvěřitelnou knížku. Krematorní hudebníci si zapisovali neuvěřitelné a někdy skutečně až neskutečné výroky smutečních řečníků, z čehož pak vznikla tato knížka. Vždy jsem schopen přečíst tak tři stránky, pak toho musím nechat, protože to prostě fakt nejde… Za všechny: „Měla šest dětí, z nichž zanechala naživu pouze tři. Je vidět, že to s manželem neměla lehké…“ Nebo: „Byla to socialisticky čistá soudružka“. Nebo: „Skoro celý život pracoval na dole Gottwald, dříve známým pod přízviskem Ksindl“… A tak dále, a tak dále…
Radku, však ano. Já rozlišuji slova „socialistický“ a „sociální“ velmi dobře 😉
V tom případě budete jistě schopen rozlišit i jednotlivé lidi na kandidátkách politických stran. Pakliže opravdu s „Okamůry“ máte problém, můžete klidně volit lidovce a s využitím preferenčních hlasů (upřednostněním jiných) Okamůru ne(z)volit ani tam.
Hajný, musíte kroužkovat Okamůrovi lidi na lidovecké kandidátce. Hlavně nezapomeňte dát do obálky oba papírky ⚡☀….
P.S. Ztratila se mi z diskusních příspěvků většina smajlíků včetně opiček 🙁 .
Z čeho mám „odklánět“? Že by předvolební hajnocenzůra?
Moje ne.
(Já cenzuru neobhajuji.)
Otázkou je, kdo z nás o „koze“ hovoří. Z pohledu rádoby „nadčlověka“ vidíte chyby na EU a víte proč „nefunguje“, co dělá špatně a čím naši „identitu“ ohrožuje. Řešení odmítáte proto, že je řešením?
Sám de facto tvrdíte, že za vším stojí „oligarchové“ a „miliardáři“. Už jste ale neřekl, PROČ v prostředí „východní diktatury“ by tito na nás měli mít menší vliv a být „lidštější“, než v prostoru „demokratické“ Evropy.
Vaše poselství je: „Nevolte lidovce, nevolte EU“ – Vy však nic, vy „muzikant“ a to i doslova. …
Tak zaprvé – jaké řešení máte na mysli? Prosím naprosto konkrétně a adresně, protože jinak sám sebe usvědčujete z demagogie.
Zadruhé – nevím, na základě čeho se podle vašeho názoru domnívám, že ve východní diktatuře by miliardáři na nás měli mít menší vliv. Máte na mysli třeba Porošenky? 😀 Pokud však považujete současnou Evropu za demokratickou, tak vás upřímně lituji. Možná tak ještě před patnácti lety, kdy jsme si naivně mysleli, že pravda a láska skutečně zvítězí a zdaleka jsme neprokoukli plány samozvaných sebevyvolenců. Veškeré státní bohatství naše vlády umožnily vytunelovat a rozprodat, takže jsme závislejší než kdykoliv jindy předtím a je úplně jedno, jestli nás na vařené nudli bude utahovat Germán, Američan, Rus nebo Turek či Arab. Však se dočkáte, můžete se těšit! Můžete si vybrat, pod kým bude lépe nebo hůře. Český národ má s nadvládou cizáků bohaté zkušenosti, leč zdá se, že je nepoučitelný.
Zatřetí – Ano, a jsem na to hrdý (a můžete mi – víte, co…).
Demokracii já osobně chápu spíše jako poctivou práci a životní postoj: „žít a nechat žít“, ne jako možnost nadávat kdykoliv a na cokoliv. Víte sám, že tak malá země jako je ČR NIKDY nemůže být „nezávislá“. Na to nejsme ani tak chytří, ani nemáme tolik zlata, jako mají Švýcaři. Když ne EU, kdo jiný? Tvrdit EU ne a neříci KDO – je alibizmus.
Pakliže argumentujete „nerostným bohatstvím“ – v celkovém objemu zřejmě je i 1% z podílu na zisku velká částka, ve světě však mívají těžařské firmy ŘÁDOVĚ vyšší provize. Nakonec to vypadá, že pointou není, zda je to výhodné pro stát, ale aby „zásluhy“ neměl někdo jiný: https://www.novinky.cz/ekonomika/452197-zklidnete-emoce-my-na-lithiu-vydelame-pouhe-jedno-procento-vyzyvaji-tezari.html
___________________
Jinak buďte v pohodě. Líbat vás opravdu nehodlám.
Demokracie není žádný životní postoj. Je to způsob řízení státu, v překladu to slovo znamená „vláda lidu“ – tj. občané si volí své zástupce (např. poslance, senátory, zastupitele) pomocí svobodných voleb a jejich prostřednictvím řídí stát (protože 10 mil. lidí vládnout nemůže).
Demokracie není samospasitelná – pokud lidi zvolí Okamuru nebo podobně, bude tu vládnout Okamura. Takže záleží to na tom, kdo dojde k volbám a co tam hodí(někdy by se chtělo dodat „bohužel“).
Stanislavo, nezůstávejte „v půli cesty“. Formálně máte pravdu. Při bližším pohledu však i „demokracie“ končí u SVĚDOMÍ každého konkrétního člověka. Přečtěte si to prosím celé znovu a ještě chvíli o tom přemýšlejte.
Životní postoj DŮLEŽITÝ je.
Tak jsem si přečetl „předvolební kalkulačku“ Jiřího Fuchse a spadla mi brada.
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Krestansky-filozof-Krestane-by-nemeli-volit-lidovce-Znam-radu-uvazlivych-krestanu-kteri-zvoli-Okamuru-a-vidi-zlocinne-elity-a-nekoncici-prival-migrantu-co-maji-dobyvacnost-v-krvi-508572
PS. Omlouvám se všem, kteří se bojí PL jako čert kříže 🙂
Milý Bille, opět jste „taktně“ (ve smyslu „politicky korektně“) zapomněl, že i ďábel je Bohem STVOŘENÝ tvor. 🙂 🙂 🙂 Jinak však souhlas. Stačí pár titulků:
– Filozof (Fuchs): Současný Západ šíří nevídanou zkaženost a zvrácenost, není větší zlo a obludnost. Rusko není nelidské
– Analytik Robejšek: Putin je mužem na svém místě. EU je tragická a hrozí jí zánik
________________
Kolega by řekl: A umyjte si uši. (To jako jak moc jim lezou do…)
zadele 🙂
To slovo…je to trochu jinak. 🙂
Ano, vím. Správně jste pochopil.
🙂
😀 😀
A co na to říkáš?
Ačkoliv Okamůry volit nebudu, jedná se o zajímavou argumentaci názorů, nad kterou se dá v souvislosti s původním vyjádřením biskupa Holuba zamyslet.
Země je kulatá a z kruhu neuděláte čtverec. …
___________________
http://www.kdu.cz/volby-do-psp-cr-2017/podporuji-nas
Zase nesmyslný komentář? 🙂
Koule, kruh, čtverec … vždyť je to ve smyslu podmnožiny jedno :-).
Ale čistě technicky je to problém 🙁
_________________
… i ďábel je Bohem STVOŘENÝ tvor … všichni směřujeme do nebe … ❤☕❄☀
Všichni do Nebe směřujeme. … Ne všem se ale měří stejným „metrem“. (Viz ta firma z Chrudimi: https://www.seznam.cz/zpravy/clanek/stat-znicil-mladou-rodinu-fakta-a-lzi-v-pripadu-kovarnik-38659?seq-no=6&dop-ab-variant=&source=article-detail )
a za všechno můžou trpaslíci. Ty potvory vám vlezou všude a strašně rychle se množej!
Řekl bych, že Šmoulové jsou horší, ovšem úplně nejhorší jsou Gumídci!
A nejhorší jsou ti s červenou puntíkovanou čepičkou. Tuhle mi jeden lezl po stropě, a já myslela, že je to beruška.
No né! Přesně takového má soused v zahradě – ovšem asi půlmetrového! 😀 A opřeného o muchomůrku a v ruce drží lucerničku! 😀
Jak se mu to stalo, že zkameněl?
Obr Koloděj má pravdu. Trpajzlíci jsou potvory, to jo.
Ale hoší jsou ty malý bílý myšky, co za mě vždycky dožahnou flašku s dvouma Němcama …
Takže ještě pro pana Hajného:
Demokracii chápete jako „žít a nechat žít“. Dobrá. Tak ať nás tedy nechají žít adekvátně tomu, co na tomto teritoriu vybudovali naši předkové a adekvátně potenciálu našeho národa. Absolutně nesouhlasím s názorem, že „nejsme dostatečně chytří“. Jsme! A toto tvrzení opírám o fakt, že mluvíme jedním z nejsofistikovanějších a nejsložitějších jazyků na světě. Náš jazyk nemůže používat člověk, jehož IQ je pod hranicí, která mu to prostě neumožní a vzhledem k složitosti gramatiky je tato hranice proklatě vysoká! Však také jsou veliké tlaky na nivelizaci češtiny – a zaneřáděním její čistoty idiotskými anglikanismy a germanismy to začíná („Mějte pěkný den“ a podobné další obludnosti, nehledě na nahrazování funkčních českých výrazů méně výstižnými trapně počešťovanými anglickými ekvivalenty – brífink, workshop, treking atd.). Na rozdíl od Číňanů, jejichž jazyk je co do složitosti asi srovnatelný, máme smůlu v tom, že nás je mnohem méně a tudíž nemáme ambice zaujmout ve světě pozici s Číňany srovnatelnou – ale potenciál na to jinak máme (viz české vynálezy, kulturní odkaz atd.).
Další naší smůlou je strategičnost území, které obýváme. Toto břemeno z nás nikdo nesejme a historie stále dokola potvrzuje, že nemáme úniku – leda, že by nás vyhubili.
A že nemáme zlato jako Švýcaři? Kde by Švýcaři byli, kdyby neposkytli své kapacity světovému bankovnictví! Vždyť kromě jakéhosi zemědělství, turismu a hodinek nemají ani to, co mají Němci nebo Francouzi! Jejich štěstí spočívá v tom, že neobývají strategicky zajímavé území. Takže banky se tam cítí bezpečně (na rozdíl od území našeho) a klidně si mohou dovolit i být tak trochu mimo „tvrdé jádro“ EU. To my, bohužel, skutečně nemůžeme… Ale o to více je naší povinností vůči našim potomkům uchovat si alespoň trochu hrdosti!
Teď jste nám, Radku, českou „chytrost“ vysvětlil. Opravdu. Už jsem si totiž myslel, že pochody „pražské HRDOSTI“ vymysleli ČEŠI. A ono ne… 🙂 🙂 🙂
______________________
Ať už byl V.Kelnar agentem kohokoliv zřejmě neměl tvrdit, o „neprávoplatně věřících“ a biskup Duka měl mši svatou v Týnském chrámu ODSLOUŽIT a ne NEodsloužit. … 🙁
(Nemusel by M.Vlk hledat zástupné důvody a tvrdit, že už tehdy šlo paní Rybové a spol. o „politické cíle“. http://hajny.webpark.cz/biskupum.html )
Nechápu jak souvisí cíleně mediálně propagovaná homosexualita s národní „chytrostí“. Pochody „pražské hrdosti“ jsou pro mě nezralými kyselými mandarinkami, otázky kolem vlastenectví a národní „chytrosti“ (klidně napíšu i hrdosti) pak výstavními broskvemi 1. jakosti. Že by zase o koze a o voze? Oba moji dědečkové byli češtináři a já jsem asi měl „smůlu“, že jsem vyrůstal pod jejich vlivem, takže úcta k jazyku a kulturním hodnotám mi byla vštípena od útlého dětství. A tu teorii o souvislosti inteligence (pozor, nikoliv „chytrostí“) národa s parametry jazyka nemám úplně ze své hlavy. Je to teorie svým způsobem nacionalistická, takže se o ní raději moc nemluví, ale já se s ní plně ztotožňuji. Její kořeny hledejme už někde u Komenského. A opravdu nechápu, jak s tím souvisí nějaké „pražské pochody“, to bych prosil vysvětlit, jinak zde máme opět kozu s vozem.
—-
S P. Kelnarem už fakt dejte pokoj! Už nejen já, ale víc lidí vám tady jasně NĚKOLIKRÁT naznačilo, že jste s tím výsostně otravný, trapný a že to nikoho nezajímá. Realisticky: Co jako máme udělat? Sepsat petici za jeho exkomunikaci? Nebo si „jen“ o něm myslet to nejhorší? Jediné, co jsem ochoten, se za něj modlit. Ale to dělám i za jiné jedince i v jiných souvislostech (třeba i za vás). A kardinála Vlka už nechejte na pokoji, to co předvádíte, je fakt neomalené a nemravné! „R. I. P“ (pokud vám ta tři písmena něco říkají).
„Cíleně mediálně propagovaná homosexualita“ s pochody pražské hrdosti souvisí tak, že jde o pochody homosexuálů (resp. alespoň na jejich podporu). Nechci nikomu dělat advokáta. Pana kardinála Vlka nechme v klidu spát. I on však (z logiky věci) měl důvody, pro názory a slova, která kdy řekl. Tyto důvody nutně nezmizely s tím, že on umřel.
Mluvil jste o „hrdosti“. Já také. Je užitečné nevytrhávat řečené z kontextu a nevidět pouze „jednu stranu mince“. I o tom je totiž lidská SVOBODA a jak připomínají dnes lidovci i ona ODPOVĚDNOST.
Já se neptal, jak souvisí cíleně mediálně propagovaná homosexualita s pochody pražské hrdosti, to je každému jasné. Vy jste ale jaksi dal do nesmyslné souvislosti tyto pochody s českou „chytrostí“. Pořádně si po sobě přečtěte, co píšete a nepoužívejte tady metody Daniely Drtinové či jejího kdysi kolegy Dolanského a jiných podobných!
Pana kardinála Vlka já samozřejmě spát nechávám, ale vy tady pořád rejpete do stále jedné kauzy jak do zmrzlého psího …. a snad doufáte, že vám doma v ledničce roztaje… Vy tady pořád vytahujete „kauzu Kelnar“ – a znovu si přečtěte, že jste to vytáhl vy, nikoliv já!
Sorry, Radku. Vytrhl jste z kontextu: Češi chytří jsou (a to nemálo – už třeba celosvětově známý a uznávaný Baťa a mnoho, mnoho dalších). Na Vaši kritiku jsem „pouze“ reagoval tím, že vlivy „cizích“ v naší kotlině budou vždy. Na tom ani „naše chytrost“ nic nezmění. Na to – a právě v tomto smyslu slova – nejsme „dostatečně chytří“…
Bravo, Dane Drtino!
Také bravo. Nemáte-li co dělat, nedělejte to tady.
RR: K bodu č. 35 se pak odmítám vyjadřovat.
____________________
Buďte tedy CHLAP a nedělejte to. 🙂
Jo ODPOVĚDNOST? Ahááááááááá…. Hmmm… Bez komentáře (radši).
Ano, ZODPOVĚDNOST!
Četl jste „Dům pro tři generace“ od Pavla Bělobrádka ??? Ne? To byste měl. 🙂
Jste ve věku, kdy se to za pár let bude i Vás týkat.
…
Nebojte se o mě. S panem Bělobrádkem jsem měl kdysi výměnu názorů. Jeho arogance mě vyléčila z jakékoliv snahy s ním nadále komunikovat.
To neslyším bohužel prvně…
Zřejmě Vás naštvalo, že mluvil „vaším jazykem“. Ale nechci pošťuchovat.
Pokud jste četl první díl knihy „Na život“, prošel si patrně i on svým. …
Hajný, docvakává mu, že když se tady PRÁVĚ ON zastává „Domu pro tři generace“, že jej čistě technicky v tuto chvíli poškozuje???
A.P.Ril, nebyl to ON, kdo tvrdil níže: „Čistě technicky je to už jedno“ ???
…
Byl, Hajný, byl. Ale (a to ON těžko pochopí) psal jsem tam o přeťuknutí.
Jeden o koze a druhý o voze … inu hajnohumor k popukání 🙁 .
To není „humor“. To je o tom, že srandičky, srandičky, ale když druhý poukáže na HLOUPOST vaší, jste „ukřivděn“ a dotčen. …
______________
Dobré dílo se chválí samo. Kniha „Na život“ se mi líbí. Trochu bych asi polemizoval s několika málo věcmi z kapitoly 2 (o tom je diskuse), ale první a třetí část jsou napsány PĚKNĚ a PRAVDIVĚ.
Hajný, krásně to o sobě napsal. Plně s ním souhlasím.
Také souhlasím s tím, že si své dílo chválí sám. Protože nikdo jiný to neudělá … 🙂
Však jo, první kapitola je autobiografické o Pavlu Bělobrádkovi. Jenže mně se právě líbí, jak se s tím, co mu do cesty život staví, pere, že se nepřetvařuje a na nic si nehraje. V tom je právě ta jeho velikost a proto se ta kniha i pěkně čte.
Hajný, zkus trochu povyskočit, aby sis přestal stát na vedení …
Můj komentář nebyl o Bělobrádkovi, ale o Něm.
😀
Apríle, ty jsi chytrej jak Šalamounovo kakání. …
Něco svého bys neměl ???
???
No nic, vypínám počítač a odjíždím makat na věže. Zvony jsou lepšími parťáky do diskuse než Hajný. Mimochodem – pro Kamenáče Billa: Nepřipomínají vám jeho metody argumentace různé „Menuety, Keep-Calmy, Rub@liky“ a další podobné exoty na PL? (Nebo některé jiné nejmenované na „Duších a hvězdách“)? V zájmu těchto stránek jej fakt už hodlám ignorovat. Už jednou jsem to slíbil a porušil jsem to, protože nemám dost psychické odolnosti nechat některé jeho výlevy bez povšimnutí. Nadále se o to však alespoň budu snažit. Logicky mu kontrovat je totiž klasickou ukázkou marného úsilí.
Přesně tak Radku. Já osobně už si z toho dělám legraci. Nic jiného moc smysl nemá 😀
Radku, abych pravdu řekl, diskuzí na PL se zúčastňuji jen ve velmi malé míře, ale určití lidé, které uvádíš, jsou mi povědomí. S takovými nemá cenu se pouštět do diskuze, vyvracet jim jejich mylné názory, polemizovat, cokoliv. Tam někdo napíše příspěvek, že babička s dědečkem šli do lesa a našli košík hříbků a oni na to odpoví, že návštěvnost Macochy v letošním roce byla nadprůměrná 😀
Je to stejné, jako s Hajným. Já už si jeho odpovědí na mé příspěvky vůbec nevšímám.
Když souvislost VY nevidíte, neznamená NUTNĚ, že tam není. (Že nemusíme na vše reagovat – reakci pro reakci – tam s Vámi souhlasím.)
Kdo hledá, najde. I souvislosti v hajnovinách. Je to ale fuška … 😉
Proto: Hledej, šmudlo (DJC: Vražda v salonním coupé)
Neviděl bych to tak dramaticky. VŠICHNI jsme v Boží ruce.
http://hajny.blog.respekt.cz/afrika/
_________________
Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal. Jméno Páně budiž pochváleno.
Se jmenovanými nicky NEMÁM nic společného. Podepisuji se svým jménem. Zda tomu budete věřit je ovšem Vaše věc. …
Pane Rejšku, krásné příspěvky o našem rodném jazyce i kulturních hodnotách. 🙂 Také náš jazyk miluji, je nádherný, a moooc mi vadí jeho dnešní znehodnocování různými způsoby. Když např. slyším ty různé moderátory, jak mluví, nebo ten psaný projev v časopisech, tak mi „teče krev ze zubů“. 🙁
Ale Magdo, mladí dneska musí být kůl ( z angl.cool )…pokrok nezastavíš 🙂
Ještě že tu máme toho Cimmrmana 🙂
Pane Rejšku, přidávám se k Magdě s kladným hodnocením Vašeho krásného příspěvku o naší mateřštině. Vnímám to úplně stejně jako Vy, lépe bych to napsat neuměl.
Navíc mě mrzí „kůlovost“ těch světově pokrokových soudružek, které rezignují na slovanské přechylování svého příjmení. Je velká škoda vzdávat se dobrovolně svých výsad.
Pokrokové kokokodák nemají jak na sebe upozornit, tak se zviditelňují tím, že nepřechylují. Pro nás ostatní to má výhodu v tom, že při přečtení jména dotyčné ihned víme, že jde opravdu o velkou kokokodák.
Že vás zde ale, Magdo, je, že ???
Hajný, všichni víme, že mluvíte o sobě. Vaše skromnost Vás ctí … 🙂
Nemám potřebu se přechylovat. …
…
Já bych nabídla další – již asi stopadesátou 🙂 otázku předvolební kalkulačky ČBK:
…150 – modlíš se za zdraví brněnského biskupa? ⚓
Tady se ovšem nenabízí možnost odpovědět ano – ne, ale pouze ANO. 🙂
Tak se kukejte chovat tak, abyste při odpovědi nelhali! ☝
Kukáme, kukáme. 🙂 😉 Jasně že je mi jasné, že jde o překlep.
Magdo, kde jaká kukačka tady do toho kecá, no a pak se nečekaně prozradí… 😀 😀 😀
Člověk se tady přeťukne lehce. Čistě technicky je to už jedno 😉. Koukáme, kukáme, kvokáme …
Chocholoušek: „Stále kvoká, paní Hajná, stále kvoká … “ 😀
Leží to u lesa ve škarpě, je to zelený a dělá to pořád dokola šlip, šlip, šlip… Jestlipak víte, co to může být? 😉
Je to ožralej hajnej, kterej se snaží zpívat Šly panenky silnicí.
No právě (!) 🙂 🙂 🙂
Jak by řekli „kámoši“ Radka Rejška: „Á, to víte, to nás tak po ránu baví.“
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Kéž by! Kéž by to dělalo šlip, šlip, šlip… jenom ve škarpě u lesa! To by se nám tu žilo!
Jenže ona ta lesní příšera ….
Třeba dnes odevzdá svůj hlas ✂ … a zmlkne 😉 .
To je nám houby platné, k psaní hlasu netřeba.
Čím více voláte po CENZUŘE, o to víc budete jednou překvapena, až se s PRAVDOU tj. s Bohem setkáte „tváří v tvář“.
To právě totiž bylo úskalí „komunismu“, že lidi nepřipravoval a nepřipravuje na SMRT a na setkání se s Bohem. …
_____________
Strkat hlavu do písku chytré není. Pravdě utéci nelze. Bůh má lidi rád. Před tím se neschováte NIKDE. …
Hajný, a něco nového, neznámého by tady napsat neuměl … ?
Vše podstatné řekl Ježíš Kristus.
…
Tady je zase nahajnováno……..
Hajný jde na provázku s tchořem. Potká ho známý a zvědavě se ptá: “Ochočenýho tchoře jsem v životě neviděl. Kam ho dáváte na noc?” “Spí se mnou v posteli a zahřívá mi nohy,” chlubí se hajný. “A co ten zápach?” “Už si chuděra zvykl…” 😉
Ježíš mu řekl: „Kdo je vykoupán, nepotřebuje než nohy umýt, neboť je celý čistý. I vy jste čisti, ale ne všichni.“ …
Přesně tak MAGDO. Já osobně už si z toho dělám legraci. Nic jiného moc smysl nemá.
Toto jsem našel v oné knížce sestavené z „perliček“ smutečních řečníků různých krematorií:
„Byl nejen udatný a poctivý hajný, ale především soudruh, jehož přesvědčením nedokázal otřást ani nebezpečný divočák! Miloval naši socialistickou přírodu, nyní již bohužel velmi zničenou…“
Jiná úžasná hláška:
„Nyní zde, na tomto smutném místě skoro všichni pláčeme a jen litujeme toho, že až se za malou chvíli budeme zase smát, ty už nebudeš u toho…“
Nebo:
„Nelze než popustit uzdu slov, která vyplývají z našeho přirození…“
Další:
„Františku, my dobře víme, že prázdná sklenice nebyla smyslem tvého života…“
A nakonec objednávka hudby:
„Ále, hrajte si, co chcete, náš tatínek byl stejně hluchej…“
Snad to nebude bráno jako cynismus, práce v krematoriu je zpočátku prý psychicky náročná, ale časem si člověk zvykne (viz film „Kolja“). V té knížce jsou ale na každé straně nejméně dvě hlášky, u nichž bych jako pozůstalý skutečně nevěděl, jak reagovat.
Františka nechte SPÁT. To je jiná „generace“. Já tady přece také nevytahuji oběšené „bohoslovce“… (viz Jan Votroubek a spol. – biskup Duka ví.)
_________________
Humor pro humor. Ulevilo se vám ??? http://hajny.webpark.cz/old/cz/poke.html#VLAK
„No, to jenom vyměněj na příští stanici fíru a pojedeme dál. To víte, to se stane. To se nedá přece zastavit v tyhle rychlosti. No, maj si ty lidi dávat na přejezdech pozor…“
Jiná hláška:
„Tvůj odchod pokazil dnešní krásné počasí.“
Další:
„Byl prostý jako jeho rakev“.
Jiná:
„Byl vždy společensky upravený.“
A ještě jedna:
„Zaznělo jako pohádka, když jsme se dověděli, že už není mezi námi.“
Jinak jsem řekl, že na Hajného už nebudu reagovat. Nechť si tedy ostatní udělají úsudek, jak souvisí výše uvedené hlášky s tím, co Hajný píše. Že se ten zesnulý jmenoval František, za to nemohu, tak je v knížce psáno. Mohl se klidně jmenovat Lojza nebo Martin…
Přeji všem pěknou a požehnanou volební neděli.
František Tomášek (30. června 1899 Studénka – 4. srpna 1992 Praha)
https://cs.wikipedia.org/wiki/František_Tomášek
_________________
Prázdná sklenice byla PŘÁNÍ, těch co demokracii nemají rádi?
„V tomto rozhodujícím okamžiku našich dějin stojím já a celá katolická církev na straně národa.“
(Výběr hlášek do knihy byl JISTĚ podmíněn životním postojem autora.)
Máte pravdu , pane Rejšku. Já jsem už jednou na těchto stránkách prosil ošetřovatele, aby mu nedávali do klece ten tablet. Protože, jak to pak tady vypadá, že?
Je to marný, je to marný, je to marný ….
Umyjte si uši.
…
Ježíš mu řekl: „Kdo je vykoupán, nepotřebuje než nohy umýt, neboť je celý čistý. I vy jste čisti, ale ne všichni.“ …
„Budete-li vy mlčet, bude mluvit KAMENÍ.“
http://hajny.blog.respekt.cz/kameni/
______________________
Jak níže píše Magdaléna: Nespoléhejte na to, že Pán Bůh si vše nechá líbit. …
(Ať se vám to líbí, či ne, taháme za kratší konec provazu.)
Hajný, nespoléhejte na to, že Pán Bůh si vše nechá líbit. …
(Ať se vám to líbí, či ne, taháte za kratší konec provazu.)
S Pánem Bohem se neperu. 🙂 🙂 🙂
________
To už proto jen, že MÁ lidi rád.
My ostatní už ten úsudek dávno máme. 😀 😀 😀
Zvířátka v lese mají schůzi a medvěd v čele povídá. Sešlo se mi tady spoustu stížností , že mezi námi žije jedno zvířátko,které nás všechny nemožně otravuje a obtěžuje svým kvákáním. Nechci toto zelené otravné stvoření jmenovat ,ale je jisté,že bychom s ním měli něco udělat. V tom se ze zadních řad ozve protivný kuňkavý hlas, povstane žába a křičí : „Jasněé , známé , krokodýl , vyhoďte ho z lesá!“ 😀
Jj… Já znám několik o hajném a pytlákovi Říhovi, ale ty se na tyto stránky poněkud nehodí 🙂
Já znám také vtipy, které se sem nehodí, ale vtip o jednom otravovi se zde určitě hodí. 😉
Vyhazovat z lesa. No to jste mne rozesmál. 🙂 🙂 🙂
______________
JK také „vyhodili“. … Bohužel se stále ukazuje, že bez Něho to nejde.
Pán Bůh je Pán Bůh.
My pouze lidé.
Chytrému napověz, hloupého trkni!
Však ANO, přiznat si, že Ježíš Kristus HLOUPÝ nebyl, to bolí a je to fuška.
…
Radku,
nenabíhejte si: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
Vždyť Vás tohle ŠTVE víc, než samotného Kelnara. …
🙁 🙁 🙁
To mě štve vskutku šíleně! 😀
Z jiného soudku: K bodu 26 původního „dokumentu“ – „Řvoucí děti by neměly mít přístup do kostela.“ Považuji to za bod dosti ožehavý, protože jeho řešení ve smyslu ANO či NE může být dvousečné. Když se nečekaně rozeřve malé dítě v kočárku, těžko se s tím dá něco dělat. Rozumná maminka většinou nechodí do první lavice (byť jsem se s tím už také setkal), ale zůstane více vzadu a když je díte k neutišení, odejde ven s tím, že snad se jí účast na mši svaté nadále „započítává“. Schopní rodičové ale dokážou ratolesti většinou utišit tak, že extempore obvykle není problémem. Horší je, když „moderní“ rodičové praktikující „bezstresovou“ výchovu nechají již běhající dítě vřískat a lítat po kostele (to jsem už také zažil). Pak si kladu otázku, zda jde o nedostatek společenské inteligence nebo o něco jiného. Zažil jsem situaci, kdy nudící se dítě se velmi nahlas projevovalo při homilii, až to kněz vzdal se slovy: „Sestry a bratři, vyznejme svoji víru, já se vážně nejsem schopen soustředit na to, co říkám“. Myslíte, že to rodičům „docvaklo“? Houby s octem. Už jsem jen čekal, kdy kněz vypění a obřad ukončí. Asi ve dvou momentech mnoho nechybělo. Před oním knězem smekám, protože já jsem vypěnil, a to tímto stylem: Dohrál jsem slohu písně asi do poloviny a pak přestal hrát. Zpívající lid tím pádem odpadl, takže nakonec bylo slyšet jen řvoucí nevycválané dítě. Byl jsem rád, že cesta z kůru je dostatečně dlouhá na to, abych vychladl a dotyčným rodičům něco od plic neřekl. Nicméně – jak jsem zjistil dodatečně, udělali to jiní. Co si o tom myslet? Děti samozřejmě do kostela patří, ale věřící člověk snad má také právo prožít liturgii v klidu a usebranosti. Nebo je to fakt jen „spolčo“?
Na dětech je pěkná jejich spontánnost. Když si dospělí žijí ve svém světě, když je to „nuda“ , „nezáživné“, či „strnulost“, tak nám to prostě ŘEKNOU.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Hajný , super!!!
Nemáte poblíž nějaké dítě, které by zhodnotilo Vaše nudné, nezáživné a strnulé komentáře ???
Jasně – tříleté dítě, jehož slovní zásoba čítá zhruba 20 až 50 slov (když je hodně chytré), určitě rozliší nudnou a nic neobsahující homilii od homilie podnětné a obsahově bohaté a hodnotné. Jistě je pak vybaveno takovou intuicí, že rozliší „nudné a strnulé“ fáze bohoslužby od těch „zábavných a nestrnutých“. Takže ten kněz asi zoufale plkal, když to dítě lítalo po kostele, vydávalo všelijaké skřeky (zjevně se bavilo ozvěnou prostoru, to malé děti dělávají) a rušilo tak, že kapucínský páter, jehož kázání jsou jinak velmi zajímavá, to nakonec vzdal. A jak jinak dát najevo rodičům, kteří jsou zjevně ještě nevychovanější než jejich nevychovaná ratolest, (která za to samozřejmě ale nemůže) najevo, že narušování posvátné liturgie už přesáhlo únosné meze? Ptám se tedy – jak lze v tom případě být služebníkem Kristovým, když při proměňování kromě ministrantských zvonků a řevu není slyšet vůbec nic? To pak fakt nemusíme chodit do kostela, ale na dětské pískoviště, kde spontánní a čisté bytosti (děti) svým jásotem plnohodnotně nahradí „nudnou“ liturgii. Hajný je vlastně velmi nekonformní osvícený teolog, od něhož by se různí svěcení a studovaní břídilové – i ti, kteří sedí na biskupských stolcích – mohli a měli učit! Ach jo…
Jinak existuje jeden nádherný příběh o poustevníkovi Garinovi (jeho sochu vytesal M. B. Braun nedaleko Betléma v Kuksu), kde dítě hraje velmi zásadní a pozoruhodnou roli. Radši to nebudu rozpitvávat, aby Hajný zase neudělal segedínský guláš z rajské s knedlíkem. To dítě však mělo cosi navíc, než mají obyčejné děti – asi jako dvanáctiletý Ježíš, když kázal v chrámu (měl však na rozdíl od nás – včetně Hajného – tu výhodu, že byl Syn Boží)…
Pane Rejšku, Hajný je prostě regulérní blázen. S tím nikdo z nás nic nenadělá. Koukněte, co mi napsal výše na můj komentář ohledně přechylování příjmení. A pak dodal – cituji: „Nemám potřebu se přechylovat. …“ to přece mluví samo za sebe, k tomu není co dodat. Jeho tapety se opravdu nemohou brát vážně, těm se prostě lze jenom smát 😀 😀 😀
A ještě můj názor na řvoucí děti v kostele – zde platí totéž co všude jinde – moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého. Já mám tři děti, pokud byly malinké, tak jsem je netahala ani do kostela, koncerty apod., aby tam nerušily, protože vím, že ti lidí tam šli za zcela jiným účelem než poslouchat moje řvoucí dítě. Když už měly rozoumek, tak byly vychované tak, aby nerušily. Bohužel někteří dnešní rodiče mají pocit, že jejich nevychované dítě může všechno, a všichni kolem jsou povinni se tomu přizpůsobit.
Když už jsme u koncertů – jistý hudební publicista měl za úkol napsat recenzi na koncert jistého nejmenovaného violoncellisty. Tehdy byl jeho dnes již dospělý syn (mimochodem nyní rovněž hudebník) maličký a stalo se, že veškeré varianty hlídání malého synka selhaly. Takže onen publicista byl nucen vzít synka sebou. A malé dítě na koncertě vážné hudby – 90% pravděpodobnost katastrofy. A také ano. Violoncellista tehdy hrál jakousi suitu od Bacha pro sólové violoncello bez doprovodu, což představuje asi 15 minut čistého času zvuku jen samotného violoncella – prostě náročné i na dospělého a vyzrálého posluchače. Když už se zdálo, že vše dobře dopadne, prořízl velebné tóny violoncella písklavý dětský hlásek: „Tatííí, a až ten pán tu bedničku přeřízne, tak půjdeme domůů??“ Sólistovi sice cukaly koutky, ale statečně dohrál…
Tak to muselo být super. 😀 😀 😀
🙂 Měl štěstí, že violoncello není dechový nástroj. 🙂 A že voloncello nemá monitor – určitě by dopadl jako Magda.
a) napsala MAGDA: Pokrokové kokokodák nemají jak na sebe upozornit, tak se zviditelňují tím, že nepřechylují. Pro nás ostatní to má výhodu v tom, že při přečtení jména dotyčné ihned víme, že jde opravdu o velkou kokokodák.
b) odpověď byla pro „apríla“, ne pro Magdu.
_______________
Dámo, važte slova. NEJSEM váš manžel. (A být jím OPRAVDU nechci.)
Děkuji za pochopení.
Magdo, takhle to tomu Dřevoplechu přece nemůžete napsat, že náš Martínek je regulerní blázen, či magor! ⚡
Doktor říkal, že je jen momentálně zaostalej … 😀
Když jsem výše napsal přísloví „chytrému napověz, hloupého trkni“, tak jsem měl ještě špetku naděje, že MH to trknutí bude stačit. Nyní už vím, že Brouku Pytlíkovi ani trknutí nepomůže.
Brouk Pytlík věří, že Pán Bůh má lidi RÁD.
…
Bille, u nás se to říká jinak: Chytrému napověz, hloupého kopni. – možná by to v tomto případě bylo účinnější… 🙂 🙂
Následovalo několik vtipů na církev, kněze a zázraky.
http://hajny.blog.respekt.cz/singularita/
Nenavádějte. „U nás“ asi rok zpátky přišel se sádrou na noze jeden ministrant. Svatý kluk. Jeho tatínek na dotaz vysvětlil, že na synka přišel strašný VZTEK. Naštval se a KOPL do skříně. Na rozdíl od poučení od pana Můčky se ale „neuvolnil“ a křupl palec. … Příhoda komická, leč vedoucí k dospělosti. Zasmáli jsme se tomu všichni, včetně toho dnes už dospívajícího ministranta.
_______________
Do lidí se NEKOPE. …
+ Je UŽITEČNÉ se umět ovládat.
Tak jo, odvolávám, co jsem zde napsal, že náš Martínek je momentálně zaostalý
a souhlasím s Hajným: … For EVER and EVER 😀
Momentálně napořád. 😀
Co napořád… For EVER and EVER. 🙂 🙂 🙂
Pán Bůh MÁ lidi RÁD.
Ale my vám věříme, že umíte CtrlC a CtrlV………..
Se mnou toho MAGDO moc nevytrhnete. Věřte Ježíši Kristu. (Případně alespoň svému manželovi.) …
Pěkný den i týden Vám přeji.
Já s vámi nechci vůbec nic vytrhávat. Svému manželovi věřím doslova jak Sirael Matěji pekařovi: “ Matěj řekl, že se neutrhne a když řekl, že se neutrhne, tak se prostě neutrhne.“
Jó Golem. Dle pověstí ochránil Staré město Pražské.
Kéž by.
Milý „dubne“,
Vy zde (+ Magda a RR – každý sám) vydáte za celou MATEŘSKOU Školku.
🙂 🙂 🙂
Jsme spontánní a čistí – jako děti! 🙂 Dík za uznání! 🙂 🙂 🙂
Také děkuji.
…
„Dobrý den, vítejte na automatické lince naší psychiatrické léčebny.
Máte-li obsedantně-kompulsivní poruchu, mačkejte opakovaně číslo 1.
Jste-li nesvéprávný, požádejte někoho, ať za vás stiskne číslo 2.
Máte-li syndrom více osobností, stiskněte čísla 3, 4, 5 a 6.
Jste-li paranoidní, víme, kdo jste a co chcete. Zůstaňte na telefonu, abychom jej mohli zaměřit.
Trpíte-li bludem, zmáčkněte číslo 7 a váš hovor bude přesměrován na mateřskou loď.
Jste-li schizofrenik, pečlivě naslouchejte, dokud vám tenký hlásek ve vaší hlavě nenapoví, které číslo zmáčknout.
Trpíte-li depresemi, je jedno, které číslo stisknete – nikdo vám stejně neodpoví.
Jste-li dyslektik, zmáčkněte 966969996966996966969.
Trpíte-li nervozitou, hrajte si s klávesou se symbolem hvězdičky nebo se svazkem klíčů a vyčkejte, než se vám na lince ozve náš operátor.
Máte-li amnézii, zmáčkněte tlačítko s číslem 8 a udejte své jméno, adresu, telefon, datum narození, rodné číslo a rodné jméno vaší matky.
Trpíte-li bipolární poruchou, zanechte prosím zprávu po zaznění zvukového signálu, nebo před zazněním zvukového signálu. Nebo po zaznění zvukového signálu. Prosím počkejte na zvukový signál.
Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9. Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9. Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9. Trpíte-li ztrátou krátkodobé paměti, zmáčkněte číslo 9.
Máte-li komplex méněcennosti, prosím zavěste. Všichni naši operátoři jsou příliš zaměstnaní a nemají na vás čas.
Děkujeme a přejeme vám příjemný den.“
Týýýý jo, to je ještě složitější jak pojišťovna. Chtěla jsem sice volat, ale po přečtení návodu radši zůstanu normální. 😉
Pojišťovna jako taková je velmi jednoduchá instituce. Alfou a omegou všeho je zásada: „Pojištění se vztahuje úplně na všechno s výjimkou toho, co se doopravdy stane“. Trpkou zkušenost s tímto udělali ti, co byli postiženi povodněmi a pojišťovny striktně rozlišovaly pojmy „povodeň“ a „záplava“ – podle toho, jak se to hodilo, aby se nemuselo platit. Jinak co se psychiatrie týče – po přečtení toho všeho jsem zjistil, že mám snad všechny zde uvedené diagnózy. Akorát mi tu chybí ten Almajzr, nebo jak se vlastně jmenuje… 🙁 … nebo 🙂 ? Nebo obé?…
Stařeček se ptá doktora:
„Pane doktore, jakže se to jmenuje ten Němec, co mi pořád schovává věci?“
„Alzheimer, dědo, Alzheimer…“
to je geniální, Biile
Babka onemocní a tak k ní zavolají doktora. Když odejde, babka pootevře jedno oko a ptá se:
„Kdo to byl?“
„Doktor, babi, doktor.“
„Aha. Hned se mi zdálo, že na faráře si moc dovoluje.“
Tak mě napadá, jestli ČBK nevytvoří vlastní POvolební kalkulačku. Třeba by se dalo trochu vylepšit skóre lidovcům…a taky to pořádně spočítat čápům, dřív než bude pozdě. (My se ve škole neučili, že by čápi patřili mezi dravce) 😉
Naše české stádo si zvolilo čápy. Tak už to u nás chodí. Stačí zabrnkat na strunu závisti a volební vítězství je jisté. Prostě ta vidina: „I máslo bude“ (až ty male česke firmy zlikviduju
sudruzi) je pro nemyslící stádo stejně lákavá jako v r. 1947 🙁
V některých volebních místnostech byly lavóry s vodou, aby si lidi mohli umýt mastné ruce od koblih 😀
Nojo… drobní podnikatelé to teď asi nebudou mít lehké. Zvláště ti, co se budou bránit „zagrofertění“.
Je tady Rudý říjen aneb Burešovy volby 😀
http://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-buresovy-volby/
Není nad nás, české smějící se bestie. žádný diktátor s tím nic nenadělal. Stádo mohlo a může líbat paty jak chce, my „nestádo“ se prostě nedáme!!!!
… Magdo, diktátor ne. Ale příjde Hajný :
_____________________________
„Budete-li vy mlčet, bude mluvit KAMENÍ.“
_____________________________
Nespoléhejte na to, že Pán Bůh si vše nechá líbit. …
(Ať se vám to líbí, či ne, tahám za kratší konec provazu.)
😀
A na závěr CtrlC, CtrlV: Pán Bůh MÁ lidi RÁD. 😀
„Nikdo tě neodsoudil? Ani já tě neodsuzuji. Jdi a už NEHŘEŠ.“ …
… Magdaléno, závidím. Máš to u Hajnýho dobrý … 😀
Apríle, jen do té doby, dokud o něm neřekne zase nějakou pravdu 😉
Teď jsem teda zděšena, pánové. 🙁 A ptám se: za koho mne pokládáte vy? Já nejsem ta ona Magdaléna. ⚡ ⚡ ⚡
Tahej, tahej… 🙂
___________
4 EVER & EVER.
… to je fór! EVER
Pořád jen politika, politika …
A co Kája Gott, že získal prestižní německou mediální cenu Zlatá slepice za celoživotní dílo?
„Po jednačtyřiceti Zlatých slavících přišlo konečně jednou i větší sousto,“ liboval si v rozhovoru slavný zpěvák. Podle našich informací se ale někteří čeští významní mecenáši nechtějí nechat Němci zahanbit. Andrej Babiš v euforii po vyhraných volbách přislíbil Karlu Gottovi Zlatého čápa a milionář Michal Horáček v rámci své prezidentské kampaně hodlá zpěvákovi v hotelu Zlatá husa předat rovnou Zlatého pštrosa, není-li to ovšem celé jen novinářská Zlatá kachna. (NMg)
A my, katolíci, můžeme našemu mnohonásobnému zlatému slavíkovi slíbit dokonce i zlaté prase!!!! No nejsme my nejlepší??? 😀
🙂 🙂
Zlaté prase slíbíme, ale jen, když se Kája bude postit . 🙂
Michal Horáček, reg. číslo 21967, krycí jméno Sázkař, prý bude Karlu Gottovi předávat cenu Zlatý Gambler. Je možná, že opět sedne do svého letadla, vezme s sebou Káju Gotta a zaletí si trošku zahazardovat do Las Vegasu, což je jeho oblibou. 🙂
Jediné co mně nejvíc na volbách mrzí je pan Pitomio a jeho SPD…to je to nejhorší, že dostal tolik hlasů.
Beere, jsou (byť sporé) i světlé výsledky voleb. 😀
Komanči dostali historický výprask a ty zeleno-duhový bukvice nedosáhnou ani na státní příspěvek …
No jo, ale to není nic moc 😀
Já vím, že je to málo. Ale v tom marasmu je dobré potěšit se i maličkostmi.
Ještě k tomu tady ten Všeználek 🙁
Jinak brzy skočíme na té automatické lince Billovy psychiatrické léčebny … 😀
Výprask nevýprask, zatím to vypadá na jednobarevnou vládu s podporou SPD a komunistů. …
__________________
Chtělo to vzít vážně výzvu biskupů (modlit se před volbami). Mnoho řešení to nemá. Pokud to zbude vše na jednu stranu, začnou se zřejmě modlit i ti, kdo se „normálně“ nemodlí.
Já se teda modlil ostošest, ale přemodlil mě asi Agrofert 🙁
Možná, že tě přemodlilo těch 35% buranů, kteří seděli doma na zadku a nešli volit 🙁
Ty vogo, to je ono! Příště místo voleb se budu doma přemodlovat!
Budeš se tak dlouho přemodlovat, až Pána Boha umodlíš, a výsledky voleb budou ne vymodlené, ale do slova zmodlené, že? 🙂
Apríle, neraduj se. Zeleno-duhový bukvice nahradili v Parlamentu Huliči trávy, kteří prakticky přetáhli voliče jak od ekokomunistů, tak částečně i od bolševiků a socanů. Někteří lidé si myslí (a nevím proč), že zhulení Piráti jsou pravicovou stranou, ale jejich program je skutečně drtivě levicový. Zkrátka všechno všem zdarma. Jejich šéf Bartoš chodí na demostrace ultralevicové Antify, která je u nás na seznamu extrémistických organizaci (v USA je dokonce zakázána). Bartoš je dle některých médií dokonce antisemita, protože se negativně vyjadřuje k Izraeli a Židům a podporuje palestinské teroristy. Já si myslím, že Huliči trávy ještě mnoho voličů přivedou do rozpaků.
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22228651_473884772997931_8355233838319105999_n.jpg
Piráti se chtějí po svém velkém volebním úspěchu soustředit především na několik klíčových témat, která souznějí s jejich přirozenými zájmy. V botanické oblasti chtějí např. navrhnout oficiální přejmenování majoránky, která svým hloupým hovorovým názvem už způsobila příznivcům Pirátské strany nejedno osobní zklamání. V oblasti kultury a vojenství se pak chtějí soustředit na větší zviditelnění díla českého národního klasika Josefa Kajetána Tyla, především pak jeho nepochopitelně opomíjené divadelní hry Paní marjánka, matka pluku. (NMg)
😀 😀 😀
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22406203_724355494428702_5170143267043723541_n.jpg
Nespekulujte.
Hymnu jako první (po volbách) zpíval Tomio + jeho „parta“.
… jsem to slyšel, ale zpěv vypadá jinak!!! 😀
To mě nějak uniklo. Bylo to horší, než Boryš v podání Karla Schwarzenberga? 😉
http://necyklopedie.wikia.com/wiki/Karel_Schwarzenberg
Byl to pokus o sborový zpěv poté, co bylo řečeno, že půjde o nápravu nepodařeného zpěvu národní hymny při příležitosti vítězství ve fotbale Jablonce nad Plzní. …
ČT to vydržela odvysílat celé. (Bez cenzury).
Jablonec má svoji hymnu? Fakt je, že já na fotbal nekoukám, protože můj televizor, jak jsem už kdysi uvedl, „chcípl“ takže…
Pane Rejšku – napsat v současné době o něčem, že to chcíplo. No Vy teda riskujete…….😉😀
Byla to česká národní hymna. Jen má člověk zvláštní pocit, když mu ji za něj zpívá „cizinecká legie“. …
Třeba Japonec že?
Ano.
To, že ČT vydržela odvysílat nepovedený zpěv u Okamury, nepochybuji. A dokonce celý …. No, to bulvární televize dělají. Je to něco jiného, než u nepovedené hymny u Karla Schwarzenberga, o níž ani nepípla. Ten dvojí metr u ČT je už dávno nadmíru okatý 🙁
Ale ale, nech mně ČT ČTéčkem…
Nebo budu recenzovat články z Parlamentních Lžistů nebo Pravého prostoru.
🙂 🙂
Já nic nerecenzuji. Jen reaguji na příspěvek, že ČT odvysílala nepovedený zpěv SPD. I když Okamury nemusím, je zcela evidentní dvojní metr zpráv ČT. 🙁 Co je proti politickému protivníkovi ČT, to se odvysílá, když je totéž proti politickému příznivci ČT, tak se to neodvysílá. Na to, že ČT platíme všichni jako údajně veřejnoprávní, nezávislou, nestrannou a vyváženou televizi, bych očekával zpravodajství ve stylu padni komu padni. 🙂
Já vím že ty nerecenzuješ, ale já asi začnu 😀 Naštěstí neplatíme PL ani Pravý prostor. Protože hnus já platit nehodlám. Nehledě na to, kolik škody napácha 🙂
Brichta vypadal na 180 roků a navíc byl asi narvaný…a hymna v jeho podání.. 😀 No byla to šaškárna.
No vidíš, Ty hnus nehodláš platit, já ho prostřednictvím koncesionářských poplatků platit musím. 🙁
Bille sorry! Tomio CHTĚL hymnu do vysílání dostat. ČT byla „rukojmí“, protože to bylo před tiskovkou a ČT neměla možnost to neodvysílat. 🙁 Pakliže byl zde někdo „terorista“ byl to Tomio. …
____________
A čistě technicky: Když člověk, který byl „v seznamech“ (kterýkoliv) okatě tvrdí, jak tam museli být všichni, případně je najednou strašný „antikomunista“ není to věrohodné. Když někdo OKATĚ presentuje vlastenectví, je také otázkou, PROČ to dělá…
Mistře Hajný….u Okamury není na místě ptát se PROČ.
Slovy našeho učitele z FEL: „Každá otázka má smysl. Vždy tazatele k jejímu položení něco vede.“ … Pojmy „vlastenectví“ a „národ“ mne neberou až tolik – minimálně byly zpochybněny před 2000 lety slovy: „Jsem snad já Žid? Tvůj národ a velekněží mi tě vydali.“
(Tj. že „vlastenectví“ může i zaslepit)
Vidím, že dokážete bravurně aplikovat slova Ježíše do dnešních situací…
Ta slova neřekl Ježíš (ač z Bible jsou). … Spíše jak jsem kdysi napsal v textu „Kamení“: Poslanci mají být moudří a nemoudří, pravdiví a nepravdiví, zodpovědní a nezodpovědní, ne je dělit na „katolické” a „nekatolické” (případně na „vlastenecké“ a „nevlastenecké“). …
A KDO to tedy řekl?
Řekl to Pilát. … Bratr John v Taize měl pěknou katechezi ve smyslu, že Pilát sice x-krát řekl, že JK je nevinný, stejně ho ale odsoudil.
Mohou existovat ještě daleko strašidelnější kreace: https://www.youtube.com/watch?v=bYR-6gT_YbE
Chudák Medveděv! To je tak na vyhlášení války Sýrii …
Téměř to až vypadalo, jak si to Bašár užívá.
___________
Vysoká politika.
A tohle je také výživné (tentokrát z kostela): https://www.youtube.com/watch?v=CCyjcKeuuLo
A ještě jedno Ave Maria (nemusí utrpět vždy jen hymna v podání politiků nebo fotbalistů): https://www.youtube.com/watch?v=yatIrxLec-I
Nevím proč jsem si vzpomněl na jeden citát (myslím, že to napsal Jiří Suchý):
Jsou lidé, kteří milují hudbu a proto zpívají …
Jsou lidé, kteří milují hudbu a proto nezpívají …
Ale jsou lidé, kteří milují hudbu a přesto zpívají …
😀
A přesto „linkují“ …
🙂 🙂 🙂
Skutečná povolební kalkulačka 🙁
https://www.facebook.com/Nastvanematky/photos/pb.321693858024108.-2207520000.1508928207./697918947068262/?type=3&theater
Kdoví, jak by to dopadlo, kdyby volili skoro všichni 🙂
… a kdoví, jak by dopadly volby, kdyby se smlouva s firmou vlastnící prasečák v Letech zveřejnila před volbami 🙁
https://www.euro.cz/blogy/prasarna-v-prasecaku-1379695
Říkal svého času ministr financí: „Herman to vyjedná a já mu na to dám peníze.“
Že by další „hnízdo“? … Nu což, paní farmářka Havránková si ten kousek dálnice také nechala dobře zaplatit. …
Kolik ještě takových prasečáků, hnízd, draze vykoupených pozemků a dalších podobných lahůdek se ještě vyloupne… (No, ta paní farmářka od Hradce mi byla velmi „sympatická“ už od pohledu)…
Těch kostlivců ve skříni se najde určitě ještě více. Copak je s Bělobrádkem, před volbami říkal, že když KDU-ČSL nedosáhne výsledku z minulých voleb, tedy 6,78 procenta, že dá svou funkci k dispozici. 😉
Asi mu chcípl pes, tak truchlí. 😉 🙁
Přenášet humánní výrazy na zvířata není neštěstí. Nerozlišovat kdo je kdo, zrádné je. Uspat pejska by se totiž klidně mohlo zvrtnout v „uspat dědečka“. …
___________________
Autobiografické líčení Pavla Bělobrádka o vztahu k jeho prarodičům (v knížce Na život) dost pěkně téma vystihlo a vysvětlilo.
Stejně jako Kalousek, dal i Bělobrádek svou funkci k dispozici…stačilo by se podívat na čt, nebo na seznam 😀 😀
Díky za info 🙂
Resp. teprve dá k dispozici 🙂
Myslím, že to bude pouze formalita a vedení KDU-ČSL Bělobrádka ve funkci podrží. Juránek chce navrhnout mimořádný sjezd, který by měl být na jaře příštího roku a který by měl zvolit nové vedení. Do té doby nechají Bělobrádka, aby se vymáchal v povolebních jednáních a aby se tím (aspoň pro část voličů) historicky znemožnil. 😀
😀 😀 no to uvidíme…
Neřekl bych, že zrovna předseda Bělobrádek byl příčinou. Jiří Čunek také výrazně „přitápěl“… Ztratili i komunisté. Spíše to bude věkem voličů. Vymírají komunisté, ale i „tradiční katolíci“.
HA, HA, HA. Hajný, jste vedle jak ta jedle. Podívejte se na volební výsledky! Ty hovoří za vše!!! Jiří Čunek KDU vždy procenta svými preferenčními hlasy získával. Kdo zatápěl byl D. Herman – svými slovy i činy – na ty KDU pohořela, to byl jeden z velkých důvodů, proč ji ani tradiční katolíci nevolili. Ve svém obvodu byl překroužkován.
Kdo jsou to tradiční katolíci? Jak se projevují…abych si na ně dal pozor.
Magdo, v Jihomoravském kraji Stanislav Juránek, který byl na kandidátce KDU až na 7. místě, je díky preferenčním hlasům první. Lidi zkrátka volí jinak, než si to pantáti tam nahoře přejí 🙂
Karle, nemusíš si na mne dávat pozor, opravdu nejsem nebezpečná 😉 (pozor – neplést si pojmy tradiční a tradicionalistický).
Bille, je to tak. 🙂
Magdo, souhlasím. Na pletení pojmů a na odpovědi na neexistující otázky tu máme jiného odborníka 😉
Dobře, ale jak poznám tradiční katolíky?… 🙂
Magdo, preferenční hlasy chápu jako nástroj na přerozdělení „pořadí“ v rámci volené strany. Je dobře, že tento nástroj je a že funguje. Stanislav Juránek je výjimka. Leč už zkušený věkem, je dodnes sportovec a má dodnes nás „mladší“ čím motivovat. Běhá dobře a hlavně ho to BAVÍ. … Stárneme všichni a uspěli strany, které oslovily i mladší voliče.
Nebýt snahy Pavla Bělobrádka omladit tým, možná by lidovci nedosáhly ani to. …
Pan Juránek sice slušně běhá, ale máslo má na hlavě taky slušné.
Stanislavo, nemohu soudit (neznám ho zase tolik), ale jak jsem ho osobně poznal, překvapilo mne jak dokáže být v osobním životě přirozený a „normální“, že ani vysoká politická funkce mu nestoupla do hlavy. Pakliže se KDU-ČSL presentovala jako „klidná síla“, myslím, že tohle na pana Juránka vyloženě pasuje.
_______________
I kdyby (jak píšete) mouchy či „máslo“ měl – už jen co napsala Magda a Bill (preferenční hlasy), svědčí to o tom, že je vnímán jako člověk, který MÁ dodnes co nabídnout a čím oslovit. …
Jistě, chápu Vás.
Obecně asi platí, čím blíže se s politiky člověk setká, tím více přichází o iluze. To prostředí politiky je asi tak drsné, že tam zvlčí prakticky každý.
Stáňo, nevím samozřejmě, jaký byl pan Juránek jako hejtman, já jsem se s ním setkal v rámci jedné dovolené a lidsky mi přišel opravdu fajn a o žádné „iluze“ jsem nepřišel. …
Hajný: „… a přesto linkují.“ Víte, když někdo dělá celý život s hudbou a vyzkouší si i profesi hudebního režiséra (což jsem v rozhlase dělal na plný úvazek 21 let), tak se stane otrlým a imunním vůči lecčemus – podobně jako hráči v krematoriu. Má dojem, že už ho nemůže překvapit vůbec nic. A přeci! Pusťte si ještě jednou tu šílenou ruskou hymnu v podání syrských hudebních profesionálů. A pak si hned pro srovnání pusťte toto: https://www.youtube.com/watch?v=CYIfLrqbLFQ !! Ta děvčata jsou také profesionální hudebnice a to, co na tomto klipu předvádí, je skutečná světová špička! Nehledě na to, že děvče s trubkou je u nás stále považováno za cosi exotického. Tak fantasticky sehraný a ladící žesťový soubor je unikátem – a ty holky nejen, že se úžasně poslouchají, ale je na ně i krásné podívání! Vždycky, když to pouštím klukům (studentům) z dechového oddělení, tak jsou úplně „paf“! Takže v dobrém!
Jank nám v Iráku zahráli naši hymnu 😀
https://www.youtube.com/watch?v=kLrM4RGidyk
JJ, nenechat si život zevšednět a nebrat práci jako rutinu. Včera jsem poslouchal v rádiu profesorku, která operuje v Motole rakoviny prsu. Bylo pěkné slyšet, že v ženách, které operuje, vidí člověka. Že má radost, když jim může život prodloužit.
____________
V podstatě je to stále ve smyslu, co mně říkal J.Reinsberg už někdy před 25 lety: „Každou práci můžeš dělat s láskou.“ …
Radku, víš, jak se rusky řekne kněz? Pop. A jak se rusky řekne varhaník? Pop music. 🙂
Jé to je pěkné, tohle dnes říkal kolega v práci 🙂 🙂 🙂
__________________
(Jen to bylo dopoledne. …) Armádě ZDAR!
Ad 1: „Přijímat by se mělo spíše do úst než na ruku.“ NE.
Nedávno jsem po dlouhé době zase pomáhal s rozdáváním sv. přijímání. Plný kostel lidí a nikdo jiný nebyl. Asi jsem nešikovný. Miska s Hostiemi byla nadstandardně přeplněna a šlo mi to velmi pomalu. V podstatě jsem měl mnoho starostí s tím, aby nějaká z Hostií nevypadla z misky na zem.
Z pohledu toho, kdo sv. přijímání podává je mnohem snazší a jednoduší (např. nehrozí upadnutí Hostie na zem), když dospělí lidé přijímají „na ruku“ než „do úst“.
Úplně nejhorší jsou pak „zbožní“, kteří si kleknou a ještě „pokorně“ skloní hlavu. …
… ne každý se může pochlubit, že nemá máslo na hlavě … 🙂
To prosím vysvětlete. Vy jste svaté příjímání ještě nerozdával ???
_______________
Od 2. vat. koncilu to je (alespoň v civilizovaných zemích) běžná praxe. Dokonce v Pákistánu jsem rozdávání sv. přijímání laiky letos v červnu zažil.
„civilizovaný“ Pákistán:
https://zpravy.idnes.cz/nasilnosti-v-pakistanu-0vo-/zahranicni.aspx?c=A130310_080510_zahranicni_klm
https://zpravy.idnes.cz/v-pakistanu-protestuji-proti-svatku-svateho-valentyna-pj4-/zahranicni.aspx?c=A130214_154114_zahranicni_jav
🙁 🙁 🙁
Podám vysvětlení dle rozkazu:
Jsou lidé, kteří si kleknou a ještě „pokorně“ skloní hlavu … aby všem ukázali, že tam nemají máslo …
Jiní zase svou pýchu veřejně ventilují svým chvástáním a ještě se zlobí, když se na to upozorní.
Tvrzení o „másle na hlavě“ je jen lidové rčení. Ve skutečnosti žádné „máslo“ na hlavě nikdo nenosí. Navíc to asi i pochází z doby, kdy účes typu „rošťák na ježka“, vrabčí hnízdo nebo i dredy nebyly „in“.
__________________
Upřímně vzato, když podáváte sv. přijímání je úplně jedno jak někdo „drží ruku“ či „plazí jazyk“… Podstatným je, aby aby ten kdo sv. přijímání podává i ten, kdo ho přijímá věděl CO (resp. koho) a PROČ přijímá. …
„civilizovaný“ Pákistán:
https://zpravy.idnes.cz/nasilnosti-v-pakistanu-0vo-/zahranicni.aspx?c=A130310_080510_zahranicni_klm
No vidíte Magdo. Když už i v „necivilizovaném“ (jak ho vnímáte Vy) Pákistánu, konají službu akolytů ŽENY – není to pro nás „civilizované“ o důvod více se zamyslel a asi i zastydět ???
…
Apríle, buď rád, že MH jen podává přijímání a že nezpovídá! 😀
Bille nejsi z Pardubic? Jsme právě tohle řešili dnes s kolegy při obědě:
„Kdo je zvědavej bude brzo starej.“ …
Nechci zestárnout předčasně. 🙂
Chudáci kolegové 😀
Bille, víš houbelajs! 😀
Třeba MH také zpovídá a jen ze své vrozené skromnosti nás o tom dosud neinformoval.
Kdo ví, jestli nezpovídal machometány letos v Pakistánu … 🙂
Může to být i tajný biritualista katolické církve a islámu.
Dodatečně si uvědomuji, že MH nejen zpovídá, ale dává přes internet i rozhřešení.
Kousek výš Magdě napsal:
„Nikdo tě neodsoudil? Ani já tě neodsuzuji. Jdi a už NEHŘEŠ.“ …
To byla pouze citace, navíc v uvozovkách. … Hajný nikoho nezpovídá. Navíc mám výhodu. Prdlajs si pamatuju. 🙂
Dubne, ty jsi rozený Šerlok Holms. Tys to odhalil!!! V civilizovaném Pákistánu to tak určitě funguje. 😀
Funguje: http://hajny.blog.respekt.cz/fatima/
(Minimálně v Islámábádu. …)
_____________________
A když jste u toho, mají i dobré povědomí o ČR: Hned se ptali na zdraví prezidenta…
Tak on už je s tou svou virózou známý až tam? … 😀
Ne. Takhle oni nepřemýšlí. V Pákistánu je striktní prohibice. (Dokonce Emirates hlásili před přistáním, že do Islámábádu platí zákaz dovozu alkoholu.)
Bylo to asi měsíc po tom, co v důsledku „nedochvilnosti“ na českého prezidenta čekal prezident Číny i prezident Putin – při závěrečném focení na sumitu v Číně. (Že by si ten druhý u něho čekání „objednal“ se nepředpokládá.)
Jediné logické vysvětlení bylo, že (cituji) „se mu NECHCE umřít“ …
ALLAHU AKBAR znamená v arabštině „Bůh je velký“.
Ve všech ostatních jazycích to znamená „K zemi !!!“.
Stran dotazu na pana prezidenta nezakrývám, že jsem nevěděl, jak na to reagovat. Stran „pokřiku“ jsem naštěstí nic takového nezažil. Loni v Africe jsem měl daleko větší „vítr“ z toho, když nás na „check pointu“ stavěli opilí vojáci. Samopaly a alkohol není dobrá kombinace. …
Oni se se mnou baví sami. Možná proto, že na krku nosím fatimskou medailku, kterou mi kdysi dala babička. Ale neřeším to.
Je zajímavé, že loni jsem si rozuměl i s Rusy v Africe…
Náhodou jsou docela v pohodě. …
(Zato já měl těžký den. 3 moduly do radaru a bojoval jsem s tím až do půl čtvrté…)
Podle Andreje Babiše jsou v rozjížděné účtenkové loterii v rámci projektu EET samozřejmě možné průběžné drobné změny, které učiní loterii pro drobné přispěvatele ještě atraktivnější. „Předpokládáme například, že hlavními cenami loterie nebudou takové kapitalistické výstřelky jako luxusní automobily nebo miliónové finanční částky, ale bude to především aktuálně mezi prostými lidmi mnohem oblíbenější máslo (z Olmy).“
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22221553_1730785260297033_8187120541067778803_n.jpg 😉
Jó, kde jsou ty časy, kdy máslo mělo 82% tuku…
🙂 🙂 🙂
Ptá se jedna kamarádka druhé: tak co, jak seš na tom s tím novým klukem?
Ále, rozešla jsem se s ním.
Proč?
Zjistila jsem, že je děsně chudej.
A jak jsi to prosím tě zjistila?
Podívala jsem se mu do ledničky a představ si, neměl tam ani jedno máslo…
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/pozvání.jpg 😀
Jídlo SBLIŽUJE. A paradoxně sbližuje i půst. 🙂
____________
Např. loni v Africe. Dal jsem si v neděli „pečivový den“ a u snídaně na hotelu měl pouze pečivo. Starší pán (Rus) na to reagoval přátelsky. Ptal se, zda si dám také i sladký čaj. Pointa byla v tom, že když byl malý, v Rusku neměli mnoho jídla a maminka pro ně měla vždy jen suchý chleba (bez „másla“ a čehokoliv). Aby jim to alespoň trochu vynahradila, dělávala jim čaj a do něho dávala hodně cukru. Proto je dodnes pečivo a cukr vzpomínkou na jeho dětství. …
Babička z Podkrkonoší podobným způsobem vzpomínala na takzvané „peciválky“ – něco mezi rozpeky a koblihami přelitými neuvěřitelně sladkým sirupem (už ani nevím z čeho). Já jsem to ani jako malý kluk nemohl téměř pozřít, protože ač mám sladké rád, tak tohle už bylo vážně moc.
Ještě by mě, pane Rejšku, zajímalo, jak vypadají ty „rozpeky“ – to znám z Káji Maříka („rozpíčky“) – v našem kraji se toto nedělalo, tak je pro mě dodnes záhadou, jak tato dobrota vlastně vypadá. Ale při slově „rozpíčky“ se opravdu člověku sbíhají sliny 🙂
Přesně nevím, jak se to dělá, mám pocit, že to je podobné těsto jako na koblihu, ale peče se to volně položené na kamnech – nemyslím nyní klasické rozpeky, ale ty peciválky. Rozpek mi trochu připomíná neslazenou kulatou buchtu bez náplně. Jako příloha k jídlu (třeba k dušené mrkvi) je to dobré, ale samotné – nic moc (alespoň pro mě). Možná když se to trochu připálí, aby to křupalo… ?? Ale třeba paní Maříková dělala něco úplně jiného, kdo ví?
Aha, děkuji, to je zajímavé. Chtělo by to recept od nějakého pamětníka z Brdských lesů.
Moje babička – také pocházím z Podkrkonoší – dělávala vánočky. U babičky bývalo dobré vše. http://hajny.blog.respekt.cz/babicka-59325830/
Díky, že babičky jsou. …
Já jsem od babičky miloval klasické „kérkonošské“ kyselo! Znám ho v různých variantách, ale babiččino nemělo konkurenci!
To je asi tím, že naše babičky dělaly takové věci z opravdového mléka, ne z bílé vody, která má 1,5% tuku (kdovíjestli). 🙂
Všechny babičky vaří výborně. Jen ta moje vařila nejlépe ze všech babiček 🙂 🙂 :).
_____________
Do kysela babička měla „vychytávku“ smažená vajíčka + chleba.
Dodnes se mi sbíhají sliny.
Magdo – to je úplně jiná chudoba než za nás – já ještě rok po svatbě neměla ledničku, ale měla jsem máslo. (- na balkoně nebo v komoře v misce se studenou vodou). Dnes je to asi horší (lednička bez másla – to je opravdu skandál!! 🙂 ) Já tehdy byla docela spokojená.
Bez másla se obejdeme. Horší jsou na tom italští důchodci, kteří chodí vybírat jídlo z popelnic, které tam naházejí rozežraní imigranti 🙁
https://pilloni.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=630952
Ano, ano! Zlí IMPERIALISTÉ se měli vždycky špatně !!!
______________
Ještě by to chtělo dodat:
„REPUBLIKU SI ROZVRACET NEDÁME!“
…
Časy se mění. Tenkrát měla každá rodina 3 – 4 děti, žádné auto, žádný telefon, jednu televizi, malou ledničku a v ní máslo. Dneska má rodina 1 – 2 děti, 2 – 3 auta, 6 mobilů, v každé místnosti televizi, každý člen rodiny svůj PC, atd, ale pořád mají všichni pocti, že mají málo……… 😀😀😀
Časy se mění, nicméně „mít se dobře“ si přeje KAŽDÝ.
Hmmm. Nějak nám přituhuje v Katalánsku… V našich médiích kromě stručných konstatování bez podrobnějších komentářů (raději) je zatím ticho (čekání na pokyny z „centra“?), ale jde tam vážně do tuhého. Je logické, že našince bude nejvíc zajímat povolební dění u nás, ale vývoj v Katalánsku bude pro EU a Brusel jako celek jistě více zásadní. Pokud to neskončí obrovským průšvihem, tak to skončí v nejlepším případě patem. Roztržení státu a odchod z EU jistě není konstruktivním řešením, ale mě příšerně štve to, jak se věci podle toho, jak se to hodí či nehodí „centru“, podávají a vykládají. Prý se má měřit stejným metrem. Katalánsko vs. Kosovo, Krym… (?????) Jedna věc je vůle „centra“, jiná věc je vůle národa a jeho lidu. Stejně na podstatě věcí lze změnit jen moc málo – vždyť ani s brexitem si nevědí rady, jak to vlastně uchopit. Ta provázanost je taková, že normálními cestami to prostě nelze. Vnímá dnes někdo, že už nejsme „Československo“, ale „Česko“ a „Slovensko“? Možná ti, kdo mají rodinné příslušníky na obou stranách hranice, jinak asi moc ne. Ale umožnit lidem, aby se vyjádřili, je asi správné, aniž by voliči byli jakkoliv persekvováni a rozháněni jako v Katalánsku. Prostě to tam pohnojili – a co teď, že ano??
Za nás to de facto vyřešila EU. … Jsme samostatní a přece „spolu“. Španělsko je otázka. Legalizace v rámci EU by asi znamenala „legálně“ se domluvit v rámci Španělska, ale také, aby nebyli Katalánci pak „překvapeni“ a zklamáni, by chtělo mít na stole konkrétní plán a představu, jak budou fungovat „samostatně“. …
Znovu opakuji, že proti EU jako takové nic nemám! Stejně tak proti myšlence sjednocené Evropy! Ale ti nevolení hotentoti, kteří rozhodují o nás bez nás, jsou zdrojem nenávisti lidí, kteří si toto holt z nejrůznějších důvodů už nechtějí nechat líbit, takže i podle toho prostě a jednoduše dopadly volby i u nás. Pak jsou tady samozřejmě ještě všeobecně známí megazloději (tuzemští i zahraniční), kteří se jen chechtají, protože na ně nikdo nemá (zatím – všeho do času, žádný strom neroste do nebe). Lidi už tohle prostě štve, a tak to dali najevo ve volbách protestními hlasy, protože jinou možnost zkrátka a dobře nemají (zatím – všeho do času). U nás je (zatím) klid. Katalánci jsou na tom podstatně hůř, protože jak vidno, aparátčíci domácí i bruselští jsou podle všeho odhodláni je zašlapat do země. Nač srovnávat s Kosovem nebo Ukrajinou – všechno je snad jasné, nebo ne?
„Nevolení hotentoti“ pocházejí samozřejmě také z ČECH. … Asi máte více informací, než běžný smrtelník. Alespoň jste však vysvětlil nepochopitelná slova Dominika Duky o „mlčící většině“.
_____________
Nu což, i duchovní má právo na politickou orientaci a na „svůj názor“.
O tom je DEMOKRACIE.
Radku, na případě Katalánska je vidět dvojí metr EU, kdy některé státy na samostatnost nárok mají a jiné ne. Myslím si, že redaktorům našich mainstreamových médií musí být jasno, kdo je ten hodný a kdo je ten špatný, takže v komentování jim nic nebrání.
Já jsem před časem pořídil satelit Skylink, abychom mohli sledovat TV Noe a TV Lux. V rámci bezplatných programů tam nedávno přibyly některé evropské či arabské zpravodajské pořady. Včera večer jsem je přepínal a na mnoha z nich byl přímý přenos z vystoupení španělského premiéra, který se střídal ze záběry z plných náměstí v Katalánsku. Máš pravdu v tom, že média v ČR jsou velmi stručná, uvidíme co se dozvíme v těch alternativních. Ne každý umí dokonale španělsky či anglicky a kolikrát jen díky nim si člověk může přečíst překlad článků ze zahraničních novin.
Včera zaznělo, že kataslánsko je nejbohatší oblast ve Španělsku. Tak se nedivím, že španělská vláda nechce jeho samostatnost uznat.
Ad 2: „Bohoslužba by měla být sloužena zády k lidu.“ NE.
Ke všem problémům je lépe se stavět ČELEM. Stejně tak mše svatá (i svaté přijímání) je „následníkem“ a pokračováním HOSTINY – společné večeře. Při jídle se sdílíme a sedíme u společného stolu. Mše sloužené v kruhu „kolem“ oltáře jsou tím nejhezčím a liturgicky i teologicky nejlepším. …
_________________
Kdysi dávno (po revoluci) jsem zažil při zájezdu do Itálie mši slouženou na pařezu (resp. „kolem“ pařezu) v Alpách a byla to moc pěkná mše. Nad námi klenba nebeská a kolem nás nádhera kopců Alp. …
Pane Hajný, začínáš být vtipný 🙂
cituji: Ad 2: „Bohoslužba by měla být sloužena zády k lidu.“ NE. Ke všem problémům je lépe se stavět ČELEM.“
To je konečně dobrý fór! 🙂 😉
Čekal jsem, že se někdo chytí. …
🙂 🙂 🙂
Samozřejmě. Šlo napsat: „k věci čelem“. Nicméně ani lidé nejsou „věc“.
…
Vánočn nabídka Lídlu
😀
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/vánoční-nabídka-Lídlu.jpg
Odmala nám říkají, ať jsme přirození. Hodně lidí to bohužel pochopilo blbě …
😀
Jj, nebudou to mít snadné, chlapci…
😀 😀 😀
Trochu něco jiného než politika: Tento klip možná mnozí z vás znají: https://www.youtube.com/watch?v=wTppQOTW3Q0 . Je tady tak trochu provokativní otázka, jak situaci, která nastala při svatém přijímání nevěsty (zhruba uprostřed klipu), řešit. A zdali by k ní došlo při přijímání na ruku… Nechci provokovat (zvláště Hajného). Já osobně se vždy přizpůsobím, myslím, že je to věc pokory a že skutečně nezáleží na tom, JAK přijímáme, ale jsme-li si vědomi, KOHO přijímáme. Jinak ty ostatní situace na klipu komentář nevyžadují… Prostě – stane se 🙂
Když se přijímání na ruku „zavádělo“pamatuji si zdůraznění, že je to ryze osobní záležitost a rozhodnutí každého věřícího. Že nikdo nesmí nikoho jakkoli nutit či omezovat. Ovšem potkám-li se s „omezeným“ knězem, který se cítí být tím největším odborníkem, pak se s ním nebudu přít, protože vím, že tací lidé se nacházejí v jakémkoli povolání, a že nejhorší srážka je srážka s blbcem…..
Ještě dodatek: když se pak sejdou dva největší odborníci, kteří vědí všechno nejlíp, tak je z toho lámání malíčků. 😉😀
No jo, někomu nestačí lámání chleba… 🙂
Cha. … Blbci jsou UŽITEČNÍ. Nebýt „blbců“, nevynikla by vaše chytrost.
________________
Striktně vzato malíček nebyl zlámán v důsledku formy přijímání, ale v důsledku toho, že si ministrant klekl „příliš brzo“. … Jinak samozřejmě souhlas.
Myslím si, že „při přijímání na ruku“ – by k tomu nedošlo. Ač je otázkou, nakolik se to stalo a nakolik to bylo hrané…
Nemyslím, že by tohle bylo hrané. Z jakého důvodu by tohle někdo hrál – notabene s proměněnou Hostií? To už by byl vrchol skandální neúcty, proti které jsou vaše „kelnaroviny“ slaboučkým čajíčkem. Docela upřímně o tom pochybuji. Na svatbách se najdou různí recesisté, ale tohle? A jestli to bylo vystřižené z nějakého filmu, tak kterého? Na slavnou „kostelní“ scénu z „Tonoucí se stébla chytá“ s Funesem tohle nemá jak inscenačně, tak herecky…
Těch hraných scén tam patrně bylo víc. Bylo-li to „hrané“, nebylo to s „proměněnou Hostií“. I kdyby to hrané nebylo, OPĚT to pouze deklaruje MOUDROST slov Ježíše Krista, který řekl: „VEZMĚTE a jezte…“ nikoliv „nechávejte se KRMIT“ …
______________
V případě „kelnarovin“ se o humor NEJEDNALO.
Smutné na tom je, že po celou dobu to myslel vážně.
…
Pokud se v případě „kelnarovin“ o humor NEJEDNALO,
nechápu proč to figurovalo na stránkách „Se non è vero, è ben trovato“ ???
😉
Upřímně vzato: Ani já NE.
…
Jo… podle Hajného mají svatebčané náladu a čas na to, aby natáčeli ptákoviny… Asi tak podobně, jako to dítě po ponoření do křestní vody také čůralo na povel… A tohle: https://www.youtube.com/watch?v=StBe3m4gI2g bylo jistě také zinscenované… Všimněte si, že Hajný musí být vždy a za všech okolností v opozici vůči všem. Jsem zvědav, s čím přijde nyní… 😀
Mně naopak zaráží, PROČ dodnes mají „všichni“ potřebu být chytřejší, než Ježíš Kristus.
…
Proč než Ježíš Kristus? Vy byste mi úplně stačil! Nebo vy jste Kristu rovný? Mně by úplně stačilo, kdybyste alespoň občas na něco reagoval logicky, s jistou dávkou pokory a skromnosti a bez snahy ostatní kolem poučovat. Nikdy jsem neměl potřebu být chytřejší než Ježíš Kristus, ale pokornějším než vy se cítím být zcela jistě! Nebo vás snad poučuji podobně jako vy nás? „Se non e vero, e ben trovato“.
Proč než JK? Protože ON řekl „VEZMĚTE“ a jezte nikoliv „nechávejte se krmit“.
…
Hajný nemusí být za všech okolností v opozici, všimněte si!
Například včíl se mnou souhlasil 😉 .
Ale ve snaze všechny ostatní poučovat nemá konkurenci…
Mimochodem – ve věci nepochopení důvodu, proč se „kelnaroviny“ neustále omílají a pitvají na těchto stránkách, s Hajným plně souhlasím i já (jakož samozřejmě i s vámi) 😀
Důvod nechápete?
PROČ jste to tedy VY, komu kanovník Kelnar „nedá SPÁT“ ???
_________________
Se ho (+ jeho „metod“) stále nedovolávejte a nebude o jeho „zkušenostech a znalostech“ zde řeč. 🙁 🙁 🙁
Mistře Hajný…nedávno ste mně tvrdil, že si z Kelnara děláte „zadek“. Ale tady to celé vyvracíte…takže to Vám nedá spát.
Důležité je být pravdivý…
Beere nebuď už z Hajnýho smutný!
Pravda je, že občas narazíš i na člověka, který změní tvůj život k lepšímu,
… říká se mu barman 😉
Mistře Beere,
už jsem vám jednou odpověděl, že z lidí (jako takových) si ani „zadek“ ani legraci nedělám… Už proto, že je každý – tj. Vy, já i VK „stvořen Bohem“ a tudíž nemám důvod dílo Boží hanět a ničit.
MH.
Dobře, napíšu to pro pochopení jinak. Děláte se „zadek“ ze situací z Kelnarem. Tedy neděláte…štve Vás to.
„s“ – bacha na RR.
______________
Nevím. To řešíte spíše Vy. Já se ozvu maximálně, když někdo otáčí a překrucuje SMYSL. Tak jako má nárok na „svůj vlastní názor“ (a „politickou orientaci“) pan biskup Duka, má na svůj názor právo i každý jiný (včetně mne).
V podstatě DODNES souhlasím s tím klukem, kterého jsem se tehdy zastat tj. že „jde o Krista“ a je v podstatě jedno, kdy se pokleká a stejně tak ve vztahu k „provokování“ VK: že opět jde o to, aby ten kdo přijímá i ten kdo sv. přijímání podává věděl co a proč dělá a KOHO přijímá (resp. podává).
SKUTEČNĚ?
JSTE sám před sebou pravdivý?
Neděláte si tady z nás „ZADEK“?
Skutečně. Sedmý pád je „s“ Kelnarem, ne „z“ Kelnarem.
__________________
Pakliže vás to BAVÍ se o něm stále bavit, se bavte. Já tu potřebu nemám. Co jsem měl v pravý čas říci, jsem řekl. Je dospělý a já nejsem ani váš ani jeho anděl strážný.
Nemyslel sem „s“.
Vás baví ho neustále připomínkovat. Nesvádějte to na druhé…
Správně by bylo: „Co jsem měl v pravý čas říci, říkám neustále pořád dokola.“
🙂
Pakliže říkám něco „dokola“, existuje zřejmě důvod, proč se domnívám, že je třeba to dokola opakovat. 🙂 🙂 🙂
Nicméně mi nekřivděte. Např. otázku č.33 napsal „piják Karel“, ne já. A podobně v mnoha dalších případech. Z kolečka neuděláte „čtvereček“. …
Tedy „Karel“ napsal otázky 24-35. Pana kanovníka se týkala 35.
Děkuji, teď jste se doznal, že opakujete pořád dokola Kelnara, protože je to pro Vás důležité 🙂 🙂 🙂
A vy jste „Pius Carolus“, není-liž pravda ???
…
Ale no tak…
To klidně vysvětlete i pro takového HLUPÁKA jako jsem já… „Pokud to není pravda a dobře nalezeno“ tak to překládá translate.google.cz. Mně v tom pointa a smysl uniká.
___________________
Osobně si myslím, že (a nejen Vaše) ZKLAMÁNÍ plyne z předpokladu, že Pán Bůh je povinen (!) a vše si nechá líbit. …
ON však (když se na to už nemohl dívat) poslal na svět Ježíše Krista.
Google neumí myslet.
Třeba: Pokud to není pravda, tak je to dobře. Nebo Pokud to není pravda, je to správně pochopeno, atd… 🙂
Google neumí myslet. Protože myslet znamená h…o vědět! A google toho ví moc.
Existují však někteří jedinci, které bych s chutí praštil …. , že by je ani google nenašel. 🙂
A.P.Rille, chápete to? Já už ne… Vypadá to, že MH je reinkarnovaný JK, jinak to už asi vysvětlit nelze. A nebo má pravdu Magda, že je to regulérní blázen. Já nevím – posuďte sám – byl jsem to já, kdo sem pořád zanášel tu záležitost kolem P. Kellnara a kdo nás tady pořád krmí odkazy na své stránky? „Vezměte“ místo „nenechávejte se krmit“ – takže veškeré církevní autority, všichni liturgové a všichni ti, kteří zavedli přijímání do úst, jsou v podstatě hlupáci, protože oni na rozdíl od MH vůbec nepochopili podstatu věci. Spíš ale věřím poznatku Magdy. JK totiž také hovořil v alegoriích a metaforách, ovšem ty dávaly smysl. Bůh samozřejmě není povinen nechat si všechno líbit. Stejně tak MH. Ale stejně tak my všichni ostatní.
Radku, víte, jak se rusky řekne kněz? POP.
A víte, jak se rusky řekne varhaník? POP MUSIC.
_________________
Jste křesťan nebo Budhista?
Samozřejmě křesťan. Ohledně myšlenky, že jste reinkarnovaný JK – to jsem použil jako výraz zoufalství nad vaší duchovní pýchou a samozřejmě to bylo myšleno s dávkou ironie (pokud nevíte, co to je, můžete si to vyhledat na Google podobně, jako vy to doporučujete mně výše v jiném případě, vy ztělesněná pýcho a Pandořina skříňko všech parodií na moudrost!). Pokud nejste reinkarnovaný JK (což jistě nejste), pak plně dávám za pravdu Magdě a mohu jí jen z duše přát štěstí, že není vaší manželkou (to jste zase napsal vy, nikoliv ona – jen se výše pořádně podívejte), protože ta by to s vámi pěkně schytala! Jinak – opakovaný vtip není vtipem, protože o tom POP MUSIC to už tady také bylo, a myslím, že dokonce nejednou.
Takže – na blbou otázku blbá odpověď .
Radku, už jsem to zde psal, ale myslím, že reagovat na MH, je naprosto zbytečné. On za to asi nemůže. My máme ve farnosti něco podobného, jako je MH. Zkrátka takového odborníka na všechno (kromě radarů), směs Brouka Pytlíka s Všeználkem, který dokáže poučovat i našeho pana faráře. Nikdo se s ním nechce dávat do řeči, protože ty jeho nesrozumitelné reakce a rádobymoudré poučky jsou mrháním času. Užiji-li tvá slova, on je taky taková skříňka všech parodií na moudrost. 🙂 Ale on za to určitě nemůže, když stavěl barák, spadl mu na hlavu strop.
Na straně druhé děláš radost jiným, kteří se konverzací s MH baví, protože mnohé jeho reakce jsou k smíchu. Možná, že jsi mu měl v posledním příspěvku odvětit, že jsi budhista, zase by byla nějaká legrace navíc 😀
Milý Bille, opět jste „taktně“ (ve smyslu „politicky korektně“) zapomněl, že i RADEK je Bohem STVOŘENÝ tvor. 🙂 🙂 🙂 Jinak však souhlas. Stačí pár titulků:
– Filozof (Fuchs): BUDHISMUS je lékem na všechna náboženství. Kromě Křesťanství.
– Analytik Robejšek: Putin je mužem na svém místě. I on má rád POP MUSIC.
Radku, Hajnýho bych nebral tak tragicky vážně. 🙂
Obzvlášť, když se v otázce zjevně překlepl. O budhizmu v souvislosti s tebou nebyla přece do té doby žádná řeč. Mělo to asi znít takto:
_________________
Jste křesťan nebo hudbista?
😉
🙂 🙂 🙂 Ten hudbista nemá chybu!
RR pochopil. Ač hudebník je a já to ctím a obdivuji, mluvil jsem o buddhismu neb on přišel s „reinkarnací“.
RR ač hudebník, pochopil …
Hajný, Vy teda dovedete lichotit 😉 .
„Ač“ se ovšem netýkalo toho, že by „hudebník“ byl „něco méně“ než „nehudebník“.
Přečte si to znovu…
____
Mohl to být „překlep“, ale nebyl.
Ano, duchovní pýcha – to je opravdu výstižné. Tento člověk je tak nadutý, že mi neustále opakuje, že by nechtěl být mým manželem (jako kdybych snad o něj jevila zájem, nebo co) a dokonce si mi jen tak „mýrnyx týrnyx“ dovolí napsat větu určenou pro cizoložnici: „Nikdo tě neodsoudil? Ani já tě neodsuzuji. Jdi a už NEHŘEŠ.“ … To mi tím jako dává najevo co??? Vždyť to je nactiutrhání!!! No ale co bych chtěla po člověku, který nám tu neustále líčí nádherný život v Pákistánu. Asi se naučil tam takto konverzovat se ženami. Tam je žena nic, pouhý hadr (citace J. Švandové, která tam byla na delším pobytu), asi by mu takovýto model vyhovoval, proto ty ódy na tamní muslimský život.
Já trvám na tom, že je to blázen, žádný reinkarnovaný JK.
Magdo, když tak tady čtu, že ti Hajný napsal větu určenou pro cizoložnici, tak jsem si vzpomněl na jeden vtip:
„Pane Hajný, všechno mi musíte říct hezky popořádku.“ vybízí psychiatr nového pacienta ke sdílnosti. Ten povzdychne a řekne: „Tak jo, nejdřív jsem stvořil nebe a zemi…“
Teď mi to začíná zapadat do souvislostí. Když si slova „blahoslavení chudí duchem, neboť jejich je království nebeské“ vyloží jedinec po svém, snadno pak nabude dojmu, že mu to království vlastně patří, a že on se má chovat jako jeho Král – a taky se tak vůči obyčejných smrtelníkům chovat začne. 😀😀😀
UPOZORNĚNÍ: pokud má někdo pocit, že tímto mám snad někoho na mysli, pak se jedná o podobnost čistě náhodnou. 😉😉😉
… ještě štěstí, že je tady náš královský vlastník Fšehomoudra v menšině 😀 .
________________
Ale bacha na odborníky! Možná tady konverzujeme s budoucím ministrem.
Víte, že představitelé některých českých menšin přijali s překvapením a s velkou radostí informaci, že Andej Babiš nejspíš sestaví menšinovou vládu.
To jsi mi připomněl další fór:
„Víte, já už jsem v tomto ústavu čtyřicet let a vím, že v každé době jsou tu skuteční a neskuteční blázni,“ sděluje zasloužilý psychiatr novinářům.
„A jaký je mezi nimi rozdíl?“ vyzvídají novináři.
„Podstatný. Zatím co ti neskuteční blázni tu zůstávají bez ohledu na vývoj situace venku, ti skuteční se po určitých politických zvratech stávají politiky.“
„Poslanci uvažují na úrovni sboru mongoloidů. Jisté množství sadistů se prosadí při každém dějinném zvratu. S výjimkou zvratu sametového, o kterém však zase není jisté, je-li to opravdu nezvratný zvrat.“ … (Jaroslav Maxmilián Kašparů)
V životě je jisté jedině to, že JEDNOU přijdeme do Nebe. (Totiž pardon: že zemřeme.) … Jaroslav Maxmilián, prý je nejvzdělanější Čech (měřeno počtem titulů).
Milá Magdo, nebuďte DOMÝŠLIVÁ (!) Pakliže se Vás CITOVANÁ slova JK dotkla, tímto se Vám omlouvám. Co vše z nich vyvodíte mne OPRAVDU nenapadlo. Čistě technicky proto, že nejsem „okultista“, ani by mne (a to ani ve snu) nenapadlo, že jste již „mladá“ 2000 let. …
_________
A snad „jen“ maličkost: Hovoříte-li o „nactiutrhání“, LASKAVĚ toto svoje „poučení“ vztáhněte také na komentáře napsané Vámi. Děkuji.
Opakem umělé inteligence je přirozená blbost … 😀
Magda není „stroj“.
_____________
Na to je příliš emotivní …
Vtip BYL opakovaný PROTO, že je hodně KOMICKÉ, když se dva křesťané perou.
___________
Jste dospělý, přeberte si to prosím jak uznáte za vhodné. MH.
… pravda pravdoucí! Je to hodně KOMICKÉ. 😀
V důsledku toho jsem si právě také poprskal monitor. Ale ne kafem, alóbrž dvouma Němcama …
Dva Němci překonají Tři Grácie i Pražský výběr …
Monitor nevadí. Horší je, když vám voda nateče do klávesnice. To potom nejde PC ovládat.
Klávesnici nemám, mám dotikový… tik … tik … dysplej.
A říkat dvoum Němcům voda bych si vyprosil … !!
Taky si myslím. Náhodou se toho některý z nich chytne, vezme to jako národní urážku a vyhlásí nám válku!
Tihle jsou mírumilovní. Nesmí se toho však vypít hodně a nesmí se to míchat s jiným alkoholem 😉
Jak čerstvě odhalilo investigativní oddělení jisté redakce, která si nepřeje být jmenována,
šéf Strany přímé demokracie Tomio Okamura počítá s tím, že z České republiky konečně vytvoří středoevropský ostrov přímé demokracie a po oficiálním vystoupení z Evropské unie tento ostrov připojí k japonskému císařství. V nových japonských učebnicích zeměpisu se proto již počítá s tím, že hlavními japonskými ostrovy jsou Honšú, Kjúšú, Šikoku, Hokkaidó a Českó.
😀 😀 😀
Ale že o nás je zájem! Z jedné strany nás chce schlamstnout slovenský „Jánošík“, který bohatým bral a chudým mával. Z druhé strany už nás přátelé Sudeťáků vidí coby jednu ze spolkových zemí Německa, z další strany Japonec touží z nás udělat občany císařství, a pak tu máme skupinu, která by nás nejraději vrhla do náruče Putina, jiná zas se děsí hrůzou, že by se bez nás ta EU zhroutila. My – Češi, Moravané a Slezané jsme tak skvělí, že jsme prostě k sežrání (nebo na roztrhání?).
Na straně jedné to člověku lichotí, na straně druhé to veselé není. Na to, abychom byli samostatní, je nás příliš málo a jsme příliš mírumilovní (národ jako celek). Ta mírumilovnost hraničící s naivitou nás opravdu stahuje do pekel (řečeno obrazně). A pokud bychom snad nějakým omylem nebo nedopatřením samostatnosti na několik málo let dosáhli, stejně si nebudeme umět vládnout. Pořád se o nás bude prát Germán, Rus Turek, Arab, Číňan či Japonec. Nyní to vypadá, že nám bude vládnout Slovák a za bukem číhá Japonec na každou jeho chybu. Ale jinak jsem přesvědčen, že jsme národ netušených možností (bez jakékoliv ironie!!) a s velikým potenciálem, který však stejně asi nebudeme mít šanci využít. Už i ten náš skutečně ELITNÍ jazyk dostává zabrat – a to zcela plánovitě a cíleně! Slouha či otrok nesmí být příliš inteligentní – a o to jde! Braňme tedy alespoň v rámci možností mateřský jazyk a snažme se alespoň v rodinách docílit toho, aby nám ho cizáci nekur… (pardon, nemrvili)! Je to takový maličký začátek odboje, ale jsem přesvědčen o tom, že dost zásadní!
Moje dcera mi dala včera otázku: Víš, čeho se předsedové parlamentních stran bojí víc než diktátu EU? Já: ne. Dcera: diktátu z češtiny!!! Zasmála jsem se fakt od srdce. 😀 😀 😀
Radku, obávám se, že nejde jen o udržení mateřského jazyka, ale i o zamezení průniku neomarxismu, genderismu, inkluze, zvrácených metod sexuální výchovy či multikulturismu do škol. To, co sem proniká ze západu, začíná dělat ze škol coby vzdělávacích institucí socializační ústavy. Jak řekl nedávno jeden význačný profesor, dnešní vysokoškoláci na některých školách mají mnohdy sotva stejné znalosti, jako maturanti před 20 roky. Úroveň vzdělávání až na výjimky klesá a nadprůměrní žáci často nemají možnost se rozvíjet. Snahy některých rodičů o nápravu jsou potlačovány a je jim dokonce vyhrožováno. Ale abych to odlehčit, posílám vtip, původně z USA, ale jak je známo, k nám vše dorazí se zpožděním 25 let 😉
Vývoj slovních úloh:
1960: Dřevorubec prodá náklaďák řeziva za 100$. Jeho náklady jsou čtyři pětiny z výsledné ceny. Jaký je jeho zisk?
1970: Dřevorubec prodá náklaďák řeziva za 100$. Jeho náklady jsou čtyři pětiny z výsledné ceny neboli 80$. Jaký je jeho zisk?
1970 (nová matematika): Dřevorubec vymění množinu řeziva R za množinu peněz P. Kardinalita množiny P je 100 a každý její prvek má hodnotu 1$. Nakreslete 100 teček reprezentujících prvky množiny P. Množina nákladů N obsahuje o 20 teček méně než množina P. Vyjádřete množinu N jako podmnožinu množiny P a odpovězte na otázku: Jaká je kardinalita množiny teček Z vyjadřující zisk?
1980: Dřevorubec prodá náklaďák řeziva za 100$. Jeho náklady jsou 80$ a zisk 20$. Podtrhněte číslo 20.
1990: Pokácením krásného lesa si dřevorubec vydělal 20$. Co si myslíte o tomto způsobu obživy? Jak se teď asi cítí ptáčci a veverky z toho lesa?
1990 (jiná verze): Dřevorubec prodá náklaďák řeziva za 100$. Jeho náklady činí 80 % tržby. Zobrazte na kalkulátoru graf tržba vs. zisk. Spusťte program DREVORUBEC a určete zisk. Diskutujte výsledky ve skupinách. Napište stručnou esej srovnávající tento příklad s opravdovou ekonomikou.
Radku, přesně tak! Chybí nám kázeň!
„Kázeň je uvědomělá nutnost vypadat vždycky o něco hloupější, než tvoji nadřízení.“
(Julij Krelin napsal, Josef Švejk realizoval)
http://pravyprostor.cz/wp-content/uploads/2017/10/22308943_2077723269117992_7818767431921286399_n.jpg
😀
😀😀😀
Na druhou stranu – nebýt volebního výsledku této strany, neměla by ČT proti komu vysílat…Jako by žádný další – cituji z vtipu – skutečný blázen nebyl…
🙂 🙂 🙂
Přirození jsou vč. genderového vyvážení …
Magdo, já si myslím, že těch objektů, proti komu ČT vysílá, je víc, Jenže vnucování lidem, koho mají milovat, koho nenávidět, či koho volit, je kontraproduktivní. Zabedněný český lid jí ty televizní knížecí rady nežere. Nechce poslouchat, když do něj láduje tu svoji propagandu a myslí si stále něco jiného. To musí sžírat 🙂 ČT často kritizuje druhé za nenávistné projevy, přitom sama nenávidí ty, co věci vidí jinak. A dává to dosti neurvale najevo. Odlišné názory velmi často umlčuje, zesměšňuje, kritizuje, nálepkuje. Přitom pouze z diskuse svobodných myšlenek se můžeme dobrat pravdy.
Ale někdy zase ČT vychází vstříc. Tůdle si Romové si stěžovali, že vysílá hrozně málo pořadů o Romech.
Česká televize tedy rozšířila vysílání pořadu Na stopě, který bude vysílat každý všední den. 😀
Říká ten, který čte Parlamentní listy a Pravý prostor 😀
Vtipné….
Parlamentní listy, Pravý prostor, jakožto i Novinky.cz či iDnes jsou soukromá média, která si mohou svými názory stát evidentně za svou ideologií, svým vlastníkem, svým názorem. ČT a ČRo jsou ze zákona veřejnoprávní média, která by měla být vyvážená, nestranná a objektivní a která by měla dát stejný prostor různým názorům. Nakonec jak jsem napsal, pouze z diskuse svobodných myšlenek se můžeme dobrat pravdy.
No jistě 🙂 A znovu opakuji že mezi médii je ČT nejspíš pořád nejobjektivnější co se týče pravdivého šíření zpráv. Prostoru dává všem dostatek. To bohužel u ostatních říct nelze. Proto nebudu rozlišovat, jestli je to veřejnoprávní nebo soukromé. Média jsou tu pro službu veřejnosti – i ta soukromá. Proto je to rozlišování veřej.-vs soukr. až podřadné.
Evidentně ti leží ČT v žaludku – pokud s nimi máš problém, napiš jim 🙂
Umlčuje? Zesměšňuje? Kdy? Nenávidí ty kteří vidí věci jinak? Kdy? Dává to neurvale najevo? Kdy?
Sorry, ale toto je moc blábolů na jednom místě. Kdoví jestli sis je nepřečetl na Parlamentních listech, AC24, nebo Pravém prostoru. Ani bych se tomu nedivil. 🙂
Je fakt, že na Parlamentních listech si člověk může přečíst ledacos. PL dávají prostor různým názorům, různým politikům, publicistům, novinářům, odborníkům atd. atd. Např. v jednom dni dokáže přinést tři různé náhledy na nějaký problém (v poslední době to byla kauza lithium), nikomu nestraní. V rubrice Politici voličům dávají své příspěvky politici napříč politickým spektrem, v další rubrice politici odpovídají na otázky čtenářů (např. za KDU se tam poměrně často „vyskytuje“ Daniel Herman či Tomáš Zdechovský). Zkrátka diskuze svobodných myšlenek.
Do ČT jsem psal před několika lety dvakrát. Ani jednou mi neodpověděli. Vadí mě na ní, že si do do diskuzí ve sledovatelném čase bere jen lidi, kteří mluví tak, jak je to politicky korektní. Vadí mě, že někteří lidé s politicky nekorektním názorem mají do ČT vstup zakázán. Vadila mě např. americká volební noc, kde si ČT pozvala ke komentování pouze lidi, kteří stáli za Clintonovou a byli proti Trumpovi. Vadí mě, když ČT označuje lidi, kteří mají oprávněný strach ze zrůdné ideologie zvané islám, z rasismu a xenofobie. Vadí mě, že zprávy nesděluje, ale komentuje, aby lidé věděli, co si o tom mají myslet. Vadí mě, že ze zprávy, která se dá říct dvěma rozvitými větami, udělá reportáž na několik minut a na jiné důležité politicky nekorektní zprávy nezbývá prostor. Zatímco při žhářském útoku neonacistů na Vítkově, při níž byla popálena Natálka, informovala ČT každý den několik týdnů, při útoku Rómů v Krupce, při níž byl surově zbit bílý mladík Patrik, který jen zázrakem přežil, ČT nejprve tři týdny mlčela a až díky nezávislým webům a sociálním sítím musela jít s pravdou ven, ale věnovala se tomu naprosto okrajově. ČT se mnoha dalším zprávám nevěnuje vůbec, nebo jen okrajově a prakticky v nesledovatelných časech. Jejich diskuze na vybrané témata často bývají jen souzněním diskutujících s redaktorem.
ČT neplní svoji funkci, není ani objektivní, ani nestranná, ani vyvážená. Bohužel platit ji musíme všichni.
A když si jim psal, podepsal ses Kamenáč Bill? 😀
Ano, bere si tam slušné lidi, ne voly. Většinou.
Označuje lidi kteří mají oprávněný strach z islámu…jistěže, protože to jsou rasisti a xenofobové. Narozdíl od ostatních médií nešíří pořád strach a nenávist.
Nikdy sem nepostřehl že mně říkají co si mám myslet…
Nevěnuje se některým zprávám vůbec – tak to gratuluju. Jistě jsou schopní všechny zprávy ( které asi Ty sám považuješ za důležité) oznámit a komentovat.
Ale psal sem, že jde o pravdivé šíření zpráv a ne blbostí! PROTO to srovnání s PL atd…nejde o tvoje vlastní dojmy z vysílání ČT. Jde o to JAK zprávy šíří….narozdíl od jiných médií.
Jednoduše se snažíš o to, nebo si přeješ, aby vysílali to co TY sám považuješ za důležité…bohužel jich tam v radě sedí nejspíš víc…:) spíš bohudík. To co tam nenajdeš, si najdeš jinde…tak nechápu proč na ně tolik útočíš. Nejde to jednoduše všechno obsáhnout 🙂 ale to není problém ČT.
Ještě čekám Magdu jak to tady nasype… s hodně vykřičníkama a velkýma písmenama. 😀
To, že má člověk jiný názor, než redakce ČT, ještě neznamená, že je vůl. Onálepkovat někoho volem umí každej vůl.
Jak může být člověk, který nemá rád islám, rasista. Islám je nějaká rasa??? ::>
Jak může být člověk, který má strach z islámu, xenofob? Xenofobie je strach z neznámého, většina lidí, co se bojí islámu, dobře ví, co je to zač! 🙁
Informování o tom, co přináší islám, není vyvolávání strachu, ale informace. Ono si stačí přečíst jen těch cca 150 nenávistných veršů koránu, aby bystrý člověk přišel na to, že je to ideologie horší než nacismus a komunismus dohromady.
Mnoho lidí za komunismu nepostřehlo, že jim sdělovací prostředky podprahovými sděleními, používáním nenápadných očerňujících či pozitivních slov a „vhodným“ podáním informací říkají, co si o tom mají myslet. Dnes to není jiné.
Že se ČT nevěnuje některým informacím, na to jsem uvedl příklad. Rasistický útok bílých na Róma – obsáhlá zpravodajství a pořádání sbírek versus rasistický útok Rómů na bílého – mlčení, cenzura.
Když ve Francii policisté zbili jednoho imigranta, byly o tom rozsáhlé reportáže, když imigranti zapálili v Paříži auto s policisty, které málem upálili, nebylo na ČT nic, stejně tak jsem nezaregistroval následné týdenní demonstrace francouzských policistů proti násilí imigrantů, ke kterým se přidali i francouzští hasiči. A takových srovnatelných informací, které se jednou (když je to politicky vhodné) odvysílají a podruhé (když je to politicky nekorektní) ne, je spousta.
O nálepkování a nejen o něm se shodou okolností právě dnes na PL hezky vyjadřuje filozof, politolog a profesor Metropolitní univerzity v Praze Ivo Budil. 🙂
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Profesor-Kdo-nesouhlasi-je-za-xenofoba-fasistu-ruskeho-svaba-ci-nepritele-Evropy-Neuznat-vysledky-voleb-je-pubertalni-CT-a-rozhlas-jsou-mi-lhostejne-510161
Jo kdyby ty weby nešířily polopravdy a vymyšlené zprávy ohledně imigrantů a islámu, tak bych je považoval za serióznější. Bohužel, počet čtenářů je důležitější než pravda…
Ale no tak mladíku, nečerti se, když starý bard pravdu dí. 😀😀😀 A pro úplnost – co KONKRÉTNĚ šíří ty weby vymyšleného o imigrantech a islámu? Taky by mne to zajímalo. A mimochodem – jak to víš, co šíří, když je nečteš? já jsem tam přečetla už mnoho rozhovorů např. s M. Kašparů, D. Dukou, P. Piťhou. Když je prostě neuveřejní vepřejnoprávní médium, tak si je musím přečíst tam, kde je uveřejní.
Mě zarazilo, když významný komentátor, novinář a disident Jan Petránek řekl, že má zákaz chodit do České televize, protože odmítá vidět Rusko černobíle. Vzhledem k tomu, že Petránka poškodila sovětská invaze v 68, po níž pracoval 18 let jako topič v kotelně, podepsal Chartu 77 a přispíval do samizdatových Lidových novin, nelze ho podezírat (aspoň ze strany duševně zdravých lidí) z nějaké kolaborace s Rusy. Pokud vím, v ČT byl Petránek v posledních letech jen jednou a to k 40. výročí Charty 77, kde se však smělo mluvit jen k tomuto tématu. Jinak má tato novinářská legenda na vystupování v ČT utrum. Jen mediální žumpa může zakázat takovému významnému člověku vystupovat ve vysílání. 🙁
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Mam-zakaz-v-Ceske-televizi-rekl-Jan-Petranek-Ja-taky-ja-taky-ja-taky-ozvalo-se-429744
No opravdu. Jak si toto mohou dovolit…
Někteří další pouze jen nejsou zváni. Jako např. P. Piťha, B. Kuras, E. Hašková, a jim podobní.
Kdyby byla ČT objektivní, zajisté by odvysílala např. i takovýto komentář. Divák by si zajisté uměl sám udělat názor, že B. Kuras je lhář, že ano….
http://www.reflex.cz/clanek/komentare/64861/benjamin-kuras-umirneni-muslimove-existuji-jak-je-ale-poznat.html
JO. ČT ví, proč to dělá. Smrt „studenta Šmída“ se nestala, ale lidé též byli pěkně naštvaní. Šíření „nepravdy“ je bohužel staré, jak je Země zemí. V prvních kapitolách o to píše už Bible.
Např. je SHODA JMEN vězněné křesťanky v Pákistánu (Asia Bibi) a text na novinky.cz čistě náhodná ???
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/453521-pakistanka-nedopatrenim-krome-manzela-otravila-i-desitky-pribuznych.html
___________________
Vyvolaná „pseudo kauza“ a následná „reakce davu“. Alespoň starší lidé by měli MYSLET. … 🙁 🙁 🙁
Vymýšlet „vtipy“ je snazší, než „žádat vyjasnění“. …
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=24956
Pokud nevidíš, že je opravdu rozdíl mezi tím, zda je médium soukromé či veřejnoprávní, pak je zbytečné ti cokoli vysvětlovat – a toto opravdu nemyslím ve zlém. soukromé médium si musí samo sehnat peníze a proto „koho chleba jí toho píseň zpívá“ – PROTO SI HO ZADAVATEL PLATÍ. Veřejnoprávní médium ČT je placeno NÁMI POPLATNÍKY. Z toho důvodu vyplývá povinnost informovat objektivně – PROTO SI JI PLATÍME. Bill není sám, komu leží v žaludku že musí platit neobjektivní překroucené informace. Napsat tam samozřejmě můžeme, několikrát jsem to i udělala, a výsledek byl úplně stejný jako kdybych napsala „do Prahy na lampárnu“ – nikdo mi neodpověděl.
A opravdu by mne zajímalo, jestli nějaký podobný rozhovor s TRADIČNÍM katolíkem by byla schopna námi placená ČT odvysílat
http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Posuci-Driv-cista-rasa-dnes-gender-utahuje-si-z-akci-proti-Trumpovi-Max-Kasparu-A-vy-mensinove-neziskovky-a-EU-jste-take-cilem-vtipu-474559
Je to prosté.
http://hlidacipes.org/nas-dezinformuje-aktualni-prehled-hlavnich-zdroju-siritelu-fake-news-cesku/
Aha, takže Max Kašparů je dezinformátor. OK. A já jsem Panna Orleánská.
Vyňala si jedinou informaci, o které můžeme polemizovat. To ale bohužel pro tebe neznamená, že to není pravda. Každý se můžeme zmýlit, a šířit zprávu která je falešná.
Mluvili jsme o médiích…tak prosím neřeš pana Kašparů.
Víte co nejvtipnější? Že si mnozí lidé myslí, že ti druzí pokud mají opačný názor, že mají zastřený zrak a že to vidí jen z jejich strany. Přitom to sami vidí jen ze své strany. Sranda je v tom, že jedni druhým kážou jak je to doopravdy…opět dodávám, není to na konkrétní lidi zde 🙂
Magdo, k tvé ironické poznámce bych doplnil ještě jednu: …… a Jakub Janda z Evropských hodnot není gay-pornoherec 😀
Já jsem se schválně na ten článek na hlídacím psu podíval a mohu konstatovat, že mě i zamrazilo, jak je podobný s tím, co psalo v 70. a 80. letech Rudé právo a s tím, co hlásala Československá televize. Vzpomínám tehdy na články a komentáře, které odsuzovaly podvratné imperialistické vysílání Hlasu Ameriky a Svobodné Evropy, či nepřátele socialismu a míru, kteří šířili západní imperialistickou propagandu podvratnými tiskovinami dodávanými ilegálně do Československa. Vzpomínám si na články a komentáře, které označovaly lidi a skupiny a jejich napojení na podvratné západní zdroje a další bláboly. Od té doby se v metodách nic nezměnilo. Co bylo dřív černé, je nyní bílé a naopak, hnusné slovo Washington nahradila Moskva, apod.
Jak tam píše jeden z diskutujících, takový tzv. dezinformační web (už jen to označení je dost zavádějící) produkuje během let tisíce zpráv, informací. Přesto se kritikům takových webů podaří po velkém úsilí odhalit jako údajnou či skutečnou dezinformaci jen hrstičku zpráv, může jít jen o promile. A s těmi pak vítězoslavně mávají nad hlavou jako důkazem. To je dost slabé a nepřesvědčivé. Už klasikou je HateFree Culture. Výsledky jejich pátrání třeba po fake news ve zprávách o masové migraci a islámu jsou až směšně ubohé. Drtivá většina zpráv na tomto poli, cca 90 procent a více, je totiž buď pravdivá zcela, nebo má reálný základ.
Po roce 1989 jsem si nepomyslel, že metody, které používali bolševici, se vrátí. Je škoda, že si dnešní mladí musejí prožívat to, co jsme tehdy prožívali my. 🙁
A nechcete jít do světa udělat osvětu a říct všem lidem jak to všechno doopravdy je? Nebo nechcete dělat nějaké semináře pravdy? Je škoda to prezentovat jenom zde. Vždyť tolik lidí žije v omylu!!….
🙂
Chápu, že mnozí lidé hledají pravdu v určitém člověku. A mladí zejména. Ve skutečnosti však nikdo neví, kde je pravda. Ví to pouze Bůh.
Člověk musí umět pravdu hledat, porovnávat si různé informace a tyto informace si logicky vyhodnotit. A ani tehdy si nemůže být jistý, že se dobral úplné pravdy.
Místo toho, aby „důvěryhodné“ sdělovací prostředky dávaly prostor k diskuzi různým názorům, hlásají myšlenky, které jsou ideologicky správné. Nastal propagandistický boj proti propagandě. Pokud se např. zpravodajský portál sníží k tomu, že začne ostatní moralizovat a osočovat je z nějaké propagandy, sám se stává propagandistickým portálem.
Souhlasím, že mnoho lidí žije v omylu, protože bezvýhradně věří jedněm či druhým. Ale mnoho lidí si dělá závěry, až když si vyslechne názory na věc od obou či více stran.
Ono se to dá i přirovnat k rozhádané rodině, kde jeden z partnerů má možnost říct svůj názor a podat věci tak, jak to vidí on, a druhý tuto možnost nemá. Potom jde jinam, kde ho vyslechnout, ale část jeho okolí ho nebere na základě jeho argumentů, ale na základě toho, v jakém médiu své názory přednesl.
Pravdu je třeba hledat, ne si ji nechat od někoho přednášet. 🙂
No jo, jenomže když někdo (nějaký portál) viditelně hlásá lež, tak je naprosto v pořádku se proti tomu ozvat. To není žádná propaganda…a to je rozdíl. Nebo je v pořádku to nechat jen tak bez povšimnutí? Já myslím že ne…
Když nějaký portál hlásá o jiném portálu, že hlásá lež, tak to ještě neznamená, že hlásá lež.
Bolševici tvrdili, že Hlas Ameriky hlásá lež, ale neznamenalo to, že hlásá lež. 😀
I když ani na Hlasu Ameriky nebylo všechno úplně košer, vždy to znamenalo pohled „z druhé strany.“
Ale metody se nemění. Stejně jako označení. Když to děláme „my“, jedná se o omyl či nedopatření, když to stejné dělají „oni“, jedná se o fakenews, dezinformaci.
Píšu, že pokud viditelně hlásá lež! a je to ověřené že hlásá lež…to mám na mysli.
Pár konkrétních věcí by nebylo? Já jsem je u lží a propagandy ČT uvedl.
Tak třeba:
https://cemper.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=468756
Nejvíc je toho na Facebooku…
https://www.hatefree.cz/blo/hoaxy/1134-uprchlici-cheb
http://manipulatori.cz/hoax-kapesne-pro-migranty-21000-kc/
https://zpravy.idnes.cz/hoaxy-o-muslimech-a-uprchlicich-d3t-/domaci.aspx?c=A150720_091403_domaci_zt
Bille, někdy mám pocit, že to dokonce prožívat chtějí……
Ale bylo to tak vždy – mladí komunisté ironizovali a zesměšňovali Karla Čapka, F. Peroutku – všechy ty, kdo varovali před nadcházejícím nebezpečím. Historie se skutečně opakuje.
Oni před nadcházející nebezpečí komunismu nezesměšňovali jen komunisté, ale i jiní levičáci. Vzpomeňme si na Voskovce s Werichem, kteří se posměšně ptali lidí, zda viděli nějakého ruského bolševika. Pak tyto užitečné idioty ruský bolševismus semlel par excellence.
https://hrebicek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=203423
😀
Magdo, nestraš tady mladé lidi a návštěvníky…
Říkám, udělejte si nějaký pořad s Billem…třeba ZACHRAŇME SVĚT S BILLEM A MAGDOU!, nebo MY ZNÁME PRAVDU! Nebo něco takového… 😀
Nikdo tady nestojí o nějaký pořad. Já jsem jen reagoval na názory, že ČT je objektivní televize, zatímco PL jsou samá lež. A uvedl jsem argumenty i konkrétní případy, že ta situace je daleko složitější. Nemám rád černobílé vidění světa, ani jednoduché nálepkování.
Bille, souhlasím – také nemám ráda černobílé vidění, a proto si zjišťuji informace z více zdrojů, abych si udělala svůj názor. Uvedli jsme zde konkrétní argumenty, konkrétní odkazy, nikde nepíšeme, že jen my máme pravdu. Namísto protiargumentů se dozvídám, že si máme založit svůj pořad apod.
Tak se jdeme zase raději věnovat srandě. Minulý týden jsem četla knížku od M. kašparů: Šum z pěn. A u této hlášky jsem se fakt rozesmála: Ježíš moudře řekl, když mu přivedli cizoložnici, kdo z vás je bez hříchu, ať hodí kamenem. Kdyby řekl, kdo z vás nezcizoložil – určitě by se v davu našel jeden impotent……😀 I my, tradiční katolíci máme smysl pro humor.
Já sem začal s humorem dřív… 😀
Dělám si srandu z toho jak to řešíte s takovým zápalem… 😀
Uvedli jste pouze své pohledy, to nejsou žádné fakta, ale pouze a jen váš pohled.
Nikde sem nepsal že PL jsou samá lež – to je lež. Ano, je to složitější…
No tak jsi mi teď připomněla jeden vtip…
Ježíš se dostane ke shluku lidí, který se chystá kamenovat hříšnou ženskou, a říká jim: „Kdo jsi bez viny, hoď po ni kamenem!“
Najednou mu kolem hlavy mu proletí šutr. Ježíš se otočí a povídá: „Ale mami!“ 🙂
Karle, píšeš, že jsme uvedli jste pouze své pohledy, že to nejsou žádné fakta, ale pouze a jen váš pohled. Tak to asi čteš špatně.
Např. já jsem uvedl KONKRÉTNÍ případy, v čem ČT lže, koho (ne)zve do diskuzí, kdo má úplný zákaz chodit do pořadů ČT, jaké konkrétní zprávy ČT zatajuje apod. Stejně to uvedla i Magda.
Když píšeš, že PL hlásají viditelně lež, tak to není nic konkrétního. To, že někdo o druhém říká, že hlásá viditelně lež a že je to ověřeno, ještě vůbec nemusí znamenat, že někdo hlásá viditelně lež a že je to ověřeno. 🙂
Odkazy mně čekají na schválení…takže vtip.
Mojžíš sejde z hory, v rukou svírá desky deseti přikázání.
„Mám dobrou a špatnou zprávu. Ta dobrá je, že jsem to s Bohem z šedesáti přikázání usmlouval na deset. Ta špatná je, že nepokradeš a nesesmilníš tam zůstalo, Pánové!“
No jistě. To tak můžeme všechno relativizovat…
Koho ČT nezve je opět tvůj pohled – všiml sis koho zve třeba Nova, Prima, Barandov? ( nehledě na to jsou tedy soukromé televize ) Někomu to vadit nemusí a nepovažuje to nic špatného. Krom toho zákazu…to je škaredé.
Jak sem psal výše, není v možnosti ČT informovat o všech zprávách o kterých čteš někde jinde…zkus si dělat redaktora a uvidíš že to není sranda a že není možné tam dat nevím co.
NEJDE jenom o PL, je mnoho jiných webů, které jsou horší.
Odkazy čekají na schválení…je tam pár dobrých hoaxů, které některé weby vypustili do světa a které jsou prokazatelně LEŽ. Pravda je, že PL to asi nebylo ( u těch konkrétních příkladů které se snažím poslat )
Jedna dobrá zpráva. 😀
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/saudska-arabie-poprve-povoli-zenam-vstup-na-sportovni-stadio/r~241bd3debd4e11e79603002590604f2e?utm_source=db-dea
No, když si ČT pozve na americkou volební noc jako hosty pouze příznivce Clintonové, kteří celou noc Clintonovou chválí a na Trumpa dští oheň a síru, tak bych takovou televizi rozhodně neoznačil jako veřejnoprávní, vyváženou a nestrannou.
Na Novu se nedívám, její zprávy jsou ještě bulvárnější, než má ČT a taky dost pozdě, kdy už běží na jiných programech dokumenty, filmy nebo seriály. Prima večerní zprávy nekomentuje a nepodsouvá, co si o nich máme myslet. A žádné každodenní diskuzní pořady typu 90ČT24 či Události,komentáře nemá. To je úkolem veřejnoprávních médií.
Nejde informovat o každé zprávě, ale když např. dojde k rasovému útoku Čecha a Róma a informuje se o tom měsíc, pak je veřejnoprávní médium nepřípustné, aby cenzurovalo totožný rasový útok Róma na bílého Čecha. Uvedl jsem i další příklady.
Koho konkrétního ČT nezve, není tak důležité. Mě štvou diskuze na určitá témata, kde si ČT pozve lidi prakticky s totožným názorem na věc (o nichž je to předem známo), kteří si vzájemně přitakají a doplňují se. To není diskuze, to je veřejnoprávní šaškárna. Přitom existují jiní lidé, kteří mají na tu věc jiný (třeba politicky nekorektní) názor, které však ČT do těchto rádobydiskuzních pořadů nezve.
Pokud jde o hoaxy, byla zde řeč o PL a ČT. Ty píšeš že vlastně PL tam ani není. Já naopak zase mohu uvést konkrétní hoax České televize, která před časem doslova tvrdila, že “Polsko hodlá rušit gymnázia.” Skutečnost je však jiná a ČT tak manipululovala jen proto, že vláda zvolená Poláky je pravicová a kritická vůči EU. Pojem “gimnazjum” v polském jazyce totiž znamená jiný typ školy. Za gymnázium jako takové lze v Polsku považovat takzvané “liceum ogólnoksztalace.” Gimnazjum je v Polsku separovaná druhá polovina základního studia. Děti jsou u našich sousedů nejprve šest let na základní škole, po všeobecných a orientačních testech jdou všechny děti na ono “gimnazjum,” kde jsou do 16 let a odkud mohou přestoupit na polské gymnázium či jiné střední školy. Kaczyňského novela počítala se zrušením tohoto separovaného mezistupně a vytvořením klasické osmileté základní školy, jak tomu bylo dříve. Jenže takové uvedení na správnou míru bylo pro asi dost „obtížné“ 😀
Ano, skutečně v mých odkazech není myslím hoax u PL, ovšem předpokládám že se tam jistě nějaký najde 😀
Já to beru, ani ČT není dokonalá, a dělá chyby…ale jak sem říkal už tísíckrát – pořád je to lepší než ten zbytek. A od toho vznikla celá tato debata 😀
Toto je pěkný pokus…
https://svet.sme.sk/c/20511136/parlamentni-listy-hoax-terorizmus-chemtrails.html
A další… 😀
https://www.lidovky.cz/rok-stare-video-i-fotka-muslimu-z-roku-2010-tak-manipuluji-parlamentni-listy-na-siti-gjf-/zpravy-domov.aspx?c=A170306_135857_ln_domov_sk
Kdybych byl reportérem SME, tak bych tu stránku s údajným HOAXEM https://svet.sme.sk/c/20511136/parlamentni-listy-hoax-terorizmus-chemtrails.html ofotil a zveřejnil, abych měl důkaz a nebyl za blbce. 😀
Článek o hoaxex https://www.lidovky.cz/rok-stare-video-i-fotka-muslimu-z-roku-2010-tak-manipuluji-parlamentni-listy-na-siti-gjf-/zpravy-domov.aspx?c=A170306_135857_ln_domov_sk je plný hoaxů.
1 – autor článku se snaží čtenářům vsugerovat, že video „Tohle je Paříž“ patří k protestům na podporu černošského mladíka. Na facebookovém profilu PL je ve skutečnosti jen lakonicky napsáno „tohle je Paříž“, aniž by tam bylo uvedeno, k jaké události se to vztahuje.
2 – možná, že fotografie modlících se muslimů nepochází z Paříže, ale podobných fotek hromadně se modlících muslimů z pařížských ulic je na webech, jako iDnes, lidovkycz, novinkycz, tydencz a další spousta a spousta. Podstatu vlastní zprávy to nijak nezkresluje.
3 – v originále článku „Hloučky kouřících cizinců……“ je pod popiskem fotografie také uvedeno, že se jedná o ilustrační foto pořízené ve francouzském Calais. Autor článku v Lidovkách tuto zmínku o ilustrační fotu jednoduše smazal. Podvod!
Takže pokud někdo vytváří HOAX o HOAXECH, měl by si dát pozor na to, aby to falšování bylo co nejvěrohodnější. Ne jako např. ČT, která při bojích u Delbaceva v odpolední reportáži uvedla, že hovořící muž je ukrajinský voják a ve večerních zprávách, že tentýž muž je povstalec, přičemž stejný záběr opatřila večer úplně jiným překladem, než tím, který tam byl odpoledne. Ono se to v té propagandě někdy zadrhává 😀
Máme tady co dočinění se Sherlockem Holmesem.
Zase sem dostal nandáno.
Kdo si chce něco okecat, tak si to okecá…
Dokaž mně tedy všecko cos tam napsal, že je to tak…
1.Bod – pošli mně důkaz.
2.Bod – naprosto irelevantní.
3.Bod – opět pošli důkaz.
Nepochopím proč se tak moc snažíš vyvrátit to, že ty média prostě používají lži, a manipulují a šokují mnohem víc než ČT. Navíc tvoje argumenty vůbec nevyvrací podstatu toho článku, ale pouze poukazuješ na jakési nedostatky, které jsou všude. Tak, teď sem si to okecal já. Až budu v důchodu, tak to budu taky tak rozebírat…a budu to někom nadávat na diskuzních fórech 😀
Nandávat, ne nadávat.
Bille, nezapomeň, že sme na tisíckráte. Vše co napíšu vůbec nemusí být vážně…abys nezabředl do nějaké vážnosti a nezapomněl kde to vlastně jsme…a to sem ještě neřekl že sem volil Okamuru…
Karle, člověk kvůli ověření zpráv nemusí být Sherlock Holms, stačí, když umí pracovat s googlem. Např ten bod 1 a 3 si každý, kdo je toho schopen, může vygooglit sám. 🙂
Nevím, proč by ten bod 2 měl být irelevantní. Takových fotek z různých měst na světě, kde se muslimové modlí v řadách na ulicích či náměstích, je spousta. Autor článku se mohl třeba i splést a místo fotky z Paříže mohl dát fotku z Londýna, Marseille, Berlína či jiné metropole, kde je nezanedbatelná většina muslimů – ono to vyjde na stejně.
Já nevyvracím, že média nepoužívají lži, ale pokud někdo obviní nějaké médium ze lži a nemá žádné relevantní důkazy, tak je to jen blábol. A když někdo manipuluje zprávy tak, aby lidem vnutil, že druzí používají hoaxy, sám je podvodník!
Ano, ještě že si lze dohledat, že uvedené weby šíří lži… 🙂
Ano, souhlasím s tím že uvedený web Lidovky.cz šíří lži… 🙁
Pokud se jeho redaktor neštítí vymazat část popisku, který dává fotografii jiný smyl, než je v článku na PL, pak je to gauner!
😀 všude samí podvodníci.
Jestlipak by se podvodník mohl utopit?
Mohl. V lásce Boha.
_____________
Dokonce i nacisté dali kdysi v Norimberku přednost spravedlnosti Boha, před spravedlností lidí. …
Dobře, vyhráli ste vy dva staří kmeti. Jsem jelito, co si neumí zjistit pravdu 🙁 Neznám PRAVDU o islámu. Nevidím že ČT je velmi špatná televize. Měl bych prozřít a začíst se vzdělávat o správných webech. Nemám životní zkušenosti jako vy, sem ještě velmi naivní. Nevím ani co se děje v sousední vesnici, natož ve světě. Moc nepřemýšlím, když mi někdo tvrdí něco o migraci. Nečtu celé články, jenom nadpisy. Čekám až dospěju a konečně zjistím jak hloupý sem býval. A budu děkovat vám, kteří zde předáváte mnoho mouder, na které bych sám nikdy nepřišel. Budu vám děkovat za váš nestranný a objektivní pohled. Nechávám se lehce manipulovat sluníčkářskou propagandou. A jednou budu říkat – Kamenáč a Magda to říkali… 🙁
Karle, nenech se zválcovat!
Mladí by podle mě měli být plní ideálů a vidět věci pozitivně. My starší – nám to dá víc práce, protože už jsme „ofackovaní“ životem. Přiznám se, že nečtu celé vaše dlouhé komentáře – já se sem chodím bavit. Na druhé straně – viděla jsem autentické video s rozhovorem, které natočili křesťané v Damašku. To posunulo moje kritické vidění imigrantů k postoji chápání. Věci skutečně nejsou černobílé. A vy mladí, nebojte se dívat na svět barevně! My starší se v lecčems učíme od vás.
Pán Bůh to dobře vymyslel, že nejsme jepice, které hynou po nakladení vajec, ale naše děti mají nejen rodiče, ale i babičky…žijeme tu společně a učíme se navzájem – někdy ustoupit jindy popohnat…nebo i něco jiného – např:
Rodina se kouká společně na telku, když děda najednou povídá: „Ti šmoulové ale vyrostli!“ -„Ale dědo, to je Avatar.“
Ano Lído, já vím 🙂 díval sem se na sebe očima některých „nadřazených starších lidí“ 🙂
Něco jako fialové (postní) brýle s popelovým antireflexem, ne? 🙂
😀 kde jsi přišla na popelový antireflex?
To je děsně jednoduché: tak, jako se k postu hodí popel ( i když představa, že se postíš a sypeš si hlavu jinými materiály – např. pepřem,by byl daleko větší půst. Nebo med – mít na hlavě med, a nemoct si líznout – no muka! ☔Já teda nevím, kdo vymyslel k postu popel – třeba pro slepice to není žádný půst, ale slastná koupel.☀ 🙂 ), tak se k brýlím hodí antireflex. Takže v podstatě jiná možnost se nenabízí, než popelový antireflex. 😀
Asi to nechápu… 🙁
Na tom není co nechápat 🙂 Reflexní vesty jsou dnes v každém autě. Nosí se proto, aby „byly vidět“. No a „anti“ znamená opak. …
_____________
Ve spojitosti se stářím, mne napadá např. souvislost s předchozím papežem (B16), když svůj odchod komunikoval slovy, že se chce stáhnout do ústraní a za církev se modlit. A pěkně to napsala Lída výše i o paměti. V podstatě to samé říkal také současný papež F1 v promluvě k mladým lidem , když je vybízel, aby každý zašel za svým dědečkem a babičkou (nebo za starými lidmi, které znají) a hovořil s nimi. …
Karle – tři věci:
-buď si nedělej těžkou hlavu 😀
-nebo jdi do optiky a zeptej se tam, co je to antireflex 😀
-nebo je to tak, jak říkává dcera:“Mami – to byl pokus o vtip?“ 🙁
😀 😀 😀 😀 😀
Asi udělám to první…
Můj mozek je ve fázi stagnace a už se mu nechce moc rozvíjet myšlení… 😀
No, tak to máš nejvyšší čas umřít! Dnes na Dušičky je to ideální – budeme se za Tebe celý týden modlit, a to by bylo, abychom Tě nezmodlili! 😀 😀 😀
😀 tak to bude přímá trasa přímo do nebe! 😀
Nó – možná tu ještě pár dnů zůstaň… 🙂
Tak jo. Pár dní tu ještě budu 🙂
Jestli působím nadřazeně, tak to mne mrzí Opravdu se necítím být a nechci být nikomu nadřazená. Ani mladým, ani vrstevníkům, ani starým.Pouze občas mám pocit, že je třeba říct, co vím….. Vzpomínám si na mou diskuzi s jednou známou ohledně osoby J. Husa – když byl předloni zas tak glorifikován, a ona samozřejmě ho opěvovala a dštila na tu hnusnou katolickou církev, jak činila jen zlo atd. atd. A já jsem jí říkala: prosím tě, ale vždyť tak to ve skutečnosti nebylo, to je strašně překroucené. A ona: bylo, učili jsme se to ve škole ( podotýkám před 35 roky), to mi snad chceš říct, že nás to učili blbě. Já: no jasně, že nás to učili blbě. Ona: na co si to hraješ? Nedělej ze mě blbku. Já: ale já z tebe přece nic nedělám, když mi nevěříš, tak si to prosím tě zjisti, jak to bylo doopravdy. A ona? Urazila se……………
Magdo, to máš tak. Mnoho lidí, kteří jsou odkojeni komunistickým školstvím, dnes vlastně ani neví, že Jan Hus byl katolický kněz. a už vůbec neví, že byl velkým ctitelem Panny Marie.
Jinak s tím Tvým příspěvkem souhlasím. Ani já netoužím být nikomu nadřazován, jedinou mojí výhodou je, že mám nějaké životní zkušenosti. Kdo chce, může se jimi poučit, kdo nechce, tomu je vnucovat nebudu. i já jsem byl mladý a mnohdy jsem si myslel o těch starší ledacos nepatřičného. To je život! 🙂
Přesně! Jak já byla plná ideálů v r. 89! Starý (60letý) strýc se mi snažil vysvětlit, jak jsem naivní. Věděl o politice opravdu hodně, už tehdy o provázanosti disentu s režimem. No a já jsem si sama pro sebe říkala: co ty, starý dědku. můžeš vědět! Věděl. A hodně!
Jak píšeš – to je život. Mladý má spoustu ideálů, kterým nikdo nerozumí. starý má spoustu zkušeností o které nikdo nestojí…….. Každá generace si tím musí projít.
Ad „každá generace musí si tím musí projít“: Možná to není ani tak, že „generace“. …
Za pár dní pojede pan prezident vyjednávat „rentu“ pro Ukrajinu a za nás vezme zřejmě rovnou i „zvací dopis“… https://www.sojdrova.cz/zpravy/2017/10/zeman-poskozuje-zajmy-cr-v-zahranici-ukrajine-by-se-mel-omluvit
Pojede tam mistře Hajný? 🙂
A kam mistře Karle, KAM ???
No na Ukrajinu…
Nechystám se.
___________
A prezident Zeman se Ukrajině také vyhne…
(Setkání s ruským prezidentem má být v Soči.)
Škoda. Já že jo.
Pozdravujte tam.
Taky mi připadá, že to není ani tak o věku jako o celkovém naladění člověka. Někdo vidí hlavně to pozitivní a někdo pořád na všechno hudrá. Divný je, když je plný jedu křesťan…
Spíše než o křesťanství to bylo o ženské empatii. …
____________
Prezident se tím baví. Asi tím ale opravdu mohl zúčastněné naštvat.
Já sem to nepsal na nikoho konkrétně 🙂
Svět opravdu není černobílý, to je fakt. Nicméně – sám jsem měl značnou část svého života co do činění s veřejnoprávním médiem, kde jsem sice pracoval v hudební redakci, takže politika šla tak trochu mimo mě, leč leccos jsem vnímal. Atmosféra v podniku je mnohdy čitelná i pro nezúčastněného. Za nejlepší léta strávená v rozhlase považuji asi rozmezí let cca 1991 až tak zhruba 1996-1997. Pak postupně začaly opět vykukovat věci, kterých jsme se po listopadu strašně rádi zbavili (a všichni tehdy naivně doufali, že navždy). To by bylo na dlouhé povídání. Zmíněného pana Petránka znám osobně, stejně tak pana Syrůčka a další. Mohu konstatovat jediné – úžasní lidé a úžasné osobnosti. O některých jiných, mediálně profláknutějších a propíranějších, to říci nemohu (raději nebudu jmenovat). Ale povedl se mi taky husarský kousek: Tuhle jdu po chodbě a proti mně člověk, o němž jsem věděl, že ho znám, ale nedovedl jsem ho zařadit (skleróza, plno jiných lidí kolem…). Řekl jsem si, že menší chyba je pozdravit než nepozdravit, a tak povídám „Čau, nazdar!“ a on rovněž „Čau, nazdar!“ Pár kroků za mnou šel kolega zvukař, který se mě pak zeptal: „Hele, odkdy si tykáš s Ransdorfem?“
Radku, já jsem měl osobně co do činění s ČT dvakrát. Poprvé mě odchytla redaktorka na nějaké regionální akci, abych řekl nějaké své postřehy. V televizi v regionálních zprávách ten můj rozhovor o několika rozvinutých větách sestříhali tak, že tomu dali úplně jiný smysl a já jsem musel několik týdnů svým přátelům a známým vysvětlovat, jak to s tím bylo doopravdy. Podruhé to bylo, když jsem se účastnil jedné protestní demonstrace v Praze. Když jsme se s kolegy vrátili domů a sledovali na Událostech ČT reportáž z této demonstraci, tak jsme museli konstatovat, že jsme byli na úplně jiné demonstraci 🙁
Co se týče pana Syrůčka, to je stejně jako pan Petránek člověk s politicky nekorektními názory, který si v mainstreamu také ani neškrtne. Jeho články a rozhovory, které občas vychází na PL, si přečtu docela rád. 🙂
Sestříhat mluvené slovo k nepoznání a dát mu tudíž jiný kontext a obsah není takový problém. Pro rozhlasáky je střih slova denním chlebem a je věcí etiky a cti redaktora, aby této možnosti nebylo zneužito. Proto je velmi rozumné chtít každé slovo, které člověk do médií pustí, vždy a za všech okolností autorizovat. Redaktoři, kteří tyto rozhovory natáčejí v terénu, téměř vždy vsadí na to, že mnozí autoři či dotazovaní vůbec nevědí, že toto je jejich nezadatelným právem. I proto je velmi rozumné dát si práci s pořádným prostudováním smlouvy, pokud jde o autorské slovo (a pokud smlouva existuje), a hledat i mezi řádky víceznačné formulace. Dá to práci, zdržuje to, ale rozhodně se to vyplatí. A i to je třeba důvod, proč soudy v řadě případů nepovažují nahrávky za průkazný materiál (a o to ohavnější je, když se toho pak chytnou na politickou objednávku a ještě to ventilují v médiích – viz třeba odposlechy). Když se zvukařský elév zaučuje, dostane zajímavé cvičení: z třiceti naprosto indiferentních slov namluvených na pás třeba i různými hlasy sestříhat větu, která dává smysl. Jen málokterý je takové dřevo, že to nedokáže…
Radku, sestříhat něco tak či upravit výrok někoho tak, aby to dávalo jiný smysl, už dávno není doménou bulvárních médií. Souhlasím s tebou v tom, že od poloviny devadesátých let se ve zpravodajství začaly dělat věci, o kterých jsme si mysleli, že jsme se jich pádem bolševika zbavili. Bohužel tyto metody se nám obloukem vrátily, zdokonalily se a používají je všechna média, včetně tzv. veřejnoprávních, což je velký průšvih. Toto nálepkování, dehonestace, či podvědomé označování lidí pomocí propagandistické metody používání pozitivních a očerňujících slov (viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Propaganda ) však zatím pro národ, který je ošlehán zkušeností s bolševickou propagandou, nezabírá. Spíše je kontraproduktivní, protože mnoho Čechů se spíše přiklání k tomu, kdo je médii očerńován (taková gloriola mučedníka). Domnívám se, že kampaň ČT a jiných médiích proti Miloši Zemanovi v roce 2013 mu pomohla k vítězství v prezidentských volbách, stejně tak protibabišovská kampaň měla za následek, že ANO vyhrálo s takovou převahou. Média si z toho poučení nevzala a v propagandě ve stylu kdo je hodný a kdo špatný se pokračuje dál….
Kromě toho bych řekl, že ČT podává dosti rozplizlé zpravodajství. Jako jeden z mnohých příkladů uvádím událost z minulého týdne, týkající se (ne)vyznamenání Věry Špinarové. Na TV Prima řeknou zhruba toto: „Na návrh mnohých občanů měla dostat státní cenu k 28. říjnu i Věra Špinarová. Její syn to však odmítl s tím, že od Miloše Zemana vyznamenání nechce. Proto Špinarová vyznamenání neobdrží. Tečka“ Velice jasná zpráva, na čtvrt minuty či dvacet vteřin, ze které si každý může udělat vlastní názor sám. Na ČT z toho udělají zprávu na tři či více minut, protože sdělí, kdy se Špinarová narodila, jaká byla její nejslavnější písnička, kdy měla poslední koncert, kdy zemřela a mezi tím formulují zprávu tak, aby z ní vyplývalo, kdo je padouch a kdo hrdina. Pak se nedivme, že na Primě podají za 20 minut hlavního zpravodajství (bez vnucování názoru) více zpráv, než ČT za tři čtvrtě hodiny.
J
Jo, velmi osvědčené metody vymývání mozků. Tak jsem si vzpomněl na našeho politruka na vojně, jehož okřídleným úvodem k „zaručeně pravdivým tvrzením“, kterým jsme byli povinni věřit, byla hláška: „My ale dobře víme, že….“ Tady si ale všimněte, že ti největší mediální „střelci“ už to mají zmáknuté tak, že méně myslící člověk už ani necítí, že by byl manipulován – to mě děsí…
Hele, už jsme zase příliš vážní. I takto se dá „upravit“ jinak velmi seriózní materiál – v tomto případě koncert. Obraz se nechá a podloží se jiným zvukem. Běžná etuda každého i začínajícího filmaříka. Tady jsem se ale docela bavil, protože ti, co to „dabovali“, rozhodně hudbu skvěle „umí“ a vědí, jak to udělat, aby to sedlo a člověk se při tom bavil. Stojí za to to vydržet do konce: https://www.youtube.com/watch?v=CWtvbXmWqz4
😀 😀 tak to je drsné…
Toto je něco podobného
https://www.youtube.com/watch?v=jPkn5TXyCLo
😀
Jo, tak to je hodně dobré :-D. Podle hlasů a stylu zpracování bych řekl, že to dělala stejná parta jako toho prvního Händela. Tohle se mi líbí víc, je tam víc velmi dobrých gagů a je to zpracováno lépe.
Nicméně – to je dost jednoduché a je vidět, že je to šité horkou jehlou – i v rámci legrace tam jsou dost neodpustitelné režijně – střihačské kiksy. Toto je větší „frajeřina“. Jen by mě zajímalo, jestli o tom hornista R. Baborák ví (ale jak ho znám, tak asi ano a sám z toho má psinu)… https://www.youtube.com/watch?v=cMdiYuzHVZ4
Tohle už je ale skoro na žalobu: https://www.youtube.com/watch?v=KKuWAqnhhvQ Ale je to už hodně staré a Mistr to nemohl nevidět, takže asi to nechal projít a případný spor mu nejspíš nestál zato. Ale je to tedy „soda“…
Na účet druhých se baví snadno… Pro změnu VTIP na „účet“ náš vlastní:
Potká nejbohatší Čech (Kellner) druhého nejbohatšího Čecha a chlubí se: „Tak se mi Andreji dařilo a vydělal jsem, že koupím celé Česko.“ … „Ale já nic neprodávám!“ na to pan Babiš.
…
Nevím jestli jste to poznal, ale není to na „ůčet“ vlastní, ale na účet Kelnera ( podobnost přijímení s „vaším Kelnerem“ je čistě náhodná 🙂 ) a Babiše.
Kelnera neznám. Vy ano ??? Povídejte, jsem zvědav. 🙂
_________________
Nemyslel jste Kellnera, Kelnara nebo Kellnara ??? Třeba to jsou 3 bratři.
Citujete chybně. Účet se píše čárka, ne kroužek. Alespoň to správně OPIŠTE.
_______________
Ve vtipu byla řeč o CELÉM Česku. V tomto smyslu se to (protože v Česku žijete) týká i Vás.
…
To bylo SCHVÁLNĚ. Aby sem vám dal možnost odvést pozornost jinam…
VTIP:
„Založil jsem kvarteto. Jsme tři. Já a můj bratr.“
„Neříkej, ty máš bratra?“
„Ne.“ …
🙂
https://www.novinky.cz/domaci/453792-lide-chteji-prezidenta-moralniho-a-dustojneho-favorizuji-zemana.html
Pan prezident je jisto jistě zcela zdraví…vypadá tak aspoň na fotce. 😀
Já bych řekl, že pan prezident je jisto jistě zcela zdravý…vypadá tak aspoň na fotce. 😀
Jen taková drobná poznámka. Všiml jsem si, že jsi s pravopisem na štítu (nejedná se o překlepy). Do které chodíš třídy? 🙂
No jéjda…napsal sem měkké i místo tvrdého y. Jistojistě je dohromady.
Chybami se člověk učí 🙂 Teď si připadám jako volič SPD na facebooku…
Do kolikáté myslíš?
No, nepíše se „napsal sem“, ale „napsal jsem“, ale to je maličkost. Ty pravopisné chyby jsou i v tvých některých předchozích příspěvcích 🙂 Pokud si pamatuji, tyto věci jsme se učili už na základním stupni ZŠ, ale doba se mění.
Mě to spíš zajímá kvůli tomu, abych měl představu, s jak starým (mladým) člověkem mám tu čest. Já jsem o sobě už dříve napsal, že je mi přes padesát, svůj přibližný věk odhalila i Magda. 🙂
Jelikož sem ze slivovicového kraje, tak moc ani nepíšu spisovně. A přiznám se, že to ani moc neřeším. Sám nemám rád chyby ve větách, ale někdy si to po sobě nepřečtu…a tak to taky dopadá 🙂 jinak, ač to nevypadá, tak mám vytříbený smysl pro pravopis. 😀
Je mně zhruba něco přes 8 000 dní.
Klídek, více než nechtěné pravopisné chyby mě rozčiluje cílené a záměrné prznění jazyka ohavnými germanismy a anglikanismy. Pravopisné chyby jsou lidské a jen mě utvrzují v přesvědčení, že čeština je sofistikovaný jazyk elitního inteligentního národa. I ten, kdo píše s pravopisnými chybami, musí být alespoň minimálně inteligentní na to, aby dokázal logicky česky formulovat. „Mějte pěkný den“ nebo „brífink“ mě vytočí mnohem více než „pravopysná chiba“. A ještě více mě vytáčí nepřechylování ženských příjmení. Ty „emancipované“ husy bych nakopal do zadku!
Mistře, nic ve zlém, ale my jsme se učili v přírodopise, že husa má kloaku … 😀
Nerad bych se dostal k tomu, že u drůbeže se ona koncová část trávicího traktu spojená s rozplozovacím a vylučovacím systémem lidově nazývá „biskup“ :-D. Když babička něco pernatého kuchala, tak tuto část snědla jako první a nikomu nenechala, protože tvrdila, že masa je sice málo, ale je to to nejlepší! I když zřejmě jde spíše o svalstvo uzavírající onen univerzální vývod, protože kloaku jako takovou bych asi opravdu dobrovolně z vlastní vůle nepozřel… Ale zmíněné husy bych tam nakopl v enormně velkou chutí!
pardon – samozřejmě „s“ enormně velkou chutí.
Myslela jsem, Karle, že „já sem“ a „vy ste“ píšete schválně, že je to taková Vaše značka. Přišlo mi to docela vtipné – známka toho, že se nezdržujete nadbytečnými formalitami a snažíte se jít přímo k jádru věci. A taky je samozřejmě jasné, že jste nezažil komunistickou drezuru ve škole. Jejím výstupem je sice člověk výborně ovládající pravopis, ale zato s bojácnou duší lokaje.
Já to píšu tak schválně, protože to tak i říkám 🙂 Normálně říkám já su, ale to je nespisovné 😀
Nezažil sem komunismus, bohudíky 🙂
Karle, super.
Karle, ač jsi nezažil bolševika, umíš šetřit a to tě ctí.
Jen ať si každý spočítá ta zbytečná „j“ , no né 🙂 . Tolik zbytečnýho inkoustu …
V Ostravě se šetří ještě víc – žádné zbytečné natahování samohlásek.
Najvác se alá plátvá v Prazá …
Stanislavo, opravdu si myslíš, že každý, kdo zažil komunismus, musí být lokajem? Mluvíš sama o sobě a řídíš se dle hesla „podle sebe soudím tebe?“ Možná, že ti křivdím. Možná, že jsi se kvůli víře a postojům rodičů nemohla dostat na vysokou školu. Možná, že ti kvůli chození do kostela vyhrožovali, že ti nenechají dodělat ani tu školu střední. Možná, že jsi se účastnila akcí, které pro tehdejší režim nebyly košér. Možná, že jsi poslouchala zahraniční vysílače a četla samizdat a jejich sdělení jsi si nenechávala pro sebe. Možná, že jsi na konci roku 1989, kdy ještě nebylo jisté, zda bolševik padne, demonstrovala nebo roznášela a lepila protistátní letáky. Jo, byly to tehdy kruté časy, na které však dnes vzpomínám s nostalgií. Čas to špatné zahojí a zůstanou jen ty dobré vzpomínky. A pokud jsi tu dobu nezažila, tak věz, že bylo dost lidí, kteří nebyli lokajové. Stejně jako je dnes hodně lidí, kteří se stali lokaji nových mocných.
Komunismus jsem zažila, s nostalgií na něj nevzpomínám, pěstoval v lidech strach, lidi se pak lépe ovládají. Dnes na něj v tomto úspěšně navazují další strany a lidi. Vy sám zde strašíte velmi často. Proč někdy nenapíšete: „Nebojte se!“? Je toho plná Bible, Ježíš to pořád opakuje. A od Vás a médií, které zde pořád propagujete, zaznívá opak: „Bojte se!“
To nesedí. A můžete psát sáhodlouhé vysvětlování, jste-li křesťan, prostě to nesedí.
Já jsem nenapsal, že s nostalgií vzpomínám na komunismus, já jsem napsal, že vzpomínám s nostalgií na ty časy. Tehdy, jsem byl mladý, zamiloval jsem se do mé ženy a prožíval jsem nejkrásnější léta svého života. Ale i v té době jsem musel překonat strach a udělat něco, co bylo v souladu s mým svědomím. Např. v té době, kdy se moji „věřící“ vrstevníci měli církevní svatbu tajně v jiných farnostech, aby získali vyšší postavení a lepší flek s vyšší mzdou, jsme měli s manželkou svatbu v našem kostele. A bolševici mě to spočítali.
To „strašení“ máme asi v rodině. Můj děda – kulak – „strašil“ po komunistickém puči, že komunisti seberou sedlákům půdu. Někteří jeho sousedi řekli: „Nebojte se, soudruh Gottwald řekl, že živnostníky nezruší a sedláky do družstev hnát nebude!“ No a já zase někdy „straším“ tím, když řeknu, že islám je nenávistná ideologie, která má ve své historii za sebou více mrtvých, než nacismus a komunismus dohromady.
Chápu, že existují lidé, kteří proti zlu neudělají nic, všechny líbivě milují a nejraději by odsoudili i nenávist k ďáblovi. Pak existují takoví, kteří na zlo upozorňují, nebo kteří proti zlu bojují. Např. http://krestaneprotiimigraci.cz
I křesťané jsou různí…..
Velice chápu…
Strach NENÍ dobrá motivace. Čistě technicky proto, že člověk pak dělá CHYBY. …
http://hajny.blog.respekt.cz/river-way/
____________
Lehce to odlehčím. Jeden fajn kolega říkává:
„My na zázraky nevěříme, my na ně spoléháme.“
🙂
Dávám palec nahoru. U nás to bylo jak přes kopírák.
Hajný, dám vám hádanku. Stáli dva u klece se lvy. První měl strach do klece vlézt, druhý ne. Prvnímu se pro jeho strach smál a sám do klece vlezl. Který z nich přežil? Další dva stáli u vodopádu. Opět jeden měl strach skočit a druhý ne…….
Ach jo, Magdo, myslíte si, že Ježíšova slova: „Nebojte se!“ jsou určena lidem, kteří se z nudy rozhodnou lézt do lví klece nebo skákat z vodopádu? Asi ne, viďte.
Když budete chtít, překroutíte cokoli, aby Vám to vyhovovalo a podporovalo to Vaše názory.
Já jsem nereagovala na Ježíšova slova, nýbrž na Hajného lidský příspěvek. Nic víc, nic míň. Tak mi nepodsouvejte něco, o čem nebyla vůbec řeč!
Z věty „strach není dobrá motivace“ neplyne, že máme dělat hlouposti. NAOPAK. Člověk musí HODNĚ dobře vědět, co dělá. …
(O tom text blogu – i pochod řekou – byl.)
Mně je přes dvacet. Ale už třicet let. 😀
Budeme na tom podobně… 🙂
Skoro. Já jsem letos oslavila abrahámoviny. 🙁
Povolební kalkulačka aneb o lidovcích zase nepíšou 😀
https://martinjaros2.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=631628
Ani A.Babiš nechce vládnout bez důvěry: https://www.novinky.cz/domaci/453890-bez-duvery-ci-tolerance-vladnout-nechci-odmita-babis-zemanovu-vizi.html
…
Jak sestavovat vládu a uvařit povolební guláš, hezky píše Láďa Větvička
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=631976
😀 😀 😀
Docela hezký fórky o Zemanovi a Babišovi 😀
http://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-dite-v-tramvaji/
Ještě k tomu nepřechylování ženských příjmení – považuji to jednak za projev pohrdání svou národností a národní příslušností a jednak za projev jakéhosi „emancipačně – genderového mindráku“ či snahu ukázat svoji pofidérní „světovost“ nebo alespoň „evropskost“. Právě přechylování ženských příjmení patří svým způsobem k jistým jedinečnostem českého jazyka a projev jakéhosi trapného studu za tuto výlučnost v podobě „světově – emancipačně – genderového“ nepřechylování považuji za projev jisté ubohosti. (A záměrně zde používám ohavný módní výraz „genderový“ – ať si čeští jazykovědci lámou hlavy s hledáním českého ekvivalentu pro tuto zrůdnou úchylnost, protože vzhledem k dosavadní „genderové normálnosti“ národa ji nejspíš budou hledat dost obtížně).
K tomu bych připojil údajně skutečnou příhodu s Janem Masarykem, který byl mimo jiné vyhlášený velmi břitkým smyslem pro humor:
Jakási tehdy výrazná (ani ne tak úspěšná a dobrá) česká politička, velká soudružka oddaná ideálům komunismu (iniciály A. H.-S.) onehdy pronesla na půdě parlamentu plamennou řeč na téma, jak je hrdá na to, že se jako žena dostala do parlamentu a že si vyprošuje, aby s ní ostatní poslanci (většinou muži) jednali jako se sobě rovnými a aby jí tykali. O přestávce údajně k ní přistoupil Jan Masaryk, praštil ji do ramene a pronesl: „Soudruhu, pojď se vych……!“
Tohle bych přál zastánkyním této „genderové rovnosti“! I když – ono by možná úplně stačilo, aby za pár let nemusely chodit v burkách nebo alespoň nikábech…
O genderovém vymývání mozků našich potomků na školách dnes píše na svém blogu Markéta Šichtařová
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=631939
Jo, ta paní mi je čím dál více sympatická… Ví, o čem mluví, má dost dětí na to, aby to chápala…
Líbíja sa mně její články. Jde vidět, že nemá v hlavě zemáky… 🙂
Krásná Moravština! Hned slyším z Dvořákových Moravských dvojzpěvů – „Líbíja sa, líbijá sa nám oboje“… („Zajatá“, aneb „Žalo děvče, žalo trávu“…).
Karle, na svůj věk máte názory, které se mi líbí (když to srovnám s některými našimi studenty, kteří jsou totálně zblbnutí a vymytí – takto zblbnout se snad nepodařilo ani nás bolševikovi). Je vidět, že na Moravě se uchovalo stále ještě zdravé a myslící jádro. Jinak – k Moravě zas nemám tak daleko. Můj děda z otcovy strany byl sice Jihočech, ale jako učitel dostal umístěnku do Mühlfraunu (dnes Dyje u Znojma). Pak povýšil na řídícího v Louce u Znojma a za protektorátu celá rodina musela odejít do Štěkně (jo, ať v naší rodině někdo něco vykládá o odsunech…). Takže a okurky a meruňky jsou mi blízké, protože prarodiče se po válce vrátili zpět. Jinak máma je z Českého ráje. Ale Moravu mám strašně rád a třeba již několik let si nenechám ujít folklórní festival ve Strážnici atd… To jen tak na okraj (stárnoucí dědek trochu sentimentalizuje)…
Radku, když hovoříš o těch vymytých a totálně zblblých studentech, dnes vyšel shodou okolností docela zajímavý článek aspoň k zamyšlení
http://pravyprostor.cz/k-idealum-multikulturalismu/
Jo, velmi neveselé čtení… Ale šílená představa je, že asi dost realistické…
Děkuju 🙂 Ano, tady na Moravě ještě vládne zdravý selský rozum. Bohužel i ten tu pomalu upadá 😀 ale je tu nádherně…
Strážnice tím žije. Celkově je jižní morava vyhlášená folklorem, vínem, kroji…je to krásné. Osobně Vám možu doporučit hody v Moravské Nové Vsi..nespíš to bude neco podobného jak ve Strážnici. Hodně vína, hudby, veselí 😀 ikdyž to mám celkem z ruky. Vyrostl sem blízko slovenských hranic, jak já říkám – v srdci Valašska – okolí Valašskokloboucka – slivovicový ráj 😀 ( ale mám rád hlavně pivo 😀 )
Aha, to bude reakce na bod sedmnáct… :
17. Sladkosti pro děti by po mších měly být zakázány
Se ptali svého času P. Jiřího Reinsberga:
„Ále, pater, má dnes církev lidem ještě co nabídnout?“
„ANO, má. Odpuštění hříchů.“
Tomáš Zdechovský – Výchova dětí v Norsku: Ali Baba a porno
https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=630999
Kdypak to neomarxisté dotlačí i k nám do Česka? 🙁
Baba a porno? To nezní špatně 🙂 Ali Baba a porno – to zní naopak velmi zle. Ne – nyní smrtelně vážně, a to bez ohledu na původní určení těchto stránek: Na internetu lze zhlédnout už prakticky vše a nedělejme si iluze, že teenageři objevující dobrodružství v sexu (což bohužel často zaměňují za erotiku v pozitivním slova smyslu) nesurfují na jistých stránkách o sto šest. I my starší pánové ještě máme smysl pro ženské půvaby, nic si nenamlouvejme. Ale mělo by platit, že „čistému vše čisté“ a člověk by si stále měl uvědomovat, že existují jisté parametry i v plodivém procesu, které jej odlišují od zvířátek.
Zasahování do výchovy dětí v tomto ohledu považuji za absolutně nepřípustné vměšování do poslání rodiny jako takové a omezování práv (ale současně i povinností) rodičů, kteří by za takzvanou „sexuální“ výchovu svých ratolestí měli být odpovědní především a měli by tak činit s rodičovskou láskou a pochopením. Tohle žádná instituce nikdy nemůže nahradit!
Problémem je, že genderová výchova se už začíná zavádět i u nás. Hodně pro to udělala v poslední době ministryně školství soudružka Valachová, genderové (ne)ziskovky finančně podporuje i stát. Toto vše se děje salámovou metodou, při níž jsou obtížné cíle, řešení a požadavky prosazovány postupnými kroky, kterých si většina občanů ani nevšimne. Začíná to tím, že se dětem vštěpuje to, že si své pohlaví mohou vybrat a končí to zaváděním pornografie do 1. stupně základních škol.
Hodně proti tomu dělal Výbor pro ochranu rodičovských práv, který se letos přejmenoval na Alianci pro rodinu. http://www.vorp.cz/cs
Jedná se o skupinu rodičů, kteří nechtějí dětem vysvětlovat, „že všechno je jinak, než se dověděly ve škole“ jako to museli dělat jejich rodiče v totalitě.
Kam tohle může dojít jsem slyšela v lednu na přednášce, kterou měl psycholog Iňaki Guerrero –
https://www.youtube.com/watch?v=mkJzRM98EqY&feature=youtu.be Nemusíte to poslouchat – je to dlouhé (ale je to pecka!), jen vám řeknu, že ve Španělsku byli souzeni 4 biskupové za to, že veřejně zastávali tradiční rodinu – toto je podle španělských zákonů zakázané. Snad se tohoto nedočkáme. – omlouvám se redakci, že jsem naprosto vážná, vtipná budu zase až od zítřka. 🙂
Ono se to totiž dělá docela rafinovaným způsobem. Většina škol dostala možnost udělat si v řadě předmětů vlastní ŠVP (školní výukový plán). A protože řada učitelů je zatím stále ještě normálních, tak tam vyložené nesmysly nezařadila. Takže řada předmětů se učí víceméně tak, jak je asi s ohledem na možnosti většího procenta žáků školy odpovídající. Pak se ale na škole objeví zčistajasna nějaký pan „Kdesevzal Tusevzal“ nebo paní „Kdesevzala Tusevzalová“ (či dnes s ohledem na genderovou politiku spíše „Kdesevzala Tusevzal“), výuka se zruší, žáci se naženou do největší třídy, tělocvičny nebo nějakého sálu a začne to… Obrana proti tomu prakticky neexistuje, pedagog (pokud není ředitelem určen k dozoru nad akcí nebo pokud není ředitelem akce prohlášena za povinnou i pro pedagogy) akorát může zalézt do kabinetu a bezmocně skřípat zuby nad ztrátou drahocenné vyučovací hodiny. A je asi dost málo dětí, které se s dojmy z nalejvárny, kvůli níž se zrušila výuka, podělí s rodiči. Dost dětí, které nalejvárna nezajímá, si něco pytlíkuje na mobilu či tabletu (v tomto případě zcela výjimečně zaplaťpánbu za mobily a tablety), usne nebo čučí způsobem „jedním uchem tam, druhým ven“. Horší je, když to pan „Kdesevzal Tusevzal“ s dětmi umí a dokáže je zaujmout. Neziskovky pak samozřejmě nasazují do akce takové, kteří mají ohlas. A i když děti doma promluví, tak co s tím jako rodič naděláte, pokud jste u toho nebyli? V lepším případě vám opáčí, že to asi vaše ratolest „špatně pochopila a že to nejspíš bylo myšleno jinak“. Zde strašně moc záleží na řediteli školy, jeho „genderové uvědomělosti“ a na tom, jak se chce před nadřízenými zalíbit. Prostě a jednoduše – staré časy v bleděmodrém.
Tak. A ono to většinou jde tak pozlehka, jako s tou žábou, co jí přihříváte vodu. Většina lidí je takových ,že nad těmi začátky mávnou rukou, ty kdo na nebezpečí upozorní, ještě zesměšní, že nadělají kvůli blbostem. A tak se voda přihřívá a přihřívá, až se budeme vařit……Vše směřuje k tomu, že se fatimské proroctví naplní.
To, co popisuješ, je dnes bohužel tvrdá realita. A je to úplně stejné, jako za bolševika, kdy jsme se „dobrovolně povinně“ museli účastnit různých vymejváren. Je fakt, že i tehdy to většina z nás měla „na háku“ a jakou milou příležitost ulít se z vyučování, ale i tehdy se našlo pár uvědomělých blbců, kteří jim to žrali. Dnes vymývají dětem hlavu např. tím, že pořádají přednášky o islámu či děti jsou „dobrovolně povinně“ nuceny chodit do muslimských modliteben. Tam jim říkají o islámu jen to pozitivní a neškodné. Chybí tam ale např. zmínky o tom, že křesťanství je sekularizováno, na rozdíl od islámu. Chybí zmínky o tom, že žena v islámu má pouze 50% hodnotu a její svědectví u soudu má hodnotu pouze třetinovou. Chybí zmínky o tom, že dodnes v Saúdské Arábii lze ženu vyměnit za kozy nebo velbloudy. A zejména chybí zmínky o tom, že pravověrný muslim musí jít cestou Džihádu, protože Džihád je cesta koránu a vůle Alláha na zemi. Muslim, který nectí Džihád, je nedobrý muslim. Džihád smí muslim šířit všemi způsoby, slovem, textem, písní, činy, krví a válkou. Všechny způsoby jsou halal.
Oni ti neomarxisté vlastně dětem ani pravdu říct nemohou. Dokážeš si představit, že by v jedné hodině kázal neomarxista-ganderista dětem o prospěšnosti homosexuality a výchovy dětí v takových svazcích a v další hodině by jim neomarxista-multikulturista vykládal o tom, jak jsou homosexuálové v muslimských zemích za svoji orientaci trestáni? 😀
To by v tom ty děcka měla pěkný hokej 😀
Jo, pamatuji si na některé rozhovory s rodiči v 70. letech, kdy takzvaná normalizace vrcholila a já končil devítiletku a nastupoval na gymnázium. Táta tehdy velmi často povídal: „Tohle si můžeš myslet, ale nesmíš říkat nahlas.“ Obávám se, že nyní je mnohem hůře, protože sami rodiče mnohdy ani nevědí, jaké hovadiny jsou dětem ve škole do hlav vtloukány a je obtížné získat o nich přehled a odpovídajícím způsobem reagovat.
Rodiče si budou muset lépe všímat, jaké děti dostávají učebnice a co v nich je. A když v nich budou nějaké prasárny, tak si stěžovat. Vzpomeňme si na pornografické omalovánky pro 1. ročník ZŠ v Norsku, o kterých se před časem psalo i u nás https://lukaslhotan.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=432156
Ono se to bohužel časem dostane i k nám. Inu, „pokrok“ nezastavíš! 🙁