Titulní strana

Lipovská mění pozici, své schopnosti poskytne církvi

PRAHA, OSTRAVA – Nové vyústění má situace kolem kontroverzního vystupování radní ČT Hany Lipovské, která stojí například za odvoláním dozorčí rady televize. Čeští a moravští biskupové, kteří ji do orgánu nominovali, pro ni našli lepší pozici. V budoucnu by měla zastávat post radní Televize Noe.

Za nečekaným vyústěním situace kolem diskutovaného jednání Hany Lipovské v pozici radní zřejmě stojí otevřený dopis dvojice politiků Miroslava Kalouska a Karla Schwarzenberga. Ti se na biskupy obrátili v otevřeném dopise, ve kterém požádali o výzvu k rezignaci Lipovské na pozici radní veřejnoprávní televize. Souvislost s touto výzvou však není podle českého primase Dominika Duky stěžejní. „Abych byl upřímný, s výzvou obou politiků to příliš nesouvisí. Když jsme paní Lipovskou do rady navrhovali, věděli jsme, že se jedná o kvalitní kandidátku, realita nás však přesto překvapila. Došlo nám, že je jí pro Českou televizi škoda,“ vysvětluje arcibiskup a dodává, že bude radši, pokud budou její schopnosti  využity přímo ve prospěch církve.

Pro Lipovskou proto našel pozici, kde využije své nově nabyté znalosti, a současně pro ni bude tato nabídka natolik motivující, že své místo v radě ČT opustí. „Bude předsedat radě TV NOE. ČBK už dlouho řešila, že nad programem TV NOE nemá žádnou kontrolu. Leoši Ryškovi, jednateli společnosti TELEPACE s. r. o., jsme proto přátelsky nabídli, že na vlastní náklady zřídíme Radu televize NOE, která mu s řízením tohoto projektu a kontrolou nad jeho vedením pomůže. Nabídku nakonec s radostí přijal,“ usmívá se pražský arcibiskup.

            Lipovská návrh biskupů přijala okamžitě. „Taková příležitost nemůže být náhoda. Domnívám se, že se tak stalo díky modlitbám, o které pro mě na twitteru žádal Jiří Ovčáček. Jinak si to neumím vysvětlit. Veřejnoprávním médiím u nás, domnívám se, odzvonilo a věřím, že kvalitní komerční médium s morálním akcentem by je mohlo nahradit, pokud bude správně vedeno,“ usmívá se plaše Lipovská a dodává, že pozemky ostravské pobočky ČT chtěla od samého začátku využít pro rozšíření televize dobrých zpráv. „Kdyby veřejnost věděla, jaký záměr jsem s tímto prostorem měla, žádná vlna odporu by se nezvedla,“ krčí smutně rameny.

            Samotný Leoš Ryška se k návrhu staví rezervovaně. „Zatím jsme spolu mluvili jen neformálně a některé vize budeme ještě muset projednat. To, že je program Ateliér užité modlitby veden až příliš jednostranně, a že Marka Váchu v roli moderátora nahradí lidštější Xaver Veselý, jsem ochoten skousnout. Programovou spolupráci s polským rádiem Maryja bych ale realizoval opravdu nerad,“ uzavírá Ryška.

1 040 komentářů: „Lipovská mění pozici, své schopnosti poskytne církvi

  • Ano! Naprosto souhlasím se zde vyřčeným názorem, že pro Českou televizi je Hanky Lipovské ŠKODA!! Stejně je více než zřejmé, že nadpoloviční většina diváků zpravodajství ČT bere s rezervou – a pokud vůbec nějak ano, tak ještě stejně konfrontuje s různými weby. V podstatě jde o jediné – odstřihnout ČT od finančních zdrojů, které tam létají jak pečení holubi přímo do huby. Zrušením koncesí by se ukázalo a vidělo. Jenže na to dvojka Xaver + Lipovská nemají. Bojují bitvu, kterou z jejich pozic nelze vyhrát. Proto i já sdílím názor, že pro ČT je jí škoda.

    Reagovat
    • Vidíš, Radku! Já si také myslím, že v Radě, kde je 15 členů, nemohou 3 nově nastupující nikoho přehlasovat ani Českou televizi zrušit. Vše, co se dnes proti nim seběhlo, je postaveno na lži a nenávisti. Soudruzi Kalousek a Schwarzenberg došli už tak daleko, že chtějí, aby z rady byla odvolána nejen ing. Lipovská, ale i Jaroslav Maxmilián Kašparů. S dozorčí komisí byla nespokojena již minulá Rada ČT, což dokládají zvukové záznamy.
      https://www.youtube.com/watch?v=ZzWR3PCoZdg&t=2819s
      To, že tuto komisi současná Rada ČT odvolala, není výsledkem puče, ale demokratického hlasování. Ta fixace ultraliberálů na Lipovskou mě nepřestává šokovat. Oni jí fakt připisují magické schopnosti, že snad ostatní členy Rady ovládá kletbou Imperius či co. Jak jinak vysvětlit, že pro odvolání dozorčí rady hlasovalo 10 z 13 přítomných, jen 2 proti a 1 (předseda Kuhn) se zdržel. Proč je nikdo nenahání, neptá se jich na motivace? 😀 😀
      Taky mě fascinují ty štvavé a dezinformační články v médií, jejichž nadpis bývá zpravidla v rozporu s fakty v samotném článku. Pánové Drahoš, Smoljak, Šarapatka mluví o útocích na ČT, ale ještě nikdo nedal jeden konkrétní důkaz, koho chce Rada ČT odvolat, co chce zrušit, koho chce z ČT vyhodit. Tyto pány podporují samozřejmě herci a producenti, kteří jsou napojení na prežskou kavárnu a na finanční cecík ČT. Smutné je to, že těmto podvodníkům a lhářům naletěl i plzeňský biskup Tomáš Holub. 🙁

      Reagovat
      • Tím spíše bych nemluvil o tom, že p. Lipovská dělá reklamu církvi.
        Dělá ji POUZE panu kardinálovi Dukovi, který ji nominoval.

        Reagovat
        • Kardinál Duka jako politický vězeň komunismu si zajista váží všech svobodných názorů, které patří k demokracii. Nikoho neodsuzuje, byť by s ním v některých věcech nesouhlasil.

          Reagovat
    • Předpokládám, že církev „tolik neplatí“, a že se tam paní Hana tolik nepohrne. Aneb: Jak to říkal už pan Miroslav Šimek: „Držíme se zuby nehty, ti starší už pouze nehty“.

      Reagovat
      • Hanka je ještě dost mladá na to, aby se držela pouze nehty. Je ve věku, kdy může oponentům ještě pořádně „zatopit“ a zdá se, že si toho je vědoma. A vzhledem k tomu, jak to bere, nepředpokládám, že by to dělala pro peníze. Osobně si myslím, že jisté struktury v ČT mají dost peněz na to, aby ji přeplatily. Kdyby Hanka byla úplatná, dávno by byla na jejich straně…
        Jako ten právník, co měl ve sporu s pražským magistrátem ohledně zvonů zastupovat zvonaře Manouška, který po prohraném sporu zjistil, že „jeho“ právník v podstatě „kopal“ proti němu a spor mu cíleně prohrál. Když pak došlo na osobní konfrontaci, a Manoušek mu položil otázku „Co na to vaše svědomí, pane doktore?“, onen právník povídá:
        „To víte. pane Manoušku, právník nesmí mít svědomí, protože by mu bránilo ve výkonu povolání. A navíc – tolik peněz nemáte…“
        Bez komentáře. A navíc pochybuji o tom, že by se kromě struktur v ČT našly ještě „jiné“ struktury, které by měly ještě více peněz (z koncesionářských poplatků) a Hance je nabídly…

        Reagovat
        • ANO, (některé) ženy nejenou škrábou, ale i koušou. … 🙂 🙂 🙂
          Nelze než souhlasit. Slečna Hana ještě není ve věku, kdy by už neměla chrup.

          Reagovat
  • Mám na zahradě krmítko. Když do něho nasypu přilétnou ptáčci. Sleduji je. Obvykle přiletí více druhů zaráz, a vždy se porovnají. Zobne a podletí vedle na větev a nechá prostor dalším. Je radost je pozorovat. Ale stává se, že přiletí párek kosů. Sedne a zabere si si vše pro sebe. Ostatní to pro jejich neomalenst vzdají. Vyrobil jsem druhé. Vidím na chování kosů jisté podobenství, nepíšu o televizi, tu nevlastím, raději sleduji to krmítko…

    Reagovat
    • Máte úžasnou pravdu! Kdo si chce zachovat duševní zdraví a pohodu, nechť čumbednu dnes raději ani nezapíná. Bohužel je to tak i s rozhlasem (a to jsem si celý svůj produktivní život myslel, že rozhlas je mou srdeční záležitostí, protože jsem tam strávil jeho podstatnou část a ještě se tam „opejcám“ jako externista). To, co udělali z Vltavy, je k breku a z Radiožurnálu poslouchám pouze Zelenou vlnu, kterou mám v autě permanentně naladěnou, jelikož mi to už nejednou ušetřilo cestovní trable v zácpách – to je dobrá věc. Ale jakmile skončí Zelená vlna a předpověď počasí, okamžitě to vypínám, byť by tam bylo něco sebevíc zajímavého (občas se to stane). Proč? Protože fakt nejsem psychicky odolný vůči těm anglo-americkým srágorám, unylým vzdychačkám a třískačkám, které z vysílání „Českého“ (???) rozhlasu vytěsnily všechno ostatní (nejen českou populární hudbu, ale třeba i populární hudbu jiných národů – francouzskou, španělskou, italskou… o jiných žánrech už ani nemluvě). Chystám na toto téma velmi podrobný rozbor, který poskytnu „dezinformačním“ webům, které si jej u mě objednaly (do jiných zatím nemám přístup). Jako nás předlistopadoví soudruzi učili nenávidět Ruštinu, tak současní soudruzi ještě vehementněji pilují naši nenávist vůči angličtině (alespoň v mém případě se jim to daří dokonale).
      Ano – máte pravdu: V zájmu zachování psychické rovnováhy je lepší sledovat akvárium s rybičkami nebo laškující štěňata…

      Reagovat
      • I já se k těmto názorům připojuji. Kdysi jsem býval hltač všech možných zpravodajských, publicistických a diskuzních pořadů, ale ty doby jsou pryč. Je to pořád dokola mlácení prázdné slámy, sliby politblitků, nadávání jeden na druhého. Redaktoři nepůsobí již jako moderátoři diskuze, ale dávají nepokrytě najevo, čí názor vyznávají. Známé v ČT jsou tzv. férovky „3 na jednoho“, kdy si pozve redaktor dva myšlenkové spřízněnce a pak se se spojenými silami vrhnou na osamoceného protivníka z opačného myšlenkového proudu, s úmyslem zničit jej a totálně zdiskreditovat v očích neinformované veřejnosti. Stejné je to, že má ČT řadu univerzálních odborníků, kteří tam chodí pořád dokola, jako by neexistovali jiní experti, ale bohužel s odlišnými názory. Např. na diskreditaci a pomlouvání amerického prezidenta Trumpa jsou do zváni pánové Anýž, Lepš, Pehe, Klvaňa, Lukeš, Kozák, na vychválení politiky EU tady máme pány Niedermayera, Dienstbiera, Kroupu, Honzejka a Svobodu. Odborníka na manipulaci dítek a studentů, to tady máme pana Kartouse. a nechybějíí ani zástupci neziskovek. No, a když chceme diskutovat o záslužnosti neziskových organizací a o prospěšnosti přijímání imigrantů, tak samozřejmě poslouží Rozumek s Faltovou, ze spolku Organizace pro pomoc uprchlíkům, inkasujícího každý rok desítky milionů ze státního rozpočtu. S propagací globalistů, LGBT a dalších liberálních aktivit rádi přispějí pánové Přibáň, Hokovský a gay-pornoherec Janda. 🙁
        Nikdo po mě nemůže chtít, abych tyto zvratky a výblitky poslouchal, vždyť to už by byl masochismus. Nedělní odpoledne si představuji rozhodně jinak, než čuměním na mediální masáž Moravce a večer si místo sledování „vymejvací „diskuze“ raději přečtu nějakou knižku nebo přehraju na Youtube nějaký starší zábavný pořad, kterých jsou tam mraky. OVM nesleduji skoro deset let, taktéž „diskuzní“ pořady, kde se diskutuje stylem „ptejte se na co chcete, my vám odpovíme stejně (možná) jen na korektní otázky.“ Donedávna jsem večer aspoň někdy ještě sledoval zpravodajství na Primě, kde se vysílaly i politicky nekorektní události. Poté, co se tato televize přeměnila na PRIMA CNN Communist News Network a začala vysílat ty samé politicky korektní zprávy, jako ČT a Nova, tak pro mě večerní televizní noviny v 19. hodin skončily. I tento čas lze využít jinak. Śkoda, že už je tou dobou tma a ptáčci nelítají. 😉

        Reagovat
    • Vím o těch, kteří se modlit budou, stejně tak o těch, kteří se modlit nebudou nebo se budou modlit opačně…
      Jóóóó, katolíci dokážou být ….. (milující bližního svého)…

      Reagovat
      • To mi připomíná příhodu, když jsme (už to budou dva roky) předávali radar v Indii. Dřeli jsme včetně víkendů. Starší kolega mi pak celkem na férovku řekl: Jseš ten pobožnej, tak se běž pomodlit, abychom to zvládli. … No a stal se zázrak. My to tam zvládli.

        Reagovat
        • Hmmm… Dřeli jste, až jste to „vydřeli“ (s Boží pomocí, samozřejmě)…
          Možná se budete divit, ale podobné „zázraky“ prožil asi každý z nás (v podstatě by se do dalo nevléci na jakýkoliv úspěch)…

          Reagovat
          • Když to zákazník podepsal, zajel jsem metrem do katedrály v Novém Delhi a tam jsem proklečel snad 20 minut. Pro někoho „náhoda“, pro mne vděčnost Pánu Bohu.

            Reagovat
            • Aha… Poděkovat je pro vás „hrdinství“ – pro mě je to samozřejmost…

              Reagovat
              • Proč hrdinství? Chodit do kostele není nic, za co by vás někdo „šikanoval“. …

                V kostele jsem by i v Číně. Také zcela legálně…

                Vůbec žádné hrdinství.

                Reagovat
    • A ještě jedna věc, Bille čím dále tím více začínám být přesvědčen o tom, že TATO společnost si přehnané oběti a nasazení sebe sama „na doraz“ fakt nezaslouží…
      Vidím to na sobě – když mi bylo třicet, byl jsem ochoten se za své názory rvát a několik lidí jsem si dokázal znepřátelit „až za hrob“, že mě na chodbě rozhlasové budovy okázale nezdravili a otáčeli hlavy – začalo to třeba tím, že jsem doporučil z provozní vysílací fonotéky vyřadit skladby tehdy prominentních skladatelů a jejich nahrávky převést do archívu. Nedovedeš si představit, co to způsobilo – vysloužil jsem si přezdívky jako „bolševikobijec“ nebo „Koniáš“ a podobě. Přitom nešlo o faktickou likvidaci těch nahrávek, ale pouze o uvolnění místa ve fonotéce, která praskala ve švech a o jejich předisponování. (I o tomto cosi napíšu na „dezinformační“ weby v souvislostech s výběrem vysílaných skladeb).
      Ve čtyřiceti už mi hlava trochu vychladla a v padesáti jsem si začal říkat – „angažovat se jen do výše platu“…
      Dnes si začínám říkat: „Polibte mi….“
      Lipovské je mi líto. Nejen, že si to nezaslouží ONA jako taková, ale její nasazení si prostě a jednoduše NEZASLOUŽÍ celá tato společnost…
      Nevím, kdo z nás je dalším „Ježíšem Kristem“ v tom smyslu, aby se obětoval až do krajnosti pro plebs, který si to skutečně nezaslouží… 🙁

      Reagovat
      • Radku, chápu tě, ale nesouhlasím. Ona ta Lipovská je mladá a já když jsem byl mladý, taky jsem bojoval proti nepravostem a křivdám. Proto ji nech být. Ona ví, co dělá, má spousta sil a to je dobře. Kdyby se jí jen podařilo odhalit všechny ty podezřelé finanční toky, začerněné smlouvy a peníze, které putují neznámo kam, tak vykoná bohulibou práci.
        Já vím, nemá to lehké, zvláště když má proti sobě tzv. pražskou kavárnu. Mě irituje, když lidé, kteří se vdávají za vzor pravdy, lásky a demokracie, se chovají jako bolševičtí zmetci. Docela mě teď dostalo, když se proti Lipovské ozval i Biskup Václav Malý, kterého jsem považoval za ryzího demokrata, který ctí (byť i diametrálně odlišné) názory druhých. On se ale chová stejně, jako ti bolševici, které pomáhal v 89 svrhnout. Zkrátka Lipovská má jiný názor na fungování televize, na socialistické směřování EU a další socialistické a neomarxistické ideologie, a už je špatná a měla by být odstřižena ze všech funkci a od všech diskuzí z Prahy i z Brusele. Stejně tak se chová Tomáš Holub, který by ji kvůli kritice bruselských socialistických papalášů, kteří vrhají EU tam, kde jsme byli my před rokem 1989, nejraději vyobcoval i z církve.
        Bude to mít Hanka těžké, ale já jí držím palce! 🙂

        Reagovat
        • Problém je v tom, že když je někdo příliš zaujatý „svým pohledem“, tak to dříve či později někde narazí. To jsem tahle, nic zlého netuše, „zrušil“ v Číně jednu „slečnu“.

          Práce bylo v Číně tolik, že jsem doslova nevěděl, co dřív. Nakonec jsem to tedy vyřešil tak, že jsem místní krasavici (která mne tam měla prý „hlídat“) požádal, aby mi objednala večeři. Zeptala se, co si k večeři přeji a já odepsal „You“. (Samozřejmě, že jsem hned napsal: No, burger is enought. Ale nedala to. … Zřejmě měla jiné představy.)

          Reagovat
      • No vidíte, nedávno jste se zlobil a právníka, který obhajoval pana Manouška a nyní se na výši platu odvoláváte taky. …

        Jak je ta Země kulatá.

        Reagovat
        • … jenže jinak, než chápete… Čtěte ještě jednou, třeba se vám rozsvítí… A pokud nechápete, tak raději mlčte, vy „kulatá Země“…

          Reagovat
          • No vidíte, když římskokatolický KNĚZ (současný farář v Týnském chrámu v Praze) raději PŘETRHNE a ODHODÍ NA ZEM SVATOU HOSTII (!), než aby došla k úhoně jeho ješitnost (a jeho „mladý“ podřízený nezvládá svoji „neukojenost“) budete tyto DO KRVE obhajovat.

            Jen co vám však někdo sáhne na vaši „ZVONHOHRU“ můžete se „podělat“.

            V tomhle je ta země opravdu „kulatá“…
            _________________________________________
            Jak to říkal už pan Prezident Havel:
            „Každý člověk by se měl chovat tak, jak si přeje, aby se chovali druzí.“

            Reagovat
        • Ano, Země je kulatá. Vystřelili jsme fekálie na východ a ony k nám přiletěly ze západu (jak už kdysi napsal Kamenáč Bill).

          Reagovat
          • Přesně tak, pane Rejšku… Nevyhazejte nic ani na Východ, ani na Západ. Pak vám to, co jste vyhodil, nebude padat na hlavu. 🙂 🙂 🙂

            To jste neviděl Mrazíka ???

            Reagovat
      • Samozřejmě. To svého času Mgr. Pavel Budský (pan farář) také zhrzeně utekl se slovy:
        „V této farnosti si neváží kněze!“ …

        https://katalog.apha.cz/web/farnosti/1155
        ___________________________________
        Holt pouze neunesl, že mu nějaký mladý „ucho“ ministrant řekl:

        „Pavle NEZLOUB SE, ale já si myslím, že jde o Krista a je úplně jedno, kdy se pokleká.“

        Reagovat
  • Je to spiknutí! A řídí to Soroš, Greta Thunberg a Bill Gates skrze ty čipy, co už mají skoro všichni v hlavě!

    Reagovat
    • Poněkud zjednodušená interpretace. Ale neexistuje konspirační teorie, na které by nebylo alespoň 25% pravdy…

      Reagovat
      • Radku, máš pravdu. 😀 Soroš sponzoruje Člověka v plísni a ten je propojen s ČT přímo pupeční šňůrou. 😀 😀

        Reagovat
        • Tak sodruzka Bobosikova poslala dnes na pomoc mladé a perspektivní soudruzce Lipovske právní rozbory sodruzky Fibingerove.
          Taková moudra umožní soudruzce Lipovske aby nesesla z té správné cesty při rozhodování o televizi, jejíž smysl jak sama říká, nepochopila

          Reagovat
        • V tom případě dělá dobrý skutek.
          _______________________
          Kdysi jsem byl v budově České televize dokonce na školení pilotů.

          Reagovat
          • Hmmm. Já jsem svého času chodil v budově rozhlasu na pravidelné školení řidičů (dokonce)…

            Reagovat
                • Ano, máte-li na mysli školení referentů, to je ze zákona.
                  Absolvuji ho pravidelně více jak 20 let.
                  🙂

                  Reagovat
    • Ano, přesně takovým stihomamem trpí všichni ti křiváci, kteří křičí bláboly o údajném konci ČT, o údajném rušení některých pořadů, o údajném vyhazování některých redaktorů a dalších lživých nesmyslech, které prý Lipovská a spol. chystají. Přitom každý, kdo má všech pět koleček pohromadě, dobře ví, že toto jsou naprosté nesmysly, protože Rada ČT má jiné poslání. Ta nemůže zasahovat do programové nabídky, do struktury vysílání, do zakazování něco vysílat, do odvolávání zaměstnanců ČT apod.
      Rada ČT může ze zákona jmenovat a odvolávat generálního ředitele, schvalovat rozpočet České televize, kontrolovat účelné a hospodárné využívání finančních zdrojů a majetku České televize, předkládat Poslanecké sněmovně ke schválení Kodex České televize, rozhodovat o stížnostech týkajících se generálního ředitele, dohlížet na plnění úkolů veřejné služby v oblasti televizního vysílání a na naplňování zásad vyplývajících z Kodexu, zřizovat dozorčí komisi, či určovat mzdu generálního ředitele. A právě z kontroly hospodaření mají dnes všichni, kdo jsou napíchnuti na cecík financí ČT, strach. Již dnes je veřejným tajemstvím, že ČT nehospodaří vyrovnaně, jak dosud uváděla, ale že za poslední roky prohospodařila 3 ze 4 miliard rezerv, které tam zanechal předchozí generální ředitel.
      Zápisy z jednání Rady ČT jsou veřejně přístupné a kdo si chce ověřit, jak je to doopravdy, ten si může do nich nahlédnout. Hana Lipovská se v poslední době stává předmětem špiclování ze strany některých pracovníků ČT či televizi spřízněným redaktorům z dezinformačních médií. Je fotografována a nahrávána při soukromých aktivitách. Sama Lipovská hovoří o tom, že urážky, výhrůžky i zastrašování patří k její práci v Radě ČR. Přiznává, že se někdy bojí, ale neuhne. A to je dobře! Pravda musí zvítězit nad lží a nenávistí. 🙂

      Reagovat
    • Je to hrůza, četl jsem co už všechno lidi vysmrkali…A to na nás sypou na ovlivnění našeho myšlení chemitrális, a taky klíšťata, mandelinku, a kdeco… Podívejte se na ty čáry na nebi!! A vakcínu chci jedině tu vod Putina, z té imperialistickéase můžeme proměnit v opice!

      Reagovat
      • Je ovšem zajímavé, že od té doby, co nad naší republikou přestaly létat denně tisíce letadel (v průměru 2.500 denně), se počasí vrátilo do normálu. 😉

        Reagovat
        • Tak tohle já říkám už od jara. Naše obec leží na trase Praha – Brno, a na obloze bývaly bílé čáry od letadel – třeba osm najednou. A když pršelo všude, u nás nic. Od jara nemáme počmáranou oblohu , zato máme vodu.
          Napadá mě, že by se konečně mohlo naplnit ono komunistické: poručíme větru dešti… : řídit množství srážek počtem přelétnuvších letadel. Zároveň by se dala vytvořit skvělá nová zábava pro cestující – zakoupili by si letenku s daným časem, jen by nevěděli kam se poletí. Místo a trasa letu by se řídila požadavkem odstranění mraků v dané oblasti…. 🙂 🙂

          Reagovat
          • Lído, ono nemusíš naplňovat komunistické heslo „poručíme větru dešti“, ono stačí, když se v ekologii začne uplatňovat zdravý rozum. K čemu bionafta, když na její výrobu potřebuješ téměř 2krát více normální nafty? K čemu palmové oleje, když na jejich výrobu potřebuješ zničit tisíce hektarů tropického pralesa? K čemu štěpky dovážené z Brazílie do Anglie, když ta loď, co je převáží, vyprodukuje za jednu plavbu více emisí, než všechna osobní auta ve Skandinávii za celý rok?
            Nejdůležitějším ekologickým problémem je dnes převážení zboží, které si dovedeme vyrobit a či vypěstovat u nás doma. Milióny letadel, kamiónů a zaoceánských lodí dnes ničí ovzduší a klima ze všeho nejvíc, ale nad tím se nikdo nepozastavuje, protože i ta ekologická mafie žije z toho, že se jejich výrobky musí odněkud někam převést.
            Já bych letos očekával takovou normální zimu 🙂

            Reagovat
            • S tím převážením věcí máš pravdu. Taky mě to štve.

              A ta normální zima -já už ani nevím, co to je. 🙂 Ale podle mojí cibule by měla být zima o něco málo studenější než vloni – teda aspoň u nás. Bohužel moje cibule nic neříká o množství srážek. 🙁
              (všimni si, že pěstuji cibuli pro svoji potřebu, aby kvůli mě nemusel přijet kamion s cibulí! 🙂 )

              Reagovat
          • spaliny spíše navazují vodu, takže čím špinavější vzduch, tím víc je v něm vody

            Reagovat
      • To jsou samozřejmě velmi naivní rádoby „konspirace“, kdo trochu přemýšlí, tak se tomuto může (musí) akorát smát.
        Mě třeba nyní velmi zajímá další vývoj v USA – to, že Trump (podle mainstreamu!!) jakoby vyklízí pole, NĚCO znamená. On není ten typ, co by utíkal z boje. Něčím překvapí a myslím, že to bude dost veliké… Jde o to, kdo v té „šachové partii“ myslí více dopředu. Biden počítá s tím, si tam zase zpět nasadí Kerryho, což byl jeden z největších pazdrátů Obamovy administrativy (to taky NĚCO znamená)…
        Co se vakcíny týče – za bolševika do nás „podle zákona“ napíchali všechno možné, nikdo ani necekl a nikdo s tím nic nenadělal. Jednoho dne přišla učitelka do třídy a „děti, dostanete injekci, máte očkovací průkazy?“ Někdo si u doktorky zařval, někdo ani nemukl, ale nikdo nic nezmohl – ani rodiče. „Kupodivu“ se tak podařilo vymýtit tuberkulózu, černý kašel a já nevím, co ještě. Že tady ty nemoci znovu máme zpátky, tomu vděčíme „přísunu zvenčí“ (což je ale jiná kapitola). O případech vedlejších účinků těchto vakcinací se buď přísně mlčelo, nebo jich zas tak moc nebylo. Fakt ale je, že ty „komunistické“ vakcíny nejspíš musely být osvědčené a prověřené. Otázkou je, jak na tom, co se bezpečnosti týče, budou ty „rychlovakcíny“ vyrobené „přes noc“ a hlavně pak s motivací pořádného a co nejrychlejšího „vejvaru“ (neboť kdo dřív přijde, ten dřív mele). Média píšou o stále nových vakcínách – podle toho by jich už musely být desítky…
        Pro mě je zatím nejlepší „vakcínou“ denní dávka kroků, ráno acylpyrin, večer štamprdle (dlouho kloktat, pak spolknout). Byl jsem už dvakrát „vytrasován“ a dvakrát tudíž testován. Hodinu před testem jsem dlouho kloktal alkohol, ústní vodu a do nosu nacpal vymačkaný česnek – pokaždé byl test negativní…

        Reagovat
        • Radku, četl jsem článek o tom, že taková vakcína Astra-Zeneca, které objednal Bureš 5 miliónů dávek, vykazuje průměrnou účinnost 70%, jiný dávkovací režim ukázal účinnost 62%, ale v případě správného dávkování prý může dosáhnout také 90%. 😀 😀 😀
          Vakcíny v současné době poznání Covidu, jeho vlivu na organismus a minimálních poznatků v oblasti propitvání mrtvých, nemohou být spolehlivé a nikdo dnes vlastně nedá záruku, co ta očkovací látka udělá v těle člověka za měsíc, za rok či dva. Nevěřím žádné vakcíně, ani čínské, ani americké, ani ruské, ani bruselské či kdovíjaké. Je to jen džob obchodníků s deštěm. Nejlepší je Covid prodělat, je to trochu těžší chřipka, a když chytnu protilátky, nemusím na žádný pofidérní očkování.

          Reagovat
          • V mém okolí jsem se s několika konkrétními případy setkal – mělo to několik studentů naší školy, u všech byl konstatován velmi lehký průběh, ve dvou případech sice pozitivní test, ale bez příznaků. Na straně druhé jeden kolega ležel na JIP s plicní ventilací. Jo – ale dodejme, že 67 roků, 110 kg živé váhy, diabetik po prodělaném infarktu. A dědeček mé snachy „s covidem“ zemřel – podrobnosti však neznám a je mi poněkud žinantní se vyptávat…
            Průšvih bude, jestli si dovolí ty, co očkování odmítnou, nějak znevýhodňovat a šikanovat (nemožnost cestovat, omezený přístup do kulturních podniků, povinné nošení roušek a podobně). Pak bude otázka, co s tím – je to svým způsobem sofistikovaně zavedená totalita.

            Reagovat
          • A nejhorší na tom je, že vakcinu na blbost nechce Babiš nakoupit!

            Reagovat
          • Tak tohle je „PECKA“:
            https://pravyprostor.cz/soud-v-pensylvanii-zablokoval-vyslani-volitelu-ze-demokratickou-stranu-na-volebni-shromazdeni-ktere-ma-zvolit-prezidenta-usa/#comments

            Já věděl, že to nebude jen tak… To jsem zvědav, co se začne dít, pokud to soudy protlačí až ke změně ústavy (to bude skutečně politický masakr, jaký tu ještě nebyl).
            … Mimochodem – na tom samém webu je cosi o tom, jak Biden hodlá uznat všechny nelegální migranty.

            A pak jsem ještě strašně zvědav, jak dopadne hlasování u nás, co se týče konce nebo prodloužení totalitárně a protiprávně nastoleného stanného práva. Už cukají s pondělním rozvolňováním (drobné podnikatele je třeba srazit totálně na držku, aby neměli šanci se vzpamatovat a všechno ovládly nadnárodní řetězce), tak jsem zvědav, kteří vlastizrádci budou hlasovat pro prodloužení – tuším, že nějak 12.12., nebo kolikátého, že ano…

            Mimochodem – další perla byl rozhovor v ČT s Fištejnem. Moderátorka byla tak vyplesklá, že to nestačila ukončit dřív, než se mu podařilo říci to podstatné! Hlavně Fištejnova poslední věta mě dostala! 😀 😀 😀 😀 😀

            Reagovat
              • Radku, o tom, že se v USA dějí věci, které mainstreamová média zatloukají, zatloukají a zatloukají, dobře vím. Já jsem tudle byl zděšen z toho, jak příznivci Demokratů zlynčovali zbytky příznivců Republikánů, kteří se vraceli ze své demonstrace, (na které mimochodem nebyl vyrabován jediný obchod, zapáleno jediné auto, napaden jediný názorový oponent.) V mainstreamu o tom nebylo vůbec nic. Nic, nic. Nic. Mlčení, zatloukání, mlčení. Stejně tak je to ve všem. Média lžou, zamlčují podstatné věci, vytváří virtuální realitu a spousta lidí tomu věří, jako faktu. Onehdy vysvětloval bývalý starosta New Yorku a Trumpův právní poradce Rudy Giuliani volební podvody, ke kterým nyní docházelo. Z toho, co tam říkal, jsme se v našich goebelsovských médiích nedozvěděli nic, za to tato média barvitě dopodrobna popisovala, jak se mu potily vlasy, až mu pustily barvu. Asi tak dnes fungují „nezávislá“, „důvěryhodná“ a „nestranná“ média. 🙁 (blicí smajlík)
                Předevčírem se „spletla“ ČT, když dělala komentář s Jefimem Fištejnem. Mladá redaktorka se snažila tohoto zkušeného komentátora a publicistu natlačit k „veřejnoprávním odpovědím,“ ale ten ji svými ryze pravdivými odpověďmi setřel, že z ní udělal hloupou husu a ta radši rozhovor s ním ukončila, aniž by ho dotlačila k „jediné správné odpovědi.“ 😀 😀 😀
                https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Rozhovor-o-Trumpovi-se-na-CT-vymkl-Host-drtil-chyby-v-otazkach-Moderatorka-mu-skakala-do-reci-a-pak-to-rychle-ukoncila-645309
                Já jsem si to ještě pustil i ze záznamu na ČT a vychutnával jsem, jak pravda a láska vítězí nad lží a nenávistí České televize.

                Reagovat
                • V tomto odstavci je poslední věta pana Fištejna, než ho v ČT „utnuli“:

                  V České televizi vystoupil k dění ve Spojených státech komentátor a publicista Jefim Fištejn. Kromě milosti pro někdejšího bezpečnostního poradce Michaela Flynna či nedávných prezidentských voleb se hovořilo také o koronaviru. „Co se týče dalšího vývoje, může se stát, že zrovna po inauguraci, den na to, ono se to v minulosti už stalo v Moskvě, oznámí Biden, že epidemie skončila. A vy to odvysíláte jako důkazy jeho vítězství,“ prohlásil mimo jiné Fištejn.

                  😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀

                  To nemá chybu!!!!!!!!!!!! 😀

                  Reagovat
                    • Však oni páni biskupové T.Holuba zase do televize rádi pošlou, až budou potřebovat „vyžehlit“ nějaký ten „skandál“.

                    • Možná nemusí být špatné mít v rámci biskupské konference biskupy s protichůdnými názory…
                      Když se to hodí, pošle se tam Holub. V jiné konstelaci tam naběhne třeba sám kardinál… 😀

                    • To jsem zrovna dnes dával k dobru, že před 20 lety jsem pracoval pro Eriksson a lezl na 110 m vysoký komín. Před 5 lety jsem vyběhl na 40 m vysokou věž několikrát za den a vůbec mi to nepřišlo, dnes už začínám přemýšlet, zda mám vše potřebné, abych nemusel zbytečně nahoro a dolů. 🙂
                      ______________________
                      Předpokládám, že s tím během to u pana kardinála už také nebude moc divoké.

                    • Stávajícího nebo nového?

                    • My už máme nového? To je mi novina (!)

  • Jednou jsem byla na mši společně s Ovčáčkem, choval se velmi zbožně, jen rukou lidem potřásal, jako by šlo o delegaci. Kázal zrovna Piťha. Dalo mi to práci vžít se do toho, že jsou to mí bratři a běda, když bych k nim měla negativní postoj. Pak bych nemohla k svatému přijímání. Odešla jsem z kostela Všech svatých omilostněna. Omlouvám se redakci, že nepíšu nic vtipného, ale jako ostatní jen to, co mi leží na srdci. Já bych doporučila Hanu Lipovskou do zatím neexistujícího diskuzního pořadu Pro a proti v Noe nebo Pro a proti v Proglase, aby s ní vždy diskutoval vždy nějaký jiný vzdělaný a ušlechtilý křesťan(ka). To by pak mělo dobrý vliv na ostatní konspiračně zaměřené katolíky.

    Reagovat
    • Hana Lipovská ať má svůj pořad

      Aby ti konspirátoři mohli poopravovat svoje názory

      Reagovat
      • Upřímně vzato, když se spolu lidé dokáží sdílet a hovořit není to nic špatného.
        Pokud se nepletu, tak i prezident Trump byl dříve televizní moderátor.

        Reagovat
  • A tohle taky nemá chybu!!! Já to snad studentům v pondělí doslova a do písmene ocituji. Pak jim zadám slohovou práci na téma „Kdyby blbost nadnášela“ a aby to nebylo mimo předmět, nechám jim volně zharmonizovat impertinentní nápěv „Polibte mi…“ (CDECDC) + dokomponovat tři volné variace, přičemž jednu v paralelní mollové tónině 😀 :

    Takže (kromě posledního odstavce nám přišla tato instrukce – nekecám, přetaženo funkcí ctrl+c):

    Prezenční výuka musí probíhat v homogenních skupinách (kolektivy jednotlivých tříd/skupin/oddělení se neslučují, ani jinak neprolínají). Doporučuje se organizovat příchod a odchod žáků/studentů tak, aby nedocházelo ke kontaktu mezi žáky/studenty z různých tříd/skupin/oddělení.
    (Konec citátu + poznámky):

    Ale jak zajistit tu „ministerskou“ homogenitu, když mnohé školy realizují výuku tím způsobem, že na určité předměty chodí žáci z různých tříd. Někteří ředitelé středních škol dokonce označili podmínky pro návrat středoškoláků do škol za nerealizovatelné.

    A tak se s těmito podivnými ministerskými nařízeními budou muset vypořádat školy po svém. V některých se budou volitelné předměty učit distančně a výuka, kterou mají všichni žáci ve třídě společnou, bude probíhat ve škole. Někde rozdělí prezenční hodiny volitelných předmětů na polovinu, látku pak odučí v každé polovině zvlášť. Jinde budou některé hodiny živě přenášet do dalších učeben.

    Domnívám se, že restrikce ve školství jsou úplně nejhorší ze všech oborů. Jak obsahově, tak technickým prováděním.

    Proto na závěr důrazná výzva:

    „Pane ministře Plago! Žáci, studenti, učitelé a další pracovníci ve školství jsou v drtivé většině rozumní a svéprávní lidé, a ne pokusní králíci protagonistů nového, pokrokářstvím zmutovaného světového řádu.

    Reagovat
  • Koukám na kdysi oblíbené krmítko, ptáčkové k vůli párku kosáků už nepřilétají A ještě k tomu ilumináti a celosvětové židozednářské spiknutí!

    Reagovat
    • A jste si tak JISTÝ, že alespoň něco málo na tom není??
      Já si jsem JISTÝ jednou věcí: Žádný iluminát, byť by mu patřila třeba polovina planety, Boží vůli nezhatí. Kdybych si tím JISTÝ nebyl, popíral bych tím svoji víru v Boha…
      Zatím rovněž nelze popřít existenci ZLA (ďábla) a pokud jej lze identifikovat, je dobré mu alespoň NENADRŽOVAT (i tady se samozřejmě lze dopustit omylů, ale ty většinou velmi rychle vyplavou na povrch, když má člověk oči k vidění – já jsem Babišovi také jistý čas věřil, což ovšem neznamená, že jsem začal věřit DOBRÉ vůli třeba jistých neziskovek)…

      Reagovat
      • Radku, já si myslím, že už je vymalováno. Tyto volby bohužel ukázaly, že USA nejsou vzorem, jakým pro nás bývaly. Jejich volební systém nemá nic společného s evropskými demokratickými standardy a je horší, než v mnoha afrických zemích. Země spěje k socialismu, Biden už se nechal slyšet, že daně, které Trump snížil, on zase zvýší. Dále Biden řekl, že předloží nový migrační zákon, který po schválení umožní udělení občanství USA miliónům nelegáních migrantů. 🙁
        USA už nebude tou zemí svobody, o které jsme snili jako děti či dospívající lidé, o které se zpívaly písně, jejíž znaky jsme protestně nosili jako oponenturu komunistickému režimu atd. atd.

        Reagovat
        • USA neprošly totalitou, tak si to holt musí také vyzkoušet. Blbé bude, pokud stejným způsobem, jako vyvážely jejich pojetí „demokracie“, začnou vyvážet jejich pojetí nové totality…

          Reagovat
        • Nicméně tohle je zajímavé:

          https://www.protiproud.cz/politika/5474-udalosti-v-usa-speji-k-sokujicimu-rozuzleni-trump-si-je-jist-vitezstvim-dukazy-o-kolosalnim-zfalsovani-voleb-jsou-na-ceste-k-federalnimu-soudu-divotvorny-system-dominion-z-toho-se-uz-media-nevylzou.htm

          Ale bacha na to! Autor článku je podle všeho (podle jména) Rus!! Takže to nejspíš bude hoax. No, ale co kdyby…

          Pamatuji si, jak můj spolužák z gymplu měl na rukávu bundy našitý jakýsi emblémek s USA. A měl to na sobě v prvomájovém průvodu. Zastavil ho jakýsi snaživý poskok PSVB se žlutou páskou na rukávu a co že prý to jako má znamenat. On mu na to opověděl „Uhelné Sklady Aš“… No, málem to skončilo zatčením a předvedením, kdyby se do toho nevložil náš třídní, který to zpovzdálí sledoval a kamaráda z bryndy vytáhl duchaplným divadýlkem tak, že ho jako strašně seřval (na oko) a snaživému PSVB picmuchovi řekl, že to vyřeší na půdě školy nejspíš dvojkou z chování. Když ten blbec odešel, tak vystrašenému spolužákovi řekl: „Docela blbej nápad tohle nosit do prvomájového průvodu“… A tím bylo vše vyřízené. Copak by asi oba aktéři tohoto příběhu říkali dnes? 🙁

          Reagovat
            • Ať si chodí třeba děda MRÁZ.
              _________________________
              Hlavně, když to bude fugovat.

              Reagovat
              • Každá mince má dvě strany. Já osobně spatřuji největší přínos současné situace hlavně v tom, že si řada lidí (snad) uvědomí, že Vánoce nejsou jen o dárcích, ale PŘEDEVŠÍM o „čemsi jiném“. Osobně si myslím, že Advent se zavřenými obchody má své kouzlo (pomíjím nyní ekonomické a politické aspekty).
                Pokud ovšem nedojde k tomu, že v euforii z „rozvolnění“ se hned první den po otevření v několika dosud zavřených obchodech lidi ušlapou a že se hospodští štamgasti ve znovu otevřených restauracích zlijí tak, že je na záchytku dovezou studené (a doktoři to třeba pak svedou na koronavirus, aby byl důvod zase utáhnout šrouby)…

                Reagovat
                • O tom, že advent bezpochyby začal, poznali už v západní Evropě. Bohužel za to mohou dnešní moderní auta. Nepamatuji si, že by před 5 – 10 lety vjížděla auta na vánoční trhy a do pěších zón, aby usmrcovala lidi. 🙁
                  Začíná takový normální Advent v multikulturní Evropě… 😉

                  Reagovat
                  • V žádném případě nejde o teroristický čin! Ten „člověk“ byl zjevně frustrovaný z toho, že nejsou saturována všechna jeho práva v německé společnosti, jejímž je řádným (?) občanem.
                    To se časem může stávat i „Čechům“…
                    Je důležité naučit se je chápat, být k nim shovívaví a smířit se s tím, že pro „vyšší cíle“ je nutno občas přinést jisté oběti… 🙁

                    Reagovat
                    • Auto bylo tiché, zdravilo, v hledáčku, semkněme se, duševní choroba, nedovolíme, nasvíceni, výjimka, náhoda……. 😀 😀

                    • VˇČíně zjišťuji, že Muslimské restaurae jsou OBLÍBENÉ a za sebe zjišťuji, že tam i já chodím rád. Je to klasika a člověk ví, co ho tam čeká. Dá se vybrat.

                    • Tož dobrou chuť. Nevím, jak vy, ale já jsem do svých modliteb zařadil i vzpomínky na oběti atentátů páchaných (nejen) muslimy…

                    • Ano,to jsou právě ty „konkrétní“ modlitby typu „a modlíme se za všechny lidi na celém světě“ …

                • Na tom je nejhezčí to, že každý přestě ví, co si má uvědovit „ten druhý“.
                  _____________________________________
                  Málo kdo řeší, co si má uvědomit sám.

                  Reagovat
                  • Myslím, že na prachsprostém atentátu na nevinné lidi není co jiného si uvědomovat. Zase debilně plácáte játra…

                    Reagovat
                    • Tím spíše je otázkou, proč k „atentátům“ musí docházet na církevní půdě za „podpory církve“, Proč Hanu Lipovskou „protlačil“ pan kardinál Duka ( nebo alespoň ji formálně navrhla „konference biskupů“) atd. atd.

                      Zde FAKT není fér svalovat vinu na Muslimy.

                    • Lipovská najíždí autem do lidí?

  • Hurá, že by TV Noe kromě obrazu KONEČNĚ začala vysílat i zvuk?
    ______________________
    (Úspora v přenášeném objemu dat jistě nebude zanedbatelná.)

    🙂

    Reagovat
  • Tak jsem včera ve 21.20, tedy 20 minut po „protektorátní večerce“ vyrazil z kláštera na Hradčanech pěšky domů (bez roušky) a když jsem míjel stanoviště policajtů, co hlídají nedobytnou hradní pevnost s panem prezidentem, začal jsem nahlas zpívat závěrečnou pasáž ze Zichovy (Otakar Zich) „Modlitby na Řípu“: „S hory této, kam zrak sahá, ať skví hymna plesů rtoma – svá je zas vlast naše drahá, zde jsme doma! Svá je zas vlast naše drahá, zde jsme doma!“ Ještě jsem chlapci, co měl v té boudě službu pokynul rukou. On udělal čelem vzad, jako by mě nechtěl vidět a vůbec nereagoval. Tomu říkám profesionál! 🙂
    Zajímavé je, že „rozvolnění“ přichází ve čtvrtek. Asi to není náhoda – už asi 700 restauratérů z celé republiky chtělo už v pondělí otevřít na protest proti perzekuci majitele a provozovatele restaurace v Šeberově a na svých webech svolávali k občanské neposlušnosti. Zdá se, že lidé toho začínají mít docela dost. Tak jsem jen zvědav, co vymyslí hned po Vánocích – „třetí vlna“ je na obzoru a jistě bude vysoká 😀 .
    No, už to nebude dlouho trvat a bude o něco více jasno – zlomový okamžik Ameriky se blíží… (Hop nebo trop).

    Reagovat
    • Radku, tůdle jsem četl, že očkování bude dobrovolné, ale že chtějí k němu lidi motivovat Jelikož jsem značnou část života prožil za totáče, jsem na slova „dobrovolně“ a „motivace“ hóóódně opatrný. 🙁
      Že by si soudruzi ve vládě opět pletli motivaci s vyhrožováním? 🙁 Asi očkování bude „dobrovolné,“ jen bez něj nevycestujete a vlastně si ani nebudete moct nakoupit, zajít si do divadla, na koncert, k holiči, do kostela, na dovolenou … 😀 😀
      Nedokážu si taky představit, jak se označí lidé, kteří nebudou očkování. Budou nosit žlutou hvězdu nebo placku s hvězdami EU a se srpem a kladivem? 🙁 😀 Nějak je přece policie musí na první pohled poznat. Nebo budou kontroly jako za Protektorátu a policie bude kontrolovat, kdo má očkovací průkazku a kdo ne? 🙁

      Reagovat
      • Bille, všechno se dá „očůrat“. Vím o případu, kdy si za bolševika jistý nejmenovaný varhaník přivezl ze Západu elektrofonické varhany a prošlo mu to bez cla! Jak to udělal? Jednoduše:
        Ke všem těm formalitám (výjezdní doložka atd.) se ještě vypisovalo takzvané „celní prohlášení“, kam člověk musel napsat, co vyváží za hranice a při návratu pak to, co přiváží. Onen varhaník napsal do celního prohlášení při vývozu „EL. VAR“ a to samé napsal do prohlášení při dovozu s tím, že tam ještě pak dodatečně doplnil značku, výrobní číslo atd. Fór byl jen v tom, že když jel tam (vývoz), tak to „el var.“ znamenalo „elektrický vařič“ a když jel zpět (dovoz), tak to „el. var.“ znamenalo „elektrofonické varhany“… 😀 Takhle se na soudruhy ve všech dobách musí!! 😀

        Reagovat
          • Tady už není co očůrávat, tohle už je naprosto regulérní hybridní válka. A kdo to ještě nepochopil, tak žije mimo realitu. Teď se zase obrovským způsobem mediálně nafukuje jakýsi průser v Bruseli, kdy byli úředníci přistiženi při jakýchsi údajných orgiích. „Nejpodstatnější“ ale na celé věci je, že se toho účastnil také „ORBÁNŮV“ europoslanec! Jak to – „ORBÁNŮV“ europoslanec?? Orbán má snad nějakého „svého“ europoslance? Nebyl to snad MAĎARSKÝ europoslanec? Copak taková Kateřina Konečná z KSČM je „BABIŠOVOU“ europoslankyní?? To už spíše je „BABIŠOVOU“ europoslankyní jakási Jourová (mnohem víc než Konečná). Kdyby tam načapali nějakého „MERKELOVIC“ europoslance, to by bylo ticho, že!!?? Jenže Orbána mají bruselští prďolové plnou řiť jak osinu právě tam… Takže se to samozřejmě nafukuje! Ne, že bych „orgie“ europrďochů schvaloval, ale když měřit, tak měřit všem stejně! Nakonec ještě z Prymuly udělají obětního beránka čísi zvůle! Chce se mi zvracet, velebnosti…
            Hele, při hybridní válce je třeba přistoupit na hybridní zbraně, byť by do toho měl jít každý sám za sebe. Budiž toto sdělení inspirací pro Lídu, aby kromě vlastních výpěstků začala uvažovat i o nějaké té slepici na dvorku a tak podobně. V paneláku to půjde blbě, ale představa, že lidé z měst začnou migrovat na vesnice, je vcelku vizionářská. Já jsem si toto uvědomil už před dvaceti lety v Amsterodamu, kde v podstatě nikdo nebydlí. V centru Amsterodamu jsou pouze úřady, bordely a obchody – nic jiného. Když někdo bydlí „v Amsterodamu“, tak bydlí vlastně v nějakém satelitu cca 20 km (minimálně) od centra (Weemarkt, Haastrecht a podobně). S Prahou to možná časem skončí stejně – „Pražáci“ budou bydlet od Běchovic či Horoměřic dále… V paneláku si nic nevypěstuješ, ale domácí vejce od vlastních slepic zatím zakázat nemůžou…

            Reagovat
        • No a?

          Tady nejde o „last drink“, tady jde o vejce od doma chovaných slepic a o králíky chované v domácím prostředí. A když má někdo něčeho více, proč by to namohl prodávat??
          Celá rodina kostelníka z francouzského města Farnay v alpském podhůří (oblast Rhone – Alpe) se živila chovem králíků v králičí farmě – týden jsem byl u nich ubytovaný, když jsem tam hostoval na carillonérském festivalu. Z jakého titulu EU hodlá u nás podobné aktivity omezovat?? A začalo to už tím, jak skrouhli naše vinaře krátce po tom, co jsme to tohoto Jewrosojuzu vstoupili…!

          Reagovat
          • Spíše je to o rozumnosti, toho nařízení. (Než o tom, mít pro sebe nějaká privilegia.) Když jsem kdysi v tom Skotsku byl, byli hrdí na to, že patří do „Great Britain“. Mohlo se jim to 100 x nelíbit, ale PRAVIDLA ctili.

            Přišel jsem 22 hodin a 1 minuta a už mi nenalili.

            Reagovat
            • To je dobře. V jistém podniku v Brně mi neuvařili kávu už ani 15 minut před zavíračkou… 😀

              Reagovat
            • … a jistému soudruhovi plukovníkovi se „privilegovanost“ dokonce nevyplatila… Kdyby býval i on dodržoval „rozumná“ nařízení…

              Reagovat
              • Za pana prezidente Havla se tomu říkalo (české přísloví) „Nechoď Vašku s Pány na led.“
                ___________________________
                V jedné z předchozích firem, kde jsem pracoval, pak „past na blbce“.

                Reagovat
                • Pokud tím vyjadřujete názor, že soudruh plukovník je blbec, pak s vámi plně souhlasím.

                  Reagovat
                  • Nic takového jsem ani nechtěl říci, ani neřekl. V podstatě hlupáky jsou Ti, kdo pasti na druhé rafičí. (Znáte to, Kdo jinému jámu kope, sám do ní motyka.)
                    ____________________
                    Abeb Boží Mlýny atd. atd.

                    Reagovat
  • Podle posledních zpráv Hana Lipovská tvrzení Tisíckráte, že bude předsedat Radě TV Noe, ze zásady dementovala. Podle jejích slov TV Noe hospodaří průhledně, její účetnictví je v naprostém pořádku a prakticky ho může kontrolovat kdokoliv z kostelních rad v Čechách, na Moravě a ve Slezsku tiež. „Dokonce i ožrala Kalousek by v alkoholickém deliriu zvládl TV Noe kontrolovat“, nechala se slyšet Lipovská. 😀
    Zarazila se na tom, že TV Noe odmítla odvysílat jeden publicistický pořad, ve kterém vystupovala, ale na tom jí nic nepřekvapuje. TV Noe např. vysílá několik let staré (ale stále vynikající) pořady s O. Marianem Kuffou, které jsou politicky neškodné, ale jeho několik posledních vystoupení, kde Kuffa řeže do genderismu, potratů a kde se obouvá i do prezidentky Čaputové, která podporuje Istanbulskou slouvu, to se TV Noe bojí odvysílat, jako čert kříže.
    „TV Noe spěje k liberalismu a konzervativním názorům dává stále méně prostoru. V budoucnu bude záležet, kolik jim diváci pošlou peněz. A na to nepotřebuje žádnou Radu TV Noe,“ dodala Lipovská. 😉

    Reagovat
    • To je přesně to, co by platilo i na „veřejně nesvéprávnou“ ČT – zaškrtit přísun financí (v podstatě loupežnickým způsobem vyždímaných formou koncesionářských poplatků). ČT má výhodu, že je to (zatím) dáno zákonem. Soukromé stanice (včetně TV Noe) tuto výhodu nemají, takže jak to říkal jistý Kozina, když zval nějakého Lomikara před Boží soud: „Hin se hukáže!“… Jinak: solidní vysílání rád budu platit a rád třeba i něco dobrovolně a se zadostiučiněním zasponzoruji. Když mě naštvou, tak „Sorry jako“…

      Reagovat
    • Vypustil jsem „meteorologickou sondu“:
      https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Radek-Rejsek-Cesky-v-Ceskem-rozhlase-645379

      Bylo mi úplně jasné, že to na věci vůbec nic nezmění a věděl jsem, že si zase získám „několik přátel“. Mnohem více mě zajímala diskuse pod mým příspěvkem. Bohužel jsem zjistil, že už je smazána. Ale pro mě byla velmi poučná z mnoha důvodů. Mám dostatečně hroší kůži na to, aby mě nějaké ubohé vulgarismy rozházely, ale udělal jsem si ještě více jasno v řadě aspektů (třeba i co se posluchačského spektra týče, a podle slohu a pravopisných chyb jsem tam poznal i některé své studenty, které jsem na příspěvek nenápadně upozornil 🙂 🙂 . Myslím, že v dohledné době připravím další „balónek“… 🙂

      Reagovat
      • Radku, s tou hudbou v rádiích ti dávám za pravdu. Ale to, o čem píšeš ve článku, platí obecně snad ve všech rádiích. Stále stejný okruh písniček, dokonce se zdá, jako by každé rádio mělo okruh svých spřízněných zpěváků a hudebních skupin, kterým se posílají autorské poplatky. Bohužel se hrají pořád ty jedny samé hity, ale schází tu i jiná populární hudba.
        Já si občas pouštím písničky z YOUTUBE a nestačím se divit, co všechno existuje. Líbí se mi zmodernizované lidové písničky i originální repertoár. Dívám se na kapely a zpěváky z Německa, Rakouska, Slovinska, Chorvatska, Slovenska i Polska, a to je paráda. Nejsem sice stálým či pravidelným divákem TV Šlágr nebo TV Senzi, ale i tam občas nakouknu, a musím uznat, že i tam hrají dobré hitovky, které mají často původ v lidové hudbě a folklóru. Zkrátka je třeba dát prostor různým hudebním skupinám a zpěvákům, ono se časem to zrno od plev oddělí. 🙂
        Tak se budu těšit na Tvůj další „balónek“ 🙂

        Reagovat
        • No – ono jde totiž také o to, kam mizí naše peníze v podobě autorských poplatků. Není to jen naše OSA, ale též „sesterské“ mezinárodní organizace. Jedna věc je nekritické protěžování angličtiny – což si člověk může vysvětlit také tak, že odpovědní „redaktoři“ jsou nevzdělaní a neznají nic jiného (což by byla nakonec ještě ta lepší varianta). A nebo naopak – cíleně jdou na ruku tím, že z každého odvysílání kteréhokoliv „hitu“ jdou „autoráky“ směrem, který přináší „jisté výhody“… Tady nevylučuji možnost, že nakonec navážu kontakt i s p. Lipovskou (byť s rozhlasem nemá nic společného, ale podstata problému může být velmi podobná) a dalšími „strategickými“ osobami, které by k tomu měly co říci (což se už ostatně děje)…

          Reagovat
        • A ještě jedna věc, Bille: Pokud vypouštíš „balónky“, musíš mít v záloze dostatek trumfů, které můžeš použít, když na to přijde čas. A další věc – můžeš kritizovat, ale nesmíš urazit. Z tohoto hlediska může můj příspěvek vypadat jako nemastný a neslaný, ale já dobře vím, že splnil účel… 🙂 (alespoň z mého hlediska ano). Poměrně velké množství těch, kteří by jinak měli pravdu a tím pádem i morální právo na vítězství, prohrává jen kvůli tomu, že ztrácí nervy a překročí hranici mezi kritikou a urážkami. Urážet můžeš ve chvíli, kdy o nic nejde a kdy jde o bezvýznamnou slovní přestřelku v rámci diskuse na sociálních sítích 😀 😀 . „Jak se do lesa volá, tak se z lesa ozývá“ – vzpomněl jsem si na jiné rčení jistého varhaníka, které však pokulhává ve smyslu, že není pravda, že by v kostele „o nic“ nešlo, tam je to jiná situace. Ale on rád používal rčení: „Jak se od oltáře volá, tak se z kůru ozývá“… 🙂

          Reagovat
          • Radku, nedávno jsem četl článek, ve kterém nějaká herečka konstatovala, že většinu rolí v televizních filmech dostávají stále jedni a stále titíž herci. I v ČT existuje mafie herců, jejichž hlavní „kvalifikací“ je jejich politické přesvědčení a angažovanost. Ti pak dostávají role, z čehož samozřejmě plynou dividendy. 🙁
            Je to jako za bolševika – jsi angažovaný, dostáváš roli za rolí, nejsi angažovaný (nebo říkáš nekorektní názory), pak v televizi paběrkuješ nebo si ani neškrtneš.

            Reagovat
            • Nesmíš ovšem dopadnout jako V. Brabec, který ztvárnil majora Zemana! Ten na to dojel, protože kdykoliv a kdekoliv se pak ukázal, všichni ho měli za majora Zemana a ač byl jako herec schopný, byl nadále v jakékoliv jiné roli pro režiséry v podstatě nepoužitelný…

              Reagovat
              • No, on Brabec se stal prakticky obětním beránkem za všechny. Vezmi si, že v tomto seriálu hráli prakticky všichni tehdejší herci, a co jich bylo!
                https://www.csfd.cz/film/71550-30-pripadu-majora-zemana/prehled/#
                Někdy mám dojem, že tento seriál mnoho lidí nechce vysílat ne kvůli ideologii, ale kvůli těm hercům, kteří tam hráli a pak se třeba po roce 1989 překabátili. 🙂 A tito lidé neměli poté takové problémy, jako Brabec.

                Reagovat
    • Jó, Šídlo, to je ta Bakalova Nula, která řekla o Gottovi, že jeho písničky jsou o hovně! Šídlův pořad je bulvár nejhrubšího zrna, kde se sestříhají otázky s odpověďmi hostů z jiných pořadů vytrženými z kontextu, a dělají se umělé manipulace. Zkrátka vyzvracet se na někoho, kdo se nemůže bránit. Takový typ „satiry“ je hluboko pod moji úroveň.

      Reagovat
      • Jo, prý si jakýsi Biden hrál s pejskem a přišel při tom k úrazu. Bohužel většinou nepíšou, zda šlo o čivavu, pitbula nebo bernardýna. … Se divím, že o tom vůbec píšou – nebo snad mají zájem na tom, aby lid obecný měl i srandu z nastupujícího „řádně“ zvoleného presidenta USA?
        To mi připomíná, jak si jeden z našich bratří kapucínů zlomil kotník při stolním tenise – míček se mu připletl pod nohy a on po něm ujel. Když to pak vykládal v nemocnici, doktor prý musel odejít do vedlejším místnosti, aby nebylo vidět, jak se trhá smíchy…

        Reagovat
    • Výborně! Přečtěte si komentáře níže, vypovídají o lecčems (dost důvěrně to znám ze svých osobních zkušeností)… 😀
      V diskusi je dokonce jakási zmínka o „tendenčním sestřihu“. O tom, jak lze z naprosto nestranného rozhovoru udělat rozhovor „tendenční“, vím své (však jsem více než čtvrt století ve „veřejnoprávním“ médiu pracoval). Současníci mají proti předchůdcům tu výhodu, že digitálním střihem docílíte prakticky všeho. Když se natvrdo destruktivně stříhalo do analogového pásu, tak to tak jednoduché nebylo a ti, co to uměli, byli ceněni a považováni za MISTRY střihače. Dnes, když má skoro každý puberťák technologii, o které se nám tehdy ani nesnilo, ve svém notebooku, lze z „prdu“ vyčarovat třeba symfonickou báseň…
      Jen do Hanky šijte, ona to vydrží a ještě z vás v konečné fázi bude mít práskačku… 😀

      Reagovat
    • V to doufám i v případě p. Lipovské a všech těch, co za snahou položit veřejnoprávní televizi stojí.

      Reagovat
      • Stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Když bude ČT a její spřízněnci pořád dokola hlásat, že za snahou kontroly ČT je její definitivní zrušení, pak se najde vždycky dostatek blbců, kteří tomu věří a kteří tomu zatleskaji. 😀
        Dosavadnímu vedení, které si ČT de facto zprivatizovalo, stávající stav vyhovoval. To mělo svobodu tajit před veřejností, jak se v ČT hospodaří a kdo, za co získává zakázky a kdo a jak je tam placen, či svobodu tajit, jak se dělá „vyvážená“ informovanost o názorové pluralitě. Toto však je poněkud komická verze veřejnoprávního média, které zákon ukládá občanům platit. ČT tak naplňovala odkaz televizního puče z roku 2000, resp. jejich ideového vůdce revolucionáře Karla Schwarzenberga, který tehdy vyhlásil, že veškerá moc v ČT patří těm, kteří v ní pracují. 😀 😀
        A občan, ať platí! Dobře, i já si rád zaplatím za televizi, která bude názorově vyvážená, která bude přinášet všestranné informace a zvát si lidi z různých názorových proudů. Rád si připlatím za televizi, která bude mít průhledný rozpočet, který lze kontrolovat. A toho se děsí ti, kterým vyhovuje jeden „správný“ názor, který dnes ČT hlásá. 😀 😀

        Reagovat
        • Názorově vyvážená … všestranné informace a zvát si lidi z různých názorových proudů … pod tím je možno myslet leccos, nejen lze si představit, ale skutečně si různí lidé představují hodně různá spektra různých názorových proudů. Aneb: je skutečně ideálem, aby státní televize byla smetištěm i těch nejhorších názorových proudů, i když ze své povahy nemůže být ničím jiným než smetištěm různých názorových proudů.

          Reagovat
          • Různost názorových proudů ještě nemusí nutně znamenat smetiště. Důležité je, aby ve veřejnoprávním médiu (což by „státní“ televize měla být) byl dán prostor věcně a racionálně argumentující opozici vůči názorovým extrémům, pokud se tyto vyskytnou (a mám nyní na mysli názorové extrémy na obě či všechny strany). Nyní je skutečnost taková, že „správný“ je pouze ten jeden „oficiální“ názor a oponentům tohoto „správného“ názoru není poskytnut de facto žádný prostor (nápadné je to už třeba jen tím, že k rozhovorům do studií jsou zváni stále titíž lidé prakticky z těch samých politických stran a jednoho názoru, aniž by byl dán prostor jejich oponentům – a když už – aby se neřeklo -, tak tito jsou „správně školenými“ moderátory tendenčně umlčováni demagogicky kladenými otázkami a podobně).
            Ono by úplně stačilo, kdyby v případě prezentace skutečně extrémního názoru („smetiště“) byl po ruce konstruktivní a pro veřejnost důvěryhodný oponent, který by diskusi usměrnil patřičným směrem. Neděje se tak – a není to jen můj dojem, ale nedůvěra ve veřejnoprávní média je v současnosti už srovnatelná s nedůvěrou většinové společnosti vůči oficiálním médiím v době totality.
            Příklad: Jeden diskutující bude do krve obhajovat LGBT. A je možné dnes počítat s tím, že do té samé diskuse bude pozván vyznavač „tradičních“ hodnot, aby tomu konstruktivně oponoval? Myslím, že odpověď je více než jasná…
            … a my to máme platit… 🙁

            Reagovat
            • A co vůbec ve státní televizi mají dělat až tak extrémní nesmysly jako např. LGBT, astrologové, šamani,islám, nebo buddhismus, natož v míře větší než zcela malé a hned vyvážené? Jiným se to jeví, jako co vůbec ve státní televizi mají dělat až tak extrémní nesmysly jako jakékoli náboženství? Z ideologicky neutrálního hlediska neřešitelné, a pokud se státní televize nebo stát jako celek ideologické neutrality nějak vzdá nebo už vzdává, tak jde o to a není příliš nadějné, čeho se chytí nebo chytá … . Vlastní televize a rozhlasu by se celkem mohl vzdát, ale třeba státní školství je hůře řešitelný problém.

              Reagovat
              • Ano. Vidím to zcela jasně na konkrétní situaci – nyní na konzervatoři vyučujeme maturitní a absolventský ročník prezenčně, ostatní „rotačně“, což znamená, že 1. a 3. ročník bude tento týden vyučován prezenčně, 2. a 5. distančně a příští týden se to obrátí. Do Vánoc přitom zbývají 2 týdny a ten blázinec s tím spojený si nikdo neumí představit.
                Opravdu mám v sobě stále hlouběji zakotvený názor, že ti, co nám vládnou, postrádají jakoukoliv sociální empatii a sociální inteligenci a přestávám být ochoten takové „vládce“ jakkoliv respektovat a brát vážně.
                Jenže – nám, „státním“ zaměstnancům (tedy i pedagogům „státních“ škol) je hej – my máme (zatím) svůj plat víceméně jistý. Horší je to u škol soukromých – já mám úvazek i na soukromých filmových školách v Písku a tam to vypadá na pořádný průšvih! Studenti (či spíše rodiče studentů) platí docela „krvavé“ školné (na filmařině je drahá především materiální základna) a škola v současných podmínkách absolutně není schopna při nejlepší vůli jim tyto náklady jakkoliv saturovat.
                A co mají dělat podnikatelé?? Vždyť těm už nyní skutečně začíná jít o živobytí!! Kecy soudruha odboráře Dufka o tom, že se restauratéři mají přeškolit na dělnické profese, jsou – s prominutím – na rozbití držky! Ono, objektivně vzato, mnoha lidem nic jiného nezbude. Buď se včas přeškolí na něco jiného nebo vzdají podnikání a nechají se (jakkoliv kdekoliv) zaměstnat. Jenže – tohle jsou ty vize „světlých“ kapitalistických zítřků, soudruzi?? Takhle si představujete výsledky RACIONÁLNÍ PRAVICOVÉ politiky!!?? Nebo právě toto je vize působení „neviditelné ruky trhu“ v pojetí soudruha Klause staršího?
                Já se vůbec nedivím, že lidé (někteří) začínají být pořádně naštvaní!
                Konspirátoři v tom vidí celosvětové spiknutí „elit“ (spíše morálních ZRŮD), které se rozhodly Bohu zasahovat do přirozeného a BOHEM ŘÍZENÉHO vývoje věcí. Může si o mně kdokoliv myslet cokoliv, ale já to vidím také tak.
                Odmítám PITOMCE, kteří nám zde, bezprostředně v české kotlině vládnou, považovat za natolik inteligentní, že by byli schopni takovouto šarádu zinscenovat. Když se podívám na ty ksichty v rouškách s dominujícíma odstávajícíma sloníma ušima, je mi zle…

                Reagovat
                • Rozum se mně hrbí, když sleduji, jaké v Česku vznikají předvolební koalice. Euroskeptici se objímají s eurohujerama, anarchisti se starostama. Škoda, že lidovci se přidali ke skeptikům a hujerům. Mohli udělat podle stejného klíče koalici s komunistama. Rozumím tomu, že někdo volí TOPku, jiný ODSku, další starosty atd. Ale volit spolky, tvořené stranami s naprosto neslučitelnými ideologiemi, přiznávám, to nepoberu. Myšlenkové pochody voliče takových uskupení bych rád poznal. 😉

                  Reagovat
                  • Ano – to je ten princip „úplně kohokoliv, jen ne Babiše“…
                    Někdy ten princip funguje a za jistých okolností může vést k úspěšnému řešení zdánlivě bezvýchodného. Otázkou – a to kardinální – je, zda máme k Babišovi dostatečně dobrou a akční alternativu, která by současný stav ukočírovala. V Minářovi bych takovou alternativu zatím neviděl a „tradiční“ tzv. velké strany už své komedie na těchto prknech předvedly (soudruzi, to už stačilo)…

                    Reagovat
                    • Tvoření nesourodých koalic je katastrofou, která může ještě větší katastrofou skončit. Pokud se sloučí strany s holým zadkem, nikdy z toho velká strana nevznikne. Pokud tyto strany mají navíc rozdílný ideologický i ekonomický program, tak to je hrůza. Co může vzniknou z koalice stran, z nichž jedna hlásá křesťanskou politiku a druhá propaguje Istanbulskou smlouvu, genderovou výchovu, potraty atd.?

                    • Přesně tak! Představte si takovou „koalici“ jeptišek (pokud možno karmelitek nebo klarisek) a prostitutek z amsterodamského Westergrachtu… Proti komu, nebo snad ještě spíše S KÝM by taková koalice účinně spolupracovala?

                      Ano, Babiš byl pasován na původce veškerého zla v této zemi a veškerá oficiálním propaganda nyní jede proti němu. Jako by ještě dávno před Babišem nebyla na občany této země sprostě ušita bouda v podobě „opoziční smlouvy“, kterou zosnovali dva čelní odchovanci moskevského „Prognostického ústavu“. Jeden z nich pak docela hrdinským způsobem vzdoroval podpisu Lisabonského diktátu, jenže to neustál a musel podlehnout tlakům – jiné řešení to nejspíš nemělo, je však otázkou, co by bylo dál, kdyby čistě hypoteticky (tak ze 3% pravděpodobnosti) to udržel.
                      Takže Babiš je ideální záminkou k sestavování koalic „jeptišek a prostitutek“ v zájmu dalšího oblbování lidí a udržování bezskrupulózních pragmatiků u koryt…

                    • P.S.: Docela zajímavě na téma „Babiš“ občas píše Hájek na Protiproudu. Bohužel je příliš vidět, že Babišovi jednoznačně a dost okázale fandí. Ovšem já jeho „nadšení“ z tohoto kontroverzního podnikatele – politika nesdílím a myslím, že k tomu můžu mít racionální důvody. Jenže je otázkou, zda v současné době a situaci není Babiš „jednookým mezi slepými“ a zda k němu nyní lze najít alternativu (tolik žádoucí a potřebnou). Mám za to, že zatím ne. Proto v něm momentálně vidím i já stále menší zlo než v koalicích „jeptišky – prostitutky“…
                      No, jestli tuhle situaci ustojí se ctí navzdory idiocii některých ministrů současné vlády a naprosté neschopnosti absolutně impotentní opozice, pak lze říci jedině „máme, co jsme chtěli“… 🙁

                    • Radku, tak té tvé myšlence koalice jeptišek s prostitutkami jsem se musel od plic zasmát! 🙂 😀 Ono to tak svým způsobem je.
                      Mě se teď např. líbilo, když Babiš nazval Piráty největším ohrožením země, promigrantskou neokomunistickou partou, extrémní levicí a neomarxisty, v čemž mu musím dát za pravdu. Piráti se sice brání, když je někdo označí za klasickou levicovou stranu, přestože programově nalevo od nich už stojí jenom zeď. Oni však spoléhají na to, že dnes je tu klipová doba, kdy se čtou maximálně titulky a diskutuje se v komfortních osobních bublinách. Na toto zřejmě spoléhají i vznikající koalice, protože lidi stranické programy většinou nečtou a už vůbec je nenapadne ty programy vzájemně porovnat.
                      Zatím tu máme koalice na krajské úrovni, kde mě fascinuje, když lidovci spolupracují s Piráty, kteří jsou v rozhodujících oblastech úplně jinde. Lidovci jsou (zatím) proti bolševickým experimentům. Naopak Piráti např. „znárodnění“ zabalují do modernějšího pojmosloví. Třeba demokratizace majetku, spravedlivé daně atd… Piráti jsou pro lidovce i církev ideologicky větším nebezpečím, než komunisti. A tak by se dalo pokračovat. Uvidíme, jak se to do voleb vyvrbí. 😉

                    • A je zajímavé, že nejvyšší „Pirát“ je údajně studovaný „teolog“…
                      Podobně jako Minář…
                      … aneb „Pane Bože, ty to vidíš“… 🙁

                    • A tohle je docela zajímavé:
                      https://www.youtube.com/watch?v=NMoLkt0RiIw

                      Je to dlouhé, ale stojí za to to vyslechnout do konce. Je tam zmíněn pražský pirátský primátor v jisté zajímavé souvislosti. Víceméně to potvrzuje to, co o „Pirátech“ musí být každému, kdo přemýšlí, jasné.
                      Nyní však hodlám VELMI KRÁTKODOBĚ „Pirátům“ podržet palce v souvislosti s hlasováním o prodloužení nezákonného stanného práva podle parametrů jakéhosi siamského třínohého štěněte, které vzniklo křížením yorkshira a feny irského vlkodava (majitel yorkshira ve funkci ministra zdravotnictví držel svého mazlíka u kopulačního otvoru feny nalezené v útulku v Klukovicích, které však předem musela být píchnuta uspávací injekce zhruba stejného složení jako jedna z vakcín proti covidu).
                      Bartoš do toho kupodivu dost ostře šije, což mu možná vynese jisté politické body, takže pozor (nenechme se opít Urbánkem, jak znělo heslo listopadových revolucionářů po odstoupení vedení ÚV KSČ)… To bude asi jeden z mála momentů, kdy mu hodlám podržet jeden nebo dva ze svých palců, když počítám i nohy…
                      A prý se čeká cosi „hustého“ zítra v Georgii…

                    • Terorista zůstane teroristou, i kdyby byl (na čas) prezidentem…

      • Doufejte! 😀 Pro samé „doufání“ však nezapomínejme na to, že vše je v Božích rukách! 🙂
        Kdybyste věděl věci, které širší veřejnost „nesmí“ vědět… 😀
        Mimochodem – včera nebo snad už před několika dny prý v USA zatkli Obamu… (docela zajímavé)… Ale jako potvrzený fakt se to objevilo včera…

        Reagovat
  • Tak se prý dnes v poslanecké sněmovně docela pohádali:

    https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/volny-lubomir-ockovani-snemovna-koronavirus.A201204_095917_domaci_kop

    Zajímavé, že poměrně hodně článků a komentářů se objevilo takřka v reálném čase, kdy diskuse probíhala, ale jen něco zůstalo na portálech – ostatní bylo staženo (smáznuto).
    Ze školy nám přišel mail, že začíná plošné testování učitelů a pedagogických pracovníků. Ředitel dodal, že prý je dobrovolné, ale že prý jej všem doporučuje (nikoliv nařizuje). Měli jsme zareagovat, kdo se „dobrovolně“ zúčastní a kdo ne. Potěšilo mě, že alespoň na naší škole celkem držíme při sobě. Nevím, kolik nás přesně je, ale údajně se „dobrovolně“ přihlásil pouze jednomístný počet kolegů…
    Já mám celkem jasno – když budou tlačit na pilu, jsem připraven rozvázat pracovní poměr dohodou, a to od hodiny – ať si učí, kdo chce… Akorát se cítím blbě vůči studentům, s nimiž vycházím výborně. Ale klidně jim jsem ochoten nabídnout bezplatné konzultace ve svém volném čase. S tím mám menší problém než s „dobrovolným“ strkáním hlavy do klece…

    Reagovat
      • Jo, je to legrace, ale poněkud smutná. Je až neuvěřitelné, s jakou lehkostí jsou lidé schopni naletět nestoudnému podvodu a zříci se vlastní důstojnosti a svobody.
        Vládnou nám GAUNEŘI bez jakýchkoliv zábran a špetky sociální empatie a inteligence. Problém je, že globální ďábelský plán je velmi zatím úspěšně realizován prostřednictvím zaprodaných kariéristů sledujících pouze vlastní prospěch. U těchto lidí nelze počítat s žádnou morálkou a zábranami – a tím pádem možná ani s inteligencí (v každém případě nikoliv s inteligencí sociální). Další problém je, že k prostředkům, které by byly účinné a adekvátní k jejich odstranění, slušný člověk většinou nesáhne, což oni moc dobře vědí. Ale každý pohár jednou přeteče a jak je známo ze zkušeností předků – hněv bývá motivací a motorem k činům za normálních okolností těžko představitelných. Takže je klidně možné, že se soudruzi budou jednou asi dost divit (asi jako se divil Bořita z Martinic a ti druzí, když nejspíš během několika kratičkých sekund sledovali, jak se nezadržitelně blíží hroty kopí pod okny, z nichž byli vyhozeni, a že už nic nemůže odvrátit jejich osud). Blíží se rozhodující okamžiky pro Ameriku, a tudíž téměř jistě pro celý svět…

        Reagovat
  • Vida, tak nám podle všech právních hledisek problematické stanné právo prodloužili prakticky do Štědrého dne – no to se tedy vycajchnovali, soudruzi! Jinak bezzubá a impotentní opozice mě tentokrát docela mile překvapila, byť je jasné, že víc než o cokoliv jiného jde především o „politické body“. Je však důležité vidět, kdo do odporu opozice hodil vidle – KSČM! Babiš s Filipem tam naříkali jak usmrkaní frackové, že kdo hlasuje proti prodloužení, ten hlasuje pro chaos! No, to se povedlo – největší chaos v této zemi přeci zavedla sama vláda svými nesmysly! 🙁 Vypadá to, že si pletou dvouhlavého křížence yorkshira a irského vlkodava majícího tři nohy (dvě yorkshirské a jednu vlkodavovu – tu zadní) s bájným Pegasem. Doufal jsem, že tentokrát jim to už neprojde. Soudruzi s červenými knížkami (a svetry) to však protlačili. Takže doufám, že jim to nebude zapomenuto (dum spiro spero, milý KarleK)… Leč pořád ještě by bylo dobré být ve střehu a „nenechat se opít Urbánkem“ (i když ten v mládí nenosil dredy, protože dredy tehdy nebyly „in“ a dredatý by tehdy nejspíš neušel pozornosti soudruhů „esenbé“ či VB)…

    Reagovat
    • Radku, já už se v těch opatřeních vlády naprosto ztrácím, protože to, podle čeho se řídíme, už není ani PRASOPES, ale spíš KOČKA (komická opatření čarované koktáním amatéra). 😀
      Víš, já proti nošení roušek prakticky nic nemám a jsem tolerantní vůči jiným. Ale ty psí kusy, co dělá vláda v zákazech a příkazech, to je hrůza. Na jedné straně tu máme nadnárodní supermarkety, kde je hlava na hlavě, na straně druhé jsou omezovány malí živnostníci, prodejci, hospodští apod. Na straně jedné vláda umožňuje nadnárodním společnostem kšeft, ze kterého odcházejí zisky za hranice, na straně druhé totéž zakazuje českým podnikatelům, kteří odvádějí daně do českého rozpočtu. Jeden den se řekne, že restaurace budou otevřeny, podnikatelé si nakoupí zásoby jídla a pití, ale za tři dny to vláda omezí zkrácením otevírací doby v čase, kdy lidé nejčastěji chodí na večeři a na dvoudecku vína. Jsou nesmyslně zavřeny školy, úroveň výuky klesá.
      Myslím si, že stejně je už národ hodně promořen, jeden z imunologů nedávno řekl, že COVID už měla více, než jedna polovina lidí. Např. u nás to měla téměř celá širší rodina včetně mě a asi se to nevyhne stejně jako chřipka nikomu. Je hloupostí, aby byli např. hospitalizováni lidé, kteří mají podobné příznaky jako u chřipky, a ti leželi v nemocnicích ještě tehdy, když mají nejhorší za sebou. To je jen zahlcování zdravotnictví, což využívají politici ke strašení lidí.
      S covidem se budeme muset naučit žít stejně, jako s chřipkou, ať se nám to líbí, či ne. Ty vlny půjdou postupně jedna za druhou a přece si kvůli tomu nezastavíme hospodářství i běžný život. Dám ti (zadarmo) dobrou radu. Neposlouchej večer televizní zpravodajství. 😉

      Reagovat
      • Bille, je zcela evidentní, že v tom je jasný úmysl a že covid se stal pouhou záminkou a jedním z nástrojů jeho realizace.
        V Teplicích nezavřelo přes 20 hospod a policie nezasáhla (z kuloárů mně blízkých vím, že velitel vzal odpovědnost plně na sebe a k jakémukoliv intervenčnímu zásahu nedal přímý rozkaz), pouze ty podniky „zdokumentovala“ (tedy sepsala a provedla fotodokumentaci), což pak poslala na magistrát, ať se tamní úředníci starají. Velitel v podstatě splnil sovou povinnost – vlk se nažral a koza zůstala celá a úředníci možná mají nyní problém, co s tím. Ono totiž z hlediska právního to tak jednoduché a jednoznačné není a co vím, tak už došla celá řada podnětů nejen od restauratérů a nejen z Teplic k Ústavnímu soudu. Pokud dojde k nějakém precedentnímu judikátu, bude to možná zajímavé. Je zřejmé, že vláda „národní bezradnosti“ propadá hysterii a začíná stále zuřivěji – a o to komičtěji – kopat kolem sebe.
        A stále donekonečna a stále pitoměji a debilněji vyhrožují dalšími „lockdowny“.
        A o to více je zřejmé – že O COVID jako takový UŽ DÁVNO NEJDE!!
        A velice zajímavé zprávy nyní chodí z USA – nevím to zatím přesně, ale něco v tom smyslu, že snad Federální (?) soud direktivně přímo zakázal médiím používat ve zprávách obrat „zvolený prezident Joe Biden“, stejně tak i potom „nastupující prezident Joe Biden“. U nás „samozřejmě“ o tom nikdo neví a podle předepsané šablony se jede dál… 😀

        Reagovat
        • P.S.: Tak to nebyl Federální soud, ale Výbor Kongresu USA pro inauguraci prezidenta. Dost zajímavý rozbor na toto téma nyní umístil Dr. Ivan David na PP.
          Co se týče večerních zpráv, tak na ty já vůbec nekoukám! Začal jsem provozovat jiný sport – od mladého jsem si opatřil několik černých služebních kukel pouze s výřezem pro oči, které kryji tmavými brýlemi a na nohy si beru kanady, které mi zůstaly z vojny, to vše doplněno černým dlouhým kabátem. A v tom chodím. A pokud jsem nucen použít MHD, tak si ještě beru kus elektrického kabelu, který si omotám kolem zápěstí. A moc se bavím nad těmi rozpačitými pohledy lidí! 😀 😀 😀 Samozřejmě všude nosím i PRESS průkazku a odznak, kdyby byl nějaký kolega mých synů příliš zvědavý… 😀
          Beru to jako zábavu, sport a docela fajn formu nenásilného protestu proti vládním nařízením – obličej a dýchací cesty mám předpisově zakryté, takže co mi můžou…? 😀 😀 😀
          No co??!! Když můžou muslimky chodit v burkách (nebo dokonce musejí)… 😀 😀 😀

          Reagovat
          • Radku, co mám zprávy ze severu Čech, tak tam prý vládní opatření nedodržují zejména příslušníci naší diskriminované menšiny. 🙂 A proti nim jsou policie i úředníci zcela krátcí. 😀 😀
            Jinak ze zpráv, které jsou u nás cenzurovány, mě zaujala ta z Německa, že Spolkový soudní dvůr (Bundesgerichtshof, BGH ), nejvyšší německý soud pro občanskou a trestní jurisdikci, rozhodl, že nový zákon, který zakazuje dětské manželství, je protiústavní, protože všechna manželství, včetně dětských manželství založených na šaríi, jsou chráněna německou ústavou. 🙁
            Takže znásilňování dětí v Německu je chráněno tamní Ústavou. 🙁

            Reagovat
            • No vidíš… „pokrok“ nezastavíš…
              Ale všeho do času…
              Já nyní dost sleduji tu Ameriku – zjevně tam začíná jít do tuhého a asi pořádně. Výmluvné je to až nápadné ticho kolem toho (i v našich médiích – a když, tak jen „marginálie“, aby se neřeklo).
              Kdyby bylo vše korektní a volby byly nezpochybnitelné, to by bylo řevu, fanfár, ohňostrojů, oslavných koncertů…! Kde to všechno je?
              No, myslím, že Ameriku čeká docela „tropický“ Advent…

              Reagovat
              • V USA se dějí věci, o kterých se u nás v mainstreamu buď běžný občan nedozví, nebo se je dozví pouze v překroucené formě. Ať se nám to líbí či ne, většina amerických zpráv, které u nás přebírá ČTK i mainstreamová média, pochází ze CNN Communist News Network.
                Ať se ti to líbí či ne, v USA stejně zvítězí Deep State. Již Josif Vissarionovič Džugašvili Stalin kdysi řekl, že volby nerozhodují voliči, ale ti, co počítají hlasy. Pokud některé americké soudy rozhodnou tak, že doslova jednou větou řeknou, že „žádost o soudní přezkoumání hlasování se zamítá,“ aniž by soudce body žaloby věcnými argumenty logicky vyvrátil, pak vidím i cosi shnilého ve státě americkém. 🙁
                Dnešní média skutečné události nekomentují, ona je vytvářejí a stávají se mocenskými centry. Není důležité, co se stalo, ale co si z toho vybrala a jak to podala média. Žijeme ve virtuální realitě. Skutečná žurnalistika téměř neexistuje.

                „Žurnalistika znamená otištění toho, co si někdo jiný nepřeje vidět otištěné. Všechno ostatní je public relations.“ — George Orwell

                Reagovat
                • Body žaloby … otázka, co tím míníte … žaloba nebo bod žaloby musí mít, co se žádá, z jakého důvodu včetně dle povahy věci toho, co se napadá, důvody, důkazy i patřičnou formu … to vše musí mít nějaké kvality, aby se s tím dalo/muselo/slušelo dál pracovat. Pokud to tak není, pokud žaloba má např. takovou kvalitu, že není co vyvracet, což mimochodem není věcí soudce, ale žalované, resp. prostě druhé strany, tak soud nanejvýš může přidat druhou větu, proč žalobu nepřijímá (a kdo ví, jestli ji nepřidal ….).

                  Reagovat
                  • Je jisté, že i Trump má dobré právníky, kteří dokážou sestavit obžalobu, tam bych žádné formální pochybení nehledal. Důležité je, že přibývá statečných svědků, kteří byli svědky volebních podvodů ze strany Demokratů. Ať už se jedná o záhadné skartace, o dovoz beden s lístky, kde byly pouze hlasy pro Demokraty či započítávání volebních lístků imigrantů, kteří nemají US občanství. Jeden z členů volební komise, který ověřoval hlasy zaslané poštou, vypověděl, že ve městě Detroit volilo „demokratického“ kandidáta Joe Bidena až 30 tisíc zemřelých. Komisař dokázal dohledat mezi Bidenovými voliči i osoby, které zemřely v 19. století. V Bibli je popsáno, jak Ježíš oživil svého zemřelého přítele Lazara. Volební výbor „Demokratické“ strany se Krista pokusil mnohonásobně překonat. Na tohle by musel zvednout z hrobů docela velký městský hřbitov. Všechny tyto hlasy osob již zemřelých podle něj byly započítány jako platné. 😀 😀
                    Osobám, které vypovídají pod přísahou, je možno věřit, protože křivopřísežnictví je v USA tvrdě trestáno (tuším 5 let bez možnosti podmínky). Pokud je žaloba postavena na výpovědích svědků pod přísahou či pod audiovizuálními záznamy, tak by soudce toto měl vzít v potaz a ne to shodit jednoduše ze stolu.

                    Reagovat
                    • No právě! … Když se Vám to hodí, jsou peníze pro právníky prezidenta Trumpa „v pořádku“. Když se vám to nehodí, Zlobí se R.Rejšek na právníka zastupujícího pana Manouška. …

                    • A jé, zelenej zmetek zase blábolí a neví, vocogo. 😀 😀 😀

                    • Pod přísahou …. už za první republiky na Slovensku přišli na to, že je potřeba, aby se přísahalo na pořádný dostatečně velký kříž, aby se moc nelhalo pod přísahou … na malý křížek se lidé křivě přísahat nebáli. Spousta lidí nějaké nesmysly vypustí, ale vážně u soudu pod přísahou to nepotvrdí, a pak jsou takoví, pro které ani ta křivá přísaha není problém.
                      Mně se zatím spíše zdá, že Trump má dobré právníky, kteří dokáží na celé záležitosti dobře vydělávat, i když je to blbost, i nakonec oprávněnou prohru zaonačit v tom smyslu, jak je ten soudní systém USA neschopný a zkorumpovaný a špatný, zatímco i mnozí republikáni se proti tomuto totálnímu podkopávání důvěry v soudní systém bouří. Ale uvidíme …. třeba pořádně až na věčnosti. Ale to, že se odnaučují říkat hop před přeskočením, je správně – oficiálně to má být spočítané 6.1. …

                    • V tom je právě ta potíž, že vykřikovali „hop“ poměrně dlouho před tím, než přeskočili. A ty tendenční komentáře v médiích pamětníkům na „zlatý věk Rudého Práva“ asociovaly přesně to, o čem už mnozí doufali, že patří nedohledným hlubinám minulosti. Bohužel se ukázalo, že tomu tak není. Když to někdy víceméně bezděčně a nechtěně vyslechnu, kladu si otázku, zda se současní političtí komentátoři školili u Dušana Rovenského, Františka Onderky či soudružky Balážové (křestní si už fakt nepamatuji).
                      Kdosi docela moudrý zhruba před dvěma- třemi dny na PL (pozor, je to proruský dezinformační web!!) napsal, že „lidi nejsou blbí“ a že bohužel jisté procento i těch starších ještě stále má jakousi paměť a spoléhat u nich na Alzheimera se příliš nevyplácí…
                      Kdyby soudně vyčkali s tím „hop“ ještě alespoň měsíc, nemusela být ta jejich propagandistická masírka tak průhledná a trapná… Naopak – byť by to byla třeba tendenční propagandistická lež, působila by důvěryhodněji a možná by tomu i leckdo věřil…
                      Jak vidno, tak na Goebbelse ještě stále nemají. Výše jmenovaným se však už docela vyrovnají (co do trapnosti nepochybně). Kdybych byl pedagogem na politicko – propagandistickém institutu (čistě hypoteticky), musel bych je vyhodit od zkoušek… 🙁

                    • Já si myslím, že soud by měl vzít v první řadě oznámení o spáchání trestného činu a výpovědi očitých svědků, které je nutné vyslechnout a u soudu s nimi provést konfrontaci. Pokud soudce smete žalobu, aniž by byli vyslechnuti přímí svědkové, pak je tu cosi shnilého.
                      George Orwell psal román 1984 jako varování před totalitou, ne jako manuál současného neoliberálního vládnutí.

                    • Co se týče blábolení, milý Bille, nezáleží na nás.
                      __________________
                      Hlavně, že Pán Bůh ví, „vo co gou“.

                • No,… jednou z posledních zpráv je, že Texas + 17(!!) dalších států již definitivně odmítá uznat Bidena jako řádného vítěze voleb. To už přehlédnout nelze. A Kongres pozastavil přípravy procesu Bidenovy inaugurace. Pokud se tohle děje, tak to už možná něco znamená. Ať tak či onak, bude to nejspíš mazec…

                  Reagovat
                  • „Kdyby měly volby nějaký smysl, nenechali by nás volit.“ — Mark Twain

                    Reagovat
                    • To je pravda. Leč nabývám zvláštního pocitu, že v Americe se do jisté míry bojuje i za nás… A ta zpráva o tom, že se Texas postavil na zadní pronikla (nějakým nedopatřením?) i na Novinky.
                      Zajímavá je též i dvojí naprosto odlišná interpretace „veta“ Maďarska a Polska včera večer… 😀

                    • Radku, o Maďarsku a Polsku nakydala naše mainstreamová média už tolik nesmyslů, že zprávy beru s rezervou. Podívej se např. na to, jak ČT vyrobila fake news o tom, že v Polsku jsou tzv. No LGBT+ free zones a krmila s tím diváky, že prý jsou v Polsku nesnášenliví křesťané.. Ve skutečnosti cedule s nápisem LGBT free zones vyrobil a před města postavil polský prohomosexuální aktivista BARTOSZ STASZEWSKI, který se k tomu i veřejně přiznal, a to například v rozhovoru pro kanadské veřejnoprávní médium CBC News.
                      https://alipro.cz/2020/09/16/zony-bez-lgbt-v-polsku-jak-je-to-doopravdy/

                    • Nevěříte v posmrtný život ???

                      __________________________________
                      Proč by tak asi Pán Bůh lidem tu možnost volby DAL ???

                    • Mezi VOLBOU ve smyslu Bohem dané svobodné vůle a VOLBAMI politiků vidím přeci jen jistý rozdíl. Vy jste za komunistů volil komunisty či představitele jiných stran tehdejší „Národní fronty“ svobodně podle svého SVĚDOMÍ a přesvědčení? Nebo jste k volbám nechodil? (Což by dnes mohl říci každý „hrdina“, protože důkazy už těžko kdokoliv snad s výjimkou archívů STB dohledá). Dnes volíte svobodně? Koho budete volit? Koalici „jeptišek a prostitutek“ (jistě víte, co tím myslím – slepenec ODS, KDU-ČSL, TOP 09 a já nevím, kdo tam ještě je, protože mě zatím nezajímají) nebo snad SPD či KSČM…? Bude vaše volba SVOBODNÁ a plně v souladu s vaším SVĚDOMÍM?

                    • Poprvé jsem volil až v roce 1990 a to už byly volby svobodné.
                      ______________________
                      Takže ANO, díky Bohu jsem vždy mohl volit a volím dle svého svědomí.

                  • Výborně!
                    _________________________
                    Už pouze změnit ústavu a vládnout může a do konce světa.

                    Reagovat
                    • Pokud máte na mysli Boha, tak jistě (jenže k tomu není nutné měnit ústavu)… 🙂

                    • Psal jste o D.Trumpovi. To si už nepamatujete?

                    • Nešiřte zde konspirace z druhé strany… 😀 😀 😀

                    • To jako „konec světa“ ?
                      _______________________________________
                      Zde bych se vrátil k Ježíši Kristu.

                      (I on mluvil o tom, že je bláznovstvím mít zásoby „na mnoho let“ a přitom … atd.)

                    • Samá voda… Kličkujete a sám nevíte, v čem… 🙂

                    • Ve včí úctě, v současné době „kličkuje“ především EX-prezident Trump.
                      __________________________
                      Nicméně otázkou je, proč toho VY musíte (?) zneužívat pro CHAOS.

                  • Definitivně … snad jenom zatím dali nějaké podání k soudu.

                    Reagovat
                    • Podali… Což ovšem znamená, že se tím soud bude muset zabývat alespoň do té míry, zda žalobu zamítne nebo přijme jako opodstatněnou. Ale myslím, že 17 států v rámci USA lze těžko přehlédnout (i kdyby byly třeba jen tři)…
                      Výmluvné je, jak každý server to interpretuje po svém a přitom opatrnicky – „co kdyby přeci jen náhodou…. to bylo jinak“…

                    • Ještě by mohl (jako malý kluk) začit hrozit jím, že nepředá „jaderný kufřík“ – pokud jako mu někdo vezme, tu jeho „hračku“…

                    • Jste úplně mimo… I kdyby všechny soudy jeho žaloby smetly – což se nejspíš stane – tak má současný prezident v rukách ještě příliš mnoho es, která jistě využije. V relativním klidu předá „vládu“ ospalému Joeovi, ale s o to větší převahou republikánů v rozhodujících strukturách.
                      Jednoznačně o tom svědčí jeho pokyny ke stahování vojsk. Ve skutečnosti tím vykonává ospalému Joeovi medvědí službu a chystá mu velmi horké chvilky, až ospalý Joe usedne do kulaté pracovny a bude muset řešit masakry tam, kde ještě jakž takž držely pořádek americké jednotky. Ví velmi dobře, co dělá… 🙂

                    • Všeho do času…
                      ____________________________
                      Pán Bůh také dobře ví, co dělá.

                    • No však… Nyní prý pravoslavný patriarcha a další pravoslavní duchovní poslali otevřený dopis našim biskupům. Jsem zvědav, zda se o tom, my katolíci, vůbec dovíme. Ten dopis byl zveřejněn na jistém „pochybném“ serveru a je rozhodně zajímavý…

                    • Zajímavě se k tomu postavila Čína. Co se presidentů US týče, drží se sice zpátky (ve smyslu, že je jim to v podstatě jedno), když se však začalo střílet v Karabachu, řekli jasně, že to má vyřešit Turecko s Ruskem, proto, že ti jim tam dodávají zbraně.

    • To byl kdysi takový pěkný obrázek nočného jezera kdesi v horách a pod ním text:

      „Jen klidná hladina odráží hvězdy.“ …

      Reagovat
      • Nádherný článek, který jsem přečetl jedním dechem. Naprosto přesný popis dnešní reality. Bohužel ten, kdo nedokáže samostatně myslet, ho zřejmě nepochopí. 😉

        Reagovat
        • Ono je zbytečné po leckom chtít, aby něco pochopil… 🙂

          Reagovat
          • Otázka co znamená „samostatně“.
            ______________________
            Kdykoliv se modlíte, už vlastně vtahujete Pána Boha do procesu vašeho myšlení, takže nakonec s Pánem Bohem „spolupracujete“.

            Reagovat
  • Doslechl jsem se, že Lipovská bere i vedení rádia Proglas.

    To je pravým důvodem stěhování rádia. Dojíždějící Lipovská chce mít nové pracoviště blíž u nádraží.

    t

    Reagovat
  • Takže – JEN TAK DÁL! (cituji média, kde toto vyšlo nezávisle na sobě v podstatě ve stejném znění):

    Ministr průmyslu, obchodu a dopravy Karel Havlíček (za ANO) v Radiožurnálu nové opatření zdůvodnil tím, že chtěli nastavit stejný metr pro kamenné provozovny a stánkaře na trzích.

    Později dokonce dodal, že zakázáno prodávat kávu nebo čaj z okénka není. Zakázáno je jen nápoj si převzít a vypít jej na místě. „Definitivně je to tak, pokud si někdo koupí něco v okénku, a je úplně jedno jestli třeba pivo v PET lahvi nebo kávu v kelímku, a vezme si to do auta nebo domů do tašky, bez problému si to může koupit. Jediné, co není možné, je to, aby si to koupil a začal to okamžitě konzumovat,“ řekl. (konec citace) 😀 😀 😀

    Nevím, jak kdo (především obhájci „racionality“ vládních opatření), ale když už i ministr vnitra Hamáček začal lehce pochybovat o zdravém rozumu těch, co toto vymysleli, tak to už je tedy „safraporte“ co říci!
    A co takový párek v rohlíku!? To jako ho budu nosit domů nebo jíst v autě?? 😀 Jaký je rozdíl mezi konzumací kávy či párku v rohlíku ihned po zakoupení?? Konzumace čehokoliv v autě je fakt nejen „pohodlná“, ale kdo někdy zkusil takový croissant konzumovat v době zavření občerstvovacích koutů benzinek v autě, tak aby si hned připravil desetikorunu na vysavač, pokud nechce sedět v drobcích a lisovat je do sedačky pozadím.
    Ať už jdou opravdu do HAJZLU! Copak jsou lidi nesvéprávný dobytek?? Do čeho nás to nutí?? To je stejné jako s těmi rouškami – to, člověk vydechuje, je ODPAD – biologická exhalace. Z roušky to pak z podstatné části vdechujeme zpět. Čekám, kdy nás začnou nutit k tomu, abychom konzumovali vlastní fekálie a moč…

    Zato se podařila úžasná propagandistická bota:
    Kdesi otiskli článek o tom, jak jsou Češi nezodpovědní a nedodržují nařízení. K tomu otiskli fotku pražského Staroměstského náměstí plného stánků. Napadlo někoho, kde jsou ty stánky letos v reálu a JAKÉ to jsou stánky?? Byl se tam někdo LETOS podívat?? Ta fotografie je totiž z loňského Adventu (ne-li z předloňského)…
    Takhle se (ne)dělá propaganda, SOUDRUZI!! 😀 😀 😀 😀 😀

    Reagovat
    • Tak to opravdu NEMÁ CHYBU!!!
      Začíná se mi to líbit – lidé nejen u nás se začínají probouzet…
      Asi začnu na koronavirus testovat zvony a varhany. Jen bych někde potřeboval sehnat pár testovacích souprav 😀 😀 😀

      Reagovat
  • https://www.protiproud.cz/politika/5504-siri-se-virus-obcanske-neposlusnosti-gandhi-proti-hamackovi-kdo-by-chtel-dodrzovat-tupe-prikazy-vlada-vrsi-pitomosti-na-svoji-zodpovednost-kouzlo-totalitnich-navratu-kolik-salin-se-vejde-do-chramu.htm

    Takže je to jasné – doma připravit termosku s kávou, namazat dvě housky čímkoliv, sednout na lavičku do čekárny zastávky tramvaje nebo autobusu (ti méně odvážní třeba do parku), roušku zmuchlat do kapsy a pustit se do snídaně. A pak si ještě zapálit… Ať mi někdo dokáže, že nejsem bezdomovec…

    A propos – jak je to se zmrzlinou a nanuky? 😀 😀 A co takhle již zmíněný párek v rohlíku?

    Konzultoval jsem postup při případné policejní konfrontaci se synem a on mi potvrdil, že strážník nemá právo jakkoliv „fyzicky“ zasahovat, pokud bych na něho sám nezaútočil. Má právo mě předvést na služebnu, pokud jej budu slovně napadat a urážet (což je samozřejmě pojem dosti široký). V případě neuposlechnutí má právo uložit pokutu, kterou já však nemusím zaplatit. Mohu trvat na správním řízení (pokud se ovšem dobře vyznám v právech nebo mám známého právníka, který mi službu poskytne ze známosti nebo přátelství – aby suma za právní službu nepřekročila výši vymáhané pokuty, tedy aby se spor vyplatil), kde spor s největší pravděpodobností vyhraji, pokud se strážník příliš soustřední na „přesvědčování“ aniž by můj přestupek řádně zdokumentoval (nejlépe fotografií) a doložil nebezpečnost a právní závadnost mého jednání – je to jako v případě dopravního přestupku… Je dobré při tom mít někde „zašitý“ mobil jako skrytou kameru…

    Reagovat
    • Radku, anonymní server Aeronet bych nebral jako relevantní zdroj informací, informace tam jsou přitažené za vlasy a používají tam stejné propagandistické triky, jako např. ČT. Oni si vyberou některá známá a nepopiratelná fakta a pak si k tomu přidají svoji „omáčku“, která jim světonázorově vyhovuje.

      Reagovat
    • Teda, považovat za zradu, pokud se soudci snaží soudit podle práva a svých právních názorů, to je síla. Zradou od soudce je, pokud činí jinak.

      Reagovat
    • Páter Reinsber (to za komunistů – ještě) v Týnském chrámu kázal, že je problém, když dosnane průjem ZADEK, protože, to se spotřebuje mnoho „toaletního papíru“ (a ten jak víme, „za komunistů“ nebyl 🙂 ).
      Ještě horší ale prý je, když dostane průjem HLAVA. Protože to se spotřebuje mnoho NOVIN.

      (konec citace)

      Reagovat
      • To už tady několikrát bylo. Nesvádějte průjmy vaší hlavy na P. Reinsberga…

        Reagovat
        • Pointa nebyla o mojí hlavě, ani o té vaší, ale o nekritickém přejímání toho, co se kde píše.

          (Viz vámi vkládané odkazy.)

          Reagovat
  • Výňatek z článku:

    Šéf republikánů v Texasu už navrhl vyhlášení nezávislosti a vytvoření unie amerických států, které stále ctí americkou Ústavu! Rozpad USA započal a občanská válka je na spadnutí, Donald Trump může jít cestou Abrahama Lincolna, nebo cestou ruského cara a jeho rodiny!

    V případě druhé varianty je tím otevřena cesta k nadvládě komunistické Číny nad světem, případně ještě k horší eventualitě – jaderné válce mezi Čínou a USA, pokud konstruktéři NWO zjistí, že se Čína a Rusko vymkne jejich kontrole a nenechá se zpacifikovat podle jejich scénáře. Žádný plán nikdy dokonale nevyjde. Takže „Bidenovci“ de facto straní čínské komunistické totalitě nebo totalitě podle strůjců NWO. Je otázkou, co je horší… 🙁

    Reagovat
    • Žádná kaše není tak horká, jako se uvaří, a rozpad USA není na pořadu dne. Cestu Číny k nadvládě nad světem se snažil Trump zastavit. Jeho omezení v oblasti obchodu, v otázce technologií, obrany i na půdě mezinárodních organizací vůči Číně někteří komentátoři označovali jako studenou válku. Trump zarazil převod výroby z USA do Číny a některé výroby se mu díky zvýšeným clům podařilo vrátit do USA a snížit tak nezaměstnanost ve vlastní zemi. Proto komunistická Čína ve volbách tak vehementně podporovala Bidena, který slibuje vůči ní uvolnění.

      Reagovat
      • Ona možná nebude tak horká ani ta káva v kelímku, kterou si prý člověk musí donést domů. Takže se nakonec jako největší trouba ukázal Blatný, který tu hovadinu obhajoval a tvrdil, že nejde o tiskovou chybu, ale záměr, do čehož mu pak vzápětí hodili vidle jak Babiš, tak Hamáček a nakonec i Havlíček. Kdepak – kávičku, párek v rohlíku či nanuka si na ulici z principu neodepřu. A z domova si vezmu do petky nebo termosky něco, co dlouho vydrží a budu neustále popíjet (okázale a demonstrativně)… Vracel jsem se z kláštera kolem své oblíbené hospůdky ve chvíli, kdy majitel uklízel židle z předzahrádky. Na můj dotaz, jak to vidí do nejbližších dnů, odpověděl stručně:
        „Nedá se nic dělat, jdeme do toho!“ Do čeho jsem se neptal, ale z intonace a způsobu, jakým to pronesl, je to jasné.

        Reagovat
      • Fakt je, že pokud to USA zabalí, tak se splní proroctví Sibyly, že „nejhůře v Čechách bude, až se nám budou dívat barevní do oken“. Bohužel není specifikováno, zda „žlutí“ nebo „hnědí“. Jestli se místo USA stane „světovým policajtem“ Čína, tak „potěš koště“. Právě proto Biden vyhovuje představám Deep State lépe než Trump a Čína jej tolik podporuje. Jedna z variant je, že si Deep State naivně myslí, že v delším časovém horizontu právě pomocí Číny utáhnou Rusko (a pak potažmo i Čínu) na vařené nudli, což ale podle mého názoru nemají šanci (Číňani a Rusové nejsou blbí) a skončí to skutečně globálním fatálním konfliktem. Trump byl (je) brzdou tohoto procesu a proto „musí“ být odstraněn.
        Čili – nyní je třeba modlit se za zachování celistvosti USA. Jenže – v USA dopustili vznik nepředstavitelného „Augiášova chléva“, který je třeba nyní vymést. Trump se do toho pustil a jeho odpůrci pochopili (bohužel). Občanská válka si není tou pravou cestou. „Elita“ je nádorem, jehož metastázy jsou už proklatě rozrostlé. Tohle zvládne jedině „mistr chirurg“, aby pacient přežil. Jenže elitářský „nádor“ si zatím namlouvá, že stále má dost sil na to, aby neskončil v krematoriu i s pacientem… „Elitu“ byl světu skutečně ČERT dlužen!

        Reagovat
        • Něco odjinud …… 😉
          Česká televize v kostce aneb Když se místo zpravodajství dělá propaganda

          Když Texas zažaloval u Nejvyššího soudu Pensylvánii, Georgii, Michigan a Wisconsin kvůli volebním podvodům, Česká televize to ignorovala.
          Stejně tak ji nezajímalo, když se k žalobě připojila Louisiana.
          Následně ignorovala, když se k žalobě připojilo dalších šestnáct států.
          Pak se připojil také prezident Trump. A zase nic.
          A stejně tak, když se připojilo víc než sto kongresmanů.
          Pak ale Nejvyšší soud žalobu zamítl, čáry máry fuk, simsala bim, a je toho plná televize.
          Je to stejné, jako kdybyste si koupili knížku a přečetli si jen poslední kapitolu. Nebo jako kdyby televize natočila seriál, ale odvysílala jen poslední díl.
          A propos. Ještě mě napadá: A je to opravdu poslední díl?

          Reagovat
          • A stejně nakonec všechny žaloby Donalda Trumpa budou na prd. Ale podle zákonů USA má na ně právo. Tak ho nechme, ať dál rozeštvává své příznivce! Psi štěkají a karavana kráčí dál.
            Holt demokracie má i slabší místa, která lidé jako Trump, Gottwald a další zneužívají.
            Smůla, ale osvícený monarcha jako v Ománu není k mání.

            Reagovat
            • Trump dělá pouze to, co může dělat každý občan ve svobodné zemi – hájí se proti masívním volebním podvodům a využívá k tomu všech zákonných prostředků. To, že údajně rozeštvává své voliče, to je jen zbožným přáním ČT a dalších nemarxistických médií, která se tváří, že žádné volební podvody neexistují a která neinformují o mnoha důležitých událostech.
              Nyní např. vystoupil v televizním pořadu Fox Business News řidič zasilatelské služby USPS, který chtěl svědčit, že mu bylo nařízeno převézt z New Yorku do Pensylvánie nákladní auto naplněné volebními lístky, a to jako nelegální přídavek k legálnímu počtu volebních lístků, které v Pensylvánii už byly uloženy. Do vyšetřování tohoto případu se zapojila i FBI (resp. její „Demokratická část“), ale nezajímala ji skutková podstata věci, čili křiklavý volební podvod Demokratů, ale něco úplně jiného. A to kolik údajně dolarů za zveřejnění své zkušenosti řidič od Republikánů dostal. A nejen to, FBI začala poté šikanovat i řidičovu rodinu. Demokracie má holt i slabší místa. A někdy se dějou věci, za které by se nestyděla ani STB. 🙁

              Reagovat
              • Ještě chybí informace, že nechali pro Bidena hlasovat i psy, kočky a mimozemšťany!

                Reagovat
                • Víte, že když chcete někoho či něco před jednoduchými lidmi zesměšnit, tak mnohdy stačí dát dát souvislosti s fakty něco, co je lživé či velmi velmi přitažené za vlasy?
                  Myslím, že pro Vás jako pro kněze, není tato komparace hodna! 🙁

                  Reagovat
                  • V přeneseném smyslu slova pro Pána Boha hlasují i zvířata.

                    Reagovat
                    • Jistě. Jedině pak je možné, že se naším skutečným vládcem stane PES. 😀 😀 😀

                    • Aha, takže konečně uznáváte, že i za Covidem stojí Bůh.
                      To to trvalo…

                  • Ano, „fakty“ přitaženými za vlasy se to tu jen hemží. Jistě, tento web je určen pro výmysly a absurdity, ale tohle všechno už není není onen ušlechtilý pravověrný nebo tedy téměř pravověrný humor, díky kterému jsme se tu asi sešli. Ohledně těch voleb … když byly nějaké ty – nevím, jestli je ještě příhodné napsat nedávné – volby na Bílé Rusi, objevila se zcela věrohodná svědectví od věrohodných členů volebních komisí, zcela odpovídající tomu, jak se volební podvody dělat dají a dělají a i u nás za socialismu podle potřeby dělaly. Ale různé tyhlety pindy jako třeba o nákladním autě naplněném volebními lístky, aniž by bylo uvedeno nebo si mohl člověk domyslit, jak by takto reálně mohl být spáchán volební podvod, natož, aby údajné svědectví údajného šoféra spolu s dalšími svědectvími takový podvod dokazovaly. A pokud vychytralí ziskuchtiví právníci něco takového podávají u soudů, aniž by to mělo jakékoli seriozní jádro, kde vlastně není ani o čem jednat, pak je logické, že soudy ani pořádně nejednají. Ano, vzhledem k právnímu řádu se stává i to, že soudy odmítnou do něčeho se pustit i bez ohledu na nějaké to jádro věci – těch důvodů může být více, může se jednat o věc, kterou jim nepřísluší řešit, o věc promlčenou, o nedodržení nějakých podmínek podání žaloby, což pak mívá za následek, že různé strany a různí lidé to různě pochopí a vykládají – jedni, že žádné masivní podvody nebyly, druzí, jak zklamaly a selhaly všechny ty soudy, jedni, jaký je to zvrhlík a padouch, druzí, jak pan biskup se zapojil do „honu na čarodějnice“ a zbavil se schopného, zbožného a svatého kněze (v tomto případě je věcí Církve, jak (ne-)kvalitně vedla církevní proces … oč by bylo lepší, kdyby proběhl náležitě, ať už to bylo jakkoli, a ať už by v ideálním případě podle toho dopadl jakkoli). Tím neříkám, a ani nevím, jestli je dobře, že USA po desítiletích po „katolíku“ Kennedym mají druhého „katolického“ presidenta, nebo jestli by byl lepší milionář, herec a blázen Trump, za jehož vlády nicméně některé ne všechny zásadní věci šly lepším směrem, ani to, zda by byl dobrý rozpad USA nebo vystoupení některých států z USA, jen to, že ta záplava nesmyslů je příšerná. Jestli byly nějaké nesrovnalosti, ať si je vyřeší nebo nevyřeší jak umějí.

                    Reagovat
                    • O tom, že se děly volební podvody v Bělorusku, nepochybuji stejně, jako že se děly volební podvody v USA. Dnes jsem četl rozhovor s českým mezinárodním pozorovatelem, který se v rámci své funkce při Parlamentu ČR stal členem delegace, která se účastnila amerických voleb. I on tvrdil, že korespondenční hlasy se nedají v americkém volebním systému kontrolovat, že lze do urny hodit obálku do boxu, kde nikdo nekontroluje ID voliče, apod. 🙁
                      Problém je ve státech, kde je silná voličská základna Demokratů a kde Demokraté vládnou, s volebními komisemi, které se mnohdy skládají pouze z příznivců Demokratické strany. Nedokážu si představit, že by u nás v obci byla volební komise, ve kterých by byli pouze zástupci jedné politické strany…….
                      To, že je Biden katolík, je sice hezké, ale ve skutečnosti dělá věci, které jsou v rozporu s Kristovým učením. 29. října prohlásil, že bude-li zvolen a bude-li mít podporu v Senátu, podepíše do sto dnů Zákon o rovnosti. Tento zákon bude např. znamenat, že zaměstnavatelé budou povinni platit potraty ze zdravotního pojištění a lékaři je budou muset provádět, že zdravotní pojištění bude muset pokrývat i „změnu pohlaví“ a lékaři ji budou nuceni provádět; školy a firmy budou muset zpřístupnit ženské toalety a sprchy mužům, kteří „se identifikují“ jako ženy, živnostníci budou nuceni konat v rozporu se svým přesvědčením ohledně manželství, sexuality a pohlaví apod. Řada katolických kněží v USA se před volbami vyjádřila proti tomu, aby se Biden jakožto kandidát hájící právo ženy na potrat, stal prezidentem. Oproti tomu Trump před volbami např. oznámil, že podepíše zákon Born-Alive Executive Order, který zajistí, aby všechny děti, které se narodí živé, bez ohledu na okolnosti, měly zajištěnou lékařskou pomoc. Jakkoli se na první pohled zdá, že jde o záležitost v civilizované společností normální, není tomu tak. V minulosti byly pokusy o zavedení podobného opatření do americké legislativy pravidelně blokovány Demokratickou stranou. Jak známo, americká potratová legislativa patří k nejliberálnějším na světě a její odvrácenou stranou jsou hrůzné příběhy o dětech, které pozdní potrat přežily a byly cynicky ponechány bez pomoci….

                    • Kamenáči, o Tebou uvedených přednostech Trumpovy vlády oproti „katolíkovi“ Bidenovi vím, ale Trump přitom je v jiných věcech a celkově tak úžasný, že fakt nevím, jak jsem napsal. Naštěstí nejsem občanem a voličem USA, takže se mezi těmito nemusím rozhodovat. Ale ať už lepší z nich je kdokoliv, na bizarnost té kampaně o masivních volebních podvodech to nic nemění.

                    • Já také naštěstí nejsem občanem USA a nemohu posoudit, jak byly volební podvody v USA masívní a zda byly skutečně masívní. Co je pro mě zřejmé, je to, že volební podvody tam byly a že je tam systém, který tyto podvody umožňuje.
                      Bizarnost kampaně o masívních podvodech, tak jak píšete vy, je stejná, jako bizarnost kampaně, že se v USA nic nestalo a žádné podvody tam nebyly. Jak to tak bývá, pravda je zase někde uprostřed. 🙂

                    • Ve vší úctě, tady mi to už připadá jako to, o čem psal pan kardinál Špidlík, tj. ve smyslu, že už pan Trump pouze „kope“, páč jiného mu nezbývá.

              • Škoda, že Donald Trump nečte tisickrate.cz. Jinak by už totiž Kamenáče angažoval jako svého hlavního advokáta k federálnímu soudu.

                Když si vzpomenu, jakým rozdílem prohrál Jiří Drahoš volby s Milošem Zemanem, jaké prokázané lži a podrazy MZ použil (a ne poprvé), jak JD dokázal přijmout výsledek voleb,
                je člověku z DT dost mdlo. A jaké už je a ještě bude ovoce jeho rozeštvávání …

                Reagovat
                • Zeman už to má „za pár“. Jistě velmi dobře víte, koho (dosadit) na jeho místo…

                  Reagovat
                  • Nevím, ale doufám, že to bude, někdo, kdo nebude rozeštvávat, bude se umět omluvit, bude umět poslouchat druhé a v době krizí se nebude schovávat …
                    I v církvi bychom takové lidi do „vedení“ potřebovali.

                    Reagovat
                    • Neházel bych všechny biskupy „do jednoho pytle“…
                      Připouštím, že mě Zeman velmi zklamal, byť bylo od samého začátku jasné, že jakožto produkt moskevského „prognostického ústavu“ bude někde něco lehce „páchnout“ (tak i u dalšího exprezidenta). Leč – byly časy, kdy jsem Klause nemohl ani vystát a když se objevil na obrazovce, musel jsem televizi vypnout, abych nepropadl záchvatu sprostých nadávek. Dnes připouštím, že celou řadu jeho současných tvrzení akceptuji a vnitřně s nimi souhlasím (u Zemana však prožívám proces poněkud opačný). Mám však zato, že moskevský „prognostický ústav“ je dnes mimo hru a jeho zbylé relikty už do veřejného dění nejspíše nezasáhnou. Jako mnohem větší problém vnímám spíše Čínu.
                      Co se týče kultury a kultivovanosti – myslím, že náš současný prezident na řeporyjského starostu nemá…

                    • Radku, když jsi u toho exprezidenta Klause, já se sice na diskuzní pořady moc nedívám, ale předchozí neděli jsem při přepínání programů narazil na Primě na diskuzní pořad, kde byl hostem právě Klaus. Toho člověka jsem taky nikdy moc nemusel, ale tentokrát mě zaujal a pozorně jsem vyslechl jeho argumenty až do konce. Dozvěděl jsem, co skutečně v poslední době udělal a řekl (a co naše média v čele s ČT zkreslila) a udělal jsem si svůj obrázek.
                      Žijeme bohužel v době všeobecného klamu, kdy je předem v mainstreamu určeno, kdo je ten dobrý a kdo špatný. Takové to staré bolševické myšlení. Černobílý svět. Dneska rozeštvává společnost kdekdo.
                      https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/spolecnost-kdo-nas-vlastne-rozdeluje-a-rozestvava.A190609_173901_p_spolecnost_wag
                      Ale jen u někoho se to nazve jako rozeštvávání, u jiného se to zaobalí do jiných pozitivních slov. Zkrátka když dva dělají totéž, není to totéž. A situaci nahrává skutečnost, že zejména mladí lidé dneska nečtou a z článku v novinách si přečtou jen nadpis, který mnohdy čpí bulvárem na sto honů. Copak by dnes napsal Orwell, kdyby vstal z mrtvých? 🙁

        • Ve stejném proroctví, které citujete, bylo také, že „mezi Labem a Orlicí, neublíži nikdo ani slepici, budou-li se káti a Boha báti.“

          Alespoň tak mi to říkávala moje babička.
          __________________________________
          Pán Bůh MÁ lidi rád.

          Reagovat
  • Jasně, karavana jede dál a pojede dál…
    Nevím, jak vy, ale já se budu cítit jako v demokracii, pokud ještě někdy za mého života nastanou poměry, srovnatelné s první polovinou devadesátek (což je už nyní více než jasné, že nenastane) . To, co je dnes, bych se jen s velikými rozpaky zdráhal nazývat demokracií. Na Trumpa můžeme mít samozřejmě každý jiný názor – stejně jako na Havla nebo Babiše, či kohokoliv jiného. Až zase busu smět chodit bez mokrého hadru na hubě a posedět s přáteli v kavárničce třeba do půlnoci a bez jakékoliv další buzerace v podobě nějakých pofidérních testů jet odehrát koncert do Amsterodamu nebo si zalyžovat na Hochficht, kam z Černé v Pošumaví doplivnu, pak se zase budu cítit jako v demokracii. Stále více se ukazuje, že takzvaný Covid je jeden velký humbuk a podvod sprostě zneužitý k dalšímu obohacení těch nejbohatších (byť jeho existenci nepopírám – ale poukazuji na jeho ZNEUŽITÍ), podobně, jako je více než jasné, že v Americe došlo k bezprecedentnímu PODVODU, jaký zatím nemá v historii ekvivalent – a to už nepopírají ani samotní jeho strůjci, protože vědí, že zbytek světa je proti jejich zvůli (ZATÍM) bezmocný a ZATÍM se můžou všem beztrestně chechtat do očí. Ale znovu a stále dokola – žádný plán nikdy dokonale nevyjde, žádný strom neroste do nebe a žádný zasoplený miliardář ještě nikdy Boha nepřelstil a nepřemohl. Tohle nedopadne jinak (samozřejmě je otázkou, co to bude stát za oběti)… Takže si užívejte VAŠÍ PSEUDODEMOKRACIE, co hrdlo ráčí, já to jako demokracii nevidím.

    Reagovat
    • Radku, já si myslím, že v USA je vymalováno. Stokrát opakovaná lež, že tam žádné podvody nebyly, se postupně stává „pravdou.“ Až budeš mít čas, poslechni si rozhovor s Olgou Matuškovou-Blechovou, která kdysi utekla s Waldou před bolševikem z Československa. Třeba jen tu druhou část, kde se baví o amerických volbách a o volebních podvodech.
      http://www.ceskenovinky1.eu/domains/ceskenovinky1.eu/2020/11/25/stanislav-novotny-na-prahu-zmen-s-olgou-matuskovou/

      Reagovat
      • Jako mě nikdo nikdy nedonutí uznat Alláha jako ekvivalent k „Bohu Otci“, tak mě nikdy nikdo nedonutí uznat, že v Americe proběhlo všechno férovým způsobem. Stejně tak mě nikdo nikdy nedonutí přijmout humbuk a propagandu kolem „Covidu“ za opodstatněnou a racionální – pro mě to bude vždy prachsprosté zneužití okolností s tím souvisejících (bez ohledu na to, zda je „Covid“ přírodního nebo umělého původu). Vím, že je to houby platné a že tím nic neovlivním, ale v rámci svého SVĚDOMÍ (kteréžto zde M. H. snad tisíckrát akcentoval) budu mít pokoj na duši.

        Reagovat
        • No jasně. Právě o tom to je. Skutečný a pravý pokoj budete mít až v NEBI.
          _________________________
          A svědomí je způsob (brát ho v potaz) jak se k tomuto pokoji dopracovat…

          Reagovat
          • … a proto nepřestanu věřit v Boha TROJJEDINÉHO…
            … a právě proto trvám na všem, co jsem výše napsal…

            Reagovat
            • Co se týče Covidu, nemohu posoudit, V Čině se s ním člověk nesetká a i po příletu jsem měl negativní test. Pokud to někde člověk chytí, tak jedině tady. …

              Nicméně jsem pochopil, že rodina asi před měsícem a půl Covid „měla“, takže by už ani neměla být infekční, ani by je případné setkání s virem už nemělo ohrozit.

              Reagovat
              • Právě proto považuji za mnohem smysluplnější krevní test na protilátky, který si rád zaplatím. Ale prý má vypovídací hodnotu asi jen půl roku (i názory lékařů se v tomto liší).

                Reagovat
                • Nicméně níže píšete, že jsem podstoupil pouze „rychlotest“. A vzhledem k tomu, že jste psal, že jste Covid (zřejmě) prodělal už v únoru, výsledky by vás nepřesvědčily tak jako tak. …

                  Reagovat
      • Opravdu pokládáte p. Matuškovou za kompetentního vykladače situace a zákonů v USA?

        Reagovat
        • Nevím, jak kdo, ale já ne (a jistě Bill rovněž). Jde ale o něco jiného. Kdybyste sledoval i jiné zprávy než z mainstreamu, možná byste se divil. Ono totiž nejspíš ještě dost dlouho nebude rozhodnuto a je dost dobře možné, že dost dlouho i po 6. lednu…
          Blechová vyjádřila své názory, o nichž si vy – „zaručeně a jedině kompetentní“ můžete myslet leccos (stejně ta o mých). Rozhoduje se však někde úplně jinde…

          Reagovat
          • Souhlas, názory (aspoň zatím) lze mít různé.
            To, že některé kauzy nemají konce, je občas slabina demokracie.
            Ale sehnat osvíceného diktátora je ještě mnohem těžší 😉

            Reagovat
          • Radku, já si také nemyslím, že měla být Olga Matušková vykladačem situace a zákonů v USA, já si jen myslím, že je třeba hlavně vyslechnout i jiné názory a zprávy, které jsou v našich médiích zatloukány a cenzurovány. Mě Olga zaujala už před značnou dobou, kdy např. popisovala, jak snadno se po jejich emigraci dalo v USA podnikat a jak stát nevytvářel byrokratické překážky. Jenže časem začali Demokrati ekonomiku „socializovat“ a to, co se např. dříve vyřídilo za týden, trvalo za nich 2 měsíce. 🙁
            Vždy je dobré si poslechnout názory z různých stran a argumentačně si je porovnat. A podle toho si udělat svůj vlastní názor. Netvrdím, že Matušková či Trump musí mít ve všem pravdu (ta je zřejmě někde uprostřed), mě jen vadí, že ty nepohodlné zprávy jsou u nás maistreamem jaksi cenzurovány. A to už tady před 30 roky jednou bylo.

            Reagovat
            • Obávám se, že se pletete, pokud srovnáváte situaci (v tisku) teď a před rokem 89.

              Reagovat
              • Ale ne…
                Dušan Rovenský či Nora Fridrichová jedno jest (odhlédneme-li od časového posunu a pohlaví, metodika a technologie ideologické manipulace je totožná).

                Reagovat
                • Radku, nejen manipulace. Součástí propagandy je i to, co se lidem neřekne (a mělo by se říct).

                  Reagovat
  • Nyní prý pravoslavný patriarcha a další pravoslavní duchovní poslali otevřený dopis našim biskupům. Jsem zvědav, zda se o tom, my katolíci, vůbec dovíme. Ten dopis byl zveřejněn na jistém “pochybném” serveru a je rozhodně zajímavý…

    Reagovat
    • Prý … který pravoslavný patriarcha? … na jakém „pochybném serveru“? … o čem to mělo být? … to je tedy skutečně „informace“! Na webech Ekumenického patriarchátu, ČBK, dvou diecézí, dohnalitů a několik dalších …. a nikde nic. Až mě napadlo ještě zkusit druhý web dohnalitů http://www.community.org.ua/czletters.html … a tam jsem našel naopak Adventní pastýřský list od biskupů ČBK, který překvapivě koncipovali + Eliáš, patriarcha BKP a biskupové Metoděj a Timotej … jestli jste, Radku, myslel tohle, tak to ještě můžete zcela vážně odvysílat v Radiu Jerevan, nejedná se o žádného pravoslavného patriarchu, ale o sektáře, kteří zůstali jako jediní věrnými a pravověrnými křesťany, tedy skoro jedinými, občas překvapí, když někdy vážně zveřejní traktát o Mistru Janu Husovi jako o svatém mučedníkovi (pro mě překvapivě, od těch nejpravověrnějších bych čekal, že naopak papežovi i našim biskupům budou vyčítat, že Husa neoznačují jednoznačně jako heretika) , jindy včetně právě toho konceptu Adventního pastýřského listu biskupů ČBK velebí arcibiskupa Carlo Maria Viganò, který teď hází na druhé včetně papeže včetně výzvy k odstoupení, co jako nuncius v USA sám zanedbal prošetřit. Omlouvám se za trochu ironie, ale jinak to v tomto případě nejde. Samozřejmě, že ten „Adventní pastýřský list biskupů ČBK“ nemá s našimi biskupy nic společného, a to, že tito sektáři si dovolují psát pastýřské listy jménem několika biskupských konferencí, svědčí o tom, že když Pán Bůh chce někoho potrestat, vezme mu rozum. Přitom samozřejmě podobně jako v jiných podobných případech nejhorší na tom je, že v lecčems mají pravdu a bývali to zbožní a respektovaní basiliánští řeckokatoličtí ač původem římskokatoličtí kněží a mniši, takže pevně věřím, že někteří zde diskutující jim sežerou i ty nesmysly, které oni buď sežrali někomu dalšímu, nebo je sami vymysleli.
      Soudím, že to, že se jimi a jejich výplody naši biskupové zabývají podobně jako jinými sektáři jen okrajově, je přiměřené, už před nimi už před lety s láskou přiměřeně varovali.

      Reagovat
      • Díky za objasnění. V tom případě to budu brát vážně jako „kauzu zlomeného malíčku“…

        Reagovat
        • … a zvonkohry „pana Manouška“ 🙂 🙂 🙂

          🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

          Reagovat
          • … o čemž vy samozřejmě víte ještě méně, než vím já o vašem malíčku, protože vy jste tady už všechno napsal. Jenže případ „zvonkohry“ je natolik spletitý, že zabral podstatnou část knihy, kterou p. Manoušek vydal při příležitosti otevření zvonařské expozice na Zbraslavi. Ta kniha mnohé polistopadové soudruhy nejspíš dost naštve, což je dobře. V lepším případě budou dělat mrtvého brouka (tím lépe)… 😀

            Reagovat
            • Neznám ani pana Manouška, ani jeho motivaci. Zda bylo jeho motovací naštvat soudruhy, neumím posoudit. Je možné, že primárně nikoliv, že se mu pouze libilo to, co prosazoval.

              Důvod, proč já psal o „malíčku“ byl pouze ten, že jsem a) dodnes věřil tomu že JK je ve svaté Hostii přítomen, a že b) jde o Ježíše Krista, nikoliv o to, jak kdo „DRŽÍ RUKU“. Pan kardinál Duka, (stejně jako VY) se AKTIVNĚ snažil presentovat, že mojí motivací bylo se „zviditelnit“. Myslet si můžeme, co chceme. (vy, já i ON…)

              Zda se MÝLIL pan kardinál Duka (a Vy) nebo já, to se dozvíme až PO SMRTI v NEBI.
              Do té doby to je „tvrzení proti tvrzení“ a „názor proti názoru“.

              ___________________________
              Pan kardinál má výhodu snad pouze v tom, že je možné (nikoliv jisté), že se on PRAVDU může dozvědět dříve, než já. …

              Reagovat
                • Pravděpodobně ne. Na internetu o tom nepíše.
                  ____________________________________________
                  Týkalo se to pouze věku.

                  Reagovat
  • Nevím, o co jde, ale myslíte, že nějaký dopis naše biskupy rozhodí? Nerozhodilo je (až na vyjímky) ani chování paní Lipovské, jen si společně „umyli ruce“.
    Ale abych byl spravedlivý, i to prohlášení biskupa J. Graubnera za ČBK vlastně ukázalo, že je to přece jen trošilinku rozhodilo. A asi příště už budou opatrnější.
    Jak říká náš kaplan: minimum lásky je spravedlnost 🙂

    Reagovat
    • Něco jiného je, když biskupové dostanou dopis od politiků (ten by dnes už nerozhodil asi nikoho) a něco jiného je, když dostanou dopis od spolubratří v Kristu. On je ten dopis možná vnitřně rozhodí (některé z nich určitě, tím si jsem takřka jist), ale fakticky nemohou stejně nic. Vlastně mohou – pokorně pokleknout před Nejsvětější Svátost a modlit se.
      Já sice nejsem biskup, ale mě chování paní Lipovské nerozhodilo vůbec – naopak jej VELMI schvaluji, což opírám o své osobní ZKUŠENOSTI mnohaletého interního zaměstnance veřejnoprávního média. Můžete si myslet, říkat a psát v tomto smyslu, co chcete, ale mé osobní konkrétní ZKUŠENOSTI nemáte (sorry jako)…

      Reagovat
      • Myslím, že naše biskupy rozhodí až zjistí, že miliardář Sekyra majetek nezmnožil tak jak čekali.
        Ostatně jezuita Petr Kolář už před lety říkal, že církev si po roce 89 mohla vybrat majetek nebo chudobu. Vybrala si majetek a bude mít oboje: nejdřív majetek a pak chudobu.
        Nějací spolubratři v Kristu ( třeba ti arménští, chaldejští, …) … chachacha

        Reagovat
        • Je církev a Církev… Stejně tak je papež a „papež“ a tak dále a tak dále…
          Miliardář Sekyra mě nezajímá, protože ani pořádně nevím, o koho jde. Spíše by mě zajímalo, komu a za jakým účelem platím daně a různé další poplatky a co s penězi mnou vydělanými a řádně odvedenými se dále děje… Souvislost mezi Církví (zdůrazňuji s velkým „C“ na začátku) a miliardářem Sekyrou začnu vnímat ve chvíli, kdy se směrem k Církvi v této souvislosti začne dít cosi nepravého. Se sponzorováním a dotováním církve (potažmo Církve) nemám problém, budu raději peníze sypat sem – beztak už toho mám na kontě nemálo (nové píšťaly ve varhanách na Bradech, bezpočet hodin odvedených při údržbě nástrojů a zvonů v nejednom kostele bez nároku na finanční odměnu, neproplacené a nenárokované cesťáky, protože mi je žinantní účtovat si každý kilometr… = dejme tomu, že tak činím ke cti a chvále Pána, což necítím jako újmu, spíše naopak)… Mám však problém s dotováním těch, kteří mají hodně a chtějí ještě více sami pro sebe, nikoliv ke cti a chvále Pána (farmaceutické lobby v souvislosti s pofidérními a obskurními testy, pofidérní a obskurní vakcinace, pokud bude povinná a ti, co ji odmítnou, budou perzekvováni a diskriminováni atd.).

          Reagovat
          • Radku, Luděk Sekyra je developer a finančník, který patří k nejbohatším Čechům s majetkem okolo 5,6 miliard korun. Je to dlouholetý významný sponzor KDU-ČSL, který má blízko k liberálnímu křídlu uvnitř římskokatolické církve. Je také významným partnerem České křesťanské akademie (jejíž prezidentem je Tomáš Halík). Tomáš Halík o Sekyrovi prohlásil, že je „polepšený hříšník“, Sekyra zase o Halíkovi řekl, že je „největší český intelektuál dneška.“ 😀 😀

            Reagovat
            • Aha. Tak teď jen, aby si to L. Sekyra nějak nepolepil nějakým neuváženým konáním – mohlo by se stát, že by nemusel být svatořečen… 😀

              Reagovat
            • Všiml jsem si jedné zvláštnosti:
              V mém okolí – tedy i ve škole, kde počet studentů převyšuje stovku – se už strašně dlouho nevyskytl jakýkoliv případ KLLASICKÉ CHŘIPKY! Veškeré absence, které jsem zaznamenal, byly úředně omlouvány především KARANTÉNOU nařízenou hygieniky, případy klasické chřipky byly za celou dobu snad jen tři nebo čtyři (s prokázaným negativním testem na covid). To se najednou podařilo zlikvidovat chřipku v čase, kdy obvykle řádí nejvíce?
              Můj vnuk – prvňáček – minulý týden nešel do školy a dcera mě odradila od návštěvy s tím, že prý stůně. No – dostal jakousi střevní virózu, po…(dělal) se až za uši a druhý den byl zcela v pořádku (takže na covid tohle nevypadá).
              Zajímavé…

              Reagovat
                • Ano, už jsem se s tím setkal na více místech.
                  Každý zatím svobodně myslící člověk by si měl toto vytisknout, zvětšit, zarámovat (zatavit do fólie) a pověsit nad pracovní stůl.
                  Nyní se mi dostal do rukou veliký nádherný Kříž, který „nikdo“ nechtěl, protože ho prý „nebylo kam“ pověsit. Tak jsem si jej s vědomím nadřízených „přivlastnil“ a pověsil nad dveře v depozitáři v Bohosudově.
                  A tu tabulku si dám nad pracovní stůl tamtéž – bude se to skvěle doplňovat – a zcela jistě si tu tabulku dám i nad svůj stůl ve sborovně ve škole. Na kurii se o stůl dělím, takže napřed požádám o souhlas kolegu. On má totiž zcela opačný názor na roušky, takže uvidíme, co tom udělá… 🙂

                  Reagovat
                  • … co to udělá… 😀

                    Tuhle se odehrál „zajímavý“ rozhovor mezi mnou a dlouholetým kolegou z rozhlasu (spolupracujeme snad už 20 let), když jsme jeli natáčet další sérii zvonů. Tuto epizodu uchovám v paměti a až to jednou budu bilancovat, jistě ji tam uvedu – je to krásná ukázka toho, jak si řada i normálních a soudných lidí (alespoň dosud jsem je považoval za soudné) nechá „zarouškovat“ mozky:

                    Nastupuji do auta bez roušky a on na mě: „Hele, nasaď si roušku, nebo s tebou nejedu!“
                    Já: „Ty máš covida?“
                    On: „Ne, ale ty ho můžeš mít!“
                    Já: „Jak to víš?“
                    On: „Byl jsi na testech?“
                    Já: “ Ano, už dvakrát – což neznamená, že jsem to nemohl chytit dnes ráno v samošce.“
                    On: „Ty vole, ty mě nes…..! Buď si to nasaď, nebo vypadni!“
                    Já: „Tak jdi do …., jestli se ty mě bojíš, tak já se tě nebojím (ve smyslu nákazy). Klidně to natáčení odpískám, ať si programový výpadek opak zdůvodňuje, kdo chce! Mně jako externistovi to může být u ….“
                    On: „Jo…. Tak si ale sedni dozadu a měj otevřený okýnko!“
                    Já: „Beze všeho…“

                    No comment…

                    Reagovat
                    • Tak to já jsem právý opak toho, co Vy… Jakkoli jsem přiletěl z nejbezpečnější země světa (minimálně co se Covidu nyní týče), sedl jsem si v autě dozadu a respirátor měl po celou dobu cesty nasazený. To už jen proto, že kolega, čeká rodinu. …

                      (My jsme minimálně o jedno miminko z důvodu „virózy“ přišli, tak ač malá p-st nemá smysl tahat „čerta za ocas“. …)

                    • Jasně… Až zas budeme hledat hranice mezi ohleduplností a „stádečkovým ovčanstvím“…

                      Jakkoliv humbuk kolem koronaviru považuji za zpolitizovanou propagandu a manipulaci, tak si před svátky přeci jen ten antigenní test udělat nechám – ne kvůli sobě, ale kvůli těm, mezi něž pojedu. Termín mám na Štědrý den ráno a když bude negativní, sednu do auta a pofrčím. Ale mnohem více mě zajímá ten test na protilátky (krevní), který si rád zaplatím – v tom vidím smysl.

                    • A pozitivně testovaní lidé co ???

                  • Ano. Zajímavé je jak „zázračné“ zmizení klasické chřipky, tak ta Bidermanova tabulka. Studentům doporučím naučit se ji nazpaměť.

                    Reagovat
                    • A kdyby chtěli někam cestovat, doporuč jim návštěvu Náhorního Karabachu, aby viděli, jak to tam skutečně vypadá …… 😉
                      Nebo ať se podívají aspoň na video, jak mohamedáni z Ázerbajdžánu demolují křesťanské památky ….. 🙁
                      https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=762520

                    • Není třeba. Nyní probíhají v Teplicích na konzervatoři dodatečné a opravné zkoušky, kde předsedám. Jedna pedagožka (skvělá a mezi studenty snad nejoblíbenější ze všech) je Arménka. Když ji člověk poslouchá, tak by brečel. Nechce se vrátit domů, chce tu zůstat…

                    • A není na tom nic špatného. …
                      _________________
                      (Bohužel jen jedna z mála.)

        • O chudobě Církve u nás celkem až na místní výjimky není pochyb od dob husitských.

          Reagovat
          • Tak to by se měli přijít učit do Hradce Králové, odkud mimochodem pochází současný pan kardinál D.Duka. Tehdejší pan děkal otevřel brány města husitům a díky tomu se i v Hradecké katedrále přijímalo´dlouhý čas tzv. „pod obojí“.

            Minimálně se tím tedy předešlo ničení majetků. A Katedrála nebyla zdevastována.

            Reagovat
            • Myslím, že Hradec není výjimkou z chudoby Církve v našich zemích.

              Reagovat
              • Jest otázkou zda život není spíše o SLUŽBĚ, než o tom, považovat se za „PÁNY Z MĚSTA“.

                Jde o DUCHA.
                ______________________________
                Jak kdosi řekl: „Blaženější je dávat,než brát“.
                (A možná to i více USPOKOJÍ.)

                Reagovat
  • A POHANÉ nadále zkouší, co jim projde. Zlikvidovali letošní Velikonoce, nyní zlikvidují letošní Vánoce – odpůrci křesťanství musí jásat blahem! Tak co, bude půlnoční, nebude půlnoční, kolik tam smí být věřících, smí se zpívat, nesmí se zpívat…?
    Vážení – tohle si nedovolili ani komunisté, ale možná ani němečtí nacisté – i za Hitlera se prý Vánoce slavily běžným způsobem (nezažil jsem to, ale svědectví pamětníků, mezi něž patří i má devadesátiletá máma, to potvrzují).
    Já v tom všem při veškerém vnitřním odporu a bytostné potřebě vzdorovat vidím výzvu k individuálnímu, ale o to hlubšímu prožití svátku Narození Páně, současně však k individuálnímu přemýšlení, co s tím (včetně prosebných modliteb, mimo jiné o to více k Archandělu Michaelovi).
    Stále více přemýšlím, jak docílit toho, aby o dalších Velikonocích tohle cílené SVINSTVO už pohanským nosatcům neprošlo. Je to celoevropská záležitost, odpor musí být celoevropský. Schválně sledujme i to, zda půjdou do „lockoutu“ evropské země, kde již značnou část populace tvoří muslimové, v časech muslimských svátků…
    A jsem zvědav, co řekne (nebo neřekne) Bergoglio prázdnému vatikánskému náměstí…

    Reagovat
    • V některých farnostech odvážnější kněží nechají i zpívat na kůru – viz. včerejší vysílání ČT, kterou je třeba rozprášit!

      Reagovat
      • Omyl – z extrému do extrému! ČT není žádoucí rozprášit, ale uvést věci (především ekonomiku a řízení) na pravou míru, což je poněkud rozdíl. Pokud by šly potřebné iniciativy tímto směrem, rád si připravím spacák a přidám se…
        Mimochodem – ty zmatené nesmysly, které naši PSI z vlády chrlí, budou mít jediný důsledek – lidi na to budou stále víc kašlat, až to přeroste v obtížně zvládnutelnou anarchii nebo skutečně aktivní občanskou neposlušnost. V Polsku to nyní přepískli tím, že vyhlásili „zaracha“ na Silvestra, což se, jak znám naturel Poláků, skutečně líbit nebude. Už teď prosakují zprávy, že letošní Silvestr v Polsku bude „náročný“. Teď u nás můžeme uzavírat sázku s předem jasným výsledkem – vsaďme se, že komunisté nás zase všechny podtrhnou a podrží prasoPSY při hlasování prodloužení nezákonného a protiústavního stanného práva…

        Reagovat
        • Radku, vezmi to tak, že někteří lidé už mají vymyté mozky z toho, co pořád mele dokola ČT, progresivistická média a někteří senátoři o údajné likvidaci ČT. Ve skutečnosti se v ČT prakticky nic neděje, pořady běží dál. Nikdo nikoho nevyhazuje. Nikde se nemění smlouvy, nikde se neruší pořady, nikde se nemění nic. Rada dokonce na posledním zasedání schválila rozpočet ČT na rok 2021. Celá realita mediálního humbuku spočívá v tom, že byli zvoleni tři noví členové Rady České televize, jejichž hlasy společně s dalšími sedmi již stávajícími členy pomohly k odvolání dozorčí komise České televize. 😉
          Včera večer dávali v televizích (obecně) zase velký kulový, tak jsem si pustil na Youtube poslední vydání pořadu Luboše Xavera Veselého „Cestou domů“ https://www.youtube.com/watch?v=jAwSrh8Jg3c
          Luboš tam svou osobitou formou vypráví o tom, co zažil na zasedání Rady ČT, o čem se jednalo, co se schválilo, kdo se s kým pohádal, ale třeba také to, kolik tam snědl chlebíčků a vypil káv. 😀 🙂
          On tam sděluje jednu zásadní věc – že zvukové záznamy ze všech jednání Rady ČT jsou na stránkách ČT dostupné pro každého, kdo má o ně zájem. Každý si může poslechnout, o čem se jednalo a udělat si srovnání s mnohdy zmanipulovanými zprostředkovávanými zprávami.

          Reagovat
          • Řekl bych, že titíž, co schválí rozpočet a ty různé Psy, navrhovali a volili i do Rady ČT.
            Ale možná se mýlím, možná účel světí prostředky, možná je třeba se na to dívat třídně,
            možná jde o kampaň nebo jen máme vymyté mozky, …
            Jak se zpívá v jedné písni: já se v tom nevyznám, já se v tom neorientuji …

            Reagovat
            • Karle, nevím, jestli jsi jasnovidec, nebo trpíš stihomamem. Ano dívej se na to třídně pod heslem „Kdo nejde s námi, je proti nám“. 😀
              Jenom bych si dovolil poznamenat, že pouze 3 z 15 radních byli zvoleni v květnu 2020, ti ostatní jsou tam z dřívějška, tedy ještě z doby, kdy Rada ČT management nekontrolovala, ale vezla se s ním kočáře. Někteří jsou tam dokonce už od roku 2009. A mnohým z nich se nelíbila práce dozorčí komise už v loňském roce. Už tehdy si uvědomovali, že s tím hospodařením ČT to jde od desíti k pěti, zvláště za stavu, když její hospodaření nikdo de facto nekontroloval.

              Reagovat
              • Otázkou je co znamená „jít s námi“.
                __________________________________

                https://hajny.blog.respekt.cz/svedomi-pribeh-primo-revolucni/

                Dlouho jsem přemýšlel, že přet 30lety studenti v Číně také umírali se zpěvem Internacionály na rtech. Jediné vysvětlení, které pro to dodnes mám je to, že i když je o něčem člověk PŘESVĚDČENÝ, nemusí to být zcela správné. Nevím.

                Tohle je asi také jedna z věcí, které se dozvíme a které pochopíme až v Nebi.

                Reagovat
    • Abychom nepřeháněli, při bohoslužbách je zakázán jen HROMADNÝ zpěv, tedy nevytvářet žádné hromady, případně v nich nezpívat! A není zakázáno políbení pokoje, jen je zakázáno ho nahražovat podáním ruky.

      Reagovat
      • Nebo úplněji řečeno: býval zakázán zpěv při bohoslužbách totálně, momentálně ale už nějakou dobu jen hromadný, což je možno vykládat doslovně, libovolně, nebo aplikací jiného zákazu společného zpěvu ve vnitřních prostorech staveb, který lze také vykládat různě (momentálně ode dneška do 23.12. více než 5 osob). Ale pokud vládní nařízení tak pečlivě nesleduješ, prospíváš tím svému duševnímu zdraví, aneb je to na zblbnutí.

        Reagovat
        • To je naprosto pravda!
          Jen někteří lidé „jsou papežštější než papež“ 😉

          Reagovat
        • Přiznám se, že to nesleduji, protože mě to už prostě a jednoduše nezajímá. Vycházím z momentální aktuální dohody s celebrantem přímo na místě. Zatím jsem se nesetkal s tím, že by listoval v nějakých tabulkách, něco počítal a podobně. Jen Pater L.H. mě téměř rozesmál, když v ohláškách říkal, že v kostele A smí být maximálně 11,6 osob, v kostele B 34,7 osob, v kostele C pouze 7,2 osoby a v kostele D 22,6 osob.
          A naprosto úžasný nápad dostal regenschori jistého nejmenovaného západočeského kostela, kde jsou veliké varhany, čehož velmi vtipně využil: část sboru stála normálně na kůru a část sboru, která byla „navíc“, byla ukryta v podstavci varhan a aby zpěváci viděli na noty, svítili si čelovkami! 😀 😀 Tomu se říká „vydrbat s tím“… 😀 😀 😀

          Reagovat
          • Že si ta čísla vycucal z prstu? (většina jich není dělitelná třemi desetinami … )

            Reagovat
            • Spíše to vypadá, že se pan farář rozpomenul na počet farníků a za desetinnou čárku doplnil počet zlobivých dětí (protože i jeho možných nápadů je jen spočetně mnoho).

              Reagovat
            • Evidentně si dělal legraci, což jsem v dané situaci přijal s povděkem. Trochu mi v něčem připomíná mého mladšího syna, který je schopen s naprosto kamennou tváří tvrdit člověku do očí neuvěřitelné ptákoviny, ale tak přesvědčivě, že mu to člověk velmi často zbaští. Tuhle tvrdil jednomu ze synovečků, že viděl paní učitelku ze školky (paní učitelka už jako důchodkyně přesluhuje) na nové motorce, jak to „řezala“ kolem sochy sv. Jana na náměstí a cvičila tam smyky. No, a malý ji pak šel se stejně vážnou tváří požádat, aby mu to předvedla a že by chtěl vidět její novou motorku…

              Reagovat
              • Obávám se, že si legraci nedělal. Podle posledních opatření lze ve větších kostelích mít více lidí než 30 či 60, záleží na velikosti, resp. ploše kostela. Pro kostely větší než 450 m2 může být lidí i více, protože může být 1 člověk na 15 m2. Pokud si někdo vydělí rozlohu svého kostela počtem lidí, pak může dospět i k číslům s desetinnými místy. 😉

                Reagovat
                • 1 člověk na 15 m2 se na bohoslužby v kostelích nevztahovalo a nevztahuje, byť i já osobně jsem to už také já nevím jakým omylem propočítával.

                  Reagovat
                  • Tady zase píšou, že kostely mohou pro bohoslužby nabízet 20 procent kapacity http://www.christnet.eu/zpravy/30381/kostely_mohou_od_patku_pro_bohosluzby_nabizet_jen_20_procent_kapacity.url
                    Tak vlastně nevím, co platí. Jak tak namátkou sleduji, mnozí faráři jsou prozíraví a půlnoční mše ruší. Je jim jasné, že by na mši přišla opět hromada lidí, pro které je návštěva půlnoční jen folklórem či příležitostí, jak ukázat sousedům nový kabát či boty, které byly pod stromečkem. Jsou farnosti, kde na půlnoční mši přijde na Štědrý den víc těch, kteří jdou do kostela jednou dvakrát za rok, než věřících, kteří světí sváteční den pravidelně každou neděli.

                    Reagovat
                    • V tomto případě to plně chápu. Nedá se prostě nic dělat – mezi námi: ze všeho nejdůležitější je NITERNOST prožitku modlitby a liturgie a přestože hudbu chápu jako její nedílnou součást (což píší i příslušné vatikánské dokumenty), nemusí být špatným krokem občas vyzkoušet, „co to udělá bez ní“… Docela by mě zajímalo, co by to s návštěvností „půlnoční“ udělalo, kdyby se nezpívala „Rybovka“, ale Gregoriánský chorál. Sám za sebe předpokládám, že by to muselo být úžasné. Možná by to zapůsobilo i jako „očistné síto“ – byť patřím mezi tvrdé zastánce a obhájce „Rybovky“, tak si myslím, že by to byl dobrý krok právě ve smyslu zbavení tohoto výsostně krásného a ušlechtilého díla profánního balastu naneseného konzumismem „industriálně-pohanských“ Vánoc. Nechal bych „Rybovku“ tak deset let „u ledu“ a pak bych ji znovu oprášil a vytáhl. Možná by to byl i zajímavý esteticko – sociologicko – psychologický experiment.

                      A pozor na jednu věc:
                      Vracejí se k nám TOTALITNÍ ESTÉBÁCKÉ manýry!! Tuto neděli se v kostele, kde jsem hrál, z nenadání objevil zcela neznámý člověk s mobilem a začal fotografovat. Dokonce měl tu drzost a přišel ke mně na kůr – chtěl fotit shora. Když jsem se ho ptal, co fotí a proč to fotí, odpověděl, že dokumentuje pro Obecní úřad, jak jsou dodržována vládní nařízení! Tak jsem ho doslova za límec vytáhl na schodiště na kůr se slovy, že jestli nechce letět po kebuli dolů, ať okamžitě vypadne! On se bránil, že „plní úkol“ a já jsem mu řekl, že zavolám policii, protože zadavatelé tohoto „úkolu“ ignorují a flagrantně porušují zákon o GDPR a jak známo, pro focení kohokoliv je nutný ze zákona souhlas. Navíc jsem mu pohrozil, že vše oznámím na biskupství, policii a Národní památkový úřad, jelikož mám důvodné podezření, že si tipuje památné předměty v kostele a připravuje jejich krádež. Na mou žádost o předložení občanského průkazu či jakékoliv legitimace zmocňující jej k tomuto „úkolu“ beze slova práskl do bot (respektive dveřmi)…
                      Takže bacha na tyhle „soudruhy“, zdá se, že nabírají na agresivitě a začnou uplatňovat pohanské normalizační metody… 🙁

                    • Ano, po omezeních pevným počtem přišla omezení 30% a 20% míst k sezení.

                    • Radku, ono to není ani tak o hudbě, byť i ta dělá mši vznešenou a je oslavou Boha. Normální věřící budou letos rádi za to, když nějaká mše třeba i bez zpěvů vůbec bude, když se budou moci sejít ve společenství a pozdravit se se svými sousedy, kamarády a známými. U nás poté, co kvůli Covidu doma zůstali sedět věřící staršího věku a z rizikových skupin, chodí k v neděli počet lidí, který naplňuje povolenou kapacitu. Jenže na každý Štědrý den nastává problém. Do kostela přijdou i ti, kteří tam normálně nechodí, ať už jsou to ateisti či vlažní křesťané, co do kostela v průběhu roku jinak nepáchnou (ani když nebyl koronavirus) nebo jen když mají mši obětovanou za jejich zemřelou babičku. Letos budou asi tito lidé, kteří jdou na půlnoční kvůli folklóru a nikoliv kvůli Bohu, asi zklamáni, protože se nezpívá a bude to mít jiný charakter. No, uvidíme! 🙂
                      Co se týče toho bonzáctví, tak to mě překvapuje, že to u vás organizuje Obecní úřad. U nás Obecní úřad vydával oznámení o vládních nařízeních a toť vše. Pokud dnes někdo udává, tak jsou to určití lidé, kteří mají jaksi to bonzáctví v krvi. Můj známý, který pracuje u policie, mi nedávno řekl, že policajti řeší běžně přestupky např. nenošení roušek domluvou. Největší strach však mají z případů, kdy jsou nuceni řešit případy na udání a ty hříšníky nějak pokutovat. Tam si nemohou dovolit mávnout rukou a zahrát do to ztracena, protože ten, kdo udá jednou, bonzne i podruhé, potřetí ……

                    • Ano, Bille, je to tak – problém bonzáctví! On ten magůrek, co přišel prudit na kůr a okázale šermoval mobilem, se oháněl záštitou Obecního úřadu nejspíš proto, že spoléhal na to, že si před „autoritou“ úřadu sedneme na zadek. Opatrně jsem to totiž ověřoval a došel jsem k závěru, že pokud vůbec s tím Obecní úřad má cokoliv společného, tak snad jen to, že kdysi před časem pan farář nepovolil v kostele konání koncertu jakési rockové kapely, čímž šíleně naštval především místní mládež a nejspíš i starostu, který má na tuto kapelu jisté vazby. Takže je možné, že je to jistý akt msty. Obec (on je to městys) má totiž kulturní dům v dezolátním stavu, který prakticky neumožňuje už ani konání plesů – z bezpečnostních důvodů. Několikrát jim farnost vyšla vstříc ve smyslu, že povolila rozumný koncert s rozumnou dramaturgií v kostele (houslista Svěcený, Dagmar Pecková). Ale rockový koncert prostě pan farář nepovolil, čímž si vysloužil status „nepřítele obce“… Takže asi odsud vítr fouká…

      • Ano. Už pan kardinál Špidlík psal, že dělat si legraci, je to poslední, co „zlý duch“ může…

        Reagovat
        • Proč? Vy se nerad smějete? Zvlášť dnes…? Knihy Patera Barhoně či Lukeše vám připadají jako projev „zlého ducha“?

          Když jsem ještě chodil se svojí nastávající a nebyli jsme sezdáni, konala se v rodině klasická venkovská zabíjačka. Trochu jsem se snažil pomáhat, ale spíš jsem jako neznalý řeznických fíglů koukal. Pak mě jeden z budoucích švagrů (obdařený podobným humorem jako můj mladší syn) poslal na faru, ať u pana faráře (tehdy již kmetského věku) vypůjčím ohýbačku na jitrnice. Věděl jsem, že je to hovadina, ale řekl jsem si, že jako „Pražák“ legraci nezkazím. Skutečně jsem šel na faru a s kamennou tváří pan faráře o ohýbačku na jitrnice požádal. Pan farář napřed třeštil oči a kroutil hlavou, ale pak někam odešel a podal mi jakýsi zaoblený dřevěný předmět se slovy „…to bude asi ono.“ Mimochodem – dodnes nikdo z nás neví, co to vlastně je a k čemu to kdysi bylo určené… Tak jsem to donesl švagrům, kteří chvilku mlčeli, ale pak jsme se všichni rozchechtali a dali si panáka…

          Reagovat
          • Především mi přijde, že „legraci“ nezkazil pan farář.

            Páter Jiří Reinsberg (a to byl také „echt“ pražák) mluvil často o RADOSTI z evangelia a o tom, že Ježíš Kristus smysl pro humor měl.
            _______________
            Nechci dělat chytrého. Osobně mi přijde, že záleží na tom, zda se druhým člověk vysmívá, nebo jde o humor vlídný. A pak mi též přijde, že pokud si děláte humor sám ze sebe, druzí to snáze přijmou, než když míříte na druhé případně na to, co druzí považují za „svaté“.

            Reagovat
            • Přesně tak! Pan farář udělal něco naprosto nečekaného – místo aby mi vysvětloval, že jsem naletěl (což jsem věděl, ale řekl jsem si, že hru je třeba dohrát), po krátké chvilce přemýšlení přinesl „ohýbačku na jitrnice“ – jakýsi dřevěný nesmysl, o němž stále spekulujeme, co to je a k čemu to bylo vyrobeno. Vypadá to trochu jako ševcovské kopyto, ale to to vzhledem k rozměrům a proporcím určitě není. V podstatě bych řekl, že největší smysl pro humor a žert prokázal právě on. Přál bych vám vidět ty obličeje švagrů, když jsem to přinesl a položil na stůl!
              Tento pan farář už je na Pravdě Boží a všichni na něj vzpomínají s velikou úctou a láskou jako ne úžasnou osobnost…

              Reagovat
              • O mrtvých jen dobře…
                Přesně tak. Jediný VY jste to „prokoukl“. 🙂

                Reagovat
  • Myslete si o mně, co chcete, ale ten lékař – MUDr. Reich – mi naprosto ve všem mluví z duše a jeho názory jsou mé názory! Škoda jen jeho stranické příslušnosti… Ale pro mě to je důkaz toho, že systém politických stran je dnes naprosto přežitý a nesmyslný. Ale rozhodně toto doporučuji poslechnout od začátku až do konce! :

    https://www.youtube.com/watch?v=qNJuM_MMnVo

    Reagovat
    • Radku, docela dobrý. S tím Tvým názorem na systém politických stran nesouhlasím. To, že někdo, kdo je v politické straně, která propaguje potraty, genderismus či imigraci, vysloví rozumný názor, ještě neznamená, že je systém politických stran přežitý. 🙂

      Reagovat
    • Ano, výborný článek! Jestli se nemýlím, tak Pikora je manžel ekonomky Šichtařové (?). Pěkný pár – a mají hodně dětí! Takové lidi vždycky velmi rád poznám osobně!
      Hele, Bille – podle Bidermanovy tabulky patří zastrašování a vyvolávání nejistoty ke klíčovým metodám pokořování a podmaňování lidských bytostí. Manipulátoři celkem sofistikovaně vsadili na to, že internet a média se pro mnoho jedinců, zvláště mladších generací, staly víceméně drogou a životní potřebou, bez níž dotyční přestávají být schopni svébytné existence. Stejně tak vsadili na slepou důvěru většiny lidí ve smyslu jejich důvěry, že vše, co přinášejí média, je pravdivé.
      Začínám mít dojem (a vidím to sám na sobě), že jedna z cest k očištění by mohla vést k omezení komunikace s médii na maximální možnou míru a vyvažovat to meditací především ve vysvěcených prostorách a přírodě. Stejně hodnotné by pak měly být přirozené sociální vztahy (rodina, přátelé, společenství), pokud se i to podaří učinit nezávislými na informacích (lživých a zkreslených) z médií. Problém je, že ne vždy je možné na tyto sociální vztahy a kontakty vsadit (rozvrácené či atypické rodiny, sociopatogenní syndromy jedinců apod.). Pak by se měl člověk pokusit využít až neskutečně LUKRATIVNÍ (!!) NABÍDKU SAMOTY (v tom nejlepším slova smyslu). Naučit se být SÁM S BOHEM uprostřed lidského „Babylónu“ plného šílení a anomálií je podle mého názoru nedoceněnou MILOSTÍ, kterou na tomto světě pochopí asi ne každý. Teoreticky to zní strašně jednoduše, ale praktické realizaci tohoto záměru se každodenně každému, kdo se o to snaží, postaví do cesty tisíc překážek a nástrah nikoliv za celý den, ale za každou jednotlivou hodinu. V tom začínám spatřovat jeden ze smyslů a významů klášterů (nikoliv jen křesťanských)… A pokud člověk nemá možnost přímé rekolekce v klášteře (třeba exercicie nebo jen tak volným pobytem), pak je úžasné, když má možnost najít záchytné body („privátní kláštery či poustevny“) ať už v podobě chat či chalup na samotě, bivaku v přírodě atd.
      A pokud v tomto někdo vidí „útěk od reality“, pak je strašně hloupý a omezený. Opak je totiž pravdou.
      Totalita má možnost ovládnout nás jen do té míry, jak to SAMI V SOBĚ připustíme.

      Reagovat
      • Zajímavé myšlenky. To, že manipulátoři celkem sofistikovaně vsadili na to, že internet a média se pro mnoho jedinců, zvláště mladších generací, stává drogou, je pravda. Jenže těch informací je tolik, že zejména mladí lidé, kterým se číst nechce, si přečtou jen nadpisy, které mnohdy celý obsah článku jen překroutí. Manipulátoři a propagandisté pouští ven jen takové zprávy, které jsou jen politicky korektní, nebo nepodstatné a bulvární zprávy. Takové zprávy, které jsou důležité a podstatné, ale nehodí se jim do jejich neoliberálního vidění světa, jsou „upozaďovány.“
        Já jsem četl komentář s Eliškou Haškovou-Coolidge, která pracovala osmnáct let v Bílém domě jako zvláštní asistentka během období pěti amerických prezidentů. Název článku „Děsí mě, kam bude Amerika směřovat pod vedením Bidena“, mluví sám za sebe.
        https://www.epochtimes.cz/2020/12/18/eliska-haskova-desi-me-kam-bude-amerika-smerovat-pod-vedenim-bidena/
        Zde se od fundované osobnosti dozvídáme podstatné věci, které by dnešní mainstreamoví propagandisté rozhodně neuveřejnili. Nejvíce mě rozhodilo to, že se nenarozené děti v USA vraždí i v devátém měsíci těhotenství a že potratové kliniky v USA prodávají části těl nenarozených a silně finančně podporují Demokratickou stranu. A to přece nemůže ČT ani Prima CNN Communist News Network uveřejnit. Jejich úkolem je pokořovat ty, kteří mají pravicový či konzervativní názor. Zda je před touto propagandistickou mašinérií řešením „útěk od reality“, nedokážu posoudit.

        Reagovat
        • Vynakládat veliké až nadměrné úsilí a případně jít i do rizika považuji za žádoucí tam, kde je reálná šance, že já jakožto červíček čelící nepoměrně silnější, mohutnější a mocnější mašinérii mohu svým podílem (byť třeba v poměru k ostatnímu zanedbatelným) popostrčit věci směrem k úspěchu (byť třeba o „pouhý milimetr“).
          V tomto kontextu se mi vybavuje ryzí mučedník a skutečný humanista Pater Kubíček, který měl tak nehezký konec na faře v Třebenicích (v naší diecézi). Asi málokdo ví, že byl lékař – gynekolog a porodník. Už jen představa kombinace této profese a celibátu ve mně vzbuzuje cosi, co si jako spíše „podprůměrný chlap“(z hlediska pevnosti vůle ve věcech sexuality) vůbec nedokážu představit a o to více je mi jasné, že zde působil snad až neuvěřitelný komplex Božích milostí. To je ale vedlejší. Dostala se mi do rukou kniha o něm (autora si již nevybavuji) a samozřejmě mi nemohly uniknout kapitoly o tom, jak za totality – coby lékař podřízený vesměs komunistickým nadřízeným – dokázal odmítnout vykonávat interrupce. Když si člověk uvědomí, co to bezpochyby obnášelo, musí to skutečné hrdinství obdivovat. Nevím, zda by to dokázal někdo další (zvlášť pokud by neměl motivaci „shora“)…

          Reagovat
    • Zajímavý rozhovor. Víceméně mi potvrzuje to, co jsem si myslel a co si myslím…
      Jinak – na Echo 24 se nechal Blatný slyšet, že pokud půjde PES do 5. stupně, tak počítá s uzavřením kamenných obchodů s tím, že se budou smět prodávat jen „životně důležité potřeby“. Co to kromě jídla a piti je?? Kde je definice „životně důležité potřeby“ a „životně nedůležité“?? A kde je hranice mezi tímto? Chystá podobnou hovadinu jako na Slovensku – supermarkety sice budou otevřené, ale budou smět prodávat pouze takto omezený sortiment. Tak já už fakt nevím…
      Bolševici opět nezklamali – vládu samozřejmě podrželi, tentokrát na celý měsíc. No, to si ještě užijeme…
      Takže kromě těch nesmyslů by nyní to ministerské hovado mělo definovat, co je (podle něho) životně důležité a co není. A jsem zvědav, jak to vedoucí jednotlivých supermarketů vyřeší…
      Co když diabetikovi dojde baterie v glukometru nebo inzulínové pumpě?? Co když někomu upadnou brýle a rozbijí se? Co když někomu uprostřed nouzového stavu definitivně klekne lednička nebo mrazák? A tak dále…

      Reagovat
      • Radku, oni si toho prasopsa stejně upravují, jak se jim zachce. Nepřemýšlej nad tím, co by eventuelně mohlo nastat, protože z toho by se mohl člověk zbláznit. 🙂
        Podívej se na to v odlehčené formě v pořadu „Podtrženo, sečteno“, kde se Luboš Xaver Veselý baví se svým výtečným hostem Petrem Holcem i o Covidu či o Radě ČT 😀
        https://xtv.cz/podtrzeno-secteno/kovidismus-to-se-klausovi-povedlo-media-selhala-piraty-ve-vlade-bych-dal-jenom-s-dzointem-v-puse-rika-petr-holec
        Dostalo mě tam, když Xaver zval Petra Holce coby novináře na zasedání Rady ČT, aby se mohl pobavit. Ředitel ČT Dvořák prý zbledne pokaždé, když se do diskuze přihlásí Hana Lipovská 😀 😀

        Reagovat
      • V případě potřeby je třeba pustit z hlavy desinformační tiskové konference ministrů a přečíst si patřičné vládní výnosy. Tentokrát jsou životně důležité květiny, stříhání psů a zbraně a střelivo, různé domácí potřeby a jejich opravy tedy také, celkem dost dalšího, jen bez bot a oblečení se zatím musíš přes zimu obejít, to nejsou tak důležité věci, a koneckonců je teplo, že … .

        Reagovat
        • Tedy látky si koupit můžeš, a ušít si jistě dokážeš …

          Reagovat
          • Stejně tak, jako vám ušije FARNÍ hospodyně.

            🙂 🙂 🙂

            Reagovat
      • Jo, manželka mě donutila nechat se – právě dnes, na Štědrý den – otestovat a já na ten test šel jen s největším sebezáporem a vyloženě jen kvůli tomu, „aby byl klid“ a také snad trochu kvůli tomu, „co kdyby“…
        Bylo to již mé třetí testování za tento podzim – opět negativní. Výsledek jsem dostal skutečně během ani ne 15 minut. Se mnou tam bylo ještě dalších asi třicet lidí a všichni s napětím čekali, jak dopadnou.
        Co jsem tam měl možnost zaregistrovat, tak mezi nimi nebyl ANI JEDEN pozitivní… Tak nevím, kde se ta čísla berou. Kolik je 38% ze třiceti? (Tolik by jich teoreticky mělo mít pozitivní výsledek testu)…

        Reagovat
        • Pokud z těch asi 31 bude jeden positivní, pošlou ho ještě na ty lepší testy, a na těch to pomůže vytáhnout na těch 38% …

          Reagovat
          • Pan kardinál je poměrně často a ostře kritizován částí společnosti například za to, že má příliš blízko k prezidentovi Miloši Zemanovi nebo že je příliš kritický k Evropské unii. Zatímco vy jste v tomto i jiném jeho opak. Mluvíte spolu i na tato témata?

            Máme v těchto věcech skutečně různé názory. Ale znovu říkám, je důležité umět si to vyříkat, nejít se vším hned ven. Mně velmi vadí, jak je mezi lidmi rozšířena nedůvěra vůči Evropské unii, jak mnozí žijí v neznalosti a předsudcích vůči jinakosti. Nejsem naivní, co se týče EU. Jistěže je třeba různé věci zlepšit, ale na druhou stranu to je pro nás jediná šance.

            Proč jediná?

            Když se občas podívám na mapu světa, tak si říkám: kde máme ostrůvky, na kterých je možné se svobodně vyjadřovat a shromažďovat, nebýt pronásledovaný za své názory, za svou víru? Jedině v Evropě, Austrálii, USA a Kanadě. Buďme rádi, že v tomto prostoru žijeme. Také z ekonomického hlediska jedině Evropa jako celek může obstát mezi současnými velmocemi. Samozřejmě i kulturně.

            Reagovat
            • Souhlasím! Ale o to více trestuhodné by bylo dopustit její zničení – duchovní i ekonomické. Když se rozpadl Sovětský Svaz, tak jsem jako jeden z mnoha snil o projektu „Spojených Států Evropských“ a s velikým nadšením jsem přivítal zprávu o našem členství v NATO a samozřejmě jsem se stejným nadšením hlasoval pro vstup do EU. Jenže s tím, co dnes produkuje bruselská „vrchnost“ absolutně nemohu souhlasit – a není to jen migrační politika, ale především až neuvěřitelný byrokratismus, o němž se nám mohlo jen zdát i za nadvlády Moskvy. Však se podívejte třeba i na to, jak „válčí“ s koronavirem! Považujete všechny její kroky za racionální? Chaos a zmatek – v každé členské zemi EU platí něco jiného, hlavně že se svého času řešily takové hovadiny, jako byla velikost jahod nebo ještě více idiotské hádanice o autenticitu značek a podobně. A teď zde ještě máme ten pseudoliberalismus (se slověm „neoliberalismus“ bych zacházel opatrněji). I vy sdílíte shovívavé názory vůči LGBT, útokům na „tradiční“ rodinu či do pekel vedoucí ekoalarmismus? Pokud Evropská komise schválí nové normy pro automobily, tak autem budou jezdit skutečně jen ti nejbohatší, kterým nebude vadit, že pod milión auto nepořídí a že filtr pevných částic bude stát třeba 100 tisíc Kč… A co ostatní? Co „socky“, kterých je už dnes většina a bude jich stále více?? Dobrá – nebudeme jezdit auty, ale ať tedy začne skutečně smysluplně a na úrovni fungovat hromadná doprava a ať je na ni spolehnutí! Jenže – je to při dnešní organizaci, technologiích a způsobech řízení dopravních firem vůbec reálné??
              A jak chápat dnes již zcela evidentně úmyslnou likvidaci drobného podnikání, která povede k faktickému a asi již neodvratnému novému „znárodnění“ (resp. uchvácení strategických odvětví nadnárodními molochy v rukách miliardářů)?
              A tak dále a tak dále… To jsou důvody, které mojí osobní důvěru ve smysluplnost EU stále více nahlodávají…
              Jenže dnes již je na „Czechxit“ příliš pozdě! To chtělo řešit už tak před pěti lety – ale asi už i to bylo pozdě. Dnes z toho není úniku a každému soudnému myslícímu člověku musí být jasné, že toto by se rovnalo dnes ekonomické sebevraždě.
              A o to více považuji za hrdiny Orbána a Kaczynského, kteří se dokázali již nadzemské bohorovnosti bruselského aparátu postavit a o to více mě zklamal Babiš – tohle bylo to úplně poslední, v čem jsem ještě byl ochoten mu ještě věřit. Teď už mu nevěřím vůbec v ničem. EU prostě musí projít reformou – pokud je taková reforma ještě vůbec myslitelná…

              Reagovat
              • Bohužel každý přesně ví, co má dělat a co dělá špatně „ten druhý“. Začít sám u sebe však nikdo nechce, že?

                Reagovat
                • Tak už taky konečně začněte… A jestli hodláte tvrdit, že jste už začal, tak o to víc kecáte…

                  Reagovat
                  • V každém případě začal pan biskup Malý.
                    A je zajímavé, kolik lidí má z toho dodnes osypky.

                    Reagovat
                    • Biskupa Malého už nějaký čas vůbec nesleduji, je zcela mimo mé obzory… Takže já osypky z něho nemám…

                    • A proto místo reakce na rozhovor s panem biskupem, řešíte „virus“.
                      ________________________________
                      „Osvoboď nás pravdou, obnov tvář země.“

                    • Samozřejmě… Virus je zkouškou (a možná více zásadní než biskupská homilie).

                    • Hm a kdo koho zkouší, případně z čeho?
                      ____________________________
                      Zatím to vypadá že se takto chytají „odborníci na všecko“.
                      🙂 🙂 🙂

      • Pozornost odvádíte proto, že je Vám SVĚDECTVÍ pana biskupa NEPŘÍJEMNÉ ???
        ____________________________
        V tom případě to není o panu biskupovi ale o Vás.

        Reagovat
        • … a to je jako reakce na koho?
          Pro mě je nyní mnohem relevantnější obsah homilie, kterou na Boží Hod přednesl jeden „obyčejný“ venkovský kněz…

          … protože ti, kteří v devětaosmdesátém nejvíc volali po „svobodě“, nyní dávají na dveře kostelů, v nichž působí, agitační hesla typu „roušky jsou samozřejmostí“ a podobně…
          Děkuji, to už tady mnohokrát v historii bylo…

          Jsem domluven s jedním knězem, že o půlnoci, kdy se přehoupne letopočet, se zúčastním (ještě s několika dalšími jedinci) zcela privátní mše svaté v jisté lesní kapli, k níž půjdeme za tmy lesem – (v tichosti, a svítilny se použijí jen v největší nouzi) věřím, že spíše než policajty potkáme kance nebo srnky. A kterému policajtovi by se o Silvestru chtělo mazat si parádní uniformu a lakýrky ve dvaceticentimetrových rigolech plných bahna kvůli „duchovním ztřeštěncům“… Myslím, že právě vy máte sklony k intenzivním duchovním zážitkům v přírodě, takže by vás to mohlo inspirovat. Navíc – o půlnoci, kdy se láme letopočet, to jistě bude navzdory všem imbecilním „opatřením“ docela autentické…
          A jsem si jist, že právě tento kněz pronese v těchto podmínkách POSELSTVÍ nad leckteré biskupy…

          Reagovat
          • Reakce se netýkala Vás, ale pana Jůzy. (postřelená vrána…)
            _____________________________________
            Ano, i já oslavoval večer 3. neděle adventní prací na radaru. 🙂
            (A to mi moji čínští přátelé říkali, že pokud chci do kostela, měli bychom už jet.)

            Reagovat
    • Díky za odkaz. Když jsem kdysi napsal „Dopis biskupům“ – o tom, že z důvodu „špatného držení ruky“ římsko-katolický kněz přetrhl a na zem odhodil SVATOU HOSTII, ptal jsem se sekretáře pana biskupa Malého co pan biskup na to… Odpověděl mi tehdy, že se na to pana biskupa také ptal, a že to pan biskup vysvětlil „dědictvím minuláho režimu“.
      __________________________
      LOGICKY mi z toho vychází jediný možný závěr:
      Pan kardinál Duka je „DĚDICTVÍM MINULÉHO REŽMU“.

      Reagovat
  • Je dobré si přečíst takovéto rozhovory a srovnat si rozdílné názory. Biskupu Malému např. vadí, jak je mezi lidmi rozšířena nedůvěra vůči Evropské unii, ale nezkoumá, proč tomu tak je. Copak pan biskup neví, že se EU stává socialistickým molochem, který se svou byrokracií, podivnými nařízeními, příkazy, zákazy, dotacemi a cenzurou řítí někam tam, proti čemu on za bolševika bojoval. Panu biskupovi nevadí, že jedněmi z kritérií „evropských hodnot se stávají genderismus, preference LGBT orientace, liberalizace potratů, imigrace a islamizace Evropy? Mu nevadí, že se Evropská unie zjevně inspirovala Brežněvovou doktrínou omezené suverenity a připravuje nástroje, kterým chce přimět k poslušnosti neposlušné národní státy, které například odmítají imigraci, gender a multikulturalismus? Evropa dnes může obstát jedině jako celek v oblasti volného obchodu a volného pohybu osob, jak to bylo před Lisabonskou smlouvou, nemůže však obstát jako ideologický socialistický projekt ve stylu RVHP.
    Biskupu Malému vadí údajné předsudky vůči islámu, ale dnes se zcela zjevně ukazuje, že to, co on považuje za předsudky, je tvrdá realita. Nechápu, že mu nevadí nenávistné verše z Koránu, dokáže si někdo představit, že by v Bibli Ježíš např. hlásal, že máme zabíjet své nepřátele nebo fyzicky trestat své manželky? On nevidí, co ohavného muslimové ve jménu své víry páchají, a že v západních zemích přebírají prakticky moc? Přímo v ulicích hlavních západoevropských měst se pohybují muslimové s vojenským výcvikem, vyzbrojení samopaly, a mohou si dojít pro kohokoliv. Bezpečnostní složky jsou bezmocné, politici se zmůžou pouze na nejasná prohlášení. Muslimové dobře vědí, že mohou znovu udeřit, kdykoliv je napadne. Nemuslimové vědí, že se mohou stát terčem útoku, kdykoliv muslimy napadne. Extrémní multikulturalisté mohou tvrdit, že to jsou jen náhodné kriminální činy. Ale oni se neodváží říci nebo udělat něco, čím by mohli muslimskou komunitu popudit.
    Biskup Malý hovoří o pronásledování křesťanů v Číně, ale nepřipomíná vraždění křesťanů ve státech, kteří jsou našimi „spojenci“. Škoda, že např. nepřipomněl osudy arménských křesťanů a jejich kostelů, drobných sakrálních staveb, zvonů či hřbitovů, které jsou devastovány Ázerbajdžánci za přímé podpory Turků. Škoda, že nehovořil o tom, že vatikánská diplomacie sjednala s Čínou ponižující dohodu, která de facto odstavuje tu část biskupů, která žila v ilegalitě a dosazuje tam kolaborantské biskupy s komunistickým režimem. Ať se pak nediví, že farnosti jsou k této problematice netečné, protože to všechno smrdí pokryteckou politikou a měření dvojím metrem.
    Tento článek na Aktuálně.cz je všechno jiné, jen ne „vánočně pozitivnější.“

    Reagovat
    • Daniel Prokop: Slepé skvrny

      Rozdíl je v tom, že pseudokonzervativci vytrvalým nazýváním všeho, s čím nesouhlasí, neomarxismem a progresivismem, vytvořili konspirační dojem, že co vidíte, je jen špička ledovce a pouhý začátek.

      Část liberálů samozřejmě není bez viny – kvůli své intelektuální přezíravosti a tendenci brát morálku zaměřenou výhradně na individuální újmy a práva jako univerzální.

      Doufejme, že se na obou stranách najdou lidé, kteří zvolí cestu zpět. Ta z konspiračního pseudokonzervatismu je, obávám se, poměrně dlouhá.

      Reagovat
      • …ismus, …ismus,… ismus…
        samá ideologie, slabá nebo žádná víra…
        Mám za to, že cesta celého světa ze současného marasmu bude mnohem delší a náročnější než cesta každého konkrétního jednotlivce ze spárů jakékoliv ideologie – a to ať už „progresivisticky-neomarxistické“ nebo „konspiračně-pseudokonzevativistické“. Potíž je v tom, že mnoho ideologií je umělým produktem vytvořeným takzvanými samozvanými „elitami“ (ve skutečnosti však bezskrupulózními gangstery) k oblbování lidí. Bidermanova tabulka je v podstatě vysvětlením fungování duchovního a morálního „antidesatera“ a tím i do značné míry odhalením satanovy odvrácené tváře. Proto považuji znalost Bidermanovy tabulky v dnešní době za stejně zásadní jako znalost Desatera.
        Ano, i já jsem do značné míry v zajetí ideologie – ale to je úplně každý z nás (v zajetí ideologií bylo i mnoho světců, u nichž cesta ke svatosti vedla právě přes vítězný boj se zhoubnou ideologií). Sám za sebe se přiznám, že je mi bližší „konspirační pseudokonzervatismus“. Další věc je, že se za to vůbec nestydím, ale naopak jsem na to hrdý (zatím).
        Konspirační (nebo „konspirační?“) weby tvrdí, že v Americe nyní probíhá boj, jaký nemá v historii obdoby a že zdaleka nic není rozhodnuto. Mám důvod tomu věřit, protože kdyby Bidenovo vítězství bylo jisté a nezpochybnitelné, tak už nejméně měsíc by celý svět okázale slavil vítězství „Druhé velké říjnové socialistické revoluce“ tentokrát v USA. Jenže ono je takové divné zapšklé „ticho“ občas protknuté naprosto irelevantní a ideologicky tendenční marginálií (aby se neřeklo)…
        Stejně tak věřím konspiračním („konspiračním?“) webům, co se týče covidového šílenství – a své názory jistě upravím (nebo „upravím“) v časech, kdy začnou hromadně umírat očkovaní po aplikaci dostatečně neprověřené vakcíny, nebo se u nich začnou dostavovat nevratné vedlejší účinky. Stejně tak své názory upravím ve chvíli, kdy navzdory všem imbecilním drakonickým opatřením převážně evropských vlád (tedy nejen té naší, která zjevně skáče podle bruselského diktátu) začne nepředstavitelný chaos v důsledku nefungování ekonomik, hromadných bankrotů, psychické vyčerpanosti většiny společnosti atd., atd…
        A kde jsou povzbudivá slova papeže Bergoglia?? Kde je morální podpora Církve, která by měla být světlem na konci tunelu?? Mám pocit, že Bergoglio vyklidil scénu („vyhnil“) podobně jako náš pan prezident zvolený většinou lidí, kteří mu věřili (Bergogliovi také věřili)…
        Ano, takže zbývá zásadní:
        ODVRÁTIT SE OD IDEOLOGIÍ A OBRÁTIT SE K BOHU…

        Reagovat
        • … a také by bylo dobré nezapomínat na Matku Boží…
          … byly časy, kdy se v květnu o sobotách v pražské Loretě modlívaly Loretánské litanie, konal se průvod v ambitech a zpívalo se. Z nějakých „důvodů“ se tak už nečiní („důvody“ tuším, ale nechápu).
          A tak se Loretánské litanie modlím soukromě sám, přičemž akceptuji dvě ze tří invokací nově zavedených papežem. Ta třetí mi nejde do úst, ani kdybych chtěl. Jen jednou jsem to zkusil a dostal jsem takový záchvat kašle, že jsem musel přestat – beru to jako znamení, které respektuji a pokud se někdy někde zúčastním kolektivní modlitby Loretánských litanií, budu během této invokace mlčet (doufám, že se po mně nebude chtít, abych třeba předzpívával, to bych vážně nedal – ono to stejně napasovat na všeobecně vžitý nápěv ani pořádně nejde)…

          Reagovat
          • Hádám, že Ti přes srdce nejde invokace “Solacium migrantium” … a obávám se, abys nepřišel o víru, až přijdeš na to, že migranty byl i Pán Ježíš, Panna Maria a Svatý Josef. Ty tři poslední doplňky loretánských litanií respektive litanie i s nimi se mi v češtině nepodařilo najít, tak ani nevím, jak se to překládá …. nejtradičnější by asi byl překlad „Útěcho kočovníků“, ale jistě by také mohlo být „tuláků“, „cestujících“, „putujících“ apod. Nevím, zda nějaká verse byla schválená, pokud jsme dostali zprávu, nevěnoval jsem jí pozornost. Ale určitě se pod to můžeš také zařadit, i když kam se všichni v tomto (v migrování) hrabeme na M. H. (Tím nic proti němu, já proti migrantům nic nemám krom Babiše a jednoho z Okamurů). Jinak v Praze je relativně blaze, co se třeba shodou okolností přestalo modlit na jednom místě, třeba můžeš najít jinde …. ale co si počnu já venkovský kněz, když tu lidé nejsou schopni nebo ochotni při mši svaté zpívat gregoriánský chorál???
            V semináři některým dělalo potíže se modlit „Ať vládne mír v tvých hradbách, bezpečnost v tvých palácích“. Jiní dva, jak v kapli navzájem spatřili své zbožné tváře, propadali nezastavitelným záchvatům smíchu. Různé takové potíže a překážky ke zbožnosti prostě patří.

            Reagovat
            • Pojem „migrant“ dnes nabývá poněkud jiného významu, a to právě díky (medializovaným) událostem, které se prokazatelně (zatím naštěstí ještě v zahraničí) dějí. Nemám nyní na mysli jen hořící chrámy převážně ve Francii, ale konkrétní zkušenosti přátel z mého okolí (znásilnění dcery mého holandského přítele „migrantem“, když pomáhala ve škole, v níž převažují děti „migrantů“, zákaz používání zvonů a zvonohry v birminghamské čtvrti Bournville, které si vymohli muslimští „migranti“, aby to neuráželo jejich Alláha a tak dále).
              Slovo „migrant“ a jeho podstatu díky tomuto všemu upřímně nesnáším a vyslovuji jej s největším sebezapřením a možná i nenávistí (upřímnou). Takže tu invokaci opravdu nejsem schopen s upřímným procítěním pronášet, protože v tomto slově cítím podtext „nájezdníci“.
              Pakliže bychom pojem „migrant“ nahradili čímsi jiným, co navrhujete výše, pak už bych byl schopen a snad i ochoten o tom uvažovat. Snad nejvíc by se mi líbili ti „pocestní“ nebo „putující“. A možná by to šlo napasovat i na tu vžitou melodii… Ale abych vyslovoval „útěcho migrantů“, to kategoricky odmítám třeba i pod nějakým trestem – je to prostě proti mému SVĚDOMÍ.

              Reagovat
              • Ale já nenavrhuji žádnou náhradu, jen tápu, jak to přeložit. A ani to, jestli mezi migranty jsou ještě lepší poupátka než Andrej a Tomio, by nemělo náš křesťanský postoj k migrantům, podle kterého také jednou budeme souzeni, měnit v postoj zcela nekřesťanský. Kdyby všichni ti hladoví a žízniví a nazí a nemocní a zavření a putující byli svatí a bezproblémoví, to by nebyla žádná zásluha jim pomoci …. .

                Reagovat
                • Migranty byli v pravém slova smyslu Pán Ježíš, Panna Maria a Svatý Josef. Ti nepřinášeli do země, kam utíkali, nenávistné ideologie, ti nenutili nikoho, aby přijímal jejich náboženství, jejich kulturu a jejich zvyky. Ti se museli naučit jazyk země, do které přicházeli, a dodržovat jejich zákony. Svatý Josef se dokázal o rodinu postarat prací a nečekal na to, že mu přilétnou pečení holubi do huby nebo že k němu přijde nějaká sociálka, která mu dá bohaté sociální dávky.
                  Kdyby byli všichni imigranti takoví, tak s nimi nemá drtivá většina lidí problém.

                  Reagovat
        • Větší slavení Bidenova vítězství se nekoná ne proto, že by nebylo jasné, kdo vyhraje, ale kdo by měl kdovíjak slavit vítězství socialisty ze socialistické strany, který ale přece jen zůstává nějak rozumným, chce vycházet se všemi a je i katolíkem … a navíc bude jen presidentem nebude tím mít Demokratická strana obsazených tolik orgánů, aby mohla své nápady volně uplatňovat.
          Že všechno to škatulkování se všemi těmi ismy je špatné, že je (bylo by) lepší hledat pravdu a dobro a Boha a věčnou spásu bez ohledu na škatulky a ismy.
          Papeže Bergoglia neznám, ale povzbudivá slova současného římského papeže Františka jsou převážně v Římě, zejména ve Vatikánu, i mimo Řím dostupná skrze jakési moderní sdělovací prostředky – v obou – osobně i skrze sdělovací prostředky ovšem záleží i na tom, co kdo vyhledá nebo si pustí nebo čemu věnuje pozornost. Myslím, že se snaží všechny povzbuzovat až tak horlivě, že mu je i vyčítáno, že při tom překračuje hranice potřebné zásadovosti a přesnosti a pravověrnosti atd. Ano, jedno z prvních jeho rozhodnutí bylo, že zrušil plánované návštěvy včetně té do naší vlasti, ani v tom snad nehrálo roli, že se tu pro něj chystal nějaký zlatý kočár, rušil všechny krom světového setkání mládeže … tady koneckonců na to povzbuzování má Církev jiné své lidi, biskupy, kněze, jáhny, laiky …. včetně mě a Tebe … a každý povzbuzuje dle toho, jak umí a jak Duch Svatý působí … a zase záleží na tom, kdo si z toho co vezme.

          Reagovat
          • Píšete, že všechno to škatulkování se všemi těmi ismy je špatné, že je (bylo by) lepší hledat pravdu a dobro a Boha a věčnou spásu bez ohledu na škatulky a ismy. Máte pravdu. Ovšem určité věci je třeba pojmenovat, protože je nejde vysvětlovat spoustou vět. Např. u jedné z hlavních politických ideologií lze obecně říci, že její charakteristikou je otevřená tendence bránit se radikálním změnám a podporovat tradiční normy. Těmi mohou v různých kontextech být řád, autorita, tradice, vlast, rodina, náboženství, soukromé vlastnictví, či morálka. Tato ideologie se nazývá konzervatismus. I Desatero je konzervativní, protože se po staletí nezměnilo. A k těmto hodnotám se já hlásím.
            Dá se říct, že se jako mladší jsem se hlásil a stále se hlásím k původním myšlenkám liberalismu (latinsky liber = svobodný), jako např. prosazování svobody pro všechny, demokracie, volného trhu, tržní ekonomiky, či právního státu. Problém je v tom, že současný liberalismus nemá již většinou s všeobecnou svobodou nic společného, dnešní pseudoliberálové potlačují svobodu lidí s jiným názorem, vnucují lidem jejich svůj „jediný správný“ názor a zavádějí cenzuru, volný trh a tržní ekonomiku przní dotacemi, subvencemi a omezeními atd. Tito lidé, kteří jsou nazýváni neomarxisty, podnikají kroky, které nás vedou tam, kde jsme již jednou byli. Oni nebudují novou společnost násilnou cestou, jak to dělali staří marxisté. Oni nebudou lidi mlátit, zavírat je do vězení, krást jim fabriky nebo pole a grunty. Oni nebudou dělat násilnou revoluci. Oni to dělají postupně nenásilnou cestou, nenápadně krůček za krůčkem. Orwell se chechtá, on svoji knihu 1984 nemyslel jako návod, ale jako varování.
            Hledání pravdy a dobra bylo vždy velmi složité. Určité pravdy a hodnoty však bývaly odedávna pevným základem lidského společenství. A těch se já snažím držet. 🙂

            Reagovat
            • I když snad už někdy může být vhodné nějak analysovat a pojmenovávat, zrovna takovéty nejprofláknutější pojmy jako pravice, levice, konservatismus nebo liberalismus jsou na houby. Vlastně i sám částečně píšete, proč. Malá obsahová určitost (co konservovat, o jaké svobody má jít, nemluvě o způsobech provádění) i odchylky od slovních nebo původních významů těchto slov.

              Reagovat
              • Myslím, že pojmy pravice, levice, konzervatismus či liberalismus vyprázdněné nejsou. Jedná se o politické směry, které jsou platné i dnes. Problém je v tom,že může docházet k tomu, že některé politické směry ztrácejí svůj původní význam – viz. např. článek „Dnešní liberalismus je socialismus“
                https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/esej-dnesni-liberalismus-je-socialismus.A190819_213332_p_spolecnost_wag
                Myslím, že otázky a odpovědi toho, co konzervovat, se mohou různit. Začněme od Desatera, které je pro mě základním zákonem. Jestli nepřijdou nějací církevní progresivisté s tím, že je potřeba ho změkčit, pak bude platit až do skonání věků. U svobod je to zase takové, že snad každý postupně poznává, že dochází ke stále většímu omezování či pošlapávání. Těch konkrétních příkladů je a bylo všude (i v diskuzích na tomto webu) mnoho. Kdo to nevidí, je buď mladý a nemá zkušenosti z reálného socialismu, hloupý, neuvědomuje si to nebo to nechce vidět.

                Reagovat
                • Ano, nejsou to vyprázdněné pojmy, ale přecpané. Vy si pod nimi představujete něco, jiný něco trochu jiného, jiný něco více jiného … např. odpovědi toho, co konzervovat, se skutečně různí.

                  Reagovat
                  • Docela jsem si lámal hlavu s tím, jak v Číně vysvětlit, že 17.11. (státní svátek) slavíme v Česku konec komunismu. (Že firma ten den v Čechách nepracovala, bylo evidentní.)

                    Nakonec mi čínská strana pomohla s vysvětlením v tom smyslu, že komunismus, který v Číně mají je jiný, než ten, který jsme zažili my v bývalém Československu.

                    Reagovat
          • Překvapilo mne překvapení, když jsem v Číně řekl, že náš poslední komunistický president Dr. Husák (který byl celý život komunistou) měl pohřeb v římskokatolickém kostele. …