Stropnický: Mariánský sloup na Staroměstském náměstí ohrožoval bezpečnost silničního provozu.

Ačkoli se zdálo, že obnovení Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí nic nebrání, nedávné hlasování pražského magistrátu jeho vztyčení zamítlo. Podle senátora Libora Michálka je sloup symbolem rozdělení a poroby českého národa. „Kdyby šlo o sochu Boženy Němcové, Vladimíra Menšíka nebo Jiřiny Bohdalové, tak by to bylo něco jiného. Panna Maria budí neustálé kontroverze,“ prohlásil nedávno senátor.

Podle zjištění Tisíckráte však hlavním příčinou zamítnutí výstavby byla nová legislativa. „Skutečným důvodem není antiklerikalismus, ani neznalost historie pražského zastupitelstva, ale bezpečnost,“ vysvětluje situaci Matěj Stropnický. Podle nového billboardového zákona nesmí být žádné reklamní plochy blíže než 50m od silnice, což by mariánský sloup nesplňoval.

„Na Staroměstském náměstí je mnoho lidí, jezdí tam koňské povozy, a pokud by se vozka zadíval na Pannu Marii, mohl by ve chvíli nepozornosti do někoho najet. Dostával jsem stovky podnětů od občanů, kteří z toho měli strach. Jsem rád, že se po 28 letech hazardu s lidským zdravím k problému postavilo město čelem a všechny uzavřené smlouvy vypovědělo“ vysvětlil dále Stropnický.

Předseda Zelených však zdaleka nebyl sám. Bezpečnost na Staroměstském náměstí po pražských radních vyžadoval i otevřený dopis, pod který se podepsala celá řada významných osobností z křesťanských kruhů. V dopise se například píše: „Nezpochybňujeme uměleckou hodnotu mariánského sloupu od Jana Jiřího Bendla, jde nám ale o zhoršení bezpečnosti silničního provozu, který by vztyčení kopie mělo. Svrhávání a ničení pomníků a soch ve veřejném prostoru má své historické místo v běhu dějin. Původní sloup byl stržen bezpečnostním vizionářem a milovníkem pravidel Františkem Sauerem.“

Martin C. Putna, který je jedním ze signatářů dopisu Tisíckráte sdělil, že umístění sloupu je skutečně nevhodné, protože byl v roce 1650 vybudován na místě, kde i bez něj došlo pouhých 29 let předtím k hromadné dopravní nehodě, při které došlo k mnohočetným úrazům v oblasti hlavy a krku.

Zastavení příprav na obnovu sloupu nedokázal zabránit ani lidovecký radní Jan Wolf se svým plamenným projevem: „Dokud nepomine nebe a země, nepomine jediné písmenko ani jediná čárka ze smluv, které jsme uzavřeli!“ Nakonec však zvítězili zastánci bezpeční na silnicích.

Zastavená výstavba Mariánského sloupu však nemusí být jediným případem, který tzv. billboardový zákon ovlivní. Podle ministra dopravy Daniela Ťoka budou muset být odstraněny všechny reklamní poutače v nevyhovující vzdálenosti od silnic. Boží muka a zastavení křížové cesty podle právníků lze považovat za reklamu na křesťanství a proto budou muset být odstraněny také.

„Mnoho řidičů má navíc nevhodný zvyk se u sakrálních staveb pokřižovat a v tu chvíli naprosto ztrácí kontrolu nad vozidlem. A to nemluvím o chodcích, kteří v blízkosti takových staveb zpomalují a často si v jejich blízkosti klekají bez užití reflexních vest,“ potvrzuje nebezpečnost sakrálních objektů odborník na dopravu z ČSSD Huml. Podle Ťoka by všechny křesťanské poutače měly být odstraněny do konce měsíce.

 

201 komentářů: „Stropnický: Mariánský sloup na Staroměstském náměstí ohrožoval bezpečnost silničního provozu.

  • 17.9.2017 (19:49)
    Permalink

    Já v tom vidím preventivní opatření proti utrácení, jak už jsem napsal. Za velké peníze se sloup postaví a za další velké peníze se bude za nějaký čas opět likvidovat (nechci rovnou napsat „brutálně barbarsky strhávat“ podle příkladu pana Sauera). Všeobecná neoblíbenost katolické církve je v Čechách téměř nedílným národním atributem. Jenže to měli zarazit dřív, než sochař Váňa začal a pracemi. Už to má prakticky hotové a jeho snažení tak přijde nazmar. Ač jsem jinak dost mírumilovný, tak mám za to, že na jeho místě bych moc mírumilovný vůči magistrátu a úřednictvu nebyl. Fakt je, že mariánské sloupy bývají někdy umístěné skutečně nebezpečně. Olomouc, Telč… Nebo ten šílený nápad umístit mariánský sloup u železniční zastávky Ploskovice! Fakt je, že tam stál dřív, než postavili dráhu, ale měli s tím počítat, nebo ne?? V noci to vypadá, že sloup stojí v zatáčce na kolejích a neznalý mašinfíra aby z toho leknutí dostal psotník a přetroubil houkačku a zavařil brzdy, než zjistí, že dílo stojí mimo koleje… Pak by mě zajímalo, jak je na tom z hlediska bezpečnosti ten obří „robertek“ (pardon, hodiny) na náměstí v Brně…

    Reagovat
    • 17.9.2017 (21:46)
      Permalink

      Pane Rejšku, Onderkův „robertek“ (pardon, brněnský orloj na Svoboďáku) zatím závažné bezpečnostní problémy nemá. Horší to ale bude, až se některý další brněnský primát eurokorektně zviditelní tím, že ho vedle genderově vyváží …. 😉

      Reagovat
      • 18.9.2017 (3:28)
        Permalink

        Jo, tak to jste mě dostal! 🙂 🙂 🙂 😀 !!

        Reagovat
        • 20.9.2017 (18:53)
          Permalink

          Magdo, Magdo… Už kdysi dávno jsem Vám psal, že při čtení Tisíckráte jest popíjení kafete u monitoru PC činností povýtce nebezpečnou???.

          Reagovat
      • 20.9.2017 (18:56)
        Permalink

        Jen to ne! Ono i toto genderově nevyvážené horologium působí na Svoboďáku ve Štatlu jako pěst na voko?. Jak by působilo po genderovém vyvážení, nechcu ani domyslet! ?

        Reagovat
    • 18.9.2017 (5:45)
      Permalink

      A) všichni svorně tvrdí, že je toto WEB dělající si LEGRACI. Takže jste opravdu „naletěl“, pokud si OPRAVDU myslíte, že „nebezpečí“ je tím, co za nepostavením sloupu stojí.

      B) DODNES spravuje farnost do níž „sloup patří“ nejvyšší církevní památkář pan Mgr.Kelnar. Pakliže je sloup prosazován se STEJNOU NECITLIVOSTÍ až „fanatismem“ s nímž (NE)podávání „na ruku“ resp. NESLOUŽENÍ (kardinál Duka u Týna 2004) římskokatolických MŠÍ SVATÝCH v přítomnosti „neprávoplatně“ věřících, NELZE se divit, že sloup NENÍ symbolem smíření a DODNES obnoven není.

      ( http://www.tyn.cz/cz/index.php?stranka=kontakty )
      ____________
      C) Též apoštol Jidáš (viz Bible) argumentoval „PENĚZI“.
      (Proto, že byl ZLODĚJ, ne že mu záleželo „na chudých“.)

      Reagovat
      • 18.9.2017 (7:24)
        Permalink

        A) zřejmě jste naletěl pouze Vy….
        B) LHAL jste, že si z Kelnara děláte legraci – neustále Vás to štve!
        C) Jidáš nedává žádný smysl.

        Reagovat
        • 18.9.2017 (17:01)
          Permalink

          Jidáš – říká Bible – to dělal pro PENÍZE. Ani pro lidi, ani pro Krista.
          Z nikoho si nedělám legraci (to jste ŠPATNĚ pochopil) – ani z kanovníka Kelnara ne.
          ________
          Každý člověk je stvořen Bohem.
          Dělat si legraci z člověka (z jeho bytí) je de facto vysmívání se Bohu.

          Reagovat
          • 19.9.2017 (7:13)
            Permalink

            Před nějakým časem, jste PSAL, že si z té události děláte legraci. Něco se ve vás hnulo???…

            Reagovat
            • 19.9.2017 (15:45)
              Permalink

              To je právě ta POINTA. Mohu si dělat legraci z „události“, nedělám si ji však z ČLOVĚKA.

              Reagovat
              • 19.9.2017 (16:01)
                Permalink

                PRAVDA. Bohužel, na některé lidi kydáte akorát hnůj 🙂 protože Vás to pořád ŠTVE.

                Reagovat
                • 19.9.2017 (16:07)
                  Permalink

                  Neštve mně to. SMĚJI se tomu. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                  Reagovat
                  • 20.9.2017 (9:14)
                    Permalink

                    Zase BLBĚ KECÁTE.

                    štve Vás to. Ale nechcete si to přiznat.
                    POKORA.

                    Reagovat
    • 18.9.2017 (9:48)
      Permalink

      Radku, Brněnské penisové hodiny na Šulínplace jsou samy o sobě z hlediska bezpečnosti pořádku. Jsou z hladkého materiálu a jediný problém působí vypouštění koulí, které však může způsobit jen nepatrnou újmu. Dokonce jsou genderově neutrální, jelikož nemají nějaké výrazné výběžky, které by dle neomarxistických přírůček charakterizovaly některé z 56 pohlaví. Dokonce jsou přijatelné i z hlediska multi-kulti, protože mohou představovat muslimskou ženu v tom jejím pytlu. Jen tam schází ten otvor pro oči, ale to je detail. 🙂

      Reagovat
  • 17.9.2017 (20:03)
    Permalink

    Hustý… Ale Husův pomník a kališnický symbol na Týnu fakt symbolem rozdělení nejsou…

    Reagovat
    • 17.9.2017 (20:46)
      Permalink

      No, Jan Hus byl velký ctitel Panny Marie …. Ale o tom většina lidí neví 😉

      Reagovat
  • 17.9.2017 (20:50)
    Permalink

    Mariánský sloup je už dávno připravený a dočasně stojí u Boromejek v zahradě pod Petřínem. Je zajímavé, že sestry Boromejky kolem něj chodí do kostela a nemocnice prakticky mnohokrát za den, ale ŽÁDNÉ ÚRAZY SPOJENÉ S PŘÍTOMNOSTÍ SLOUPU NEJSOU ZNÁMÉ – a to i přes to, že bývají často zabrané do modlitby růžence či sledování dozrávajících třešní či ořechů, a nedávají pozor na cestu. Jediný známý úraz byl u sestry, která se stará o kostel a šla k mariánskému sloupu nastříhat růže k výzdobě, píchla se totiž o trn. Naštěstí pro celou Prahu se nejmenovala Růžena. (Ale i kdyby, tak by stejně bylo zbytečné, aby usínala na sto let, protože u sester Boromejek to mají případní nápadníci stejně marné.) Je tedy patrné, že opodál stojící sloup za to nemůže. Dle tohoto usuzuji, že neschválení umístění sloupu ne Staromák je děsná kravina!

    Reagovat
    • 18.9.2017 (3:32)
      Permalink

      Je to kravina a je to alibistické (nejspíš předvolební) politikum několika blbců, kteří si myslí, že budou opět zvoleni… (Bohužel si to asi myslí právem, protože český národ je sice sofistikovaný, ale nepoučitelný). Mladý Stropnický je fakt „raketa“…

      Reagovat
      • 18.9.2017 (6:05)
        Permalink

        Mladí jsou „vždycky“ raketa. Obzvláště, když za nimi stojí kardinál, či jiný „PAPÁ“. 🙂
        To rostou křídla všem. …
        _________________________
        Na faráře Budského Stropnický nemá.
        Ten se rozčílil dokonce tak, že těm, co „si ho neváží“, lámal MALÍČKY.
        CHA! CHA! CHA! Stropnický …

        http://hajny.blog.respekt.cz/vola-do-nebe/

        Reagovat
        • 18.9.2017 (6:22)
          Permalink

          „T. G. Masarykovi k dnešnímu 80. výročí úmrtí: pražské zastupitelstvo z iniciativy stovek občanů na návrh můj a dalších po 28 letech konečně rozhodlo, ODMÍTLO návrat tzv. Mariánského sloupu na Staroměstské náměstí a uložilo vedení města vypovědět všechny smlouvy, které k jeho obnovení byly v minulosti uzavřeny. Ještě P.S.: Na Žižkováky má tahle stavba prostě smůlu,“ napsal historický ignorant a předseda levicově-extémistické SZ Matěj Stropnický na sociální síti Facebook. 🙁

          Reagovat
          • 18.9.2017 (6:36)
            Permalink

            To měla být reakce na příspěvek Radka, ne na slátaninu Hajného 🙂

            Reagovat
          • 18.9.2017 (6:44)
            Permalink

            Tím se ovšem nejen vše vysvětluje, ale i „KRUH UZAVÍRÁ“: http://hajny.webpark.cz/roule.html
            (Na Žiškově – farnosti sv. Prokopa a sv. Anny – pan kanovník Kelnar své působení v Praze začínal.)

            Reagovat
            • 18.9.2017 (9:02)
              Permalink

              Milujte své nepřátele.
              Uvědomil jste si prosím, kolik špíny ( nactiutrhání – ne-li pomluvy) jste na p. Kelnara už hodil?…

              Reagovat
              • 18.9.2017 (16:54)
                Permalink

                To jako že na Žižkově nepůsobil?
                To je pomluva jak BRNO.

                Reagovat
                • 19.9.2017 (7:12)
                  Permalink

                  NE, to sem nemyslel. Nemáte ani špetku odvahy si to přiznat…škoda. Nejspíš Vám chybí SVĚDOMÍ.

                  Reagovat
                  • 19.9.2017 (16:10)
                    Permalink

                    Projevem LÁSKY někdy může být se OZVAT.
                    JK to dělal také tak. …
                    Jde o to, kdy to má SMYSL.

                    Reagovat
                    • 19.9.2017 (20:52)
                      Permalink

                      Hloupost. Ježíš nikoho nešpinil.
                      U Vás to smysl vůbec nemá…

                    • 19.9.2017 (21:26)
                      Permalink

                      Ježíš nikoho nešpinil, přesto se cítili někteří lidé „ukřivděni“.

                    • 20.9.2017 (9:09)
                      Permalink

                      Zřejmě Vám uniká kontrast Vás a Vaší situace a té Ježíšovi…

  • 18.9.2017 (4:06)
    Permalink

    Je tu ovšem jedna maličkost – dost zásadní: Jak známo z médií, tak nejvíce proti mariánskému sloupu horlil mladý Stropnický. Pokud mariánský sloup představuje rizika pro dopravní ruch, tak bych od „Špenátů“ (pardon, Zelených) očekával snahu zabránit dopravnímu ruchu v centru Prahy a stavba mariánského sloupu by naopak mohla být argumentem pro nevhodnost opětného zavádění dopravy. Já s tím mám osobní zkušenost. I když mají koně, kteří tahají bryčky s turisty (za nehorázné peníze – a o tom, jak asi vypadají nohy koní po celodenním drkotání po dlažbě a asfaltu, pomlčím) pod zadky záchytné plachty proti exkrementům, přeci jen občas něco jde mimo. A tak jsem si jednou nejen šlápl, ale uklouzl jsem tak, že jsem sebou plácl přímo proti Husovu pomníku. Asi dva Japonci si mě při tom vyfotili (ti pořád jen fotí) a nikdo nic neřešil. Pane Stropnický, máte námět… 🙁 🙂

    Reagovat
    • 18.9.2017 (5:54)
      Permalink

      V centru Prahy se „šlápnutí do hovínka“ neřeší. Pan magistr zčervenal (vy asi ne, když o tom píšete) a každému takového věci BYLY a jsou JEDNO. http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
      🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

      Reagovat
    • 18.9.2017 (6:34)
      Permalink

      Radku, jenže ono je potřeba si uvědomit dvě věci. Za prvé stavbou Mariánské sloupu ubyde místo pro stánkaře, takže páni radní přijdou o vejvar. Za druhé Mariánský sloup není politicky a multikulturně korektní, ani genderově vyvážený. Tudíž není možné, aby to u neomarxistů prošlo 😉

      Reagovat
      • 18.9.2017 (6:48)
        Permalink

        Genderově vyvážený JE. (V korelaci s památníkem kněze Jana Husa).

        Reagovat
        • 18.9.2017 (7:26)
          Permalink

          To právě není vůbec genderově vyvážené…sorry.

          Reagovat
          • 18.9.2017 (17:07)
            Permalink

            A pak kdo neumí číst 🙂 🙂 🙂
            Husa = genitiv maskulina,
            NE nominativ feminina.

            Reagovat
            • 19.9.2017 (7:39)
              Permalink

              To TĚŽKO. Památník – Sloup. To že je genderově vyvážené?…

              Reagovat
              • 19.9.2017 (15:48)
                Permalink

                Hus = MUŽ.
                Maria (matka JK) = ŽENA.
                _______
                ANO, vyvážené.

                Reagovat
                • 19.9.2017 (16:02)
                  Permalink

                  Hus=muž
                  Maria ( matka JK ) = světec.

                  _________________________________

                  Ne, nevyvážené.

                  Reagovat
                  • 19.9.2017 (21:29)
                    Permalink

                    V čem konkrétně by tedy Vám ten sloup v Praze vadil?
                    Psal jste přece, že jste z Brna. …

                    Reagovat
                    • 19.9.2017 (22:23)
                      Permalink

                      Jako roduverný brňák uvítám vše, co Prahu ohnusní. Třeba Kaplického blob.
                      Mariánský sloup v Prase je stejné, jak házení perel sviním. 🙂

                    • 20.9.2017 (5:44)
                      Permalink

                      Dík. 🙂 Karel by se nepřiznal…

                    • 20.9.2017 (7:33)
                      Permalink

                      Nikde sem nepsal že jsem z Brna. 🙂
                      Mně osobně by sloup vůbec nevadil…. 🙂

  • 18.9.2017 (4:09)
    Permalink

    Jo, a nemám jasno v tom, kdy a jak psát u pojmu „Mariánský sloup“ velké či malé M. Mám za to, že mariánských sloupů je více, takže… Ale pokud jde skutečně o oficiální pojmenování, pak mi to všude, prosím, opravte…Ď.

    Reagovat
    • 18.9.2017 (6:27)
      Permalink

      „Vzhledem k tomu, že se záležitost neodehrála na území diecéze, kterou spravuji, nepřísluší mi v tomto případu jednat.“ http://hajny.webpark.cz/duka.html
      ______________________
      „… vynucováním si pozornosti na nesprávných místech Vaše pohoršení nezmizí.“

      Tip: zkuste pravidla českého pravopisu
      (Tedy pro případ, že alespoň ta ještě platí 😉 …)

      Reagovat
      • 18.9.2017 (10:18)
        Permalink

        Při průvodu k památníku sv.Prokopa nás polici neustále upozorňovala ať chodíme po chodníku.
        Já osobně sem pravidla dodržoval, ale ostatní kašlali na výzvy policistů. Nečekaně sem dostal obuškem přes záda. Otočil sem se na policistu se slovy: Jste služebníkem policie nebo policie je služebníkem vaším? Policista, (šlo vidět, že tuto otázku vůbec nečekal) stál zaražen a celý ZČERVENAL. Zlomil mi záda.
        Stěžoval sem si a podal trestní oznámení na policistu jménem MILDA. Vzhledem k tomu, že se záležitost odehrála v okrese Louny, mi velitel hradní stráže odpověděl, že mu nepřísluší v tomto případu jednat, protože to není jeho okres. Řekl mi, že vynucováním pozornosti na nesprávných místech moje pohoršení nezmizí. A měl pravdu. Neustále mně to štve a musím to pořád připomínat. Zkusil se to zahrát na HUMOR, ale ukázalo se, že to NEJDE.
        🙁

        Reagovat
      • 18.9.2017 (10:28)
        Permalink

        V Pravidlech českého pravopisu se to nedovím, protože jsou samozřejmě přípustné obě varianty, záleží na kontextu. Po úvaze docházím k závěru, že zde by bylo správné velké M, takže tímto zpětně opravuji.

        Reagovat
        • 18.9.2017 (10:56)
          Permalink

          S těmi velkými a malými písmeny je to ošidné. Např. v dnešním článku o dopravní nehodě ministerského vozu na iDnes řekl Lubomír Zaorálek: „Zaplať Pán Bůh, že tam nebyl žádný strom, pád se ztlumil tím letem“ Ptám se – může absolvent marxisticko-leninské filosofie socan Zaorálek užívat terminologie „zaplať Pán Bůh“, nemělo by se spíš v tomto případě užívat „zaplať pánbůh“?
          Kromě toho dle zprávy iDnes Zaorálek pronesl: „Nahmatal jsem si nějakou díru a říkal si ježíšmarjá, co to je.“ A teď babo raď: nemělo být správně „Ježíš Marjá“ ? 🙂
          http://zpravy.idnes.cz/zaoralek-o-sve-autonehode-0yw-/domaci.aspx?c=A170918_103318_domaci_kop

          Reagovat
          • 18.9.2017 (17:17)
            Permalink

            Dokazujete „pouze“ že každý člověk ve své mysli na Boha místo má. …
            ( http://hajny.blog.respekt.cz/singularita/ )

            Všiml jste si správně, že i to, co je běžně pokládáno za „nespisovné“ v konkrétním případě MŮŽE být MODLITBA. …
            ________________
            Umírají stejně komunisté i lidé věřící.
            Stejně tak budeme s největší pravděpodobností jednou sdílet JEDNO a to samé NEBE.
            🙂

            Reagovat
            • 19.9.2017 (8:26)
              Permalink

              ZASE HLOUPOST. Nepleťte si modlitbu s braním jména Božího nadarmo.
              Že budeme sdílet jedno nebe??? CHA, to se uvidí.

              Reagovat
  • 18.9.2017 (10:39)
    Permalink

    Na gymnáziu jsem měl spolužáka, který šel studovat medicínu. Tehdy byl ale poněkud problém s volnými místy na jednotlivých oborech – nabídli mu gastroenterologii nebo psychiatrii. Vzhledem k tomu, že onen kolega měl odjakživa trochu slabší žaludek a dělat rozbory vyvržených materiálů by mu asi nedělalo nejlépe, volil psychiatrii. Občas se setkáme a klábosíme. Zkusím se ho zeptat, zda existuje nějaká diagnóza „patologický kverulant“, „patologický oponent vůči všemu a všem“ nebo „patologický vychovávač“ či „patologický ovlivňovač a usměrňovač zvenčí“…

    Samozřejmě mám právo mít kritický názor na kohokoliv. Otázkou je, do jaké míry je přípustné a společensky únosné publikovat to veřejně na internetu a k tomu zveřejňovat korespondenci, ať už proběhla interně nebo formou „otevřených“ dopisů.

    Mimochodem – onen psychiatr právě přes tento obor postupně konvertoval.

    Reagovat
    • 18.9.2017 (16:41)
      Permalink

      Radku, zkraťte to:
      „Hřích lze přemoci jedině láskou, ne strachem.“

      Reagovat
      • 18.9.2017 (16:51)
        Permalink

        Dobrá, zkrátím to: Jste si jistý, že jak P. Kelnar a stejně tak P. Špaček mohou Vaše příspěvky chápat tak, že z Vaší strany byly psány s LÁSKOU? Kritika na bázi lásky a respektu ke kritizovanému podle mého názoru vypadá jinak. Ze školy s tím mám už dost zkušeností na to, abych o tom něco nevěděl… A nevím, jakou roli by v mých příspěvcích měl hrát strach – to jsem fakt nějak nezaregistroval…

        Reagovat
        • 19.9.2017 (0:44)
          Permalink

          Odpověď na Vaši první otázku nechávám otevřenou v tom smyslu, že před Bohem jsme si jako lidé rovni kněz i „nekněz“ (viz slova sv. Pavla o mnoha údech těla). Možné to samozřejmě JE. JISTOTU nebude mít ale NIKDY – až nakonec v Nebi. To té doby je vše pouze MOŽNOST.

          Stran Vaší poslední „otázky“: Celou dobu mluvím o SVĚDOMÍ, což je usměrňování „zevnitř“, ne z vnějšku, ale budiž. Snažíte-li se „popsat stav“ (ponechejme stranou, že tam pouze můžete vtělovat projekce a „problémy“ své vlastní) jde o první krok k řešení. … Následně máte na výběr LÁSKU nebo strach (represe). A zde je věta, kterou jsem (spontánně – ani nevím proč) řekl Pavlu Budskému PŘED tím, než mi zlomil prst:

          „Hřích lze přemoci jedině LÁSKOU, ne strachem.“

          (A zřejmě jsem se zcela „trefil“ a pravdivě to vystihl slovy: „Protože se Vy BOJÍTE svého ŠÉFA, odháníte lidi od KRISTA.“ … Teprve po těchto slovech totiž „zabral“ a „ulevil“ si tím, že přes jeho kolečkový růženec mi zlomil můj prst.)
          ___________________
          Sado – maso …
          JK také odehnal „démony“ z lidí a nechal je vejít do „PRASAT“.

          Reagovat
          • 19.9.2017 (7:05)
            Permalink

            Problém je jediný – vy tady neustále poučujete a mentorujete, takže se snažíte NÁS usměrňovat zvenčí. Je to vaše osobní iniciativa a vy jen nedokážete stále pochopit, že o to fakt nikdo nestojí (alespoň to cítím z ostatních příspěvků). Vaším neustálým přechytrým (nebo přechytralým?) poučováním v podstatě blokujete možnost, abychom my sami nahlédli do svého svědomí. Když už se stavíte do role učitele a „vychovávače“, tak byste si měl uvědomit, že pedagogický proces by měl být interaktivní a vychovávaný by měl dostat prostor na zpracování podnětů zvenčí vlastním přičiněním a přístupem. A protože jste jako „vychovávač“ skutečně velmi obtížný, přestávám na vaše přechytralé poučky o LÁSCE reagovat, protože to fakt nemá vůbec žádný smysl. Autor a správce těchto stránek měl jistě jiný záměr, když je vytvořil, a jak vidno stačí jeden jedinec, který je totálně otráví a rozloží. Takže s Bohem (sbohem) „a šáteček“. Další reakci na vás považuji za irelevantní plýtvání energií…

            Reagovat
            • 19.9.2017 (7:18)
              Permalink

              Radku, až budete mluvit se svým přítelem-psychiatrem, mohl byste se zeptat, jak se nazývá diagnóza v případech, kdy člověk na vtipy reaguje zcela vážně a poučuje druhé, aniž by tomu někdo rozuměl? Pokud dotyčný není úplný blázen, pak na tento druh úchylky musí přece existovat nějaká diagnóza. 🙂

              Reagovat
              • 19.9.2017 (8:47)
                Permalink

                Jak jsem napsal, nebudu na H. už vůbec reagovat, nemá to smysl a je jen škoda těchto stránek…

                Reagovat
                • 19.9.2017 (19:17)
                  Permalink

                  Míval jsem zdejší komentáře a diskuse docela rád. Příjemně se u jejich čtení odpočívalo. Jenomže pak začal psát pan Hajný…

                  Reagovat
                  • 19.9.2017 (21:32)
                    Permalink

                    Tak to mi prosím odpusťte, že jsem Vás vzbudil… 🙂

                    Reagovat
                    • 20.9.2017 (20:19)
                      Permalink

                      Nevzbudil, carissime, nevzbudil… Otrávil…

                    • 21.9.2017 (6:37)
                      Permalink

                      Děkuji za MILÉ oslovení.
                      Chci věřit, že z Vaší strany je myšleno PRAVDIVĚ a upřímně.

                      Děkuji.
                      ____________
                      Pravda je UŽITEČNÁ věc.

                • 19.9.2017 (20:08)
                  Permalink

                  Nejvíce mne na (zdejším) „folklórečku“ dojímá, když… Píšu R.Rejškovi a odpoví mi Karel s Billem. … Napíšu Rilovi, odpoví Karel. Napíšu Karlovi, odpoví Bill. Reaguji na Billa, odpoví Rejšek. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
                  ______________
                  Co naplat…
                  Jsme národ J. A. Komenského a UČIT (druhé) máme VŠICHNI v těle.

                  Reagovat
                  • 19.9.2017 (20:53)
                    Permalink

                    Co naplat…
                    UČIT druhé máte v těle zde nejvíc VY.
                    🙂

                    Reagovat
                    • 19.9.2017 (21:34)
                      Permalink

                      Vezměte to pozitivně: Čím je nás více, tím budeme my všichni CHYTŘEJŠÍ.
                      🙂 🙂 🙂

                    • 20.9.2017 (9:07)
                      Permalink

                      No jenomže učením kravin se chytřejším nestanete…bohužel.
                      🙂

                  • 19.9.2017 (22:39)
                    Permalink

                    Nejvíce mne na (zdejším) „folklórečku“ dojímá, když… Píše Rejšek, Karel s Billem, Lída, Magda, Stanislava … atd., že jedinné správné a poučné řešení má Hajňhoch.
                    ? ? ? ? ?

                    Reagovat
                    • 22.9.2017 (5:00)
                      Permalink

                      Ani v případě „hajňocha“ to není automatické. I Hajňoch občas napíše hloupost. Navíc všichni výše jmenovaní se mnou nesouhlasili a nesouhlasí hned. Minimálně bych řekl, že mají „svoji hlavu“.
                      _______________
                      Na Ríla jste zapomněl. 😉
                      Pěkný den.

                    • 22.9.2017 (7:37)
                      Permalink

                      Ale Hajný, není pravda že všichni s Vámi hned nesouhlasí. Já v některých věcech s vámi souhlasím….

                  • 21.9.2017 (23:50)
                    Permalink

                    Tak nepište…..budete mít pokoj vy i všichni ostatní.

                    Reagovat
                    • 22.9.2017 (4:54)
                      Permalink

                      Děkuji za RADU. (Na Vás jsem zapomněl.)

              • 19.9.2017 (9:24)
                Permalink

                U nás je jeden člověk – schizofrenik, a ten opravdu nechápe vtipy ani nadsázku, recesi. Prostě toho není chopen a nemůže za to. Nedokáže se bavit o běžných věcech a neustále řeší otázky typu přemnožení lidstva a pod. Neustále – znamená opravdu neustále. Při tom má vystudovaný mat- fyz. Ale možná jsou i jiné „šetrnější“ diagnózy.

                Reagovat
                • 19.9.2017 (20:18)
                  Permalink

                  Radek Rejšek se ZEPTAL, Radek Rejšek odpověď dostal. …
                  __________
                  MFF UK vystudovanou nemám. „Diagnózou“ je pouze FEL. 🙂

                  Reagovat
              • 20.9.2017 (8:48)
                Permalink

                Pan Hajný svoji diagnózu uvedl v diskuzi pod předchozím článkem. Odhalil ho jím tolikráte citovaný otec Jiří Reinsberg:

                „Víte, je problém, když dostane průjem zadek. To se spotřebuje mnoho toaletního papíru. Horší ale je, když dostane průjem HLAVA. To se spotřebuje mnoho novin.“
                Jen v době internetu spotřebu novin nahradila spotřeba místa v diskuzích na web. stránkách.

                Reagovat
                • 21.9.2017 (6:31)
                  Permalink

                  Obracíte smysl. POINTOU bylo, aby člověk přemýšlel a nevěřil slepě všemu, co se píše v novinách. (Ne aby sám „vtipy a fámy“ šířil…) … Se na mne zlobíte, že beru vše vážně. Pán Bůh MÁ lidi RÁD. Z toho si nemám potřebu dělat legraci.
                  __________________
                  PRAVDA je UŽITEČNÁ věc. ( http://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/ )

                  Reagovat
                  • 21.9.2017 (14:00)
                    Permalink

                    Aha. Tak to se omlouvám. Já myslel, že P. Reinsberg mluvil o Vás. Docela mi to dávalo smysl.

                    Reagovat
                    • 22.9.2017 (7:36)
                      Permalink

                      On o panu Hajném dost možná mluvil… 😀
                      Sranda 🙂

                    • 22.9.2017 (19:37)
                      Permalink

                      V tomhle konkrétním případě si myslím, že ne.
                      ____________________
                      Ač jsem to použil už vícekrát, osobně jsem tohle od něho neslyšel. Vyprávěli mi to moji starší kamarádi, kteří na jeho mše chodili dříve než já.

  • 18.9.2017 (13:39)
    Permalink

    Pražské zastupitelstvo hlasy zelených, komunistů, socialistů a Babišova ANO zablokovalo obnovu Mariánského sloupu na Staroměstském náměstí.
    Proti skandálnímu usnesení hlasovali zastupitelé TOP 09, ODS, KDU-ČSL a Nezávislí, ovšem sluší se poznamenat, že lidovci nejsou bez viny, protože všichni zelení zastupitelé (v čele s hlavním bojovníkem proti obnově Sloupu, předsedou strany Matějem Stropnickým) byli zvoleni na společné kandidátce s KDU-ČSL.
    Pro tentokrát naši milí zelení, rudí, oranžoví a Babišovi komunisté uspěli, nicméně tak či onak, s pomocí Boží ten sloup tam nakonec stát bude. Snad tato událost alespoň otevře oči lidovcům ohledně zvrácených zelenočerných koalic. A ne-li jim, tak alespoň jejich dosavadním křesťanským voličům.
    http://www.duseahvezdy.cz/2017/09/18/prazske-zastupitelstvo-zablokovalo-obnovu-marianskeho-sloupu/

    Reagovat
    • 18.9.2017 (13:43)
      Permalink

      Kamenáči, docela by mně zajímalo, co přes celý den děláte, není-li to tajemství 🙂

      Reagovat
      • 18.9.2017 (16:37)
        Permalink

        Člověče, Karle, tahle diskuze není o dělání či trávení času, ale o Mariánském sloupu. Připadám si, jak při výslechu na VB. 🙂

        Reagovat
        • 18.9.2017 (23:54)
          Permalink

          I policista je člověk. Za to se stydět nemusíte.
          ________
          Výslech na VB. To jste pamětník. …
          Nějaká forma „důchodu“ odpověď Karlovi vysvětluje.

          Reagovat
          • 19.9.2017 (7:09)
            Permalink

            Nepochop mně Bille špatně, já jen, že nejspíš máš dost času na to, číst všelijaké články.
            Takže se nemusíš hned „ohrazovat“. Slušně jsem se zeptal, stačilo říct, že to mně zajímat nemusí 🙂

            Reagovat
            • 19.9.2017 (7:26)
              Permalink

              Karle, myslím, že můj smajlík za odpovědí mohl být dost výmluvný, že to nemyslím vážně. Jen mi to připomnělo můj zážitek z mládí, kdy jsme s kamarády provedli jakousi „protistátní“ klukovinu a soudruzi z VB se nás ptali na věci, které s tím nesouvisely. Např. „kde na takový věci berete čas, proč se neangažujete v SSM?“ Zkrátka zjišťování správného politického postoje 🙂

              Reagovat
              • 19.9.2017 (7:42)
                Permalink

                Bohužel ten smajlík není vůbec výmluvný. Kdyby tam byl tento 😀 tak bych to pochopil. 🙂 ¨
                Ty nesouvisející věci mně cosi připomínají….že HAJNÝ.

                Reagovat
                • 19.9.2017 (8:05)
                  Permalink

                  S těmi smajlíky mám trochu potíž, ještě jsem se je ve svém věku pořádně nenaučil, znám asi jen tři. 🙂 Možná by bylo dobrý, kdyby administrátor tohoto webu dodělal možnost přednastavených smajlíků, mezi nimiž by si člověk mohl vybrat a jednoduchým kliknutím je do textu přidat.

                  Reagovat
                  • 19.9.2017 (8:18)
                    Permalink

                    To chápu 🙂 bylo by to fajn no, kdyby tu ta možnost byla 🙂

                    Reagovat
                  • 19.9.2017 (16:41)
                    Permalink

                    jo, já to mám s těmi smajlíky stejně. Když vidím ty luxusní smajlíky P. Špačka, který je dokonce o 2 roky starší než já ? ? ? . Ale řekla bych, že to nezáleží až tak na nás, ale na vybavení PC či chytrého mobilu.

                    Reagovat
                    • 19.9.2017 (23:16)
                      Permalink

                      Přiznám se, že některé smajlíky Špačkovi kradu. … Normálně, CTRL C / CTRL V
                      ? ? ? ? ? ? ? ? ✌ ? ? ? ? ? ? ?

                    • 20.9.2017 (6:09)
                      Permalink

                      Ty brďo – a co sedmé přikázání? HA??? ?

                    • 20.9.2017 (15:56)
                      Permalink

                      Tak dobře, kradení smajlíků odvolávám. Přiznávám pouze to, že je Špačkovi v případě potřeby „odkláním“. ?

                    • 20.9.2017 (18:57)
                      Permalink

                      Jediné štěstí, že na ně o. Špaček nemá autorská práva. 🙂
                      Jinak – hrát hru na Škatule hejbejte se se smajlíkama – na tom není nic špatného. ne?

                      🙂

                    • 20.9.2017 (19:32)
                      Permalink

                      Jé – to je dobrý!! Měl byste je hodil u každé diskuze jako první příspěvěk.
                      Mně se líbí tyhle: ? ? ?
                      Ale – atˇ kopíruju jak kopíruju – proč mám pejska jiné barvy? Taky Aprilovo prasátko se mi kopíruje s bílým rypáčkem a vypadá pak nemožně. ?
                      Ještě bych si přála želvičku…?

                    • 20.9.2017 (19:41)
                      Permalink

                      Jéje, to je nadílka jak od Ježíška. 🙂 Děkujeme. Teď už můžeme dělat jen CTRL C / CTRL V ?

                    • 20.9.2017 (20:34)
                      Permalink

                      ?

                    • 20.9.2017 (20:56)
                      Permalink

                      No – úžasná! 😉 Dík Periosfrainomendře. To je dnes Tvůj první dobrý skutek? ? ?

                    • 20.9.2017 (20:59)
                      Permalink

                      Ano, jinak jsem jen škodil…

                    • 21.9.2017 (23:54)
                      Permalink

                      Hlavně, prosím, nekopírujte Hajného ? ? ?

                    • 22.9.2017 (4:52)
                      Permalink

                      Hajný umí je dva smajlíky. Od Hajného není co kopírovat :).
                      _______
                      🙁 🙁 🙁 … teda ok, ještě dám tohle: 😉

    • 19.9.2017 (6:57)
      Permalink

      Voliči už mají oči otevřené. Posledním „hřebíkem do rakve bylo, když to Bělobrádek „nandal“ Čunkovi. 🙁

      Reagovat
      • 19.9.2017 (8:00)
        Permalink

        Magdo, mám kamaráda-lidovce, který již několikrát kandidoval za KDU-ČSL do sněmovních voleb. Ten v poslední době říká, že už se jim na to vykašle, protože jejich politika se obrací do směrů, se kterými nesouhlasí a kterým přestává rozumět. Jednou z věcí, se kterou nesouhlasí, je spojování lidovců se Zelenými do koalic. Stejně jako já on tvrdí, že Zelení se po příchodu Matěje Stropnického do čela staly extrémně levicovou neomarxistickou stranou, jejíž ideologie je v rozporu s hodnotami, které prosazovala KDU-ČSL.
        Mě se zdá, že politika evropských „křesťanských“ stran se v některých záležitostech obrací k neomarxismu též. Připomeňme si situaci v německém parlamentu, kde spoustu poslanců CDU-CSU hlasovalo pro zákon, který umožní párům stejného pohlaví uzavírat manželství a adoptovat děti, a díky nimž tento zákon prošel. I v Česku dochází (prozatím k ojedinělým) případům, kdy někteří levicově orientovaní katolíci inklinují k věcem, jejichž podporu bych spíše očekával u komunistů nebo u zelených.

        Reagovat
        • 19.9.2017 (9:57)
          Permalink

          Tak to je tedy síla. Pokud je tohle nějaká větší tendence KDU stranické politiky, tak už by si měli to písmeno „K“ vyjmout ze svého názvu, protože bratříčkovat se v dnešní době s neomarxisticky orientovanými Zelenými a spol. je vážně na pováženou.

          Reagovat
          • 19.9.2017 (12:51)
            Permalink

            Zdeňku, nesmíte všemu věřit. „Neomarxismus“ je zkrátka jenom Billovo oblíbené slovo.

            Reagovat
            • 19.9.2017 (16:28)
              Permalink

              Stanislavo, mýlíte se, když říkáte, že pojem neomarxismus je moje oblíbené slovo. Máloco se mi tak příčí, jako neomarsismus. Příčí se mi, že jsou postupně rozvraceny takové věci, jako morálka, národ, rodina, klasické vzdělávání, autorita rodiče, učitele či vedoucího. Děsí mě, když v reklamních, hudebních a další spotech či filmech vidím, jak je mužům podsunováno, že kdo není alespoň metrosexuál nebo hipster, je takřka méněcenný tvor. Žena, která si přeje tradiční rodinu s tradičními hodnotami, je podle nich takřka archaická konzervativní zpátečnice. Dalším znakem neomarxismu je prosazování genderismu, podle kterého se zdá, že ideální genderový stav je LGBT. Postupně je vtloukáno myšlení, že největším nepřítelem „nového liberalismu“ je bílý pracující muž, heterosexuál, který žije v úplné rodině a není vázán na sociální dávky ani podporu (ne)ziskových organizací. Neomarxismus proniká postupně i do škol, které se mění z míst vzdělávání na sociální centra, kde je dětem vštěpován jeden jediný správný názor, kde je prosazován oplzlou formou genderismus a multikulturismus. Podle nové neomarxistické doktríny, která se mimo jiné projevuje i jako rasismus proti bílé rase, máme my všichni bílí lidé z naší civilizace stejnou kolektivní vinu za všechny hříchy světa.
              Rozdíl mezi marxismem a neomarxismem je principiální: tam, kde Marx označuje jako utlačovatelskou kapitalistickou třídu, neomarxisti označuji jako utlačovatelskou střední třídu, dělnickou třídu, bílou rasu a celou evropskou civilizaci. Dalším rozdílem je závádění těchto systémů do praxe. Zatímco zavedení marxismu šlo ráz naráz nějakou revolucí, zavádění neomarxismu se děje salámovou metodou a metodou postupného otevírání „Overtonových oken“. O to je to nebezpečnější a méně bystří lidé do snad nedokážou ani zaregistrovat.

              Reagovat
              • 19.9.2017 (17:41)
                Permalink

                Co jsem říkala? Je to prostě Vaše oblíbené téma. Teď jste nàm uštědřil další přednášku o neomarxismu.
                Dejte se na politiku, vykládejte to na SVÉM přesvědčovacím webu nebo na předvolebních mítincích. Téma máte zpracované, první příznivce/příznivkyně jste zde už zjevně získal, takže máte dobrý základ.
                Ale Tisíckráte pro tyto účely (doufám) určeno není.

                Reagovat
                • 19.9.2017 (20:26)
                  Permalink

                  Stanislavo, opět se mýlíte, když píšete, že jsem vám uštědřil přednášku o neomarxismu. Článků a přednášek o této hnusné ideologii najdete na internetu spoustu a jsou to daleko daleko obsáhlejší texty, než aby se vlezly do jednoho diskuzního příspěvku. Zajímavý je třeba článek slovenského katolického publicisty Branislava Michalka http://www.tedeum.cz/3_2010/neomarxismus_032010.htm
                  Ale dá se toho vyhledat samozřejmě více.
                  Já jsem jen reagoval na váš příspěvek, ve kterém říkáte, že neomarxismus je moje oblíbené slovo. Ve zkratce jsem se vám snažil vysvětlit, proč to moje oblíbené slovo není. Vy ale znovu melete, že je to moje oblíbené téma. Já na to znovu říkám, že to moje oblíbené téma není, ale pokud je někdo neomarxistou, tak ho bez přetvářky neomarxistou označím. Nebudu rozhodně mluvit politicky korektně. Neomarxismus je zlořád, který dusí svobodu, morálku a výchovu mládeže a který otravuje svobodomyslné lidi.

                  Reagovat
              • 19.9.2017 (18:11)
                Permalink

                Bille, méně bystří lidé to skutečně nedokážou ani zaregistrovat. ? Ještě bych doplnila, že v dnešní době je naprosto zneužíváno slovo feministka. Feministkou byly například Marie Baťová, Hana Benešová, Růžena Vacková, Alice Masaryková, V.Javořická a jim rovné DÁMY, kterým šlo opravdu o to, aby ženy a muži si byli právně rovni, aby ženy mohly také studovat, aby slovo manželka neznamenalo být pouze „lepší“ posluhovačkou. Dnes se za „feministky“ označují psychicky narušené ženy, které pohrdají muži, ženstvím, mateřstvím. Na straně jedné bojují za absolutní genderismus – a to tak, že požadují i společná WC či možnost být např. čističkami kanálů (nevím, proč jimi nejsou, vždyť jim v tom nikdo nebrání), na straně druhé bojují za právo na tradici příchozích muslimů, kteří požadují v rámci tradice, aby svoje ženy mohli bít, kamenovat, obřezávat…..

                Reagovat
                • 19.9.2017 (20:33)
                  Permalink

                  Magdo, díky za komentář. Jen se obávám, že těch pojmů, které jsou zneužívány a kde je měněn jejich smysl, je poslední dobou stále více.

                  Reagovat
                  • 20.9.2017 (6:16)
                    Permalink

                    Ano, a i to zneužívání a překrucování pojmů je součástí ideologií. Např. v roce 1947 byl každý katolík, který byl proti této ideologii, označován coby klerofašista.

                    Reagovat
                  • 20.9.2017 (19:38)
                    Permalink

                    Jo, například – dneska náš děda – starý vtipálek – vymyslel, že by se koupelna měla jmenovat OČISTEC.
                    A ještě před tím vymyslel, že když si lehne, tak to si dává VÁLIUM, když sedí, tak to je SEDATIVUM, a když kouří, tak si dává KUŘÁTKO.

                    Reagovat
                    • 20.9.2017 (19:45)
                      Permalink

                      Ten váš děda se ale má „sjede se“ úplně zadarmo, pak se párkrát vysprchuje a nebe má jisté. ???

                    • 20.9.2017 (20:13)
                      Permalink

                      Magdo, Tys to vyhmátla!! 🙂
                      Jediný problém je v tom, že už se sám nevysprchuje. Musím mu pomoct. (možná – bez vtipu – v tom je ten očistec 🙂 🙂 🙂 )

                    • 20.9.2017 (20:47)
                      Permalink

                      Tak to je pravda – to musí být pro člověka skutečně očistec. Fakt bez vtipu. Pamatuji si, když se mamka takto starala o dědu, že to moc těžce nesl ?

            • 19.9.2017 (16:28)
              Permalink

              Jak tak čtu zdeńkovy komentáře, tak bych řekla, že si umí udělat názor i bez vašeho laskavého poučení….. Krom toho – Bill ví, o čem píše! A vězte, že v 50 letech nejsme ani náhodou senilními dědečky a babičkami 🙂

              Reagovat
          • 19.9.2017 (16:25)
            Permalink

            Pánové, s Vámi oběma naprosto souhlasím. I já mám ve svém okolí lidovce – a není jich málo, kteří jsou znechuceni politikou, kterou jejich vedení razí. I podle mne slovo křesťanská už do názvu této partaje nepatří. Naprosto učebnicové porušování 2 přikázání. 🙁

            Reagovat
            • 19.9.2017 (20:42)
              Permalink

              Magdo, v tomto bych Vám oponoval. Vysvětlení Pavla Bělobrádka, že chtějí být stranou NEJEN pro křesťany mi přijde KONZISTENTNÍ a de facto i pravdivé.

              Stejně tak, jako je Pán Bůh pro VŠECHNY – ne pouze pro „vyzpovídané“ katolíky.
              _______________
              Program jste četla??? (Docela je „oříšek“ se tím prokousat – křesťanství tam však je.)
              http://www.kdu.cz/ostatni/na-zivot

              Reagovat
        • 20.9.2017 (5:54)
          Permalink

          Pokud je MS „práce“ lidovců, očividně se nepovedl. (Alespoň co do priorit a prosazování programu. – nehlasovali snad lidovci PRO Mariánský sloup???) Otázkou také je, zda tam „neprobublal“ ještě za minulého vedení strany. (Zastupitelem za Prahu 3 byl od roku 2006 http://zizkovnejensobe.net/ )

          Obecně bych ale za MS nevinil ani lidovce, ani Vatikán, kde (v Římě) pobýval coby syn velvyslance…

          Reagovat
  • 18.9.2017 (18:30)
    Permalink

    Chlap umře a příjde do pekla. Před samotnými mučícími komorami stojí Satan a ptá se ho:
    „Tak co, ty smrade. Chceš do socialistickýho pekla, nebo do kapitalistickýho?“
    Chlap se zeptá: A co mě čeká v socialistickým?
    Satan: „No, tam tě každý den přibijou velkýma hřebíkama za ruce a nohy na zem, a pak přes tebe bude celý den jezdit takový ten buldozer na urovnávání asfaltu.“
    Chlap: Uf, to je teda maso. A co kapitalistický peklo?“
    Satan: „No, tam tě každý den přibijou velkýma hřebíkama za ruce a nohy na zem, a pak přes tebe bude celý den jezdit takový ten buldozer na urovnávání asfaltu.“
    Chlap: „Ale vždyť to je to samý! Jakej je v tom rozdíl?“
    Satan: „No, žádnej… Ale přesto bych ti radši doporučoval to socialistický.“
    Chlap: „A to jako proč?“
    Satan: „No, protože v socialistickým pekle jednou chybí hřebíky, jindy kladivo, potřetí není nafta pro buldozer… Co jsem tady, tak nepamatuju, že by někdy válcovali…“

    Reagovat
    • 18.9.2017 (23:44)
      Permalink

      Typický: vše dělají vždy „ONI“ (nikdy ne ten zlý).
      Strašit, strašit a strašit. …
      _______________
      Říkám znovu:
      a) Hřích přemoci LZE.
      b) Přemoci lze LÁSKOU, ne strachem.

      Reagovat
        • 19.9.2017 (15:32)
          Permalink

          Radku, to má být koktavá kráva? 🙂 🙂

          Reagovat
          • 19.9.2017 (16:36)
            Permalink

            Že by? Ale BUBUBUBU u nás dělají bubáci. Krávy dělají BÚBÚBÚBÚ???
            …i když, když byly děti malé, tak ve školce zpívaly písničku: „Krávy, krávy, jak si vlastně povídáte, krávy, krávy, jakou máte řeč? BUBÚBU,BUBÚBU, BÚBÚBU……“ Tak som z toho voĺaká zmetená ?

            Reagovat
            • 19.9.2017 (19:12)
              Permalink

              Magdo – no právě! Normální kráva dělá bů- bů, ale ta koktavá se ke kroužku nad ů nedostane.
              🙂
              Samozřejmě – ta druhá varianta je bubák, ale to není moc vtipné.
              🙂 🙂
              A v té písničce to patří takto: BUBŮBU BUBŮBU BU BU BU..
              🙂 🙂 🙂
              Bú- bú dělají pouze slovenské krávy, ty kroužek neumějí.
              🙂 🙂 🙂 🙂
              Taky mám jen primitivní smajlíky, ale zato jsem vymyslela geniální umístění!
              🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

              Reagovat
              • 20.9.2017 (6:37)
                Permalink

                Vymyslela jsi to úžasně.
                ale představ si, že tady máme jednoho, který se veřejně přiznal, že ty smajlíky krade!!!
                Tak bacha na něj. ?

                Reagovat
                • 20.9.2017 (19:42)
                  Permalink

                  Musíš to zkusit jinou středu. První středa v měsíci – zkouška sirén. … Jestli zkouška smajlíka nebude fungovat druhou nebo čtvrtou středu v měsíci. 🙂
                  ?

                  Reagovat
      • 19.9.2017 (8:23)
        Permalink

        Říkám znovu:
        a) souvislost ŽÁDNÁ

        Reagovat
        • 19.9.2017 (8:49)
          Permalink

          Nehledejme zde souvislosti. Škoda jen těchto stránek. Jak jsem výše napsal, nebudu už reagovat, BUBUBU byla poslední moje reakce na MH.

          Reagovat
          • 19.9.2017 (9:25)
            Permalink

            Já je nehledám. Mně osobně velmi baví konverzace s Hajným…ikdyž jsou uplně o ničem 😀

            Reagovat
          • 19.9.2017 (19:24)
            Permalink

            Radku, sv. Mikuláše je až v prosinci.
            🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

            Reagovat
  • 19.9.2017 (9:32)
    Permalink

    Možná by se sem hodil výrok mé dcery, když měla 10 roků (při čtení vtipů):
    „Já su tak nepochopitelná, že nic nechápu.“
    🙂
    (Moje dcera z toho naštěstí vyrostla. Ale někoho mi to teď připomíná. 🙂 )

    Reagovat
  • 19.9.2017 (9:50)
    Permalink

    Trochu mě mrazí při čtení tohoto článku, protože mně ten nápad zbavit se křesťanských symbolů pod nějakou záminkou bezpečnosti silničního provozu už v dnešní době nepřijde ani příliš nerealistický. Nedivil bych se, kdyby s podobným nesmyslem časem někdo nepřišel zcela vážně.

    Reagovat
    • 19.9.2017 (11:16)
      Permalink

      Ono už to odstranění křížů z propagace (byť je to velmi konzumní záležitost) ze strany Lidlu je alarmující. Lze to chápat i jako vypuštění „meteorologické sondy“ s tím, že se počká, jak okolí zareaguje. A myslím, že je velmi dobře, že naši lidé a pan kardinál zareagovali tak, jak zareagovali. Kdyby totiž nezareagovali, mohli si dotyční, co tahají nitky, říci „v pohodě, jedeme dál“. Takto snad pochopili, že to úplně jednoznačné není. To, že bylo odhlasováno NEpostavení Mariánského sloupu, chápu jako velmi nepříjemný moment, který oněm odstraňovačům křesťanských symbolů v podstatě hraje do noty. Zase ovšem nechci rozvíjet konspirace ve smyslu, že to byl „befel“ zvenčí, to si zatím (ještě pořád) nemyslím. Ale je to v kontextu ostatního hodně nešťastné, leč vzhledem k všeobecně proticírkevnímu a protikatolickému klimatu ve společnosti mě to zas tak nepřekvapuje. Při veškeré lásce k bližnímu – kdybych toho zeleného …….. s tím adolescentním knírečkem potkal osobně o samotě, asi bych měl veliké problémy zachovat společenské konvence. Doufám tedy, že k tomu v historicky dohledné době (minimálně do voleb) nedojde…

      Reagovat
    • 19.9.2017 (16:05)
      Permalink

      „Svalnaté řeči“ neřeší ani nevyřeší NIC. Spíše ale je alarmující úplně jiné pointa: Pakliže by většina pražanů OPRAVDU měla takový odpor k historii a kamenné sochy z minulosti je FAKT obtěžovali, pochopím, že se sloup neopraví. Když však petice za OBNOVU sloupu má NÁSOBNĚ více příznivců, než petice těch, kdo jsou „proti“ – je rozhodnutí „vedení města“ VÝSMĚCHEM DEMOKRACII. …

      Reagovat
    • 19.9.2017 (17:14)
      Permalink

      Zdeňku, když psal Orwell své romány, vypadalo to jako absurdita či jako sci-fi. Dneska však vidíme, že se tyto absurdní věci stávají pravdou, že jsou postupně zaváděny do života. A nejen to, co napsal Orwell, ale i to, co bylo po staletí součástí tradičního života a je v současné době zakazováno. Nakonec není tomu tak dávno, když se objevil požadavek, že je třeba vykácet všechny stromy kolem silnic, protože prý ohrožují řidiče. Protože se do toho vložili ekologičtí aktivisté, kteří mají poměrně velkou politickou sílu, tak z tohoto hloupého nápadu ihned sešlo.
      Nyní se objevil požadavek, aby kolem silnic zmizely bilboardy. To je v pořádku. Představte si, že by v místě, kde havaroval Luba Zaorálek, stál předvolební bilboard ČSSD s nějakým prázdným slibem. To by asi pro osádku automobilu nebylo dobré. 🙂
      Je ale možné, že jednoho krásného dne vznikne nový „nápad“, že je třeba kolem silnic odstranit kříže a Boží muky. Zastal by se toho někdo, kromě nás věřících? Začínám mít nedobrý pocit 🙁
      Ale chtěl bych se mýlit.

      Reagovat
      • 19.9.2017 (18:35)
        Permalink

        Václav Vaško: Dům na Skále, Ne vším jsem byl rád. Růžena Vacková: Trestankyně. A další, a další. Z té podobnosti nástupu ideologií tehdy a dnes mne mrazí. Už jen čekám na hesla typu: „My jsme mládež nová, mládež eurosojuzová – šabatovojandovová“.

        Reagovat
        • 19.9.2017 (19:15)
          Permalink

          Magdo, MY už taková „mládež“ nejsme.
          🙂 🙂 🙂

          Reagovat
          • 20.9.2017 (5:52)
            Permalink

            Já snad píšu, že je budeme provolávat my???

            Reagovat
            • 20.9.2017 (11:30)
              Permalink

              Magdo, napadlo by vás před takovými dvaceti lety, že se nějaký centrální mozek EU bude zabývat tím, že zakáže v Česku název RUM? No vidíte, a dnes vyšla zpráva, že politbyro EU chce zakázat i ten přejmenovaný rum tuzemák, prý to obsahuje nějaké rakovinotvorné látky. Oni asi nemají na práci nic důležitějšího. Teď jde o to, co dalšího zakážou. Rakovinotvorné látky obsahuje kdeco – uzeniny, paštiky, popcorn, chipsy, umělá sladidla, rafinované oleje, limonády i chemicky a pesticidně ošetřené ovoce a zelenina. A dalo by se pokračovat. Bude třeba oprášit a pozměnit pár starších hesel, např. „s EU na věčné časy a nikdy jinak“ nebo „s EU vstříc k světlým zítřkům“
              🙁

              Reagovat
              • 20.9.2017 (12:05)
                Permalink

                Bille, nelam si s tím hlavu. Těch zákonů už je tolik, že toto jeden z mnoha. Tak tu látku prostě vymění za jinou no. Sice je to sviňárna, řešíja tam blbosti, ale nebudu si kvuli tomu kazit den 🙂 hajzli sů to a hotovo.

                Reagovat
                • 20.9.2017 (12:09)
                  Permalink

                  Já si s tím hlavu nelámu. Když nebude rum, bude slivovice. Ale jestli zakážou uzený a klobásy, tak to mě teda vážně naštve 🙂

                  Reagovat
                  • 20.9.2017 (13:40)
                    Permalink

                    😀 i kdyby zakázaly. U nás je stejně budeme do sebe klopit 😀 stejně tak aj slivovicu 🙂

                    Reagovat
                    • 20.9.2017 (15:52)
                      Permalink

                      Člověče, co kdyby tak Duka odsloužil mši za to, aby ty eurobolševiky osvítil Duch Svatý a aby se ti eurokomisaři a úředníci konečně začali zabývat podstatnýma věcma a ne řešit chujoviny 🙂

                    • 20.9.2017 (20:21)
                      Permalink

                      No já nevím, aby za takto odslouženou mši nebyl pan kardinál perzekuován, neřku-li žalován. V našem absurdistánu je opět možné všechno. Napadlo by snad někoho před 20 lety, že bude možné něco takového?
                      Kopíruji odkaz z FB V. Klause ml.
                      Městský soud dnes velmi pregnantně smetl šikanu neziskových organizací, státních orgánů (ombudsfrau Šabatová) a dalších vůči ředitelce Střední zdravotnické školy v meritu práva na muslimský šátek.
                      Díky Janě Černochové (ODS), že se mnou absolvovala všechny tři soudy a jako jediný poslanec se věci věnovala na straně skutečných občanských práv (např. občana ředitelky Kohoutové).
                      Přesto zůstává několik varování:
                      1) Nevinný, ničím výjimečný člověk, je čtyři roky vyšetřován, kontrolován, nakonec žalován.
                      Jistě to výrazně přispělo k zastrašení ostatní ředitelské a učitelské veřejnosti v ČR. O to jim šlo.
                      2) Žalobu formálně vedla ilegální imigrantka (viz video), které se v ČR hned ujaly rozličné organizace. Dívka, jíž údajně hrozila jakási nebezpečí v rodném Somálsku, se (přes Rusko – sic) dostane do bezpečí – České republiky. A první věc, co zde dělá je, že žaluje státní vzdělávací instituci – školu.

                    • 21.9.2017 (11:02)
                      Permalink

                      Magdo, problémem je to, že tyto muslimy, kteří zde prosazují zavádění jejich kultury a náboženství, se ujímají Sorosovy (ne)ziskovky, které jsou placené i ze státního rozpočtu. Tyto organizace mají lepší právníky, než běžný občan, který se zavádění islámu do ČR postaví.
                      Shodou okolností včera vyšel článek, kde je na konkrétních důkazech poukázáno na to, jak je to s čerpáním sociálních dávek a dalších výhod imigranty, kteří přišli Evropanům zakroutit krkem.
                      http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/kauzy/Podojili-staty-Evropy-na-davkach-aby-nam-mohli-zakroutit-krkem-Prikladu-jak-hub-po-desti-Desive-shrnuti-o-muslimskych-zlocincich-504881

                    • 21.9.2017 (13:42)
                      Permalink

                      Karle, článek z PL je odzdrojován ze západních médií a nemám důvod mu nevěřit. Jsou to dost syrové, ale konkrétní záležitosti, nakonec podobných přepisů ze zahraničních zdrojů najdeme dnes a denně značné množství.
                      S tím článkem na Fatym.cz souhlasím, ale toto je spíš obecného charakteru.
                      Jinak jen pro zajímavost – dnes vyšel na iDnes článek, jehož název říká vše: „Azylant 6000 eur, (německý) důchodce 1000. Na Merkelovou se pískalo, sama se chválila“.
                      Je také smutné, že EU si cení jednoho nepřijatého imigranta na 60.000 EUR. Kdyby dala desetinu této částky evropským pracujícím rodičům na podporu dítěte, tak by udělala rozhodně líp. 🙂

                    • 21.9.2017 (14:24)
                      Permalink

                      A nechceš nám říct i něco dobrého?…třeba jestli si udělal nějaký dobrý skutek. Ať tady nemáme pořád odkazy s islámem 🙂

                    • 21.9.2017 (17:08)
                      Permalink

                      Na FB jsem četl něčí postoj k migraci, se kterým se plně ztotožňuji:
                      – Pokud cizí pes podleze můj plot, protože ho soused bije, zaslouží nakrmit a ochránit.
                      – Pokud podleze, aby mi sežral maso z grilu, zaslouží páskem přes zadek a odvést zpátky.
                      – Pokud podleze, aby pokousal moje děti, zaslouží chytit a utratit.
                      Ani v jednom případě mě náboženství psa nezajímá.

                    • 21.9.2017 (19:05)
                      Permalink

                      Karle, co se týče PL, jsou tam samozřejmě věci, které se už podle názvu číst nedají, ale jsou tam i zajímavé rozhovory s různými lidmi, kteří jsou v mainstreamu cenzurováni či ignorováni, jsou tam překlady článků ze zahraničního tisku, jsou tam i vcelku spolehlivé zprávy, které jsou dříve či později mainstreamová média nucena též uveřejnit. Já si dnes nedělám iluze o žádném médiu. Manipulace i dezinformace jsou podávány veřejnoprávními, soukromými i nezávislými médii. To ovšem neznamená, že je nebudu číst. Jsem natolik soudný i ošlehaný propagandou z dob bolševika, kdy jsem poslouchal Hlas Ameriky a Svobodnou Evropu, že si dokážu informace z různých stran porovnat a logicky vyhodnotit.
                      PS. Zrovna nyní vyšlo na stránkách nezávislé zpravodajské agentuře EXANPRO čtvrté pokračování seriálu „Prohlubující se nespolehlivost České televize v mediálním zpravodajství“, které se zabývá konkrétními případy manipulace ČT. Přece se kvůli tomu nepřestanu dívat na ČT 🙂

                    • 21.9.2017 (20:58)
                      Permalink

                      No a třeba s ČT s tebou nesouhlasím. Podle mně to jedna z mála televizí, která podává většinu věcí objektivně. Narozdíl od Primy a Novy. Třeba takový Hyde Park atd. Já PL číst nebudu – respektive články o migraci, islámu atd. Ostatní články – třeba rozhovory..to je něco jiného 🙂
                      Narážím spíš na to, kolik škody PL udělají…věřím tomu, že kdyby každý člověk byl rozumný třeba jak ty, tak je to v pohodě. Jenomže si troufám tvrdit že většina je trošku blbá a stačí jí třeba nadpis. Bohužel, tak to u nás v republice je.

                    • 22.9.2017 (6:38)
                      Permalink

                      Bille, je to jak píšete, vlastně mnohem horší:
                      http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=26387
                      Saudskoarabská instituce na audienci u papeže. Saudská Arábie je jednou ze zemí, kde ženy nemají v podstatě žádná práva!!!! Dále pak tato země podporuje teroristické organizace na blízkém východě.
                      V článku je ZCELA ZŘETELNĚ NAPSÁNO, ŽE SE JEDNÁ O INSTITUCI PRO APOLOGETIKU ISLÁMU, PODPOROVANOU NEZISKOVKAMI.
                      https://cs.wikipedia.org/wiki/Sa%C3%BAdsk%C3%A1_Ar%C3%A1bie
                      http://www.reflex.cz/clanek/zpravy/78840/otresna-vypoved-zeny-ze-saudske-arabie-mame-mene-prav-nez-zvirata.html
                      🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
                      Ale můžeme se samozřejmě dívat na zpravodajství ČT a poslouchat, jak je to v muslimských zemích vše zalité sluncem…..

                    • 22.9.2017 (7:36)
                      Permalink

                      Karle, to vypadá, že v tomto spolu souhlasit nebudeme. ČT bohužel přestala být objektivní , nestranné a vyvážené médium dávno. Kolikrát již při sledování zpráv se mi otvírá kudla v kapse, protože vím, že je to trochu jinak. Na ČT mě dále mrzí to, že mnoho zpráv ona zkrátka neuvádí, zatlouká je. Někdy s některými zprávami přijde až poté, co již dávno proběhly nezávislými sdělovacími prostředky a před lidmi to již nejde ututlat. Do diskuzních prostředků si zve stále tentýž okruh lidí, u nichž je předem známo, jak budou na položené otázky odpovídat. Když už si pozve nějakého názorového oponenta, skáče se mu do řeči, nepříjemné odpovědi se odvádí vložením další otázky apod. Někteří lidé, kteří mají na daná témata jiné názory, mají do ČT vstup zakázán. Některé zprávy jsou překrucovány, redaktoři ČT např. „vybuchli“ při komentování amerických prezidentských voleb. O konkrétních pochybeních ČT s podrobnými rozbory existují články na internetu a většině z nich musím dát za pravdu. A je toho daleko víc.
                      Co s týká PL, tak musím konstatovat, že na jedné straně existují (třeba o zmíněné migraci a islámu) články tendenční, jejichž účelem je spíše vyvolávat strach, na straně druhé jsou tu překlady článků ze západních médií či rozhovory s lidmi, kteří žijí ve státech postižených migrací, kterým nemám důvod nevěřit. A o těchto konkrétních faktech se na ČT naopak nedozvím téměř nic.

                  • 20.9.2017 (19:56)
                    Permalink

                    Je mi divné, že by rumová tresť byla jedovatější než třeba gultaman nebo palmový tuk?? A proč nejdřív nezakážou rumové pralinky?
                    Jestli to zase nebude nějaká poplašná zpráva, aby odklonili pozornost od nějakého daleko podstatnějšího problému! ?
                    (ať dělám co dělám, prořád se mi ta bomba kopíruje nějak divně – jestli už ji nemám trochu vybuchlou 🙁 )

                    Reagovat
                    • 20.9.2017 (19:58)
                      Permalink

                      (je to dobrý – ona je vybuchlá před odesláním. jak ji odešlu, tak se napraví.)

                    • 21.9.2017 (4:51)
                      Permalink

                      Všechno je dnes „jedovaté“ – jídlo, pití, oděvy, hračky… A já se hluboce a upřímně divím, že naše generace přežila své vlastní dětství. Děda mi kdysi na hraní nařezal podomácku vyrobené kostky, které natřel nějakým nitrolakem (či jakýmto sajrajtem), já si s tím celé roky hrál a stále jsem tady… A kdoví z jakých děsivých surovin vařily naše mámy – všelijaké ty „masoxy“ a podobně.
                      Jinak nevím, proč nenaskočilo tlačítko „reagovat“ pod příspěvkem Magdy o šikaně našich lidí ze strany pofidérní somálské imigrantky. Je to téma docela ožehavé a mlčet by se k tomu rozhodně nemělo. Nebo zase soudruzi udělali někde chybu a vymklo se to kontrole?

                    • 21.9.2017 (6:21)
                      Permalink

                      Pochopil jsem, že když je více reakcí v jednom „vlákně“ – už se další „stupeň“ přidat nedá. (Technicky je to zřejmě opatření pro zobrazení na mobilech, kde je užší obrazovka.)

                    • 21.9.2017 (7:19)
                      Permalink

                      Je to proto, protože se dá reagovat pouze do 10ti vláken, potom se musí dát reagovat někde kde je je ještě napsané 🙂

              • 23.9.2017 (21:56)
                Permalink

                Myslím, že v Česku nikdo název rum nezakazuje. Akorát si ta zlopověstná EU přeje, aby tím rumem byl nazýván rum.

                Reagovat
                • 26.9.2017 (8:55)
                  Permalink

                  Hlavně nikde neprozrazujte, že jsou tu další kontroverzní jídla. Třeba turecký med, cukrová vata, pouťová mejdlíčka, … ostatně i budapešťská pomazánka není vyrobena z Budapešti. Až se to dozví odborníci na češtinu z Bruselu, zatrhnou i to.
                  V opačném případě hrozí, že Česko prohraje arbitráž s nějakým dementním amerikánem, který z matoucího názvu vysoudí úhradu újmy. ❤?

                  Reagovat
                  • 27.9.2017 (17:06)
                    Permalink

                    Příliš bych to neotáčel. „Anti“-amerikáni mají zřejmě DODNES pošramocenou újmu ze RŮŽOVÝ tank. … 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                    🙁 🙁 🙁

                    Reagovat
                    • 28.9.2017 (22:26)
                      Permalink

                      Tentokrát s Vámi souhlasím. Vždyť předseda (Vesničko má středisková) má taky pravdu. Ách jó … ?

          • 21.9.2017 (4:55)
            Permalink

            Oficiální hymnou EU je Beethovenova Óda na radost. Koukám, že se (naštěstí) rozšiřují varianty neoficiální, což je dobře, protože to si Beethoven nezaslouží. Škoda každé zpolitizované dobré hudby…

            Reagovat
      • 19.9.2017 (19:21)
        Permalink

        Kříže toho tolik nezpůsobí. …
        Jednak jich není tolik, nejsou vysoké a ani nejsou zarostlé do země. Aleje stromů ty se ale opravdu z důvodu bezpečnosti kácí, případně se stromy sázejí dál od vozovky (např. jako bariéry proto větru, hluku atd.).

        Reagovat
  • 22.9.2017 (8:23)
    Permalink

    Už mi zase čeká komentář na schválení. Přitom jsem zadal dokaz na radivaticana a wikipedii – tak nevím……

    Reagovat
    • 22.9.2017 (8:28)
      Permalink

      Bille, je to jak píšete, vlastně mnohem horší.
      Saudskoarabská instituce na audienci u papeže. Saudská Arábie je jednou ze zemí, kde ženy nemají v podstatě žádná práva!!!! Dále pak tato země podporuje teroristické organizace na blízkém východě.
      V článku je ZCELA ZŘETELNĚ NAPSÁNO, ŽE SE JEDNÁ O INSTITUCI PRO APOLOGETIKU ISLÁMU, PODPOROVANOU NEZISKOVKAMI.

      Ale můžeme se samozřejmě dívat na upravená či překroucená zpravodajství ČT. Však už jsme to jednou zažili….. 🙁

      Reagovat
      • 22.9.2017 (9:16)
        Permalink

        Magdo, včera jsem narazil na článek „Papež přijal ve Vatikánu kontroverzní muslimskou skupinu“ https://stredoevropan.cz/2017/09/21/papez-prijal-ve-vatikanu-kontroverzni-muslimskou-skupinu/
        Podle tohoto článku je Muslimská světová liga, jejíž představitel navštívil papeže, financována saudskou vládou a byla již byla několikrát objektem vyšetřování v USA kvůli terorismu. K financování svých operací ji měl používat i Usáma bin Ládin. Protože nedám hned na jeden článek, zkusil jsem si vygooglit další informace. Např. jsem zjistil, že sunnitská fundamentalistická Muslimská světová liga financuje výstavbu mešit v nemuslimském světě či vydává islámské knihy. Dále jsem zjistil, že opravdu byla vyšetřována z terorismu, o spojení s Usámou bin Ládinem psala m.j. např. i agentura Reuters. Z dalších zdrojů jsem se dozvěděl, že je napojena i na teroristickou organizaci Muslimské bratrstvo a že dlouhodobě propaguje antisemitismus.
        Zkrátka takovej dobrej partner pro jednání s papežem 🙁

        Reagovat
        • 22.9.2017 (11:12)
          Permalink

          ….no právě…..Benedikt odstoupil…..fatimské proroctví…..až moc to do sebe zapadá 🙁 🙁 🙁

          Reagovat
          • 22.9.2017 (14:25)
            Permalink

            Ale prosimvás…nedělejte z toho takovou vědu 🙂 zapadá to do sebe už stovky let…

            Reagovat
    • 22.9.2017 (19:49)
      Permalink

      Přijde mi, že systém do „karantény“ posílá ty komentáře, kde je více, než jeden odkaz (+asi některé odkazy, tam asi jdou automaticky).

      Reagovat
  • 23.9.2017 (23:44)
    Permalink

    Jako pravověrný katolík jsem:
    – PROTI umístění mariánského sloupu,
    – pro stržení všech morových sloupů
    – PRO stržení mariánských soch
    – PRO likvidaci brněnského orloje

    Důvod musí být každému našinci jasný.
    Čeho jsou tato díla reklamou???

    Maria – nesezdaná, nezletilá dívenka – klidně si otěhotní! Nejenže neměla ani chatunu (židovskou svatbu), ale nezachránila svoji pověst ani pozdější svátostí manželství a že mohla! Tedy jasná propagace soužití na hromádce!

    Morové sloupy – propagují nepokrytě vážné onemocnění – mor! Kdyby tomu tak nebylo, jmenovaly by se ty sloupy přece protimorové!

    Brněnský orloj – ztopořený úd – jasná propagace smilstva, chtíče a viagry!
    Navíc působí kolemjdoucím mužům traumata, protože stále stojí, což v běžném životě není dosažitelné ani u adolescentů.

    Reagovat
    • 24.9.2017 (16:56)
      Permalink

      Maria = matka Ježíše Krista
      tzv. morové sloupy = výraz vděku za UKONČENÍ epidemií

      tzv. „orloj“ … předzvěst 1. Brněnské defenestrace ??? (Uznávám Brněnského DRAKA. Opičit se po Praze (kde defenestrace už proběhla ve středověku a pokud to ANO, piráti a spol. tak povedou dál…) je pod důstojnost lidu moravského.)

      Reagovat
    • 10.10.2017 (0:34)
      Permalink

      Osobnosti napříč Evropou tvrdí, že válku s terorismem nelze vyhrát, jestli se nevrátíme ke kořenům. Mezi naše kořeny patří křesťanství. Mariánský sloup byl symbolem konce války, teď může být pro všechny symbolem ochrany před válkou.

      Zdroj: https://pavelpeterka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=484144

      Reagovat
  • 24.9.2017 (17:01)
    Permalink

    S tím modlením to asi od věci není. Možná se scházet na Staromáku v tichosti s růžencem – a pokorně se modlit, by zmohlo více, než „petice“.

    (Stejně si to radní dělají „po svém“ a na lidi a petice nehledí…)

    Reagovat
  • 12.10.2017 (21:43)
    Permalink

    Ještě že tak, jak jsem viděl fotky původního sloupu, ihned se mi vybavila myšlenka na posvátné kůly modlářů. Jestli má být někdo uctíván, tak jedině Ježíš, jen on je cesta k Otci, jen před ním se klanět.

    Reagovat
    • 15.10.2017 (20:37)
      Permalink

      Upřímně vzato, zcela se historie zříci nemůžeme a ani by to nebylo správné. Mariánský sloup k Praze patří. …

      Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *