Dukovo blahopřání pro SPD jsem proškrtal. Bylo moc dlouhé, přiznal Okamura.

Po mediální smršti, která se strhla po zveřejnění povolebních blahopřání od kardinála Dominika Duky, vychází pomalu najevo, že se opravdu nemá za co stydět a za všemi nedorozuměními stojí předseda strany SPD Tomio Okamura. Redakci Tisíckráte se totiž podařilo dostat k původnímu znění blahopřejného dopisu, který Okamura dostal. V původním textu, který je mnohem delší, než jak bylo Okamurou prezentováno, český primas zmiňuje několik stanovisek SPD, se kterými má problém a upozorňuje na konkrétní postoje a nápady této strany, které jsou v rozporu křesťanskými hodnotami. V přestrojení za voliče SPD jsme požádali Tomia Okamuru o komentář k originálnímu blahopřání. „Já vám na to odpovím. Samozřejmě, že si kardinála vážím, nicméně jeho dopis jsem musel upravit. Některým formulacím ani naši poslanci prostě nerozuměli. Nezlobte se na mě, ale když je věta přes čtyři řádky, tak ji prostě nikdo nepochopí. Proto jsem se po poradě sám se sebou rozhodl, že nejdemokratičtější bude, když ten dopis trochu zkrátím, vyškrtám zbytečné pasáže, protože nechci, aby naši voliči byli po přečtení dopisu zmateni. “
I sám Dominik Duka se k celé kauze vyjádřil a potvrdil, že dopis byl pozměněn. „Vyzvu – li někoho k práci pro právo a spravedlnost, řeknu-li, že mi na srdci leží bezpečí lidí v této zemi, nemám se za co stydět a za svými slovy si stojím. Pokud některý z představitelů stran využije mé gratulace k další propagaci, je to jeho věc, ne moje. Především je dobré vidět celý kontext – tedy co jsem měl na mysli – a ne vytržení několika slov ze souvislostí.“

Původní Dukovo blahopřání zveřejňujeme v plném znění. Červeně vyznačené části textu v upraveném dopisu zůstaly.

Vážený pane předsedo,
Dovoluji si Vám pogratulovat k výsledkům voleb do Poslanecké sněmovny Parlamentu ČR. Doufám, že budete se svými spolustraníky usilovat o zachování křesťansko-demokratických principů, na kterých je stojí nejen naše republika, ale i celá Evropa. Zároveň bych chtěl z pozice mé autority zdůraznit, že zachování těchto principů nemůže být dosaženo populistickým omezením svobody vyznání, kterého jsme se v roce 1989, po skončení čtyřiceti let komunistické diktatury, zbavili. Stejně tak by demokracii v ČR neprospělo posílení spojení s autoritativními režimy východoevropských zemí a Číny, které by přirozeně následovalo po vystoupení české republiky z Evropské unie. Sice nemusíme souhlasit se vším, co Evropská unie dělá, ale lepší alternativa ke členství v EU objektivně neexistuje.
Co se týče otázky migrace, jsem přesvědčen, že nás spojuje péče o bezpečí lidí v této zemi a stejně jako Vy si myslím, že do naší země by měli být přijímáni jen dobře prověření žadatelé o azyl. Nicméně je třeba dodat, že všech dvanáct uprchlíků, které jsme podle kvót z EU přijali, je méně, než poslanců Vaší strany. Jako obránci křesťanských hodnot Vám jistě nemusím připomínat příběh o milosrdném Samaritánovi. Těm kdo potřebují pomoc, jsme povinni ji poskytnout, protože v každém nejmenším bratrovi a sestře se tak setkáváme s Kristem.
Toto jsou hlavní výtky, které jsem Vám musel jako zástupce katolické církve v ČR, sdělit. Existuje i řada jiných témat, kde cítím, že bychom o nich mohli a měli vést diskuzi (např. DPH u vína), pro ně však v tomto dopisu již není místo.

Přál bych Vám, abyste Vy i Vaši poslanci v nově ustavené sněmovně dokázali důrazně prosazovat ne populistické návrhy jdoucí proti zájmům občanů České republiky, ale jen a pouze právo a spravedlnost.

S pozdravem

kardinál Dominik Duka OP
arcibiskup pražský

200 komentářů: „Dukovo blahopřání pro SPD jsem proškrtal. Bylo moc dlouhé, přiznal Okamura.

    • 18.11.2017 (10:13)
      Permalink

      „Sranda web“ si dělá „legraci“, že projevy za pana kardinála Duku píše jiný… (že nemluví „za sebe“).
      V souvislosti s výročím abdikace (75 let věku) dokonce prý už i hledají (v církvi) jeho nástupce.

      Reagovat
  • 16.11.2017 (19:50)
    Permalink

    Jsem na otce kardinála opravdu hrdý. Je to krásně napsané blahopřání a ozřejmění pravé podstaty věcí mi udělalo velikou radost. Vyprošuji mu mnoho dalších darů Ducha svatého.

    Reagovat
  • 16.11.2017 (20:30)
    Permalink

    Větu, která má více než čtyři znaky, bez absolvovaní filozofické fakulty nikdo nepochpí.

    Reagovat
    • 16.11.2017 (22:09)
      Permalink

      Nechápu, co je na tom k nepochopení:
      もちろん私は枢機卿に感謝しますが、私は彼の手紙を調整しなければなりませんでした。 私たちの表現や代議員の中には、単に理解できないものがありました。 私に怒ってはいけませんが、もしその文が4行を超えるなら、誰もそれを理解しません。 だからこそ私は審議の結果、最も民主的なのは、手紙を読んだ後に私たちの有権者を混乱させたくないので、私は手紙を少し短くし、不必要な文章を断つことになると決めたのです。

      Reagovat
  • 17.11.2017 (7:19)
    Permalink

    Je hezké, že kardinál Duka připomíná, že na našem území je pouze 12 uprchlíků. Vždyť ty stovky arabů, co se brouzdají po Praze, Brně, Plzni, Teplicích a dalších městech a co tam prodávají drogy, jsou jenom turisté, studenti, jaderní fyzici, lékaři či inženýři. Stejně tak tak v případech těch jejich bab v černých pytlích se nejedná o žádné uprchlíky 🙂

    Reagovat
      • 17.11.2017 (17:11)
        Permalink

        Je to hrůza, drogy jsou svinstvo. 🙁
        A taky jsem si všiml, že tady v tom neproškrtaném blahopřání píše: „Jako obránci křesťanských hodnot Vám jistě nemusím připomínat příběh o milosrdném Samaritánovi.“ Akorát neuvádí, v jaké verzi to má na mysli, zda v té, kde Samaritán pomáhá okradenému a zbitému, nebo v té, kde Samaritán pomáhá těm, kteří pocestného zbili a okradli 😀

        Reagovat
    • 19.11.2017 (8:47)
      Permalink

      Bille, nevím, odkud berete ty informace, ale stovky arabů, co se brouzdají po Brně, mě teda pobavily.
      Zase jste někomu skočil na špek. Zajeďte někdy do Brna, abyste ty zavilé Araby ověřil na místě 🙂

      Reagovat
      • 19.11.2017 (11:11)
        Permalink

        Stanislavo, kdo umí číst bývá ve výhodě. Já nepíšu, že se toulají stovky Arabů pouze v Brně, ale vyjmenovávám více měst. A jestli nevidíte v Brně žádné Araby, tak sorry, ale skočte si na oční. Pro koho tedy brněnská radnice pod patronací neomarxistického Žít Brno, zřídila na brněnském magistrátu tlumočníky do arabštiny?

        Reagovat
        • 19.11.2017 (11:26)
          Permalink

          Taky z toho byla jen ostuda, že nemají komu tlumočit.
          Pendrek víte a hlavně, že se ke všemu vyjadřujete a všem radíte.

          Reagovat
          • 19.11.2017 (18:19)
            Permalink

            To, že úředníci na brněnském magistrátu nemají komu tlumočit, ještě neznamená, že v Brně žádní Arabové nejsou. Já do Brna občas jezdím a nejsem slepý, v Brně pracuje i moje dcera, takže vím, vo co go. Kdo si v Brně zajde třeba Vídeňskou, kde stojí vlastně nejstarší mešita v ČR, tak zjistí, že v okolních domech velmi často bydlí lidé, kteří nemají úplně česká jména.
            Jestliže je v Česku odhadem 23 tisíc muslimů, z toho cca 500 jsou čeští konvertité, pak je bláhové tvrdit, že v Brně žádní nejsou.

            Reagovat
            • 19.11.2017 (20:14)
              Permalink

              To jsem samozřejmě netvrdila. V naší ulici taky bydlí arabská rodina, v létě ten pán učil manželku a dvě malé děti jezdit na kole, běhal za nimi obětavě. Typický drogový dealer.
              Paní s dětmi chodí na prolízačky až večer, když už tam nikdo není.
              Oblast kolem Vídeňské celkem znám, mešita je dost zastrčený, nenápadný domek. Je tam klid, nikdo nikomu nic nedělá a nemá cenu strašit.

              Reagovat
              • 20.11.2017 (9:29)
                Permalink

                Já nikoho nestraším, mě je jasné, že v současnosti většina muslimů, žijících v Brně, nejsou drogoví dealeři. Mešita v Brně je sice zastrčený domek, ale to neznamená, že se tam nehlásají nenávistná kázání vůči nevěřícím.
                Pokud jsem původně psal o Arabech toulajících se našimi městy, tak jsem rozhodně neměl na mysli ty, kteří zde žijí dlouhodobě. Pokud v Německu nemají zaevidováno cca 400 tisíc „uprchlíků“, pak se nelze divit, když při dnešních otevřených hranicích se nějací objeví u nás. Není také problém pobírat na účet německé sociální dávky a pronajmout si byt třeba v Česku. Když západoevropské země posílají dávky na účet i těm, kteří bojují za islámský stát v Sýrii nebo Iráku, proč by nešlo posílat peníze těm, kteří bydlí v Česku?

                Reagovat
                • 20.11.2017 (13:13)
                  Permalink

                  To, že západoevropské země posílají dávky těm, kteří bojují za islámský stát beru jako konspiraci…protože nikdo žádný přímý důkaz nemá. Samozřejmě dneska není už nic nemožné…a na druhou stranu…asi by mně ani nepřekvapilo kdyby to byla pravda… 🙂

                  Reagovat
              • 20.11.2017 (20:47)
                Permalink

                Sancta simplicitas – nenápadný zastrčený domek. A víte, co se v tom zastrčeném domku děje? Samozřejmě že vy to víte. Modlí se tam jen samí hodní mírumilovní muslimové, kteří učí jezdit svoje děti na kole (představte si, že ta se choval ke svým dětem i Goebels – z toho tedy vyplývá, že nemohl páchat nic zlého). Určitě tak i v Praze na Černém Mostě. A Petr Hampl je úplně nevzdělaný starý blázen, který zajisté též pendrek ví, ke všemu se vyjadřuje a maluje čerty na zeď, že jo.
                http://petrhampl.com/astana-new-york

                Reagovat
                • 23.11.2017 (13:49)
                  Permalink

                  No on toho Goebbels s tou kratší nohou vůbec asi moc nenaběhal. Ale rozumím Vaší námitce, že chování k manželce a dětem ještě nic nezaručuje. Přesto si ponechám svůj názor, že ten pán s dětmi od nás z ulice není ani drogový dealer ani terorista.
                  V mešitě na Vídeňské jsem nebyla, takže nevím, o čem mají kázání.
                  Magdo, mějte ráda lidi.

                  Reagovat
            • 19.11.2017 (20:32)
              Permalink

              Nejstarší mešita ČR v Brně na Vídeňské byla postavena v roce 1998 – čili skoro 20 let před uprchlickou krizí. Málokdo ví, že je to největší mešita na světě, protože její minaret stojí až v Lednici. 😀 Ten nechali postavit zrádní eurokorektní Lichtenštejnové v roce 1802.
              Jo, a Arabové v Brně jsou! Už skoro 25 let k nim chodím na Masarykovu kupovat valuty před cestami do zahraničí. Jsou milí, mluví česky (byť s cizím přízvukem), mají podstatně lepší kurzy než banky a nikdy mě nepodrazili. 🙂

              Reagovat
              • 20.11.2017 (9:39)
                Permalink

                Lichtenštejnové původně eurokorektní nebyli. Např. Kryštof Vilém z Lichtenštejna se ve službách Ladislava Pohrobka zúčastnil válečného tažení proti Turkům. Je možné, že jeho prapotomci se chtěli od jeho rasysmu a ksenofobie distancovat a a stali se z nich eurokorektní sluníčkáři 😀 .

                Reagovat
                • 20.11.2017 (12:05)
                  Permalink

                  Účast Kryštofa Viléma z Lichtenštejna na válečném tažení proti Turkům ve službách Ladislava Pohrobka byla v té době projevem eurokoreknosti.

                  Reagovat
  • 17.11.2017 (8:08)
    Permalink

    V tom dopise nic o 12 uprchlících nebylo….. Byl to strohý dopis jedné z úspěšných stran. Poblahopřál jim k úspěchu stejně jako ostatním.
    Děsí mě, a jde mi mráz po zádech z toho, že cokoliv pan kardinál řekne, či napíše, tak je za to okamžitě veřejně lynčován – a to v podstatě kýmkoliv, kdejakým nýmandem či různými samozvanými mluvčími naší církve. Ani lidovci si nezapomněli přihřát polívčičku a kňučí, že jim populistické SPD sebralo hlasy. Vedení lidovců není schopno jakékoliv sebereflexe – hlasy si „odebrali“ sami právě tím, že se chovali populisticky, vedení zcela ignorovalo křesťanské hodnoty, po kterých volají běžní členové a voliči, a tím se stali pro křesťany nevolitelnými.
    Myslím, že pan kardinál to zde opět okomentoval moudře:
    http://www.dominikduka.cz/vyjadreni/prohlaseni-k-debate-ohledne-zaslanych-dopisu/

    Reagovat
      • 20.11.2017 (20:51)
        Permalink

        Pro Boha – proč bych měla volit SPD??? NE!!!
        To tady nikdo nemůže okomentovat situaci, aniž by hned byl osočován ze sympatií k SPD? Ale o můj hlas se lidovci také připravili.

        Reagovat
        • 27.11.2017 (21:12)
          Permalink

          Z vašich příspěvků se zdá, že k Okamurovi nemáte až tak daleko.Ale takových je tu víc… 🙁

          Reagovat
          • 1.12.2017 (20:45)
            Permalink

            Tož jako já k nim rozhodně nepatřím. Já mám k tomu korporátně-fašisticko (ANO) – nacisticko (SPD) – bolševickému (KSČM) spolku na hony daleko. Ostatně jakož i k mírumilovným či nemírumilovným machometánům.

            To bude asi tím, že su katolík a věrný volič KDU-ČSL – v dobách dobrých i zlých. Tož asi tak.

            Reagovat
            • 2.12.2017 (6:30)
              Permalink

              Pane faráři Špačku, PROSÍM, nedělejte z KDU-ČSL „MILITANTY“.
              Děkuji.
              __________________
              Ať už píšete se souhlasem Dominika Duky nebo bez něho, „polibky“ (o nichž mluví tak rád prezident Zeman) – a který zmínila už Bible ve vztahu k Ježíšovi byly a jsou „divadlo“. Nic víc. …

              🙁

              Reagovat
    • 17.11.2017 (11:44)
      Permalink

      Taky bych málem zapomněl, že je to na Tisíckráte …

      Reagovat
    • 17.11.2017 (17:06)
      Permalink

      Magdo, v tom Dukově dopise samozřejmě nic o 12 uprchlících nebylo, ale tady na Tisíckráte v tom „neproškrtaném“ ano 😉

      Reagovat
  • 17.11.2017 (8:33)
    Permalink

    Tak teď nevím, kolik z toho je Tisíckráte

    Reagovat
  • 17.11.2017 (9:52)
    Permalink

    Magdo, tady se musím těch lynčujících nýmandů zastat. Pan kardinál píše:

    „Těm kdo potřebují pomoc, jsme povinni ji poskytnout, protože v každém nejmenším bratrovi a sestře se tak setkáváme s Kristem“

    Jak tomu přijdou větší a největší bratři a sestry, když jsme povinni ji poskytnout jen nejmenším?
    A co bratranci, sestřenice, švagři, švagrové, zeťové, tcháni, strýcové, tetičky, babičky, dědečci, prababičky, pradědečci, pratety, prastrýcové, tchyně, vlastnice a vlastníci …?

    Reagovat
    • 17.11.2017 (12:49)
      Permalink

      No vidíš, to nedošlo ani mně, ani samotnému kardinálovi. A což teprve sám Pán Ježíš, který řekl: „Cokoli jste učinili jednomu z těchto nejmenších, mně jste učinili.“ Až jemu na to přijdou kritici (třeba Halí(k) belík & Putna), že myslí jen na nejmenší a ti větší a největší jsou mu úplně fuk – to bude mazec! Mysím ale, že Pánu Ježíši budou všichni tito kritici fakt putna…… 🙂

      Reagovat
  • 17.11.2017 (14:04)
    Permalink

    Koukám, že voliči nebo přinejmenším sympatizanti SPD jsou i na Tisíckráte 🙁

    Reagovat
    • 18.11.2017 (7:29)
      Permalink

      Vy jste voličem či sympatizantem SPD??? Tak to je mi vás líto. 🙁

      Reagovat
  • 17.11.2017 (22:16)
    Permalink

    Tentokrát se nám Papoušek s Černínem trošičku odkopali. 🙂

    Reagovat
  • 18.11.2017 (7:52)
    Permalink

    Po pravdě řečeno, všichni víme, že vnitropolitická situace je nyní velmi nepřehledná. Já pamatuji roky 1968 i 1989 a mám jisté srovnání. Tehdy bylo výhodou, že byl nepřítel jeden a byl čitelný. Bylo jasno, proti komu jít a nebyl takový problém se sjednotit (nebo nechat zmanipulovat, to už je jedno, jak to kdo chce interpretovat). Dnes – kdo je vlastně nepřítel? A kde je? (Nebo kde všude je?) Já jsem už ve svém nitru na volební systém stran rezignoval, považuji jej za totálně špatný a neživotný. Je udržován jen proto, aby lidem byla ponechána iluze jakési demokracie v podobě voleb – ale kdyby volbami bylo možné cokoliv změnit, dávno by je zakázali (jak už bylo napsáno mnohokrát). Já sám za sebe jsem do urny hodil takzvaný „protestní“ hlas, protože předem bylo jasné, že volby vyhraje řepkový oligarcha a současné dění jasně nasvědčuje tomu, že je příliš mnoho zájmu z různých stran, aby to tady nakonec dostal pod své velení. A všimněte si, jak je nyní „módní“ nadávat na jisté strany a politiky – podle mínění „většiny“ by od nich s takovou nevzal pes kost – a přesto volební výsledky hovoří jinak. Jak to? Nebo je to zmanipulované? Nejhorší je, že i takzvaný „mainstream“ je tak prohnilý, že hledat zde jakoukoliv oporu směrem k lidem je naivní a nesmyslné. Lid chce být klamán a taky že klamán je…
    Nicméně – s českým severem jsem v kontaktu velmi často a těsně vedle Teplic mám jednu ze svých „základen“. Ale upřímně napíšu, že se třeba v části kolem takového šanovského kostela vůbec necítím dobře!

    Reagovat
    • 18.11.2017 (9:11)
      Permalink

      O manipulování volebních výsledků při letošních volbách se hovořilo zejména kvůli údajnému hackerskému útoku, po jehož „vyřešení“ se začaly dít zajímavé věci. Jako zázrakem pak začaly přibývat hlasy TOP 09, až se vyšvihly nad 5%. Z Chicaga, kde přišlo k volbám 7406 voličů, bylo započítáno 10480 hlasů, hlavně pro TOP09. Lidem z volebních komisí nebylo mnohde umožněno si okopírovat výsledky i když na to mají ze zákona nárok. A také se ozvali se lidé kteří zakroužkovali kandidáta který nakonec nedostal ani jeden hlas. Já si o čistotě voleb nedělám žádné iluze a hrozím se dne, kdy bude zavedeno elektronické hlasování.

      Reagovat
      • 18.11.2017 (11:09)
        Permalink

        Ono to tak působí i v Rakousku… Po započtení korespondenčních hlasů to vždycky dopadne nakonec „dobře“ 🐒

        Reagovat
  • 18.11.2017 (9:36)
    Permalink

    To mi jen potvrzuje to, co jsem výše napsal. Nikdy ve svém životě jsem neměl vůči státnímu „establišmentu“ takovou nedůvěru a současně jsem necítil takovou bezmoc, jako nyní. Což o to, šedesátka na krku, nějak to doklepu a v podstatě si říkám že „mi můžou…“, ale co děti a vnoučata? Ale moje „nacionalisticko-vlastnenecké“ smýšlení a přesvědčení mi nikdo nevezme a jen doufám, že k dalšímu „národnímu obrození“ dojde a že bude „tvrdé“ (jak řekl v roce 1989 soudruh Štěpán, když nastupoval trest ve fešáckém kriminálu coby jeden z několika mála „obětních beránků“ – on to ovšem řekl jako „první kolo jsme prohráli, ale druhé bude naše a bude tvrdé“).
    Pro mě to nejsou jen Teplice a park kolem kostela sv. Alžběty, kde potkávám báby s hlavami v hadrech, až mě z toho mrazí. Ale velmi nedávno jsem byl v Karlových Varech. Spal jsem v rozhlasové ubytovně a spoléhal na to, že se ráno nasnídám někde ve městě. Houby s octem! Když jsem se v centru města ptal po nějakém „mlíčňáku či bufetu“, odpovědí bylo: „Gavarítě parúsky?“ I kdybych se domluvil, tak z principu jsem naštvaně odpovídal: „Nemtudum, only ingliš, vole“! Protože už mě to štvalo. Pak jsem narazil na babku, která na kolonádě prodávala jakési tretky a zjistil jsem, že mluví česky. Tak jsem jí položil otázku: „Paní, prosím vás, kde se tady průměrný český občan platící nadprůměrné daně tomuto českému státu může nasnídat za průměrnou českou cenu?“ (Na kolonádě totiž stojí obyčejná koňaková špička 99 Kč!!). Babča se rozchechtala, div že nespadla pod pult a odkázala mě na bufet v recepci nemocnice. Tak jsem, neznaje periferie Karlových Varů, začal hledat nemocnici. A opět „Gavarítě parúsky?“ A já už zoufale naštvaně odpovídal „Hujjáyuság hingu žišpíčiju“ (imaginárním jazykem zoufalce). Nakonec jsem nemocnici s bufetem v recepci našel – sortiment skutečně slušný a ceny na naše poměry „normální“. Když na mě přišla řada, povídám prodavačce: „Já jsem tak šťastný, že zase slyším v českém městě češtinu!“ Ona se zasmála. Za mnou ve frontě však stála velmi tělnatá lékařka s nadměrně nalíčeným obličejem, která, když na ni přišla řada, tak spustila „parúsky“… To už jsem fakt nebyl dalek toho, že se postavím doprostřed místnosti a začnu řvát na celé kolo „Čechy Čechům!!!!!!!“

    Reagovat
    • 18.11.2017 (11:32)
      Permalink

      I Vy jeden český klerofašisto….😉. Že Vy byste si nakonec s tím klerofašistickým kardinálem Dukou rozuměl. 😉.

      Reagovat
      • 18.11.2017 (12:31)
        Permalink

        Nakonec asi ano. A na označení, kterým jste mě počastovala začínám být hrdý. A otvírá se mi kudla v kapse, když slyším, jak zahraniční majitelé firem na našem území jednají s našimi občany. Mám známé v Plzni a když slyším jejich vyprávění na toto téma, tak se mi chce zvracet. Kupodivu se ale většinou shodují v tom, že s Němci to ještě jakžtakž jde, ale daleko hnusněji se vůči Čechům jakožto zaměstnancům prý chovají francouzští zaměstnavatelé. Bohužel jsme to dopracovali tam, kam jsme to dopracovali. A napravit tento stav bude problémem více generací, nejen pouze jedné. Národní obrození musí přijít a bude muset být opravdu „tvrdé“!!

        Reagovat
        • 18.11.2017 (12:42)
          Permalink

          Já jsem to s tím klerofašistou myslela přece ironicky. Máte v hlavě zdravý rozum. Bohužel k moci se dostávají (ostatně jako už mnohokrát v historii) všehoschopní psychopati, kteří naši zemi dovedli tam, kde je.

          Reagovat
        • 19.11.2017 (3:45)
          Permalink

          Nejvíce zahraničních firem u nás vlastní rusové. Takže nejlepší bude se nechat zaměstnat u nich.

          Reagovat
          • 20.11.2017 (11:38)
            Permalink

            Ale ani čínské firmy se nenechávají zahanbit 😀 :
            Rozborem medu, který na pražských farmářských trzích jako typicky český prodávala firma Pošumavské včeličky, bylo potrzeno, že jde ve skutečnosti o med čínský. Firma se brání, že název Pošumavské včeličky není v žádném případě zavádějící, protože v rámci rozšířené hospodářské spolupráce mezi Českou republikou a Čínou byla v čínském vnitrozemí vybudována přesná kopie Šumavy v měřítku 1:1, kde jsou včelstva chována. „Šumava byla vybudována úplně přesně podle českého modelu, dokonce i s bednami fingovaného německého archivu v čínském Černém jezeře a s přemnoženým kůrovcem, řekl nám jednatel Pošumavských včeliček. „Jediné, co jsme zatím nestihli postavit, je lyžařský areál na čínském Špičáku, protože nám naši čínští partneři naznačili, že stavět sjezdovku bezprostředně před sjezdem čínských komunistů by na náš projekt mohlo vrhnout špatné světlo.“ (NMg)

            Reagovat
            • 20.11.2017 (15:51)
              Permalink

              Takže se pak nedivme, že si u nás chtějí stavět kopie svých území Rusové či Arabové. 😀 🙁
              Akorát ti Vietnamci jsou nějak podezřele přizpůsobiví – mluví česky, dodržují přátelské sousedské vztahy, aby si na ně soudruzi z multikulti organizací nemuseli posvítit!

              Reagovat
  • 18.11.2017 (23:34)
    Permalink

    Jak tak na to koukám – smutný čtení před spaním.
    Jediná neděje je v tom, že každá pohádka na dobrou noc má šťastný konec!! 🙂

    Reagovat
    • 19.11.2017 (7:18)
      Permalink

      Nevím, jestli všechno z toho, co jsem napsal, je pohádkou, ale já to vnímám jako realitu. Bohužel, i mezi pohádkami se najde řada takových, které šťastný konec nemají – třeba většina pohádek od H. Ch. Andersena. Pro mě to však není důvod k pesimismu nebo nihilismu – naopak! Pro mě je to výzva, abych s ještě větší vervou pracoval pro tradiční hodnoty u nás – nejen hmotné z pozice diecézního organologa a kampanologa, ale i nehmotné. Od roku 2013 jsem OSA nepřihlásil ani jedinou skladbu, kterou jsem napsal, a odmítám zpoplatňování produkcí, kde se moje věci hrají. Bohužel to nic zatím neřeší, protože OSA si to naúčtuje stejně i bez mého vědomí, jelikož zákony to umožňují (zatím). Komponuji už výhradně pouze pro liturgii nebo na přímou výzvu, pokud jde o sekulární záležitosti a jediné jazyky textů, které jsem ochoten akceptovat a pracovat s nimi, jsou čeština (mateřština) a latina („otcovština“). Jiné jazyky jako autor neznám. Co dalšího ještě můžu dělat? Moře však dělají jednotlivé kapky, takže z toho vycházím.

      Reagovat
      • 19.11.2017 (18:17)
        Permalink

        Já to myslela jako paralelu: že když pohádky mají šťastný konec, tak i realita. A pro nás určitě, protože Ježíš už to vyhrál!

        Reagovat
        • 19.11.2017 (20:06)
          Permalink

          Jo, tak to je fakt, s tím souhlasím. Berme všechny kotrmelce v politice a ve světě obecně jako zkoušku.

          Reagovat
  • 19.11.2017 (20:55)
    Permalink

    😀 Hnutí ANO rozhodně popírá, že by jeho požadavek na zdanění náhrad v rámci církevních restitucí byl vytržený z kontextu českého práva. „Usilujeme o to, aby tento krok byl jen přirozenou součástí obecně dodržovaného principu,“ řekl ministr spravedlnosti Robert Pelikán. „Proto podle nové zákonné úpravy kdykoli se podaří vypátrat a vrátit oběti krádeže to, co jí bylo ukradeno, zaplatí tato osoba státu příslušnou daň.“ Mimo záznam se nám pan ministr svěřil s tím, že by rád šel v budoucnu v zájmu dosažení vyrovnaného státního rozpočtu ještě dál a zdanil tyto položky pro jistotu i v případě, že ukradené věci vypátrány a vráceny nebudou, aby se ty šťastnější oběti trestných činů necítily být daňově diskriminovány a ombudsmanka neprskala. (NMg)

    Reagovat
    • 20.11.2017 (11:18)
      Permalink

      No, ale prvně by se ještě měl zdanit loupežníkovi jeho lup, aby spravedlnost byla dokonalá. A to i v případě, že loupežník nebude vypátrán. 🙂

      Reagovat
      • 20.11.2017 (11:24)
        Permalink

        Loupežníkovi třeba ne, ale tomu okradenému určitě. 😉

        Reagovat
      • 20.11.2017 (18:43)
        Permalink

        Lído, měla by se zdanit i smrt.
        Protože smrt je mzdou (za hřích)

        Reagovat
        • 21.11.2017 (9:15)
          Permalink

          To jako, že by si kousek z mé smrti vzali na mimisterstvu financí?
          Tak to teda nevím, jestli by to přežili!! 🙂 🙂 🙂

          Reagovat
          • 21.11.2017 (10:19)
            Permalink

            Kdyby ti kousek smrti sebral berňák, musela bys pak být „polomrtvá“. 😀
            Ale pokud si ji budeš chtít ulakotit celou, mohla bys místo toho berňáku odvést zdaněnou finanční náhradu. 😉

            Reagovat
  • 20.11.2017 (4:18)
    Permalink

    Jó, „reštitúcie“, toť velké téma! Ono by to chtělo trošku projít historii o nějaké to stoletíčko zpět, nejraději až k josefínským reformám, a hezky krůček po krůčku směrem k současnosti. Co vlastně bylo z hlediska právního takzvané znárodnění či zestátnění – a nemyslím tím zdaleka jen církevní majetek? Kdo komu co ukradl? Nicméně – ten Pelikán je fakt srandista! Takže – když mi ukradnou auto a ono se dohledá, tak podmínkou jeho vrácení bude zaplacení jakési daně? To jako má být pokuta za moji „nedbalost“, že jsem dopustil ukradení auta? A když se mi nevrátí, tak zaplatím stejně? 😀 😀 ! Existuje jeden filmový výtvor, který pouštím studentům na filmovce v Písku, a to vyloženě jen kvůli tomu, že geniální skladatel filmové hudby Zdeněk Liška k němu vytvořil naprosto mimořádně kvalitní a krásnou hudbu (bohužel právě k tpomuto výtvoru). Jde o „Třicet případů majora Zemana“, díl s názvem „Křížová cesta“. Doporučuji vidět jednak kvůli hudbě, ale především kvůli neskutečným blábolům naprosto odporujícím jakékoliv realitě kterékoliv doby! Scénárista nemohl znát reálné církevní prostředí ani z rychlíku a takové vejšplechty, které dal do úst „krásnopolskému panu faráři“, jehož ztělesňuje Luděk Munzar (jak dlouho mu asi muselo trvat, než se naučil pokleknout a značně neuměle se pokřižovat?), by nemohl vyřknout ani ten nejzběsilejší „pacista“ a heretik. Role představené kláštera už byla o něco lepší, zato role varhanáře (Jiři Vala) byla pojata více než tragicky, a každý, kdo o varhanách ví byť jen něco maličko víc, musel při sledování tohoto výtvoru doslova šílet (asi jako šíleli znalci tramvají, když se v dílu, který se odehrával v padesátých letech, u Národního divadla proháněly tramvaje typu T3 z 60.let a autobusy RTO)… Ale za vidění to stojí především proto, že tam jsou úžasné hlášky na téma, „jak se stát vzorně stará o památky“. Na You Tube je to kompletní.

    Reagovat
    • 20.11.2017 (9:21)
      Permalink

      Radku, z logiky komunistických argumentů na zdanění restitucí mi vyplývá, že zdanit by se měla i všechna finanční plnění pojišťoven v případě pojistných událostí.
      A pojistná událost je z hlediska zdravotního pojištění i návštěva lékaře. 🙂 🙂 🙂

      Reagovat
        • 20.11.2017 (12:26)
          Permalink

          Kdybych ty šílené ruiny, které byly kdysi krásnými kostely a důstojnými domy Božími, neviděl na českém severozápadě (ale nejen tam) na vlastní oči, tak bych nevěřil, že je to možné! A kdo to nechal dojít tak daleko? Takže vždy, když vidím díl „Křížová cesta“ z „majora Zemana“, tak to ve mně vře, protože tam jsou takové demagogické pitomosti, že zůstává rozum stát! Je to podáno tak, že jedině socialistický stát je schopen se o památky postarat, zatímco faráři a jeptišky (mužské řády byly, jak známo, rozprášeny) jsou neschopná nemehla, která jen nosí hlavy v oblacích a ideologicky škodí socialistickému zřízení. A v tomto kontextu se teď někdo chce bavit o restitucích?? Dělají si …. ?? (smazáno redakcí pro porušení etického kodexu). 🙁 Tuší někdo, kolik dnes stojí zasklení jediného kostelního okna nebo nejnutnější zajištění střechy, aby stavba nebyla trvale promáčená? A tak dále. „Reštitúcie“ – politikum jak řemen!

          Reagovat
    • 20.11.2017 (20:09)
      Permalink

      Ne, při vrácení uloupeného se nebude platit daň státu, nýbrž daň zloději. Tak to aspoň má fungovat s restitucemi. Nebo máte pocit, že majetek církvi ukradl někdo jiný než stát?

      Reagovat
      • 20.11.2017 (20:25)
        Permalink

        Vše by vyřešilo, kdyby se zdanil stát. Jeho zisky z daní. A rozdat lidem.

        Reagovat
        • 21.11.2017 (7:16)
          Permalink

          Já daně chápu jako státní zlodějnu vyplývající z nedokonalosti jakéhokoliv státního zřízení. Ovšem nedávno bylo v Evangeliu cosi o tom, že císaři se má dát to, co je císařovo. Z toho pro mě vyplývá, že ideální společenská formace v našich přítomných dimenzích nejspíš existovat nemůže. Víc mi vadí státem požehnaná lichva v podobě hypoték a úrokových sazeb…

          Reagovat
  • 20.11.2017 (21:33)
    Permalink

    Hele, kde je páter Špaček?
    Mám dvě teorie:
    1. Odletěl na jih
    2. Jeho biskup jej dal do klatby, neboť bezostyšně a bezinkognitovitě psal vlastní názory bez církevního schválení

    A kde je Hajný?
    Mám jednu teorii:
    1. Nepozměnil se M.H.?

    Nevíte někdo?

    Reagovat
    • 21.11.2017 (7:13)
      Permalink

      P. Špaček přece sídlí na jihu tak jako tak – Horní Planá patří do nejjižnější oblasti republiky. Druhý bod, pokud je realitou, bych si vysvětloval tím, že možná ani v církvi se neměří všem stejně. Když si vezmete, co všechno projde některým kněžím v jiných diecézích – raději nebudu jmenovat – zatímco těm, jejichž názory nejsou zrovna příliš „in“ ve vztahu k „všeobecně veřejně přijatelným či žádoucím trendům“, tak by mě leccos nepřekvapilo. Ale až se budu na jihu vyskytovat (bohužel s výjimkou Písku a Českých Budějovic to není často), budu mít veliké cukání Horní Planou navštívit.
      Ohledně M.H. – myslím, že vaše teorie je správná. Ale buďme spravedliví. Ne proto, že by mi jeho poučování chybělo, ale tak jako tak bylo občas pobídkou k jistému zamyšlení v oblasti třídění názorů. Já v žádném případě nepovažuji lidi s diametrálně odlišnými názory, než mám já, za nepřátele. Pokud je s nimi diskuse konstruktivní, nemám problém (i když – pravda – někdy to ve mně kypí jak v papiňáku).

      Reagovat
      • 21.11.2017 (10:57)
        Permalink

        Copak každý, kdo BEZostyšně a BEZinkognitovitě píše vlastní názory BEZ církevního schválení dopadne jak BEZák?

        Reagovat
    • 21.11.2017 (9:47)
      Permalink

      No, já měla v létě problémy se špačky – a byla jsem na ně zlá. Tak nevím, jestli se omylem Špaček nezamotal mezi špačky a nějakou neslíznul.
      Přiznám se, že jsem se pak ptala kamaráda z jižní Moravy, jestli se špačci můžou střílet, a jak to on dělá na vinicích. Říkal, že při přemnožení je povoleno 5%. Ale neřekl mi, jestli 5% postřílet nebo 5% ponechat. I kdyby platilo to druhé, tak Otec Špaček určitě patří mezi těch 5% chráněných. Myslím, že se v pravouchvíli ozve.

      Reagovat
    • 21.11.2017 (10:52)
      Permalink

      Hajný tluče špačky. Až se ozve Špaček, bude tlouct i jeho. 🙂
      Jen aby se místo Špačka neozval jeho současný následník Ovčáček!

      Reagovat
      • 1.12.2017 (5:14)
        Permalink

        Pomluvy. Nic víc. …

        a) „nastavit ruku“ není žádné TLUČENÍ.

        b) Nekandiduji na prezidenta (nemám tyto ambice), proto nepotřebuji angažovat „mluvčího“.
        ________________

        (Pan Špaček provozuje celkem užitečnou agenturu. Byl jsem v minulosti na jejich semináři a mohu doporučit. Mají co dát a co říci. …

        … Využít služeb pana Ovčáčka neplánuji. (Beztak si myslím, že to dělá „pro peníze“ (a ne malé) a já bych ho neměl z čeho zaplatit.))

        Reagovat
    • 21.11.2017 (16:54)
      Permalink

      Hileriusi,
      Hajny beha po lese a hleda prasata, ktera panbuh potrestal nakazenou nemoci! Chce je postrilet.

      Reagovat
      • 27.11.2017 (19:36)
        Permalink

        Permoníku, dík za info. Doufejme, že se nenakazí.

        Reagovat
        • 1.12.2017 (5:46)
          Permalink

          Děkuji za sympatie i za doufání.
          ______________
          Pán Bůh MÁ lidi rád.

          Reagovat
      • 1.12.2017 (5:42)
        Permalink

        Příteli, i toto jsou POMLUVY.

        a) Na druhém SVÉ VLASTNÍ CHYBY vidíte vždycky lépe. (O tomto mluvil Prof. Halík už před 20 lety.)

        b) Pán Bůh má lidi RÁD a nikoho NETRESTÁ. … (!)
        (Pakliže někdo někoho trestá, tak pouze lidé, trestají „sami sebe“.)
        ________________
        Trochu to připomíná situaci, kdy se malé dítě „uzamkne na záchodě“. Nebuďte VZTAHOVAČNÝ. Nikdo vás „postřílet“ nechtěl a ani nechce.

        Spíše jde o to, aby VY SÁM SOBĚ si neublížil vaší vlastní „zbraní“. …

        Reagovat
      • 2.12.2017 (9:37)
        Permalink

        Hajný, střílet nakažená prasata je škaredé!!!
        Poté, co byli na odstřel divočáků ve zlínské oblasti nákazy africkým morem určeni místo myslivců specializovaní policejní odstřelovači, začala proti takovému neetickému způsobu lovu protestovat nadnárodní společnost „Divočáci bez hranic“ i humanitární organizace „Kanec v tísni“. Poukazují na to, že pro policejní snajpry jde jen o nemorální formu tréninku na živých bytostech, která je navíc stále populárnější, o čemž svědčí i neobyčejný zájem o podobnou spolupráci ze strany dalších organizací, jako je např. policejní Útvar rychlého nasazení, pořadatelská služba několika českých fotbalových klubů, Český ragbyový svaz a v neposlední řadě i wrestlingový retroklub Bivoj. (NMg)

        Reagovat
        • 2.12.2017 (15:47)
          Permalink

          Dubne, to si vyřiďte s panem Čunkem a ne se mnou. Děkuji.
          (KDU-ČSL vede zvěrolékař (ne „zbrojař“, ani ne hajný či „myslivec“).)
          ___________
          Ve věci „silových“ složek jsem laik. A VELMI upřímně řečeno, nepřijde mi profesionální, aby civilista upozorňoval „ozbrojeného muže“ na to, že nosí ostře nabitou zbraň.

          Reagovat
          • 2.12.2017 (17:20)
            Permalink

            Čuňkovi v boji s prasaty (všech forem 🙂 ) držím palce.
            Že KDU-ČSL vede zvěrolékař samozřejmě vidím, mám přece „oči k vidění“ 🙂 . Na „myslivce“ to nesvádím … bude to asi jiný spritus. 🙂

            Reagovat
    • 21.11.2017 (14:06)
      Permalink

      Kuffa je borec!!!
      _________________
      Zato náš Andrej Babiš se euro-americkému genderismu nepodřídí po svém 😀 :
      Potvrdil nám, že se Česká republika rozhodně nepřipojí k hloupé a morální úpadek společnosti dokládající americké a západoevropské politicko-korektní hysterii, jejímž výsledkem je například chystaná změna oslovování v newyorském metru, kde původní oslovení „Dámy a pánové“ bude nahrazeno obecnějším „Vážení cestující“. „Jestli chce někdo přijmout podobný nesmysl, nebudeme mu samozřejmě bránit,“ uvedl nám Babiš, „my jsme se každopádně po dohodě s našimi politickými partnery, kteří nejspíš podpoří naši nově vznikající menšinovou vládu, rozhodli vrátit k osvědčenému a v českých podmínkách vlastně už tradičnímu férovému oslovení „Soudružky a soudruzi“.

      Reagovat
        • 2.12.2017 (7:13)
          Permalink

          Konspirativní „křesťané“ ??? Hloupost!
          Je otázkou, co bylo dříve, zda „slepice, nebo vejce“. …

          Čistě technicky: Duhové samolepky „rybiček“ na auta prodávali v (katolickém) POLSKU už před 10 lety… – Tj. dříve, než „konflikt“ (spíše „bouře ve sklenici vody“) stran „ochrany homosexuálů“ vůbec nastal.
          _______________
          V.Lenin svého času přece také utekl z Německa do Ruska. A když navštívíme Betlém (stát Izrael) – nelze si nevšimnout toho, že a) všude je slyšet ruština a b) na každém sloupu pouličního osvětlení je upevněna pěticípá hvězda. …

          Reagovat
  • 21.11.2017 (12:48)
    Permalink

    Hlavním důvodem dnešní cesty Miloše Zemana do Ruska prý je to, že se ruská strana doslechla o revolučním průlomu v léčbě dosud nevyléčitelné choroby zvané cukrovka. Předpokládám, že Miloš jede do Ruska dělat zdravotnickou osvětu. 😀

    Reagovat
    • 22.11.2017 (12:14)
      Permalink

      Vzpomínám na 70. léta minulého století, kdy jsme na tehdy Základní devítileté škole dostali novou ředitelku, která to baštila i s navijákem – byla to ruštinářka a občankářka (už ta kombinace předmětových aprobací nepotřebuje komentáře). Tehdy jsem chodil do sedmé třídy a pamatuji si, jak nás před školní vánoční besídkou zaskočil pro nás tehdy nepochopitelný zákaz zpěvu vánočních koled. Takže se časy vracejí… O několik let později jsem se šíleně chechtal, když jsem dostal čokoládového „Dědu Mráze“, na jehož obalu byl název výrobku: „Vánoční muž na podstavci – hořká čokoláda“. Podle všeho ale ještě homosexuální nebyl. Pak jsem slzel smíchy, když v cukrárně neměli „rakvičky se šlehačkou“, ale „vaničky se šlehačkou“. Asi před třemi lety jistá cukrárna v Praze název tohoto cukrářského výrobku kvůli zahraniční klientele přeložila do němčiny (?)jako „Kindersargofag mit Schlagsahne“, což asi neprošlo, protože ještě týž den tato popiska zmizela. A pak se mi strašně líbilo, když jsem v jednom protokolu z památkového ústavu četl v popisu zvonu: „Na zvonu je reliéf okřídleného muže, pravděpodobně anděla“… Nojo, co si ale multikulti genderoví ideologové počnou s bezpohlavními anděly? Uřežou jim křídla?

      Reagovat
      • 22.11.2017 (13:10)
        Permalink

        Já si zase pamatuji, že koncem 60. let , když bylo politické uvolnění, mi rodiče koupili perník s papírovým Mikulášem s mitrou a berlou. Toho mi i s čertem potom nalepili uvnitř kuchyňské linky na místo, kde se dávaly talíře a příbory. Když začala normalizace, tak sice čerti byli pořád stejný, ale „Mikulášovi“ byla odebrána berla i mitra a dal se sehnat jen perník s Dědou Mrázem (či Santa Klausem?). Proto jsem původní obrázky se skutečným Mikulášem ještě dlouho opečovával, aby se neodlepily a nepoškodily.
        Tehdy jsem si ani ve snu nepomyslel, že by někdy v budoucnu mohlo něco předčit zákazy komunistů. 🙁

        Reagovat
        • 22.11.2017 (22:16)
          Permalink

          No, to já také ne! Ale vypadá to, že se ještě dočkáme věcí… Každopádně už několik let buduji archív „problematických“ artefaktů, dokumentů a písemností, který jednou odkážu pečlivě vybrané osobě. Nejsem tak naivní, abych to strkal pod nějaký obraz v kostele – viz díl „Křížová cesta“ z Majora Zemana. Ostatně – moc se divím, že ten varhanář to strkal pod zastavení Křížové cesty, když takové varhany samy o sobě poskytují tolik možností úkrytů všeho možného i nemožného takovým způsobem, že se na to nemusí přijít ani po několik generací! Jen vědět kam, jak se tam dostat, a aby skrýš neovlivnila funkci nástroje… Jenže to by asi nebylo o čem napsat a natočit příběh, kdyby varhanář schovával kontraband příliš sofistikovaně 🙂

          Reagovat
          • 24.11.2017 (14:16)
            Permalink

            Ve Spojeném království matka v boji se sexuálním harašením vyzvala školu, kam chodí její malý syn, aby vyřadila pohádku Šípková Růženka z literatury pro děti. Důvodem je polibek prince, kterým probouzí spící krasavici z jejího nekonečného spánku a přitom, ale dává malým dětem „nevhodný sexuální příklad“. Sarah Hallová, matka šestiletého chlapce, věří, že je nezodpovědné číst příběh nejmladším, koneckonců, Šípková Růženka nesouhlasí s tím, že bude políbena, je to vlastně násilí na ní. Děti se tak ale naučí, že je v pořádku políbit ženu, která spí. „Myslím, že tato pohádka je o konkrétním problému. Jedná se o sexuální chování a souhlas s tím. Takové chování je dnes v naší společnosti nevhodné. Neříkám, že by kniha měla zcela vymizet ze školy, ale měla by být čtena pouze starším dětem. Můj syn je jenom šestiletý a vše co vidí kolem sebe, tak si v tomhle věku bere do dalšího života,“ tvrdí dvojnásobná matka z North Shields. „Dokud čteme takové příběhy dětem ve školách, nevhodné sexuální chování se nikdy nezmění,“ říká Sarah Hallová. Sarah Hallová vidí podobné negativní příběhy i v jiných pohádkách, ale Šípková Růženka to je podle ní vrchol nevhodného chování.
            (To není vtip)

            Reagovat
  • 22.11.2017 (11:59)
    Permalink

    Ach ouvej, ach ouvej… 🙁 Ne, nesmíme se dát! Můj skvělý starší kolega z rozhlasu (bohužel již nežije) vždycky říkal: „Krávy zajíce nedoběhnou!“ Je naší posvátnou povinností zůstat normální, i kdybychom za to museli přinášet oběti!

    Reagovat
    • 23.11.2017 (11:44)
      Permalink

      Krásná slova Papeže Františka. Má pravdu. Boj sváděný zde na zemi , není zcela zbytečný. Je třeba nezavírat oči, pojmenovat věci pravými jmény a umět se postavit zlu. Ať se to zlo jmenuje nacismus, fašismus, komunismus, islám nebo genderismus. A důvěra v Boha. Ano, je třeba nesedět s rukama v klíně, přičinit se a doufat, třeba tak, jako např P. Středa. Díky jeho horlivosti a důvěře v Boha museli odtáhnout v roce 1645 od Brna Švédové, kteří byli v obrovské přesile. O pár let později díky důvěře v Boha zvítězila evropská křesťanská vojska nad početnějšími muslimskými vojsky u Vídně. A dalo by se pokračovat až do současnosti, kdy v Boha důvěřovali mnozí z těch, kteří bojovali proti novodobým totalitám slovem nebo činy a kteří pro svobodu padli nebo byli popraveni a umučeni. A hezky do dnes říká i O. Marián Kuffa, který vyzývá: „lidi, nebojte se!“ 🙂

      Reagovat
  • 23.11.2017 (17:33)
    Permalink

    Koukám, koukám, že začínáme opět zabředávat do přílišného vážna. 🙁
    _______________________
    Podle filmových kritiků by mohl Jiří Kajínek díky seriálu Já, Kajínek, který o něm a s ním natočila televize Prima, vyfouknout některým favoritům letošní prestižní ceny Český lev, což prý není pro zručného zloděje a zkušeného recidivistu, jakým Kajínek bezesporu je, nic obtížného. Právníci se zatím neshodli v názoru, jestli takové vyfouknutí ceněného Českého lva může být interpretováno jako porušení podmínek prezidentské milosti z května tohoto roku. Pokud ne, počítá se s tím, že Jiří Kajínek bude vzhledem k nezpochybnitelné morální autoritě, kterou si svými činy, postoji a názory vybudoval u mnoha českých občanů, pověřen oficiálním televizním novoročním přípitkem na závěr zábavného revuálního silvestrovského pořadu Půlnoční chucpe. 😀 (NMg)

    Reagovat
    • 24.11.2017 (8:18)
      Permalink

      No, koukám, že Kajínek i z historického pohledu svou věhlasností zřejmě předčí i starého lotra Babinského! Jen přemýšlím, jestli i on na stará kolena bude dělat zahradníka Boromejkám v Řepích a vyslouží si tak čest býti pohřben za zdí jejich hřbitova – po levici nebo dokonce i po pravici Babinského.
      😉

      Reagovat
  • 24.11.2017 (9:26)
    Permalink

    Ať už to bylo s Kajínkem jakkoliv – jisté je, že určitě šlo o nějakou vysokou hru, do které byli namočeni velcí hráči, jinak by kolem toho nebyl takový humbuk od samého počátku. O Kajínkově bezúhonnosti samozřejmě pochybuji také, současně si ale myslím že doživotí dostal především proto, aby byl odklizen a nebyl nebezpečný těm, kterých by se vše další mohlo nepříjemně dotknout. Jinými slovy – čistý asi není, ale je velikou otázkou, zda to, co skutečně provedl, zasluhovalo doživotní trest. Takže já jeho amnestii beru – a můžete si o mně myslet cokoliv – jako jisté zadostiučinění. Kdyby mu dali pálku třeba patnáct nebo dvacet let (pokud to, co skutečně provedl, by to zasluhovalo) – ale pokud dostal doživotí za něco, co by na doživotí nebylo, tak to byla obyčejná justiční vražda (kdyby totiž nebyl zrušen trest smrti, nejspíš by ho dostal).

    Reagovat
    • 24.11.2017 (12:07)
      Permalink

      Kajínek je lump a zloděj, který dnes žije z nakradených peněz a majetku. K tomu, jaké má ten člověk smýšlení, mě stačilo sledovat část dokumentu o něm, takže vím, co je to zač. Nicméně druhá věc je to, zda spáchal vraždy, za které to doživotí dostal. A zde panují obrovské pochybnosti. Pro tyto případy by měla platit zásada „in dubio pro reo“, což je pravidlo, že je vždy nutno v případě pochybností o zjištěném skutkovém stavu přiklonit se ke skutkové verzi pro obviněného příznivější. Je také možné, že skutečný vrah či skuteční vrahové dnes běhají po svobodě a jsou kryti mocnými, kteří si tyto vraždy objednali. Ale to vědí jen oni a Bůh.
      Paradoxem je, že Kajínek nikdy nebyl odsouzen za to, k čemu se v dokumentu přiznal – za zlodějiny, díky nimž si dnes mohl pořídit luxusní byt a auto a díky nimž dnes nemusí pracovat. Tyto zlodějiny jsou totiž dnes promlčeny 🙁

      Reagovat
      • 24.11.2017 (20:35)
        Permalink

        V podstatě se shodujeme, akorát to každý z nás řekl trochu jinak. Kajínek má obrovské štěstí, že byl zrušen trest smrti, protože kdyby nebyl, tak by nejspíš už nežil. Trest smrti lze zpětně amnestovat dost obtížně. Jo – glorifikace zločinu je samozřejmě věc další, ovšem když si vezmeme mentálně-morální úroveň našich mediálních psavců a filmaříků, tak čemu se divit?

        Reagovat
  • 25.11.2017 (6:36)
    Permalink

    Když už jsme u toho genderismu (opět stále dokola), tak včera jsem v jisté nejmenované restauraci musel nuceně vstát od stolu a učinit několikametrový pěší výlet s cílem ve dveřích označených panáčkem. A v tu chvíli mě napadla otázka, jak se budou řešit toalety, až budou zákony uznána nezadatelná práva oněch asi padesáti plnohodnotných a rovnocenných pohlaví!?

    Reagovat
    • 25.11.2017 (8:31)
      Permalink

      Těžko říct, asi se budou dělat třetí toalety…

      Reagovat
      • 25.11.2017 (17:51)
        Permalink

        Já jsem si to představoval tak, že každá restaurace by musela mít povinný počet kabinek a pisoárů odpovídající počtu plnohodnotných pohlaví. Je ale otázkou, zda by se při rozlišování nějak zohledňovala délka odříznutého kusu předkožky při obřízce. Ale jako grafiku na dveřích si to docela barvitě dokážu představit! 😀

        Reagovat
    • 25.11.2017 (8:36)
      Permalink

      No, opravím tě – těch pohlaví je už přes 70. 🙁
      Ale to pořád ještě nic není. Teď si představ, že Pán Bůh, s humorem sobě vlastním , pošle do toho zmatku svoje bezpohlavní anděly! To teprve bude chaos! (zmatení pohlaví mi připomíná zmatení jazyků v Babyloně) A jak to skončí? Přece tak, jak to bývalo dřív: postaví se na dvoře jedna univerzální kadibudka . . . 🙂

      Reagovat
      • 25.11.2017 (9:44)
        Permalink

        Tak teď už jsem opravdu zmatenej. 😀 V této souvislosti si kladu otázku, zda anděl, který budí při narození Ježíška pastýře, ho sexuálně neobtěžuje, když ho drží za rameno a třepe s ním. Podle feministek je každý dotyk, který člověk udělá na druhém bez jeho svolení, sexuální obtěžování.
        Tu otázku si kladu v souvislosti s tím, že mám doma figurkový Betlém, kde takový Anděl budící pastýře je. Pak bych ho dle genderových směrnic EU musel asi z Betléma odstranit. 😀 V této souvislosti mě napadá ještě jedna věc. Tři Králové, které umisťuji na tomto Betlémě, by tam měli být kladeni v jiném pořadí. Dosud jsem dával toho černýho, co vystrkuje bradu, dozadu, ovšem uvědomuji si, že z hlediska možné rasové diskriminace toto není politicky korektní. 🙂
        Před letošními Vánocemi tak stojím před dvěma zásadními problémy, které na mě klade přicházející neomarxistická politika EU. I když …… teď mě to docvaklo …… smí se ještě používat slovo „Vánoce“? Neměly by to být eurokorektně „Zimní svátky“? 🙁

        Reagovat
        • 25.11.2017 (14:28)
          Permalink

          Budou to mít těžké i čeští historici 🙂 :
          Potomci Buška z Velhartic informovali českou veřejnost o šokujících skutečnostech, které psychicky ničí již od 14. století celý jejich rod. Jde o nekorektní dvojsmyslnou poznámku, kterou český král a římský císař Karel IV. vyslovil při jednom večírku s vínem na Pražském hradě směrem k panu Buškovi a která se údajně týkala jedné z jeho mladých příbuzných. Hned nato se prý Karel IV. dokonce dotknul rukou ramene obsluhujícího pážete a ani se za tuto hanebnost konsternovanému pážeti neomluvil. Karel IV. byl na základě uvedených skutečností okamžitě zbaven čestného titulu Otec vlasti a byl zpětně vyloučen i ze soutěže Největší Čech, v níž v roce 2005 podloudně zvítězil. Zatímco největším Čechem se tedy logicky (alespoň prozatím, dokud se na něj taky něco neprovalí) stává druhý v pořadí, T. G. Masaryk, na uvolněný titul Otec vlasti se budou hned po Vánocích konat doplňovací volby. Kandidaturu kromě posledních dvou českých prezidentů zvažuje i Karel Gott a Jaromír Jágr, stejně jako prozatímní Matka vlasti, kněžna Libuše.

          Reagovat
          • 25.11.2017 (16:04)
            Permalink

            Bille, a ještě k nahrazení slova „Vánoce“ termínem „zimní svátky“ 😀 :
            Z hlediska eurokorektnosti je i pojem „svátek“ náboženky necitlivý a tím pádem nepřípustný.
            Už tím, že začíná „sv…“ vzbuzuje nežádoucí náboženské asociace. Nevšiml sis, že i například květnový „svátek matek“ byl nahrazen „dnem matek“? A takových dní je ….
            I muži mají své dny … jdu si dát ferneta. 🙂 ……
            Proto navrhuji pojem „Vánoce“ nahradit vhodnějším „zimní volné dny“. Nebo ještě lépe „zimní shopping day“, aby bylo jasno k čemu se má volno využít v zájmu hopodářského růstu milované vlasti.

            Reagovat
              • 25.11.2017 (17:11)
                Permalink

                Ona už je chyba v samotné podstatě slova „Bůh“, které se prezentuje v mužském rodu. A je už i genderový problém nazývat jej Otcem! Opačně by to ovšem bylo rovněž politicky nekorektní a genderově nevyvážené, takže užijme střední rod. No jo, ale – co s jinověrnými bytostmi (bytosťáky či bytími všech rodů a pohlaví, které (kteří, resp. která) s námi obývají planetu? Pojem „Bůh“ je politicky nekorekní, ale třeba pro mě je podobně nekorektní pojem „Alláh“ a já odmítám mezi obě veličiny (fuj, ale nevím, jak jinak to politicky korektně nazvat) znaménko ekvivalence (tedy rovnítko). A všimněte si, jaký je toto současně útok na češtinu a ostatní jazyky, kde jsou rody odlišeny tvarem podstatného jména, ale i přívlastků či slovesných přísudků, eventuálně i zájmen! Takže místo nekorektních českých „který, která, které“ bude nakonec politicky korektní jedině anglické bezpohlavní „which“! Ano, vážení – právě tímto směrem je to také cíleně vedeno! Uf, už jsem se zase rozpálil! Jdu se projít a v myšlenkách si popovídat s archandělem Michaelem…

                Reagovat
                • 25.11.2017 (17:54)
                  Permalink

                  😉
                  Teda, to ti Radku závidím. Michaela u nás nečepujou … 😀
                  Apropó: … Dříve byli často v křesťanských mediích kritizováni „něcisti“, kteří tvrdili, že věří v „něco, co nad námi musí být“ … místo „v někoho“ – t.j. osobu.
                  Bude se to holt muset také eurokorektně přehodnotit… Áchjó … 😉

                  Reagovat
                  • 25.11.2017 (20:55)
                    Permalink

                    Nó, jestli to správně chápu podle genderových teorií, tak všechny osoby či adorovatelné principy (tedy ať už „někdo“ nebo „něco“), by měly být bezpohlavní. V zásadě tedy zatím přicházejí v úvahu andělé – ovšem tady narážíme na problém v případě archandělů majících mužská jména. Genderově v pořádku jsou tedy putti (ovšem pokud mají zakrytá bedra, aby jejich případné pohlaví nebylo patrné – při obnažení by se mohlo stát, že by putti byl zaměnitelný s Amorem, pokud by byl vybaven střeleckým náčiním) nebo andělské bytosti, které jsem viděl ve figurální výzdobě varhan v nizozemském Haarlemu – tam jsou na varhanách okřídlené bytosti mající evidentně ženská ňadra (v několika případech dokonce obnažená), ale jinak jde o proporčně spíše mužské postavy (že by už tehdy staří Flámové předvídavě směřovali k nadčasově „budoucímu ideálu“?), tedy pohlaví skutečně definovatelné velmi obtížně (bedra jsou zde zahalena velmi důsledně). Myslel jsem, že jsem objevil jeden podobný případ i na našem území – ve výzdobě barokních varhan kostela v Kdousově u Jemnice, kde na jedné varhanní skříni trůní ženská busta s mimořádně kyprou „výbavou“ a jako jakýsi dosti neobvyklý atribut má zkřížené meče. Vzhledem k mečům jsem o pohlaví pochyboval (navzdory ostatnímu – mimo jiné třeba i vysokému drdolu na hlavě). Pak jsem byl ale jistým místním historikem poučen, že jde o bustu císařovny Marie Terezie, která údajně stavbu varhan financovala…

                    Reagovat
                    • 25.11.2017 (21:35)
                      Permalink

                      Dneska jste mě ,CHLAPI, skvěle pobavili!! 🙂 🙂 jen koukám, že jste z toho pěkně zmoření – jeden musí na ferneta, druhý na pivo…
                      ( i když – o svatomichalském pivu jsem ještě neslyšela, jen o výborném svatojakubském).

                      A pro Billa – prosím tě, nechej toho černého vzadu. Umíš si představit, jak by to vypadalo, kdyby vystrkoval bradu vpředu? Anebo si pořiď černého bez vystrčené brady, ať se Ježíšek nepoleká. 🙂 🙂

                    • 25.11.2017 (21:53)
                      Permalink

                      Lído, pokud na mě Centrální mozek EU nepošle nějakou kontrolu, zůstanu u toho černého vzadu. 😉

                    • 25.11.2017 (21:59)
                      Permalink

                      Jestli si betlém nedáš na nebo pod kotel, tak se nemusíš obávat. Kontroly můžou jen ke kotlům. Zatím! 🙂

                    • 27.11.2017 (9:51)
                      Permalink

                      G. Orwell: „Nejradši bych si nafackoval. Nepochopili, že „1984“ jsem nepsal jako manuál, ale jako varování !!!“

                    • 27.11.2017 (18:04)
                      Permalink

                      Otřesně pravdivé………………………………….

                    • 28.11.2017 (18:52)
                      Permalink

                      Doteď mi spotřebu paliva sleduje pouze manžel. Za 4 roky už mu bude pomáhat celá EU. No sláva!!!!

                    • 29.11.2017 (8:22)
                      Permalink

                      Vážení, mám pro vás skvělou radu! 🙂 Až bude nejhůř, a budete mít problém s vysokou spotřebou paliva: nechejte si nasadit kortikoidy. Já je kvůli nemoci brala dlouhodobě. Byla jsem z nich tak záhřevná, že jsem za plyn ušetřila za sezónu přes 6 000kč!! 🙂 (negativa – jako že mi na WC málem umrznul manžel a pod. – raději rozebírat nebudu 😉 )
                      🙂 🙂

                    • 29.11.2017 (8:32)
                      Permalink

                      Nevěřte všemu, co se píše. Přijde mně, že cokoliv nějaký web napíše, tak hned z toho děláte hrůzu….a nechápu proč k tomu využíváte tisíckráte. Myslíte si že tím něčemu pomůžete?…těžko. Přesně toto je naprostá ukázka „proruského“ webu a článku. Jistě, EU vymýšlí kraviny, ale pořád zde není nic lepšího…

                    • 29.11.2017 (8:32)
                      Permalink

                      Proruského zrovna ne…

                    • 29.11.2017 (20:05)
                      Permalink

                      Zda jsou moudré či nemoudré články o nemoudré EU je celkem irelevantní. Podstatné je, že jsou pravdivé – v tom spočívá tragičnost situace………….

                    • 29.11.2017 (21:19)
                      Permalink

                      Já věřím jen těm pohádkám levého Pravého prostoru, které si sám vymyslím a tam publikuji … 😀

                    • 30.11.2017 (8:37)
                      Permalink

                      Magdo, je tragické, že někteří lidé věří dezinformacím jen proto, že jsou uveřejněny na „důvěryhodném webu“, ale nevěří informacím, protože jsou uveřejněny na „dezinformačním webu.“ 🙂
                      Ono se někdy stačí podívat na zdroj, odkud bylo čerpáno, či si data o oné problematice vygooglovat. Např. článek o povinném měření spotřeby aut, jehož překlad je na Pravém prostoru, vyšel v desítkách německých i rakouských sdělovacích prostředků, včetně takových webů, jako jsou Finanční zprávy apod. Ale to Karlovi asi nevysvětlíš 🙂

                    • 30.11.2017 (9:07)
                      Permalink

                      Není co vysvětlovat. Jenom naražím na to, jakým způsobem tady píšeš či kopíruješ příspěvky webů. EU MUSÍ BÝT ŠÍLENÁ…sorry, ale je to typický příklad manipulace čtenáře. Tento nadpis říká co si o EU mám myslet – kde je tvá nestrannost a neutrálnost? Vždyť jak velký je rozdíl když ten web napíše: „Od roku 2021 chce EU sledovat spotřebu.“Asi vidíš ten rozdíl a důvod, proč tyto weby taky nemám rád. Napsal sem, že ne všemu co se píše máme věřit…neříkám nevěřte tomuto článku co se v něm píše. Jenom prostě nepochopím proč to tady mosíte pořád cpat…? Proč tady ten prostor pro srandu využíváte k šíření takových zpráv…znova sa ptám…co to komu pomůže? A mimochodem, viděl si ten dokument?

                    • 30.11.2017 (11:56)
                      Permalink

                      Karle, pokud je řeč o nějakém tématu, tak není vůbec špatné hodit odkaz na nějaký článek, který ukazuje, jaké hlouposti nám dnešní eurokorektnost přináší. Jinak já příspěvky nekopíruji. Pokud opíšu název článku, tak předpokládám, že kdo si chce toto přečíst, tak si to přečte, kdo nechce, tak si to nepřečte. I když je fakt, že mnozí dnešní mladí si přečtou jen nadpis, ze kterého si udělají svoje zjednodušené závěry.
                      Ale je faktem, že až se to, z čeho si dnes dělám srandu, stane skutečností, do smíchu nebude nikomu 🙁

                    • 30.11.2017 (13:59)
                      Permalink

                      Ale dobře, dávej sem klidně odkazy, ale aspoň s normálním nadpisem. Většina lidí si to ani nerozklikne….to je ten problém.
                      Až se to stane, tak ti to ani nepřijde 🙂 stačí nemět auto 😀

                    • 30.11.2017 (14:51)
                      Permalink

                      Já v tom problém nevidím. Kdo si ten článek o europtákovině přečíst nechce, ten ignoruje i nadpis 🙂

                    • 30.11.2017 (15:22)
                      Permalink

                      Nevím…možná je to tak… 🙂

  • 26.11.2017 (4:36)
    Permalink

    Pro Lídu: Mám zkušenost, že právě při vymýšlení hovadin se člověk zapotí nejvíce. Právě proto hluboce smekám před tvůrci dobrých parodií a komedií. A zcela zvláštní kapitolu zde pak tvoří politici a mezi nimi pak obzvláště bruselské politbyro. Průšvih je ale v tom, že oni v té Bruseli sice vymyslí totální kravinu, ale naši vlezdořitníci ji ještě dopracují k takové dokonalosti, že v Bruseli mohou jen závistivě a nevěřícně žasnout, jak důmyslní Češi dokážou jejich dementální (nikoliv dementní) návrh vyšperkovat a dotáhnout ad absurdum. Tohle je, myslím si, případ protikuřáckého zákona a v jistých ohledech možná i EET. Shodou okolností jsem totiž před krátkým časem, leč v době, když zákon o EET u nás už platil, zajel na otočku do Holandska a v jinak velmi dobré restauraci v Amersfoortu jsem konstatoval, že se tam nic nezměnilo – číšník mi účtenku napsal propiskou na cár papíru a nic neřešil. Takže jak tedy?? Nebude to tak trochu podobné jako s tím balením koblih a pečiva během éry ministryně Součkové?

    Reagovat
    • 26.11.2017 (11:48)
      Permalink

      Je faktem, že čeští eurohujeři bývají ve vymýšlení kravin papežštější než papež. Ale na druhé straně u nás ještě v mnohých oblastech vládne zdravý rozum. To např. v Rakousku pořádali mládežníci každoroční opékačku selete, která zrovna padla do období ramadánu. Na plakát dali obrázek rožněného selátka nadepsaný Ramadán Svobodné mládeže ve Schwazu. Za údajnou urážku islámu dostali pokutu 480 eur.
      Dokážeš si představit, že u nás nějaká parta ateistů, resp. „nekřesťanů…“ zorganizuje nějakou opékačku selátka na velký pátek, kdy je pro křesťany přísný půst od masa. A na pozvánku hodí obrázek rožněné pečínky s titulkem dejme tomu Velkopáteční satanova pomsta. A nějaký dotčený farář to dá k soudu. No nedovedu si dost dobře představit, že by normálně myslící český soudce/soudkyně za takovou věc někomu napařila pokutu!
      I když…, dnes už je možné téměř vše, co by ještě před pěti či deseti lety bylo naprosto nemyslitelné! Ale nevěřím tomu, že by byl odsouzen někdo, kdo by si dělal legraci z křesťanů. Ani v tom Rakousku. Jo islám, to je něco jiného 🙁
      http://pravyprostor.cz/ramadanova-pecinka-v-rakousku-zesmesnujete-islam-pokuta-480-euro/

      Reagovat
      • 27.11.2017 (9:12)
        Permalink

        Vůbec bych se nedivila, kdyby soudce napařil pokutu tomu faráři….. Křesťané, zvláště pak katolíci, jsou jedinou „menšinou“ v naší zemi (pardon – v celé Evropě), kterou je možno beztrestně urážet, ztrapňovat, nactiutrhat, šikanovat, apod…….

        Reagovat
          • 27.11.2017 (17:56)
            Permalink

            M. Kašparů: „Můžeme zakázat promítání filmů plných krve a násilí v televizi nebo pornograafie, když jde o byznys? Nemůžeme. Můžeme zakázat hercům a zpěvákům vulgární vyjadřování na pódiu, když to patří k umělecké svobodě? Nemůžeme. Můžeme zakázat vychovatelce mládeže sexuální promiskuitu, když to patří k jejímu životnímu styku? Nemůžeme. Můžeme zakázat státní zaměstnankyni nosit na krku křížek? Můžeme. Vadí to přece ateistům a provokuje to muslimy.“ To není sci-fi to je skutečnost….:-(

            Reagovat
              • 28.11.2017 (6:51)
                Permalink

                V rámci našich možností (byť relativně chabých) se nesmíme nechat. Křížek na krku může být chápán jako znamení, ale též jako módní doplněk, lidi jsou schopni na sebe dnes navěsit leccos. Za mnohem důležitější považuji dnes nosit křížek „v srdci“. Jsem zvědav, kdy někdo poukáže na samolepky ryby na zádích automobilů. Dost lidí zatím neví, co to znamená (a asi je to dobře).

                Reagovat
                  • 28.11.2017 (21:10)
                    Permalink

                    Francie je ztracená… Jenže ta byla ztracená již v době, kdy jsme u nás netušili, že se tam někdy podíváme bez výjezdní doložky a devizového příslibu. Ale to jsme tehdy samozřejmě nemohli vědět. Krátce po 1989 jsem měl možnost trochu pocourat po Paříži a jen jsem si tiše říkal, kde se to tady všechno bere (v restauracích číšníci samí Arabové atd…). Nějak jsem si tehdy říkal, že to jsou gastarbeiteři hledající lepší život, a vůbec mi nedocvaklo, čeho se Evropa dočká od jejich dětí.

                    Reagovat
                    • 30.11.2017 (8:44)
                      Permalink

                      V Paříži jsem byl někdy koncem 90. let. I když už tehdy jsme byli průvodcem upozorňováni, že tam existují muslimské čtvrti, kam je neradno chodit, tak mě toto město nadchlo. Tehdy jsem si říkal, že bych se tam chtěl ještě jednou v životě podívat.
                      Když se dívám na současné záběry z Paříže, kde je vyjímečný stav, kde jsou betonové zátarasy, vojáci se samopaly, nepořádek na ulicích, zničené obchody, zdemolované či podpálené vozy a další projevy multikulturismu, tak říkám „děkuji, nechci.“

    • 26.11.2017 (19:41)
      Permalink

      S tím EET nevím – myslím, že z žádných předpisů EU nevyplývá, proto ho v Holandsku nemají. Je to jen opatření pana Babiše k vyššímu výběru dani, resp. minimalizací úniků. Některé další státy ho zavedly ze stejných důvodů, bez spojitosti s EU. Ale třeba to zde ještě upřesní někdo, kdo má přesné informace.

      Reagovat
        • 28.11.2017 (15:13)
          Permalink

          Pokud jste slyšeli o tom, co chystá Brusel v podobě dalšího dublinského diktátu, tak nějaké handrkovačky s Babišem jsou proti tomu čajíček. To, co nyní chystá Brusel, je opravdu šílené. A naše média o tom samozřejmě mlčí a prezentují zástupné problémy.

          Reagovat
          • 28.11.2017 (15:27)
            Permalink

            Radku, víme o tom 😀 :
            Zástupci Evropské komise přijeli vyjednávat o dalších vztazích České republiky a Evropské unie po volbách, ve kterých byly celkem úspěšné síly volající po odchodu země z EU. „Dostali jsme celou řadu zajímavých nabídek, co všechno by mohla Česká republika získat jako kompenzaci, pokud v EU bez velkého odmlouvání setrvá,“ řekl dosluhující premiér Sobotka. „Kromě několika dodatečných miliardových dotací, které pocházejí jako obyčejně hlavně z Evropského programu na ochranu čápů, a několika desítek nových teplých místeček pro odcházející vládní politiky v dobře vytápěném úřednickém aparátu EU je asi nejviditelnějším symbolickým vyznamenáním bezprecedentní nabídka komisaře pro kulturu a kariérní růst, který je připraven – zejména začne-li česká vláda konečně spolupracovat i na rozvoji evropského programu zvládání nelegální migrace – oficiálně povýšit pražské Národní divadlo na divadlo nadnárodní.

            Reagovat
          • 28.11.2017 (17:58)
            Permalink

            Musím tě Radku trochu opravit. Mlčí naše mainstreamová a veřejnoprávní média, ale „ksenofobní“, „rasystycké“, „proruské“ a „dezynformační“ weby o tom píší. Např. na (pro někoho) nepopulárních Parlamentních listech vyšlo o tomto již několik redakčních článků i příspěvků od politiků, naposledy od europoslance prof. Kellera.
            http://www.parlamentnilisty.cz/tagy/kvóty

            Reagovat
  • 28.11.2017 (10:23)
    Permalink

    Manželka přinutí před vánoce muže, aby šel konečně jednou ke zpovědi. Muž se sice brání, ale nakonec to vzdá a jde. V kostele sedí dlouho nerozhodně v lavici. Už je odhodlán se vrátit a ženě se vymluvit, když se dozví, že v jedné ze zpovědnic sedí silně nahluchlý kněz. Ulehčeně vstoupí do té zpovědnice a začne bručet: „Rebarbora, rebarbora, rebarbora.“ Najednou se mu ze zpovědnice ozývá zpátky: „Rebarbora, rebarbora …. ten hluchý zpovídá hned vedle.“ 😉

    Reagovat
  • 29.11.2017 (8:41)
    Permalink

    Jestli máte problém s kvótami, EU a nevím čím dalším, dejte vědět Jolandě….http://kartarka-jolanda.cz/
    jistě vám pomůže odstranit strach a poví vám budoucnost.
    😀

    Reagovat
  • 29.11.2017 (11:33)
    Permalink

    Jsem nadšena a v tuto chvíli vůbec nechápu, na co máme armádu lékařů, právníků, politiků, historiků a já nevím koho ještě, když paní Jolana vše zvládne vyřešit kdykoli po telefonu……😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀😀

    Reagovat
  • 29.11.2017 (22:31)
    Permalink

    Aktuálně: 🙁
    Skupina Ortel získala podle organizátorů ankety Zlatý slavík od svých fanoušků podporu nad rámec pravidel fair play, a proto se jí letos započítal stejný počet hlasů jako v loňském ročníku. Politické strany, které letos nebyly v parlamentních volbách úspěšné, teď navrhují použít stejný postup i na opravu výsledků letošních voleb, protože z podobné nekalé podpory podezřívají především Babišovo Hnutí ANO a Okamurovo SPD a dožadují se toho, aby byly oběma stranám započítány také jen výsledky z minulých voleb. „Podám v této souvislosti stížnost Správnímu soudu,“ potvrdil bývalý předseda TOP09 Miroslav Kalousek, který zároveň trochu lituje, že se ještě před konečným rozhodnutím soudu vzdal možná zbytečně ukvapeně předsednické funkce. „Byla to taktická chyba,“ připustil Kalousek, ale na druhou stranu bych rád upozornil na to, jak neobyčejně si můj nástupce v pozici předsedy strany do své nové funkce pospíšil.“ 😀

    Reagovat
    • 30.11.2017 (5:48)
      Permalink

      Jo, kdyby to nebyla všeobecná morální tragédie, tak by to jinak byla pořádná fraška. Přiznám se, že pop-music tak nějak nesleduji, jde mimo mě. Ne, že bych opovrhoval vším, co není takzvaná vážná hudba, to vůbec ne. Ale i tady rozlišuji kvalitu a podle toho si případně i vybírám. Letošní kauza Zlatý slavík versus Ortel však staví mnoho věcí do úplně jiného světla a víceméně rozkrývá i velmi ošklivé možnosti a souvislosti, s nimiž lze (ba dokonce je nutné!!) počítat i na politické scéně, což mi přijde úplně šílené. Je to v podstatě velmi zásadní výstražný signál pro nás všechny. 🙁

      Reagovat
      • 30.11.2017 (9:00)
        Permalink

        Zlatý slavík, nebo jak se ta soutěž dnes jmenuje, vůbec nesleduji. To jen moje manželka si to přepne na konci přenosu, aby se ubezpečila, že to vyhrál zase Kája. 🙂
        Stejně tak nesleduji pop-music, vůbec nevím, kdo vydal nějaké desky a teprve když se objeví nějaká dobrá písnička, tak se svých dětí zeptám, kdo to zpívá. Slavičí kauza mě oslovila prostřednictvím článků, které se objevily na internetu. Hezky to o ní napsal blogger Větvička: „Měli strach z Kubišky, měli strach z Kryla, měli strach z Pražskeho Vyběra, měli strach z Matušky a fčil maju strach z Ortela…“
        Zdá se, že se jedná o nepodstatnou věc, ale je to jeden z dalších drobných střípků návratu toho, co jsme my dříve narození už jednou prožili.

        Reagovat
        • 30.11.2017 (10:51)
          Permalink

          Tak to je podle mně srovnání hodně mimo. Neviděl sem od Kryla – mimochodem věřícího člověka, ani od Kubišky, ani od Matušky něco takového jako u Ortelu…toto srovnání je mimózní. Kdyby ten Ortel aspoň psal ty texty normálně…ale tímto způsobem je to pro mně neposlouchatelná kapela, která ujíždí na vlně nálady českého národa. Kdyby se tolik nemluvilo o islámu, tak o nich nikdo nic neví. Mimochodem – Slavík je trapárna. Jak může vyhrát „hudební cenu“ něco takového, to mně rozum nebere.

          Reagovat
          • 30.11.2017 (11:37)
            Permalink

            Karle, opět jsi nepochopil zásadní věc. A sice, že nikdo nesrovnává úroveň písní Kryla, Kubišové, Marušky či Ortelu, ale princip, proč byli a jsou tito interpreti vyškrtáváni ze Zlatého slavíka. Ať si můžeme o těch zpěvácích a skupinách myslet svoje, všichni mají stejný jmenovatel – a sice nepohodlnost vůči oficiálnímu názoru. Letos byl např vyškrtnut Joakim Brodén, který má české občanství, ale žije v Norsku, nebyla však např. vyškrtnuta Lucie Vondráčková, která žije dlouhodobě v Kanadě. Byl vyškrtnut Ortel, prý kvůli podpoře na facebooku, ale stejné facebookové stránky má většina zpěváků. Ale nechci se o tom rozepisovat, proto použiji opět odkaz a kdo chce, může si vysvětlení přečíst sám.
            https://rucka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=635941
            To, že slavíky vrátili jak Michal David, tak Kabáti, považuji za obrovské pozitivní gesto. A kdo zažil dobu bolševika, ten ví, o čem píši. Mám jen obavy, že kdo bolševika neprožil, ten ho teprve zažije. A někteří to pochopí, až už bude pozdě! 🙁

            Reagovat
            • 30.11.2017 (11:40)
              Permalink

              Já nechápu, že tě ještě překvapuje, že nechápu zásadní věci. Ale ale ale, nedělaj nám tady černou budoucnost. Asi bych si měl první přečíst článek a až potom to komentovat…nevím, proč to dělám pořád opačně… 🙂

              Reagovat
              • 30.11.2017 (12:08)
                Permalink

                Nechápu, že tě ještě překvapuje, že budoucnost nevidím nějak pozitivně. Jeden můj děda – sedlák – varoval po roce 1948 před zakládáním JZD, druhý děda – živnostník – varoval před zrušením živností. U nás je to holt dědičné 🙂
                Ale souhlasím s tím, že lepší je zavřít oči a nevidět budoucnost realisticky. Snad mi ještě dovolíš, abych si mohl z toho nástupu eurosocialismu a neomarxismu dělat legraci. Inu my Češi jsme přece „smějící se bestie“. 😀

                Reagovat
                • 30.11.2017 (13:45)
                  Permalink

                  Já ti nemám co zakazovat 🙂 srandu si dělej z čeho chceš 🙂 já jen, že se jistě stane mnoho špatného, a třeba budeme zažívat těžké časy…ale to mi opravdu nezabrání tomu, abych se díval „očima“ naděje…jistě pomalu spějeme ke konci, ale stejně se budu snažit dávat kolem sebe radost a dobrem měnit svět k lepšímu…proto nebudu sdílet všemožné články a materiály o zlu které se děje. To si může každý najít sám. Myslím, že je toho tady až příliš na to, abych k tomu ještě přispíval 🙂

                  Reagovat
                  • 30.11.2017 (14:58)
                    Permalink

                    Já to tak nevidím. Jestli si z těchto věcí dovedeme udělat legraci předtím, než se je podaří eurobolševikům prosadit do praxe, pak je naděje, že to nemusí dopadnout tak špatně 🙂
                    Zažil jsem bohužel dobu, kdy za satiru proti bolševikům hrozilo i vězení 🙁 Kéž by se ta doba nevrátila!

                    Reagovat
                    • 30.11.2017 (15:21)
                      Permalink

                      Já mám rád srandu z většiny věcí…proti tomu nic nemám 🙂 naopak nemám rád pokud je to bráno moc vážně… 😀 na vážnost máme jiné věci 🙂

        • 30.11.2017 (11:37)
          Permalink

          Jinak ale s panem Větvičkou souhlasím…krom toho srovnání teda.

          Reagovat
              • 1.12.2017 (10:34)
                Permalink

                V jednom má tento pán určitě pravdu. A sice když říká: „Nepodceňoval bych české občany. Oni pravdu sami poznají.“ 🙂

                Reagovat
                • 1.12.2017 (11:13)
                  Permalink

                  Bohužel je to jediná věc, se kterou lze trochu souhlasit. Ovšem ten zbytek…

                  Reagovat
                  • 1.12.2017 (11:23)
                    Permalink

                    Za stavu, kdy proti sobě stojí dvě či více propagand, je těžké se orientovat. Ale jde to. Aspoň pro nás, co jsme zoceleni bolševickou propagandou před rokem 1989. Ale to už jsme zase u vážných věcí 🙂

                    Reagovat
                    • 1.12.2017 (17:51)
                      Permalink

                      „Nepodceňoval bych české občany. Oni pravdu sami poznají.“ 🙂
                      Super! … Však se to ve výslecích těchto voleb jasně ukázalo, že … ?

                    • 1.12.2017 (19:44)
                      Permalink

                      Apríle, ono to někdy s tím poznáním pravdy chvíli trvá. 🙂
                      Ale ona se u těchto voleb ukázala jedna důležitá pravda – a sice, že pokud státní reprezentace a zavedené politické strany nereflektují požadavky občanů, nespokojení lidé se uchylují ke stranám, které navrhují jednoduchá a rychlá řešení. Ono se vlastně toto opakuje v průběhu dějin a není to nic, co se nedalo očekávat. 🙁
                      Dneska současnou politickou situaci docela zajímavým způsobem popsal Jiří Čunek 🙂
                      http://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Debilni-blok-ne-Demokraticky-Kauza-Capi-hnizdo-Ovlivneni-voleb-Jiri-Cunek-totalne-vystoupil-proti-Belobradkovi-a-zbytku-pravice-514486

                    • 2.12.2017 (7:32)
                      Permalink

                      Upřímně vzato, Dr.Bělobrádek, to v pozici „krizového manažera“ Lidové strany asi skutečně neměl a nemá jednoduché… Strana „vyhrocená“ osobnostmi jako byl pan Ing. Kalousek nebo hejtman J.Čunek a nakonec to po takovýchto starých „matadorech“ má/musí nějaký mladý a „nezkušený“ doktor-veterinář zachraňovat a „žehlit“. …
                      ____________
                      Komu čest, tomu čest (!).

                    • 3.12.2017 (14:39)
                      Permalink

                      Na to, že Bělobrádek je v pozici předsedy KDU-ČSL už od roku 2010, tak evidentně pozici „krizového manažera“ nezvládá 🙂

                    • 5.12.2017 (22:09)
                      Permalink

                      Jak to, že ne? Sedm let je už tolik, že to naopak dokazuje, že zvládá.

        • 1.12.2017 (18:09)
          Permalink

          Kamenáči, blogger Větvička v zájmu plné pravdy stran slavičí kauzy zapomněl připsat:
          „Měli strach i z Rudyho Kovandy a fčil maju strach z Ortela…“
          Musíš uznat, že náš brněnský Rudy Kovanda, také neprávem pražákama vyřazený ze soutěže o „Goldnovýho fógla“ v roce 1975 byl proti Ortelu ještě umělecká třída. 😀
          https://tvclip.biz/video/WHOvOp08vcs/rudy-kovanda-to-je-hv%C4%9Bzda.html

          Reagovat
            • 2.12.2017 (17:43)
              Permalink

              Mám dotaz. Už dlouho se tu neozval mistr Radek.
              a) – Buď si poslechl „Goldnovýho fógla“ Rudyho Kovandu a škráblo ho,
              b) – nebo se stydí zastíněn Rudym Kovandó vylézt na veřejnost.
              😀

              Reagovat
              • 2.12.2017 (21:15)
                Permalink

                Občas se vyskytnou věci, k nimž nemám co říci. Goldnovýho fógla fakt neposlouchám a o současném směřování politiky (nejen u nás) si myslím své. A ještě jednou prosím, netitulujte mě „mistře“. Vždyť se o tom píše i v Evangeliu… A jak už jsem kdesi dříve napsal, neopovrhuji zábavnou hudbou, byť to, co je za ní občas prezentováno bych někdy nazval spíše „pornofonií“. Nedám dopustit na dobrý folklór (ovšem nesmí být přestylizovaný „egem“ tvůrců, kteří jej chápou jako materiál vhodný k uplatnění své „geniality“ – radši nejmenuji), dobrý jazz (spíš komorní než velkokapelový) a „artrock“ hledající cesty na pomezí minimalismu a sonoristiky. Takže nejen „vážná“ hudba. Ale odpusťte, na „Goldnové fógly“ už tak nějak nemám odolnost, toť fakt. Spíš mě berou konsekvence celé aféry a úvahy, jak tyto principy mohou zafungovat právě třeba i v politice. Jak říká jeden jistý důstojník v Černých baronech – „Chce se mi zvracet“…

                Reagovat
  • 2.12.2017 (7:41)
    Permalink

    Konspirace nad konspiraci…

    Betlém: Komunismus je zde nějakých 200 let, (Amerika cca 400 let) – hvězda PĚTICÍPÁ – coby symbol Ježíše Krista (a města Betléma) už téměř 2000 let.
    _____________________
    Je užitečnější hledat SMYSL a podstatu, než mlžit a „přeznačovat“ významy slov.
    Smysl článku na „tisickrate“? Ano: Je lépe MLČET, než hloupě mluvit. …

    Reagovat
  • 2.12.2017 (16:00)
    Permalink

    Omluva/oprava: Omlouvám se za přívlastek „hloupý“. Nepřísluší mi soudit, co hloupé je a co hloupé není. Pan kardinál Duka má plné právo říci, co ve svém svědomí pokládá za správné říci. V tomto smyslu slova svědčí o PRAVDĚ. Výše nemělo a nechtělo být řečeno než, že byla chvíle, kdy i Ježíš Kristus mlčel.

    Reagovat
  • 4.12.2017 (14:02)
    Permalink

    Byl jsem velice překvapen, když jsem si přečetl zprávu o tom, jak pravoslavná církev čelí kritice za nekvalitní práci. Oni posvětí družici a ona jim spadne na zem. Kde je nějaká zodpovědnost? 😀
    https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/456745-ruska-druzice-spadla-i-kdyz-byla-posvecena-cirkev-celi-kritice-za-nekvalitni-praci.html

    Na druhé straně si kladu otázku, jak by se k podobnému problému postavila římsko-katolická církev 😉

    Reagovat
    • 4.12.2017 (14:40)
      Permalink

      Ona posvěcená družice nesmí spadnout? Ale co když je to právě ta lepší varianta? Co když je větší zlo, kdyby zůstala nahoře? 🙂 🙂

      Reagovat
        • 4.12.2017 (18:44)
          Permalink

          A já mám tak strašně rád česnek, cibuli, romadúr a a olomoucké (pardon, loštické) tvarůžky! A což teprve bulharský pokrm „kjuftěta se zele“ (či jak se to jmenuje) – je to přidušené kysané zelí s červenými fazolemi a cibulí, zalité kysaným mlékem nebo kefírem a přikusuje se k tomu čerstvý chléb… Jsem zvědav, co se mnou soudruzi z EU udělají, když budu argumentovat slovy „Už mnoho lidí umrzlo, ale ještě nikdo neusmrděl“…

          Reagovat
            • 5.12.2017 (9:43)
              Permalink

              To je fakt. „Otrava“ je vlastně ve své podstatě „usmrdění“ z vysoké koncentrace plynů…

              Reagovat
                • 5.12.2017 (12:38)
                  Permalink

                  Na málokterý uvedený odkaz se dívám, ale tentokrát jsem se koukla. 🙂 🙂 Myslím ale, že uvedený vynález není nic nového pod sluncem. Rusové totiž používají termín:…charašo páchňot (= voní). Podle čeho se to vyvinulo? Je to jasné – podle třetí varianty uvedeného vynálezu, takže už to tu muselo být dááávno . 🙂

                  Reagovat
    • 5.12.2017 (21:40)
      Permalink

      Kardinál Tomáš Špidlík psal v knížce „Prameny světla“ o Moskvě jako o jednom ze světových „duchovních center“. To nemusíme komentovat. Třeba se návštěva papeže v Rusku přeci jen blíží. …

      http://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=26250
      _________
      (Ruský prezident u papeže už byl a ŘKC jistě také nebude tím, kdo by s návštěvou papeže v Rusku měl problém.)

      Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *