Věřící reagují na koronavirus. Kněží vykupují hostie.

Po vykoupených regálech, nedovřených mrazácích a konzervách vyrovnaných ve špajzkách do úhledných komínků, jsme se konečně dočkali. Podezření z koronaviru je konečně i u nás a rozděluje i katolíky a to nikoli na nemocné a zdravé, ale na ty, jež se spoléhají na Boží ochranu a namísto nákupu do nejbližšího supermarketu se vydají raději do kostela a na ty, jež se chtějí – zejména v postní době – vyvarovat lehkomyslného spoléhání na Boží milosrdenství a snaží se nákaze předejít vlastními silami.

Jednou takovou je i paní Petra P. z malé vesničky na Vysočině. „Každou první neděli v měsíci u nás máme mši v latině. Jelikož se slouží v cizím jazyce a také brzy ráno, předpokládala jsem, že kostel bude poloprázdný, ne-li prázdný a prevenci koronaviru tak nakloněný. Přivstala jsem si tedy a těšila se na osamocené rozjímání v rozlehlém prostoru. Přišla jsem deset minut před začátkem mše a už si nebylo kam sednout! Pan farář se od ambonu usmíval po celou dobu mše, což se zpravidla nestává ani na hrubé a před kostelem mi pak říkal, že pro velký zájem mše v latině navýší,“ kroutí zarmouceně hlavou paní Petra.

To strategie pana Pavla J. z jihomoravské metropole je jiná. „Abych předešel možné nákaze, rozhodl jsem se namísto přítomnosti na mši sledovat bohoslužbu na televizi Noe. Říkal jsem si, že to Pán jistě pochopí. Jenže signál vypadával a tak jsem z homilie slyšel jenom „Nebojte se!“ co bylo dál, bohužel nevím, obraz i zvuk začaly zrnit. Prý byla přetížená síť,“ vykládá roztrpčeně pan J. „Na Ježíšova slova jsem si vzpomněl vzápětí, když jsem stál na zastávce autobusu do nákupního centra. Mezi čekajícími byl i pár, který hlásal, že konec je blízko. Paní u toho poplácávala pána po zádech. Lekl jsem se, že se jedná o flagelanty, ale po bližším přezkoumání jsem zjistil, že jsou to svědci Jehovovi a paní zrovna pánovi oprašovala kabát,“ vysvětluje s úlevou.

Strach z nákazy se projevuje také během křížových cest. „Dnešní křížovou cestu si vzali na starosti senioři z farnosti. Všechna zastavení vykazovala běžnou délku zamyšlení, akorát u šestého se to podivně protáhlo. Jakmile zaznělo Veronika podává Ježíši roušku, v lavicích to zašumělo. Farníci natahovali krky a rozhlíželi se, jako by snad rouška někde byla k mání,“ vrtí hlavou kněz z malé obce u Slavonic.

Koronavirus se promítl i do zvýšené poptávky po hostiích. Jednatel bělovodské firmy Unita s.r.o., Milan Uhlíř: „Je to pochopitelné. I kněží se chtějí předzásobit,“ a oprašuje si přitom zamoučené ruce do zástěry. „Navíc bude zvýšená potřeba i na exercicích biskupů v Hejnicích. Proslýchá se, že se duchovní cvičení mají protáhnout na několik týdnů. Co je na tom pravdy, nevím, usuzuji jen podle odběru,“ dodává zádumčivě.

149 komentářů: „Věřící reagují na koronavirus. Kněží vykupují hostie.

  • 4.3.2020 (12:10)
    Permalink

    Poté, co se začaly vyprazdňovat sklady hostií, obrátil se zájem o jejich koupi do Polska, které ještě koronavirus nezasáhl. Jak řekl jeden nejmenovaný farář z opavské diecéze, nechce opakovat praktiky, kdy lidé ze strachu z této nemoci skupují čínské polévky a těstoviny z Itálie. Faráře KK z olomoucké arcidiecéze nechává tato situace klidnou. Odvolává se na stav v Lombardii, kde napřed zrušili podávání sv. přijímání do úst a poté zrušili i všechny mše sv. „Nakoupím teď hromadu hostií, těm projde trvanlivost, a co potom s nimi budu dělat, snad neposvěcené rozdávat lidem?“ pravil, „ a navíc lidé u nás mouku, těstoviny a konzervy ze separátu nekupují, všichni mají narvané ledničky a mražáky masem a pochoutkami ze zabíjaček.
    Hostie se však v posledním týdnu staly předmětem zájmu jisté nemocnice na severu Čech. Když se ptali jejího ředitele LB, proč tomu tak je, odpověděl, že tím krmí pacienty v karanténě, protože se to vejde pod dveře. Hrozí tedy, že toto komerční využití začnou praktikovat všechny nemocnice a že hostií bude nedostatek. Na toto reagoval zástupce vietnamsko-čínské komory, který potvrdil, že při jejich nedostatku jsou připraveni dovézt statisíce hostií z Číny.
    Podle posledních horkých zpráv však nebude situace tak vážná. Jak oznámila tisková mluvčí ČT, nedostatek mouky a ostatních ingrediencí nezpůsobila panika z koronaviru, nýbrž vysílání pořadu ČT „Peče celá země,“ čímž se tato televize omlouvá všem, kteří si doma z důvodu nedostatku surovin nemohou upéct dort.
    😉

    Reagovat
    • 4.3.2020 (12:21)
      Permalink

      Zmínil ses o Číně… Tak mě napadlo – když mohou být rýžové nudle, tak zda by také nemohly být rýžové hostie? Akorát by mě zajímaly možnosti a podmínky uznání těchto hostií jako vhodných (či nevhodných) ke konsekraci.

      Reagovat
      • 4.3.2020 (12:32)
        Permalink

        Tak to já, Radku, opravdu stoprocentně nevím, ale prý je to možné. Vyrábějí se ve Wu-chanu 😉

        Reagovat
        • 6.3.2020 (15:45)
          Permalink

          Hlavně jste neřekl, že tyto se konzumují hůlkami.

          Reagovat
      • 4.3.2020 (17:15)
        Permalink

        Kánon 924
        § 1. Posvátná eucharistická mešní oběť se musí slavit za použití chleba a vína, do něhož se přimísí maličké množství vody.
        § 2. Chléb musí být čistě pšeničný a čerstvě připravený, aby nebylo nebezpečí zkažení.
        § 3. Víno musí být přírodní z vinné révy a nezkažené.

        Komentář k § 2 uvádí, že hostie musí být z čisté pšenice. Tudíž rýžové hostie jsou neplatná materie.

        Reagovat
      • 4.3.2020 (21:41)
        Permalink

        Aspoň v katolické církvi platí, že musí být ze pšeničné mouky. Aneb když se v úvahách o možnosti jiného materiálu není o co opřít, zůstává se pro jistotu bezpečně u pšenice.

        Reagovat
        • 6.3.2020 (15:23)
          Permalink

          Tím ovšem znovu dokazujete, že jste knězem POUZE církve “katolické” (s malým “k”), nikoliv té církve Katolické – s velkým “K” (ve smyslu círke VŠEOBECNÉ).

          _____________________________________
          Ale uznávám. Když jsem byl v prosinci v Číně, také se tam v muzeu piva zlobil starší pán ze Švýcarska, že vařit pivo z rýže začali až Japonci, že do té doby Němci (kteří tam pivovat postavili) vařili pivo zásadně z obilí a CHMELE. https://hajny.blog.respekt.cz/advent-v-cine/

          Reagovat
          • 8.3.2020 (23:41)
            Permalink

            A to by podle Vás mělo být jako málo? Opravdu nejsem knězem kdejakých sekt, ale jen katolické církve. A pokud bychom si měli už snad udělat pořádek ve velkých a malých písmenech, a dokonce rozlišovat podle počátečního písmene katolickou církev jako společenství těch křesťanů, kteří drží společenství s římským papežem, a katolickou církev jako množinu všech křesťanů včetně všech sektářů … velké písmeno by příslušelo spíše jasně vymezenému společenství než nejednotné množině spojené “jen” jediným křtem (a to ještě mnozí jeden křest na odpuštění hříchů možná jako vyznávají, ale moc neuznávají) a jediným Kristem a tak jen zhruba stejnou vírou, podobně jako rozumní jsou nejednotná a různorodá a nejednoznačně vymezená množina lidí, ale Rozumní už určitá zaregistrovaná politická strana s určitým seznamem členů. I když je jistě podstatnější, nakolik je člověk rozumný, a ne jestli má legitimaci oné strany.

            Reagovat
            • 9.3.2020 (1:24)
              Permalink

              Výborně. Tak to doufám, už i Vám došlo, že se ani v Číně sv.Hostie nekonzumují hůlkami.

              __________________________
              Hovořil jsem stejným “jazykem”, jako KB.

              Reagovat
          • 9.3.2020 (0:11)
            Permalink

            A jinak píši “aspoň v katolické církvi platí” ne proto, že bych věděl o nějakých sektářích používajících ke mši svaté nebo k nějaké parodii na mši svatou jiné než pšeničné chleby, ale proto, že katolická církev k tomu má formulované závazné stanovisko.

            Reagovat
  • 4.3.2020 (14:02)
    Permalink

    My v naší farnosti se koronaviru nebojíme, neboť náš pan farář udělal funkční opatření. Je jasné, že virus je od ďábla, ať už utekl z nějaké vojenské laboratoře, naklonovali ho v Číně, nebo čert ví co. Co je od ďábla, na to funguje svěcená voda.
    Proto nechal náš pastýř instalovat speciální kropenku v podobě desinfekčního bazénku (používaného běžně v zemědělství, kdy musí každý traktor projet a desinfikovat se) kterým každý účastník bohoslužby musí brodit, než vejde do chrámu. Bazének je naplněn svěcenou vodou přímo z Jordánu s malým podílem sava. V průběhu každé mše také kněz projde mezi lidem a vykrápí.
    Máme proto naprostou jistotu, že na nás je virus krátký.

    Reagovat
    • 6.3.2020 (15:36)
      Permalink

      To náhodou není vůbec od věci!. Už v minulé diskusi jsem chtěl navrhnout panu faráři, aby si šel zaplavat do bazénu se svěcenou vodou. (Zřejmě telepatie.)
      __________________________________
      Tudle jsem byl ministrovat. V kostele (v zákristii) nemají vodovod, tak jsem si hřeben na tajňačku namočil v kyblíčku, co si v něm pan farář namáčí kropáč. Svěcené vlasy. 🙂

      Reagovat
  • 5.3.2020 (8:57)
    Permalink

    Ještě by se mohlo na každé mši udělovat povinně všem pomazání nemocných. Křižmo smíchané s antibakteriálním gelem sice vir nezabije, ale vystraší ho a ten se lekne a uteče.
    A ti, kteří se domnívají, že jsou zdraví, si uvědomí, že všichni jsme nemocní.

    Reagovat
      • 6.3.2020 (16:14)
        Permalink

        Nemoc NENÍ hodnou obdivu. … Hodným obdivu je ŽIVOT.
        Čím dříve si TO uvědomíme, tím lépe pro nás VŠECHNY.

        Reagovat
  • 5.3.2020 (17:48)
    Permalink

    Byl jsem teď v neděli v kostele, kam chodí rodiče a byl jsem zděšen!

    Při přijímání, které tam podávají ve všech třech lodích a na kůru, se strhla mela. Věřící přijali a okamžitě se přesunuli do další řady. A znovu a znovu. Zvláštní bylo, že celý kostel najednou přijímal na ruku, ale že by někdo strčil hostii do pusy, to jsem neviděl. Čeho jsem si dál všiml, bylo, že ke přijímání zjevně šly i děti, které ještě k přijímání nechodí a mnoho lidí, na kterých bylo patrno (a já to poznám!), že nebyli dlouho u svaté zpovědi, pokud vůbec někdy.
    Po mši mi vše rodiče vysvětlili: Farníci si dělají doma zásoby proměněných hostií, protože jsou vyděšeni článkem na Tisíkráte. Hostie budou vbrzku vyprodané a farář nebude mít co proměňovat! A co pak?

    A proto apeluji na Felixe Kulpu, aby nešířil poplašné zprávy a tyhle objektivní a naprosto solidní stránky, necpal tak do chřtánu bulváru!

    Reagovat
    • 6.3.2020 (16:19)
      Permalink

      Obávám se, že vás brzy “sestřelí” jistý Vít Jůza, neb v “katolické” církvi se sv.Hostie smějí přechovávat POUZE v (k tomu určené) předepsané pyxidě.

      Reagovat
      • 9.3.2020 (20:50)
        Permalink

        H.M. Když funguje nějaká předepsaná pyxida, musí fungovat i normovaný mrazák, to dá rozum!

        Reagovat
    • 6.3.2020 (15:59)
      Permalink

      V české kotlině má STEJNÝ léčebný účinek též poslech písně: “Blíž k Tobě Bože můj”, kterou dle přeživších hráli při potápění se na lodi Titanic. Technicky zruční jedinci mohou melodii doplnit rytmem “ty-ty-ty, tá-tá-tá, ty-ty-ty” vyplepávaným klíčem lodního telegrafisty.

      Reagovat
      • 6.3.2020 (19:45)
        Permalink

        Kecáte a vůbec nevíte o čem…
        Pro vás a na vás můžou mít úplně stejný účinek Mahlerovy “Písně o mrtvých dětech”. Poměrně dost zpěvaček je nemůže zpívat, protože to psychicky a citově “nedávají” (zvláště ty, co jsou matkami). Ale cynik vašeho formátu by se při tom jistě dokázal i chechtat…
        Prostě – kecáte a nevíte o čem…

        Reagovat
        • 7.3.2020 (14:56)
          Permalink

          Boží LÁSKA je silnější, VĚTŠÍ a trvalejší, než lidské plky.
          _______________________________
          Měl jsem kamarádku, která na motivy této písně nádherně improvizovala. Kdo umí, umí. …
          Že tuto píseň hráli i na Titaniku, není než důkazem, výše napsaného.

          Reagovat
            • 11.3.2020 (6:00)
              Permalink

              O “pomerne velkem poctu zpevacek”, ktere neco nemohou zpivat, se da mluvit leda tak u interpretek jizdy Valkýr z Wagnerova Prstenu Nibelungova. :)) Hlasovym rozpetim presahujicim oktavu nedisponuje daleka kazda.
              Ovsem uprostred naopak tak velkeho mnozstvi pevkyn, ktere se naopak netaji tim, ze za zlaty stredobod sveho repertoaru povazuji prave Mahlerovy Kindertotenlieder, se temer ztrati ta jedina, ktera se pred lety vyjadrila, ze si kvuli svemu malemu synkovi momentalne nedovoluje slova techto Mahlerem zhudebnenych Rückertovych basni pripoustet vic, nez by si prala; to z ni ovsem rozhodne neucinilo ani “pomerne velky pocet zpevacek” , ale ani cynika.
              Mozna, ze Mahler sahl zrovna po techto Rückertovych basnich proto, ze jeho zivot provazela az prilis casto prave tato bolestna zjusenost. Sam byl ditetem, kdyz mu postupne zemrelo osm mladsich sourozencu, posleze sam otcem, kdyz mu umiraly jeho vlastni deti. Jsem presvedcena ze to nebyl jen jeho nezmerny hudebni talent sam, nebo lepe nestala by se mu prave takova hudba prostorem pro osobni zpoved a modlibu, kdyby neodrazela prave jeho zboznost a ryzi autentickou viru.
              Proto ani nechapu, proc by nemela ani ostatnim nabizet urcitou aletrativu k modlitbe, ne- li modlitbu samu
              Modlitbu, kde v nejtemnejsich tmach preci nakonec svitne svetlo.

              Reagovat
      • 7.3.2020 (12:07)
        Permalink

        Aj jaj jaj. Překlep jako vyšitý.
        ____________
        SOS vyklepávané klíčem radisty.

        Reagovat
  • 5.3.2020 (22:07)
    Permalink

    Má to svoji logiku. Nepůjdu do podrobností, vydalo by to nejen na přednášku, ale nejspíš na doktorantskou práci…
    Odvíjí se to od procentuálního podílu konsonantních a disonantních souzvuků v hudební struktuře, což se dá postihnout i racionálně – matematicky: kmitočet vyššího tónu napíšeme do čitatele zlomku, kmitočet hlubšího do jmenovatele a pokusíme se vykrátit (při složitých akordech samozřejmě vznikne i složitý zlomek). Konsonantní souzvuky jsou dobře krátitelné (“ideální” oktáva udělá 2:1, čistá kvinta 3:2, čistá kvarta 4:3 atd…), disonantní lze krátit jen obtížně nebo vůbec. I to je třeba důvod, proč renesanční vokální polyfonie působí jak balzám na duši – výskyt disonancí je přesně vymezen velmi přísnými podmínkami. Naproti tomu novoromantismus, jehož je Wagner protagonistou tuto “matematickou” hudební teorii úplně odvrhl a řídil se víceméně jen intuicí. Také to podle toho tak dopadlo – ztráta tonálního centra a tonálně funkční harmonické hierarchie, vznik atonality a od toho se pak odvíjející nikam nevedoucí ÚCHYLNÉ teorie dodekafonismu – je to v podstatě GENDEROVÁ TEORIE v hudbě stavící na myšlence, že všech 12 púltónů v oktávě si je plnohodnotně rovnoprávných a rovnocenných. Takže BORDEL a ANARCHIE! Na to však bezprostředně navázal SERIALISMUS = totální organizace všeho, a to i intarvalově-rytmických souvislostí, takže naopak brutální a nestravitelná TOTALITA v hudbě!
    A právě na tomto vývoji hudební estetiky si dovoluji predikovat to, co nás čeká i v budoucnosti v praktickém a společenském životě! Zlatý Mozart!!! Zlatý Palestrina!!! Zlatý Dvořák!!!
    A já, čím jsem starší, tím více jsem přesvědčen o tom, že i hudební (HUDEBNĚ – MATEMATICKÉ!!) zákonitosti tonálně funkční harmonie, lineárního a harmonického kontrapunktu nám byly PŘEDÁNY (ZJEVENY)! Nic lepšího zatím NEEXISTUJE!!

    Reagovat
    • 6.3.2020 (16:11)
      Permalink

      Když nevíte kudy dál, odkážete na ZJEVENÍ.
      ___________________________________________
      Samozřejmě. Je možné, že v laboratoři zanedbali přísná opatření, a že jim “něco uteklo”. Samotný výzkum však smysl dává. Údajně právě netopýři jsou imunní vůči virům a je proto logické (za účelem vývoje nových léků atd. atd.) zajímat se o to proč.

      Reagovat
      • 6.3.2020 (19:37)
        Permalink

        Fyzikální zákony jsou podobným ZJEVENÍM jako matematické souvislosti kontrapunktu a harmonie. Můžete přemýšlet, zda jsou dílem nějaké “náhody” (v materialistickém pojetí) nebo dílem Božím.

        Když o něčem víte PRD (což je, jak vidno právě hudba), tak se laskavě k tomu nevyjadřujte, jste trapný. Jestli jste chodil do tehdejší LŠU nebo jako samouk na cokoliv břinkáte, neznamená, že jste pochopil souvislosti hudebních struktur, které jsou naprosto racionálně uchopitelné, pokud ovšem fungují. Když nefungují (což pozná i neškolený posluchač), “něco” je špatně.
        Dalo by se klidně začít u harmonických funkcí, jejichž podstatu nechápou ani mnozí učitelé ZUŠ (dříve) LŠU, tudíž nejsou schopni to dětem patřičně předat a vysvětlit. Odvíjí se to totiž od TROJJEDINOSTI konsonantního akordu. Což, jak jistě víte, je durový nebo mollový kvintakord o třech tónech, z nichž ani jeden nelze eliminovat – podobně jako kteroukoliv z Božských Osob. Žádný jiný konsonantní akord (nepočítaje obraty) v tomto systému už neexistuje, podobně jako neexistuje žádná jiná funkce téhož tónorodu v sedmistupňové diatonice. TONIKA = střed a centrum – jediný akord, kterým lze uspokojivě a přesvědčivě zakončit harmonickou větu. Zde všechno začíná a končí – alfa a omega. VRCHNÍ DOMINANTA, přirovnatelná k Duchu Svatému, jejíž harmonické napětí nemůže končit jinde než ve středu (TONICE), a to díky sedmému stupni (citlivému tónu), který je posledním, co zbývá k uzavření kruhu. A SPODNÍ DOMINANTA (je dobré pochopit, že jde o SUBDOMINANTU), která směřuje do středu v opačném smyslu (od země – kdo že to vlastně na Zemi sestoupil??)… A všechny ostatní akordy mají disonantní složku (septimu, nonu), takže se v rámci vedení hlasů s nimi musí zacházet podle zkušeností, které již v renesanci učinili Mistři vokální polyfonie…
        Vy nevíte kudy dál… Tak se držte svého oboru a nekecejte o něčem, co je pro vás něco jako pro zubaře výměna kyčelního kloubu…

        Reagovat
        • 7.3.2020 (20:43)
          Permalink

          1) Fyzikální zákony fungují NEZÁVISLE na stupni lidského poznání i toho, co si o nich lidé myslí. 2) POZNÁNÍ těchto zákonů je vyváženo poctivou prací, potem a nejednou i mnoha OMYLY. (A to vůbec nemusí jít o Černobyl nebo nějakého “vira”). 3) jsou věci, které lidem k UŽITKU jsou i ty, které lidem k užitkou nejsou. …

          Čím dříve toto POCHOPÍME, tím pro nás VŠECHNY lépe.

          Reagovat
          • 7.3.2020 (20:53)
            Permalink

            V hudbě to platí rovněž… Výšky jednotlivých tónů závislé na rychlostech kmitání v atmosféře (aby byly slyšitelné) jsou dány exaktně, stejně jako zákonitosti rytmu v neměnně plynoucím čase… (Když je někdo hluchý jak poleno, nic na tom nezmění)…

            Reagovat
            • 8.3.2020 (6:55)
              Permalink

              A to si jako myslíte, že MATEMATIKA popisující šíření radiových vln doplerovských radarů je jednodušší a snazší, než matematika popisující akustické vlny ?

              ??????????????????????????????????????????????

              Reagovat
              • 8.3.2020 (17:47)
                Permalink

                Nic takového jsem neřekl, zase mi podsouváte vaši vlastní dedukci (ujetou)…
                Nicméně doplerovský jev v hudbě prakticky vyzkoušel už Luigi Russolo, italský představitel tzv. bruitismu v 30. letech 20. století…

                Reagovat
                • 8.3.2020 (18:06)
                  Permalink

                  No vidíte, a u radarů se podle toho filtrují echa odrazů (rozlišuje se, zda jde o stojící nebo pohyblivý cíl).

                  Reagovat
                  • 8.3.2020 (22:47)
                    Permalink

                    No vidíte, a netopýři radary nepotřebují, ti je mají v sobě od narození…

                    Reagovat
                    • 9.3.2020 (1:35)
                      Permalink

                      Vy jste netopýr ???

                    • 9.3.2020 (6:06)
                      Permalink

                      Já radar nepotřebuji… Nelétám…

                    • 9.3.2020 (21:31)
                      Permalink

                      Potřebujete BOHA.

                    • 9.3.2020 (22:18)
                      Permalink

                      Jistě, k tomu nepotřebuji ani radar ani Doplerův jev…

              • 8.3.2020 (17:54)
                Permalink

                Ano – Bedřich Smetana komponoval hluchý, stejně jako v poslední fázi života Beethoven. Laik si klade otázku, jak je to možné. Tady se spojuje geniální představivost (získaná zkušeností) s fenomenální znalostí hudební teorie a schopností kombinovat. Nevím, jestli tito dva géniové byli vybaveni ještě jinými receptory, ale dost o tom pochybuji.
                A je tu ještě jeden faktor – BYTOSTNĚ CÍTĚNÁ NUTNOST komponovat a tvořit, což je pro mě nezpochybnitelný důkaz vedením lidské tvůrčí bytosti SHORA (tedy nejspíš Pánem).
                Když jsem začal soukromě studovat jako čtrnáctiletý pubescent u Zdeňka Lukáše, položil mi otázku: “Pane Rejšku, CHCETE komponovat nebo MUSÍTE komponovat?” Já jsem odpověděl “Cítím, že musím”. On na to lakonicky: “Tak to vás beru”…
                Kdybych ohluchl, nevím, zda bych komponování v hluchotě zvládl – nejspíš ne. Ale přeorientoval bych se na jiný způsob vyjadřování (malba, fotografie, literární tvorba) …

                Reagovat
                • 8.3.2020 (18:14)
                  Permalink

                  Každý je nějak postižený. …
                  (O Grétě např. zlí jazykové říkají, že vidí oxid uhličitý pouhým okem.)
                  _______________________
                  Když to není na úkor druhých, proč ne…

                  Reagovat
        • 8.3.2020 (18:19)
          Permalink

          S tím “zjevením” OPATRNĚ.
          Údajně se totiž i Adolf Hitler odkazoval na “ZJEVENÍ ANDĚLA”.
          ___________
          A víme, kolik lidského utrpení to přineslo…

          Reagovat
          • 8.3.2020 (22:59)
            Permalink

            “Zjevení” samo o sobě není být špatné. Záleží na tom, jak si jej dotyčný vysvětlí a jak s tím naloží. Hitler byl Hitler, světci byli světci…
            Stejně to platí o řádech (systémech) v hudbě, jejichž existence a exaktní základ jsou NEZPOCHYBNITELNÉ. Kde se to vzalo?
            I v historii hudby jsou tvůrci, které by bylo možno přirovnat k”světcům” na základě všeobecně pozitivního vlivu jejich odkazu. (To jsou třeba ti “syntetikové” či “geniální eklektici”. Stejně tak ale má hudba i svého “Hitlera” (shodou okolností byl rovněž německé národnosti, Wagner to však není!!), ba dokonce i “Stalina” a v české kotlině by se nějaký ten “Gottwald” nejspíš také našel. Vůbec tady NEJDE o transparentní angažovanost jejich tvorby, ale o to, jak zacházeli s ŘÁDY a SYSTÉMY, které jejich a budoucím generacím přenechali předchůdci. Jsou to cílevědomí a programoví “bourači” dobrých a osvědčených tradic ve jménu VLASTNÍ ORIGINALITY (byť by tato “originalita” byla pouhou ubohostí…).

            Reagovat
            • 8.3.2020 (23:00)
              Permalink

              … není špatné… to “být” tam zůstalo po předešlé formulaci, kterou jsem opravil.

              Reagovat
              • 9.3.2020 (1:45)
                Permalink

                Spíše to bylo o tom, že už i církev svatá učí, že veškeré zjevení (ve smyslu vše důležité) bylo dokončeno v Ježíši Kristu. Odkazovat se najiná zjevení je nejen KOMICKÉ, ale i nebezpečné. Viz už onen A. Hitler. …

                Konec konců – neodkazoval se na “anděla” u nás také Ladislav Mácha ???

                Reagovat
                • 9.3.2020 (6:09)
                  Permalink

                  Dobrá, nenazývejme objektivně existující řád v hudbě “zjevením”, ale dědictvím po talentovaných předcích. Spokojen??

                  Reagovat
      • 6.3.2020 (20:42)
        Permalink

        Stejně tak dává smysl, aby se skladatel alespoň s některými zákonitostmi seznámil (aby nepsal blbosti). Hudba má proti matematice tu výhodu, že je z jistého procenta uchopitelná citem a intuicí, čímž HARMONII a KONTRAPUNKTEM (což jsou jinak naprosto regulérní matematické disciplíny) ještě povyšuje nad syrově racionální “vědy” (či jak to nazvat). Dítka utíkají na konzervatoř v bláhovém domnění, že tam nebudou mít matematiku, což je pro ně tragický omyl. Samozřejmě, že zpěvačky a pozounisty na tom ničit nehodlám. Ale adeptovi kompozice neodpustím NIC! A začínáme klasickou trojčlenkou a krácením zlomků. Jedině tak totiž lze pochopit trojí základní způsob rozvodu (a zase jsme u TROJJEDINOSTI) jednoho a téhož akordu s disonantní složkou do konsonance. Jistěže lze úspěšně k tomu dospět prostým hudebním citem a intuicí. Ale toto je důkazem, že to jinak fungovat prostě nemůže a když “můza málo líbá”, je třeba přizvat na pomoc racionální uvažování…

        Reagovat
        • 7.3.2020 (20:45)
          Permalink

          Málo se modlíte, málo inspirace,
          hodně se modlíte, hodně inspirace.

          Reagovat
          • 7.3.2020 (21:04)
            Permalink

            Jistě…
            Ovšem pouhá inspirace nestačí, tu může mít každý. Vsázet na pouhou inspiraci je právě ten nesmysl, kterému věří většina laiků. Komponování je PRÁCE a někdy hodně tvrdá, převážně založena na řešení nejrůznějších dilema, vycházejících z více nabízených možností. Pokud jste vůbec schopen pochopit třeba takovou maličkost, že analogií k mluvenému slovu v je hudbě to, čemu se říká motiv, zjistíte, že “vymyslet” dnes nový motiv v rámci diatoniky (ať už otevřené nebo uzavřené) či chromatiky je něčím podobným jako vymyslet nové slovo (pokud ovšem nechcete kompoziční systém a metodu prznit novotvary srovnatelnými třeba s anglikanismy v češtině – “mějte pěkný den” a podobně). Takže se nevyhnete zjištění, že komponování složitější struktury je v podstatě řešení složitých příkladů kombinatoriky… Hudebník má tu výhodu, že si to může usnadnit citem (v tom je třeba rozdíl mezi přístupem Bacha a Vivaldiho), ale byť by si “vymodlil” sebevíc inspirace, tak bez racionálního uchopení motivické práce podle zásad tzv. quaternionu mu to je dost na houby…

            Reagovat
            • 8.3.2020 (6:53)
              Permalink

              Tolik bych se nepřeceňoval, MISTŘE.

              Už Jiří Reinsberg totiž tvrdil, že i ĎÁBEL může činit POUZE to, co je mu dovoleno ŘÁDEM Božího stvoření. …
              ________________________________________________
              Tento řád VY maximálně odkrýváte a “objevujete”, nejste však jeho autorem. Jeho AUTOREM je Bůh. POKORU, mistře Radku, POKORU.

              Reagovat
              • 8.3.2020 (17:44)
                Permalink

                Říkám snad něco jiného? Pochopit řád není v rozporu s pokorou…
                Což je v podstatě analogie k faktu, že vymyslet “nový” motiv je takřka nemožné – asi jako vymyslet slovo, které dává smysl (nemyslím tím nyní samozřejmě odbornou terminologii, kde to bez toho někdy nejde)…

                Reagovat
                • 8.3.2020 (18:00)
                  Permalink

                  Když zemřel papež Jan Pavel II. šel rovnou do Nebe. A víte PROČ?

                  Protože znal tolik jazyků, že se tam s těma všema lidma DOMLUVIL.
                  ____________________________
                  Než být za každou cenu “originální”, je lépe majít své místo v řádu Božího stvoření a pasovat tam, jak kolečko do hodinového stroje. …

                  Reagovat
                  • 8.3.2020 (22:45)
                    Permalink

                    “Originální”… Co to je?
                    Právě ti největší hudební géniové (Palestrina, Bach, Mozart, Dvořák) v podstatě ničím “originální” nebyli. Ale jejich velikost tkví právě v tvorbě syntézy všeho, co bylo před nimi – jakýsi hudební historik je označil za “geniální eklektiky”. Jinak by se právě toto dalo nazvat “pokorou vůči materiálu (hudebnímu)”.

                    Reagovat
                    • 9.3.2020 (2:00)
                      Permalink

                      I nacisté poslouchali vážnou hudbu. A mýdlo vařili z lidských kostí.

                      Závěr: hudba je dobrý SLUHA, ale zlý pán.
                      _____________________________
                      Měřítkem NENÍ hudba, nýbrž Bůh.

                    • 9.3.2020 (2:06)
                      Permalink

                      Stále ta samá pointa:

                      “je psáno: ‚Hospodinu, Bohu svému, se budeš klanět a jeho jediného uctívat.‘“
                      _____________________________________________
                      Chytřejší než JK ???
                      Hloupější.

                    • 9.3.2020 (6:15)
                      Permalink

                      Melete stále jedno a totéž. Nikde a nikdy nepíšu, že stavím hudbu NAD Boha. Opět svým “osvědčeným” stylem podsouváte nesmysly s tím, že jsem je vyslovil já. Pro mě je však hudba osvědčeným prostředkem ke komunikaci s Pánem (samozřejmě spolu s modlitbou). Neboť je psáno “Kdo zpívá, dvakrát se modlí” (to není z mé hlavy, ale moudrost už někdy z 15. století…). Proč a k čemu asi papež Řehoř dal základ tomu, co dnes nazýváme “gregoriánským chorálem”…?

                      Dokážete ve své nadutosti ALESPOŇ někdy vyjádřit v čemkoliv s druhým (druhými) souhlas??

                    • 9.3.2020 (7:15)
                      Permalink

                      Hudba jako dobrý sluha a zlý pán – je to jako ÚPLNĚ SE VŠÍM…
                      Aneb i v hudbě existuje něco jako “bílá” a “černá” magie. Tu “černou” třeba skvěle ovládali šamani černošských a indiánských kmenů, kteří pochopili, že určitými rytmickými strukturami lze lidi “dostat na lopatu” (viz extáze při kultovních tancích). To samé dnes praktikují koryfejové hardrockových, metalových či punkových skupin.
                      Ve vážné “hudbě” se lze na hranu “černé” magie dostat při uplatnění nepřiměřeného afektu, důrazu na vášeň a pokusech o vyvolání rytmické rezonance s tepem lidského srdce. Naštěstí jsme každý jiný a každému z nás to srdce bije trochu jinak. Když se to ale trefí, může to účinkovat až zničujícím způsobem (někomu se to může stát při poslechu Ravelova “Bolera” nebo některých ploch ve Stravinského “Svěcení jara” a podobně). Z jazzových skladatelů o tom možná něco věděl Duke Ellington (nechci jej podezírat, že to možná i nechtěně vyzkoušel v závěru jeho druhého “Sacred Concert” – “Modlete se, jásejte a křičte před Pánem”, což také může vést až k extázi, kdy sbor doslova řve, big band vříská jak pominutý a bubeník Louie Bellson při provedení v curyšské katedrále v roce 1966 doslova roztřískal bubny)…
                      Papež Řehoř VII však, když pokládal základy Gregoriánskému chorálu, jistě tohle nemyslel…

                    • 9.3.2020 (22:31)
                      Permalink

                      Přítomnost Ducha Svatého bych měřil tím, že nejde o slávu interpreta, ale o oslavu Boha. …

                    • 9.3.2020 (22:34)
                      Permalink

                      No to je mi “novina”. A kde jste nechal kozu?

                    • 10.3.2020 (5:55)
                      Permalink

                      A) Těší mne, že mluvíme “stejným jazykem”.
                      B) Přál bych vám, aby tím, kdo vás vede byl Duch Svatý.

                    • 10.3.2020 (18:20)
                      Permalink

                      Radku, Řehoř VII pokládal základy gregoriánského chorálu??? Ten bývá spojován spíše s Řehořem I, i když jistě něco bylo již před ním a něco po něm.

                    • 10.3.2020 (20:00)
                      Permalink

                      Jistěže máte pravdu… Popletlo se mi to podobně jako ty úmluvy (lisabonská a istambulská)…
                      Díky za opravu.

  • 9.3.2020 (2:21)
    Permalink

    Z nedělních ohlášek:

    “V pátek je výročí ZJEVENÍ papeže Františka”

    Reagovat
    • 9.3.2020 (6:27)
      Permalink

      … I nacisti poslouchali vážnou hudbu…” 😀
      … I Hitler se odkazoval na anděla…” 😀
      Ano, Heydrichův otec byl ve své době uznávaným skladatelem, napsal dokonce dvě opery. Díky “renomé” svého syna však zůstává zastrčen a vůbec se o něm nemluví, jako by neexistoval (raději). Přitom jsem tuhle slyšel pár ukázek z jeho sborové tvorby, a není to vůbec špatné (takový “komorní” Foerster, či k čemu to přirovnat)… Sám Heydrich byl skvělý houslista a klavírista, na zámku v Panenských Břežanech se konal nejeden koncert pro vybranou společnost a dokonce tam zval i české kumštýře, které tady nebudu jmenovat, protože jistě byste se toho zase chopil jako “slepice flusu” a překroutil to tak, že byste z nich udělal nacistické padouchy… O osobnosti Heydricha se porůznu dost diskutuje a ukazuje se, že mnohem horší monstrum a lidská zrůda byl K. H. Frank, který toho vůči našim lidem napáchal mnohem víc. To byl vyučený knihovník a s hudbou neměl nic společného, na Heydrichovy koncerty chodil jen ze slušnosti, či spíše z povinnosti…
      Poněkud se tím nyní zabývám, protože v Santiniho kapli sv. Anny v Panenských Břežanech v parku vedle “horního” zámku K. H Franka (Heydrich bydlel v zámku “dolním”), se dochovaly docela zajímavé varhany, které nyní studuji a asi mi připadne podíl na řešení návrhu jejich restaurování. Logicky mě tedy zajímá i to kolem…

      Reagovat
      • 9.3.2020 (22:19)
        Permalink

        Zřejmě i dnes podvědomně myslí kněží na ZJEVENÍ.
        (Nicméně až my budeme v jejich věku, kdoví, jak na tom budeme.)

        Reagovat
  • 9.3.2020 (6:32)
    Permalink

    Stále “ta samá” pointa:
    Proč a k čemu asi papež Řehoř dal základ tomu, co dnes nazýváme „gregoriánským chorálem“…?
    Nebo snad liturgie a její nedílné součásti nejsou na cestě k Bohu důležité?

    Reagovat
    • 9.3.2020 (8:33)
      Permalink

      Radku, nech zelenýho mužíčka o té koze pindat, hlavně, že to jeho množství příspěvků nevadí Karlovi! 😀 😀
      Hlavně je třeba, aby zopakoval, co už tady bylo stokrát, např. zlomený malíček, popř. tu dal odkazy na své blogy, co už tady byly snad tisíckrát. 😀 😀
      A já si říkám, proč se tento web jmenuje “Tisíckráte…..” 😀 😀

      Reagovat
      • 9.3.2020 (22:21)
        Permalink

        Stále stejné pointa: Nezáleží na “výkonu” kněze.
        Záleží na Kristu. …

        Reagovat
    • 9.3.2020 (8:10)
      Permalink

      To je potěšitelné… Už i na Seznamu “…se non e vero…” 😀 Ale s tím aprílem si trochu spletli datum…
      Akorát se na pojetí té “theokracie” budou muset nějak dohodnout s “bratry” muslimy…
      Víte co? Svým způsobem mi ta omladina začíná být sympatická. 🙂

      Reagovat
      • 9.3.2020 (8:34)
        Permalink

        Jestlipak ta omladina už zveřejnila, kdo jí posílá peníze na ten jejich netransparentní účet? 😀 😀

        Reagovat
        • 9.3.2020 (12:30)
          Permalink

          Vždyť je to všeobecně známo… Jakýsi poněkud bohatý pán, jehož jméno je dosti podobné názvu dřevokazné plevelné houby…

          Reagovat
          • 9.3.2020 (22:07)
            Permalink

            Tím bohatým pánem myslíte Pána Boha ???
            ________________________________
            Už jsem se lekl, že jste v Něho přestal věřit. …
            🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

            Reagovat
            • 9.3.2020 (22:16)
              Permalink

              Neznám označení pro Pána Boha, které by se jakkoliv blížilo názvu plevelné dřevokazné houby (takové, která na kmenech stromu vytváří útvary podobné kropence)…

              Reagovat
              • 9.3.2020 (22:25)
                Permalink

                Na jménu (jak Boha oslovujete) nezáleží.
                Hlavní je, že BOHA znáte.

                Reagovat
                • 9.3.2020 (22:30)
                  Permalink

                  Oslovovat Boha jménem škodlivé dřevokazné houby bych si nedovolil. Samolibého miliardáře, který svými iniciativami rozvrtává celý svět a je potenciálním ničitelem pokoje na Zemi a životů mnoha lidí, velmi rád nazvu ještě něčím mnohem horším…

                  Reagovat
                  • 9.3.2020 (22:37)
                    Permalink

                    Je fajn, že uznáváte řád.
                    ___________________
                    Sv. Tomáš Akvinský, se podobným způsovem myšlení dobral až k Bohu – co by původní příčině VŠEHO.

                    Reagovat
          • 10.3.2020 (18:22)
            Permalink

            A hodinky, nebo holínky, to je také skoro jedno …

            Reagovat
            • 10.3.2020 (22:04)
              Permalink

              Ne tak docela. Afričané sekající trávu v Rovníkové Guinei nosili holínky proto, aby přežili případný útok hada, Hodinky Vám v takové situaci evidentně budou na PRD.
              ______________________________
              Naopak zde hodinky jsou věc užitečná. … Důležité je totiž VĚDĚT, kdy přestat.

              Reagovat
              • 11.3.2020 (5:50)
                Permalink

                Přeloženo pro méně chápavé – decima a decimálka…
                —-
                Nezastavily se vám?

                Reagovat
                • 11.3.2020 (14:11)
                  Permalink

                  Ale to byla narážka na Tebe s tím Chorošem a Šorošem … dlouho jsem tápal, jak vyslovovat svatého Charbela Makhlúfa …. snad to teď správně přepisují jako Šarbel, takže tu podobnost chápu, ale stejně je to blbé, pro někoho nepochopitelné, pro jiné nepřijatelné, nazývat lidi, byť jinak orientované, takovým způsobem.

                  Reagovat
                  • 11.3.2020 (16:47)
                    Permalink

                    Výslovnost cizích jmen je náplní konkursu na rozhlasového moderátora, byť povinností redaktora je u každého jména v textu uvést fonetický přepis. Ty konkursy jsou někdy velmi zábavné… Tak už jsme tam měli “Serže Rašmaninova”, “Kamila de Sindy Sandese”, “Vilu Luboše” a další. Největší “gaudium” je však s výslovností flámských jmen, to se nedá vizuálně zobrazit, to se musí slyšet z konkursních nahrávek… 😀 .
                    Dřevokazná houba choroš je taková, jaká je… Toto jsem použil jako vyjádření toho, jak je mi ten člověk (ne)sympatický. Považuji ho za jednoho z čelních protagonistů ZLA na této planetě… Rád budu vyveden z omylu, jistě, že Bůh si “poradí” (na Věčnosti) i s ním…
                    Já jsem také různě přezdíván a leckteré své přezdívky i znám – shovívavě se usmívám, protože přezdívkou jako takovou lze pouze urazit, nikoliv ublížit. Zatím se nenašla přezdívka, která by mě doopravdy urazila, spíš mě přiměla k zamyšlení… 🙂

                    Reagovat
                  • 11.3.2020 (21:55)
                    Permalink

                    NIKOLIV. …
                    Reakce byla určena Vám.
                    (Že se zároveň chytil RR je “kouzlem nechtěného”.)

                    Reagovat
                    • 12.3.2020 (5:37)
                      Permalink

                      … a že jste se chytil vy, bylo úmyslem… 😀 😀 😀 😀

                    • 12.3.2020 (6:16)
                      Permalink

                      Až po vás, MISTŘE, až po Vás. …

      • 10.3.2020 (7:57)
        Permalink

        Radku, jde o Váš kolosální omyl. Uvedené informace jsou pravdivé a ověřené stejně jako ta následující, dosud neuveřejněná, že: “Sorošem placení trolové a diskutéři pronikli na web Tisíckráte a pokouší se o jeho nepřátelské převzetí. První pokus byl následován zmizením hojně komentovaného příspěvku, nezdařil se”. Kdoví, co nás ještě čeká.

        Reagovat
  • 9.3.2020 (21:01)
    Permalink

    Radku Rejšku, dosud jsem byl přesvědčen, že nejobtížnějším přispívatelem zde je M.H. Že se prostě snažíš mu oponovat, bojovat …
    Ale začínám nabývat dojmu, že jej doháníš.

    Reagovat
    • 9.3.2020 (22:13)
      Permalink

      Jj… boj s blbostí je někdy tvrdý a bývá i nerovný (možná i zbytečný)…
      A už se těším, jak M.H. vsune do mého tvrzení slůvko “vlastní”… 😀 (nic jiného totiž nemůže udělat).
      Jsou věci, které stručně vysvětlit nelze. Fakt je, že někomu je zbytečné cokoliv vysvětlovat (a to i v dobré vůli či naivně dobře míněné představě, že to pochopí)…

      Reagovat
      • 10.3.2020 (6:15)
        Permalink

        Je “lákavou” a asi i svůdnou PŘEDSTAVA, že za vás někdo jiný (nejlépe nějaký “charizmatik”) něco udělá a jak si přejete, věci vyřeší. … Stejně se můžete (svým způsobem) utíkat i k Ježíši Kristu. …

        Je však v Bibli i příhoda o tom, jak apoštolům se nepodařilo “uzdravit člověka”. A pak je tam (v ekumenickém překladu Bible to je jen poznámka pod čarou) vysvětlení Ježíše Krista slovy:

        “Takového ducha lze vyhnat jen MODLIDBOU a POSTEM.”
        ______________________________________________
        To za vás druhý neudělá. …

        Reagovat
  • 10.3.2020 (9:16)
    Permalink

    Jistě, nejsem “sluníčkář” a se svými názory se netajím a ani se za ně nestydím. A “sluníčkářem” se nestanu, protože na to, abych se nechal zmagořit jednostrannou propagandou, už jsem dost starý a nevěřím tomu, že by k tomu mohlo dojít modlitbou a postem, jak tady doporučuje všeznalý M.H. Spíše očekávám efekt o 180 stupňů opačný…
    Asi málokdo z vás dokáže pochopit, jak mě poučilo 21 let plného pracovního úvazku ve veřejnoprávním médiu, včetně toho, co tomu předcházelo (když tehdejší BOLŠEVICI masově odhazovali rudé knížky a snažili se udržet v lukrativních strukturách za každou cenu – mohl bych uvést mnoho konkrétních jmen, ale nestojí mi to za to – ANI VY MI TOTIŽ ZA TO NESTOJÍTE).
    Na váš “backfire effect” celkem v pohodě kašlu, protože něco takového mě v mém věku už nemůže absolutně rozházet.
    Prostě mě osočujete kvůli tomu, že nežeru i s navijákem všechny ty Halíky, Mináře, Polčáky a další… Poslužte si, ONI se vám jistě “odmění” při vaší bláhové PŘEDSTAVĚ, že vás odměňuje Bůh.
    Já totiž vím, že PRAVDA je poněkud jinde.
    A na rozdíl od M. H., který trvá na tom, že VŠE pochází od Boha, já ODMÍTÁM věřit tomu, že od Boha pochází i ZLO. Ať si tvrzení o původu ďábla (ZLA) strčí za klobouk nebo i jinam. Já jsem přesvědčen, že Bůh je LÁSKA a DOBRO a jako takového Boha MILUJI. A už kvůli tomu své názory NEZMĚNÍM, (i kdybyste se tady třeba …)

    Reagovat
    • 10.3.2020 (10:36)
      Permalink

      Radku, už jsem ti to říkal, ale na M.H. nereaguj, on je zkrátka magor. Nic tím nedocílíš, pouze se tady bude opakovat to, co zde už bylo.
      Co se týče těch bolševiků, oni jsou opět zde, akorát ten vítr nefouká z východu, ale ze západu. Oni už ani neskrývají, o co jim jde – viz. např. článek “Piráti ve stopách nacistů a komunistů.”
      https://neviditelnypes.lidovky.cz/politika/glosa-pirati-ve-stopach-nacistu-a-komunistu.A200304_215910_p_politika_wag
      Tož tak!

      Reagovat
      • 10.3.2020 (10:53)
        Permalink

        Tož tak… 🙂
        Jedno zjištění mě ovšem hřeje na srdci – ŽE EXISTUJÍ LIDÉ JEŠTĚ HLOUPĚJŠÍ, NEŽ JSEM JÁ… 😀

        Reagovat
        • 10.3.2020 (13:44)
          Permalink

          To bude asi tím, že sis stejně jako já prožil část života v komunismu, že sis stejně jako já v 89 myslel, že se spoustou věcí z dob komunismu se již nesetkáš a že nyní zjišťuješ, že se ty věci v bleděmodrém opět dějí a přinášejí je ti, kteří se tváří přímo pokrokově 😀 😀

          Reagovat
          • 10.3.2020 (18:58)
            Permalink

            Je to tak. Jenže některé ty BOLŠEVICKÉ (jistě víš, jak to myslím) manýry dnes už překonaly to, co bývalo – staří bolšáni jsou proti těm současným v lecčems nýmandi…

            Reagovat
            • 11.3.2020 (5:17)
              Permalink

              JJ, to naštve…

              “Sdílení dezinformační portálů–navzdory tomu, že moderní společnost je pod značným informačním tlakem, je nutné, aby osoby pracující s důležitými informacemi byly schopné rozlišovat mezi informacemi, které jsou pravdivé a nepravdivé. Musí se řídit tím, kdo je autorem informace, na jakém portálu je zveřejněna a jak je zdrojovaná. Šíření dezinformací či dokonce poplašných zpráv je opět vyhodnoceno jako problematické. Pokud je mystifikace publika vědomá a záměrná, lze danou osobu vyhodnotit i jako manipulátora.”

              Reagovat
              • 11.3.2020 (5:49)
                Permalink

                To nenaštve, to je pravda… Právě proto… Už si to začali uvědomovat i někteří jedinci v ČT (však mám odtud čerstvé zprávy) 🙂 .
                Většinu starých kontaktů jsem nezrušil 🙂 .

                Reagovat
                • 11.3.2020 (9:02)
                  Permalink

                  Radku, já si myslím, že těch lidí z ČT, kteří si uvědomují, že ČT hlásá propagandu, je dost, ovšem je zde tvrdé jádro těch, kteří slovy nadporučíka Mazurka budou zprávy tvořit tak, „jak je to spravne a jak to ma byť.“ Ona ta propaganda není jen o tom, že by se vyloženě lhalo, ale je to o zveličování jedněch zpráv, zatajování druhých, nevpouštění odlišných názorů apod. Vzpomněl jsem na jednoho židovského novináře, který se divil tomu, že v zemi, jejíž prezident podporuje Izrael, veřejnoprávní televize „upozaďuje“ násilnosti a teroristické činy Palestinců, zatímco se může přetrhnout v odsuzování a plivání po Izraeli, když se brání teroru a podnikne odvetné kroky. A takovou selekci a podávání zpráv vidíme dnes a denně hafo. Zkrátka pro ČT není důležité, co se stalo, ale podání zprávy tak, aby to bylo v souladu s pravdoláskou. A také okomentování, co si o tom máme myslet. A na jednoduché lidi tato propaganda funguje.

                  Reagovat
                  • 11.3.2020 (21:10)
                    Permalink

                    Počkejte, až přijdete do Nebe. …
                    To vám ta Pravda a Láska bude ještě dobrá.

                    Reagovat
                    • 11.3.2020 (21:58)
                      Permalink

                      Normálně bych nereagoval, ale … Pravdoláska je něco úplně jiného, než Pravda a Láska, hlupáku!

                    • 11.3.2020 (22:18)
                      Permalink

                      To jde pouze o ÚHEL POHLEDU, Vy “chytrolíne”.

    • 10.3.2020 (14:20)
      Permalink

      Asi jste to nepochopil. Chtěl jsem jen říct, že snažit se někdy někoho přesvědčit, vede jen k jeho ještě většímu odmítání toho, co říkáte. A je úplně jedno, jestli to je pravda nebo není.
      Já Vás rozhodně přesvědčovat nehodlám, protože jak jste napsal : “Mám o všem a ve všem jasno!”
      Takže JASNO!

      Reagovat
      • 10.3.2020 (18:56)
        Permalink

        Fajn… (Amen)…

        Ano – pokud mě někdo přesvědčuje o něčem, co niterně cítím jako nesmysl, vyvolá ve mně reakci zcela opačnou s tvrdě kontraproduktivním efektem, to je fakt. Mezi lidmi v tomto smyslu pro mě existuje jen několik málo výjimek – můj zpovědník, několik kněží, kterým DŮVĚŘUJI a do jisté míry mé děti a devadesátiletá maminka…(Z politiků to není ANI JEDEN, ať už si hraje na “levého” nebo “pravého”)…

        Reagovat
    • 11.3.2020 (5:18)
      Permalink

      Asi zase budou nějaký volby a paní se otřebuje dostat do povědomí. …

      Reagovat
      • 11.3.2020 (6:38)
        Permalink

        Mimochodem – ta paní si dovolila říci mnohem méně a mnohem kultivovaněji než ten hulvát z Řeporyjí. Zkrátka, na každého jiný metr. Situace je však taková, že v celkovém výsledku jí to možná spíš pomůže (podobně jako p. Lipovské)…
        Do povědomí ji dostali ti, co se rozhodli jí udělat “problémy”, čili opět gól do vlastní branky…

        Reagovat
          • 11.3.2020 (20:30)
            Permalink

            Já ji nežaluji a ani nemám zájem to udělat… (šašku)…
            Leč situace je podobná jako u paní Lipovské – takže bych vlastně udělal dobrou věc, která by jí ve skutečnosti pomohla…
            Nevíte, co blábolíte…

            Reagovat
            • 11.3.2020 (20:58)
              Permalink

              Nebýt vašeho odkazu, ani nevím, že mimo Tomia a Dr.Davida, existuje v SPD i někdo další.

              Reagovat
              • 11.3.2020 (21:07)
                Permalink

                Vidíte, k čemu to je dobré… 🙂
                Je to podobně zajímavé jako netransparentní účet “chlívkařů” (pardon, “chvilkařů”)… 🙂

                Reagovat
                  • 12.3.2020 (5:43)
                    Permalink

                    Přesně tak. Jenže paní poslankyně pravdu nezakrývala a je za to napadána a je jí vyhrožováno žalobou. Zatímco “chvilkaři” pravdu kolem svých účtů dusí pod pokličkou, takže se nemohou divit, že jsou i pro případné váhavce z řad potencionálních sympatizantů nedůvěryhodní…

                    Reagovat
                    • 12.3.2020 (6:23)
                      Permalink

                      Samozřejmě. I pan Mácha měl “svoji pravdu”. …

                    • 12.3.2020 (6:26)
                      Permalink

                      Ale vždyť PRAVDA je jen jedna! 😀 😀
                      Nebo to pojímáte jako Pilát Pontský – “Co je pravda?”

                    • 12.3.2020 (6:30)
                      Permalink

                      Ale i Láska.

                    • 12.3.2020 (6:36)
                      Permalink

                      Na ty se Pilát Pontský neptal – stejně jako vy.

                    • 14.3.2020 (6:30)
                      Permalink

                      Na tu se možná neptal (to my nevíme), přesto však i on “ODPOVĚĎ” dostal.

                • 12.3.2020 (6:28)
                  Permalink

                  Všeho do času, Pán Bůh navěky.
                  __________________________________
                  Vám vadí Pán Bůh ???
                  Že onen “humor” z “theokracie” výše.

                  Reagovat
                  • 12.3.2020 (6:35)
                    Permalink

                    Ne, mně Bůh nevadí. Já si dělám legraci z nedostudovaných rádoby teologů, kteří (nejspíš ze zoufalství na sebou samými nebo z pragmatismu) hledají útočiště v politice, “chytrolíne”…

                    A tu idiotskou otázku, zda mi vadí Pán Bůh, si už příště nechejte od cesty, už se taky s ní asi 650x opakujete. Není to vtipné, ale trapné.

                    Reagovat
                    • 14.3.2020 (6:28)
                      Permalink

                      Proč tedy “VTIPY” na Theokracii ??? Protože Boha nepotřebujeme a zařídíme si to (a to i tzv. “církevní půdě”) po SVÉM ???
                      ____________________________________________
                      Je sice pravda, že ten odkaz vložil KarelK, ale i vy jste se na to “chytli”. Co je špatného na “theokracii” ??? Minimálně na té v šírším slova smyslu? JK už 2000 let nás učí, že špatného na theokracii není nic. Naopak. Bůh OTEC má lidi RÁD. Bez jeho dopuštění nevypadne z vaší hlavy ani vlas… Není vlády, než od Boha. atd. atd.

                    • 14.3.2020 (6:56)
                      Permalink

                      Dva dělají totéž a není to totéž… Minář není Bůh (stejně jako vy).

                    • 14.3.2020 (13:18)
                      Permalink

                      Někdo z lidí snad ANO ?
                      _____________________
                      Každý MOUDRÝ člověk ví, že ne.

  • 11.3.2020 (13:55)
    Permalink

    Realita:

    Hrozbě nákazy koronavirem se přizpůsobují i brněnské kostely. Podle brněnského biskupa Vojtěcha Cikrleho je třeba kvůli nastálé situaci dočasně odstranit vodu z kropenek. Ve středu vydal i další speciální opatření, doporučuje umístit dezinfekční gely ke vstupu do kostela a vybídnout věřící k jejich užívání. „Svaté přijímání mají kněží podávat jen na ruku, obřad pozdravení pokoje bude při bohoslužbě vynechán,“ sdělil biskup na Facebooku Biskupství brněnského.
    Zdroj: https://brnensky.denik.cz/zpravy_region/koronavirus-nakaza-jizni-morava.html

    Reagovat
    • 11.3.2020 (19:46)
      Permalink

      Dnes jsem byl na ranní (cestou do práce). Kropenky zakryté nápisem nepoužívat. Pozdravení pokoje jako v Indii – pouze úklonou. Věkový průměr 60+.

      Včetně pana biskupa nás tam bylo 16.

      Reagovat
      • 11.3.2020 (21:10)
        Permalink

        Nebýt vašeho příspěvku, tak by mě ani nenapadlo, že je něco takového možné…

        Reagovat
        • 11.3.2020 (21:35)
          Permalink

          To mne těší,
          že “EXISTUJÍ LIDÉ JEŠTĚ HLOUPĚJŠÍ, NEŽ JSEM JÁ.”

          🙂 🙂 🙂

          Reagovat
          • 11.3.2020 (21:59)
            Permalink

            Tak to si fandíš ….. 😀 😀 😀

            Reagovat
            • 11.3.2020 (22:10)
              Permalink

              No jasně, ještě VČERA v poledne tvrdil pan Pospíšil (server duše a hvězdy), že přijímat “na ruku” je “nedovolený zlozvyk” a dnes už raději ani nedovolí souhlasit s biskupy…
              _________________________________
              Ignác Pospíšil napsal: 10. 3. 2020 (23:00)
              Nikoliv, ty mohou jen požádat Svatý stolec o výjimku, která povolí jejich jednotlivým diecézním biskupům umožnit toleranci přijímání na ruku.

              M.H. napsal:
              Komentář čeká na schválení.
              11. 3. 2020 (6:53)

              Děkuji za vysvětlení. Pak je tedy vše v pořádku a je zbytečné poučovat biskupy, nebo být dokonce „papežštější než papež“.

              V listech sv. Pavla je věta, že ten, kdo přijímá si má být vědom koho přijímá a nemá se chodit „jen najíst“. Jinak (dle sv. Pavla) přijímá ke své škodě a ne k užitku. Tohle si myslím je důležité pro nás VŠECHNY. Ať už přijímáme v kleče nebo ve stoje (či dokonce tzv. „na ruku“) vědomí, že jde o přijímání Krista je důležité.

              Reagovat
              • 12.3.2020 (5:38)
                Permalink

                Stručně řečeno – jde o “úhel pohledu”… 😀

                Reagovat
                • 12.3.2020 (6:21)
                  Permalink

                  Už to pustili. … S odkazem na to, že mše svatá nebyla ustanovena při Poslední Večeři, ale při ukřižování JK. Nikdy jsem se s ničím takovým nesetkal a jsem docela zvědavý, jak tuto tezi paní Cekotová “vysvětlí”.

                  Případně jak to vysvětlí ti, kdo to “vysvětlují” paní Cekotové.

                  Reagovat
                  • 12.3.2020 (6:32)
                    Permalink

                    Bez příslušného odkazu a kontextu je to o ničem. Kdo je paní Cekotová, jsem si nyní našel na Wiki, víc o ní nevím. Bez kontextu nelze nic posuzovat.
                    Jinak zde uplatňujete typicky “bolševický” přístup k žurnalistice – výroky se vytrhávají ze souvislostí a pak se z toho dělá “senzace”…
                    Takže by bylo spravedlivé (i vůči paní Cekotové) uvést příslušný odkaz. Jinak tím sám sebe pasujete na úroveň tendenčního mainstreamového žurnalisty.

                    Reagovat
                    • 14.3.2020 (6:18)
                      Permalink

                      Dlouhodobě jsem přesvědčen, že “nositel” není podstatný. I paní překladatelku k závěrům, které činí “něco” vede. Pravda je pouze jedna. (V smyslu, že jde o obsah.)

                      Prof. Petráček (to byla reakce na pana kardinála Duku) psal cosi ve smyslu, že žádná pravda nemůže “triumfovat” dokud nezazněly všechny námitky proti ní.

                    • 14.3.2020 (6:55)
                      Permalink

                      Jááááásně…

                    • 14.3.2020 (12:50)
                      Permalink

                      Ale na to kafe jeďte. To je dobrá nabídka. Za dva týdny už třeba budeme sedět zavření v bytě doma…

              • 13.3.2020 (18:22)
                Permalink

                Divím se Vám trochu, i když stejnou chybu někdy dělám také. Jestli úroveň názorů a diskusse na těch tradicionalistických webech stojí za to. Ne, že by v mnohém neměli pravdu, ale ta sektářská umanutost na některých těch jejich nesmyslech … zrovna se třeba pokouším uvést na pravou míru nepravdivé tvrzení o absenci políbení pokoje ve staré liturgii. Ale je to marné, je to marné, je to marné, oni si stejně pomelou stále ty své pravdy i nesmysly.

                Reagovat
                • 13.3.2020 (18:27)
                  Permalink

                  Ale snad ještě doplním, že mnozí odpůrci o 8 let staršího vydání Římského missálu na tom nejsou lépe … . (Úmyslně nepíši “zastánci novějšího”, ale “odpůrci staršího”.)

                  Reagovat
                  • 14.3.2020 (6:12)
                    Permalink

                    Stojí v evangeliu: “Lékaře nepotřebují zdraví, ale nemocní”. A je pravdou, že JK neutíkal ani před malomocnými – což v té době bylo něco ještě podstatně horšího, než Covid …

                    Reagovat
                • 14.3.2020 (6:10)
                  Permalink

                  Začátkem týdne jsem byl na ranní mši v Pardubkách, a tam se biskup i jáhen zdravili při pozdravení pokoje úklonou. To samé lidé. (Přesně dle doporučení epidemiologů.)

                  Jako jsem to zažil v Indii. (Tam tedy ještě i typicky sepnou ruce.) Bral jsm to tam jako “kulturní” symbol, ale je možné, že za tím tam stojí i hygienická zkušenost. …

                  Reagovat
                    • 14.3.2020 (12:47)
                      Permalink

                      Teď momentálně ne. Zrušeny máme všechny služební cesty včetně tuzemských s výjimkou nutného servisu techniky. Dokonce bylo zrušeno i školení techniků na základně v Čáslavi. …
                      __________________
                      Jsem jenom “pěšák”. Jak rozhodnou vedoucí, tak bude.

Napsat komentář: Mahler Zrušit odpověď na komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *