Po úniku dat z e-zpovědnic doporučují biskupové svátosti touhy
Krátce po vyhlášení nouzového stavu objednala církev u firmy Huawei elektronické zpovědnice umožňující penitentům vzdálený přístup. Po pár týdnech provozu však biskupové od novinky upouštějí. “Neosvědčily se,” uvedl stručně pro server Tisíckráte generální sekretář ČBK Přibyl.
Spekuluje se, že za rychlým stažením zpovědnic je i zpráva Národního úřadu pro kybernetickou a informační bezpečnost, která před použitím elektronických zpovědnic čínské značky varovala s tím, že může docházet k únikům dat. Mluvčí společnosti Huawei, Jiří Ovčáček, však zprávu razantně odmítl: “Pokud něco selhalo, byli to samotní uživatelé. Žádná data neunikla.”
To ostatně potvrzuje i příběh z jižních Čech. Nejmenovaný kněz ze Šumavy se pod podmínkou zachování anonymity přiznal, že se s několika farníky na online zpovědi domluvil. „Když jsme se u první e-zpovědi dostali konečně k těžkým hříchům, zjistil jsem, že vysílám živě. Asi jak to mám teď zautomatizované, tak jsem se přeťuknul na mobilu.“ Počet lajků a komentářů redakci nesdělil. Na chybu ho prý upozornil anonymní telefonát z čínského čísla.
Věřícím, kteří mají nyní omezený přístup ke svátostem, proto církevní představitelé doporučují využít institutu svátostí touhy. “Většina věřících si v minulých týdnech vyzkoušela duchovní přijímání, s ostatními svátostmi je to podobné,” píší čeští a moravští biskupové v pastýřském listu. Kromě duchovního přijímání se v něm uvádí například zpověď touhy, o které mluvil nedávno i papež František. Jde o situaci, kdy věřící sami mohou obdržet Boží odpuštění, nemají-li možnost setkat se s knězem. Podmínkou je vykonat regulérní zpověď ihned poté, co je to možné.
List však upozorňuje i na další méně známé svátosti touhy. V Česku je již několik desítek let v některých kruzích populární manželství touhy, které katechismus popisuje jako situaci, kdy dva lidé tak touží po svátostném manželství, že kněz nebo jáhen nestihne přispěchat včas. V této souvislosti je vhodné připomenout i nedávný úspěch z oblasti aplikovaného výzkumu olomouckých teologů, kteří objevili i rozluku touhy, která umožňuje zneplatnit manželství bez přítomnosti církevního soudu. “Jako znalec církevního práva s tím nemám problém. Stejně jako u dalších případů očekávám, že nejčastějším důvodem bude nezralost v době přijímání svátosti,” vysvětluje emeritní soudce církevního soudu Jan Rozek.
Text, který se četl na Květnou neděli ve všech kostelích po celé zemi, míří především na laiky, což je podle některých odborníků velká chyba. “Pokud se nouzový stav protáhne, budeme se muset vypořádat i s kněžským svěcením touhy. Pokud někdo skutečně z celého srdce touží před Bohem po tom, stát se knězem, tak se jím stane,” vysvětluje Michal Opatrný, proděkan Teologické fakulty Jihočeské Univerzity. Upozorňuje ale na problém u lidí, kteří se stále rozhodují, jestli jít na kněžskou dráhu nebo se oženit – může dojít k tomu, že touží po obou stavech stejně a dojdou obojího. Tisíckráte zjistilo, že česká církevní provincie v posledních dnech zaznamenala i případy biskupského svěcení touhy. “Nejprve jsem nad tím dlouze přemýšlel a dospěl jsem k závěru, že bych byl vynikajícím biskupem. Kdyby nám v tom nebránila vládní opatření, navrhl bych se nunciu Balvovi oficiální cestou,” popisuje svou zkušenost novopečený biskup Romuald Rob, podle kterého bude největším problémem sehnat v některém z e-shopů padnoucí mitru a vhodný pektorál.
Vzhledem k textu (TOMÁŠ HALÍK: IL SEGNO DELLE CHIESE VUOTE – PER UNA RIPARTENZA DEL CRISTIANESIMO), který šíří italské diecéze, můžeme hovořit dokonce o kardinalátu touhy 🙂
Felixi,
Já vždycky, když se večer vysprchuji, mám neutuchající touhu mazat se vonnými mastmi a oleji, a to zejména na nohou, ale i na rukách a obličeji – tedy na čele. Prosím – jedná se o svátost biřmování touhy??
V případě že ano, je tato svátost platná, když už jsem byla v mládí biřmovaná?
(pozn. – políček např od manžela není problém doplnit.)
Řekla bych, že u Vás se to blíží spíš Svátosti nemocných…
stálo by za hlubší zvážení co přesně je v tomto případě Vaším cílem 🙂
Já teď v době postní praktikuji „namazání touhy“… No přiznám se že jsu jen obyčejný (s)prosták, že má touha je asi dost slabá, protože zatím jsem ani jednou nezpozoroval doprovodné jevy skutečného namazání 🙁
U Tebe, Lído, to biřmování touhy funguje??
Já nevim- když vezmu sedm darů D. Sv., tak třeba radit umím docela dobře, o některých věcech mluvím hodně ohnivě. Toje tak asi všechno. Mám pocit, že ráno to moc nefunguje, ale večer docela jo. Tak nevím… 😇 Taky mě mate, že ta potřeba a touha se mazat se stále opakuje. Možná, že mám špatné mazání. 😉
A já jim furt říkám: „nekupujte věci z Číny, nekupujte věci z Číny, nekupujte věci z Číny, ale je to marný, je to marný, je to marný. 😀 😀 😀
Nedostatek financí nutí kněze, aby nakupovali levně. Po hostiích, které se dají levně pořídit v Polsku, začali někteří objednávat i liturgické předměty z Číny 😀 😀
https://www.made-in-china.com/products-search/hot-china-products/Monstrance_Factory.html
No nekupte to, když je to tak laciný! 😀 😀 Suroviny z Číny pronikly i do výroby ornátů, pluviálů, štól, dalmatik, alb, rochet apod. Řeholní sestry z nejmenované manufaktury na jihu Čech, které šijí oděvy pro kněze, přiznávají, že některé oblekové látky, zejména polyester, nakupují z Číny. 🙁
Zdá se tedy, že elektronické zpovědnice jsou pouze třešničkou na dortu! 😀 😀
cit. link.: „Min. Order: 30 Pieces“ aj pro položku „Christian Catholic Church Priest Chalice and Ciborium with Paten Polished Brass“ … to je jedna objednávka lomeno několik ročníků tuzemského semináře, ne?
Zapište si zásadu číslo 2, Hlaváčku – vnést mezi podezřelé zmatek. 😀
No… tak si říkám, že jestli je ten virus také čínské výroby, tak že by to venkoncem ohledně jeho kvality nemuselo být tak zlé…
Tuhle jsem si koupil flešku, která klekla už po třech týdnech (!!). Naštěstí jsem ji za tu dobu nestačil moc nakrmit, takže se mi toho moc neztratilo. Pak jsem si všiml nenápadného, téměř mikroskopického nápisu „Made in China“ – přitom to byla (měla být) značka Kingston…
To, že na výrobcích jsou uvedeny světoznámé značky, ještě neznamená, že to bylo vyrobeno v Číně. Mě z toho vyléčily hodinky Casio, kde jsem si až po letech užívání všiml mikroskopického nápisu Made in China. Za to, že se výroba přesunula do Číny, Čína nemůže. Nejhorší na tom je, když dojde ke krizi, jaká je nyní. Teď např. vyvstává problém, protože v čínské provincii Chu-pej je 42 továren na účinné látky, ze kterých vyrábějí nadnárodní koncerny léky. Jeden koncern vyrábí žluté tabletky, druhý červené a třetí zelené, ale surovina je stejná – z Číny. Podle předsedy Grémia majitelů lékáren Marka Hampla sice v Česku zatím nedostatek léků nehrozí, ale některé evropské státy by při výpadku těchto léčiv mohly mít problémy. Nenažranost nadnárodních koncernů, ale i snaha některých lidí za každou cenu ušetřit, vede k tomu, že jsme se na Číně stali závislí. Bohužel! 🙁
Ano, světové dějiny jsou v podstatě „dějinami lidské nenažranosti“… 🙁
Má to ale zase velkou výhodu v tom, že když potřebuju opravit radar v Číně, stačí říci místnímu technikovi, aby zašel koupit náhradní díl do tamního elektro shopu a světe div se, funguje to!
Dokonce je to rychlejší a levnější, než to posílat z Čech.
Jediný problém vidím v tom, se s Číňany domluvit. …
Bez překladatele (nebo alespoň elektronického překladače) jste v Číně ztracen. V tomto má Indie (nebo Pákistán) velkou výhodu. Tam anglicky hovoří asi 85% populace.
___________________________________________
Učit se, učit se, učit se.
Nerozumím, proč děláte z pana biskupa Romualda agresora, ale na vině bude patrně Štokholmský syndrom.
Pevně doufám, že nový biskup touhy bude svymi pravoplatnymi spolubratry zvolen tiskovým mluvcim ČBK…
Povedený článek. Pobavil mě mluvčí Huawei Ovčáček, svatba a odluka touhy i online vysílání zpovědi, na kterou upozornili Číňané. Paráda, jen houšť. A díky.
Jen aby se nám pan kardinál nestal z touhy papežem …
Myslím, že pan kardinál má jiné touhy, než se stát papežem. Navíc on jako realista by nezapadl do římské kurie, která se dnes hemží neoliberálními levicovými progresivisty, kteří místo péče o duši řeší ekologická témata, sbližování křesťanství s neslučitelným islámem, či ochranu lidí, kteří přichází do Evropy za účelem napást se na evropském sociálním systému. 🙂
Přesně tak – to je to poslední, čeho bych se obával… 😀 😀 Pokud by se kardinál Duka stal papežem, pak se já bez ostychu prohlásím za reinkarnovaného Bacha… 😀 😀 😀
Ale věděl bych o jiných českých ADEPTECH papežství, kteří patrně niternou touhou po moci nad celou církví (s malým „c“) nepokrytě a evidentně touží… Minimálně jeden je i v Praze…
A pokud by se tato vize naplnila, pak pro mě církev (s malým „c) přestává nadobro existovat a nadále pro mě bude jediným absolutním duchovním „partnerem“ Bůh…
když bude Vaše touha dost veliká, Pán splní co si přejete Radku Sebastiane … 😉
Teď jde o to, po čem toužím…
Mnohem více než po tom, abych byl „Sebastianem“, toužím po NORMÁLNÍM a POKOJNÉM životě mých dětí a vnuků.
A předpokladem pro toto je mimo jiné i NORMÁLNÍ Kristova Církev s NORMÁLNÍM papežem a NORMÁLNÍMI biskupy…
Ano, snažím se, aby moje touha pro tomto byla „dost veliká“…
V tom je právě ten problém: nás normálních je na světě docela málo…. 🌚
Na gymplu učil psychologii a dějepis jeden profesor, který byl i autorem několika knih. A studenti, poučeni těmi staršími, se ho ptávali: „Kdo je pane profesore nejlepší spisovatel?“ A on skromně odpovídal: „Je nás více“.
Církev, papež, biskupové, kněží, věřící prostě nemohou být normální. Takže i my jsme v církvi správně.
Já myslím, že normální být mohou… U některých by možná stačilo, kdyby byli „jen“ upřímně věřící…
… a nebo „jen“ přiměřeně pokorní…
A stále znovu hodlám zdůrazňovat, že za NORMÁLNOST zásadně nepovažuji genderismus a jiné podobné zhovadilosti. A co se nyní děje?? Na školách (ba dokonce i školkách!) se to dětem vtlouká a ordinuje do hlaviček snad ještě zavrženíhodnějším způsobem než kdysi nám bolševická doktrína!
To mi vadí, to mě štve a proti tomu budu VŽDY v opozici! A „kněze“, kteří jsou k tomuto shovívaví (byť třeba jen latentně tím, že straní silám tato zvěrstva prosazujícím), s prominutím, za kněze nepovažuji, i kdyby měli tucet titulů před jménem i za jménem a honosili se „mitrózou“!
Někdo se v současnosti honosí mitrózou? Kněží vesměs svojí mitrózu více či méně úspěšně skrývají, asi poslední, kdo se odvážil pojednávat na téma svatého Pavla „Kdo usiluje o biskupství, o dobrou věc usiluje, biskup má být …“ ve smyslu, že usilovat o biskupství je dobré, byl kterýsi z těch velkých Kappadockých církevních otců (Basil, nebo Řehoř). A jistě, církev, její služebníci i věřící by měli být křesťansky nenormální. A pokud mají někteří věřící, co se týká kněží, jedinou touhu, a sice aby byli věřící, tak to je trefné. Shovívavost k pomýleným je namístě, někdy i tak nějak trpět, co člověk nemůže změnit, nějak patří k životu (trpět, netrestat hřích druhého se vypočítává mezi cizími hříchy, ale vykládat to tak, že každý vždycky za všech okolností a za každou cenu do všeho má „rýt“ a „dělat pořádek“ by byl dle mého mínění špatný, za vlasy přitažený výklad, to prostě nejde!), ale vysloveně podporovat nevěru, nelásku, beznaděj, hříchy, bludy, nesmysly a zvrácenosti by člověk neměl … kéž nám k tomu Pán Bůh pomáhá!
Moc děkuji za povzbudivá slova! 🙂
Dnes pěkně mluvil v telefonickém vstupu na TV Noe pan biskup Baxant. … Vzpomenul na svého spolužáka biskupa Herbsta, který je ve vážném stavu v nemocnici na Bulovce. Přirovnal ho dokonce ke Kristu, který se také SÁM potil krví.
…Ale jsem optimista a myslím, že tato pro mě zcela katastrofická vize je podobně reálná jako případné papežství našeho současného kardinála. A pořád ještě rozlišuji „církev“ a „Církev“…
I v „církvi“ je stále mnoho skvělých kněží a lidí, kteří bez jakýchkoliv výhrad tvoří Církev Kristovu…
Bude-li dostatečně AGRESIVNÍM určitě…
_________________________________
Jen musí dát pozor, aby se nesrazil s „paličákem“ typu dnes už Prof. Martina C.Putny. (To by skončil na Ukrajině.)
…
Sorry – patřilo to o reakci výše. Předpokládám, že pan kardinál takové ambice nemá. (Osobně asi už těžko.)
A bude jim (aby mu to podepsali) LÁMAT MALÍČKY ?????????
🙂 🙂 🙂
________________________________
Děti mají chodit do školy. Ne si je kupovat tím, že jim dáme „funkci“.
Znovu jsme svědky neutuchající touhy Ducha svatého zachránit svou církev!
Ten už se nemohl dívat na to, jak se církev plácá od neúspěchu k neúspěchu, jak doslova (zvlášť v naší české kotlině) odumírá na úbytě – strádá úhynem kněží, nedostatkem kněžského dorostu, zmatenými strategiemi obnovy, které jsou pouze přemisťováním kajut na Titaniku (jak trefně pojmenoval Mons. prof.PhDr.Tomáš Halík Th.D), zákazy a dušením všeho živého, spontánního …
A tak dopustil tuhle virovou ránu!
Výsledek na sebe nenechal dlouho čekat – svěcení z touhy. Jen z našeho ročníku dálkového teologického studia, se už polovina spolužáků takto vysvětit dala a druhá (včetně mě) svoji touhu rozněcuje. Dva spolužáci, kteří ještě před léty stihli tajné kněžské svěcení biskupem podzemní církve (diskrétně uváděli jen jméno světitele – Fridolín, aby tento nemohl být odhalen a popotahován) jsou nyní již biskupy.
A jak znám své spolužáky, všichni do jednoho jsou nezkostnatělí, neopotřebovaní, s živou touho po pastoraci.
Veliká naděje pro církev!
Jistě. Ale dovolím si položit trochu rejpavou otázku, co se rozumí tou „zkostnatělostí“?
Poslušnost (i vůči hierarchii, která nám třeba v některých aspektech nemusí být „sympatická“)? Pokora?
Respekt vůči učení Kristovu a vůči papežským encyklikám? Úcta k tradici a respektování tradice?
Je to „zkostnatělost“??
zkostnatělost je vše, krom toho, co jmenuješ.
Jmenoval jsem pouze namátkou to, co nám, „tradičně“ smýšlejícím, bývá obvykle nejčastěji vytýkáno – sice leckdy nepřímo, ale v kontextu ostatního to bývá velmi čitelné! Třeba důraz na průběh liturgie leckdo považuje za „zkostnatělost“, ba dokonce až nepodstatnou zbytečnost…
Pokud píšeš „vše, krom toho, co jmenuješ“, tak bych vnesl malý otazník k právě opačným tendencím – volnomyšlenkářství, svévolně překroucený výklad teologických textů, neoliberalismus, poklonkování jiným „náboženstvím“ (přičemž je otázkou, zda skutečně jde o náboženství – a nemusí jít jen o islám, ale třeba „New Age“) atd…
Radku, problém je v tom, že mnozí ti, kteří mluví o zkostnatění církve, nedokážou pojmenovat, v čem konkrétně je církev zkostnatělá, a ti co mluví o dušení všeho živého a spontánního, nedokážou uvést, v čem konkrétně církev dusí vše živé a spontánní.
Já vidím stejně jako ty, že se do církve prosazují neoliberální tendence, které popírají většinu toho, co církev dosud kázala a na čem dokonce stavěla. Dnes se např. upozaďuje existence pekla, i když se o něm na mnoha místech mluví v Novém zákoně. Když o existenci pekla mlží i papež František, který řekl, že duše hříšníků zmizí a nejsou podrobeny žádnému vyššímu trestu, pak se nedivím volnomyšlenkářským tendencím v ŘK církvi. Velmi často též slýcháváme, že Boží trest vlastně neexistuje, že Bůh nás má rád a činí nám jen samé dobré věci. To je ovšem v rozporu s mnoha texty v Bibli, které o těchto trestech evidentně hovoří. Modernistická část církve se bohužel chová stejně, jako neoliberálové, kteří např. hlásají, že děti by měli být vlastně takovým kamarády rodičů, neměly by být trestány (a už vůbec ne fyzicky), nemělo by jim být co zakazováno. Děti jsou neoliberální společností vedeny k permanentnímu boji proti autoritě rodičů, což se děje pod pláštíkem práv dítěte. Těmi jsou očkovány již během předškolní docházky, kde se formou barevných plakátů seznamují s tím, že mají právo odmítnout práci v domácnosti, mají právo na soukromí, že rodič nemůže zakazovat kontakt se zlým kamarádem a samozřejmě jej nemůže trestat. Stejné je to ve vztahu k učitelům, kteří by podle těchto ideologií neměli užívat tvrdá slova či kriticky hodnot chování a výkony žáků. Ideálem neomarxistů je kamarádský učitel, který žáky nevede, pouze s nimi kreativně diskutuje. Výsledky pěstování těchto ideologií dnes vidíme: začíná to odmlouváním a vyhrožováním učiteli a končí to fyzickými útoky na něj.
Staleté instituce rodiny, státu, obce, Církve, armády již předtím oslabené sérií revolucí jsou ničeny pozvolným metafyzickým jedem namíchaným z těchto nebezpečných idejí. Ideologové a jejich ideje splnili svůj úkol. Nepozorovaně vklouzli do našich domovů a pomalu se snaží přetvářet mysl člověka….
To je právě ono… Sklouznutím do zobecňování a frázovitosti se lze vyhnout přijetí nepříjemných konstatování. Právě proto jsem chtěl, aby nám bylo blíže objasněno a konkretizováno, v čem je Církev „zkostnatělá“.
Poněkud mě znepokojuje ten na můj vkus až příliš vysoký počet těch, kteří mezi pojmy „tradice“ a „zkostnatělost“ kladou téměř rovnítko.
Vidím to i ve škole na adeptech kompozice, kteří než by se „snížili“ k použití „tradičního“ durového kvintakordu, raději křečovitě unikají mimo logický tonální systém, jen aby byli „moderní“, „originální“, „avantgardní“… A právě tím svoje EGO povyšují na primární princip tvorby, která pak není oslavou Boha a dialogem s Bohem, ale okázalou demonstrací vlastní (nicotné) „geniality“…
A naprosto ty samé analogie lze vysledovat v přístupu mnohých (věřících) k formám liturgie, výkladu teologických textů, životním postojům a podobně…
Otec Marián Kuffa – Vyjadrenie k aktuálnej situácii
https://www.youtube.com/watch?v=O269a1YXFF4
Správně Hlaváčku (!) …
_________________________________
Hned mne zaujalo: „sekta brojí proti demokratickým pořádkům, globalizaci a homosexualitě a podle kritiků šíří na Ukrajině ruskou propagandu.“
Ukazuje se, že svěcení touhy do určitého věku nefunguje. Naštěstí! Náš syn v pěti letech strašně chtěl být panem kaplanem. Oblékal taťkovo černé triko s dlouhým rukávem a z vysokých botů mi kradl dlouhé tkaničky, aby měl i cingulum. – tak to byla klerika. Z prádelníku tahal bílé pleny a vázal si je přes ramena – to byla rocheta.
Umíte si představit, že by v pěti letech bylo platné svěcení touhy?? 🙂
Platné svěcení touhy u pětiletých není ani o chlup méně reálné než svěcení nebo jurisdikce touhy nebo nouze u dospělých protestantů nebo čechoslováků nebo lefebvristů. Co je zmíněno ve zdejším článku a diskusních příspěvcích, to vynechávám, protože to snad není míněno vážně.
Celý tento server není myšlen vážně.
…
Už to někdo píše níže. Jistý páter „Antonín“ se prohlásil za „papeže“. O co má menší církev, o to je agresivnější.
Pochopil jsem, že kdysi „padla kosa na kámen“ a výhrady k němu měl i Rusolog (dnes už profesor) Martin C. Putna. … Dopadlo to tak, že dnes (P. Antonín) žije kdesi na Ukrajině a všechny svaté dal do „kladby“ (včetně papeže Benedikta) a prohlásil sám sebe PAPEŽEM.
___________________________________
Kočárová jízda pana kardinála Duky je vůči tomu „čajíčkem“.
…
Dohnality jsem opomněl. Omlouvám se.
Není se za co omlouvat. Kdysi jsem četl o zkušenosti s „otcem Antonínem“ z pera M.Putny a docela mi to stačilo. (A to není tajemstvím, že je MCP sám někdy dobrý „srandista“, ale zřejmě toho bylo i na něho dost.)
____________________________________
Pokud si vzpomínám, už tehdy to tam prý bylo o „trestech“.
pokud v pěti letech mohli být synové panovníků korunováni na krále, mohli se oženit, proč ne?
Kupodivu váš synek nebyl sám. Tuhle jsem slyšel vyprávět o jiném případu, kdy synek v mámině koupacím županu chodil po bytě se zavařovací láhví s vodou, do které namáčel tátovu štětku na holení, stříkal kolem sebe a pronášel „kerejslon, kerejslon“… 🙂
Ještě že to ty děti nezkoušejí s vykuřováním… (alespoň jsem o takovém případu ještě neslyšel)… 😀
Tentokráte s Vámi Lído souhlasím.
Odkaz na „Romualda Roba“ pravděpodobně znamená, že Církvi (dnes ji představuje Jaroslav Duka) DOCHÁZEJÍ „kádry“. …
________________________________
Přesně to se dělo na konci války v Německu. Velitelé koncentračních táborů „VZALI ROHA“ a do uniforem navlékli 16ti leté „kluky“.
Držím palce při rozněcování! Jen pozor na požáry, už dlouho nepršelo.
Dne 6. dubna 2020 zemřela ve věku 55 let významná česká novinářka Tereza Spencerová. Na rozdíl od mnohých nejrůznějších propagandistů to byla Paní Novinářka, která se nebála jít proti proudu a psát o ožehavých tématech. Kriticky, odvážně, ale přitom přesně. Neviděla jen „anděly“ a „démony“, svět pro ni byl vždy pestrý. Dokázala denně podávat vyčerpávající přehled událostí ve světě (mimochodem vždy pečlivě odzdrojovaný!), které mainstreamová média buďto z různých důvodů okázale ignorovala nebo jim nerozuměla. Byla zejména expertkou na Blízký východ a arabský svět. Jako první česká novinářka přinesla již někdy v roce 2013 informace o genocidě křesťanů ze strany syrských muslimských povstalců. O situaci syrských křesťanů přinášela ověřené informace po celou dobu syrského konfliktu. Budiž jí země lehká!
Snad Nebe, néé ?
Ano, zaznamenal jsem to. Byla to jedna z nejlepších žurnalistek, jaké jsme v této zemi kdy měli. Znala lidi a život. Dokázala s neskutečnou noblesou „tnout do živého“ tak, že odpůrci se mnohdy nezmohli ani na škytnutí. Zpráva o jejím odchodu se mě velmi dotkla, i když jsem ji neznal osobně – ale její názory s mými často velmi rezonovaly… R. I. P. …
Jojo. Biskupství touhy, o tom by mohl Antonín Dohnal vyprávět…
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/ukrajinska-tajna-sluzba-zadrzela-spicky-sekty-dohnalitu-jsou-mezi-nimi-cesi-308684
Vzpomene si vůbec někdo? (S Velikonocemi to možná také tak trochu souvisí a s tím, co prožíváme nyní, možná také… Kolikátého že to bylo v loňském roce, když se to stalo? Není náhodou v těchto dnech jakési výročí?)…
https://www.youtube.com/watch?v=zlSK8vn55ZA
A před měsícem a pěti dny:
http://v4novaevropa.cz/migrujici-vetrelci-zacatkem-tohoto-tydne-znicili-recky-kostel-na-ostrove-lesbos/
Co to mohlo být za TOUHU?????
Ubitá zvířata, vypálené lesy, odpadky i zničené kostely: Vítejte na ostrově Lesbos!
https://www.expres.cz/zpravy/koronavirus-recko-nakaza-karantena-coronavirus-covid-19-lesbos-ostrov-migranti-uprchlici-problemy-ni.A200408_133110_dx-zpravy_vlt
Každá válka má své válečné zločince, tato není výjimkou. A i oni budou jednou skládat účty…
Co to může být za TOUHU, která válečné zločince vede k takovým rozhodnutím a potažmo činům (nemyslím nyní ty barbary „pěšáky“, ale ty, co to v teplíčku svých haciend a paláců režírují – to jsou ti praví ZLOČINCI)…
Pokud má pravdu ten ruský server, že Covid-19 vymysleli v americké tajné laboratoři, museli to před Trumpem dobře utajit. …
__________________________________________________
Jak říkal už Ježíš Kristus:
„Žádné království, které je vnitřně rozdvojeno, nemůže obstát.“
Pokud v něčem já osobně věřím „ruským serverům“ ( 😀 😀 😀 😀 😀 ), tak to rozhodně není tento blábol. Stejně tak jako nevěřím jiným pitomostem s „proamerických“ či „prounijních“ serverů. Jděte už s tím praštěným nasazováním na Rusko do háje, současné Rusko není někdejší SSSR, stejně tak, jako současná Evropská unie má na hony daleko k USA! Kdyby se v Bruseli jen trošku snažili pochopit vnitřní PODSTATU strukturálního uspořádání a funkčních systémů legislativy JEDNOTLIVÝCH států USA, stejně jako USA jakožto celku, mohlo (mělo) by být hodně věcí o hodně jinak. Jenže není… Dvě evropské „velmocíčky“ se rozhodly, že budou Evropu ovládat jako blok (jen aby se „náhodou“ neřeklo, tak hlavním městem EU není ani Berlín a ni Paříž, ale Brusel), a to s takovou vehemencí, až jim do toho třetí potenciální evropská „velmoc“ hodila vidle – nádherný výsledek, jen co je pravda!! Teď se jen modleme, aby se faktickým hlavním městem EU nestala Ankara…
Ano, přesně tak! Žádné království, které je vnitřně rozdvojeno (já bych si dovolil dodat spíš roztrojeno, rozčtvrceno atd…), nemůže obstát.
Jenže někde zase udělali „soudruzi“ (ať už v Bruseli nebo jinde) chybu a zdá se, že ta chyba bude tentokrát asi dost drahá…
Dnešním neomarxistickým aktivistům zejména vadí, že ty tzv. proruské servery přinášejí informace i o tom, o čem mainstreamová média mlčí. A mlčení a zatajování mnohých informací v mainstreamových médiích a využívání selektivních informací je prakticky jeden z bodů definice propagandy. 🙂
V současné době maistreamová média využívají koronaviru, aby mohly upozaďovat a zatajovat např. informace o násilných střetech na řecko-turecké hranici, o řádění imigrantů, o skutečnosti, že pouze 4% migrantů v Řecku pochází ze Sýrie, či o nájezdech dalších pašeráckých lodí tzv. neziskovek, které se snaží vylodit zájemce o evropské sociální dávky na březích Itálie či Malty. Selekce, vybírání jen části vhodné zprávy, zamlčování, to je věc, se kterou se dnes setkáváme zcela běžně ve všech médiích. Mainstreamová média např. informovala o japonském léku na koronavir Favipiraviru, avšak jen tak něco ve smyslu, že nám ho Japonsko poskytne část zdarma a část si budeme muset koupit, ale nic o tom, jak se jej podařilo získat. Jaksi „zapomněla“ uvést, že tento lék Česko získalo díky osobní iniciativě a angažovanosti poslance Tomia Okamury (kterého jinak nemusím), který jako první oslovil japonského výrobce tohoto léku a následně dojednal další kontakty přes japonské velvyslanectví. Dovedeš si představit, že by tento lék zajistil Kalousek, Bartoš nebo Fiala, to by bylo na ČT řečí a jásotu, jak jsou dobří! 😀
Nyní došlo k velice důležité události ve věci „manželství“ pro všechny. LGBT lobby se opět pokusila obejít poslaneckou sněmovnu a protlačit uzákonění Manželství pro všechny, protože podala návrh Obvodnímu soudu pro Prahu 5 na zrušení části §3020 občanského zákoníku pro údajnou protiústavnost. Zrušením tohoto paragrafu by došlo de facto k uzákonění „Manželství pro všechny“, jen by se nejmenoval manželství. Stejnopohlavní páry by ale nabyly všech práv a povinností, jako páry heterosexuální v manželství a to včetně adopcí dětí.
https://alipro.cz/2020/03/29/ustavni-definice-manzelstvi-je-nutna-soud-zkousi-obejit-parlament/
Jedná se o závažnou informaci, kterou by měly okamžitě přinést všechna (nejen) veřejnoprávní média. Vždyť se jedná o zásah do Ústavy. Jenže média mlčí, protože by se proti tomu mohla zvednout vlna odporu. Není to jediný případ takové selekce informací, kdy je třeba, aby se schválilo něco, proti čemu by lidé mohli protestovat. V tomto je mainstream horší, než ty tzv. proruské weby. 🙁
Hm, jestli to nebude tím, že zatím co se Česká republika stará o 4224 hrobů sovětských vojáků, Ruská federace hroby československých legionářů neobnovila. … Vlastenci.
________________________________________
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/stihani-kvuli-sose-koneva-je-nepripustne-mzv-se-ostre-ohradilo-vuci-rusku-40320150
Prostě a jednoduše – postsovětské Rusko je říše zla!! 😀 😀 😀
… a tak jsem si na Velký pátek jen tak mimochodem vzpomněl i na svého prastrýce, který byl z důvodů, které nám nikdy nikdo neobjasnil, v létě r. 1942 zatčen gestapem a už jej pak nikdy nikdo neviděl. Z káznice v Bruchsalu, kde skončil, přišla strohá zpráva, že „podlehl onemocnění“, k čemuž byla připojena velmi nekvalitní fotografie hrobu. Ten hrob jsem osobně navštívil, až když jsem jej v r. 2009 objevil na rozlehlém hřbitově areálu káznice v Bruchsalu, která i v současnosti slouží jako věznice. Hřbitov je však veřejnosti přístupný…
Postsovětské Rusko je říše zla… Jedině s Německem na věčné časy a nikdy jinak… 🙁
To jste řekl Vy…
____________________________
Čistě technicky: Svalovat vinu za smrt vašeho strýčka POUZE na Němce může být ALIBISMUS. Sami Němci totiž přiznávají, že NACISTÉ by nikdy nebyli v Čechách tak úspěšní, kdyby sami Češi s Gestapem nespolupracovali a navzájem jedni druhé neudávali. … Sám de facto říkáte, že jak to bylo „nevíte“. (To se i Vy dozvíte až v Nebi.)
Kecáte jak idiot, cyniku! (Ostatně jako vždy)…
Tak vy si zase můžete odpustit svalování kolektivní viny na Rusy, je to stejné.
Kolektivní viny za CO ???????????
Za smrt vašeho Strýce?
Co s tímhle mají/měli Rusové společného ???
A ještě jen tak naokraj… Vážně je možné si myslet, že Putin bude souhlasit s tím, aby se administrace EU přesunula pod kuratelu Ankary?
Jak to, že armády NATO nejsou schopné zjednat na řecké hranici pořádek, ať už tam tu situaci způsobil kdokoliv!?
Alespoň prozatím to vypadá, že alespoň po dobu pandemie si politici od válčení dali oraz.
___________________________________
Co bude, netuší zřejmě nikdo. A třeba proti své vůli (abychom přežili) budeme muset spolu (my lidé) více spolupracovat a začít si i víc pomáhat. …
Ano, spolupracovat.
Což znamená i spolupracovat na UMRAVNĚNÍ samozvaných sebevyvolenců, kteří žijí v přesvědčení, že jsou Bohem předurčeni k světovládě.
Vy takového znáte ???
Že jste se nepochlubil…
Osobně je neznám, ale v podstatě můžeme hovořit o všech, co vlastní nadnárodní korporace a svými penězi ovládají politiky jako loutky.
Není lépe začít každý sám u sebe ???
…
To už tady bylo… Tak začněte!
Já taky neřeším, zda právě vy začínáte u sebe, tak se do mě neplkejte!
Nicméně ukazujete (Vy) na druhé. Resp. komunikujete, to tak, že druzí mají začít. Buď tedy začnete sám, nebo o těch „zlých“ a „bohatých“ nepište.
… a je také možné, že odstranění sochy Koněva bude cestou k uzákonění stejnopohlavních manželství, PROROKU!
To jako „ZA TREST“ ???
Vidíte – Bill píše o voze a vy o koze (jako vždy). A o tom to je…
Účelově stáčíte řeč irelevantním směrem. (Jako vždy).
Radku, já už tomu ubohýmu eMHáčkovi, který zde se zebe dělá obecního blba, ani neodpovídám. Reagovat na zprávy o homosexuálním manželství či léku na koronavir z Japonska sochou Koněva a pomníky našich vojáků v Rusku může jen Pepek Vyskoč allias M.H.
… voj je fakt blbej, vevebnosti… 😀
Ono to není tak „jednoduché“. Sovětskému svazu (potažmo Rusku) nikdo neupírá zásluhy za poražení nacistického Německa. A minimálně východní část republiky (Morava) na Rusy skutečně vzpomíná, jako na Osvoboditele. Ve starých lidech (kteří to zažili) to opravdu bylo. Moji prarodiče z tatínkovi strany (tatínek se narodil v Praze) zažili Pražské povstání a pochopil jsem, že důvod, proč Praha nezkončila jako Varšava byl díky tomu, že v klíčových dnech se proti Němcům postavili Rusové zajatí Němci (skupina generála Vlasova). Ty následně nechal Stalin popravit. Zda to bylo proto, že „vyfoukli“ slávu RA jsou už jen dohady.
Lze pochopit, že v posledních dnech války bylo důležité dojít do Berlína, než „řešit Prahu“.
No vidíte… Takže za všechno nemůže Putin (ani za popravu vlasovců Stalinem)…
😀
… mimochodem – já osobně bych proti památníku vlasovcům neměl námitek. Ti lidé také položili své životy a kdyby tak neučinili v boji, čekala je smrt tak jako tak z rozhodnutí Stalina, který mimo jakoukoliv pochybnost BYL masovým vrahem. Vzpomínku a modlitbu si vlasovci tedy bez jakýchkoliv výhrad zaslouží.
To byla vaše „odpověď“ na tvrzení z článku novinek, že sekta „papeže“ Dohnala bojuje proti homosexualitě a šíří ruskou propagandu ???
_________________________
I vaše „pochody“ je těžké sledovat.
A k Notre-Dame nic??
(Hlavně JE „DŮLEŽITÉ“ nasadit na Rusko a „jeho“ servery)…
N O T R E D A M E
L E S B O S
……
… samozřejmě, že ve stínu událostí (před dvěma tisíciletími), které si právě v TĚCHTO dnech připomínáme, se toto vše může jevit malicherností. Řekl bych, že ne tak docela – souvislosti (přinejmenším symbolické) tady jisté jsou. Já je chápu jako velmi důrazné MEMENTO ve smyslu, čemu máme věřit a ke komu se modlit. Cílovou „destinaci“ mých modliteb spatřuji v Nejsvětější Trojici (a v ničem či v nikom jiném, byť mnozí další falešní proroci mají ve světě svých následovníků tolik, že si osvojují právo nazývat se „náboženstvím“)…
Napadají mne slova stařenky z Gruzínsko- Ruského filmu Pokání (1984):
„K čemu je cesta, která nevede ke kostelu?“
…
Jistě!
Bůh Otec – Syn (JK) – Duch Svatý…
+ Maria
+ Svatí a Blahořečení
Nic jiného a nikdo jiný
… ke kostelu, případně i tam, kde právoplatně vysvěcený kněz slouží právoplatným způsobem mši svatou (nevím, zda je to možné v mešitách, nejrůznějších „sborech“ či modlitebnách)…
O tom, co je „právoplatné“ rozhoduje REJŠEK ??? To je subjektivita jak „noha“.
To si pak rusové mohou klidně udělat z bronzové sochy „hrob“. Jak se to právě hodí.
Nebo jiný příklad. Podle „práva“, má katolický kněz (když ji začne) vždy „dosloužit“ mši svatou. A když ji „NA TRUC“ pan kanovník Kelnar NEDOSLOUŽIL, je to OK? … Se stačí jen vhodně VYZPOVÍDAT a když kardinál (JEDEN jako DRUHÝ) usoudí „TO BYLO V POŘÁDKU“ je to „v pohodě“ ??? To jsme zase u SUBJEKTIVNÍHO výkladu PRÁVA. Jak se to komu hodí. … ( http://hajny.webpark.cz/kelnar.html )
________________________________
Fialový HNUS. Nic víc.
Co je „fialový hnus“, rozhoduje HAJNÝ ??? To je opravdu subjektivita jak „noha“!
Příslušníci národa se píšou s velkým písmenem na začátku (alespoň tak nás to učili ve škole). A jestliže si Rusové mohou udělat z bronzové sochy „hrob“, je to méně zavrženíhodné než když se pár zbohatlíků rozhodne v zájmu své sobeckosti a nenažranosti udělat hrob třeba ze třetiny planety.
Kecy o netopýrech si mohou nechat od cesty, stejně jako kecy o „skutečných“ příčinách požáru Notre – Dame!…
Ano, fialový HNUS. Nic víc…
Jakkoli tvrdíte, že jste „vlastenec“, straníte Rusům a vaše logika „kulhá“:
1) Byli to snad Češi, kdo vymysleli, vyrobili a vypustili „vira“ ???
2) I kdyby „někdo“ vira vyrobil – což NEVÍME (jde pouze o fámy a spekulace) je to důvod proto, aby se u nás chovali Rusové NEPŘÁTELSKY?
3) Maršál K. není pouze symbolem vítěství v 2.sv. válce. Měl stát i za zdí v Berlíně a za krvavým potlačením povstání v Maďarsku. Vztahy mezi našimi národy, mají být založeny na přátelství ne na demostraci síly a strachu.
___________________
Rusové se také nikoho neptali, když ničili kostely v Rusku (za Stalina) a navíc už ani ONI SAMI dnes nemají Stalina v Mauzoleu.
(Navíc socha není zničena a v budoucnu zřejmě i bude součástí nějakého vojenského památníku.)
Zapálili snad Češi Notre – Dame??
Předpokládám, že ani Rusové, ani Češi ne.
(+ samo tvrzení o úmyslném zapálení je spekulací.)
__________________________________
Nemění to nic na původní pointě, tj. že Česká republika si závazky plynoucí ze „Smlouvy o přátelských vztazích a spolupráci“ z roku 1993 PLNÍ, kdežto Ruská federace NIKOLIV.
(Viz památníky Československých legionářů.)
Požehnané „tiché“ letošní Velikonoce všem…
Ano, skromné Velikonoce přeje i Padre.
https://www.youtube.com/watch?v=zWndfzhi7m4&feature=share&fbclid=IwAR1oGOQjakngKk7K9pVQg-LsqC5YqgzrVNdOwbUNv9Lv0YF-w4x9IOlHTVs
Ať slouží…
https://www.youtube.com/watch?v=j1SDEo_5Bb8
Tohle mi dalo více… (nikoliv pouze promluva, ale kompletní obřady)…
… a tohle je nezapomenutelné (a to i po Vzkříšení)…
https://www.youtube.com/watch?v=XbdXXzhVKJc
No vidíte, když se chce, jde to i „na RUKU“.
…
🙂 🙂 🙂
A to jako má být POINTA?? 😀 Trochu ubohé…
Ano, když se chce, takto jde… Jako Pater Mádr, který ve vězení, když neměl k dispozici víno, vydlabával ze sváteční vánočky hrozinky, házel je do vody a pak z nich mačkal obsah, který proměňoval…
Nepředpokládám však, že u této praxe zůstal i po návratu z vězení (stejně jako u současné praxe nejspíš nezůstane řada „zaprděných tradicionalistů“ (ve vašich očích), až koronavirová hysterie odezní)…
Mimochodem – já vidím skutečnou POINTU mimo jiné i v tom, že zatímco na videu P. Halíka je pouze jeho promluva, tak na jiných videích jsou CELÉ obřady. To také hovoří o lecčems.
Aneb „Pane profesore, Gregoriánský chorál nebo nějakého Palestrinu si strčte za klobouk a podívejte se, jaké geniální kontrapunktické variace jsem vytvořil JÁ (Bronislav Takyvopička) na nápěv „Salve Regina“ – ale protože mi to občas nevycházelo, dovolil jsem si původní nápěv trochu upravit a přizpůsobit svému geniálnímu záměru“… 😀 😀 😀 :_D 😀
Meditace má výhodu, že si ji můžete pustit vícekrát a není vázána na konkrétní obřad mše. Navíc jsou slova P.Halíka oživena autobiografickými prvky a díky OSOBNÍ zkušenosti jsou o to pravdivější (nemá to pouze „naučené“). Např. tím, že konvertoval k víře až ve vyšším věku, když hovoří o ateismu, ví, o čem mluví.
No právě… Já o konverzi také vím svoje… Mimochodem – konverze není ZÁSLUHA, ale DAR. Když budu chtít vyslechnout skutečně hodnotnou promluvu, tak radši než ke Karlovu Mostu dvě stanice metrem, budu vážit 220 km v autě do Nové Bystřice… (až to zas bude možné)…
To ovšem znamená, že jste buď neskutečně VYBÍRAVÝ nebo (to by bylo ještě horší), na pražském arcibiskupství (včetně pana kardinála Duky) i kněží v celé Praze není NIKDO, kdy by Vás dokázal „obsloužit“ a „uspokojit“.
Ano, vybíravý jsem… To je snad v pořádku, ne? Člověk má mít schopnost rozlišovat… V Praze je samozřejmě více kněží, kteří mi za vyslechnutí stojí. Ale těch 220 km má pro mě větší hodnotu než 2 stanice metrem.
Zase „decima“ a „decimálka“…
Vy utíkáte od tématu, ne já.
P. Reinsberg: „S křesťanským AHOJKO“…
Užijte si…
Radku, on se taky jinak poslouchá kněz, který prošel komunistickým kriminálem, než kněz s falešným titulem, který napsal rigorózní práci s výmluvným názvem „Křesťanství jako utopie“ 😀 😀
Hele Bille, nepodceňujme ho… Třeba právě dopisuje druhý díl s názvem „Křesťanství jako PŘEDSTAVA“ a možná pak bude následovat i třetí díl s názvem „Křesťanství jako REALITA“…
No vidíte, a právě P.Jiří Reinsberg, kterého si berete do úst, byl tím, kdo T.Halíka povzbudil ke kněžství.
…………………………………………….
12. 4. 2020 (12:00)
Ano, Prof.T.Halík je římskokatolícký kněz.
Viz jeho vlastní slova: „Byla sobota 21. října 1978; večer po páté jsem byl vysvěcen na kněze biskupem Aufderbeckem v soukromé kapli jeho rezidence ve stínu erfurtského dómu. Do biskupova domu mne vezli na zadním sedadle auta přikrytého kabátem; i když církev měla v NDR větší volnost, přece jen jsme si nebyli jisti, zda na vchod biskupské rezidence nemíří nějaká skrytá kamera východoněmecké tajné policie. O průběhu mého svěcení vyprávěl o mnoho let později v televizním pořadu Třináctá komnata Tomáš Halíka jeden z malé skupiny jeho přímých účastníků, pozdější erfurtský světící biskup Reinhard Koch. Záznam o našich svěceních byl později Joachimem Meisnerem – když se stal berlínským arcibiskupem – uložen v jeho tajném archivu v jednom západoněmeckém klášteře a teprve po listopadu 1989 zaslán pražskému arcibiskupství.“
Zdroj: http://halik.cz/cs/o-halikovi/vzpominky/
___________________________
Pokud si správně pamatuji, svoji první veřejnou mši slavil T.Halík spolu se zpěvákem P.Jiřím Kusým v roce 1990 v Týnském chrámu v Praze.
Hmmmm… Vy také pořád odkazujete na Mons. Reinsberga. Já jsem si zde dovolil citovat jeho pozdrav, když jsem ho potkal v pohorkách a ruksáčkem na zádech, jak se chystal na jakýsi výšlap…
… a vy si jako myslíte, že mě tímto donutíte k obdivu vůči Dr. Halíkovi?
Nemám důvod nutit vás k obdivu vůči T.Halíkovi. Konec konců ani on nikdy nepopíral (nikdy jsem nic takového nezaznamenal), že (coby kněz) je služebníkem Krista.
Pokud chcete, můžete obdivovat Ježíše Krista.
Moje řeč…
Nemám však důvod NEobdivovat ty, kteří jeho učení vykládají s LÁSKOU k lidem, aniž by očekávali potlesk (byť imaginární) a obdiv…
Odměnu dává Bůh. … Pro nás je důležité dělat to, o čem jsem přesvědčený a čemu věřím. V tom je právě ona PRAVDIVOST.
Tak to jsem zvědav, kolik bude v této situaci papežů a jak se to bude po koronaviru řešit.
Schizma není v církvi (s malým „c“) ničím novým. Pak je věcí každého jednotlivého věřícího, kterého papeže přijme „do svého srdce“…
Samozřejmě si to pak bude muset srovnat s Bohem sám… Nikomu pozemskému však do toho nic není…
Je to věcí vztahu k Bohu, který je u každého z nás individuální, jedinečný a nejspíš i nesdělitelný.
DŮLEŽITĚJŠÍ NEŽ MILOVAT PAPEŽE JE MILOVAT BOHA.
Ničím novým není ani hřích. Už nejstarší knihy Bible o tom píší. S evolucí POZNÁNÍ však stále více zjišťujeme, že jakkoli možných je mnoho věcí, UŽITEČNÁ nedůvěra vůči Bohu NENÍ.
Bůh má lidi rád. A Ježíš kristus mluvil i o SPOLEČENSTVÍ, kde jsou dva, nebo tři v mém jménu, tam jsem uprostřed nich.
Nedůvěra v Boha není nedůvěrou v papeže. Papež (žádný) není roven Bohu. Nepodsouvejte mi nedůvěru v Boha, když nemám důvěru v papeže. Možná o to je moje důvěra v Boha VĚTŠÍ!
Jste tedy TERORISTA?
(Proč vraždí teroristé se slovy „Bůh je veliký“ ???)
____________________________________
Navíc evidentně ignorujete slova Ježíše Krista „kde jsou dva nebo tři v mém jménu“, když si „to“ s Bohem vyříkáte sám a ještě chcete, aby to druzí dělali stejně „jako vy“.
Jéééžkovy vóóóči, vy tedy máte asociace… Zoufalec vašeho formátu už neví, co by, tak fabuluje hůř než Teréza Nováková s Agátou Christie dohromady…
Na takhle idiotskou otázku už skutečně více idiotskou odpověď SOTVA vymyslím…
Samozřejmě, že si to s Bohem „vyříkám“ – buď sám nebo prostřednictvím zpovědníka – jistě uznáte, že je to MOJE záležitost a záležitost mého SVĚDOMÍ.
Papež (tento, nebo i jiný), stejně tak koronavirus jsou zde z BOŽÍHO DOPUŠTĚNÍ (vy tomu klidně říkejte „vůle“) a je zřejmé, že NĚCO nám tím chce Bůh naznačit. Co, to si musí každý dosadit sám. Halíka k tomu nepotřebuji…
A Ježíše Krista ?
Alláha rozhodně ne, VOE… 🙁
Ježíš = Alláh ???
_________________
Zajímavé.
Pro debila jistě, VOE…
Že to nerozlišujete vy, je váš problém. A že to podsouváte druhým, rovněž…
Nikoliv. Proroka Mohameda a Alláha (muslimský výraz pro Boha Otce) sem opakovaně vnášíte Vy.
Já mluvil o Ježíši Kristu.
To je právě to, že oni mají „jen“ toho Boha Otce…
(Kde je JK a Duch Svatý, není známo)…
Musel bych si ovšem trochu podrobněji prostudovat korán, abych pochopil, zda ten Alláh je skutečně ztotožnitelný s MILUJÍCÍM Bohem Otcem. Ovšem v okamžiku, kdy se tam objeví kecy o zabíjení „nevěřících psů“, tak dále tento spis nenávisti odmítám číst…
A to, že Mohamed není ztotožnitelný s Kristem, nejspíš uznáváte i vy…
Radku, myslím, že je zcela zřejmé, že Bůh není totéž, co Alláh. Zatímco Bůh miluje i nevěřící a krádež či vražda jsou hříchem, dle islámu Alláh vyzývá k zabíjení nevěřících, okradení či zabití nevěřícího je prakticky dobrý skutek, za který získává dotyčný muž v Ráji navždy ztopořený penis a 72 pannen s dobře rostlými, bujnými hruškovitými ňadry. No takovou Sodomu Gomoru by křesťanský Bůh asi nestrpěl… 😀 😀
V okamžiku, kdy jakýkoliv text nabádá k zabíjení a nenávisti, tak s tím končím, byť jeho autorem byl kdokoliv. V okamžiku, kdy v koránu najdu první takovou větu, tak jej ODHAZUJI v dál…
Nenávist a výzvy k zabíjení by neměly mít v duchovní sféře místo. Jsem ochoten připustit pouze spravedlivou obranu a ochranu (třeba slabých a nevinných, kterým se děje příkoří nebo obranu proti evidentní herezi)… I proto jsem si jako křestního patrona při konverzi zvolil sv. Michaela…
… jo a ten navždy ztopořený penis – to bych vůbec nechtěl a považoval bych to spíš za pekelná muka!! Víš, jak by mi to při hře na varhany překáželo!!?? 😀 😀 😀
Každý věk má svoje kouzlo… Já se už těším z „blaženého pokoje žláz…“ 😀 😀 😀 a těším se pohledem na krásné dívky jako na kouzelné ANDĚLSKÉ bytosti. Myslím, že takový vztah k ženě obecně je snad nejhezčí a že jej dokáže ocenit snad jen ten, kdo projde jak manželstvím, tak celibátem… 🙂
Bůh je stejný (jeden a ten samý). Liší se však naše pochopení Jeho. (Tj. každý mu jinak rozumíme.)
Pak jsou ovšem veškeré církve (s malým „c“) zbytečné – je jen jedna Církev. Tak se pokuste přesvědčit ty ostatní z těch ostatních církví (s malým „c“), aby to taky pochopili…
Jeden kněz s falešným titulem Th.D. půjde zajisté příkladem 😀 😀
https://ateo.cz/i/7162/
Hele ANONYME (!), chápu, že zákony v našem státě neplatí. Neplatí v ŘKC a neplatí a nejsou vymahatelné ani ty státní.
Natož na internetu.
Nicméně šířit odkazy na podřezanéno T. Halíka VTIPNÉ vůbec nejsou. Pokud zde někdo DEBILEM je, jsi to TY. A klidně s celou tvojí i Rejškovou POLICEJNÍ OCHRANOU (!)
…
DEBI*E.
Radku, to je právě ono. Ty o koze, eMHáčko o voze. On ten zelenej mužíček tady působí v roli Pepka Vyskoče, ale ty mu stále odpovídáš na jeho idiotské bláboly. Už jsem ti psal mockrát, že když začneš diskutovat s blbcem, po pěti minutách diskutují b…i dva. 🙂 Máš to zapotřebí? 🙂
Člověče, víš že asi nemám… 🙂
Výborně, takže mohu předpokládat to lepší, tj. že Ježíše Krista k tomu (abyste si to s Bohem „vyříkal“) POTŘEBUJETE.
_______________________
Pěkné VELIKONOCE 2020.
Krista ano, Alláha (a jeho poskoky) nikoliv…
Takže také pěkné Velikonoce 2020…
Proto zaráží, že RR a „Hlaváček“ tady stále korán a proroka Mohameda vytahují.
Tak já vám to připomenu:
Jste tedy TERORISTA?
(Proč vraždí teroristé se slovy “Bůh je veliký” ???) –
to jste napsal vy o něco výše… – konkrétně dnes v 7.24
Takže nedělejte z nás pitomce a osvěžte si vlastní paměť! Mně vyčítáte, že straním Rusům a sám jste islamista jak poleno!
Zase urážíte.
Vaše nedůvěra vůči papeži zřejmě plyne z toho, že se zastává všech lidí STEJNĚ, tj. nerozlišuje, kdo křesťan je a kdo křesťan není. Ježíš Kristus to dělal stejně.
Měl by se starat především o křesťany a ne dělat laciná gesta směrem k těm, kteří si je stejně vyloží úplně jinak.
Ve vší úctě postoje a aktivity papeže Františka jsou podstatně prozíravější a ducha (Svatého) plnější, než vámi citované TELECÍ rady SLEČNY Lipovské.
____________________________________
Viz např. slova: „Papež František upozornil na možnost “virové genocidy”, která může být dovětkem nynější pandemie, pokud vlády jednotlivých států dají přednost hospodářství před lidmi.“
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=30888
… škoda, že letos zase nemyl muslimům nohy… 🙁
Zatím pořád ještě máme co jíst a z čeho svítit. Bez funkční ekonomiky tento stav nebude dlouho trvat – ani vy si pak už moc nezalétáte…
Na rozdíl od TELECÍCH rad paní Lipovské, pan premiér Babiš, ale i papež František nevyzývají ke sdružování se lidí. A snaží se epidemii zastavit. …
_____________________________
Papež slouží mše bez účasti lidu právě proto, aby si lidé nákazu nepředávali.
😀 😀 😀 Říkáte to sám ze sebe nebo vám to o mně řekli jiní?? 😀 😀 😀
Současný papež (František), kterého stále tolik kritizujete a odmítáte, je podstatně SKROMNĚJŠÍ, než jeho předchůdci…
____________________
Např. Je prvním papežem, který jezdí v autě Dacia.
(Za jeho předchůdce se Vatikán dostal až na pokraj bankrotu.)
No vida, …
Třeba ten příští papež (pokud vůbec nějaký bude), bude jezdit na oslátku…
Třeba.
Na druhou stranu není vůbec od věci počítat s tím, že zemřít můžete klidně už zítra. (A třeba i bez možnosti se se před tím vyzpovídat.)
_____________________________________
Vada na kráse „billova“ dopisu je v tom, že ona to VŮBEC není povinnost, až se Vám milostivě bude chtít, že Vám musí být zajištěna možnost se vyzpovídat a Bůh, že si musí POVINNĚ „sednou na zadek“ a zajistit vám „nebeskou slávu“.
Taky to po Bohu nechci, aby si přede mnou „povinně“ sedl na zadek… 😀
Tuhle jste dokonce psal o tom, že kdosi říkal, že „zavržení“ (možná) neexistuje… 🙂
Existuje MOŽNOST, nikoliv jistota.
______________________________________
Formulace zněla, že množina Bohem zavržených bytostí může být NAKONEC prázná. (Tím kdo s touto mnou vyslovenou formulací souhlasil byl Prof.V.Wolf.)
Aha…
tak mluvte za sebe a ne za dr. Wolfa…
Formulaci jsem vyslovil já, on s ní souhlasil. Navíc vyjádřil svoje pochopení mojí formuce tím, že hned poznamenal, že toto může být až v Nebi, že ráj na Zemi možný není.
Vidíte, jak jste geniální… Vymyslel jste to vlastní hlavou, nebo vám to bylo sesláno…?
Nemám důvod NEobdivovat ty, kteří Kristovo učení vykládají s LÁSKOU k lidem, aniž by očekávali potlesk (byť imaginární) a obdiv…
Spíše to tak spontánně vyplynulo po přednášce, které se pan Prof. Wolf ze své vlastní vůle a k překvapení mnohých zúčastnil. Někdy je užitečné setkat se s druhými lidmi „face to face“.
Sv. Pavel dokonce píše, že takto („face to face“) se jednou setkáme se samotným Bohem.
Už teď se na to těším. …
A zatleskali vám?
Věda, kolego, je dávat věci do souvislostí. Takové věci se kvůli „potlesku“ nedělají.
______________________
Jsme technici, ne umělci.
Bravóóóó! 😀
Nemusíte jásat. Včera jsem poslouchal kázání otce Eliase Velly, říká, že 3 věci přemáhají zlo („ďábla“):
1) Pokora, 2) Chválení Boha a 3) Poslušnost.
To říkají všichni rozumní kněží, nic nového. Nejen jsem to leckde slyšel, ale i četl…
Říkat nestačí…
Snad nechcete, aby při tom dělali i pantomimu?? 😀 😀 😀
Naopak, je POTŘEBA, aby přestali hrát „divadlo s oplatkami“ a začali být PRAVDIVÍ.
VŠICHNI.
Nejsvětější = oplatka?? Bezva… 🙁
To právě VŮBEC (!) bezva není. …
_________________________________
Buď tomu má VĚŘIT, nebo to nemá dělat.
Ano. Evidentně jde o konflikt lidské PŘEDSTAVY (přání, iluze, „touhy“ atd.) s REALITOU. … Představy (ILUZE) o všem, včetně Boha. I teroristé přeci vraždí se slovy: „Bůh je veliký“.
Znáte také jiná slova, než „představa“ a „realita“?…
Např. VZKŘÍŠENÍ (Ježíše Krista).
Aha… To jste slyšel v televizi, že… Něco o tom tuhle žvatlal i Koranteng…
Pane Rejšku,
žasnu pod každým Felixovým blogem, jak si dokážete přivlastnit jeho prostor diskuse. Ani postní doba Vás v tomto směru nenapravila… Jelikož se považujete za katolíka snad dokonce lepšího než Svatý otec František (kterým podle mě nejste, protože neberete na vědomí, že všichni jsou Božími dětmi včetně těch, kdo Vám nejdou pod nos), předpokládám, že jste před velikonočními svátky zpytoval svědomí, přitom jste mohl narazit na přikázání “ Nepokradeš”. Mějte ho tedy na paměti a neparazitujte na cizím, prosím. Nic Vám nebrání založit si vlastní blog a tam se vypisovat do sytosti. Budou-li mít neúnavní pánové Kamenáč Bill a M. H. chuť si tam s Vámi dopisovat, je jim přáno, Felixovi a myslím, že i pár dalším, kdo s potěšením jeho příspěvky čtou, se uleví.
Ne. Nesleduji TV Nova.
_________________
TV Noe.
Dopis premiérovi a prof. Prymulovi
http://www.duseahvezdy.cz/2020/04/03/dopis-premierovi-a-prof-prymulovi/#more-26823
11. 4. 2020 (20:43)
Dobrý den,
mile překvapila slova našeho premiéra v TV na Zelený čtvrtek, kdy lidi vyzval, aby sledovali přenosy bohoslužeb živě. Dokonce uvedl i internetovou stránku https://www.mseonline.cz/ s tím, že i on se podívá. I kdyby mu projev někdo připravil a on ho pouze přečetl, milé to bylo.
Na jedné straně chápu odpovědnost politiků, na straně druhé je otázkou, co dál?
V podstatě jsme svědky situace, že už vždy budeme žít s vědomím, že v podstatě kdykoliv se můžeme setkat s nemocí a bez varování, do dvou týdnů zemřít.
Budeme se od teď chovat odpovědněji? Více přemýšlet?
Aha…
A četl jste ten dopis, na který odkazuje Bill? Sice byl zveřejněn na vašem „neoblíbeném“ portálu Duše a hvězdy (k němuž mám jisté výhrady i já), ale mnohem více mě zaujalo, KDO je pod tímto dopisem podepsán. Jestli vám to jméno nic neříká, tak si zkuste něco o něm dohledat na příslušných webech. Já toho člověka totiž znám osobně. V jistých kauzách velmi významně zastupoval i farnosti, které se v naší diecézi dostaly do problémů – třeba tím, že jejich správci v DOBRÉ VÍŘE důvěřovali a naletěli PODVODNÍKŮM…
Takže opět – odpusťte si úhybné manévry v podobě irelevantních odboček od tématu a laskavě si to přečtěte. Není to tak „blbé“, jak si možná myslíte…
Četl už dávno. Je to stará věc.
______________________
Projevit osobní statečnost návštěvou míst, kde se potenciálně budete moci nakazit, budete mít ještě jistě dost.
Strach není dobrým rádcem… 🙂
Jako s tím knězem, co předjížděl traktor (jiní mají na víc)… 🙂
Hazard je jinak samozřejmě nerozum…
Je v tom i aspekt, že mohu já (aniž bych to tušil) nakazit druhé. A stejně tak apelovat na kněze, že je to jeho POVINNOST, zajistit každému, kdo o to požádá „duchovní péči“, je poněkud neomalené a „rozmazlené“.
Dokonce i JK odmítl požadavek učedníků na slib jistoty Nebe.
Jasně, nejlepší a „nejduchovnější“ je čumět doma na You-Tube a opájet se promluvami duchovních narcisů, když už ani nehodláte zhlédnout celý přenos obřadů… 😀
Vám zavřené kostely evidentně vyhovují, podobně jako JK ve „virtuální“ formě. Přijímáte virtuálně na dlaň?? 😀
Jsou i takovéto názory:
https://pravyprostor.cz/vyjimecny-stav-je-nejvyssi-cas-zrusit/#comment
Netvrdím, že se s tím ztotožňuji, ale je to pohled z jiné strany – rozhodně zajímavý a dost racionální.
Okopáváte kotníky. Vy, stejně jako Bill. Text ze „hvězd“ byl napsán v době, kdy sám autor těžko tušil (a opakovaně to tam tvrdil, že tomu nerozumí) jaký je stav.
Můžete diskutovat, zda si projev napsal A.B. sám, nebo mu ho připravili jiní, nemění to ale nic na tom, že neřekl nic špatně. Prosil lidi, aby se o Velikonocích nestýkali s tím, že čím dříve se „to“ zastaví, tím dříve se budou moci omezení uvolnit.
… což ovšem nic nemění na tom, že řada omezení a opatření je pragmaticky účelových a jsou cílená nikoliv na zdraví lidí, ale na ekonomiku (dalo by se o tom dlouze diskutovat, ale některé věci jsou z těchto hledisek víceméně jasné jak facka).
Nic naplat – i já je dodržuji, ale myslím si své…
Mimochodem – máte roušky z Číny nebo vám je někdo ušil?
A pokud vám je někdo ušil, věděl ten dotyčný, že jen hadr z pyžama či trenýrek opatřený mašlemi k uvázání nestačí? A kolik lidí bylo poučeno o tom, jak s rouškami správně zacházet??
A tak dále…
Zavřené kostely považuji za nešťastnou záležitost, kterou však velmi obratně využívají ti mediálně „profláknutí“ a ti, co „v tom umí chodit“, a to především k vlastní prezentaci – kde ve farnosti je človíček, který to se sociálními sítěmi umí, hned je využit, aby z „pana faráře udělal hvězdu sociálních sítí“. Iluzi o tom, že jde o NEZIŠTNÉ zprostředkování mše svaté „moderními“ technologiemi, přijímám tak z 45%. Ono se to totiž velmi dobře pozná, třeba už jen z obsahu a „okázalého“ přednesu promluvy… A o to větší problém pro mě je, když je na web umístěna jen ta „okázale duchaplná“ promluva. (A kde je liturgie??)
(P. Kuffu z tohoto vyjímám, protože jeho promluvy byly na web umístěny většinově ještě v časech, kdy po koronaviru nebylo ani vidu ani slechu a zde šlo skutečně jen o obsah jeho promluv, účast na plnohodnotné nevirtuální liturgii ještě nebyla problémem).
Ano, chápu, že setkání většího počtu lidí je dnes riziko. Ale řada kněží našla uspokojivé (nevirtuální) řešení – když se chce, všechno jde (jak jste sám napsal)…
Ano, a pak jsou tací, kterým zavřené kostely úžasně vyhovují (jako za komunistů)…
To je zase diskuzních příspěvků …. 😀 😀
To musí bavit. Ale Radku, stejně je to k ničemu. Vzpomeň si na citát a neházej perly zelenýmu mužíčkovi – ty o kanalizaci, eMHáčko o mobilizaci. 😀 😀 Víš jak je to i v tom písmu:
Neházejte perly před svině, nebo je nohama zašlapou, otočí se a roztrhají vás.
(Matouš 7:1-6)
Milý Hlaváčku alias Kamenáči Bille chápu, že jste „nadržený“, a že mladá paní Hana vás vzrušuje. …
Šířit na internetu fotografie T.Halíka s uřízlou hlavou je poněkud za hranou, vy SRABE (!)
Na pana prezidenta byste si takové věci nedovolil, HULVÁTE (!)
Děkujme Bohu za to, že naše vláda v těch všeobecných omezeních vždy nechávala výjimku na cesty za zajištěním základních životních potřeb, aniž by z toho vyňala bohoslužby a svátosti, že nezakázala konání bohoslužeb a vysluhování svátostí a že omezení na 2 lidi stanovila jen pro veřejně dostupná místa, což věčně zavřené kostely nejsou, a ve srovnání s továrnami, obchody a dopravními prostředky, pro které se evidentně s tímto omezením také nepočítá, vztahovat toto omezení na kostely by bylo zcela nelogické. A pro koho účast na bohoslužbě není základní životní potřebou, takový ať si klidně zůstane doma! Limit 30 lidí byl ale poněkud kuriózně zrušen jednak v rámci jinak zpřísňujícího opatření a jednak jen na asi 8 dní … takže asi platí … ten ale není diskriminační jen pro kostely … a zajímavé je, že na webu vlády není uváděn v seznamu aktuálně platných omezení … je to trochu jako opakovaně jiné informace od nejkompetentnějších osob na tiskových konferencích a jinde, a jiná skutečně oficiálně vydaná opatření.
Nevím, zda jste byl např. na vojenské službě. Pokud ano, předpokládám, že jste se do kostela také delší čas nedostal. (Já osobně, když jsem např. na služební cestě v cizině, se také nemám vždy možnost do kostela dostat. Když možnost byla, využil jsem ji. Případně jsem si udělal čas v týdnu.
Pěknou vzpomínku mám z Indie. V neděli jsme celý den pracovali, a tak jsem zaběhl na ranní mši v pondělí před snídaní (asi 12 minut pěšky z hotelu). Pan farář se s každým po zkončení mše pozdravil a i mně popřál pěkný den. Pak jsem tam zašel ještě jednou a říkám mu: „Otče vy jste kouzelník!“ On na to: „Ano, proto dělám tuhle práci.“ … Pak se ale přece jen podíval, jak to myslím a já to vysvětlil: „Celou neděli jsem se snažil nastavit výkon radaru a nebyl jsem úspěšný. Včera jste mi ráno popřál pěkný den a hned se mi to podařilo.“ … Bylo to opravdu kouzelné. 🙂
Jasně, v Indii mají všechno lepší… Hlavně zdůrazněte, kde všude jste BYL… !!! 😀
Indie krásná, Indie má, duše má se touhou pne… řeky svaté břehy jsóóóu… 😀
Divil byste se. Malý kostelík a příjemní lidé.
Venkov jak má být.
Pár slov katolické ekonomky:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Loupez-Loupez-a-zlocin-Hana-Lipovska-Co-se-na-nas-chysta-pod-rouskou-koronakrize-620409
… Bohužel na „proruském“ serveru… 😀 😀 😀
Ale stojí to za přečtení, úplně hloupé to není. I když je ta dáma takřka o generaci mladší než já, její názory s mými víceméně rezonují…
No, v Itálii už se hromadně pálí vlajky EU
https://tv.idnes.cz/zahranicni/italie-vlajka-eu-evropska-unie.V200402_154124_idnestv_ande
… jo, a prý to bylo dnes v noci velmi „výživné“ v bruselské muslimské čtvrti Anderlecht. Carillonista Marc Geevers bydlí kousek odtamtud a z oken má část této čtvrti jak na dlani. Potvrdil mi, že to stálo za to. Údajně naprosto regulérní přestřelka… A informace o tom opět pouze na „proruských“ serverech… 😀
Zajímavé to dnes v noci bylo údajně také v Charleroi, ale o tom jsem zatím nic nenašel…
Na tom je pěkné, že to mají hned „z první ruky“…
Katolické ?
(Možná tak Dukovi a Klausovi)
_______________________________
Katolictví TOUHY.
🙂 🙂 🙂
Lepší nějaké než žádné…
Katolictví z TOUHY bývá upřímnější než katolictví z PÓZY…
…mimochodem, v jakém pádě jste zamýšlel to „Dukovi a Klausovi“?… Nemá tam náhodou být jiné Y?
Netušil jsem, že kardinál Duka už není katolíkem (podle vašeho názoru)… Já jej za katolíka ještě stále považuji (stejně tak dr. Halíka a stejně tak papeže Františka)…
Znáte paní Lipovskou? Jen z médií, která vám jsou nesympatická, že ano… Jo, podle toho to pak vypadá…
Možná, že ta Halíkova touha pramení z jeho konverze k islámu. 😀 😀
https://ateo.cz/i/7090/
Taková touha po 72 pannách ve věčném životě …….. 😀 😀 😀
Nemyslím si, že zrovna Ing. Lipovská je styl pana Prof. Halíka.
__________________________________
To ve vší úctě a počestnosti.
Právě – tím lépe! 🙂
Dát dohromady ing. Lipovskou a 72 pannen z koránu dokáže jen arogantní blb! 😀 😀
Hana Lipovská je vaše „PANNA“ ???
_________________________
Už toho nechte !
Hm, tak dobře. Než „katolická“ je Ing. Lipovská spíše Dukova (on ji navrhl) a Klausova (on ji zaměstnává).
______________________________________________
Možná by mohla být ještě „vaše“ (vy ji citujete).
„citujete“ – měkké „I“ po „c“ – správně! Koho by to napadlo, že ano…? 😀
Lépe citovat …
než vyzvedávat BREVIÁŘ kněze (!), který prošel „formací“ v kněžském semináři v České republice ze SEX Shopu.
________________________________
Fakt Hnus.
A co jste v tom sex-shopu dělal?? 😀
Byl jsem tam pro ten breviář, který tam dotyčný kněz nechal, jako ZÁSTAVU na koupi oné (nafukovací) PANNY. …
________________________
Vy EXOTE.
Nojo, takže si to nakonec vyřešil i bez vaší půjčky (že poněkud nešťastně, je věc jiná)…
Musel vám hodně důvěřovat…
Na straně druhé – nechávat breviář jako zástavu,… no… (asi bych tam na jeho místě nechal něco jiného)…
Víte, že všemu možnému bych byl ochoten věřit, ale tomuto ne?? 🙂
Víte o tom PRD.
Víte, ale tohle mi nedá:
Píšete „Fakt hnus“…??… Jak to??
Já naopak téměř žasnu (v kladném slova smyslu!!) nad až NESKUTEČNOU niterně osobní DŮVĚROU onoho kněze vůči vám už jen proto, že vám otevřel v podstatě „třináctou komnatu“ svého pozemsky přirozeného „člověčenství“ a přiznejme naplno, že sexualita u většiny zasvěcených osob bývá nejčastěji uzamykaná právě do té „třinácté komnaty“. On vám ji otevřel (nebo pootevřel). To znamená, že jeho důvěra ve vás byla až nepochopitelně veliká. Proto mě zaráží, že právě vy jste celý tento příběh nenechal v absolutní diskrétnosti na úrovni ZPOVĚDNÍHO TAJEMSTVÍ (a to i přesto, že jste laik). On měl zřejmě problém – veliký, ale hluboce INTIMNÍ. Což by celkem logicky a oprávněně předpokládalo INTIMNÍ přístup i ze strany, jíž byla projevena taková až neuvěřitelná důvěra (tedy od vás).
Jistě mi zdaleka nepřísluší hodnotit „správnost“ nebo „nesprávnost“ toho, že jste mu ty peníze nepůjčil. Celkový výsledek však byl v podstatě problematičtější – udělal něco (zřejmě dohnán vlastní situací, se kterou si asi nevěděl moc rady), co bylo vlastně velmi iracionální a jeho jako kněze to dostalo do opravdu prekérní situace.
Z toho pro mě plyne jednoznačný závěr:
Berme kněze jako LIDI i s jejich lidskými problémy a slabinami a nepřistupujme k nim nekompromisním „katechetsko-byrokratickým“ způsobem podle moralistických pouček. A když už nějaká zasvěcená osoba projeví takový stupeň důvěry, že pootevře i „třináctou“ komnatu, buďme soudní a ohleduplní – a DISKRÉTNÍ…
Začněte u SEBE.
Aha… Dobrá, chytil jste se za nos (zjevně nemáte argumenty, takže melete jak kafemlejnek stále totéž)… Alespoň něco…
HNUSEM je ona „formace“ kněží v České republice. …
Už jenom za tím, že Vladimíra Kelnara Jaroslav Duka v roce 2012 povýšil… Za co? Že jsem Duku odkázal na bohoslovce, který se po „akci“ církevního představeného OBĚSIL ???
(A to šlo o kluka právě z diecéze, kterou D.Duka „spravoval“.)
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
_____________________________________________
Zákony lidské NEPLATÍ. Tím méně lidská SLUŠNOST. …
Jedinou jistotou JE, že každý člověk – dříve či později – pohlédne do OČÍ PRAVDĚ.,, To platí pro každého.
A zase Duka s Kelnarem…. 😀 😀 😀 😀 😀
Pan kardinál už nějaký čas mlčí a dokonce i pan prezident na Velikonoce měl pěkná slova o SLUŠNOSTI. …
(Dokonce to uvedl tím, že ho k tomu vyzval pan kardinál Duka.)
_____________________________________
Všichni se jednou sejdeme v Nebi.
Samozřejmě je nejlepší, když zpovědník o tom, co slyší u zpovědi, nemluví prakticky vůbec, a ani ohledně ostatního nemusí být udavačem, ale porušením zpovědního tajemství je jen, pokud se vyzradí nejen hřích, ale i kdo se z něj vyznával (přímo, nebo nepřímo, podle toho jde o přímé, nebo nepřímé vyzrazení), a musí to být skutečně ze svaté zpovědi nebo aspoň pokusu o svatou zpověď. A jakkoli je současná vlna převážně křivých obvinění kněží nechutná, z druhé strany pokud je odhalen a odstaven a potrestán kněz skutečně nenáležitý, jedině dobře. Tím nechci chválit ty, kteří na každém něco najdou, i kdyby si to měli vymyslet, ale pokud jde skutečně o závažnou zkaženost a zvrácenost a chyby. Ano, ani třeba pochybení při podávání svatého přijímání, konflitk s M.H. a neúmyslné zlomení malíčku bych nepovažoval za až takovou zvrácenost, aby pro ni byl dotyčný kněz odstaven nebo navěky zostuzován, slovy typu „to je v pořádku“ bych to ale rozhodně také nekomentoval.
Kdo se z čeho zpovídal netuším. Mně na to kněz u zpovědi řekl, že „to jsou hříchy jiných lidi“ (ve smyslu, že já jsem nic hříšného neudělal). …
A pak (to už mimo zpověď) cestou na metro mi vysvětlit, že to bylo tehdy rozhodnutí pana kardinála (Vlka), aby ta mše svatá v Týnském chrámu (v souvislosti s tzv. pochodem pro život) nebyla.
Hana Lipovská (citace z jejího článku):
„Naopak má smysl žít ve společnosti, být s lidmi, pomáhat a věřit, že se nám pomoci v případě potřeby skutečně dostane právě od nejbližších. I to krize odhalila v plné nahotě, a je to tak dobře.“
… a proto zavřeme kostely, aby se v nich lidi nenakazili (od Boha??)
Ano, v řadě kostelů, které zůstaly otevřené, dnes v určitých časech sedí kněz, jáhen, řeholník či určený farník, který je v případě žádosti věřícího schopen a ochoten podat Tělo Kristovo.
Ano, to beru…
Pokud je paní Ing. Lipovská stejně NAIVNÍ v oboru ekonomie, jako je naivní v životě duchovním, tak to „potěš koště“. …
Zdá se, že je méně naivní než vy… A rozhodně je mnohem méně NAMYŠLENÁ!
(… koště s vrtulÝ nebo koště trIskové, či snad dokonce nadzvukové…)? 😀 😀 😀
Tak to se PROBUĎTE !!!
Ne každá „panna“ je k užitku a ke PROSPĚCHU.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Aha, tak koště s vrtulí… 😀
Ne. Hana Lipovská.
…
Tedy jestli je koště tak naivní, tak potěš Hanu Lipovskou… 😀 :_D 😀
Pán Bůh ji jistě potěší.
…
Virové prázdniny nejsou jenom v Čechách:
„Do farnosti v Šovó jsme měli zakázané jezdit zvláště poté, co se vir začal šířit v Koreji díky jedné tamější církvi.“
…
https://dbmongolia.org/cs/19-dopis-z-mongolska-vedeni-spolecne-do-nezname-zeme-duben-2020/
Jaké církvi? Také katolické? Chápu, že tam „Korejskou církev husitskou“ nejspíš nemají, ale třeba tam mají nějaké jiné místní speciality (říznuté buddhismem a tak podobně)… ?
A byl jste tam také?? 😀 😀 😀
Církev jako církev.
____________________________________
Jakkoliv jsem se našeho pana biskupa (pana Vokála) před tím než to „vyhlásili“ snažil spíše uklidňovat, aby více než úředník byl ČLOVĚK (a poslední má slova směrem k němu byla: „Pane Biskupe, v Hradci Králové jsou příští týden prázdniny!“), je dobře, že naši biskupové odpovědnost za druhé lidí mají, a že PŘEMÝŠLEJÍ. …
Problém tam byl s jakousi bizarní sektou … (a samozřejmě není církev jako církev)
Co se nákazy týče BOHUŽEL není.
A co se týče víry??
Římských katolíkům se určitě vyhne.
__________________________________
Duka a Herbs zřejmě nejsou „katolíky“. …
🙁 🙁 🙁
Tak to musí být nějaký pozoruhodný virus… Jestliže se katolíkům vyhýbá… Jak je pozná??
Není to náhodou „VÍRUS“?? 😀
Herbs nebo „Herbadent“?? Nejmenuje se ten pan biskup přeci jen trochu jinak??
Jmenuje se Herbst.
https://www.pribram.cz/clanek/biskup-herbst-je-v-umelem-spanku-jeho-stav-je-stabilizovany/16016/
To vím taky, jak se jmenuje. Ale vrtá mi hlavou ten VÍRUS, který rozezná katolíky od nekatolíků… 😀
Až na to přijdete, nezapomeňte se podělit s vaší „ekonomkou“.
__________________________________________
Pokud ovšem už nebude pozdě. …
Mezi různými církvemi a církevními společenstvími samozřejmě jsou rozdíly i co se týká nákazy. Aspoň z přirozeného pohledu se to tak vzhledem k různým pravidlům a zvykům jeví. Z pohledu víry pak je například jisté, že nám ani vlas neupadne bez vůle, nebo dopuštění Nebeského Otce, ale kdy co proč Pán Bůh dopustí, to je věcí nevyzpytatelných úradků Božích … myšlenkově i experimentálně to probrat by bylo velmi zajímavé a nikoli triviální. Nesprávný je jak předpoklad, že Pán Bůh prostě svým věrným (což není jen věcí příslušnosti ke správné církvi) žehná tak, že se jim totálně vše absolutně daří a vyhnou se jim veškeré potíže, neřku-li pohromy, tak předpoklad, že jim nežehná, protože jako do přirozeného běhu věcí nezasahuje. Tuto nevyzpytatelnost Boží asi vnímáme všichni. Nevím, zda se lze spoléhat stoprocentně třebas na to, že při svatém přijímání se člověk nenakazí, když je přece ochranou a lékem pro duši i tělo … podle téže modlitby může být i odsouzením … při nejmenším o svatokrádežně přijímající bych se obával.
Vzhledem k tomu, že sv. přijímání je přání a DAR od Ježíše Krista, nikoliv od kněze či církve, bych „to“ na vašem místě neřešil. …
__________________________
Odpovědným jste VY SÁM za sebe. A) O druhých nemáte co rozhodovat. B) I pro Vás platí, že JK není „vaším služebníkem“ …
Netýká se to zrovna tématu mého výšeuvedeného diskusního příspěvku, ale kněží mají pověření o druhých rozhodovat. Jako služebníci Kristovi, Jeho jménem a podle Jeho vůle. Tedy samozřejmě ne svévolně kdykoli a v čemkoli. Mají podle svého postavení různý podíl na „Komu hříchy odpustíte, tomu jsou odpuštěny, komu je neodpustíte, tomu odpuštěny nejsou“, „Cokoli svážete na zemi bude svázáno na nebi …“ apod.
Jiří Reinsberg v knize „Rozhovory před věčností“ mluvil o odpovědi, kterou ON řekl na otázku ze strany STB (resp. jejích členů) zda má církev lidem dnes ještě co nabídnout: „Odpuštění hříchů.“
Jakkoli nemám doktorát z teologie a VY se proto obraťte raději na své „učitele“ případně „představené“, je mým OSOBNÍM názorem, že hříchy odpouští BŮH (nikoliv VY). I v této konkrétní věci platí, že VY jste SLUŽEBNÍKEK Ježíše Krista, nikoliv ON služebníkem vaším.
________________________________________
Důkazem jsou slova Bible, kde se píše, že židé chtěli JK zabít proto, že „ODPOUŠTĚL HŘÍCHY“. Považovali to za „rouhání“, protože to „může pouze Bůh“.
Milý MH,
už máš vyřešen ten dávný problém s Eucharistií, který se Ti tenkrát „povedl“? Pokud ne, tak bys asi mezi katolíky neměl lézt, je to tak? A oni by se s Tebou taky asi neměli moc bavit, viď? O té události něco málo vím, přestože to je už dost dávno, ale už se mi nedoneslo, jak jsi to tenkrát na arcibiskupství vyřešil.
Mimochodem – co se týče prázdnin…
Prymula doporučuje trávit prázdniny výlety po krásách Čech, památkách (budou-li otevřené!) a podobně.
Já hrubě nesouhlasím!
Své letošní „prázdniny“ (neúčast ve škole) vidím jasně – sice budu nadále vykonávat práci vyplývající z funkce na biskupství, ale zároveň zcela jistě půjdu někam na brigádu – makat rukama, co fyzicky zvládnu. Ona totiž jakási úroda nejspíš bude, ale bude veliký problém, KDO ji sklidí. (A VÁS UŽ JASNĚ VIDÍM, JAK HALASNĚ PROKLAMUJETE, ŽE NA TO POTŘEBUJEME PRÁVĚ TY IMIGRANTY – HLAVNĚ Z ISLÁMSKÝCH ZEMÍ 😀 😀 😀 ).
S tímto nápadem jsem obeslal i některé naše studenty (houslisty a klavíristy, kteří musí být opatrní na ruce, pochopitelně ne, ale třeba trumpetisté mohou klidně) a oni KUPODIVU ve většině případů souhlasí a hodlají se mnou udělat partu, která do toho půjde. Takže to nakonec vypadá na SMYSLUPLNĚ využité prázdniny.
A co vy? „Já se vznáším, já si létám“… (pokud možno v Indii)…
Nevím, proč Prymula doporučuje trávit prázdniny výlety jen po krásách Čech, když i na Moravě a ve Slezsku jsou velice krásná místa. 🙂
To, že chceš jít na brigádu, je určitě chvályhodné. Podle toho, co vidím okolo sebe, shání snad zemědělské společnosti lidi do pracovního poměru i na brigádu, takže práce je dost. Snad to nedopadne jak v západních zemích se socialistickým sociálním systémem, kde jsou na straně jedné milióny nezaměstnaných (např. Španělsko 3,5 mil.), na straně druhé shánějí statisíce lidí do zemědělství. 🙁
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/zemedelci-sklizen-ovoce-a-zeleniny-nedostatek-sberacu.A200401_090909_eko-zahranicni_div
Uvidíme, jak se situace vyvine v Česku, kde ten sociální systém (zatím) není až tak socialistický, jako ve starých státech EU. 🙂
Problém je, že lidi většinou odmítají práci, která neodpovídá jejich kvalifikaci. Takže doktůrek (nemyslím nyní obecně lékař, ale třeba PhDr.), nepůjde třeba k poště rozvážet balíky, byť by momentálně neměl práci. To leckdy půjde radši do podchodu metra dělat „bezdomovce“ se zfetovaným pejskem a bude citově vydírat kolemjdoucí.
K něčemu přeci jen ty chmelové, bramborové a jahodové brigády za socíku byly báječné – mladí díky nim pochopili, že existuje i něco jiného než sedět v kanceláři (u počítače) nebo chodit jako manažírek po placu a buzerovat. Klidně si o mně může kdokoliv myslet,že jsem „kryptokomunista“, ale já bych pro jistou věkovou kategorii mládeže zavedl brigády jako povinnost (jenže to by zase řvali všelijací ombudsmani či obhájci „práv“ dětí a podobně)…
V tomto má „svatou“ pravdu M.H., když dává za příklad biskupa Berana, který s láskou vybíral rukama toalety…
Prostě – hodlám to zkusit. Už se mi přihlásilo třináct jedinců a já jim nechám svobodu ohledně rozhodování – kdo se přihlásí na dva dny, bude dělat dva dny. Kdo dva týdny, bude tam dva týdny…
Teď jde jen o to, jak to bude možné či nemožné z hlediska karantény, rozestupů na pracovišti (v sadu by to podle mého názoru neměl být problém) a podobně…
Tady se jeví problém, že lidi odmítají práci, na kterou kvalifikaci mají. Např. takoví herci, kteří hráli ve filmech z venkova! To je praxe! 😀 😀 Já chápu, že za práci na poli nebo ve stáji nedostanou za jeden den 10 až 20 tisíc Kč, jako při natáčení filmu, ale i ta odměna 150 Kč na hodinu by jim měla na přežití stačit. 😀 😀
https://www.lidovky.cz/kultura/aroganci-a-vyhrozovani-neustoupim-reaguje-zaoralek-na-stiznosti-divadelnich-podnikatelu.A200413_220833_ln_kultura_tmr
Přesně tak – a proto říkám:
Na tohle byly ty „socialistické“ studentské brigády nebo „akce Z“ skvělé!! I profesor čehokoliv otitulovaný zpředu i zezadu by měl umět vzít do ruky šroubovák, kladivo nebo i krumpáč! A když by to bylo nad jeho fyzičku, tak téměř jistě má řidičák, tak ať vyfasuje dodávku a třeba jezdí s materiálem! Vždycky se něco najde!
Byly časy, kdy jsem měl s „žebráky“ v podchodu soucit a dost často jsem jim do klobouku házel. Pak jsem ale pochopil jejich finty a od té doby říkám „ani ……!!“ (víte, co)… Každý může jít na pracák. Ano, průšvih v podobě nezaměstnanosti může postihnout i mě (zvlášť nyní, kdy si se zaměstnáním nemůže být jistý prakticky nikdo)! Jestli se tak stane, tak rozhodně nepůjdu žebrat před kostel nebo do podchodu, ale půjdu třeba na 2 měsíce uklízet do parku nebo něco podobného. Klidně ano, nepovažoval bych to za práci „pod moji důstojnost“. Nikde není přeci psáno a dáno, že tak musím skončit až do odchodu do penze…
Nebo vezmu trumpetu a přidám se k nějaké partičce, která bude třeba po večerech hrát v baru (samozřejmě, až ty bary otevřou). Můj strýc byl chemik – vývojář v libereckém Plastimatu – a hrál skvěle na klavír. Hraním v libereckých kavárnách si velmi solidně přivydělal na auto i garáž…
JAN HRUŠÍNSKÝ MÁ HLAD A STATISÍCE ŽIVNOSTNÍKŮ JSOU PŘED KRACHEM
https://pravyprostor.cz/jan-hrusinsky-ma-hlad-a-statisice-zivnostniku-jsou-pred-krachem/
No vidíte. Když jsem byl před 13 lety na Zealandu na sadě s náma „makal“ profesor ekonomie. Zkončil mu semestr na universitě ve Wellington, kde učil a přijel se jako my živit trháním jablek. Říkám mu: „To ti, Jardo, nevadí, že seš profesor a tady s náma trháš jablka?“ A on na to: „Na to si tady nikdo nehraje“.
…
Užitečná zkušenost.
Já letos pojedu trhat jablka do Dolního Bousova… Už to mám domluvené… Na Zéland je to poněkud daleko a u nás jablka taky rostou… 😀 😀 😀
… až mi Zkončí jiné povinnosti… 😀
Sezóna nečeká. …
_______________________________
Na JIP v „umělém spánku“ už toho mnoho nedáte.
Strach není dobrým rádcem…
Kromě dodržování rozumných opatření, je docela dobrým prostředkem proti strachu MODLITBA…
Je to tedy otázkou motivace těch, co pomáhali malomocným a nakazili se…
Nicméně šlo o OSOBNÍ rozhodnutí těch, kdo se tak rozhodli, že druhým chtějí pomáhat. (I za cenu rizika).
Takové věci se nedělají pro „peníze“, slávu ani „potlesk“.
Jasně, v sadu v Dolním Bousově budu čekat na potlesk… Vy jste fakt MÁK…
Už toho taky nechte, jste trapný jak šála někdejšího ministra kultury…
Pokorně musíme uznat, že mu SLUŠELA.
_____________________________________
I když i v jeho případě „zasáhl Bůh“ (zemřel předčasně), jako člověk nebyl „povrchní“. …
Nemějte péči. (2/3 loňských prázdnin i velkou část minulého ruku jsem strávil v Asii a ještě minulý měsíc jsem měl nevybraných 12 dní loňské dovolené.)
Já vím… V Čechách to stojí za … 😀 Holt je třeba jezdit do dálav širokých… 😀
Jenže já jsem v té cizině NEBYL na rekreaci.
_______________________________
Není každý tak důležitý jako Vy a váš „pan“ syn.
Pan syn se už vrátil a má z mise docela zajímavé zážitky. Tady nepublikovatelné, leč VELMI poučné – v mnohém otvírající oči i ZASLEPENÝM…
Čím kdo zachází, tím i schází. …
Já mám naopak s našimi zákazníky jenom ty nejlepši zkušenosti.
Takže v tom případě schází celá NATO, protože i můj syn tam byl pod velením NATO!
Skvělé!! 😀 😀 😀
NATO nechte NATEM. Jde o OSOBNÍ přístup a postoj.
______________________________________
Pointou je tohle: Když jedete někam, abyste dotyčným dokázal, že jsou „pitomci a hlupáci“ neodnesete si z toho nic, než „šrámy na duši“. …
To proto, že každý člověk je MILOVÁN BOHEM (Ind, Číňan, Vietnamec, Pákistánec, Bangladéšan, afričan atd. – každý). Zde proti Vám stojí Bůh.
Já mám lidi (zákazníky) za PARTNERY. A to je podstatně JINÝ případ.
Takže taky patříte mezi ty, co zastávají názor, že NATO je zločinecký pakt a měl by být rozpuštěn?? Super!
Synek tam plnil rozkaz daný velitelstvím NATO a obstál (čeká ho povýšení a další ty věci, co s tím souvisí).
No – názory, jak NATO „plní“ svou funkci na řecké hranici jistě mohou být různé…
„Bratři v trubanu“ (nikoliv v Kristu) po sobě navzájem střílet nebudou… 😀 😀 😀
Vůbec ne. Naopak.
Stejně jako kdysi Tomáš Halík. I on vždy tvrdil, že naše členství v NATO je důležitější ještě více, než naše členství v EU.
Už jenom to, že zde vy VEŘEJNĚ proti NATO brojíte a přesto NATO vašeho syna povyšuje, je důkazem, že NATO je demokratické a ne „politické“. Nemusím mít názor na vše a všemu „rozumět“. Vaše poslední věta (kterou mimo jiné argumentoval směrem k Rusku už Jaroslav Hašek v knize „Osudy dobrého vojáka Švejka) v podstatě platí. Právě Sikhové v Indii (Amritsar) a Sikhové v Afgánistnánu jsou důvodem, proč je na Indicko-Afgánské hranici klid. (Střílet po lidech je špatně.)
Ještě pointa: Vašeho syna můžete DOVZDĚLAT.
( https://plus.rozhlas.cz/sikhove-jsou-v-indii-oblibenym-tercem-vtipu-jejich-zakaz-resil-i-nejvyssi-soud-6524265 )
__________________________________
Není „turban“ jako „turban“.
Sorry – opravuji: Sikhové v Indii a Sikhové v Pákistánu, jde o hranici mezi Indií a Pákistánem.
Mě nezajímá tvrzení „vašeho ikonického“ dr. Halíka – je to jen jeden z názorů. Já vycházím z přímých zkušeností a poznatků mého syna – (s dovolením se odvažuji tvrdit, že o současných armádních strukturách toho ví mnohem víc než vy – naopak by on mohl vzdělávat vás), a pokud mě zajímají názory duchovních, pak těch kněží, u nichž o právoplatnosti kněžství není pochybností. A pak ještě těch, kteří se nechovají, jako by „jejich“ kostel byl „Elitní evropskou univerzitou teologické vzdělanosti“.
Fajn. Takže na základě zkušenosti vašeho syna jste „proti NATO“, které vašeho syna povyšuje. Proč to tedy od NATO váš syn přijímá? když mu tam tak ubližují ???
ŽOLDÁK ???????????????
__________________________________
Jde mu pouze o KŠEFT.
Nejsem proti NATO!!!!
Jsem proti muslimům a všemu islámskému!! Kdyby proti muslimům bojovala někdejší Varšavská smlouva, byl bych jejím nadšeným stoupencem.
A vy zřejmě ani netušíte nic o úloze NATO…
Vám nejde o KŠEFT?? Tak proč jezdíte KŠEFTOVAT s vašimi moudry ho horoucích pekel na druhé straně kontinentu nebo zeměkoule a nekšeftujete doma??
Kroutíte se jako had. Výše jste proti NATO (i EU) brojil. Navíc NATO NENÍ protimuslimské. (Stejně jako např. v ruské armádě, i v NATO slouží řada muslimů.)
_____________________________________
Benefitem mé práce je zjištění, že všude jsou lidé STEJNÍ.
A paradoxem je i zjištění, že mnozí lidé ve světě se modlí a žijí duchovním životem poctivěji, než mnozí čeští „katolíci“.
(České vojáky školíme taky.)
Právě proto, že je složení armád NATO takové, jaké je, tak je problém Erdoganových nájezdníků na řeckých hranicích silami NATO a EU v podstatě neřešitelný…
A pokud to přeroste, bude to průšvih (i pro vás, pokud včas nekonvertujete k islámu)…
Špatně jste četl: Jediné, co máte jisté je SMRT.
Buď se tedy „obrátíte“ a začnete důvěřovat Bohu, nebo se budete bát až do smrti…
________________________________________________
Všiml jste si, že Bůh zasáhl, aby se nestalo, čím vy tady strašíte?
Nebojujte s Bohem. …
SMIŘTE se s Ním.
No – víte, můj syn poznal za svůj mladý život hodně křiváků, ale takové „profesionální křiváctví“, co ve jménu Alláha předvádějí muslimové směrem k „nevěřícím psům“, to už chce absolvovat „Vysokou školu přetvářky a lži“! A jak známo podle učení Alláha, lhát „nevěřícím psům“ není hřích, naopak!
Takže Alláh není ztotožnitelný s MILUJÍCÍM Bohem Otcem, protože u Boha Otce je lež hříchem vždy, vy ROZUMBRADO!
Svý k svému. Byl vychován Vámi a pak ho holt takové věci „přitahují“. …
Vás taky vychoval Váš otec „k obrazu svému“ – když už urážíte, hulváte!
Až po vás „mistře“, až po vás.
…
Jedno ale vím s jistotou – na HADRY na palicích (hlavách) bude hodně dlouho alergický…
Tak zrovny turbany ty v Indii nosí Sighové a ti jsou „vlastenci“ a „obranáři“ (nejsou útoční).
On nebyl v Indii… 😀 😀 😀
I když připouštím, že nějaká buňka radikálů tam nejspíš je – to vy budete vědět jistě lépe. Není mi známo, že by vojska NATO operovala v Indii…
Nyní to vypadá, že můj mladý bude angažován buď v rámci ostrahy hranice nebo v rámci „Chytré karantény“… 😀
Svý k svému.
Taky budete vozit vypnutý mobil zabalený do alobalu?? 😀 😀 😀
Naopak. MY vše děláme transparentně, protože stavíme na DŮVĚŘE mezi námi a zákazníkem.
Aha… 😀 😀 😀
… a místo placení provoláváte „Ve jménu Alláha“… 😀 😀 😀
Nerozumím. Zákazníci po nás sice chtějí práci a někdy si trochu i „vymýšlejí“ (ve smyslu, že jsou nároční a chtějí, aby to fungovalo), ale také nám za to platí. … Náboženství v tom nehraje žádný vliv.
Zákazníci jsou PARTNERY.
Však „protivníci“ také… 😀
Jde o úhel pohledu.
Vy máte druhé za „protivníky“, já za PARTNERY.
To je OSOBNÍ volba (vaše a vašeho syna).
Mně se naopak osvědčilo, jak to dělám a vnímám já.
Tj. v každém vidět to dobré, co do něho vložil Bůh.
V Africe mi český kolega v návštěvě kostela bránil. Rusové mi to sami nabídli resp. když jsem si řekl, dovezli mne až před katedrálu. V Číně jsem si řekl, a také to bylo možné. Stejně tak i jinde. V Indii se ke mně např. sama v kostele přihlásila jedna z mých „studentek“.
____________________________________
Nechme toto. Bůh má lidi rád.
A já také raději půjdu pracovat.
Omyl – já mám i protivníky za partnery, teď zase čtete špatně vy…
A dokud budu jakožto křesťan pro muslima „nevěřícím psem“, tak bude on vždy mým protivníkem.
Mluvíte o věcech, s nimiž nemáte ZKUŠENOST.
(Komunikujte POUZE vaši představu.)
_______________________________________________
Jako jsem já respektoval náboženství jejich, respektovali muslimové náboženství moje. (Dokonce v Pákistánu mne do kostela posílal i jeden z techniků (muslim), že proto tam ty kostely mají, abych tam mohl zajít.)
Jo, až na ten džihád…
A u něho jako VY nosíte ten turban ?
_________________________________
Hned to je zřejmější.
Víte PRD (!)
A jen ŽVANÍTE.
Cililink… 😀
Poslušte si. Chytrolíne.
Na christnet.eu se výjimečně objevil dobrý článek Uzavření kostelů jako znamení doby a promarněné šance.
Upřímně vzato:
Když jste to VY KNĚŽÍ dělali tak BLBĚ (sobecky, nesnášenlivě a „předkoncilně“), že se na to už ani Pán Bůh nedokázal dívat, NEDIVTE SE, že teď mají všichni „utrum“. …
Teda vy jste fakt šašek… Absolutní neúcta a despekt nejen ke kněžím (viz už ta nafukovací panna)…
Pozor, aby vás nenakazil VÍRUS!! 😀
Když jste se dostali k těm nafukovacím pannám, tak přidám jeden vtip, který je daleko reálnější: 😀 😀
Muslimský terorista se po úspěšném atentátu dostane přímo do ráje. Rozhlíží se a vidí všechno tak, jak sliboval Korán, ale něco přece jen chybí:
„Kde jsou ty krásné panny, jichž se ruka muže nedotkla?“
„Ty si nafasuješ tamhle ve skladu, ale nafouknout si je musíš sám…“
:- 😀 😀
Přesně tak. …
V kontextu zde je to pak o tom, že „spasitelkou“ není ani „vaše“ slečna Lipovská.
Spasitelem byl a JE Ježíš Kristus.
Gdy uš si konečně sopakujete ten prawopys… (český, nikolif indický)…
Dát dohromady slečnu Lipovskou a 72 pannen z koránu dovede jen arogantní blb! 😀 😀
Tak proč jste sem s obojím přišel ???
…
Protože jsem netušil, že nějaký debil, jako jsi ty, dá tato dvě nezávislá témata dohromady!
Ok. Příště víc MYSLETE.
Jo…
Když chodí do sexshopu „obyčejní“, je to „normální a v pořádku…
Ale jak tam někdo zmerčí duchovního nebo řeholníka, tak se z toho udělá mediální senzace pro celý národ, aby všichni viděli, jak „církev“ (s malým „c“) káže vodu a pije víno…
A ještě jedna věc (týče se i sexuality): Sytý hladovému nevěří… 🙁
Muslimům v nebi docházejí panny. Džihádisté se bouří a zakládají odbory 😀 😀
https://g.cz/muslimum-v-nebi-dochazeji-panny-dzihadiste-se-bouri-a-zakladaji-odbory/
Že prý když diskutuje déle než 5 minut jste BLB.
____________________________
Pozor na SPAM.
A) Vy jste se se ženou tak domluvil, aby šla do kláštera.
B) Tomu jsem právě zabráníl tím, že jsem do toho „shopu“ pro breviář došel dříve, než tam přijela tv Nova. …
________________________________________
Nejde o skandály ani o „sledovanost“.
Jde o PRAVDU. (Potažmo o Ježíše Krista).
Tak to je skutečně fór nikoliv měsíce, ale roku… 😀
Vy znáte pravdu pouze tak, jak ji chápal Pilát Pontský…
Právě vaše neustálé kličkování je toho důkazem… 🙂
To není žádný FÓR. …
Buď bude pan farář: P. Mgr. Vladimír Kelnar, vikář (diecézní konzervátor a „kanovník“) brát do ruky svaté HOSTIE a konat funkci KNĚZE, nebo provozovat „GESTAPO“. …
http://www.tyn.cz/cz/index.php?stranka=kontakty
Obojí (dohromady) slučitelné NENÍ.
_______________________________________________
Pokud „kněze“ měl by se OMLUVIT a od praktik „gestapa“ se DISTANCOVAT.
Držte hubu, zmetku!
To už držím MNOHO let. …
Za tohle vás na arcibiskupství platí ???
______________________
Proč tato vaše VULGARITA?
Na hrubý pytel hrubá záplata…
Takže to nebyla náhoda a vy ony „metody“ SCHVALUJETE?
(Na ústech „med“ a v srdci „JED“?)
Koho adorujete a uctíváte?
Ježíše Krista ???
PRAVDA je pouze jedna.
Ano. Bohužel, ne každý se k ní dobere, i když si to třeba myslí… Třeba tací, co považují liturgii stanovenou Kristem za „divadlo s oplatkami…“
… a než to překroutíte, abyste mě zase chytil za slovo, tak se dobře podívejte výše, KDO takto nehorázný výrok ve smyslu, že PRÁVOPLATNĚ vysvěcení kněží „hrají divadlo s oplatkami“, zde jako první použil – a hlavně v jakém kontextu…
No vidíte. …
A ono JDE O KRISTA a ne o to, jak „držíte ruku“.
🙂 🙂 🙂
____________________________________
Na co VŠECHNO je ten „Boží dar“ (koronavir) DOBRÝ.
Jistě – nejde o divadlo s oplatkami, jak napsal výše jistý M. H.
Přesně tak, pane Rejšku, přesně tak.
O divadlo by NIKDY (!) jít nemělo.
https://www.voanews.com/science-health/coronavirus-outbreak/surprising-reason-northern-italy-crematoria-are-overwhelmed
Tohle nazýváte „Božím darem“ jen kvůli tomu, že se VÁM líbí přijímat na ruku??
Sklapněte a držte pec!
Jste pro mě HOVADO!!
Tečka – bez POŽEHNÁNÍ!!
Hele, nejste Vy fanatik ???
Nemějte péči, bude víc takových, kteří, až „Boží dar“ (vy cynický HAJZLE) odezní, začnou opět přijímat do úst…
Jste neskutečně cynický ……….. 🙁 ………. slušně to napsat nelze! „Božím darem“ nazýváte pohromu, která má na svědomí tisíců lidí na planetě?? To je Boží dar, vy KRETÉNE!!??
Vypláchněte si tu svoji neomalenou hubu v čemkoliv a hlavně už ji sklapněte!!!
Mně tady píšete, že skončím na JIPce, když budu někde trhat jablka – díky tomuto „Božímu daru“?? Abyste nedostal nějaký jiný „dar“ v podobě turbulencí, které byste pak už skutečně nemusel vymanévrovat!! Kdo s čím zachází, tím také schází!!
Nazvat toto „Božím darem“ v souvislosti s přijímáním na dlaň!!
Měli vám urazit celou palici, nejen zlomit malíček!!!
Nebuďte AGRESIVNÍ. …
______________________________________
Asi jste to nečetl. Tak prosím. Znovu a pomalu:
http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
… máte na to čas.
Sklapněte!!
Asi se Vás to dotklo. Mne taky.
Ale to i JK vyhnal „kšeftaře“.
VY UŽ SE MĚ NEMŮŽETE NIČÍM DOTKNOUT…
Nemyslel jsem, že já.
Myslel – nemyslel = NEZÁJEM…
Tak proč Vás to stále ZAJÍMÁ a stále „s tím“ BOJUJETE ???
____________________________
Neodpustil jste, nesmířil jste se „s tím“ i s Bohem?
Dříve či později zemřete a Bohu pohlédnete do očí.
Slovy sv. Pavla: „uzříte tváří v tvář“.
_________________________________
Žádné divadlo. Ale přání JK:
To čiňte na mou památku. (Lk 22, 19)
Vy jste to nazval divadlem, já nikoliv.
Nepamatujete si? Podívejte se na dnešní datum, čas 8:43. A dobře si přečtěte, co jste napsal.
Pokud jste vy v něčem skutečně hluboce PRAVDIVÝ, tak je to v hulvátství a neomalenosti.
A PRAVDIVÝ jste rovněž v nenávisti vůči Církvi a potažmo vůči Bohu samotnému, protože kdybyste měl k Církvi a Bohu úctu, nemohl byste zde takhle pseudoduchovně defekovat!
„Před hlavním oltářem volám „Kelnarovo gestapo“, zvolání opakuji před svatostánkem (boční kaplí) a následně cca ve 2/3 kostela na úrovni lidí: „Kelnarovo gestapo, jste toho svědky“. Někteří se dívají do země, jiní se zády otáčejí.“ …
Zdroj: http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
______________________________________
Sorry, ruku na srdce, OPRAVDU nemáte pocit, že se na to „divadlo“ už ani Pán Bůh nedokázal DÍVAT ???
Zalez…..
„To Vám vaše paní nedala?“
_________________________
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
DALA! 😀
Pochopil jsem, že s takovým pitomcem, jako jste vy, skutečně nestojí za to kazit si nervy…
Jste prostě VŮL a korunovaný!
Nemění to nic na tom, že BUĎ bude brát do ruky „HOSTIE“ a sloužit mše svaté, NEBO by se měl za metody „GESTAPA“ pan kanovník Mgr. Vladimír Kelnar OMLUVIT a od nich (metod „gestapa“) se DISTANCOVAT. …
Bůh je Láska.
_____________________________
Měl by si vybrat:
JEDNO nebo DRUHÉ.
https://www.voanews.com/science-health/coronavirus-outbreak/surprising-reason-northern-italy-crematoria-are-overwhelmed
Tady se můžeš těšit pohledem na „Boží dar“, ty….!
Už zase začínáte tykat ?
________________
Jste rozrušený.
Víte co? Boží spravedlnosti neuniknete ani vy…
Takže asi tak…
Přesně tak. Bůh má lidi rád. …
A i já jsem člověk. 🙂
Díky.
Je mi z vás upřímně na blití!!
„Před hlavním oltářem volám „Kelnarovo gestapo“, zvolání opakuji před svatostánkem (boční kaplí) a následně cca ve 2/3 kostela na úrovni lidí: „Kelnarovo gestapo, jste toho svědky“. Někteří se dívají do země, jiní se zády otáčejí.“ …
______________________________________
… už ani Pán Bůh se (na to) nedokázal DÍVAT.
Volejte si co chcete a kam chcete…
Ale že je na ty rakve PRO VÁS hezký pohled, že? Kolik tisíc lidí musí zemřít, aby mohl jeden pitomec přijímat na ruku…
Nenapadlo vás ani na okamžik, že pokud toto nazýváte „Božím darem“, tak že se dopouštíte docela donebevolajícího rouhání?
A jsem docela zvědav, jak dlouho se Bůh vydrží dívat na vás!
Vlastně – nejsem… Mě to totiž vůbec nezajímá….
Až toho bude mít dost, jistě vám to dá najevo odpovídajícím způsobem – nechme to na něm…
To jsem i já 🙂
Po zkušenosti z Afriky v Něho mám plnou důvěru. (Už jsem měl být mrtvý, takže teď už to je mnoho let „bonus na víc“. Až usoudí, usoudí. … )
https://hajny.blog.respekt.cz/afrika/
________________________________
To může být kdykoliv.
Tisíce lidí musí zemřít, aby byla JEŠITNOST jednoho českého PITOMCE ukojena mrzkou radostí nad tím, že všichni nyní „MUSÍ“ přijímat na dlaň. Pro toho morálního MRZÁKA je Boží dopuštění „BOŽÍM DAREM“!!
Jak pubertální hysterický FAKAN vříská před hlavním oltářem směrem k duchovním urážky nejhnusnějšího kalibru a přirovnává je k válečným zločincům – buď je MAGOR, nebo neví, kdo a co bylo GESTAPO, a jen kvůli tomu, že celebrant nehodlá ukojit jeho JEŠITNOST způsobem podání svátosti, častuje jeho a ostatní touto nehoráznou nadávkou. A ještě se nestydí…
Jen proto, že nebyla ukojena jeho JEŠITNOST, tak NENÁVIDÍ…
A nakonec tady ještě uboze a opět cynicky neopomene zdůraznit „Po zkušenostech z Afriky“… I kdybyste měl zkušenosti třeba z pr-…le, pane Hajný, tak to tady dojme jen málokoho, to už jste mohl pochopit. Vaše POSEDLOST nenávistí k těm, kteří si dovolili sáhnout na vaši JEŠITNOST, je stejně NEBETYČNÁ, jako UBOHÁ…
Sorry..
Děkuji za názor.
V tomhle mi přijde vaše víra poněkud „jednodušší“… To jste řekl VY (!), že za tisíci mrtvými v severní Itálii atd. atd. může stát český kněz, který odmítl podat sv. přijímání „na ruku“. Já nejsem Bohem a tak evidentí souvislost s tím, co se stalo v Praze v roce 2004 a tím co je tam (i jinde) DNES nevidím.
Pokud v tom něco takového je, je to pouze KOUZLO NECHTĚNÉHO.
_______________________________________
Bůh má lidi RÁD. (Souvislosti – pokud jsou – uvidíme/pochopíme až v Nebi.)
Mimochodem, Radku, někteří si stále nechávají podávat Pána Ježíše přímo do úst.
Byl rozhovor s lékařkou z Itálie (asi novinky, teď ho nemohu najít), že když přide domů, první jde do sprchy, pak se teprve pozdraví s rodinou. Spí v odděleném pokoji. S manželem se vůbec nedotýkají a kdykoli její dcera potřebuje obejmout, má strach, že do 14 dnů se může u dítěte projevit nákaza. …
Jistě – „BOŽÍ DAR“…
Takže mé pocity vůči vám jsou plně namístě…
A pozor!! BOŽÍM DAREM jste to nazval vy, ne já!!
ANO, buď otevřeme kostely pouze pro „nadlidi“, (kteří to už prodělali a mají protilátky) nebo budeme žít s vědomím, že po návštěvě kostela mohu do 14 dní onemocnět virem. … (Se všemi důsledky pro sebe i mé blízké.)
Když přijímání „do úst“, stačí aby někdo „dýchl“ knězi na ruku, když „na ruku“, abych ji (před tím) já podal „komu nemám“ nebo jen vzal „za kliku“. …
______________________________
Nebo přijmeme přiměřenou míru rizika a smíříme se s tím, že jste v „Boží ruce“. … I tak si však myslím, že za své vezme POVINNOST vyžadovaná církví, účastnit se bohoslužeb. Minimálně pokud „odpovědní“ budou rozumní a nebudou si ochotní vzít na svědomí případné nakažení těmi či těch, kdo se k účasti na mši „necítí“.
zase o voze a koze…
a) Bůh také nikoho nenutí.
b) Znamením doby je, že by měl každý přijímat odpovědnost (co může) sám za sebe, než aby za něho rozhodovali druzí.
__________________________
Nařizovat druhému co musí, znamená nést za toto „nařízení“ odpovědnost.
Správně. Vírus je skutečně správně s dlouhým í.
Bohužel Hitler také „VĚŘIL“ … Kam jeho VÍRA dovedla jeho i miliony lidí, toho jsme byli svědky. Příkladem SOBECKÉHO a nesnášenlivého „křesťanství“ je např. Prof. Piťha. (Navíc mne zaujalo že ON SÁM překračuje KANONICKÉ právo.) …
Stále stejné.
Jako když kněz Kelnar – proto, že se URAZIL (tj. z důvodu své JEŠITNOST) – odmítl dokončit mši svatou (viz jeho vlastní slova „mše svatá nemůže pokračovat“).
Nemůže. Holt dnes máme „UTRUM“. …
Stejně HNUSNÝM je ona „kultura“ NEÚCTY.
Pohoršujete se nad tím, že jsem katolického kněze zachraňoval ze SEX shopu. (Dokonce „soudruh“ varhaník Rejšek mne poučuje, že jsem tomu knězi měl na onu nafukovací „pannu“ PŘISPĚT.) Odkud si myslte, že pochází vtip: „Když do pekla, tak na pořádné KOBYLE?“ … od „spirituála“ kněžského semináře.
Tohle je daleko HLUBŠÍ problém, než „pochybení“ jednotlivce.
_______________________________________________________
OPRAVDU jste přesvědčen o SPRÁVNOSTI obhajoby „odcházejícího světa“ ???
V tomto smyslu je pandemie viru skutečně „BOŽÍ DAR“.
Bůh MÁ lidi RÁD.
A my máme nejvyšší čas se nad naší „vírou“ ZAMYSLET a od neúcty, SOBECTVÍ, nenávisti, „feudalismu“ a strachu se DISTANCOVAT.
Nojo, všechno je to prostě prohnilé…
ZAČNĚTE U SEBE…
Jde na vás JARO? Zkuste pěstovat rostlinky.
(Tj. okopávat si záhonek, ne druhým kotníky.)
Dík.
Nevšiml jsem si, že bych okopával kotníky. Skrz počítač jsem se to ještě nenaučil…
Leda, že by vám probíjela klávesnice…
To se tak říká. Význam znamená, že se druhému snažíte ublížit, ale nemáte na to, protože Bůh dotyčného chrání.
_______________________________________________
Proč? Protože:
„Vše napomáhá k dobrému těm, kdo MILUJÍ Boha.“
Nevšiml jsem si, že byste kromě sebe samého někoho miloval…
Protože se nesnažíte vidět „to lepší“. OBRAŤTE SE. Objevíte, že jste sám milován (sebou i druhými) a začnete i vy milovat druhé. (Protože objevíte, to dobré v nich).
Začnete (snad) vnímat, že vás milují nejen lidé, ale i Bůh.
Jako reakci na mou malou čistě jazykovou poznámku jste jistě zařadil omylem.
Nikoliv. Svým „jazykovým“ komentářem jste podpořil příspěvek RR o „nafukovacích pannách“ a já SPRÁVNĚ poznamenal, že co se VÍRY, týče jde o dlouhodobější a HLUBŠÍ problém NEÚCTY a „katolické“ formace.
Ona hláška „když do pekla, tak na pořádné kobyle“ je totiž součástí kněžské „výchovy“ už dlouho. Konkrétně se to pak u lidí, jejichž sexualita je potlačena, příkladem je např. pan varhaník Rejšek, který v současné době též žije v celibátu, projevuje jejich zvýšenou AGRESIVITOU (a v této diskusi i vulgaritou).
__________________________________________
Že nejde pouze o „úlet“ jednotlivce dokazuje už stejnojmenný název knihy P.Jana Jandourka, který v kněžském semináři v Litoměřicích studoval v 80.tých letech minulého století. Již tehdy tato věta byla tam „vštěpována“. JJ pak přešel tuším ke starokatolíkům, kteří se ženit smějí, ale zřejmě se s následky „sexuální“ formace musel i on vyrovnávat.
Z mé strany se nejednalo o neúctu. Naopak neúcta mi vadila.
To je zajímavé, byl jsem s ním v ročníku, a takovéto formace jsem si nevšiml.
Jmenuje se tak skutečně jedna z jeho knížek (2000):
https://cs.wikipedia.org/wiki/Jan_Jandourek
________________________
Tu knihu jsem nečetl, ale pochopil jsem, že název té knihy byl prý skutečně inspirován zkušeností ze semináře. Nicméně setkal jsem s tím i jindy. … Asi to neplatí obecně, ale zřejmě se i s tím tam šlo setkat.
Žádné utrum není, ale většina národa raději zůstává u nadávání na kněze a na církev, než aby s radostí čerpala vodu z pramenů spásy. A když jste M.H.14.4.2020 (0:18) reagoval na mé díkůvzdání, že u nás není utrum, tak jste ho mohl vzít na vědomí, a nepodsouvat mi, že se jako divím, že je jako utrum. A s tou „předkoncilností“ mi to můžete nějak objasnit? To se jako podle Vás po koncilu budeme mět chovat nějak zásadně jinak? V čem by ten rozdíl měl být? To by byl první koncil v dějinách, který by něco takového přinášel. Myslím, že koncil spíše bude mít na pořadu jednání slavnostní vyhlášení jednoty pravoslavných a starobylých východních církví a záležitosti s tím související.
Co od toho zelenýho mužíčka očekáváte? Že přestane podsouvat, překrucovat, lhát? Že se přestane chovat jako chytrá horákyně, která na konkrétní věc odpoví-neodpoví? Že přestane přeskakovat v případě, kdy je v koncích, z jednoho tématu na druhé a že přestane dávat do souvislosti naprosto nesouvislé věci? Že přestane reagovat odpověďmi, které nemají ani hlavu, ani patu a které jsou pro duševně zdravého člověka nesrozumitelné?
Ten člověk je buď duševně chorý, opuštěný nebo je to grázl, který jen každého provokuje. Odpovídat mu znamená, že on reaguje další ubohou blbostí, která je naprosto bez logiky. Je to ubožák!
Nebyl jste to náhodou VY, kdo začal v této diskusi „asociace“ o PANNÁCH ???
_________________________
Pak kdo je „opuštěný“ a nešťastný. …
Jak říkám: Bůh MÁ lidi rád.
Zase brbláte. (Vás se to samozřejmě netýká, protože do formy vaší modlitby sloužení mše svaté patří i nadále.) My ostatní od „vnějškové“ formy duchovního života „utrum“ máme. …
Svým způsobem jde o jistý „ODDYCH“. (Minimálně něco je „jinak“.)
___________________________________________________
Jeden z mých blogových textů byl o tom, jak touto otázkou jsem byl zaskočen v roce 1989 a jak na ni za mne kdosi tam přítomný odpověděl: „Lidi, máte svoje SVĚDOMÍ, to poslouchejte.“
Smyslu Vaší reakce rozumím tak, že se PTÁTE, co můžete a máte dělat lépe.
Budete-li dostatečně TRPĚLIVÝ, věřím, že i to společně vymyslíme a „dáme“.
Prozatím pěkný den.
Máte pravdu, ve větších a zbožnějších místech ta omezení jsou bolestná. Ale neztotožňuji se s těmi, kteří nevyužívají ani možností, které vláda a ministerstvo zdravotnictví ponechává, ale brblají proti vládě, jak je omezuje. A je zajímavé, s jakou slávou povolují bohoslužby, které ani nezakázali …. no, dá se říci, že je povolují teď i pro ty, pro něž nejsou základní životní potřebou.
Osobně vnímám tato 2 hlavní „ZNAMENÍ DOBY“:
1) JK není pouze pro nás „katolíky“. (Farnosti a kostely by měly být otevřeny pro každého – viz i mše přes internet. Také si je mohl pustit každý včetně pana premiéra či lidí, kteří by se jinak nezúčastnili.
2) Mše není jen pro vypovídání se kněze. Původním SMYSLEM mše svaté bylo SPOLEČENSTVÍ a společné JÍDLO. (Dokonce tak moc, že v prvotní církvi byl až druhý extrém a v Bibli se píše, aby se lidé nechotili „pouze najíst“, ale vnímali KOHO (ve smyslu JK) přijímají.)
TOUHA je DOBRÁ věc a nemělo by proto být bráněno v přijímání JK těm, kdo po přijetí JK (sv.přijímání) TOUŽÍ.
JK totiž není „medaile za odměnu“, ale „posila a lék“.
1a) Ježíš Kristus je pro všechny. Ale k opravdové účasti na mši svaté musí něco předcházet … a pak už člověk je katolíkem.
1b) Aby se člověk dostal do farnosti, musí dle definice farnosti stát se katolíkem a mít domicilium nebo quasidomicilium na patřičném území, nebo se tam aktuálně nacházet. Co se týká přístupnosti kostelů, to se různě mění, v současné době vzhledem k zákazu shromažďování na veřejně dostupných místech je aspoň někde vhodné kostely držet jako veřejně nedostupné. Jmenovitě premiéra bych se dotázal,co tam chce, když podle jeho politiky a veřejných projevů pro něj evidentně kostel není základní životní potřebou.
2) Smyslem mše svaté nikdy před při ani po žádném koncilu nebylo, není a nebude užít si fajn společenství v tom běžném smyslu slova, což by mohlo být jasné každému, kdo ví, koho při mši svaté přijímá.
3) I v současné době i ve farnostech, kde věřící nemají možnost účastnit se mše svaté, se poskytuje možnost svatého přijímání individuálně mimo mši svatou, byť z různých důvodů ne úplně ve všech (někde není kněz, nebo nemůže, nebo třeba i prostě je nedbalý). Ale to si musí každý zjistit/domluvit, mohu Vás pozvat k nám, ale asi to pro Vás nebude nejpraktičtější, a třeba také raději využijete služeb některého kněze, kterého si vážíte, i když větší víru člověk projevuje, když využije služeb kněze, o jehož kvalitách má pochybnosti, nebo ani nemá pochybnosti (jistě v určitých mezích – aby to byl kněz řádně vysvěcený, katolický, legálně (z církevního hlediska) fungující, podle povahy věci s patřičnou jurisdikcí).
4) Jistěže svaté přijímání je ochranou, posilou a lékem pro duši i tělo, z druhé strany základní i další stanovené podmínky je třeba dodržovat … a jistě k nim svévolně nepřidávat další.
Upřímně vzato JK nepřišel a není pouze pro „katolíky“. Sám ježíš Kristus přece uznal argument ženy, která za ním přišla: „I psíci se živí drobty, které padají ze stolů jejich pánů“. …
Přeji Vám pěkný den.
Ano, Víte Jůzo, po 2.vat. koncilu se skutečně máme chovat ZÁSADNĚ jinak.
Máme být PODSTATNĚ PRAVDIVĚJŠÍ.
______________________________________________
I vy můžete začít tím, že si o 2. vat. koncilu něco přečtete. …
Např.: https://www.ikarmel.cz/produkt/cirkev-tradice-reforma
A poč tedy ani vy nezačínáte U SEBE??
Na to jste přišel jak ???
Nečetl jste „Dopis biskupům“ nebo byl (podle vás) pravdivým MÁLO ? http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Nenávistné pamflety nečtu… (byť se tvářily „pravdivě“)…
Oni se tak netváří, oni JSOU PRAVDIVÉ.
______________________________________
To je ten rozdíl. …
Pro vás jsou pravdivé…
Pravdivé jsou proto, že popisují REALITU, která se stala. Stylisticky by to šlo samozřejmě napsat jinak, lépe, čtivěji.
Je dobře, že to bylo zachyceno a že jsem nemlčel a pohotově reagoval. Berte to tak, že jsem to nebyl já, ale DUCH SVATÝ, který se tehdy „ohradil“.
Důkazem budiž právě ono zčervenání „otce“ Kelnara.
Máte JINÉ vysvětlení než to, že šlo o DUCHA SVATÉHO ???
Já ne.
Nejprv jsem myslel, že jde o některou ze známých dohnalovin …. a ejhle, ne tak docela, a autor je jiný.
Ano. Je dobré umět číst. 🙂
Jo tak, Vy myslíte zrovna 2. vatikánský? Proč zrovna ten? Když už, není přirozenější myslet na ten nejbližší – blížící se?
Jinak já věřím „I jednu svatou, všeobecnou a apoštolskou Církev“, žádný koncil neukončil jednu předkoncilní a neustanovil novou-pokoncilní Církev, ani ji zásadně nezměnil. Ano, platí to i o mnohem závažnějších koncilech než zrovna o 2. vatikánském.
Chovat se „předkoncilně“ znamená pedevším být otočen „zády k lidu“ a mluvit „jiným jazykem“. …
+ možná v tom mohou být i jisté prvky „feudalismu“. T.Petráček psal, že že to byl až papež (tuším že Jan 23.), který v církvi zrušil nosítka.
Tak třeba takoví ti správní „tradicionalisté“ se velmi diví, když se jim v missálech z té jejich oblíbené doby ukáží vzorové obrázky oltáře (u popisu okuřování): bez svatostánku, včetně varianty okuřování oltáře, který se dá snadno obejít. Nebo rubriky výslovně počítající s variantou, že kněz je při sloužení mše svaté obrácený k lidem (v takovém případě se v okamžicích, kdy se má obrátit k lidu, podle výslovného pokynu v rubrikách už nikam neobrací). Nebo nakolik se tam počítá se stáním, a nakolik s klečením (i když ale až během 20. století ale ještě dlouho před 2. vatikánským koncilem už se v rubrikách prosazuje klečení během celého proměňování běžně i při slavné mši svaté). A takoví ti správní pokoncilisté se velmi diví, když se jim ukáže, že i podle missálů po druhém vatikánském koncilu počítají s tím, že lidé mohou být za knězem (je tam v patřičných okamžicích ponechána rubrika o obrácení k lidu). O tom, že podle 2. vatikánského koncilu zůstává liturgickým jazykem latinské církve latina, nemluvě, byť se připouští některé části z pastoračních důvodů v lidovém jazyce. O tom, že se stále uvádí jako základní varianta zpěvu příslušný zpěv z Graduale Romanum, nemluvě. A základní mravní i pastorační zásady zůstávají také stejné, stejně jako jejich různé dodržování i nedodržování (od světců až ke zvrhlíkům). Jistě, k určitému vývoji a posunům dochází, ostatně spíš nezávisle na koncilech a koncily jsou mezi tím ne úplně podstatnými episodami – tak například v závěru Tridentského koncilu se chlubili obnovením praxe veřejného pokání, a dnes někteří uvádějí tento koncil jako definitivní tečku za touto praxí – a takových příkladů přinejmenším z většiny koncilů, že vývoj šel nějak dál proti jejich usnesením, je až příliš od prvního až po poslední. Je skutečně mylné věřit, že každým koncilem se začíná něco zcela nového, nová-pokoncilní církev, skutečnosti odpovídá skutečně věřit „I jednu svatou, všeobecnou a apoštolskou Církev“, jak zpíváme v Krédu.
Ano, něco podobného říkal v TV už pan Hamáček (ministr vnitra). Lidé, mají svůj ROZUM a mají se jím řídit. Ve věci liturgie byl v Praze velice dobrým „implementátorem“ změn 2. vat. koncilu právě kněz Jiří Reinsberg.
Vše co se u Týna dělo bylo promyšlené a mělo svoji hloubku. Už třeba jen to, když chodil po kostele s kropáčem a kropil svěcenou vodou hrobky už zemřelých i přítomné věřící. Dokonce v tom byl až takový svatý HUMOR.
Kdysi mne až rozesmálo, když jeden známý z Týnské farnosti vyprávěl, jak nejvíce POMLUV a „drbů“ pocházelo z chrámové scholy. A jak si páter Reinsberg na ně prý vždy extra namočil…
🙂
Co se týká liturgie, pater Reinsberg rozhodně nebyl jen implementátorem změn 2. vatikánského koncilu, případně dalších změn tak trochu podle 2. vatikánského koncilu. A tenkrát se u nás ty změny dělaly na rozdíl od řady jiných zemí poměrně velmi dobře a uvážlivě, nakolik to bylo možné (například odmítnout problematické prvky změny liturgického kalendáře úplně možné nebo snadné nebylo a nedošlo k tomu), i když vše ideální nebylo, i u nás pro některé nešlo o vědomější, aktivnější, společnější a zbožnější prožívání hluboké a krásné liturgie (a tajemství Církve vůbec), ale jen o češtinu a jakýkoli oltář-neoltář čelem k lidu. Ale zpět k patru Reinsbergovi: šlo o obrodné liturgické hnutí, které začalo dávno – možno říci přibližně sto let před 2. vatikánským koncilem, a jehož některé ideje byly tímto koncilem a následnými změnami naplněny, ale jiné byly tak různě více či méně potlačeny (také jak kde, v Týnské farnosti minimálně), a připadá mi, že nejlepší liturgickoobnovné snahy mezi četnějšími a silnějšími hrubými novátory a hrubými zpátečníky až příliš zeslábly.
Děkuji za odpověď. Zde s Vámi v podstatě souhlasím. Otec Reinsberg nebyl „uředník“, který by dělal věci bez rozmyslu. Naopak pro liturgii cit měl. A smysl vždy mělo i to, co řekl, nebo udělal.
Pánové Rejšku a M. H., nemohli byste pro změnu začít parazitovat na diskusi pod jiným blogem než tímto? Bohužel ani postní doba Vás od vyměňování stále stejných názorů neodradila … Chvíli svou zaťatostí a pan Rejšek svým jájínkovstvím bavíte, ale po stopadesáté už ne. Mimochodem, pane Rejšku, i muslimové jsou Boží stvoření.
Vidím zde jasnou paralelu mezi jistým diskutujícím a dvěma OBJEKTIVNĚ a prokazatelně GENIÁLNÍMI českými hudebníky současnosti – mladé a střední generace. Oba jsou ve své úzkém oboru skvělí, ale jejich společenské vystupování a chování k okolí je tak děsivé, že tady (ale i v zahraničí) už od nich „nevezme pes kost“.
Ten první je vynikající …….. (nebudu psát, na co hraje, aby nevyšla najevo jeho identita, protože on by byl schopen mě zažalovat u soudu pro nactiutrhání a urážku). České republice udělal naprosto kolosální nezapomenutelnou a nadčasově „historickou“ ostudu tím, že se zúčastnil prestižní mezinárodní soutěže, kterou ovšem NEVYHRÁL. To tak strašlivě urazilo jeho JEŠITNOST, že udělal neuvěřitelnou věc: On si tajně (navzdory pravidlům soutěže a přes všechny zákazy) pořizoval nahrávky soutěžních výkonů „konkurentů“ – asi na mobil nebo na co… A když se dověděl, že nezvítězil, nakopíroval soutěžní výkon vítěze a okomentoval každý interpretační „nedostatek“ či chybičku, které odhalil. To pak rozeslal porotcům a dokonce snad i zavěsil na webové stránky (!!). No – ostuda jak barák, morální diskvalifikace nejen jeho samotného, ale celé české hudební kultury – tam totiž už nikdo nezapomene, že to udělal JEŠITNÝ Čech!
A ten druhý je skladatel. Vynikající skladatel (a myslím, že jestli se někdo dostane do učebnic našich potomků, tak to bude právě on).
Jenže má strašlivý komplex, který my ostatní charakterizujeme takto: „Já a Bach…“ „Já a Antonín Dvořák“… „Já a Beethoven“… Nehledě ne to, že má naprosto neuvěřitelně „geniální“ schopnost URAZIT a dehonestovat na potkání každého už jen tím, jak jej pozdraví… Prostě a jednoduše – společenský DOBYTEK (nechci urážet užitečné tvory)… Takže jeho úděl je celkem jasný – nejspíš do smrti (pozemské) bude v anonymitě, protože pořadatelé už jeho hudbu nechtějí zařazovat na programy koncertů, jelikož jsou alergičtí už jen na jméno. Bude si muset počkat na „objevení“, až se zapomene na jeho křupanství během pozemského života. Takže osud jeho odkazu je tím pádem rovněž v rukách Božích…
Ano, někde Bůh přidá, jinde ubere. Jsou mezi námi skvělí jedinci (po odborné stránce), kteří však díky společenskému „buranství“ tím pádem nemají šanci…
… fakt je, že ten hudebník, co tu soutěž nevyhrál a udělal tohle neskutečné faux-pas po stránce společenské, alespoň nic nevykřikoval o GESTAPU (to je fakt)…
Radku, ale to není nic nového pod sluncem. Mnoho lidí, kteří jsou v profesním životě velice úspěšní, bývá arogantních či ješitných a míra jejich arogance, křupanství a ješitnosti roste s jejich profesními úspěchy. Ale bývá to velmi často individuální, jsou lidé, kteří jsou přes své bohatství a úspěchy velmi nešťastní a to své neštěstí se snaží přenášet i na druhé. Jiným lidem jejich životní styl vyhovuje a oni jen dávají své úspěchy arogantně na odiv a běda, když jim někdo oponuje. 🙂
Že byste se tedy (jako chlap) také představil ???
_________________________________________________
Zatím se jen schováváte za anonymitu
a štěkáte jak RATLÍK.
… asi ví proč… Otevřenost se vůči pitomcům, jak vidno, nevyplácí…
Přesně tak. Jde o to, že jako skutečný, nemůžete BLAFOVAT.
(Na to se přijde, že?)
…
Ale můžu, když chci… 😀
A když na to HLUPÁK nepřijde, Bůh to vidí…
Samozřejmě. Bůh není hlupák.
Proto vidí i to, že blafujete. …
_____________________________________
„Vy jste služebníkem Krista,
ne Kristus služebníkem vaším.“
Rozdíl mezi klavírní soutěží a mší svatou vnímám já osobně v tom, že mše svatá není „SOUTĚŽ“.
Pakliže dotyční (kněží) mši jako „soutěž“ vnímají, měli by „vrátit diplom“ resp. svaté POMAZÁNÍ.
(Případně si dát nějaký dovzdělávací kurz.)
____________________________________________________________
…
Samozřejmě. Ale v obou případech člověka šlechtí, když se chová společensky přijatelně (když už ne slušně).
No vidíte. Ježíš Kristus byl natolik „SPOLEČENSKÝ“, že ho za to ukřižovali.
(A to ještě dost HNUSNÝM způsobem.)
Nemějte péči (nebo strach, to už je fuk) – vás to nepotká, protože nejste JK. Vám tak může nanejvýš někdo jednu natáhnout (a nemusí vás ani znát, a nemusí to mít ani důvod – jako se to stalo kamarádovi, když šel přes park z nádraží domů)…
Ach Vy APOŠTOLE strachu …
_____________________________
PROČ pan kanovník Kelnar ZČERVENAL?
PROČ? ON se BÁL ???
Nebo styděl ?
Jeho věc… Vaše ne…
Bohužel se MÝLÍTE.
Jeho věc by to byla, kdyby NEZNEUŽIL svého postavení a na otázku „proč jste ZČERVENAL?“ neodpověděl tím, na vás pošle „GORILY“.
To jsou PRAKTIKY MAFIE. Tohle není „služebník Krista“.
________________________________________
Od toho postoje by se měl/měli (ve svém vlastním zájmu) PROKAZATELNĚ distancovat.
V opačném případě je každá další mše, kterou odslouží „divadlem s OPLATKAMA“.
Bohužel.
Mimochodem – srovnávám snad někde mši svatou se soutěží?? Citujte mi tu pasáž! Píšu pouze o SOUTĚŽI. Tak nekecejte, protože vaše nenávistná záludnost je sice daleko za hranou, ale stává se postupně velmi průhlednou a dokonale obnažuje váš KŘIVÝ (BEZ)charakter…
Srovnáváte! 🙁
Dokonce jste „církevní praktiky“, o kterých kardinál Vlk prohlásil, že „byly v POŘÁDKU“ a kardinál DUKA se jim „TLEMÍ“
… srovnával s hudební „soutěží“.
A věříte, že já se vám už taky TLEMÍM??? Protože jste hlupák jak štrozok! A hlupáci si nic jiného než tlemení nezaslouží!
Čau!
I HLUPÁCI jsou lidé a jako takoví milováni Bohem.
Na to nezapomínejme.
…
Ach vy mudrdlante. … 🙂 🙂 🙂
Upřímně vzato: Když kněz přetrhne a ODHODÍ sv.Hostii a následně po slovech: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším“ ZRUDNE (což je reakce fyziologická) a přesto ani TO s ním nepohne a z důvodu své JEŠITNOSTI a za cenu toho NEJHRUBŠÍHO NÁSILÍ se snaží ZAKRÝT své zčervenání… Je OTÁZKOU, zda slova Jaroslava (Dominika) Duky nejsou VÝSMĚCHEM… (?)
…Pražský arcibiskup má za to, že „zkušenosti a znalosti“ obou nových členů kapituly „budou velkým přínosem pro činnost této nejstarší instituce působící v arcidiecézi pražské“.
https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
________________________________________________________________
Třeba OPRAVDU – jak píšete – se na to Bůh nechtěl dívat…
A co jako tedy chcete?? S omluvou z jejich strany nepočítejte… Takže co? Mají se nechat kvůli vám exkomunikovat nebo spáchat sebevraždu jako Jidáš?? Pro to sem furt taháte??
Pořád tady tvrdíte, že nositelem spravedlnosti je Bůh, který je zároveň jedinou PRAVDOU. Tak proč s VAŠÍM „NEVYŘEŠENÝM“ PROBLÉMEM tady pořád otravujete?? Co od Boha chcete, aby směrem ke kardinálovi Dukovi a kanovníkovi Kelnarovi udělal?? Jak je má „potrestat“?? Nebylo by lepší se „s tím“ SMÍŘIT, nechat to na Něm a takzvaně udělat za vším tím „TLUSTOU ČÁRU“ ?? Vy NEVĚŘÍTE v Boha?? VY NEVĚŘÍTE, ŽE SPRAVEDLNOSTI UČINÍ ZADOST ON ZA VÁS A MÍSTO VÁS??
Vy mě nabádáte, abych se „s tím“ smířil! Takže opět si dovolím vás citovat: „Začnete u sebe!!“
Za obrovský pokrok vaší OSOBNOSTI a osobní VYZRÁLOSTI budu považovat moment, kdy jak o kardinálovi D., tak o kanovníkovi K. napíšete něco pozitivního…
Víte, je také klidně možné, že se Bůh už nemůže dívat na vás a že už to „řeší“ (pomalu a jistě)…
… a modlete se především za to, aby Bůh udělal něco s VÁMI SAMOTNÝM…
Jasně: „jiným pomohl, sobě pomoci nemůže“.
___________________
Zkuste něco svého.
To neřeší Bůh, ale lidé. …
(Pokud to řeší.)
Hleďme… Najednou…
Prozatím jste se na tom zde „zacyklil“ VY.
Není téma, abyste „gestapo“ nepřipomněl…
Naposledy 15.4. ve 22.35 M.H. napsal:
“Před hlavním oltářem volám “Kelnarovo gestapo”, zvolání opakuji před svatostánkem (boční kaplí) a následně cca ve 2/3 kostela na úrovni lidí: “Kelnarovo gestapo, jste toho svědky”. Někteří se dívají do země, jiní se zády otáčejí.” …
Takže… Aneb – já jsem takové zhovadilosti nikde nevolal a ani bych si to nikdy nedovolil, vy ZACYKLENČE! 😀 😀 😀
Také by mne nenapadlo, že v kostele je něco takového možné.
…
Víte co? Všechno je to o lidech… Místo zhovadilého tyjátru, který jste předvedl vy, a dovedl tak P. Kelnara až ke ztrátě trpělivosti a zjevnému excesu, (jehož si je nejspíš i on vědom – a pokud ne, je to JEHO věc a nikoliv vaše), jste měl v okamžiku, kdy se zdráhal vám Nejsvětější podat, pokorně odkráčet do lavice a probrat celou věc s P. Kelnarem mezi vámi dvěma a Bohem po mši svaté v sakristii. To by udělal NORMÁLNÍ člověk a ne PITOMEC!
Je spousta kněží, která, když vidí, že k přijímání přistupuje jemu neznámá osoba, tak se zeptá minimálně na to, zda je přistupující vyzpovídán. A je to zcela správné a legitimní! Má-li kněz pochybnosti o oprávněnosti tohoto přijímání, je naopak jeho POVINNOSTÍ odmítnout!
Jenže JEŠITNÝ pan Hajný byl tvrdohlavý a neústupný jako zabejčený fracek, kterému maminka nechce koupit autíčko… (Tak holt mamince ruply nervy a jednu mu natáhla…). Ano, nešlo o autíčko, ale o svátost, to je samozřejmě rozdíl. Ale vaše chování odpovídalo úrovni toho uřvaného zabejčeného fracka! Vy jste P. Kelnara dohnal k excesu – a v tom právě spočívá problém VAŠEHO svědomí.
A už neotravujte…
Pokud se zelenej Pepek Vyskoč chová v osobním životě tak, jak na této diskuzi, tak bych se P. Kelnarovi nedivil. Já na jeho místě bych Emháčkovi dal pár ran do palice, aby se mu už konečně rozsvítilo! 😀 😀
Taky nejste žádnej LUMEN.
Pane Rejšku, nestavte se stále o role „spasitele“.
FAKT nechápu, jak může DODNES být někdo tak ZATVRZELÝ a ony HNUSY stále a stále DOKOLA obhajovat. …
Fakt NECHÁPU.
___________________________________
FABULACE a fabulace. 🙁
Ve farnosti u Týna a v kostele sv. Havla jsem ministroval a chodil jsem tam mnoho let před tím, než tam byl dosazen z arcibiskupství kanovník Kelnar (od roku 1988). Dokonce jsem tam i několik let dělal funkci akolyty, tj. já sám jsem tam rozdával lidem svaté přijímání. (Samozřejně s pověřením kněze – P. Jiřího Reinsberga – dle platné církevní „legislativy“.) Nebyl jsem tudíž pro „otce“ Kelnara člověkem neznámým.
Slova o „špatném držení ruky“ v tomto ohledu SKUTEČNĚ považuji za BUZERACI. Ve vší úctě ON sám (P.Mgr.Vladimír Kelnar) měl ZÁJEM a potřebu (???) konflikt VYVOLAT. …
Poučování o „neotravování“ tedy LASKAVĚ adresujte JINAM.
Děkuji.
ZAČNĚTE U SEBE!
Přesně to jsem už udělal a na rozdíl od Vás mu to řekl:
http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
A můžete si klidně ZACYKLENĚ třikrát zopakovat:
HEIL(ig), HEIL(ig), HEIL(ig)…
Jistě víte, co to německy znamená – cizí jazyky ovládáte zjevně lépe než češtinu. Přestože čeština umožňuje slovní hříčky až neskutečné, tak tohle zas dokáže jen němčina… 😀 😀 😀
Třeba s tím gestapem (Kelnarovým) už konečně půjdete do HAJ(íčka)ZeLeného U naší vesničky… 🙁
… a taky byste si mohl uvědomit, že stále ještě žije dost lidí, kteří mají mezi svými předky rodinné příslušníky, pro něž setkání s gestapem (nikoliv „Kelnarovým“) bylo fatální, a vy, při své neomalenosti a neschopnosti jakékoliv empatie si vůbec neuvědomujete, že by vaše pitomé emotivní výlevy mohly vadit i někomu jinému než „jen“ kanovníkovi Kelnarovi (třeba mimo mnoha jiných i mně)…
Z existence ZKUŠENOSTÍ, které zmiňujete NEPLYNE, že takovým způsobem se může a má chovat římsko-katolický kněz POTAŽMO římsko-katolická církev.
NAOPAK. Dotyční by se tak chovat NEMĚLI.
______________________________________________
Divím se, že stále dokola máte ŽALUDEK tento HNUS obhajovat.
Tak se nedivte. I já jsem jen člověk, takže předpokládám, že Bůh mě má rád. A pokud byste nejraději „někoho“ viděl na stromě jako Jidáše, tak si to srovnejte s vlastním svědomím a jděte už do prdele, víc vám k tomu říci nemohu… 🙁
Radku, zase láměš s eMHáčkem diskuzní rekordy? Je to marný, je to marný, je to marný! Já říkám nereagovat, nereagovat, nereagovat, i když semtam (ale opravdu výjimečně) se nedá nereagovat. 😀 😀 😀
Mě ty jeho podpásovky a nelogické odpovědi neberou, je to hňup! A hlavně, musí mít vždy poslední slovo! Tak mu udělej radost, nech ho domluvit, i kdyby to byla sebevětší hňupovina. 😀 😀
On je chudák a jenom se snaží provokovat a má z tebe srandu. Nech ho být, vždyť se opakujete stále dokola a ten zmetek se s tím náramně baví. 😀 😀
Za to vy jste „génius“. ANONYM, který tu a tam „popíchne“ a „podpoří“ a jen se „TLEMÍ“, jak se s tím pak „ti druzí“ TRÁPÍ. …
________________________
To má být jako „KARDINÁLNÍ“ HUMOR ???
…
Jste TRAPNÝ…
Pane Rejšku. Neznáte slova Krista. „Nechci, aby BEZBOŽNÝ zemřel, ale aby se OBRÁTIL a byl živ.“
______________________________________________
Co se VAŠEHO „obrácení se“ týče, tam bych čekal, že začnete tím, že PŘESTANETE „metody gestapa“ OBHAJOVAT. …
Nelze sloužit dvěma pánům. Buď budete sloužit JEŽÍŚI KRISTU (PRAVDĚ) nebo (lidské) „ješitnosti“.
O mé OBRÁCENÍ se nestarejte! Starejte se o SVÉ SMÍŘENÍ…
Nekecejte Bohu do JEHO působení a raději s ním SPOLUPRACUJTE…
Jako neobhajuji „metody gestapa“, tak ale stejně tak nehodlám obhajovat VAŠI morální NEVYZRÁLOST, totální neschopnost empatie a jakoukoliv neochotu vložit vše do rukou Pána nechat jej působit.
Kdybyste se více modlil, neměl byste potřebu tady prskat… Bůh by vám totiž pomohl, takže byste k prskání neměl důvod…
Bůh není vaším služebníkem. To jste to FAKT nepochopil.
________________________________________
Je psáno: Hospodinu Bohu svému se budeš klanět a jeho jediného uctívat.
Já se neklaním VÁM, a ani neuctívám VÁS, hlupáku!! 🙁
A koho tedy UCTÍVÁTE ???
Vás nikoliv. To by vám jako odpověď mělo stačit.
Vy nectíte NIKOHO ?
Jste jedinou entitou ve vesmíru??
Aneb… pokud byste byl vy jedinou entitou ve vesmíru, pak bych se skutečně neměl komu klanět… Naštěstí tomu tak není…
Já vím, o co vám jde. Chcete ze mě vyrazit vyznání víry a pak ho na základě demagogie a falešných argumentů popřít a dehonestovat (o což jste se už víckrát celkem neúspěšně pokusil)… Takže máte smůlu…
Nejste jedinou entitou ve vesmíru – to vám musí stačit.
1) Říká sv. Petr v Bibli: „Buďte vždy připravení vypovědět o zdrojích vaší naděje.
2) Říká Ježíš Kristus: „Vaše slovo budiž ano-ano. ne-ne“.
3) Kroutíte se jako HAD. Na otázku jste neodpověděl. Věříte v / ctíte vůbec někoho? Pokud ano, KOHO?
Ježíš mu však neodpověděl…
A drž papulu ty gestapácký estébáku!!
Takže
Ad1: Vypovídat o zdrojích naděje budu tomu, kdo si to zaslouží a kdo si toho bude vážit. Zásadně nebudu vypovídat HAJZLOVI, který mě chce chytat za slovo a dokazovat mi, jak je moje víra „slabá“ nebo „špatná“. A už vůbec nebudu HAJZLOVI odpovídat pod nátlakem.
Ad2: Na takto položenou a formulovanou otázku slovy „ANO“ či „NE“ odpovědět nelze.
Ad3: Moje věc… Ne vaše. A pokud o mé víře v Boha pochybujete, tak nemáme o čem diskutovat.
A musím vám říci, že to, že jste nenávistný padouch, je nabíledni. Ale že se snížíte k takovémuto VYDÍRÁNÍ ve smyslu odpovědi (kterou byste VY chtěl slyšet), to překonává opravdu úplně všechno.
Takže příteli:
Neexistuje jiné vysvětlení vašich VYTÁČEK, než že se za toho, koho ctíte (pokud někto takový existuje) STYDÍTE.
________________________
Slovy JK: „Každý, kdo se ke mně přizná před lidmi, k tomu se i já přiznám před svým Otcem v nebi; kdo mně však zapře před lidmi, toho i já zapřu před svým Otcem v nebi.“
Takže, „příteli“,
jděte do hajzlu, takto se s bratry ve víře a v Kristu nejedná (pokud ovšem jste skutečným bratrem, zatím mě přesvědčujete o naprostém opaku).
Takovýto nátlak neuplatňují ani hodně špatní zpovědníci.
Věci víry jsou niternou záležitostí a obnažovat DUŠI druhého je stejně nemravné jako svlékat jej donaha.
Nebudu už dále na vaši adresu psát vulgarismy, ačkoliv si je velmi intenzívně myslím, protože vy jste HOVADO takového formátu, jakých se pohledá dost málo.
Až dosud jsem si myslel, že se míjíme pouze v dílčích parametrech, ale jinak že jsme na stejné „platformě“. Nyní vidím, že nejsme. Od této chvíle mám veliký problém nazývat vás nejen „bratrem v Kristu“, male obecně KŘESTNÍM jménem (pokud vůbec nějaké máte a nemáte jej jen v občanském průkazu na první pozici před příjmením)…
A všichni ti, kteří vás odhalili a poslali vás se všemi vašimi invektivami k šípku, mají VELIKOU pravdu!
Prostě a jednoduše – pro mě už NEJSTE DOBRÝ ČLOVĚK!
Takhle se „to“ skutečně NEDĚLÁ!!
Existuje za mnou dostatek důkazů toho, že se za Krista nestydím. Za vámi jen zvířený vzduch vrtulí v turbulencích a SMRAD spalin leteckého benzínu…
Aha, takže problémem je vaše ŠPATNÁ PŘEDSTAVA u Ježíši Kristu. Díky této vaší představě, nejste schopen přijmout druhé za „bratry a sestry“ a vidět Krista v nich.
…
Pakliže je nějaké hlavní poselství, které přišel Ježíš sdělit zní:
„MILOSRDENSTVÍ chci a ne oběť.“
Změňte svůj pohled na Ježíše (svoji „VÍRU“) a váš život se podstatně ZKLIDNÍ.
„Hailujte“ si komu chcete. To je vaše volba.
…
Já jsem se od „gestapa“ DISTANCOVAL. A poměrně „NAHLAS“.
__________________________________
JK by také NEMLČEL.
Všechny tady velkohubě ponoukáte, aby se SMÍŘILI, ale sám se smířit nehodláte. A zase překrucujete a melete páté přes deváté…
Já „nehailuji“, já provolávám německy „Svatý, Svatý, Svatý“ – i ta dvě písmenka v závorce jste pominul… 😀
Jestli je tady někdo NESMIŘITELNÝ, tak jste to především VY. Pořád tady omíláte příběh vašeho osobního konfliktu s P. Kelnarem, že už to skutečně nikoho, ale vůbec nikoho nezajímá!
A už opravdu přestaňte OTRAVOVAT jak trapný nevychovaný PARCHANT!!!
Položte si tyto základní otázky:
1) Čeho chci (svým neustálým obtěžováním) dosáhnout?
(Například: donutit P. Kelnara a kardinála Duku k omluvě a pokání (?), ukázat a dokázat ostatním, jak církev ohavně křivdí věřícím, které nechápe – a hlavně PROČ (?), dokázat ostatním, že jsem se stal nevinnou obětí (nemorálního) komplotu (?) atd.)
2) Jsou prostředky, jimiž toho chci dosáhnout ADEKVÁTNÍ? (ANO – NE)
3) Je v mých možnostech danými prostředky vytčeného cíle dosáhnout? (ANO – NE)
4) Stojí mi toto úsilí, které mě už staví před ostatními do velmi trapné pozice, za to? (ANO – NE)
5) Nebylo by lepší a Bohu milejší se s tím, „co bylo“, smířit a se vším všudy to odevzdat do JEHO rukou(?) (ANO – NE)…
Jako jedinec jste příliš slabý na to, abyste ze své pozice změnil postoje a smýšlení kněží a biskupů – TÍMTO ZPŮSOBEM!!
Můžete se o to však pokusit – především MODLITBOU a nikoliv jen prskáním jedovatých slin…
Vynucená omluva není omluvou. …
Dál LŽETE, šlapete v „HOVNĚ“ a si vymýšlíte.
__________________________________________
Z mojí strany se o nic osobního nejednalo.
I kdyby si dělal „legraci“ z EUCHARISTIE sám pan kardinál Duka, ohradím se úplně stejně. Že dotyčný je/byl agentem státní bezpečnosti, to jsem v té době také nevěděl. …
( http://hajny.webpark.cz/evidence.html )
Radku, ruku na srdce. Čekal jsi snad jinou, než tuto na hlavu postavenou odpověď zelenýho zmetka? 😀 😀
Ok, šlapete ve „SMRDÍ“… Omlouvám se.
Bille, nečekal! 😀 😀 😀
Ale ujišťuji se v tom, že jedním ze stěžejních atributů hlouposti je NENÁVIST…
A všimni si, jaké hysterii propadá, když mu jinými slovy naznačím, že Bůh NENÍ jeho služebníkem (stejně jako kohokoliv jiného)…
Vy jste, aby Bůh „služebníkem“ byl, CHTĚL, já jsem, aby Bůh služeníkem byl, NECHTĚL. … I pošetilá Boží věc je MOUDŘEJŠÍ, než lidé a i slabá Boži věc je SILNĚJŠÍ, než lidé.
_________________________________________
Já to do „Božích rukou“ už odevzdal dávno. …
Vy máte problém se s tím smířit. …
Dávno? A kde je vaše tělo pohřbeno?? 😀 😀 😀
Nerozumím vaší „mentalitě“. Odevzdat „se“ či „něco“ Bohu znamená podle vás ZEMŘÍT?
Jak jste na tuto HLOUPOST přišel ?
______________________________
Vy se SNAD Bohu bráníte a s Ním bojujete?
Smrt není konec, smrt je ZAČÁTEK…
Bojíte se smrti??
Ne nebojím, PROTOŽE Bůh má lidi RÁD.
_____________________
A je to na Něm, ne na Vás, kdy zemřu.
Přesně tuto otázku jste mi kdysi položil a já na ni odpověděl úplně stejně…
Fajn, tak teď odpovězte, na otázku koho CTÍTE.
Pod nátlakem neodpovídám (Ježíš mu však neodpověděl)… 🙁
Gestapácké metody tady nyní uplatňujete VY!
Vy se stydíte za Ježíše Krista ???
Za Ježíše Krista se nestydím…
Ale nemusím to dokazovat právě vám, panteistický pošuku!
To znamená, že ho uctíváte ???
_________________________
PROČ jste to neřekl HNED?
Nejde o mne.
To „ONI“ by se měli ve svém vlastním zájmu od „násilných praktik“ DISTANCOVAT.
____________________________________________
A řadě není Pán Bůh …
Heilig, Heilig, Heilig… (Svatý, Svatý, Svatý)…
Hitler také do poslední chvíle čekal, že ho „NĚKDO“ zachrání.
Svatý, Svatý, Svatý…
Znáte taky jiného padoucha, než byl Hitler?
Ahá, tak proto jste (poruským) TROLLEM… (?)
https://cs.wikipedia.org/wiki/Troll_(internet)
__________________________________
V době, kdy svět bojuje s pandemií napadají „hakeři“ české memocnice a důležité podniky (vodní zdroje, silnice atd.)
Vztekající se „čert“. … Teče mu do bot ???
Pardon, ale vy jste fakt BLB…
Hitler se vztekal?? Možná… Ale to vědí historikové a jeho životopisci…
„Kňourač“ (od slova knírek) se vztekal. To ví i malé dítě.
Nemyslel jsem, „Adolfa“ myslel jsem ty, kdo se vztekají dnes. … Veřejně jsem to (na novinkách, ani seznamu nečetl), ale minimálně ve dvou konkrétních případech mi bylo řečeno, že šlo o „ruské hackery“. …
Já knírek nenosím… 😀
Hitler nosil.
Zda byl důvodem jeho knírek, to nevíme. V každém případě s osvovozením Prahy museli pomoci „Vlasovci“.
…
Vidíte to… Ani s vlasovci však nemám nic společného. Tak snad abych na knírek zapustil… Stalin ho měl (a pořádný). 😀
Takový Fidel Castro měl celý plnovous (ale ten mi nenaroste, protože na bradě mi to na stará kolena nějak nechce rašit)…
Masové vrahy uctíváte, k Ježíši Kristu se neznáte ???
Je věcí mezi mnou a Bohem, koho uctívám, vy jděte do…
Se stydíte za Ježíše Krista ???
Na řadě není Pán Bůh.
Najednou není Pán Bůh na řadě…
Je, když se vám to hodí.
Není, když se vám to nehodí!
Existuje-li vůbec v pozemském životě kohokoliv z nás situace, kdy Bůh „není na řadě“?
Co to plácáte???
Jednáte s Bohem, jakoby on byl vaším služebníkem…
Jenže vaším služebníkem není… (Už jen proto, že „na řadě“ je v každém okamžiku našeho bytí – a neusvědčujte se z nevíry v Boha víc, než je nutno, tohle už úplně stačilo)…
To byla VAŠE představa, že Bůh má „něco udělat“. Viz Rejškova slova:
„Co od Boha chcete, aby směrem ke kardinálovi Dukovi a kanovníkovi Kelnarovi udělal?? Jak je má “potrestat”??“
________________________________________________
Vy jste postavil Boha do pozice „služebníka“.
No vidíte,
takže se přestaňte zabývat kardinálem Dukou a kanovníkem Kelnarem a hleďte si svého, vy „služebníku“ Boží 😀
Bůh to řídí tak, jak to řídit má – včetně toho podle vás „Božího daru“ v podobě koronaviru!
(Akorát že PITOMCI to nazývají „Božím darem“, jiní spíše „Božím dopuštěním“ nebo „Božím varováním“ – v každém případě NĚCO nám chce Bůh naznačit – i vy budete nejspíš překvapen, CO, a je otázkou, jak moc nebo málo to bude rezonovat a vaší PŘEDSTAVOU o PRAVDĚ)…
BŮH je v našem životě „na řadě“ neustále – a nikoliv JEN proto, aby pro nás „NĚCO“ udělal. Nebo snad trpíte PŘEDSTAVOU, že existují ve vašem životě chvíle, „kdy vás Bůh opustil?“ (Fakt je, že „mesiášký komplex“ máte rozvinutý nadměrně)… Možná vás Bůh „opustil“ (podle vaší PŘEDSTAVY) v okamžiku, kdy vám byl zlomen malíček – třeba to tak nechtěl, ale P. Kelnar si prosadil svou proti JEHO vůli… 😀
A pokud jste se „už dávno“ odevzdal Bohu, jak píšete výš, tak se znovu ptám: „KDE JE POHŘBENO VAŠE TĚLO??“ (Chytrolíne)…
Aha… špatně jsem to přečetl, vy píšete „že jste TO odevzdal Bohu“… (nikoliv sebe)…
Dobrá… Ale i tak – pokud něco skutečně odevzdám Bohu, tak se v tom už nehrabu a neřeším to…
M.H., 14.4., 23:58:
Z existence ZKUŠENOSTÍ, které zmiňujete NEPLYNE, že takovým způsobem se může a má chovat římsko-katolický kněz POTAŽMO římsko-katolická církev.
NAOPAK. Dotyční by se tak chovat NEMĚLI.
______________________________________________
Divím se, že stále dokola máte ŽALUDEK tento HNUS obhajovat.
Naposledy 15.4. ve 22.35 M.H. napsal:
“Před hlavním oltářem volám “Kelnarovo gestapo”, zvolání opakuji před svatostánkem (boční kaplí) a následně cca ve 2/3 kostela na úrovni lidí: “Kelnarovo gestapo, jste toho svědky”. Někteří se dívají do země, jiní se zády otáčejí.” …
ODEVZDAL JSTE „TO“ BOHU??
——————————–
Kdybych já tady měl vylíčit, kdy a kde se mně podle mého názoru stala jakákoliv „křivda“ za těch 60 let mého života, vydalo by to možná na samostatný web… NO A?? To mám ty lidi začít nenávidět?? Naopak, s mnohými z těch, kteří mi kdysi „ukřivdili“ (podle mého názoru), mám dnes skvělé vztahy a nemám s nimi nejmenší problém. Jak je to možné?? Že bych to „odevzdal Bohu“ a on se mi odvděčil formou následně dobrých vztahů?
Komentujte si to, jak chcete nebo nechcete, to jsou mé KONKRÉTNÍ ZKUŠENOSTI. Na rozdíl od vás nemám potřebu se v tom tady veřejně hrabat a nemám potřebu jmenovat konkrétní osoby a veřejně se pohoršovat nad tím, že třeba dnes zastávají posty, které jim (podle mého názoru) nepřísluší. Odevzdejte to Bohu a nelžete, že jste to dávno udělal…
Radku, už jsem nechtěl do vaší nekonečné diskuze zasahovat, ale těch tvých posledních pár vět je přesně o tom, co jsem zažil v životě i já. I mě spousta lidí průběžně před x lety ublížilo, ale těm lidem jsem dávno odpustil a nikde staré křivdy nevytahuji. Ba právě naopak, i s mnoha z nich se v pohodě bavím, jsme dokonce přátelé. Je to o lásce a odpuštění, je o tom si to jednou provždy vyříkat a obrátit list. Major Terazky by řekl: „Čo bolo, to bolo, terazky sme priaťeli! “ 😀 🙂
Slova o “špatném držení ruky” v tomto ohledu SKUTEČNĚ považuji za BUZERACI. Ve vší úctě ON sám (P.Mgr.Vladimír Kelnar) měl ZÁJEM a potřebu (???) konflikt VYVOLAT. …
__________________________________
Stavět přátelství na „srandičkách“ z Pána Boha mi ani užitečné, ani MOUDRÉ nepřijede.
…
Život není jednoduchý. Mělo by být běžné, že když jeden druhému něco udělá, měl by se mu za to omluvit a následně by mu mělo být odpuštěno. Jenže realita bývá jiná, stává se, že lidé, kteří (skutečně či domněle) ublíží, se za své činy neomluví. Potom má člověk, jemuž bylo ukřivděno, dvě možnosti. Buď se s tím druhým nebude bavit až do konce života a kde přijde, tam bude jeho špatný čin rozmazávat, nebo se nad to velkoryse povznese. Tyto věci se stávají i v rodinách, kdy dojde k nějaké neshodě a ten, kterému bylo ublíženo, se dříve či později rozhodne tento zlý čin ignorovat a třeba v zájmu zachovaná dobrých vztahů v širší rodině se o tom dále nebaví a dělá, že se nic nestalo.
Nenávidět druhé, že mě něco udělali a neustále rozmazávat jejich špatné činy, to není můj styl. Platí takové přísloví, že čím víc lejno rozmazáváš, tím víc smrdí. a nakonec se v tom „vykoupají“ všichni účastníci.
Zatvrzelost Radka Rejška mne sice zaráží, přesto musím ZNOVU zopakovat, že v dané věci nešlo o NIC OSOBNÍHO. Být na místě pana kanovníka Kelnara a dělat si „srandičky“ z Eucharistie Dominik Duka, ohradím se stejně. …
__________________________________
Jak řekl jeden z mých bývalých velitelů: „Jsou věci, za které se vyplatí bojovat ať to stojí, co to stojí“.
A měla Pravdu.
Velitelka „měla“ Pravdu?
(Hospodyně, ty vládneš nade vším)… 😀
To byla paní o generaci starší než já, v době mojí náhradní vojenské služby. Kdybych si neměl z „vojny“ odnést nic než to, nebylo by to málo. … Naštěstí jsem tam poznal i lidskou slušnost, pracovitost a poctivost a navíc i tolik vojenských „šarží“, které normální záklaďák nepotká za dva roky vojny.
Chovám-li úctu k vojákům, pochází právě už z té doby. + jsem si nemohl nevšimnou, jak jsou všichni i dobří sportovci.
Je dobře, že jste se vypovídal. … 🙂
______________________________
Nemění to nic na tom, že by se DOTYČNÍ (jmenovaní i nejmenovaní) měli od násilí
DISTANCOVAT.
Když se tedy takto konkrétně ptáte a CHCETE slyšet, co by měli (pan kardinál Duka a pan kanovník Kelnar) dělat, mohu vyslovit pouze můj OSOBNÍ názor. Rozhodnutí se je na nich. (Bůh nikoho nenutí).
1) Pan kardinál Duka: Káže vodu a pije víno. Konkrétně se dost HNUSNÝM způsobem zachoval vůči Prof.Petráčkovi. … Jakkoliv nebyla jeho slova ničím podložena, ZNEUŽIL svého postavení (D.Duka) na nařkl Prof. Petráčka z „ohýbání pravdy“. Navíc ho i ODVOLAL z funkce „kanovníka“. …
D.Duka se dovolává „úcty a poslušnosti“ přitom sám KADÍ (!) na tuto úctu a poslušnost, když se mu tato nehodí a není mu „příjemná“… Konkrétně jde o to, že sám je členem řádu dominikánů a i přesto, že PŘEDSTAVENÝ dominikánského řádu v ČR vyslovil knězi T.Petráčkovi PODPORU, pan kardinál dál veřejně šířil lži a pomluvy (slova o „ohýbání pravdy“).
Konkrétní způsob, jak se zříci „násilí“ je se VEŘEJNĚ (stejně jako ho nařkl) Prof. Petráčkovi OMLUVIT. (V tom mu nebrání žádné „vnější okolnosti“ ani „druzí lidé“ POUZE jeho JEŠITNOST.) … A projevil by tím i úctu a poslušnost, když už to nedokáže (což by bylo samozřejmě lepší) udělat na základě SVĚDOMÍ, či alespoň na základě své CTI.
2) Pan kanovník Kelnar: (Zde musím uznat, že je právem i osobním rozhodnutím pana kardinála Duky, koho platí, povyšuje a chválí.) Přesto se domnívám, že každý, kdo se odvolává na JK (a třeba i bere sv. HOSTIE do rukou) by se od NÁSILÍ a „intrik“ DISTANCOVAT měl.
Zde si myslím, že by skutečně bylo na místě aby se ON mojí osobě za ono „gestapo“ OMLUVIL. (Byť on si ho pouze přál a na „vykonání“ měl „své“ lidi.)
_____________________________________________
Nicméně je to na NICH. OSOBNĚ.
…
To za ně nevyřeší REJŠEK.
Dle kánonu 705 C. I. C. řeholník k biskupství „vyvezený“ je slibem poslušnosti zavázán jedinému Římskému Veleknězi. Co se týká Petráčkova odvolání z kapituly, byť je to nezvyklý krok (snad by bylo lepší naléhat, aby se k sobě a vůbec v této kapitule chovali normálně, ale asi to bylo marné), nemyslím si, že by záplata byla hrubší než pytel, myslím si, že tento mnohoobročník, který si myslel, že si může bezohledně dovolil cokoli ke všem a komukoliv a všichni si před ním mají sedat na zadek, toto symbolické pokárání podstatně potřeboval.
Dobrý den,
Také si myslím, že primárně by se lidé měli řídít svým vlastním svědomím. Minimálně je však užitečné, názory druhých vzít v potaz. (Ve smyslu se nad nimi alespoň zamyslet).
Prof. petráček napsal řadu knih i odborných prací. Četl jsem jeho knížku o 2.vat. koncilu a každé tvrzení tam uvedené je podložené citací odpovídajícího zdroje. Velice seriózně zpracovaná publikace.
Pokud by mu něco šlo „vytknout“ tak snad jedině, že je pravdivý „až moc“, což je svědectvím spíše živého KŘESŤANSTVÍ než něco, za co by měl být „kárán“. I když si s ním netykám a je ještě mladší než já, je to velice SLUŠNÝ kněz i člověk. Dokonce jsem zažil, že když se kněži v Hradci Králové špatně domluvili a na ranní mši (ve všední den) nepřišel pan farář, sestřičky zavolali pátera Petráčka a on OCHOTNĚ přiběhl i když to nebyla jeho „povinnost“. Poctivě se angažuje ve věci procesu blahořečení kněze Toufara. Věnuje se tomuto tématu seriózně jako historik a angažuje se významě i v „osvětové“ činnnosti na toto téma.
Na to, že je Prof. (byť na „malém městě“ (tj. 10x menším než je Praha)) je to i velice SKROMNÝ a NORMÁLNÍ člověk.
____________________________________________
Co se týče „obručí“, ty mi prosím VYSVĚTLETE. Nerozumím.
Pan Kardinál Duka je PODSTATNĚ obéznější, než páter Petráček.
Se studenty hraje i hokej a účastní se mnoha akcí pro ně. Pana kardinála – to ve vší úctě – si na bruslích představit nedovedu.
Mezi obročím a obručí byste mohl rozlišovat.
– akademickým kaplanem a
– farním vikářem při kostele Nanebevzetí Panny Marie v Hradci Králové
– vyučuje na Katolické teologické fakultě UK
– a na Pedagogické fakultě Univerzity Hradec Králové, kde zároveň působí jako vedoucí katedry Kulturních a náboženských studií.
– Od července 2010 do března 2020 působil jako sídelní kanovník kapituly Všech svatých na Hradě pražském.
(- funkce, které se dělávají při jiném vlastním „úřadě“, ve výčtu neuvádím)
To bylo a pořád je typické mnohoobročnictví, skutečně ne mnohoobručnictví.
Je hodno ÚCTY a obdivu, že tolik věcí zvládne.
_________________________________
Za to, že je DOBRÝ (a třeba i lepší, než někdo jiný) není správné ho kárat.
Zvládne a nezvládne. Středověcí mnohoobročníci přirozeně také, i když někdy byli velice schopní a pilní, nedokázali naplno být a fungovat na několika místech najednou.
V tom případě je T.P. právě tou výjimkou, která „potvrzuje pravidlo“.
_________________________________________________________
Navíc jste zaujatý a máte „dvojí metr“. …
Zmiňovaný D.Duka svého času dokonce spravovovat jak královéhradeckou tak i litoměřickou diecézi, což ve vší úctě by mělo zahrnovat podstatně více odpovědnosti, než vést katedru, učit a věnovat se publikační činnosti.
Však toho tenkrát Duka v Litoměřické a pro Litoměřickou diecézi také mnoho neudělal a udělat nemohl a ani to tak moc nebylo potřeba … totiž věčný Řím je také trochu pomalý, takže ke jmenování Duky apoštolským administrátorem došlo asi rok po vysvěcení diecézního biskupa Posáda právě v době, kdy už po jakýchsi zdravotních potížích celkem začínal fungovat, navíc po celou dobu fungoval generální vikář, a k disposici byl i vysloužilý pan biskup Koukl.
Zrovna s tím panem biskupem Posádem to byla taková docela „diplomacie“ (diplomaticky řečeno). Nediplomaticky pak „intriky“. …
__________________________________________________
Pan biskup Koukl tehdy ještě opravnu žil – dokonce byl první „ze zboru“ biskupů, který odpověděl na „malíček“.
Aha, to už jsem byl OPRAVDU unavený. (Žil opravdu tj. skutečně).
Sbor biskupů… A pan biskup Koukl předurčil také odpovědi ostatních. …
_______________________
http://hajny.webpark.cz/koukl.html
A je jistě dobře, jestli také funguje jako normální kněz, a jestli napsal a dělal a dělá něco solidního. Ale když k tomu přidává naprosto absurdní a nechutné útoky na církevní představené současné i minulé …
Pakliže FAKTA hovoří proti vámi zmiňovaným, nemůže za to Prof. Petráček.
________________________________
Kdykoli jsem ho zažil, byl jeho názor velice KOREKTNÍ a vždy podložený.
Ale jo, u lidí, které blíže neznáme, jsme přirozeně ovlivněni tím, že přes média se k nám dostane a naši pozornost upoutá zrovna to, v čem nějak ujedou nebo přestřelí (případně ujíždějí nebo přestřelují). A pak, když je někdo některými až příliš vyzdvihován až skoro zbožňován, tak si člověk rád všimne jeho chyb a ujistí se (i druhé), že je to také člověk, chybující člověk. Takže tím je můj pohled na něj ovlivněn.
Co píšete, obecně neplatí a ani to není důvodem, pro vaše „aliby“. Nechávají-li se ovlivňovat druzí, není to důvodem pro ospravedlňování se vaše. (V rovině „duchovní“ je právě to taktika „ďábla“. To ne já, „to ti druzí“.)
___________________________________
Znám ho osobně. Byl jsem u něho několikrát dokonce i u zpovědi a mám ho mezi přáteli na FB. (Tam dává odkazy i na různé akce. Proto vím, že se např. věnuje i dění kolem kněze Toufara a mnoha dalším aktivitám.)
Na to, že je VŠ profesor, je to opravdu mimořádně SROMNÝ člověk.
Ale když je někdo nemístně vyvyšován, nebo naopak pomlouván, je zcela namístě to korrigovat. Takovýten postoj „Vím, na čí straně stojím, nebo koho jsem si oblíbil, a tak u našeho člověka budu přijímat, hájit a chválit i neobhajitelné.“ není nejlepší.
Nechci být přísný. Vaší snahou „korigovat“ můžete právě dělat to, co v druhé části komentáře kritizujete. (Nicméně to víte pouze Vy ve svém svědomí, jak tomu je.)
Já zde obecně poznamenám, že pravda není „průměr z názorů“ ani to, co je nám vždy nutně „příjemné“ a co my chceme slyšet …
Přesně tak… Řešení bude na jiné“instanci“, nikoliv na Rejškovi, kterému je do toho v podstatě houbeles a jen žasne nad zatvrzelostí kohosi…
Připusťme skutečnost, že kardinál Duka je primasem českým a kanovník Kelnar je kanovníkem z Boží vůle. No, logicky vzato – kdyby to Bůh nechtěl, tak by to nebylo (a je jedno, zda to někdo hodnotí jako „Boží dopuštění“).
To je jako u politiků. Nemusí se nám to líbit, ale prostě to tak je (nejspíš z Boží vůle či „dopuštění“).
A stejně jako já osobně nemám vřelý vztah k papeži Františkovi, tak připouštím, že j papežem z Boží vůle (nebo“dopuštění“) a že to tak – prostě a jednoduše – v dané přítomnosti má být.
Nebudu tedy kvůli tomu šílet, psát pamflety, kydat na všechny strany a donekonečna omílat stále jedno.
Tak se prostě budu modlit a NEBUDU TO DÁLE ŘEŠIT.
Jako ta paní ekonomka, co na moji hlavu vylila sprchu skutečně vydatných vulgarismů. Všechno jsem slyšel, mohl jsem z toho klidně udělat „záležitost“ a možná bych i docílil nějakého (kázeňského??) řešení… Ale proč bych to dělal?? Co bych z toho měl?? Akorát tak pošramocené vztahy…
Tak jsem napočítal do deseti, trochu zapřemýšlel, koupil bonboniéru a paní ekonomku navštívil s vstřícností a omluvou za sebe (byť třeba jsem si myslel, že jsem neměl se za co omlouvat). Výsledek byl nad očekávání – až do jejího odchodu do penze jsem byli v nejlepší pohodě a ona dokonce občas i zaintervenovala v můj prospěch, když to bylo žádoucí…
Je opravdu dobré to nechat na Pánu Bohu…
Argumentujete PŘESNĚ jako NACISTA. Ti totiž tvrdili přesně to samé, co nyní tvrdíte VY (R.Rejšek): Tj. že kdyby dělali něco špatně a kdyby byl Bůh, tak by to přece nemohl dopustit. (!)
_________________________________________
Co se pana kardinála týče, tomu jinak nevyčítám, že je biskupem či kardinálem. Naopak. Dokonce jsem i zde napsal cosi ve smyslu, že i Karlu Gottovi loni uspořádal a vedl pěkný a důstojný pohřeb. (Navíc respektuji i jeho právo vybrat si koho chce za své spolupracovníky a koho chce on jmenovat „kanovníkem“.)
Pakliže mi něco vadí, tak „pouze“ to, že se přesvědčivým způsobem ani ON, ani jemu „blízcí“ nedistancoval od násilí, o kterém PROKAZATELNĚ VĚDĚLI, či alespoň měli možnost vědět.
Tomu nijak nevyčítám…
Nevyčítáte, ale o to víc pindáte, soudruhu…
Proč zčervenal Vladimír Kelnar ???
PROČ ???????
Třeba si vzpomněl na písničku „Zčervená, zčervená, když jí hladím ramena“…
To se zpívalo v 60. letech a interpretem této písně byl famózní trumpetista Jiří Jelínek. 😀
Já občas zčervenám při zácpě…
Humor není na místě.
Na to neměl čas. Stalo se bezprostředně (asi 2-3 vteřiny?) po tom, co jsem řekl: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
Resp. ta slova jsem zopakoval poté, když přetrhl svatou Hostii a její dva kusy odhodil na zem. Jednu třetinu zvedl pak kostelník Zdeněk, druhou třetinu já. On mi nastavil misku, do které jsem 1/3 Těla Páně (sv.Hostie) vrátil. Když jsme se narovnali a já zopakoval ta slova, on ZRUDL. S tímto fyziologickým jevem jsem se setkal pouze 2x v životě. Jeho obličej byl celý rudý – čelo, tváře, až po bradu. NIKDO (ani on sám) dodnes nevysvětlit PROČ. …
________________________
Na dotaz: „Proč jste tedy zčervenal?“ reagoval 6 týdnů poté: „Tak vidíte, jak se ke mně chová“ a následovalo servání mých digitálních hodinek (to byly klasické bojové chvaty) a zmíněné „metody gestapa“. atd. atd.
Až po „humor“ Dominika Duky o „zkušenostech a znalostech“ i reakce vaše. …
Níže píšu, že vám už nevěřím, a proč…
Duka také nevěří Petráčkovi. Problém Váš, stejně jako D. Duky je bohužel v tom, že NEMÁTE ARGUMENTY, pouze fabulujete. Já jsem to nejen ZAŽIL ale i DOLOŽIL retgenovým snímkem i zprávou z nemocnice.
Takže se soudruzi už DÁVNO měli chytit za FRŇÁK a přijít se OMLUVIT. Vše už mohlo být dávno „udobřeno“ a odpuštěno.
Nevěřím vám…
Já mám svědomí ČISTÉ.
Tak tohle jste opravdu vůbec nepochopil…
Ale jak už jsme napsal – vy už mě nemůžete urazit ani přirovnáním k nacistům, protože vás už hodně dlouho neberu vážně.
Já netvrdím, že Bůh není. Já jen rozlišuji mezi Boží vůli a Bažím dopuštěním.
Pro vás (a další hlupáky) je koronavirus „Boží dar“, pro jiné (včetně mě) je „Božím dopuštěním“ – které však zde má jakýsi smysl (jaký, to se teprve ukáže)…
Takže Bůh je! A má rád i PITOMCE (vašeho formátu), v tom s vámi souhlasím.
A je opravdu zábavné, jak jednou jsem pro vás proruský troll, pak zase komunista, jindy zase nacista…
Víte, OD VÁS MI JAKÁKOLIV URÁŽKA UŽ JEN LICHOTÍ… 😀
jak už jsem napsal…
aneb – co jsem napsal, napsal jsem 😀
Jednoduchá pomoc: Tak jimi NEBUĎTE.
Jednoduchá pomoc na vaše komplexy: ZAČNĚTE SÁM U SEBE…
(A neberte to jako zacyklenost – ono totiž opravdu na váš problém nejspíš nic jiného neexistuje – a myslím to v dobrém)…
Začínám. Včera jsem si byl už zase zaběhat.
Jo, už můžete bez roušky (sám nebo v odstupech alespoň 2 m)…
Já roušku měl. Všichni ji zatím zde nosí.
_________________________________
Nesprintuji zas tolik. Co vím i armáda trénuje dnes spíše na výdrž než na rychlost. …
Bez roušky zatím dovolili za určitých podmínek jen na venkovních sportovištích, v lese ne! (Ale je v pořádku, že se na nesmyslná nařízení přirozeně čím dál víc kašle.)
Že se na nařízení „kašle“ správné NENÍ.
______________________________
Ideálem je, aby všechna nařízení byla taková, že je s čistým SVĚDOMÍM není třeba překračovat. …
Ale na nesmyslná nařízení je namístě více či méně kašlat …. však jen běhejte poctivě s tou rouškou i tam, kde to vůbec není opodstatněné … akorát se tím budete ničit a budete za blba. Aneb, když na osamoceném místě potkávám člověka s rouškou, tak si ji také nasadím, když člověka bez roušky, nebo jsem sám, tak roušku mám sundanou.
Není na místě kašlat na nařízení.
Je na místě, aby nařízení „měla smysl“.
A ještě něco jsem našel: 😀 😀 😀
Já jsem navíc ještě DŽIHÁDISTA!! – viz M. H. 16. 4. ve 12:44!! 😀 :_D :_D 😀 😀
VY to řekl.
Jednoduchá pomoc:
ZAČÍT SÁM U SEBE!
To vám radí proruský troll, policejní agent, komunista, nacista, džihádista… Rejšek!!
😀 😀 😀 😀 😀
Ano, říká se, že děti z rodin, kde se rodiče hádali se hodí na práci mediátorů, psychologů, policejních vyjednavačů a podobné profese.
__________________________________________
Že má váš syn strach „z turbanů“ je škoda. Snad pochopí aspoň „pirátské šátky“. …
U hadrů na palici mu je celkem šumafuk, zda jde o turban nebo pirátský šátek. On tuhle svoloč nevolil, to vím jistě.
Naši se hádali?? Že o tom nic nevím…
Nikoliv „naši“, ale „vaši“.
🙂 🙂 🙂
__________________________
Vy jste se tady chlubil prací, kterou dělá.
+ dal jsem vám příklad i „hodných turbanů“.
Je to o lidech.
Někdo tyhle práce dělat musí…
A není to jen o hádání rodičů. Psychologický výcvik, kterým musel můj mladý při školeních projít, byste vy nevydržel ani týden!
„Hodní turbani“… 😀
Dokud budeme pro ně my, křesťané „nevěřící psi“, nemám důvod jim věřit ani nos mezi očima…
Jenže to zde opakovaně tvrdíte VY za koho nás „oni“ považují. … Vám nevěřím „ani nos mezi očima“, když se po „kilometrech“ kázání zde nedokážete přiznat ke Kristu.
Ani Sikhové, ani muslimové mi NIKDY nespílali tolik co „křesťan“ Rejšek. + Minimálně mne považovali (na rozdíl od vás) za věřícího člověka a chovali se ke mne přátelsky, slušně a uctivě.
Vidíte to! Tak se tak chovejte také (přátelsky a uctivě) a bude to totéž! Vynucování odpovědi a nehorázné svlékání DUŠE druhého „donaha“ není přátelské jednání. A pochybuji, že se zpovědníci chovají takto hulvátsky, když se při svátosti smíření řeší i hodně velké problémy (nafukovací panna je proti nim třeba banalita)…
Pokud jste si všiml, i dopis V.Kelnarovi byl/je koncipován tak, že ON je člověkem věřícím, ne nevěřícím a dělá to, co Bůh si přeje, nikoliv někdo jiný. …
Stejně tak jste si mohl i Vy ušetřit mnoho „utrpení“, kdyby jste se přiznal, že důvěřujete Ježíše Kristu.
______________________________
Blahoslavení, kteří neviděli a přesto uvěřili.
Jste mimo… Ano, důvěřuji Ježíši Kristu, ale nepomíjím ani dvě další Božské osoby…
Nevím, o jakém utrpení mluvíte. Vy jste se opět projevil jako neomalenec…
A navíc – nebudu své nitro rozkrývat před gaunerem, u něhož předpokládám, že to zneužije k demagogii. Urážet víru v Krista a potažmo Nejsvětější Trojici přeci jen považuji za silné kafe… Vy jste chtěl ze mě vypáčit jakési „přiznání“, abyste na něj pak mohl útočit – bylo to příliš průhledné. Pochopil jste, že tak naivní nejsem, takže nyní na mě hrajete „přátelskou defenzívu“… To už tady bylo mockrát…
Mockrát jste zneužil moji otevřenost, a tím jste mě „vyškolil.“ Prostě vám už nevěřím…
Asi si najdu užitečnější zábavu, než diskutování s Vámi.
Podle mne, stačilo na otázku zda někoho ctíte a koho, odpovědět, že Boha (případně JK). Nevím, co je na tom urážlivého.
V tomto je opravdu úžasná Indie. Tam nic není „tabu“ a nikdo nemá potřebu něco zamlčovat a skrývat. …
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
Jenže jste na to šel tím nejhorším možným způsobem…
Buď se za něco stydím, nebo se za něco nestydím. To není o tom, zda z toho zrovna kouká pro mne nějaká výhoda.
Teď zas kličkujete vy…
V čem? ???
Já jsem to V.Kelnarovi řekl.
Vy jste to V.Kelnarovi NEŘEKL.
_______________________
Tak kdo „kličkuje“. …
Nevěřím vám…
Máte tam odkaz:
http://hajny.webpark.cz/roule.html
Rozhodnutí naší vlády, že v kostelích mohou být od 27. dubna mše sv., na kterých může být maximálně 15 lidí, vyvolal částečné nadšení. Radost mají zejména ve farnostech, kde v neděli dojde na mši sv. s bídou oněch 15 lidí, a to včetně faráře, kostelníka a varhaníka. 😀 Jinak se k této zprávě postavily farnosti na Moravě a také ve městech. Farář K.P z jedné nejmenované moravské farnosti chce farníky zvát postupně podle abecedy, kněz B.C. z jiné farnosti na jihu Moravy zavedl elektronické žádosti, ve kterých se musí zájemci o účast na nedělní mši přihlásit přes internet. Prvních 12 zájemců má účast zajištěnu. 😀 😀
Jinak situaci řeší jistý pražský páter T.H., který bude vstupenky na účast na mši dražit. „Krize je za dveřmi, vše se zdražuje, tak nějak ty peníze z lidí dostat musíme,“ řekl v rozhovoru pro jeden internetový server. 😀 Zcela netradiční způsob zvolil jeden nejmenovaný kněz, který získal přes známost vyřazené losovací zařízení ze Sazky. V prvním tahu budou taženi věřící, kteří se zúčastní nedělní bohoslužby, v druhém tahu ti, kteří budou přítomni sobotní mši s nedělní platností. 😀
S nařízením vlády se nijak nepáral jeden známý kněz Z.C, který na kostel umístil ceduli Hobby market sv. Václava a má otevřeno prakticky 12 hodin denně. 😀 😀
Pěkná byla slova kněze při mši na TV Noe hned na počátku „vyjímečného stavu“. Byla o tom, že až opatření pominou, vyrojí se zase mnohu těch, kteří se budou snažit udržet „staré pořádky“. …
________________________________
Jiří Reinsberg by řekl: „… jako ten malý chlapeček, co se znovu a znovu SOUKÁ do šatiček svých DĚTSKÝCH představ.“
Zcela originální je nařízení ministerstva zdravotnictví, že kostely mají zůstávat otevřené i „mimo bohoslužeb“. (Gramatická chyba je z ministerstva, já si ještě pamatuji „kromě čeho“ a „mimo co“.) U nás asi raději zůstaneme u toho, že naše kostely nejsou veřejně dostupnými místy, nejen kvůli početním limitům, ale také – kdo by je hlídal … .
Zde nevím, na co si stěžujete. Pocházím z Hronova ve Východních Čechách, kde jsme měli (když jsem byl malý) důstojného pána, pana faráře, Václava Hartmana. Byl vyučeným uměleckým kovářem a mimo měděných oltářu na mnoha místech Čech navrhl i pěknou kovovou mříž, díky které mohlo být zpřístupněno zádveří kostela a navíc v létě se díky tomu mohl kostel i větrat.
Kdo chtěl, mohl se v kostele zastavit. A chvíli pobýt. Milé tiché místo.
Gramatické chyby úředníků mě už dávno nevyvádějí z míry – ale jen potud, když si uvědomím, jak je čeština programově devastována a útoky na jazyk (byť se to leckomu může zdát přemrštěné) jsou cílenými útoky na národní identitu jako takovou. Jedna věc je, že úředníky nikdo nenaučil pořádně česky, druhou věcí je, PROČ…
Ocituji několik „perliček“, s nimiž jsem se v poslední době setkal na úřadech a oficiálních místech:
„Dostavte se v úředních hodinech…“
„Vyplněné dotazníky vhazujte do shránky.“
„Z důvodu koronavirové krize a z kapacitních důvodů odbavujeme pouze klienty obědnané e-online.“
Nevymýšlím si, ofotil jsem si to na mobil a nevylučuji, že to někdy někde použiji… 😀
Nechci strašit, ale myslím si, že už ani ten kostel nebude taková „živnost“ jako dosud… V tomto má bohužel asi skutečně pravdu Prof. Petráček, když říká, že D. Duka brání svět, „který mizí“. …
______________________
Třeba ale nakonec i „vyžírkové“ odejdou a zbudou pouze ti kněží, kteří slouží Bohu, lidem a v podstatě i sami sobě (tj. berou svoji práci jako své poslání).
… a možná se ukáže, že proroctví o posledním papeži nebylo mimo… 🙁
Možná se všichni sejdeme v Nebi. …
… možná byste při běhání měl být také trochu opatrný… člověk nikdy neví…
On mizí nejen „starý svět“, ale s ním mizí i spousta lidí… (A nikde není dáno – kromě u Boha – že se s tím nesveze i někdo z nás…).
Ahá, tak to on biskup Herbst nebyl v Alpách lyžovat ??????????????
_________________________
Svěřte se 🙂 🙂 🙂
Kde byl nebo nebyl biskup Herbst, nevím. Já jsem byl v Alpách lyžovat naposledy předloni, pak se naše parta rozpadla. To ještě koronavirus nebyl (nebo se o něm nevědělo).
Kdyby se „to“ dalo chytit jen v Alpách, bylo by řešení jednoduché. Teď už „to“ můžete chytit kdekoliv… (I v kostele – jinak by je nechali otevřené…).
Každý z nás je v ruce Pána Boha. …
_____________________________
Jméno Páně budiž pochváleno.
Ano, Pán Bůh je „na řadě“neustále…
Heslo Benediktinů – např. klášter Broumov – vždy bylo: „Modli se a pracuj“. Bůh za nás neudělá „naši práci“. To by byla nejen „vyčůranost“, ale i lenost.
Bůh je na řadě neustále – tím myslím jako že stále jsme v rukách Božích, nic jiného… A neračte zase hledat jiné významy v tom, co píšu…
To je právě problém, zda se lidé domluvit chtějí, či nikoliv. A u abstraktních témat to platí obzvláště.
Výše jste se ptal, jak má Bůh potrestat D.Duku? Já na to reagoval tím, že si nemyslím, že je Bůh „na řadě“, myšleno tak, že Bůh D.Duku nijak trestat nemá.
Teď se tomu snažíte dát jiný význam.
Ále jděte…. Tohle vám už nezbaštím…
Tak si to znovu přečtěte. Nemyslím si, že by Bůh měl trestat. Bůh je Láska.
Ne… Tentokrát budu opravdu zatvrzelý a na vaše líbivé cancy už neskočím.
Chtít takhle nehorázně obnažovat duši si dovolí jen hodně špatný zpovědník nebo nezkušený začínající psychiatr (o falešných exorcistech pomlčím)…
To může jít spát. Nic z toho nejsem. Jen mi prostě vadí, když si vymýšlíte a když KECÁTE. Pokud to nevíte, mlčte.
Mám už z diskusí s vámi dostatek ZKUŠENOSTÍ… To je vše….
Důvěra se ztratí snadno…
Tím spíše Vám přeji, abyste našel NĚKOHO, koho dokáže ctít a mu věřit, a aby tento nebyl pouze vaší PŘEDSTAVOU, ale někdo SKUTEČNÝ.
Nevěřím vám…
Věřte Bohu.
Nemyslím, že by kostel byl někdy „zlatý důl“… Kněží z pohraničních oblastí, kde každý z nich spravuje sedm a více polorozpadlých kostelů se zhruba stejným počtem věřících, možná budou věc vidět trochu jinak…
To je právě ten svět, „který mizí“…
Aha… Mizí kostely, mizí kněží, mizí liturgie…
Takže nakonec to lze „vysvětlit“ i tak, že i Bůh má toto vše za „zbytečné“… Pak se tedy dostáváme až k otázce, proč seslal na zem svého jediného Syna a co vlastně znamená ono slovo „liturgie“…
V tom případě se naplno přiznám, že já mám ten „starý“ a podle vás tedy i „zbytečný“ svět rád.
Páter Petráček má také „starý svět“ rád. O tom žádná. Bohužel tyto naše PŘEDSTAVY a tento „svět“ mizí. Slovy Jiřího Reinsberga: „soukáme se stále do šatiček našich dětských představ“.
Terapie „zabržděním“ (díky koronaviru) bude mít smysl pouze tehdy, pokud si UVĚDOMÍME co je pro nás skutečně důležité a to budeme činit. Nemá cenu se vracet do „minulého světa“. Ten už MINUL. Nemá cenu dělat věci, které jsme dělali, aniž jsme znali jejich SMYSL.
____________________________________
Co se týče vaši snahy se s druhým (se mnou) domluvit, neříkejte, co si myslím. Ne proto, že bych se za to styděl, ale proto, že vy to nevíte, pouze se to domníváte, ale to není skutečnost.
Nejde o to prodat, čeho máte „plné sklady“, ale to, co druzí potřebují.
Prosím vás…
Zase mícháte brambory s třešněmi – svět konzumu a svět duchovní…
Třeba bude všechno jinak – svět konzumu se přibrzdí, ale o to více se rozvine svět duchovní…
A stejně tak, jako nevidím já do vás, vy nemůžete vidět do mého syna. Takže si to ušetřete. Možná byste byl překvapen…
Možné je všechno. Pouze si nemyslím, že svět čeká na to, a že to povede ke „zduchovnění“ světa – když kdokoliv komukoliv bude vysvětlovat že „ŠPATNĚ DRŽÍ RUKU“.
…
Tak jste ji měl držet správně a byl pokoj… Kněz také nechodí celebrovat s kloboukem na hlavě…
Problém V.Kelnara je/byl v tom, že ono je v podstatě jedno, jak to bude, ale jde o to, aby to bylo „podle něj“. (To pouze cituji tehdejší FARNÍKY.)
I kdybych ji držel „ŠPATNĚ“, je to moje ruka a já vím sám nejlépe, jak ji mám držet.
Mně je také jedno, zda pan kardinál či pan kanovník (nebo RR): „PLAZÍ STŘEDEM“.
…
Nevěřím vám…
Opravdu mi je jedno, zda „plazíte středem“. …
…“Nemá cenu dělat věci, které jsme dělali, aniž jsme znali jejich SMYSL“…
Těžko něco řešit s tím, kdo nepochopil SMYSL liturgie… Jedno ale vím i já jistě – divadlo s oplatkami to není! A forma liturgie není pouze lidským „výmyslem“…
Když dopředu „víte“ jaký ten smysl a výsledek „je“, žijete ve své PŘEDSTAVĚ, v iluzi.
PRAVDA a život se DĚJE. (Jde o děj průběhový.) A takovou může být i LITURGIE. …
__________________________________
Jak říkal Jiří Reinsberg:
To máte jako s BUCHTOU. Ty varhany, zpěvy, kadidlo a všechno kolem je pěkné, ale když se chcete najíst, musíte se zakousnout do celé té buchty, ne pouze „lízat“ cukr.
Nevěřím vám…
Liturgie u Týna (i v kostele sv. Havla) smysl měla. To nebyly pouze „úkony pro úkony“.
Dokonce i tehdy, když si zlámal otec Reinsberg před kostelem nohu v krčku a my jsme ho přinesli k oltáři v křesle jako „papeže na nosítkách“, aby odsloužil mši dříve, než souhlasil s přivoláním rychlé záchranky…
KAŽDÝ krok tam, měl svůj SMYSL.
Mám skvělého kamaráda ze studií, který se po řadě životních kotrmelců a peripetií nakonec přeci jen stal knězem. A nejspíš dobrým, protože je velmi vyhledávaný. Jednou se mi svěřil že jeden z nejtěžších okamžiků jeho života bylo, když své snoubence oznámil – dva měsíce před plánovanou svatbou – že si ji nevezme, protože Boží volání je silnější. A když jsem se ho zeptal, jak to dokázal a proč to udělal, odpověděl jedinou větou: „BYLO TO POTŘEBA…“
Každý má svoje svědomí. Třeba to opravdu pokládal za správné.
__________________________________
Trochu mi je líto vašeho syna, že díky práci, kterou dělá, nemá rád lidi (minimálně některé z nich). Já v tomto ohledu mohu být Bohu vděčný, protože mám zkušenosti jiné. V KAŽDÉM člověku, něco dobrého JE.
Aha, vy do něho vidíte lépe než Bůh… V životě jste ho neviděl, ale „máte jasno“…
Že vás „huba“ nebolí…
Vy jste psal, že váš syn nenávidí muslimy a turbany nemůže vystát. Buď jste si vymýšlel tehdy, nebo teď, nebo to nevíte a pouze jste o zneužil, za účelem vaší argumentace.
________________________
Nechme toho.
Má s nimi konkrétní ZKUŠENOSTI…
Ano, nechme toho. Poté, co jsem se dověděl o dvou situacích, které syn díky „turbanům“ nemusel přežít, mám i já jasno…
To je právě ten rozdíl mezi člověkem nevěřícím a člověkem věřícím. Také jsem nemusel přežít v Africe. … Přesto jsem přežil. Díky BOHU.
_________________________________________
V momentě, kdy spoléháte jen „na sebe“, máte těžký život. Navíc jste zbytečně na všechny naštvaný, když vás jako „nechápou“ a svět není podle vašich představ. Naslouchat Pánu Bohu (i lidem, ve kterých On je také) je užitečnější (a asi i bezpečnější), než jen si „razit svou“. … Tj. je to výhoda odevzdat svůj život Bohu. Nemusíte nenávidět a nejste (díky tomu) ani tolik nešťastný.
Nevěřím vám…
Přesně tak. „Nikdo vám nedá tolik, kolik vám MY můžeme SLÍBIT.“ …
🙂 🙂 🙂
Nevěřím NIKOMU, kdo hlásá, že „nový“ svět bude lepší než ten „starý, který mizí“ a vkládá falešné naděje do jakési fiktivní „obrody“ lidstva či Církve (nebo církve s malým „c“), a už vůbec nevěřím těm, kteří straní „samozvaným sebevyvoleným“ doufajícím, že Boha přeci jen „přemůžou“ (někteří z nich si říkají „zednáři“ a podobně).
Lepší to bude jen v NEBI.
Tvrzení, že svět potřebuje „obrodu“ podle jejich pojetí (tak, jak si ji představují oni), je příliš průhlednou zástěrkou k realizaci jejich nekalých sobeckých úmyslů. Všechno už tady bylo… Jenže zatím to vždy tak nějak „selhalo“. Nepodařilo se to s Hitlerem, nepodařilo se to se Stalinem a Leninem,… a pevně věřím, že se to nepodaří ani nyní pod „vlajkami“ nadnárodních finančnických korporací a podobných zločineckých „globalistických“ struktur…
Bůh to má pevně v rukách – JE NA ŘADĚ…
Unikl vám malý „DETAIL“ – tj. že nežijete v realitě, ale ve svojí ILUZI.
Vaší ILUZÍ je představa, že když budete dělat všechno, jako dosud, budete se mít stejně DOBŘE, jako dosud. … To je však HLOUPOST. Dokonce JK mluví o boháči a o „stodolách“ a říká: „BLÁZNE (!), ještě této noci zemřeš a čí bude to, co sis nashromáždil?“
…
T.Petráček v podstatě neříká nic jiného, než že máme žít v REALITĚ, v „přítomnosti“, ne ve „svém“ světě. NIKDO vám neslibuje, že se bude mít lépe.
Nevěřím vám…
Nemusíte. To není povinnost. Jste dospělý a do Nebe jdete i Vy sám za sebe.
Věřím jen Bohu a DOBRÝM lidem, kteří mají „srdce na dlani“ a nedmou se pýchou…
Poučujete druhé nikoliv proto, abyste jim předal zkušenosti, na nichž lze stavět dobro, ale poučujete proto, abyste okázale dal najevo ostatním, jak jste „chytrý“.
A proto – nevěřím vám…
Výborně!
Ze srdce Vám přejí, abyste NEBYL překvapen, až jednou přijtede do Nebe. …
Aha, opravuji: „nikdo vám neslibuje, že se BUDETE mít lépe.“
_______________________________________
Pod čarou je řečeno maximálně to, že (v případě žití v realitě) se můžete mít lépe, než v případě žití v ILUZI. … Učí nás historie – jak nakonec dopadl Hitler (též žil v ILUZI), či jiní despotové.
Stejně tak není moudré a užitečné ignorovat přírodu a „nemocnou planetu“ (to řečeno slovy papeže Františka) dnes.
Go to „Halifax“…
Přesně tak. 🙂
Agenti s ricinem operují dnes i v Praze.
__________
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/babis-cesko-si-nenecha-libit-vmesovani-cizich-mocnosti-40322230
Respekt v aktuálním čísle s odvoláním na neupřesněné zdroje uvádí, že pracovník ruských tajných služeb údajně vybavený jedem ricin přicestoval před třemi týdny s diplomatickým pasem a na letišti ho vyzvedlo auto ruské ambasády. České bezpečnostní složky podle Respektu vyhodnotily přítomnost muže jako bezpečnostní riziko pro Hřiba a Koláře.
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/je-tu-rus-ktery-ma-za-ukol-me-a-hriba-zlikvidovat-rekl-starosta-kolar-40322226
O tom si cvrdlikají i vrabci na střeše…
Přesně tak…
https://www.respekt.cz/tydenik/2020/18/muz-s-ricinem?issueId=100453
… bezpečnostním rizikům je vystaven denně každý z nás… akorát se z toho nedělá mediální humbuk (stačí blbě spadnou z postele, předjíždět na nepřehledném místě nebo se dostat do turbulencí a nevymanévrovat je) …
„Nesmrtelný“ kapitán Kloss měl v seriálu „S nasazením života“ také své úkoly…
Tuhle jsem tankoval na D8 hned za Prahou a u stojanu s tiskovinami stáli dva policisté. Jeden z nich listoval v Respektu a druhý mu povídá: „Tyhle sr…. nečtu“…
Propaganda jako propaganda (proruská, probruselská, proamerická)…
Nakonec se ukáže, že i s tím koronavirem je všechno možná poněkud jinak…
Spíš než naši političtí „velikáni“ mě nyní zajímá vývoj na řeckých ostrovech…
Přesně tak. Všechno je jinak. Takový malý vir a bojí se ho i takový velký Kim.
________________________
Odpověď omylem odskočila dolů.
Výše to bylo o liturgii.
I také v této věci je jen DOBŘE, že papeže Benedikta vystřítal papež František.
Už v roce 2007 jsem nevěřil vlastním očím a uším. Když jsem si při mši svaté při pozdvihování klekl, dívali se na mě místní v Alexandra (jižní ostrov Nového Zealandu) doslova jako „na boha“. Pointou bylo, že „liturgická komise“ tehdejšího papeže Benedikda přišla s úpravami, mezi které patřilo např. to, že věřící budou po dobu „pozdvihování“ stát, údajně z důvodu „úcty“. A mnoh dalších „perliček“.
Jako první se to „zkoušelo“ právě na Novém Zealandu. …
(Dalším pak byly připravované změny textů mše. Např. že JK se nevydal „ze všechny“ ale pouze „za mnohé“ a podobné „teologické spory“ a zvrácenosti. BOHUŽEL za pár let se to opravdu dostalo „ven“.
Např. ještě v roce 2003 se při katolických bohoslužbách v anglicky mluvících zemích na slova: „Pokoj s vámi“ odpovídalo „i s tebou“ (with you), dnes odpověď zní „i s tvým duchem“ (with your spirit).
Přitom lidská bytost je mnohem více, než pouze „duch“ (teologie učí že „tělo, duše a duch“).
Nojo… MÁTE PRAVDU, MÁTE PRAVDU, MÁTE PRAVDU… a už táhněte do háje… 🙁
… i s duchem tvým, i s papežem Františkem, … třeba i s hospodyní pátera Drašara, který sice nebyl na Zélandu ani v Indii, ale „v háji“ možná byl…
MÁTE PRAVDU, MÁTE PRAVDU, MÁTE PRAVDU…. 🙁 MÁTE VE VŠEM PRAVDU…
A opravdu už jděte (nebo jeďte) do Prčic, tam je taky hezky…
Přesně tak, příteli, přesně tak. Není nad VARHANÍKY.
🙂 🙂 🙂
I u nás se chystala a přichystala revize překladu podle pokynu z Říma, aby se ty překlady zrevidovaly, aby to byly překlady, a ne jen originálem velmi volně inspirované texty. Jak návrh doslovnějšího překladu vypadal, to nevím, na některé pasáže bych byl zvědav (Jak by se vám například v eucharistické modlitbě líbilo doslovné „a za všechny pravoslavné a katolické a apoštolské víry pěstitele“?), nicméně neprošel v Římě schválením, a naši biskupové zřejmě usoudili, že pokyn z Říma skrze tento pokus poslušně splnili, a dělat další a další pokusy není třeba, ostatně to možná od počátku považovali za potřebné jen z poslušnosti, a nechali vydat v podstatě reprint překladu minulého. Ostatně ten pokyn z Říma byl zejména kvůli překladům hooodně volným, zmíněná i do češtiny proniklá varianta úpravy slov při proměňování na theologicky jistě také hájitelné, byť od Písma i liturgické tradice odlišné „a za všechny“ byla jen jedním z detailů, byť zrovna na nejdůležitějším místě. Ten náš český překlad je dělaný poměrně svědomitě, odchylky od originálu jsou poměrně zdůvodněné, uvážené a střízlivé, byť ne absolutně.
Předně bych se držel poučky: „Neopravuj, co není rozbité.“
S tím zbylým: jsme natolik MALÁ země, že naštvat si svoje potenciální „živitele“ (lidi) užitečné a moudré není. … To je o důvod víc, proč přemýšlet a nedělat HlOUPOSTI.
________________________________
Za každým konkrétní rozhodnutím, stojí nějaký KONKRÉTNÍ člověk.
Tu moudrou poučku: “Neopravuj, co není rozbité.” znám. Kdyby se jí lidé moudře řídili, mohli jsme dosud jezdit dostavníky a obdělávat pole motykou. A chápu i ty, kteří pečlivě kontrolují a opravují, a nečekají, až se nějaká závada projeví a letadlo spadne. A reálně k životu patří, že oprava nebo vylepšení může být namístě, když něco nefunguje, když něco nefunguje dobře, když je něco nějak vadné nebo nebezpečné, když je naděje, že něco bude fungovat lépe. Ta moudrá poučka jistě může působit jako určitá brzda a varování před vylepšeními, po nichž je všechno horší (jak například někteří jen částečně oprávněně tvrdí o změnách po 2. vatikánském koncilu), ale brát ji příliš vážně a bránit důsledně jakémukoliv pokroku a zlepšení by bylo také špatně.
Jinak za různými rozhodnutími stává také v různé míře různé množství různých konkrétních lidí …. někoho to napadne nebo to nějak plácne, někdo to oficiálně navrhne, někdo (někdy i víc spolurozhodujících lidí) to schválí, další na to mají třeba různým způsobem různý vliv (třeba jen tím, že volají „ukřižuj“) …
Zkraťte to. …
Vám se nelíbí misál vydaný po 2.vat koncilu a PROTO se chcete VRÁTIT k předkoncilnímu? Si opravdu myslíte, že tudy vede cesta VPŘED?
Takže krátce:
1. V předchozím příspěvku mi šlo o zrelativizování poučky: “Neopravuj, co není rozbité.”
2. Variantu oficiální latinské mše svaté v římském ritu po roce 1970 považuji za rozhodně lepší než předchozí, ale rád bych znal aspoň jedno místo na světě se vzorovou latinskou liturgií podle této reformy.
– reforma kalendáře v něčem dobrá, v něčem chybná – unáhlená, některé chyby (vypuštění některých svátků) byly během těch let dosud nějak napraveny
– reforma hodinek v lecčems nešťastná a nedotažená, plusem je použití tzv. nové vulgáty (když se někdy modlím postaru, některá místa nechápu, ani když se o to usilovně snažím, a to jsem já starý jazykový antitalent z latiny rozhodně nepropadal), za nešťastné považuji vynechání některých částí některých žalmů i jednoho celého, nešikovné je roztažení žaltáře do 4 týdnů s různě četným a pravidelným opakováním různých částí … a tak ani po 30 letech ještě žaltář vůbec neznám nazpaměť. Ale především chybějí noty …. relativně nedávno snad vyšly pro nedělní a sváteční nešpory, nebo tak nějak, dlouho je k disposici hymnář, ale …. ti reformátoři si asi neuvědomili, že je to určeno ke zpěvu, a do značné míry se to spíchlo bez ohledu na to, a doteď se to nedotáhlo a je otázka, jestli dotáhne, nebo se ze slepé uličky vycouvá, nebo v ní zůstane.
3. Co se týká překladů a adaptací do lidových jazyků, tak to je různé. Dobře 2. vatikánský koncil rozhodl, že má liturgickým jazykem zůstat latina, ale že některé části mše svaté také někdy z pastoračních důvodů mohou být v lidové řeči. I to, že laici neznalí latiny mohou zpívat hodinky v lidovém jazyce. Ale lepší v češtině než v latině jsou snad jen loretánské litanie (což ovšem není záležitost „pokoncilních“ reforem), na stejné úrovni zdaleka ne vše, v něčem, pravda, také jsou v češtině věci pěkné a dobré a prostě tak jiné než v latině, že těžko srovnávat. Ano, také se jedná o mnoho skvělého, jak věci nové, tak z dob před koncilem i před několika koncily.
1) Protiřečíte si. Hlavním argumentem „tradičních“ katolíků je boj proti „relativizaci“ pravdy.
2) Žijete ve svém VLASTNÍM světě.
3) Úctívám Boha v „DUCHU a v PRAVDĚ“ – nezávisle na „hodinkách“.
1) “Neopravuj, co není rozbité.” prostě není pravda. Je to rada nebo zásada pouze relativní …. správnost rady nebo zásady může být pouze relativní, ba bývá.
2) Já myslel, že mě pochválíte, jak je mé myšlení svobodné, že se odmítám nekriticky připojit k některému z aktivních demagogických fanatických táborů – a Vy mě označíte vlastně za idiota (tak se skutečně nazývá člověk svůj vlastní žijící ve svém vlastním světě). Naštěstí nás takových je více, naneštěstí jednak samozřejmě nejsme automaticky ve všem totálně zajedno (to lépe dovedou různé ty nekritické fanatické tábory, i když ani u nich to není úplně pravda), jednak často nějakým způsobem ty nekritické fanatické tábory mají navrch. A jinak to, že křesťané žijí ve světě, ale nejsou ze světa, že žijí ve svém vlastním světě, tomuto světu svým způsobem cizí, majíce pravou vlast v nebi, to není také nic nového, pravděpodobně jste něco takového také už slyšel nebo četl.
3) Nevytýkám, modlitba hodinek skutečně nepatří nezbytně ke spiritualitě laiků, podle okolností tu může být a často je prostě i nemožnost nebo neslučitelnost, oproti tomu u duchovních je tradičně jedním z pilířů jejich spirituality a povinností, a toto nechtěl změnit ani 2. vatikánský koncil a jeho aplikátoři, šlo tady o její přizpůsobení a povznesení, které se úplně nepovedlo … byli a jsou takoví duchovní, u kterých to v lepším případě sklouzávalo k tomu nějak se tu tradiční povinnost odmodlit; pro ty, jimž je vlastní obnova liturgie, je tu ovšem kromě všeho ostatního ještě potíž „jak a podle čeho“. Nevím, v jaké míře a od kdy vůbec, do značné míry to byla potíž i před tím „kritickým“ rokem 1970, ani před tímto rokem ani v seminářích (přinejmenším leckde) se alumnové nenaučili všechny hodinky zpívat, ani všechny kapituly je všechny poctivě nezpívaly, ani všechny knihy k tomu potřebné nemusely být úplně snadno k sehnání, výmluvný je například ten zlomek, co je v takzvaných uzuálech.
4. Jinak … ptal jste se mě nějak na můj vztah a pohled na liturgické reformy … vzhledem k jejich komplexnosti na to může odpovědět prostě ano, nebo ne, jen člověk hodně jednoduchého pohledu neznalý problematiky nebo nekriticky přikloněný k některému z fanatických táborů (před nebo nepíši čárku, neboť se to nevylučuje, spíš to jde ruku v ruce). Omlouvám se, že jsem Vás při tom zatížil i oblastí, která je oprávněně mimo Váš obzor … ale snad Vám to neublížilo.
(5. I R. D. ThLic. Jiří Reinsberg rád aspoň někdy něco z hodinek řádně zazpíval … zpívávala se v Týně noční a ranní část o velikonočním třídení, byť ne v tu úplně správnou dobu.)
Ještě k 1) … „tradiční katolíci“ samozřejmě zásadně bojují proti relativizaci, ale sami přitom naprosto modernisticky relativizují v různém stupni u různých skupin a jednotlivců např. jeden z ekumenických koncilů, schválenost některých řádně schválených liturgických knih i oprávněnost koncilu a papežů vůbec je vydávat a schvalovat, platnost nebo prospěšnost mše svaté a svátostí podle novějších liturgických knih, církevní poslušnost a jurisdikci (když neměli jurisdikci k oddávání a zpovídání, tak si ji domysleli, a zpovídali a oddávali neplatně), někteří i vůbec právoplatnost některých papežů, a samozřejmě zase naprosto modernisticky absolutizují tyto a jiné své postoje. Myslím ty, kterých se to týká, týkat by se to ideálně nemělo těch plně katolických např. z kněžského bratrstva svatého Petra.
Kouzlo „nechtěného“:
Slovo katolický pochází z řečtiny a znamená všeobecný, pro všechny jsoucí. Když tady teď tvrdíte, že nějaká (malá či menší) „skupinka“ je KATOLICKÁ
… to je doslova až takový ten „ŽIDOVSKÝ HUMOR“.
Kupodivu se jediná svatá katolická a apoštolská Církev skutečně nějak skládá z nějakých větších i menších skupinek a nakonec i jednotlivců, a i tyto skupinky a jednotlivci se nazývají tradičně ale i věcně oprávněně rovněž katolickými, nakolik jsou v jednotě víry, svátostí a společenství s celkem této Církve, a nakolik někdy u mnohých tato jednota není úplná, tak se s tímto označením váhá, používá se méně nebo vůbec. A jestli Vám to připadá humorné … nic proti tomu, také např. někdy říkám, že největší legrace je, když se věci berou vážně.
Sorry, Víte. Opět si protiřečíte a jste vnitřně ROZPORNÝ:
A) Co se IRONIE týče (vaše poslední věta), říkají odborníci, že tato dlouhodobě soužití lidí (VZTAHY) spíše NIČÍ a ubíjí. …
B) Za „Židovský humor“ (poukazující na vnitřní absurditu toho) jsem označil stav, kdy se za „katolíky“ považují ti, kdo jsou až MILITANTNĚ nesmiřitelní k názorům a zkušenostem druhých. Pakliže řecké slovo katholos znamená „pro všechny“, má být katolická církev pro všechny, ne jen pro HRSTKU „vyvolených“, kteří si svojí domnělou „NADŘAZENOSTÍ“ nad druhými léčí svoje zanedbané EGO.
1. Teď mám podezření, jestli nezaměňujete plně regulérní a katolické kněžské bratrstvo svatého Petra např. s kněžským bratrstvem svatého Pia X, které bych výslovně plně katolickým rozhodně nenazval, tak nanejvýš takykatolickým, na něž se vztahuje podstatná část mého příspěvku. Jistěže v přesných postojích jednotlivých kněží jsou také rozdíly v rámci každého z obou, ale oficiální rozdíl mezi oběma je právě v onom protimodernistickém modernismu a sektářském militarismu a nadřazenosti těch „rozhodně jedině správných“ v bratrstvu svatého Pia X. Že pak věřící k nim chodící bývají sektářštější, ale také někdy právě naopak se jim zrovna ty sektářské tendence nelíbí, to je věc další.
2. Jak jsem napsal, Církev se přirozeně skládá z různých menších skupin, a nakonec i jednotlivců, a i tyto skupinky a jednotlivci se nazývají tradičně ale i věcně oprávněně rovněž katolickými, nakolik jsou v jednotě víry, svátostí a společenství s celkem této Církve.
3. Mě opravdu tak moc nepohoršuje, když někomu i čistá pravdivá skutečnost, i věci vážné a posvátné připadnou humorné, tak to prostě bývá a to se prostě stává – i bez nějakého podlého úmyslu vysmívat se, zesměšňovat, ba dokonce mi zcela vážné skutečnosti, situace, názory a dedukce připadají mnohem humornější, než když se někdo snaží vymýšlet/dělat legraci. Jestli to má vztah k nějaké židovskosti, to opravdu netuším.
Nemyslel jsem žádné konkrétní „bratrstvo“, ani spolek. Myslel jsem filosofii Ježíše Krista. Sám byl Žid, resp. jeho maminka byla židovka.
________________________________
Zprávy o Ježíši Kristu byly nazvány „evangeliem“ proto, že v jejich podtextu je RADOST a místy až jakýsi vnitřní humor.
Jinak, co se týká stání, klečení, případně i sezení zejména při eucharistické modlitbě včetně proměňování a pozdvihování, jsou velké rozdíly mezi zvyklostmi v různých zemích už tradičně po staletí i před a mimo liturgické obrodné snahy, reformy a experimenty posledních desítiletí. Papež Benedikt spíš umírněně propagoval možnost klečení namísto stání po celou eucharistickou modlitbu. Takzvaný trichotomismus (že by člověk měl 3 díly – tělo, duši a ducha) jsme se v theologii učili jen mezi bludy. Jinak ale samozřejmě tradiční „I s duchem tvým“ není česky, je to hrubý semitismus, nicméně zachovávání hrubých semitismů a archaismů v rámci věrnosti originálu je dvoutisíciletou tradicí církve … ano, je to určitý problém, který prostě nemá jednoduché bezproblémové řešení.
Jakkoli jsem opakovaně deklaroval, že doktorát nemám z teologie, vnímání člověka coby bytost „duchovní, tělesnou a duševní“ bych si neodvážil (natož veřejně) nazývat bludem.
Tak o tom totiž píše (resp. psal, už zemřel) také český jezuita, kardinál Tomáš Špidlík.
(Např. si někde půjčte nebo obstarejte jeho knihu „Prameny světla“
https://www.databazeknih.cz/knihy/prameny-svetla-259392 )
_______________________
Nazývat kardinála „bludařem“, to je už i na mne „silná káva“. Proč by si např. T.Špidlika vybrali k tomu, aby pronesl úvodní řeč před volbou papeže ???
Nějaký rozdíl mezi užíváním/významem slov duch-duše, duchovní-duševní samozřejmě může být a je, aniž by to muselo znamenat, že je člověk ze 3 dílů; nedělám si ambice tady celou problematiku vyřešit nebo vyložit nebo vyhledávat ve skriptech či poznámkách, jen upozornit jako ten, který zrovna základní kurs filosofickotheologckých studií absolvovala něco si i zapamatoval, že ty módní řeči o tělu, duši a duchu mohou jít až do bludného učení, které není pravověrnou filosofickou ani theologickou naukou. Zkusmo jsem našel na internetu odkaz de.wikipedia.org/wiki/Trichotomie , kde odstaveček Christliche Anthropologie asi velmi výstižně odpovídá tomu, co jsme se učili a co jsem pochopil (němčina u mě patří mezi jazyky, kterým rozumím jen tak trochu …).
Co se týká kardinála Špidlíka, pokud byste našel u něho jako jeho tvrzení vysloveně, že člověk je ze zmíněných třech dílů (čemuž moc nevěřím), pak bychom se mohli bavit o tom, jestli něco takového skutečně zatvrzele tvrdil (což určitě ne, příslušný inquisiční proces by se neutajil), a pak by o něm mohla být řeč jako o bludaři. Což obdobně platí o komkoli nás nevyjímaje.
Pana kardinála si zřejmě vybrali pro jeho inspirativní svatost, vzdělanost a moudrost.
Připomínáte Prof. Wolfa z doby před 30 lety. Byl jsem kdysi na jedné z jeho přednášek pro veřejnost. Když mluvil o názorech „oponentů“ podstaně je zjednodušil a následně s touto svoji představou (o těch názorech) bojoval jak BAJAJA s drakem.
Studoval jste za „komunistů“ a Tomáš Špidlík byl EMIGRANT.
Takový chytrý člověk jako VY, přesto, se na vás „formace“ podepsala.
________________________________
Můžete mít „jiný úhel pohledu“ na stále stejnou (jednu) realitu. Není mi však jasné, jak chcete na 3 díly člověka rozdělovat. Jakkoli se nechci s Vámi pouštět do sporů mám-li bych volit mezi vašimi skripty z doby komunismu a Prameny Světla (knihou T.Špidlíka) bludy (ve smyslu omezení) čekám spíše ve vašich skriptech. Z PRINCIPU. On totiž uvažoval SVOBODNĚ. Vy (a ti, kdo psali spripta pro vás) OMEZENĚ a „uzavřeně“.
Máte pravdu, Václav Wolf, nebo ten Otto, jehož skripta víceméně přeložil a používal na dogmatiku, dá se říci, že neuvažovali svobodně, ale omezeně svojí vírou, láskou, moudrostí a zbožností, touhou po pravdě a věrností pravdě, i když trochu někdy v něčem také mohli být nepřesní, nebo se i mýlit. Ale „obávám se“, že zrovna Tomáš Špidlík má naprosto stejný „handicap“, že skutečně „svobodné“ myšlení musíte hledat jinde, což ovšem, žel, není tak těžké. A bludy spíš vymyslí nebo převezme člověk uvažující SVOBODNĚ.
Asi jste nepochopil, že já nechci na 3 díly člověka rozdělovat, ale naopak jsem před tím varoval jako před bludem, a že to není můj výmysl.
Nevím, čí je to výmysl… Kardinál Špidlík o vnímání 3 oblastí člověka tj. těla, duše a ducha v knížce Prameny světla hovořil. (Stránku Vám teď už neřeknu.) A nemluvil o žádném bludu.
A když už jsme u T.Špidlíka (napsal i další knížku, která se jmenovala „Spiritualita křesťanského východu“) měl tam ještě jednu zajímavou myšlenku. Označoval Moskvu za jedno ze tří duchovních center (spolu s Římem a s Konstantinopolí.)
To je zajímavé …. proč nejmenoval třeba Egypt … možná i prostě přirozeně pro své slovanství a své styky a osobní zkušenost. A jistě je možné mluvit o různém množství oblastí člověka nebo pohledů na člověka, aniž by se upadalo do toho bludu trichotomismu, jak je nějak vyjádřeno i na té mnou odkazované stránce Wikipedie – díval jste se tam vůbec?
Pakliže chcete říci, že člověk je pouze „duše a tělo“ (bez toho „duch“) v tom případě si myslím, OMEZENÉ je vnímání VAŠE. … (Ať už jste se do tohoto stavu „vnímání“ dostal jakkoli.)
___________________________
Zde Vás mohu odkázat znovu na ten můj strarý blog: https://hajny.blog.respekt.cz/having-a-respect-for-the-soul-as-a-way-to-stop-violence/
a pak ještě kdesi v Bibli je cosi o tom, aby učedníci „vydali“ člověka „ďáblu“ s tím, že jeho dělo sice bude chřadnout, ale jeho duše bude nakonec zachráněna. Něco v tomto smyslu. Určitě si to dohledáte snáze, než já. (Což opět jen podpírá argument, že člověk není jen „naprogrován“ nějakým duchem, ale i sám „za sebe“ má svoji DUŠI.)
Pravda, na jedné straně se Vás ptám, jestli jste prostudoval mnou uvedený odkaz, a na druhou stranu Váš blog, takový téměř nevyčerpatelný zdroj poznání a moudrosti, studovat odmítám. Čím to? Jsem nějaký divný.
Jinak to, že člověk má tělo a duši jako 2 složky, které mohou být i nějak proti sobě, a které se celkem pravidelně – při smrti – oddělují, to jsem nepopíral a ani mě to nenapadlo popírat, to tak prostě je. Tak když upozorňuji na to, že je bludem, že je člověk ze 3 dílů, tak to, prosím, nepřekrucujte, jako bych tvrdil, že není ze 2 dílů!
Můžete mi prosím říci, co je špatně na tezi T.Špidlíka, že člověk je „ze tří dílů“ ??? Já v tom nic špatného nevidím. V čem je SPOR ???
Jste chytřejší než Špidlík ????????????
Nejsem k tomu pověřený inquisitor, abych hledal, jestli tento blud pan kardinál někdy nehlásal, ale vzhledem ke znalostem Vás a pana kardinála Špidlíka na 99,9% předpokládám, že nějak rozlišoval duševní a duchovní stránku člověka, ale ke zmíněnému bludu trichotomismu, že se člověk skládá ze 3 dílů, jak mu podsouváte, ani náhodou nesklouzl.
Heleďte, já jsem pouze citoval, z knihy T.Špidlíka „Prameny světla“, kde psal o rozlišování duše, těla a ducha. Pakliže s tím máte problém, vyřiďte si to s Ním, ne se mnou. Mne jeho kniha velmi zaujala a oslovila, i když je to už mnoho let, co jsem ji četl. Pokud od dob vašich studií žijete v bludu je to smutné, ale ani s tím, já nic nenadělám. Sorry.
Budiž Vám útěchou, že Bůh MÁ lidi RÁD.
(Včetně těch, kdo vlastní i cizí vinou, v bludu žijí.)
A mimochodem, třeba zrovna takový pater Reinsberg často sloužíval mši svatou částečně latinsky samozřejmě s latinským „et pro multis“=“a za mnohé“.
Ano, sloužil. Dokonce jsem se tam naučil zpaměti zpěv „Salve Regina“, který byl zpíván na konci každé mše svaté. …
________________________________
Nicméně zrovna u pátera Reinsberga – člověka s velkým srdcem jako neměl nikdo jiný – si úplně umím představit, že „et pro multis“ vnímal, jako že „za všechny“.
Lépe řečeno: se srdcem, jako měl málokdo jiný.
_________________________________________
Byli samozřejmě i jiní s „velkým srdcem“.
Ježíš Kristus, Matka Tereza a mnozí další.
To je velmi trefná charakteristika patera Reinsberga, to bylo pro něj to nejmenší chápat správnost jak „pro multis“ tak „za všechny“, milovat liturgii jak latinskou, tak českou, a ještě ve značně rozdílných variantách; on dokázal být dobrým milujícím chápajícím otcem a pastýřem křesťanům inklinujícím i vysloveně patřícím k různým hnutím a směrům a všechny nosil ve svém srdci, ne tak jako někteří, kteří patří k tomu podle nich jedinému správnému, a ostatními pohrdají, osočují je atd.
Přesně tak…
Asi spíš nechtěně a jen tak mimochodem jsem zachytil výrok P. Halíka ve smyslu, že „jednou z velkých chyb současné společnosti je, že lidé nenaslouchají ELITÁM“.
JAKÝM ELITÁM?? KDO JE ELITA??
Zepředu i zezadu otitulovaný několikanásobný doktor, který své „elitářství“ dává najevo, kudy chodí a dme se pýchou jak furunkl těsně před výhřezem?? Nebo je „elitou“ politik, který má také svůj podíl na celkovém srabu společnosti??
ELITOU je pro mě kostelník, který nemluví, ale jehož zásluhou je kostel uklizený jak obývák, vše je připraveno a vše funguje.
ELITOU je pro mě lékař, který dobře ví, že pacienta nezachrání, ale dokáže jej a jeho blízké připravit na smrt tak, že trauma zmírní nebo dokonce promění v naději…
ELITOU je pro mě anonymní umělec, který svůj talent plně věnuje Pánu a nečeká odměnu v penězích.
ELITOU je pro mě učitel, který s žáky (studenty) jedná na úrovni téměř rovnocenného partnerství, ale přitom si dokáže uchovat přirozenou autoritu.
ELITOU je pro mě zpovědník, který dokáže lidsky pochopit, ale současně s LÁSKOU vysvětlit podstatu selhání a s radostnou nadějí udělit rozhřešení (i třeba za cenu méně příjemného pokání)…
A tak dále a tak dále… Toto jsou pro mě ELITY, které stojí za to, aby jim byla věnována pozornost a aby jim bylo nasloucháno…
Ti, kteří se za „ELITY“ svévolně vydávají, si dovolím přejmenovat na ELITÁŘE a ti mě jako takoví upřímně a hluboce nezajímají.
Hodlám tedy „chybu“ v podobě „nenaslouchání elitám“ konzervativně „konzervovat“…
Ať si každý o mně myslí cokoliv…
Tak to řekl nešťastně. Kdyby řekl třeba skutečným odborníkům, je to srozumitelnější, i když problém rozpoznání skutečného odborníka zůstává. A aspoň Halíkovi kostelní posluchači snad vědí, že jde i o lepší a horší odborníky, pseudoodborníky, neodborníky a svůdce i ve věcech víry a mravů.
Odborníka nestřeží “agenti s ricinem”.
…
Některé ELITÁŘE také ne…
Jezdím do servisu s autem kolem pevnosti jednoho z nich… 3 metry vysoká neprůhledná zeď, vila jak zámek, na každé straně opevnění několik kamer, na volném pásu u zdi obrovské balvany, aby tam náhodou někdo nezajel a nezastavil autem, když de člověk pomalu pěšky kolem, vidí, jak se ty kamery natáčejí jeho směrem…
To nemá chybu!! 😀 Čeho se bojí?? Svého ELITÁŘSKÉHO „SVĚDOMÍ“?? 😀
…když jde člověk…
Vzpomeňte na slova vyslovená směrem k Vladimíru Kelnarovi v roce 2004:
„Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
Tato slova samozřejmě platí i směrem k elitám…
Ani ony „nejsou vaším služebníkem“.
_____________________________________________
Všude, kde si SELEKTIVNĚ vybírali, co je jim „PŘÍJEMNÉ“ a co slyšet chtějí a co naopak budou IGNOROVAT, uškodili si tím především SAMI SOBĚ. …
Nebojí se svědomí.
(Jednak proto, že vy jím nejste a potom proto, že svědomí není nic zlého.)
_________________________
Napadl jste Prof. Halíka, resp. vás jeho slova ZAUJALA. Bránil jste se tomu, co ON řekl, nicméně nakonec jste si sám odpověděl a dal jste mu (de facto) za pravdu.
Konkrétně jste mluvil o zpovědníkovi, který vám „to“ vysvětlí. Přesně o tom to je. „Věda je dávat věci do souvislostí.“ Tvrdil jeden z učitelů na FEL už před 30 lety. A měl pravdu. I vy toužíte po tom, věci chápat, sobě i světu rozumnět. „Elity“ o nichž mluvil T.Halík jsou lidé, kteří dělají poctivě svoji práci a rozumí tomu, co dělají.
Nevím, zda myslel ELITY nebo ELITÁŘE. Já v tom vidím zásadní rozdíl. Ale spousta lidí to ztotožňuje a Prof. Halík pravděpodobně též…
…nicméně – pokud dám někomu v něčem za pravdu, tak to ještě zdaleka neznamená, že se ztotožňuji se všemi jeho názory nebo že jej dokonce považuji za ELITU…
A) Skutečnost, že Prof.Halík je významným myslitelem, vzdělaným člověkem i odborníkem je NEZÁVISLÁ na myšlení vašem. Tj. coby VŠ profesor rozhodně i on mezi tzv. elitu národa PATŘÍ.
B) Věta, kterou jste citoval byla o „elitě“ nikoliv o „elitářích“.
C) Svoji vlastní představu jste T.Halíkovi vsunul a následně sám se sebou bojoval jako „BAJAJA s drakem“.
____________________
(Točíte se v kruhu.)
Asi jako když kotě chňape po vlastním ocásku, pane „Vševěde“, na mě působí argumenty vaše…
Nejde o názory Prof. Halíka, ani moje, ani kohokoliv jiného. Jde o vaši vlastní duši a vaše vlastní svědomí. Umírat bude také jednou každý sám za sebe. V tomhle je „pravdivou“ i současná nemoc. (Minimálně nám to všem jasně připomíná.)
Bravo, po 317x opět totéž…
318x , mistře, 318x …
A už do toho zase agenti s ricinem a totální guláš ….
Nicméně v rovině duchovní (tj. právě v tom, co vás v době vašich studií nenaučili)
píše Tomáš Špidlík o potřebě SVĚŘIT se osobě duchovní s tím, když na vás „útočí zlý duch“. A vysvětluje i důvod PROČ se tak má učinit: „Když jsou záměry zlého ducha rozpoznány, je tento „prozrazen“ (zahanben) a na dotyčného už dále neútočí.
…
Teda – nic proti Tomáši Špidlíkovi, ale spíše proti kdovíjak (ne)odůvodněnému osočování, co nás prý jako nenaučili. O tom, co nás učili solidně a co se jak zanedbávalo … a jistě jde i o to, co se učilo, a co se kdo skutečně naučil a drží se toho … doporučoval bych Vám být v těchhle soudech zdrženlivější přiměřeně k tomu, jak ubohé jsou v tomto Vaše poznatky – ne Vaší vinou, ale prostě z povahy věci. A jinak – chcete, abych Vám občas do této diskuse napsal „Bacha na to, zase na Vás útočí zlý duch!“? Jednak to v internetové diskusi spíš není vhodné, jednak jasný vhled do těchto skutečností není věcí běžného školského studia, nevím, jestli se dá nějak natrénovat, ale spíše je to zcela speciální Boží dar, kterého se mi v plné míře nedostává, spíš se zarmoutím, řeknu si „co blbne?“, někdy se pokusím zkorigovat, povzbudit, ale přímo jsem na jiného útočícího zlého ducha snad nikdy nevnímal.
Přátelsky takto: Říkal už T.Halík, že na sobě lidé chybu často nevidí a svoji vlastní chybu si projektují do druhých. … Nemusíte, na zlého ducha druhé upozorňovat, stačí, když jeho myšlenky nebudete Vy sám šířit.
A pak ještě právě ten malý „detail“ vůči kterému jste se vymezoval:
Člověk není pouze DUCH (ideologie). Člověk (každý) má i svoji lidskou DUŠI.
Bohužel to nemám česky. Ale jste vzdělaný, tak pointu snad pochopíte i z mé špatné angličtiny (pokud budete o to stát): https://hajny.blog.respekt.cz/having-a-respect-for-the-soul-as-a-way-to-stop-violence/
_________________________________
Ať slouží.
Samozřejně.
Hledání chyb na druhých ukazuje spíše na NEDOSPĚLOST dotyčného individua. (Zde je až úsměvné, jak komunistická „formace“ vnímání jednotlivce pokřivila. Jak je slovo „individum“ vnímáno negativně.)
________________________________
I Prof. Wolf samozřejně prošel „osobním“ růstem a Vy jste ho poznal v „mladších“ letech jeho života. Já (díky Bohu) jsem ale právě s ním učinil zkušenost, která mne potěšila. Konkrétně šlo o jeho SOUHLAS s tvrzením, že množina Bohem zavržených bytostí NAKONEC může být PRÁZDNÁ. Těžko říci. Třeba právě tato jeho „změna“ způsobila, že (z úcty k němu) alespoň v českých zemích „se“ liturgické texty „nezkonili“.
Znám ho někdy možná od roku 1979, nebo kdy nastoupil k nám do Hostivaře, pak i z fakulty 1989-1991, dál spíš z doslechu. Vámi zmiňované PŘIPUŠTĚNÍ, že by množina Bohem zavržených bytostí NAKONEC mohla být PRÁZDNÁ, o nějaké změně nesvědčí, nedělejte si iluze, že jste byl prvním, kdo ho touto otázkou jako zaskočil. Co se týká liturgie, byl takovým normálním standardním knězem, jeho speciální parketa (nebo parkety) byla jiná, v liturgických změnách, zejména tedy v překladech a adaptacích do češtiny, jak před rokem 1970 ještě před největšími strukturálními změnami tak při prvních honempřekladech dle nového schématu kolem roku 1970, při následném dolaďování zejména přibližně dalších deset let tak při onom relativně nedávném pokusu o revizi překladu směrem k jeho větší věrnosti originálu pracovala, posuzovala a schvalovala řada jiných, Václava Wolfa v žádném případě nesnižuji, ale nebyla to jeho specifická parketa. Jestli Vám jde konkrétně pořád o slova při proměňování, k tomu mohl dát kdykoli tak nanejvýš dobrozdání v tom smyslu, že Písmu-zprávám o ustanovení Eucharistie a dvoutisíleté praxi Církve odpovídá „mnohé“, tak nějak češtější a srozumitelnější je „všechny“, které také odpovídá nauce o vykoupení – což samozřejmě všechno ví „každý“ (ne, nemusíte dokazovat, že úplně každý ne …).
Nměl jsem ambice Prof. Wolfa zaskočit. Navíc si nemyslím, že bych byl já chytřejší než profesor teologie, který se tomu oboru věnoval celý život. To byla jeho parketa a bylo by velice pyšné ho chtít „poučovat“.
Jediné, co jsem řekl, že danou myšlenku tehdy pan profesor pochopil a de facto (tím co řekl) s ní vyjádřil svůj souhlast. Nic více ani méně v tom nebylo.
Téda, vy máte zkušenosti(!). A jak to děláte?
________________________________
Dodnes si pamatuji slova učitele autoškoly při první hodině: „KAM NEVIDÍM, TAM NEJEDU.“
A s létáním, to se rád nechám rád poučit. … (Nepočítám-li asi dva „divoké“ aerovleky v Čechách, tak si nepamatuji, že bych se do „turbulencí“ – nebo jak tomu říkáte – kdy dostal. 🙂 … (zřejmě proto, že je nehledávám). Vlastně ještě jedno přistání s velmi silným bočním větrem si pamatuju, ale to převzal řízení a přistával instruktor, protože já bych to nedal.)
https://hajny.blog.respekt.cz/strach-55733190/
Důstojný pane, že se s tím nadutým všeználkem, který je „chytřejší“ než my všichni vůbec bavíte…
Pochopil jsem, že lidé jeho „formátu“ mi nestojí ani za odpověď na pozdrav. Na všechno najde negaci, jen aby dokázal, že „sežral Šalomounovo lejno“, jak se říká, a ostatní jsou „nedovzdělaní hňupové“. A přitom – když si ty diskuse s ním projdete pečlivě a o hodně zpět, nemůžou vám ujít až do očí bijící rozpory! Už jen nyní by se z materiálu zde nashromážděného dala napsat slušná bakalářská práce na téma „Demagogie, překrucování a manipulace“. Ta zhmotněná chodící (létající) PÝCHA, která byla (a v abstrakcích je) všude na světě a za „evangelium“ (záměrně dávám do uvozovek a píšu s malým „e“) pro „dovzdělání“ nás „nevzdělanců“ vydává stále dokola svůj jen vlastní blog (opět viz jeho poslední odkaz) na myšlenkově všeobecně pofidérním „Respektu“ duchovního „vůdce“ jakéhosi Šafra a podobných koryfejů „správných názorů“ je tady proto, aby ty, kteří „jedině správné názory“ nesdílí, zostudila.
Mně ty jeho demagogické kreace už bohatě stačily.
Jestli se i vy chcete stát obětí jeho nestoudných výlevů a manipulací, budiž… Poté, co se on mě snažil vmanipulovat do pasti, jejímž smyslem bylo veřejně zpochybnit moji niternou a upřímnou víru v Boha, mi tento pyšný nadutec patřící do stáje evidentních NEPŘÁTEL tradičních hodnot a nejspíš i Církve jako takové (viz jeho neustále ostouzení nejen jemu nesympatických kněží a biskupů, ale i celé řady liturgických parametrů, které on čistě subjektivně považuje za „nepodstatné“) nestojí už ani za odpověď.
A vsadím se, že zde zase nahrne spoustu blábolů jen proto, aby mohl pokračovat ve svých samolibých manipulativních „oduševnělých“ kreacích.
Myslím, že jsem prokázal nejspíš až neuvěřitelnou toleranci a trpělivost s ním. Ale každý pohár má svůj okraj a už opravdu přetekl. Te skutečně „prasácký“ útok na moji víru mi v podstatě otevřel oči.
Já končím (s ním). Vy chcete navázat a pokračovat?
Opět urážíte, ponižujete a „verbálně napadáte“. …
__________________________
Za „důstojnost církve“ svoji podlost neskrývejte.
Ježíš Kristus tak nejednal.
Verbálně napadám stejně jako vy. Rozdíl je jen v tom, že já tak činím přímo, vy ovšem zákeřně pomocí demagogie a vícesmyslů…
Musel byste být konkrétní.
Ve vašem „abstraktním“ světě je možné cokoli. …
____________________________
Argumentujete sám sebou.
Fajn… Což má taky smysl (někteří to však nejsou – a ani nemohou – být schopni pochopit)…
Vaše pýcha vás zaslepuje víc, než si myslíte.
Duch SVATÝ, příteli, vane kudy CHCE.
…
Puch zteřelý též… 😀
Jen se klidně ROUHEJTE. … Můžete napadat, druhé urážet a ponižovat.
______________________
Duch svatý si i přesto bude vanout „kudy chce“ ON.
A víte, v čem vidím jádro problému, P. Jůzo?
Především ve FORMĚ a ZPŮSOBECH, jakými on zde svá „moudra“ (byť netvrdím, že vždy jde o nesmysly) předkládá. To není laskavé a dobře míněné (s LÁSKOU) poučování!
To jsou NELASKAVÉ a POHRDLIVÉ výlevy pyšného člověka, který poučuje s podtextem „RAČTE VŠICHNI OBDIVOVAT MOU SEČTĚLOST, ZCESTOVALOST, ZKUŠENOSTI A „VZTAH K BOHU“, KTERÝ VY, NEDOVZDĚLANÍ PROSŤÁČCI ASI NIKDY NEMŮŽETE POCHOPIT)…
Kdyby tímto způsobem na mě „vyrukoval“ zpovědník nebo jakýkoliv jiný kněz, tak už práh jeho obvodu nikdy nepřekročím! (I to je třeba důvod, proč se vyhýbám jistému kostelu v centru Prahy)…
Kostel sv. Havla ???
_____________________________
Tůdle jsme tam prošli s rodinou a kdo si to tam nepochodoval …
(a kolem sebe asi 5 svých fanynek) 🙂 🙂 🙂
Buď si pletete lidi nebo kostely. Naposledy jsem byl u sv. Havla pracovně někdy v roce 2003, když jsme zde natáčeli pro rozhlas s varhanicí Michelle Hradeckou…
Jak jste přišel na to, že jde o Vás ???
Jasně, šlo o vámi nenáviděného kněze…
To bych mu přece nenapsal dopis a na přání (výzvu) kardinála VLKA se vykašlal. ( http://hajny.webpark.cz/roule.html )
Zde je však (když to stále DOKOLA omíláte) VELICE DŮLEŽITÉ spojení V.Kelnara a T.Rouleho. … Konkrétně jejich SPOLEČNÉ jmenování kanovníky v roce 2012 právě Dominikem Dukou.
Ze strany kardinála Duky to totiž zní doslova jako ODMĚNA za „odstranění“ kardinála Miloslava Vlka.
__________________________________________
Jak je ten svět malý a jak v něm o INTRIKY není nouze, že ???
Do toho bohužel (naštěstí) nevidím.
Kouzlo nechtěného.
To už je nějaký ten pátek. …
Syn byl ještě malý a pan kanovník rozšafný a „na koni“ jako vždy před tím.
S „větším“ počtem žen jste mě mohl zastihnout asi v listopadu, když jsem z pozice své funkce řešil kauzu varhan „Zrcadlové“ kaple Klementina. Ty „fanynky“ byly zaměstnankyně Klementina, Národního památkového ústavu a Obvodního soudu pro Prahu 1… Takže ano – v blízkosti kostela Nejsv. Salvátora jsem se pohyboval – ryze pracovně, mimo jakýkoliv úmysl tam zavítat…
To máte blbý…
Naopak…
Mne více pobavil „Tonda Baník“. … Vtip byl o tom, že T.Halík v Pardubcích vítal na letišti čínskou pomoc a premiér Babiš přečetl ve sněmovně kázání otce Halíka.
Raději než kázání otce Halíka si dám klarinet Ferdy Havlíka…
Nemáte rád premiéra Babiše?
Jeho Velikonoční projev byl napsaný pěkně.
Neslyšel jsem ho a ani mě nezajímá…
Stačí kliknout. …
https://www.youtube.com/watch?v=-rfnAzfbsRk
____________________________
Tonda Blaník.
Znovu opakuji, že mě to nezajímá. Argumentuji totiž sám sebou! 😀 😀 😀
„Všeho do času, Pán Bůh navěky.“
…
(Karel Otčenášek)
Houby Karel Otčenášek – už asi 400 let stará lidová moudrost, chytrolíne…
Sám Pán Bůh, je ještě starší, než vámi citovaná „lidová moudrost“.
_________________________
Biskup Karel Otčenáček tuto moudrost často připomínal.
Přesně tak…
_____________________
Skutečného odborníka poznáte podle toho, že
jeho „image“ nestřeží „agenti s ricinem“.
…
To je fakt. Napsal jste to správně. Kdyby nedělali hovadiny, nemuseli je střežit „agenti s ricinem“…
Ním jako myslíte toho ruského generála? Otázka, nakolik jednal za sebe a nakolik mu to dali „úkolem“. Že nejprve spěchal do Berlína a pak teprve do Prahy lze pochopit. Takové byly „priority“.
Vášně budí jeho pozdější aktivity. Proto (i z hlediska úcty k němu a vděku za osvobození) úmístění sochy do památníku osvobození dává SMYSL. Tam ho půjde vnímat POZITIVNĚ, bez jakýchkoliv postranních úmyslů a BEZ EMOCÍ.
Kupodivu tentokrát s vámi souhlasím. Spíš jde opět o FORMU a způsob, jakým to bylo provedeno. Když onehdy odpálili tu „nejdražší frontu na maso“, jistě to bylo s požehnáním nejvyšších kruhů v Moskvě, jinak by to neprošlo…
Tím chcete říci, že jméno zabitého politika (v adrese ambasády) štve V.Putina?
___________________
Nevím, neznám, netuším.
Čas zahlazuje mnoho jizev – i dnes uctíváme osobnosti, které ve svém oboru stojí za obdiv, ale jejich lidské a morální kvality byly problematické (a je tudíž otázkou, zda jde o skutečné ELITY)…
V Jičíně mají dosud třídu Maršála Koněva a nikdo nic neřeší, nikoho to neštve, nikoho to nezajímá. Buď mají jiné starosti nebo možná mnozí už ani nevědí, kdo to vlastně byl (u mladých si jsem tímto téměř jist)…
V Plzni zase postavili poněkud abstraktní, ale zajímavý pomník generála Pattona. Ten artefakt je natolik abstraktní, že kdyby si to člověk nepřečetl na popisce, tak by nejspíš nevěděl, o co jde. Možná je to výhoda… Možná je to nevýhoda…
No a co?
Ve Francii mají také sochy a ulice Napoleona a také to nikoho neštve ani to nikomu nevadí.
Co se týká totalitní Francie, určitě je rozdíl v tom, co koho tiše štve, a proti čemu vůbec přichází v úvahu se ozvat. Francouzi si prostě nemohou stěžovat. Třeba ani na zvrácené oslavování tzv. Velké francouzské revoluce. I v katolických církevních školách jsou povinni je vychovávat k tomu správnému vlastenectví.
A) Nemyslím si, že by Francie byla méně demokratická a méně „totalitní“ než např. Rusko (případně než dřívější Sovětský svaz).
B) I v Čechách máme vícero památníků, náměstí a ulic Jana Žižka a dalších „husitů“. Pro někoho „vlastenci“ pro jiné lapkové a „loupežníci“. Jako nebylo husitství v Čechách čistě pozitivní nebo naopak čistě negativní patří i Velká francouská revoluce do jejich historie.
___________________________________
A pokud jde o osud církve, ta se i tam mnohému POZITIVNÍMU naučila.
Znatelný rozdíl co do totalitnosti je mezi momentální situací u nás a ve Francii ten, že je u nás možno dovoleně a beztrestně říkat pravdu. Není zásadní rozdíl ve většinovém uctívání některých zmetků minulých i současných a ve většinovém šíření různých názorů mylných i zvrácených. V podružné otázce demokratičnosti jsou poměry zhruba podobné. K Rusku se v té otázce totalitnosti nevyjadřuji, nevím. A jestli bychom v dnešní době té nákazy a testování měli koukat být POZITIVNÍ, nevím, ono se prý dosud pořádně neví, jak to s tou nákazou všechno funguje.
Po vám řeknu přesně, jak (a kdy) „to funguje“:
Pointou je se NEPŘETVAŘOVAT a věci dělat skutečně a DOOPRAVDY.
_________________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/advent-v-cine/
Však se nepřetvařuji, a taky zatím positivní nejsem, nebo mi tedy na tu nákazu aspoň dosud nepřišli (ani já sám).
Tady nešlo a nejde o nákazu. V prosinci jsme se v Číně pohybovali zcela volně.
Ta moje poznámka byla o tom, že jsem šel v neděli tam do kostela. KLASIKA. Něco jného dělat a něco jiného si myslet je HLOUPOST.
Vy jste byl taky v Číně?? Kůůůůrnikšopa… 😀
Jasně (!) Vy ne ???
Ne. A žiji bez toho úplně v pohodě… Necítím se být ochuzen o zážitky z cestování… Znáte třeba okolí Veclova a Návar mezi Slavonicemi a Novou Bystřicí? A nebo naopak civilizací téměř nedotknutou oblast mezi Kocourovem a Kostomlaty pod Milešovkou v Českém středohoří? Jeden vandr těmito místy mě obohatí víc než cesta do tramtárie na opačném poledníku (nebo rovnoběžce)…
Zda Vás to obohatí více, to nemůžete říci, dokud tu druhou zkušenost neučiníte. Z jazykového pohledu, můžete říci, že vám to doma stačí.
___________________________
Na Milešovku jsem jezdil služebně v době vojny. Teď je to služebně do Asie. Loni to byl vyloženě extrém.
A co se u nás církev úspěšně učila, a pak jakoby pozapomněla, co se naučila již dávno, a zapomíná, co hrubě zanedbává v současnosti (ale hlavně, že se omlouvá za skutečné i neskutečné chyby minulé), to je samozřejmě téma velké a nevyčerpatelné … asi nejvíc donebevolající ze strany církevních představitelů se mi jeví zanedbávání církevního školství, ze strany laiků (nemám v tomto podezření zrovna na zde diskutující) pak základní neznalosti křesťanské víry a mravů, jejich opouštění a nedbání, ani o těchto věcech moc nemluví a nepřemýšlejí a prostě mají jiné starosti, nemodlí se, nechodí do kostela – z mé zkušenosti se mi jeví, že mnohem větší nedostatky jsou ze strany (ne)zájmu Božího lidu než ze strany biskupů a kněží. Ale právě církevní školy jsou věcí která může fungovat a někde dobře funguje … jistě jsou i takové, kde je církevní pomalu jen ta cedule (někdo ani to) – i to počítám do té donebevolající nedbalosti, i neusilování o plné pokrytí poptávky, nakolik je to možné – pokrýt všechny specializované obory středoškolské a vysokoškolské honem nelze, ale v základních a předzákladních školách, základních středoškolských včetně učňovských oborech a pedagogických oborech by Církev věřícím i jiným zájemcům právo a poptávku po skutečně katolickém vzdělání a výchově měla plně naplňovat. I ze strany státu k tomu podmínky a vstřícnost jsou sice ne úplně ale jen jakž takž spravedlivé, ale podstatně lepší než v mnohých „katoličtějších“ a „demokratičtějších“ a „svobodnějších“ zemích – stát v zásadě platí i církevní školy z rozpočtu jen o něco hůře než školy „veřejné“, a v zásadě jim nebrání být skutečně katolickými, jedná se o nedbalost a selhání Církve, která se nechala církevní školy odnaučit a odvyknout.
Tomu nerozumím. Je to o lidech, jako všude. POUZE není fér, když se to i v církvi tlačí „přes sílu“. V Hradci Králové byla prý kdysi mateřská a základní škola. Prý za tím bylo veliké nasezení a píle. Pak prý přišel Duka (tehdejší hradecký biskup) a dosadil si tam „na sílu“ ředitele všeho (od školky až po Gymnázium).
Údajně prý ta paní ředitelka, co to dala vše dohromady, z toho tehdy brečela.
Žel, pro naši zemi typické. (A, obávám se, že aspoň zčásti i pro zemi sousední – Moravu). Že těch pár církevních škol, co u nás je, není výsledkem cílevědomého systematického úsilí celé Církve v čele s biskupy, ale snah jednotlivců a malých skupin někdy spíš navzdory biskupům, kteří někdy nakonec na to svůj štempl pod zřizovací listinu přece jen dali. A že postoj pánů biskupů k těmto školám ani potom není vždy jen podpora. Ano, i korigující vliv k maximální podpoře nakonec patří, ale spíš nakonec než nazačátek. A vždy ale zvláště vůči těm, kteří tu školu fakticky dávali dohromady, je namístě patřičný respekt, jejich nahražení jinými by nemělo být nijak předčasné a unáhlené, a když už na ně nakonec stejně jednou dojde, citlivě po patřičném zvážení a s patřičným poděkováním, ale stejně je zcela logické, že to taková ředitelka opláče, i kdyby to bylo po 80 letech, bylo jí 120 a fakt už to absolutně nezvládala … . A jenom dělat pravidelná výběrová řízení na ředitele za tu správnou podporu nepovažuji, byť je to asi potřeba a základním právem a povinností oficiálního „zřizovatele“.
Fakt je, že při zřizování leckterých církevních škol se nedomyslela řada věcí. Krátce po revoluci se s velkou slávou otevřelo několik církevních hudebních škol a konzervatoří, což by teoreticky nasvědčovalo tomu, že církev počítá s profesionalizací chrámových hudebníků. Vypadalo to nadějně. A tak se tam nahrnula řada skutečně talentovaných studentů, kteří, když školu ukončili, „splakali nad výdělkem“. Profesionální varhanická místa by u nás člověk spočítal na prstech jedné ruky (nejsou dokonce ani při všech katedrálách, občas se něco drží při významných poutních místech). A tak ti absolventi, kteří dnes patří k naší varhanické špičce, umí dirigovat, organizovat hudební život, znají (někteří dokonce lépe než řada kněží) latinu a chorál, končí opět v krematoriích a na radnicích (když mají štěstí zůstat u nástroje!!), vyučují začátečníky na ZUŠ nebo úplně odešli mimo obor (vím o jednom, co jezdí na vlacích jako vlakvedoucí, další jezdí se sanitkou, další se přeškolil na IT …). S tím, že by hudebník byl zaměstnán v církvi za plat k uživení rodiny, v podstatě nelze počítat. Když chce člověk zůstat v církevních službách, změní se v katechetu, „pastoračního asistenta“, administrátora in materialibus – nebo diecézního organologa…). Nestěžuji si, má to nejspíš tak být. Ale je mi docela líto těch, kteří si dělali plané naděje a pak byli těžce zklamáni (a těch je většina)…
Pro mě z toho vyplývá jeden závěr – opět se potvrzuje fakt, že pokud je člověk odhodlán sloužit Pánu, nesmí očekávat odměnu v podobě financí a různých profitů. Odměna se dostaví v úplně jiné podobě a v čase, kdy by to člověk třeba vůbec neočekával.
Další moje zkušenost:
Cokoliv jsem kdykoliv udělal „zadarmo“, se mi vždy vrátilo! Byť třeba jindy a jinak, než jsem čekal. Ale vždy to stálo za to a ta odměna byla BOHATÁ (nikoliv materiálně, ale duchovně)…
Zdravím, detaily a důvody perzonální politiky D.Duky neznám.
Jízda „v panském kočáře“ asi nebyla náhodou.
________________________________________
Moje „krevní zkupina“ to není. Moje životní zkušenost je JINÁ. Každý, kdo dělá svoji práci s LÁSKOU je nejen více spokojený, ale odvede i více práce a většinou se mu i práce více daří. Ať už dělá cokoliv.
Ou, sorry: Skupina.
…
Já očekávám, ve které diecézi jako první se začnou i noví kněží přijímat ne jako zaměstnanci, ale třeba podle zákona o dobrovolnické službě. Oproti tomu, když jsem zmínil církevní školství, tam podle zavedeného modelu budou moci být i nadále placení zaměstnanci, byť vzhledem k systému mzda může zaostávat za státními školami. Také se může (nejspíš částečně) uplatňovat model, že kněží budou živi z úvazku ve škole nebo jako vězeňští nebo nemocniční kaplani. A co se varhaníků týká, což to nebývalo tak, že učitel býval zároveň regens chori? A představte si, že mnozí dodnes všechny učitele nazývají kantory – zpěváky – ačkoli ve většině případů se to v dnešní době s realitou mine velkým obloukem.
To je věčné dilema. Na jedné straně se každý potřebuje nějak živit, na straně druhé za odvedenou práci náleží dělníkovi mzda. Psal o tom už svatý Pavel.
_____________________________
Pro všechny (tj. i pro biskupy v církvi) by mělo platit ono NEPOKRADEŠ.
Náleží mzda …. kde nic není, ani smrt nebere.
Ano. To je něco jako ty křivky nabídky a poptávky, jak nás je učili na VŠ v ekonomii.
…
Zde vám nerozumím. V kontextu zde byl odborníkem (elitou) sovětský vojevůdce a agenty ti, kdo dohlíželi na jeho „image“.
Není třeba všemu rozumět…
V guláši taky občas nerozeznáte flaksu od kližky…
Jediné co musíte je zemřít, vše ostatní je v životě MOŽNOST.
___________________________________
Nicméně i Vy výše píšete, že chcete věci chápat. …
(Nemějte „dvojí metr“.)
Pěkné skóre – už asi 317x totéž… 😀
To OPRAVDU nechápu. V roce 1991 si Rusové odvezli tisíce tanků a dnes nemají zájem o jediného Koněva ???
Jo, bude to asi stejný kec jako s tím ricinem na pana Koláře 😀
S tím jste ovšem přišel VY, že ho Rusové chtějí…
Tak ať si ho vezmou (Koláře nebo Koněva, mně je to fuk)… 😀 😀 😀
Kolář je Český občan.
(Není „vaším majetkem“ a nemáte ho Vy Rusům co vydávat. Jako s tím vaším strýcem. Dodnes BREČÍTE, že ho Češi vydali Němcům. To je stejný případ.)
Co se sochy týče, cena kovu nestojí za to, abychom se kvůli té soše v Čechách hádali. Mně osobně by vůbec nevadilo sochu Rusům věnovat i ZDARMA (pakliže by ji chtěli), ale kdo je jejím současným majitelem, to netuším.
Podle mého názoru by pan Kolář ideálně zapadl do Evropské komise… 😀 A zase demagogicky kličkujete… 😀
Udavač mého prastrýce je nejspíš už na Věčnosti (nevím, zda v Nebi nebo Očistci, podobně jako můj prastrýc) a my se nikdy nedověděli a nejspíš se nedovíme, kdo to byl. Naše rodinná hypotéza praví, že on jakožto učitel, asi něco někde řekl (byť třeba z legrace, což by mu bylo podobné – děti jej díky jeho smyslu pro legraci zbožňovaly), dítko to vyprávělo doma a „přičinlivý“ rodič si připsal bodík při aktivní „obraně“ Třetí říše proti „ošklivým“ atentátníkům…
NEBREČÍM, KONSTATUJI.
A vy jen blbě (a stále blběji) KECÁTE… Z úcty k mrtvým už toho nechte…
——
A taky nevím, kdy nám Němci nahradí těch 300 000 tun zvonoviny, které v podobě zvonů odvezli z našich kostelů (byť po odečtu historicko-umělecké hodnoty by to mělo být „jen“ v penězích). Ta ubohá akce před několika lety nám jako „měla zavřít pusy“… Chyba lávky! Patřím k těm, kterým se pusa zavírá dost těžko…
A jen tak na okraj – v Lomnici nad Popelkou, kde se to odehrálo, žila velmi početná německá komunita a německé děti pochopitelně chodily i do školy.
Nikde není dáno, že udavač mého prastrýce BYL ČECH!
Važte slova a přemýšlejte!
A co se UKRADENÝCH zvonů z našich kostelů týče, NEDÁM POKOJ (stejně jako zvonař Manoušek)! Víme totiž, kde ty zvony jsou, ale zatím narážíme na „neprůstřelné“ politicko-byrokratické bariéry. Nevím, zda padnou ještě za našeho života, ale určitě jednou padnou (všeho do času, Bůh na věky)…
Pane Rejšku, nemáte JEDINÝ důkaz, že vašeho strýce udali Němci. Stejně tak ho mohli udat Češi. Vaše „optika“ založená na „národě“ je ÚČELOVÁ.
OSOBNĚ mám ZKUŠENOST přesně opačnou. (!!!)
Konkrétně z vyprávění mojí babičky: Na končinách v Červeném Kostelci byl ukrýván parašutista zahraničního odboje ve stavení u Burdychů. Když byl odhalen, Němci (nacisté) měli úmysl vypálit všechna stavení a lidi postřílet. Babička přišla domů ze školy v Hronově a všechna stavení byla obsazená Němci. Proč babička přežila, proč se narodila maminka a nakonec i já ???
POUZE PROTO, že v Červeném Kostelci se za všechny obyvatele Končin ZAZUČILA Němka, která tam žila. Šla svědčit, že NIKDO o tom nevěděl. Manželé Burdychovi to odnesli (poslání do koncentračního tábora), jejich nezletilé děti byly dány na převýchovu do německé rodiny.
Nicméně nebýt té NĚMKY, ani já dnes nežiju…
__________________________________
Na konci války pak se v Kostelci děli zlé věci. Němci byli internováni prý v tamní Sokolovně a „revoluční gardy“ si tam prý chodili každý den zastřelit někoho z nich. Historie není vůbec tak černobílá a ROZHODNĚ ji nelze psát na „národnostním“ principu. Je to o svědomí KONKRÉTNÍHO Člověka. Zcela nezávisle na tom, zda je Rus, Němec, Čech, Vietnamec, Číňan nebo Američan.
ZARUČILA.
______________________________
Nešiřte nenávist.
(Paradoxně ji odnášejí nevinní.
Každá válka je špatně.)
Sovětský vojevůdce byl ELITOU? Pak ovšem je třeba zamyslet se nad tím, proč měla být jeho socha odstraněna z veřejného prostranství a umístěna do muzea. Může to znamenat, že iniciátoři této akce jej za ELITU nepovažovali, jinak by neměli zájem na odstranění (přemístění) jeho sochy. Odborníkem však nejspíš byl.
Je pak také otázkou, zda iniciátory přemístění sochy (říkejme tomu raději takto, protože nešlo o faktickou likvidaci jako v případě „nejdražší fronty na maso“ na Letné) je možno považovat za ELITU (tedy dle vašeho za ODBORNÍKY) na půdě současné politické scény u nás…
Z pohledu sovětského jistě elitou byl, z pohledu českého by se neměla CIZÍ mocnost vměšovat do vnitřních záležitostí našeho státu. (Mohou vyslovit svůj názor, ale vykonávat na území našeho státu své právo – navíc retroaktivně, je „za hranou“.) Tak to vyjádřil nejen ministr zahraníčí, ale i sám prezident Zeman.
____________________________________
Posprejovaný vojevůdce budí ještě více emocí, než neposprejovaný.
Důvody byly a) praktické, b) faktické.
… se divím, že podobné emoce nevyvolal zrůžovělý tank na Smíchově…
… však on ten svatý Václav sedící na koni oběšeném břichem vzhůru v pasáži Lucerna taky svádí k různým úvahám na téma „co tím chtěl básník říci“… možná je to méně napadnutelné (zatím) než kácení dalšího Mariánského sloupu…
… aneb jak napsal P. Jůza: „je rozdíl v tom, co koho tiše štve, a proti čemu vůbec přichází v úvahu se ozvat“…
… pro ty, kdo neví, o co jde:
https://www.turistika.cz/mista/chciply-kun-v-lucerne/detai
…jen doufám, že se nenajde takový „avantgardní“ skladatel, který by obdobným stylem zprznil a dehonestoval svatováclavský chorál… (V parametrech hudebního vyjadřování naštěstí takto laciné ekvilibristiky vycházejí o to více trapně)…
Stránka nenalezena
Požadovaná stránka nebyla nalezena.
Je možné, že adresa je nesprávná, nebo že stránka již neexistuje.
_____________________________
Něco hezkéno, by nebylo?
Tak se tam zajděte podívat osobně, jak Václavův kůň visí za nohy břichem vzhůru. Prý to má symbolizovat pomíjivost koně a nadčasovost sv. Václava…
No, něco si na obhajobu tohoto paskvilu vymyslet museli…
Náhodou to je už staré. (A taky jde o „moderní umění“.)
Kdysi dávno jsem tu fotografii viděl tuším že v časopise Vesmír. …
______________________________
Mezi náma: Stále menší míra neúcty, než když nacisté hráli fotbal s lebkami vyhrabanými na hřbitově prý někde v Praze.
Procesí se svatým Václavem (resp. s jeho lebkou) si s tím příliš nezadají.
Nojo, zase brambory a jahody…. 😀
„Bramborou“ je lebka sv. Václava ???
Ah ták…
ANO, to je právě ten důvod, proč do Dejvic nepatří Koněv…
Tank symbolizoval sílu a té (minimálně od roku 1968) lidé až tolik nefandili.
Růžový tank byl DECENTNÍ výraz vzdoru proti vnější AGRESI.
__________________________________
Proč jinak by označení výložek vojáků (CA) bylo do ČJ překládáno „CIZÍ ARMÁDA“ ???
Já jsem nikdy netvrdil, že patří do Dejvic! Já se jen pozastavuji nad ZPŮSOBEM provedení akce. A jestli to stále nechápete, pak jste skutečný tupec.
Přesně tak. Jak řekl pan Hřib. … Přijeli do „osvobozené Prahy“, že?
____________________________________________
https://www.novinky.cz/historie/clanek/hribuv-vyrok-o-prijezdu-rude-armady-do-svobodne-prahy-v-zasade-spravny-rikaji-historici-40323023
Hřib si to jistě dobře pamatuje… 😀 Asi to zažil na vlastní kůži… 😀
Myslím, že nyní spíš bude mít co vysvětlovat o tom, jak je to s tím ricinem… 😀
Nehledě na to, že jistě jej Pražané opět zvolí… 😀 😀 😀
Víte, v rozhlasových archívech je poměrně dost dobových materiálů, včetně onoho legendárního volání o pomoc (proč, když už Praha byla „osvobozená“??)…
A jsou tam věci, které by někteří lidé možná dost neradi slyšeli… Zatím je výhoda v tom, že k tomu archívu se jen tak někdo nedostane (ani z rozhlasových zaměstnanců)…
Paměť národa neokecáte, továryšč…
A tohle jim móóóóc přeji!! 😀 😀 😀 :
https://pravyprostor.cz/respekt-s-ricinem-ohrozil-bis/
A tohle jim naopak nepřeji – je to příliš vážné, než aby se to zlehčovalo:
https://pravyprostor.cz/skoro-bych-rekl-ze-se-s-nim-muzeme-rozloucit/
https://pravyprostor.cz/evropa-protikrestanske-utoky-dosahly-v-roce-2019-rekordniho-poctu/
Také stojí za zamyšlení… Kdopak to asi dělá?…
Přehlédl jste duchovní radu otce Špidlíka:
„Když jsou záměry zlého ducha ODHALENY, je zahanben, a na oběť už neútočí.“
…
Mimochodem – jistě víte, že maršál Koněv byl nositelem kromě jiných i těchto vyznamenání:
americkým Řádem zaslužné legie, velkokřížem Řádu Virtuti militari, francouzským Řádem čestné legie, Britským vojenským křížem…
…kolikpak „řádů“ mají asi ti kašpárci, jejichž cílem je za každou cenu „bojovat“ proti již neexistujícímu SSSR… 😀 No, třeba jim to jednou vynese „Řád zlatého Lejna“…. 😀
Na tom je pěkná právě ta schopnost být „nad věcí“… Zeptali se prý kdysi Jiřího Reinsberga, zda mu něco neschází a zda by něco nepotřeboval. On na to údajně „plácnul“, že „Brežněva v prášku“. … Pak mu to „docvaklo“ a „krve by se v něm nedořezl“. Delegace z Ruska to vzala taktně.
Po letech dostal vzkaz, že „instant ještě není hotový“.
__________________________
Zdroj: kniha „Rozhovory před věčností“.
Tak buďte taky nad věcí a použijte něco z vlastní hlavy (zatím jen „kucháte“ z moudrostí P. Reinsberga to, co se vám hodí do krámu – a ještě mimo kontext…).
Mám jinou práci, než měl on. Ale přesto byl šťastný právě v tom, co dělal. S tak spokojeným člověkem, jako byl on, se člověk setká málokdy.
_______________________________
Být knězem ho vyloženě BAVILO.
Což je jistě krásné…
Ano, je.
A hlavně mi předal i to, že s LÁSKOU lze dělat každou práci. (Viz ten příklad kardinála Berana, který s láskou vybíral i „hovínka“ z latríny.)
Nicméně nejde o důvody – jde o způsob provedení akce. Už jsem to jednou napsal a opakovat donekonečna to nebudu. Navíc stále více docela věrohodných bezpečnostních expertů celkem odůvodněně pochybuje o tom, že by z globálního hlediska tak „malé ryby“, jako jsou iniciátoři akce, stály (Putinovi?) za plýtvání prostředky a energií a případná rizika – „orel much nelapá“ (a není to jen např. generál Šandor)…
A taky se divím, proč – pokud je pravda, že Rusové tu sochu chtějí – jim tu sochu nevydají. Ať si ji postaví třeba na Rudé náměstí v Moskvě (má být u nás v nějakém depozitáři nebo tam, kde je maršál uctíván?)…
ad: „vykonávat na území našeho státu své právo – navíc retroaktivně, je “za hranou”“.
Samozřejmě! Ale týkat by se to mělo stejně tak i třeba práva šaría… (u nás se to zatím neděje, ale v jiných evropských zemích už ano)…
Rusové v Praze sice bydlí na addrese JEJICH zavražděného politika, nicméně (jak jste v minulosti psal) „dobrovolníkem“ Policie ČR jste VY.
____________________________________
Že vás to baví…
Víte co mě baví? Dělat si srandu z takových bruselsko-bolševických zaslepenců, jako jste vy! 😀
To já zas ne. Já se každého snažím brát VÁŽNĚ a chovat k lidem i věcem ÚCTU.
__________________________________________
Víte přece, jak to bylo s tím Gagarinem: Do kosmu letěl proto, že se jako jediný z adeptů, kteří vlezli do modulu zul. …
Proč sem pletete zase Gagarina?
Já spíš oceňuji jeho odvahu – fena Lajka prodělala na oběžné dráze jistě děsivou smrt…
To slyším prvně.
Já si ji pamatuji vycpanou z pavilonu Kosmos na výstavě VDNCH v Moskvě.
Ona se vrátila na zem živá????
A ne?
Mimochodem – vy si jako myslíte, nebo dokonce žijete v přesvědčení, že Policie ČR je prodlouženou rukou ruských agentů u nás?? Nezaspal jste dobu? SSSR už nějaký ten pátek neexistuje a Putin není Brežněv, „továryšči“… !
Skutečně mi HODNĚ stojí za to dělat si srandu právě z VÁS!
No vidíte. A přitom sám Brežněv, byl prý osobně urovnávat spory na Československo-Polské hranici, když to za socialicmu vřelo mezi Čechy a Poláky. …
Čo bolo to bolo… 😀
Ano, dnes to za nás musí řešit Brusel. …
No, jestli to vyřeší jako Leynová opatření proti koronaviru, tak potěš koště!! 😀 😀 😀
Tak, jak se Brusel znemožnil při „koronavirové krizi“, to se snad nepovedlo ani „polibdíru“ (pardon, politbyru) Nejvyššího sovětu… 😀 😀 :_D
A to už vůbec odhlížím od situace na řeckých ostrovech, o které média stále zoufaleji a urputněji mlčí! 😀 😀 😀
Myslím, že můžete v klidu spát. V minulém týdnu jsem měl dovolenou a dokonce jsem byl na Sněžce. Pochopil jsem, že šlapat po červené bylo v pohodě. A těch pár metrů přechodu státní hranice (kolem rotundy) také nikdo neřešil.
Na kterém řeckém ostrově je Sněžka? Nebo ti „zoufalí“ uprchlíci zdemolovali tu kapličku na jejím vrcholu?
To jste učitel ? Vraťte diplom. 🙂
Ne. Já o koze a vy o voze – jako pokaždé, když nakousnu něco, co je vám nepříjemné a o čem odmítáte diskutovat…
Já o řeckých ostrovech a situaci na nich, vy o Sněžce… V tom to je…
Nebo snad v Bruselu mají situaci na řeckých ostrovech natolik pod kontrolou, že Erdogan může jen tiše skřípat zuby a toužit po spojenectví Ruska, Číny, Sorose a Trumpa současně? 😀 😀 😀
Pointou bylo, že červená turistická značka vede po Česko-Polské hranici.
Nikde jsem žádný zákaz neviděl a bylo možné tam tudy jít. Nádhera, Pohoda, KLID.
Nemusíte stále jen něco „hrotit“ a hledat „senzace“.
Aha… Tak na řeckých ostrovech se bojuje i za nás a vy tady – aby řeč nestála a aby téma zůstalo zamlženo, plkáte o červené turistické značce, „křesťanský vlastenče“…
Co se děje na řeckých ostrovech ovlivnit nemůžeme. Co se děje u nás doma však ovlivnit můžeme. Ptal jste se na řešení: Tím je POCTIVÁ PRÁCE každého z nás.
Slovy Ježíše Krista: „Chléb náš vezdejší, dej nám dnes.“
Jasně – takže „nepohodlné“ informace je podle vás správné ZAMLČOVAT?
To jsem neřekl. Řekl jsem pouze, že vámi uváděná informace není podstatná pro můj život. Nejsem schopen to změnit a mám jiné úkoly a povinnosti. (Pro její případné ověření atd. ztratím čas, který pak nevěnuji věcem pro mne důležitým.)
_________________
„Správně žít, je žít s přiměřeným množstvím informace.“
aha…
K „hovadinám“ sovětů (Rusů) jste se nevyjádřil.
Proč taky… ? Amíci jich dělají taky víc než dost… 😀
To jako, že čekali v Plzni ???
_____________________
Ctili dohody.
s tím nemá nic společného… Vietnam, atd…
Ve Vietnamu, tam jsme se právě zouvali, když jsme do radaru lezli.
A stříkali při tom napalm?
Určitě ne.
Vás nemyslím, myslím Američany… Nebo ty fotky těch popálených dětí byl podvrh bolševické propagandy?
Ptal jsem se jich, jak to bylo. Pochopil jsem, že to ani tak nebyly USA proti Vietnemu, jako spíše USA proti Rusku,
Hmm… A odnesli to Vietnamci (včetně dětí)…
Odešli Američani a přišli Číňani. …
To už je jiná kapitola. Pokud vím, tak napalm zatím nepoužívají…
Samozřejmě je otevřenou otázkou jak je to s původem koronaviru…
Odešli Američané a přišli Číňani. …
… a život půjde dál…
Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm…
… s rostoucí vzdáleností běžných lidiček dobývajících svůj každodenní chléb a žijících v pospolitosti společenství rodin od nejvyšších mocenských (nikoliv pouze vládních) kruhů a struktur se snižuje bezprostřední dopad konkrétně cílených vlivů na životní osudy každého jednoho z tisíců (miliónů). Pokud někdo z mocných nezpůsobí katastrofu přesahující regionální rámec, může být každému celkem jedno, kdo „tam nahoře“ tahá za nitky. Jak to říká soused z chalupy: „Někdo k těm krávám v ty čtyři ráno vstát musí“…
… odešli Rusové, přijdou Němci (v lepším případě) nebo Erdoganovi nájezdníci (v případě horším)…
A to je ZAJÍMAVÉ (!!!).
Vy tady nyní uznáváte, že „někdo přijde“, ale přitom zde vy a „bill“ nenecháte na Německu a na EU „nit suchou“.
____________________________
Se vám tolik stýská po sovětských „lágrech“?
Netušil jsem, že Terezín, Osvětim či Ravensbrück byly lágry „sovětské“…
Vážený pane, už těch keců nechejte! Úplně mi stačilo, když jsem objevil prastrýcův hrob na hřbitově v areálu současné káznice (dříve lágru) v Bruchsalu!
Držte laskavě hubu! 🙁
… a vůbec bych se nedivil, kdyby nějaký další „pan Hřib“ přišel s „objevem“, že Lidice, Ležáky či Javoříčko (z těch známých) mají na svědomí také Rusové…
… mimochodem – kdo že to vlastně bombardoval plzeňskou Škodovku? Prý šlo o omyl… 😀
Jablko nepadá daleko od stromu. … Opakovaně už zde bylo řečeno, že tím, kdo vašeho strýce UDAL nebyli ani Němci, ani Rusové, ale „NĚKDO“ z českých lidí.
_____________________________________
Dnes je právě výročí KONCE 2. sv. války. Neměl byste se OPĚT rozčilovat a stávat se vulgárním. Není to zdravé a ubližuje Vám to.
Nejde o to, kdo udal mého prastrýce, ale o to, kdo zřídil výše uvedené lágry. Zase svým obvyklým stylem stáčíte hovor na jiné téma. Lágry v Osvětimi nebo Majdanku byly sovětské??
Já se nerozčiluji. Já jen žasnu nad tím, jak křesťan (za něhož se tady stále vydáváte), může tak nemravně stranit lži a demagogii…
https://www.protiproud.cz/politika/5078-tri-ctvrte-stoleti-dvoji-metr-oslav-jako-vzdycky-osvobozeni-znicenim-skodovky-zabil-patton-vic-cechu-nez-nemcu-tisicinasobek-padlych-rudoarmejcu-dokdy-budeme-muset-prekrucovat-nase-vlastni-dejiny.htm
Taky názor (autor tohoto článku je údajně také katolík)…
Jasně, jeden (já) o voze, pan Rejšek o koze. …
Sovětstké „tábory“ existovaly dříve než ty nacistické, ale vy „logicky“ argumentujete tím, že ty „první“ jsou „v pořádku“, protože byly i ty „druhé“. Tohle je HLOUPOST.
Špatně jsou všechna taková zařízení.
______________________________
Paradoxem je, že Rusové na našem území bombardovali dokonce ještě po zkončení války. … https://www.novinky.cz/historie/clanek/nevybuchla-puma-v-liberci-sovetsky-nalet-z-9-kvetna-1945-shoduji-se-historici-40297952
Nechte toho.
Tak vy zase nechte řečí o mém prastrýci… Jak už jsem výše napsal, v Lomnici nad Popelkou, kde se to odehrálo, žila početná komunita Němců. Nikde není dáno, že mého prastrýce udal ČECH! Klidně to mohl být Němec!
A jsem zvědav, kdy se jako stát dočkáme náhrady za těch 300 000 tun UKRADENÉ zvonoviny v podobě odvezených zvonů „pro potřeby válečného průmyslu“. Ty zvony EXISTUJÍ, víme dobře, kde jsou, ale politicko-byrokratické bariéry nám brání v jakékoliv aktivitě v této věci. Tvrdý odpor začal už za ministra Zielence… Jenže my (minimálně s Petrem Manouškem – proto píšu v množném čísle) pokoj nedáme!!
Hm, nevím. Do téhle konkrétní věci nevidím. Předpokládám, že osud válečných reparací byl/je řešen právně na úrovni státu. Vy osobně státem nejste a ani vám osobně nic „zabaveno“ nebylo. Pakliže to dodnes není právně ošetřeno, zřejmě byste se měl obrátit na stát (čekal bych, že na MZV, které máte „u nosu“).
Vinit za tuto věc EU mi přijde účelové.
Neviním za tuto věc EU, zase překrucujete!
Zřejmě jsme touto iniciativou „komusi“ šlápli na kuří oko (Rusům??). Úsměvné bylo, že česká delegace vedená Petrem Manouškem dostala od úřadů veškerá zmocnění k jednání a dokonce dojela až k hangárům v Hamburku, kde jsou zvony uskladněny. A až teprve v Hamburku, před branou onoho areálu, byli zadrženi a posláni zpět… Komu to asi mohlo vadit?
A těch pár šupů, které nám „milostivě“ před několika lety kdosi dal jako „držhubné“ (však si na tu trapárnu asi taky pamatujete, kdy každá farnost dostala asi 20 tisíc kaček, za což dnes pořídíte tak sotva dubový závěs na menší zvon), má být jako „vyrovnání“??? To je plivnutí do tváře a kopnutí do zadku zároveň! Kdyby neudělali nic, udělali by lépe!!
Čekal bych, že českým komunistům. 🙂 🙂 🙂
_____________________________
Ne každému je milé slyšet zvony.
Já vím. Jsou i tací, kteří preferují kejhání muezínů… (VY?)
Muslimů se komunisté bojí ještě víc, než katolíků… 🙂
_________________________
Že by P.Piťha byl skrytý komunista???
…
Podle demagogických schémat jistého Martina Hajného tomu tak být může. Otázkou je, jak to vyhodnotí „historie“… 😀 😀 😀
P.Piťha dosud neumřel. Tak je to spíše ještě přítomnost, než historie. Zda se muslimů skutečně ON tak bojí, nebo se tehdy v katedrále chtěl pouze „zviditelnit“, je otázka.
To byste se divil. Na těch lidech (Vietnamcích) je obdivuhodná jejich HOUŽEVNATOST.
_____________________________________________________
Byl jsem tam v době, kdy zrovna slavili kulaté výročí „osvobození“ a založení státu. Na tolik transparentů co tam, si nepamatuji ani z doby socialistického Československa. Dodnes je ve Vietnamu povolena pouze jedna strana (komunistická).
Zeptal jsem se přímo: „Vy jste komunisté, v Číně jsou komunisté, PROČ bojují (bojovali) komunisté proti komunistům?“
Dostal jsem tuto odpověď: „Byli jsme v Kambodži.“
(Tam byl tehdy diktátor a lidé hodně trpěli. V podstatě šlo tedy, ze strany Vietnamu, o „dobrý skutek“ a pomoc tamním lidem. Kambodžský diktátor byl ale „přítel Číny“, proto prý jen několik let po odchodu US „přišli do Vietnamu Číňani“.)
Aha… Dík za „hodnotné“ a „zkušenostmi“ podložené ponaučení („z krizového vývoje“)…
Nejsem odborník na mezinárodní vztahy. Přesto si myslím, že Vietnamcům nelze upřít ani jejich houževnatost, ani jejich PRACOVITOST a navíc (na rozdíl od nás Čechů) i daleko větší ODPOVĚDNOST a sounáležitost.
___________________________________
Minimálně si tedy nemyslím, že by Vietnaci udávali Vietnamce „cizím“, jako to byl snad až „SPORT“ v Čechách. (A pokud jsem to pochopil, ani konflikt s Čínou netrval dlouho.)
Jasně – „objektivně“ plivejte na svůj národ, vlastenče! Jistě i vy patříte k těm, kteří se těší na dobu, až celý svět bude mluvit zprzněnou „kyberangličtinou“…
Já jsem vašeho strýce neudal. …
SORRY.
Tak se k tomu nevyjadřujte a nedělejte ze sebe IDIOTA (Sorry)…
Zde nejde o plivání na národ. NAOPAK.
Pakliže něco děláme špatně, je na místě si to UVĚDOMIT a své jednání ZMĚNIT.
____________________________
Nikdo jiný za nás naše vlastní problémy nevyřeší.
Aha…
Jak už jsem nejednou napsal – vy máte v podstatě v mnohém pravdu, ale předkládáte ji tím nejblbějším možným stylem…
Pak se nedivte…
Císařovi nové šaty ?
Ne, chytrá Horákyně…
A ještě chytřejší Horák. …
🙂 🙂 🙂
__________________________________
Aneb: „Pán Bůh má lidi rád.“
Myslíte děkana Horáka z Loun? (Pozor, ten dokáže být dost „ostrý“)… 😀
Ne.
____________________
Myslel jsem Pána Boha.
A nás v osmašedesátém také okupovali komunisté…
… a o tom, kdo nás bude okupovat dále, se právě nyní rozhoduje. Jenže podle všeho to vypadá, že se o tom nerozhoduje v Bruseli (kéž by), ale na řeckých ostrovech, utajených laboratořích a finančnických strukturách…
Na bruselských „továryščích“ nenechám nit suchou právě díky tomu, jak jsou bezradní a neschopní (viz paní Uršula, která předtím úspěšně položila na lopatky Bundeswehr nebo pan Juncker, který co do konzumace alkoholu úspěšně konkuruje i leckterým našim politikům a státníkům) a každý, kdo jen trochu myslí, musí žasnout nad tím, jak „geniálně“ kontraproduktivní je prakticky každý druhý jejich krok…
Proto právě není LOGICKÉ, že si přejete, aby se to „Bruselu“ nedařilo, když VY sám žádné LEPŠÍ řešení NEZNÁTE a NENABÍZÍTE.
…
Omyl. Já si přeji, aby z Brusele zmizeli evidentní pitomci a aby tam přišel někdo, kdo to bude skutečně smysluplně ŘÍDIT!
Zatím je Brusel pouhým odkladištěm neschopných politiků, kterých se v jejich domovských státech rádi „zbavili“ tím, že je „vykopli“ do Evropské komise a podobně (z našich „politiků“ a „političek“nebudu jmenovat, nestojí mi to za to – občas snad něco kloudného vypustí Zahradil, sem tam Zdechovský, byť mě občas taky štve).
A VY máte řešení??
Zázračné řešení neexistuje.
Rozhodně ale není řešením brblat a nadávat na všechno a všechny.
_______________________
Myslím, že na dobu otevřených hranic a Evropské Unie budeme ještě RÁDI a dlouho s nostalgií vzpomínat.
Za to můžou Rusové („Sověti“) nebo koronavirus? 😀
… a nebo snad NESCHOPNOST bruselských „elit“, které napřed uzavření hranic kritizují, aby pak záhy kritizovala to, že byly uzavřeny „pozdě“? 😀 😀 😀 😀 😀
Děláte chytrého. Nikdo pořádně neví. Naopak se včera zas objevila teorie, že tím, že „promořenost“ je v Čechách tak nízká, můžeme na to v budoucnu „dojet“.
___________________________________________
Jediné, co mi z toho plyne, že se nevyplácí skutečnosti IGNOROVAT a přehlížet, jak se zřejmě částečně stalo v UK a US.
Což celkem logicky vyvrací názor, že by uzavření hranic bylo POLITICKÝM aktem… 😀 😀 😀
Nikdo není dokonalý. Odpovědné autority se rozhodli tak, jak se rozhodly.
Pro jystotu jednou tvrdé y, pak zase měkké – jó, shoda podmětu s přísudkem v češtině je svinstvo… 😀
Autority se rozhodly.
Tečka.
https://pravyprostor.cz/evropa-protikrestanske-utoky-dosahly-v-roce-2019-rekordniho-poctu/
Kdopak to asi dělá? Kdopak za tím stojí? Kdo to podporuje?
Někdo, kdo miluje Ježíše Krista??
Ježíš Kristus ?
Ježíš Kristus stojí za útoky na křesťany a křesťanské kostely??
Trochu mi to připomíná to, jak se muslimové v naprosto stejném smyslu odvolávají na Alláha (Alláh dopustil, Alláh tomu chtěl…) 😀 😀
Sám jste si odpověděl.
JK lidem neubližoval.
Jistě. Takže stále zůstává nezodpovězena KLÍČOVÁ otázka – KDO stojí za útoky na křesťanské kostely a křesťany??
Právě na tuto otázku jsem si SÁM neodpověděl a tu odpověď čekám od VÁS, protože vy víte všechno… 😀
Nikoliv. Už sv. Pavel před 2.tis lety psal, že naše poznání je pouze ČÁSTEČNÉ. Že vědět vše budeme až v Nebi. Myslím, že na světě je mnoho hezčích věcí, než zapalovat fabriky, domy a kostely.
____________________________
V minulosti se stalo, že kostely zapálil třeba i blesk, ale mohla to být třeba i nesfouklá svíčka.
Je rozdíl mezi zapálením úmyslným a neúmyslným…
BOJÍTE SE naplno napsat, že křesťanské kostely (nejen) ve Francii zapalují především imigranti, kteří útočí i na kněze a věřící??
Já tyto informace nemám. Moje zkušenost s lidmi z Asie i Afriky však není taková, že by tam zapalovali kostely. V Namíbii jsem sice např. viděl, že kolem vesnic vypalovali mravence, ale to bylo cílené a udržované pod dohledem. Pouze z toho (že doma vypalují mravence) bych nevyvozoval, že imigranti z Afriky mají potřebu zapalovat kostely.
Rozhodně si nemyslím, že jde o obecný jev. Ekonomičtí migranti nemají důvod. Pokud jsou flustrováni, těžko je „integrujete“ tím, že se na ně budete dívat jako na „opice“.
Jasně!
https://pravyprostor.cz/evropa-protikrestanske-utoky-dosahly-v-roce-2019-rekordniho-poctu/
… všechno toto jsou „konspirační teorie“ a „kecy“ takzvaných šiřitelů nenávisti…
Ano, „ekonomičtí“ imigranti ve značkových teplákových soupravách a adidaskách s nejmodernějšími tablety a iphony… 😀 😀 😀
A kde mají ženy a děti? Ty jako přijedou dodatečně? V jakém množství? Na každého jednoho „vousatého sirotka“ jich bude deset až dvacet??
Začnete u SEBE. Nenávistí zde sršíte především VY.
_________________________________
Případně P.Piťha a D.Duka.
Člověče, vy vaší antipastorací způsobíte, že ještě nakonec budu na svoji „nenávist“ hrdý. Čím víc do mě budete tepat, tím více opačného výsledku docílíte. Nesnažte se mě „převychovat“, máte to marné…
Ano – nenávidím (podle vás) a jsem na to hrdý!
Ano, nenávidím… A nenávidět je k životu stejně nezbytné jako voda…
Jde jen o to, CO nenávidět… (dosaďte si sám)…
JK říká, že nenávidět máte hřích, ale MILOVAT máte hříšníka.
A vo-vo-vo tom to je… 🙂
Proto je SPRÁVNÉ, že alespoň někteří našli v sobě morální sílu se militantnosti P.Piťhy a D.Duky vzepřít a KRISTOVÝM DUCHEM se jim postavit. …
Jasně, sv. Michael byl taky militantní… (šašku)… 😀
Chodíte po antikvariátech, tak si zkuste obstarat „Rozpravy s geometrií“ od Prof. P.Vopěnky. Budete převapen, jak lze služeb archanděla Michaela využít a jak ON vůbec není a nebyl militantní.
Aha… A čím že to svatý Jiří píchal do toho draka??
Jako nepřítele ho přeci měl milovat a ještě mu poděkovat za všechna „dobrodiní“… 😀
Nenávidět hřích, ale MILOVAT hříšníka.
Do lidí se NEKOPE.
Jo? Takových filozofů, kteří hlásali „neklást odpor zlu násilím“ už tu bylo… (A podle toho to na světě stále vypadá)…
Ano, děkujme nepřátelům za to, že nám škodí a milujme je…
Svatý Jiří do draka nekopal, ale píchal kopím…
Vy myslíte Ježíše Krista?
ANO. Nemlčel a a ve vší PRAVDĚ se zlu postavil.
_____________________________________________________
Pokud se něco za těch 2000 let změnilo, tak právě díky jeho „filosofii“, ne díky důmyslnějším „zbraním“.
To jistě…
Proto čekejme, až Řekové otevřou hranice a s náručemi květin uvítají Erdoganovy hordy. Pro nás je štěstí, že k nám se jim (zatím) nebude moc chtít.
Naši předkové udělali tehdy u Vídně chybu, že Turky nenechali jít dál. Mohli jsme tu dnes mít krásné mešity s minarety, místo Ježíše bychom uctívali Mohameda… To by byla krása, že?
Koho jste tedy VY apoštolem, Ježíše Krista nebo proroka Mohameda ?
_________________________________
Máte „problém“ s filosifií Ježíše Krista ???
??????????????
Nikoliv, mám VELKÝ problém s Mohamedem. Nejspíš jste nepochopil ironii (celý třetí odstavec by tedy pro lepší pochopení ironie měl být v uvozovkách – budiž).
Kdesi jsem četl, že jakkoliv (na první pohled) se zdá, že ironie může (např. diskusi) „stimulovat“, dlouhodobě VZTAHY spíše ničí a ubíjí. …
Nemám potřebu „mentorovat“. Proto se raději vrátím k PODSTATĚ, k PRAVDĚ: V daném příběhu nemohu jednoznačně říci, komu z těch dvou (tj. zda Ježíši Kristu nebo Mohamedovi) VDĚČÍM za tu úžasně dobrou čokoládu s pistáciovými oříšky. Komu však s JISTOTOU za onu dobrou čokoládu vděčným být mohu: BOHU.
https://hajny.blog.respekt.cz/diskusni-forum-v-praze/
__________________________________________________
Pěkným byl dnes ráno podcast Ladislava Heryána v pořadu „U ambonu“ na radiu Proglas. Mimo jiné mluvil také o přání Ježíše Krista, „aby lidé poznali Boha (OTCE), který ho poslal“.
Tohle je taky OBROVSKÁ zkušenost…
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-svedska-rodina-vitacu-si-doma-ubytovala-afghance-ten-jim-znasilnil-dceru/
Jistě vás napadne otázka (což by právě vám bylo podobné, jestli mu ta holka „podržela“ SCHVÁLNĚ…
… a další OBROVSKÁ zkušenost:
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-vitace-migrantu-utloukl-afghansky-vetrelec-zeleznou-tyci/
Říkejte si, co chcete, pište si do vašich blogů, co chcete, já budu nazývat věci pravými jmény – VETŘELEC VŽDY ZŮSTANE VETŘELCEM…
Vašemu chlubení, ohledně „zkušeností“ přesvědčí možná naivního studentíka, který ještě nikdy pořádně nedostal po papuli. Pak mu lze jedině přát, aby se tak stalo co nejdříve, protože čím dříve prohlédne, tím pro něho lépe.
Mimochodem – mému letitému příteli z Holandska (jednomu z amsterodamských carillonérů – nebudu jej jmenovat) jeden z usmrkaných čmoudů taky znásilnil dceru, když jako naivka šla pomáhat do školy pro muslimské přistěhovalce… A ta holka teď má hrůzu z každého chlapa a možná se kvůli tomu ani nevdá.
Kecáte a nevíte o čem… Kdyby to nebyl můj kamarád, tak bych tak emotivně nepsal, protože ty lidi znám osobně a vím, co to obnáší!
No jo, máte pravdu. Je to o výchově.
…
A co ty kostely na řeckých ostrovech? To byly blesky a svíčky??
Ne. Nicméně ani tam není úplně zřejmé, že se jednalo čistě o věc „náboženskou“. Když papež František dlouhodobě na podmínky života lidí v táborech upozorňoval, byl jste jedním z těch, komu se to nelíbilo.
Svět není ideální. Užitečné je však vidět (a podporovat) v lidech to dobré a lepší, než mít z každého „jiného“ strach a považovat všechny „cizí“ za nepřátele.
…nic jiného, než objektivní HISTORICKÁ zkušenost MÉHO národa, z něhož jsem vzešel a k němuž se budu do smrti hrdě hlásit…
Co bude po smrti NEVÍTE.
To jsou zatím pouze vaše „svalnaté řeči“.
_________________________
V Nebi se lidé ani nežení, ani nevdávají. Viz slova JK.
Ale tady nejsme v Nebi. Kdyby tomu tak bylo, vypadalo by to jinak.
Sám neustále zdůrazňujete rozdíl mezi představou a realitou. Zatím jsme realitu Nebe nepoznali, takže si to můžeme jen představovat…
Omlouvám se. Jsem si to špatně přečetl. Jsem pochopil, že „po smrti“ se budete k národu „hrdě hlásit“.
_______________________________________
Spor je pouze v tom, zda to, co bude „pak“, souvisí s tím, „co žijeme nyní“.
To jste pochopil úplně špatně. Zřejmě toho nejste schopen, tak se o to ani nesnažte…
A ještě jedna věc:
Výše jste napsal: „Vy osobně státem nejste a ani vám osobně nic “zabaveno” nebylo“. (Týká se to těch zvonů).
Jak to????
Zvony byly zabaveny státu?? Nikoliv, zvony byly zabaveny církvi!! To je právě letitý omyl všech výkladů těchto událostí, a to jak po 1., tak po 2. světové válce! Zvony, které patří „státu“ – potažmo sekulární instituci – by se daly spočítat na prstech, a to ještě s velkými výhradami v případě, že jejich pořízení financovala obec nebo město. Pak ovšem nepatří „státu“, ale konkrétnímu městu nebo obci! Takže „stát“ nemá do této věci co kecat!! A jestliže před několika lety z pozice moci zmařil snahu o jednání po církevní linii o jejich navrácení, byla to nehoráznost – ovšem doteď nevíme, zda tak samolibě učinil „stát“ český nebo německý.
A ještě – „mně osobně nebylo nic ukradeno“… Jak to?? Já nejsem součástí Církve?? Pokud se VY necítíte být její součástí,pak je to váš osobní problém. Já se však součástí Církve být cítím, tudíž to chápu, že zvony byly odcizeny „osobně“ i mně! Stejně tak, jako když „mně“ někdo vymlátí kostel, ukradne obraz či sochu nebo zdevastuje varhany… Mně „osobně“ se to bytostně dotýká! Proto taky jsem se uvolil působit na funkci, kterou zastávám… A do případných sporů kolem těchto věcí hodlám jít nekompromisně…
Oprava (2. pád): Mě osobně se to dotýká…
To právě moc objektivní zkušenost není. Resp. je ZKUŠENOSTÍ, že když jsme po 2. sv. válce „cizince“ vyhnali je Český národ o to více Xenofonní a netolerantní.
___________________________________
Nikomu nechci sahat do svědomí, ale netolerance vůči cizincům může být i „vlastní polívčička“ – např. i v tom, jak se jeho předkové chovali na konci 2.sv. války. …
Jasně, nevidíte do toho a nemáte k tomu co říci, tak to zase stočíte kamsi „do zadele“… 😀
Můj děda, který musel po Mnichovu odejít ze Znojma, byl cizinec?
O tom nic nevím… Vím jen, že dostal první učitelské místo ve Znojmě a když Znojmo a jeho nejbližší okolí „spadlo“ do „Rajchu“, museli si s babičkou, mým tátou a mým strejdou coby miminem, sbalit „pět švestek“ a vypadnout… Čímž se z mých prarodičů původem z Moravy stali Jihočeši (děda dostal umístěnku ve Štěkni u Strakonic)…
Ale že by byl cizinec, to čtu z vaší velmi pozoruhodné reakce naprosto poprvé (táta o tom taky nic neříkal)…
Možná nám pan soudruh Hřib časem vysvětlí, kdo koho z pohraničí kdy vyhnal…
… podle vaší poněkud pokřivené interpretace všeho výše by se dalo soudit, že jelikož byly CÍRKVI zabaveny zvony (pro takzvané potřeby vojenského průmyslu), tak se „militantní“ církev pomstila cizincům jejich vyhnáním 😀 😀 😀
Zvony nebyly zabaveny státu, ale CÍRKVI!
A ten důvod je taky pofidérní – kdyby totiž zvonovina skutečně byla potřebná pro válečný průmysl, tak by naprostá většina zvonů už dnes dávno neexistovala! Jenže snad jen zvonař dobře ví, že ze zvonoviny nelze odlít ani kanón, natož cokoliv jiného podobného – jsou to jen rozšířené mýty a pověry. Tam musí být úplně jiný poměr cínu a mědi… I staří „puškaři“ v 15. století věděli, že na hmoždíř či houfnici je třeba slít oba kovy v poměru zcela odlišném (na příměsi nehledě).
Nevyvratitelnou a již i známou skutečností je, že naše zvony většinově EXISTUJÍ! Jenže zvonovina (čistá) navzdory nepoužitelnosti ve válečném průmyslu stále ještě představuje STRATEGICKOU surovinu (nejspíš pro jakýsi „stát“)…
A už vidím, jak vy položíte DEMAGOGICKOU řečnickou otázku „K čemu je církvi strategická surovina…?“ 😀 😀
https://www.info.cz/magazin/naciste-ukradli-tisice-ceskych-zvonu-cast-z-nich-mozna-stale-ukryvaji-v-nemecku-40373.html
Bez komentáře, pane Hajný…
(I bez textu ty fotografie hovoří samy za sebe, ale ten text taky stojí za přečtení, protože jeho autorem je nejpovolanější člověk u nás).
Aháááá…
Tak tohle jsou ty zvony co nedoletěly do Říma.
🙂 🙂 🙂
Jo. Alespoň že dojely do Hamburku a že se o nich VÍ. Naše generace už s tím zjevně nic nenadělá (viz mlžení tehdejší politické, a bohužel i církevní „elity“, které ve svém článku líčí Petr Manoušek – on osobně říká ještě další věci, ale to by pro internet už bylo asi moc silné „kafe“, bylo to za kardinála Vlka), ale je důležité, že je známé místo jejich uskladnění (pokud s nimi však německý „stát“ časem doopravdy nenaloží jinak). Je dobré to vědět a já to pochopitelně mezi zainteresovanými lidmi nebudu tajit… Třeba i pro budoucí generace…
Schovávali je pro papeže Benedikta… 🙂 🙂 🙂
____________________________
Třeba se skromnějším papežem Františkem dostanete šanci.
Tak to jsem tedy vážně zvědav… 😀
Koukám, že papeže Benedikta považujete za podobného „vejlupka“ jako kardinála Duku… 😀 😀 😀
Nenávist vámi cloumá jak nejmenovaní „oškliví klerici“ vaším malíčkem či orkán Kyrill osikami na břehu řeky Svratky… 😀 😀 😀
Tvrdil jste, že vám vadí „zabavená zvonovina“.
Skromnější František vám ji vrátí spíš…
____________________________
(Navíc ani není Němec, a nemá důvod si ji „syslit“.)
Tohle není věc papeže – zase konstruujete souvislosti podle vašich oblíbených demagogických schémat. Zdůrazňovat „lidskost a dobrotu“ jednoho papeže v kontrapozici s „nelidskostí a špatností“ papeže jiného není věcí zabavené zvonoviny. Když se zvony zabavovaly, nebylo ještě po ani jednom z uváděných papežů vidu ani slechu. Navíc si myslím, že ani jeden z uvedených papežů není o věci informován (a pokud náhodou ano, pak jistě velmi okrajově), protože jistě mají nyní jiné starosti. než jsou české zvony. Navrácení zvonů bylo zmařeno POLITICKY a vše nasvědčuje tomu, že kardinál Vlk pouze přitakal, aby měl pokoj (zjevně to nechtěl řešit)… A tak udělali na Petra Manouška „bu-bu-bu“ v domnění, že bude mlčet. Jak ho znám, tak nebude (což je dobře). Nezmůže nic, ale je třeba, aby se o tom vědělo… Nic víc.
A vy jste MAGOR, pokud v tomto vidíte (chcete vidět za každou cenu) souvislost s čistě imaginární „dobrotou“ papeže Františka s čistě imaginární „špatností“ papeže Benedikta…
Vám vadí SLUŠNOST ????????????????
________________________________
Napsal jsem „skromnější papež František“.
Nic víc, nic míň.
Slušnost mi nevadí. Benedikt byl taky slušný. Vadí mi demagogická šablona, podle které vy neustále vytrháváte věci z kontextu a stavíte do úplně jiných (velmi často irelevantních) souvislostí…
Až se od vás dočkám něčeho jiného, budu velmi mile překvapen…
Nevím. Nemám POCIT, co máte vy. Věda je „dávat věci do souvislostí“ a také nevytrhávat věci z kontextu.
Já mám naopak pocit, že VY nechcete slyšet (a vidět souvislosti), které se nehodí Vám (resp. které vám nejsou PŘÍJEMNÉ).
______________________________________________
Smyslem není „masochismus“ (trápit se), ale víra, že svět je stvořen Bohem, a že nějaké dobré (jím chtěné) řešení a SMYSL existovat musí. …
Nevidím rozpor mezi tím, co píšete a mezi svými názory. Stejně tak je omyl, že bych se trápil.
Tohle mě velmi zaujalo:
https://pravyprostor.cz/zvitezi-socialismus-v-usa-2/
Můžete to prohlásit za konspirační blábol, ale je tam mnoho momentů k zamyšlení, které se týkají právě nás – křesťanů. I kdyby to byl ze 70% blábol, tak i ten zbytek do sta je pro mě znepokojivý…
Tady bych v tom neviděl nic složitého. 🙂 🙂 🙂
Stačí latinské „Qui Bono?“ a opakovaně „klasické“:
„ROZDĚL a PANUJ!“ …
___________________________
Odkud vítr fouká si laskavý čtenář doplní sám…
Mně k tomu napadá scéna z Evangelia, jak chtěli Ježíše shodit ze srázu, on však „v KLIDU PROŠEL JEJICH STŘEDEM a uvíral se dál“.
ubíral se dál (ve smyslu v KLIDU šel dál svojí cestou).
Ježíš to dokázal. Je otázkou, do jaké míry se může obyčejný smrtelník srovnávat s Ježíšem a myslet si, že dokáže totéž.
V tom případě nechápu, proč je Archanděl Michael zobrazován s mečem a svatý Jiří s kopím. Vždyť to jsou zbraně sloužící k násilí a zabíjení.
Já vidím symboliku toho jednoznačně:
Ideologie nepřátelské křesťanství (včetně islámu) jsou pro mě tím drakem, kterého je třeba probodnout kopím.
Při jiném (PACIFISTICKY PASIVNÍM) výkladu „žádoucího“ přístupu k nepřátelům křesťanství pak považuji svatořečení Michaela a Jiřího za bezpředmětný omyl…
Jenže oni jsou podle mého názoru svatořečení plným právem.
Byl byste ochoten za víru položit život a jít bojovat? Nebo hodláte evidentní nepřátele vítat chlebem a solí?
Základní CHYBOU vaší úvahy je, že NEROZLIŠUJETE myšlenky a jejich NOSITELE. Bůh má VŠECHNY lidi rád.
Samozřejmě, že je SPRÁVNÉ i Muslimy vítat „chlebem a solí“ (tj. přátelsky), protože tím vyjadřuji, že nejsou nepřátelé, ale PŘÁTELÉ.
__________________________________________
Znovu si přejete uvést příklad, jak PŘÁTELSKY (!) jsme byli přijati při služební cestě na vojenské základně v islámské Bangladéši ???
Dokonce vzbudili kuchaře, aby nám pozdě v noci připravil večeři.
Když jsem pak děkoval člověku, který nás doprovázel (a který sám byl muslim) učinil jsem tak slovy, že nevím, zda byli vůči nám tak pohostinní proto, že jsou vojáci, nebo proto, že jsou muslimové.
V každém případě to byla obrovská ZKUŠENOST. …
Mě nezajímá, jak vás přijali v Bangladéši. Mě zajímá, jak se „uprchlíci“ nyní chovají třeba na řecké hranici.
V roce 1968 získala bronzovou Bratislavskou lyru píseň „Mosazný džbán“, kterou nádherně přednesla Naďa Urbánková – já osobně to považuji za jeden z jejích nejkrásnějších a nejemotivnějších výkonů. V té písni se mnohokrát opakuje (na konci každé sloky) „Pojď jen dál, kdo v dobrém přicházíš…“
Ano, jde o to, kdo s JAKOU přichází.
Jak tak koukám, tak bojovat za víru a učení Ježíše Krista byste okecal tím, že když vám bude muslimem nabídnuta čokoláda s pistáciovými oříšky, přijmete i Mohamedovy výzvy „zabíjet nevěřící psy“ a podobně. A křesťana byste chlebem a solí nepřivítal?
Čokoláda uklidňuje. Zklidněte OSCILACE. …
Znovu si to (až se uklidníte) přečtěte. Neřešili jsme „zabíjení“. Modlili jsme se k Bohu. Od té doby nevím (teď si nevybavuji), zda jsem se s nějakým muslimem společně modlil. … Před 3 lety, když jsme předávali (civilní) radar v Islamabádu (Pákistán), byl pátek, 2 hodiny odpoledne a na kolegovi (zástupce zákazníka), který se mnou procházel seznamy materiálu, bylo vidět, že „něco chce“. Zeptal jsem se ho přímo: „Ty se chceš jít modlit?“ Odpověděl: „Yes.“ Řekl jsem mu: „Běž, doděláme to potom.“ … Je to o lidech. O vycházení si vstříc.
Jistě…
Pojď jen dál, kdo v dobrém přicházíš…
A tak se divím, že Turky u Vídně tehdy taky nevítali chlebem a solí…
Alespoň toto o tom píšou na Wiki:
https://cs.wikipedia.org/wiki/Bitva_u_V%C3%ADdn%C4%9B
Očekávám, že vy k tomu předložíte „správnější a zasvěcenější“ výklad – něco podobného jako ve smyslu, že „Rudá armáda přijela do již osvobozené Prahy“…
Asi takto: Oni ti Turci vlastně vůbec nechtěli Vídeň dobýt, oni tam přijeli jako mírumilovní turisté a je velkou ostudou křesťanů, že je takto ošklivě „uvítali““…
Stejně tak Hitler vůbec nepočítal s tím, že by chtěl Československo obsadit, ale Rusové jej k tomu vyprovokovali…
Nechejte toho a nesnažte se ve mně vyvolat pocit, že muslimové jsou obětí „křesťanské zvůle“…
Kdo přijde v dobrém, s tím nemám problém. Ale na řecké hranici a řeckých ostrovech to nevypadá tak, jako by „uprchlíci“ přicházeli v dobrém. A docela si přeji, aby to tam skončilo stejně nebo podobně jako tehdy u Vídně…
Sečteno a podtrženo:
Za učení Ježíše Krista, víru a Církev byste se nejspíš nenechal ani škrábnout do prstu (možná si tak nejvýš nechat zlomit malíček, přičemž nejspíš ani vy a ani ten, co vám jej zlomil, jste netušili, že to křupne – „kouzlo nechtěného“, z něhož se nyní dělá skalní argument)…
Cha (!), ten kdo mi prst zlomil (Mgr.Pavel Budský) si tuto skutečnost není OCHOTEN připustit DODNES, dokonce rentgenový snímek se svého času snažil zpochybnit i kardinál Miloslav Vlk.
POINTA však leží jinde:
Ke zlomení malíčku by nedošlo nebýt PŘÁNÍ toho, koho (za to ?) kardinál Dominik Duka NÁSLEDNĚ vyznamenal. A zde je právě ten VELKÝ PROBLÉM a POINTA: VY (P.Piťha, D.Duka atd.) si PŘEJETE, aby lidé TRPĚLI, kdežto (v kontrastu s tím) Ježíš Kristus říká: „MILOSRDENSTVÍ CHCI A NE OBĚŤ.“
No – s prominutím – debilnější souvislost s pointou jste vymyslet nemohl 😀 !
Tak sám sebe „sžírejte“ vědomím, že jedině vy to s lidstvem myslíte dobře a „trpte“ tím, že vás nechápou… Možná se dočkáte i blahoslavení (svatořečení?) a vaším atributem bude vztyčená ruka se zlomeným malíčkem…“
Řekl bych ale, že ta dcera amsterodamského carillonéra, kterou znásilnil „podařený“ synáček migrantů, si do života odnáší podstatně větší utrpení…
Jistě byste jí doporučil, aby mu za tento „akt lásky“ poděkovala…
Doporučil bych především VÁM, abyste nežil v ILUZI (v představě) a víc naslouchal potřebám lidí kolem sebe.
Totéž bych já doporučil vám.
Přijel jsem do městečka u Amsterodamu, kde ta rodina žije, necelý týden poté, co se to stalo. Úplně mi to stačilo. Holka na psychiatrii, rodiče na zhroucení. Bez komentáře…
Jsou iluze a „iluze“…
No vidíte a o to více je UŽITEČNÉ a důležité žít tak, abychom až přijdeme do Nebe NEBYLI PŘEKVAPENI.
_________________________________________
V podstatě to bylo i pointou toho, proč tehdy žena mého kamaráda „ztuhla“ v křeči při „akrobacii“. NEBYLA na to připravena, nevěděla, „co ji čeká“, protože domluven byl pouze „termický let“. ( https://hajny.blog.respekt.cz/uzitecna-vec/ )
Jasně – nemáte ke KONKRÉTNÍ věci co koludného říci, tak to zase stočíte na „větrnou akrobacii“…
Mě budete poučovat, abych naslouchal potřebám druhých.
Pokud stavíte znásilnění mladé holky migrantem do tohoto kontextu, pak si děláte SRANDU a označení CYNIK je pro vás trefné…
Požehnanou neděli, třeba se v dnešním Evangeliu a homilii dovíte něco užitečného…
Ideálem je žít tak, abychom nebyli překvapeni. Nic víc, nic míň.
Jasně – ta holka se měla na znásilnění PŘIPRAVIT (nic víc, nic míň). Že ji znásilnění překvapilo, je vlastně JEJÍ vina… (Tak alespoň chápu VÁŠ postoj k věci).
A nebo – vůbec neměla do té školy na brigádu chodit. Doplatila na svou dobrotu a na to, že NASLOUCHALA POTŘEBÁM DRUHÝCH. Měla se na ně vykašlat…
To je těžké říci kdo je „vinen“.
Na všechno se NIKDY nejste schopen připravit. Vždy žijete s nějakou mírou rizika, protože určité procento „úchylů“ najdete v každé populaci.
Znásilňovat je určitě ŠPATNĚ. Dokonce je to protizákonné a v drtivé většině států to je tak, že pokud chcete získat občanství resp. povolení k pobytu, musíte zákony daného státu dodržovat. Dokonce i na Novén Zealandu se na vás chodí informovat imigrační úředníci, než Vám udělí či prodlouží dlouhodobý pobyt. V Německu žije 11 miliónů cizinců, jen z migrační vlny v souvislosti s válkou v Sýrii jsou to snad 2 milióny a Vy zde už několik let komunikujete tento jeden jediný případ. Rozhodně nelze říci, že z 11 miliónů cizinců žijících v Německu, jich 5 miliónů znásilňuje ženy. …
Ano. Možná se měla dotyčná dcera vašich známých na uprchlíky vykašlat, možná šlo pouze nastavit bezpečnostní opatření tak, aby mladá holka s nima nebyla sama, aby se potencíálně konfliktním situacím PŘEDEŠLO.
____________________________________________________
Jako perličku mohu uvést, že i v Číně jsme byli varování, že jít s neznámou ženou „na kafe“ může znamenat, že půjde o to nejdražší kafe, které jsme kdy pili.
Ano. Jiný kraj – jiný mrav.
Proto když pojedu někam, kde se drží výrazně jiné konvence než u nás, tak se napřed ve VLASTNÍM zájmu informuji, co se tam dělá a co nikoliv – nejen proto, abych se sám nedostal do problémů, ale i z „pouhé“ slušnosti k hostitelům.
Opačným směrem bych to však očekával též…
Proto se mi také vždy osvědčilo RESPEKTOVAT lidi takové, jací jsou. Když je někdo Muslim, nebo Budhista, je takový, jaký je. Rozhodně nemá smysl si namlouvat, že jsem já lepší a něco více. …
Vaše zklamání plyne částečně asi i z toho, že „předpokládáte“. Máte vysoké nároky na sebe (to je dobře), ale čekáte to samé také od druhých.
Dospělý člověk má zábrany. Už totiž udělal ZKUŠENOST, že ubližovat druhým není správné, že to „bolí“. Dítě, případně člověk „mezi“ dítětem a dospělým, si toho dosud vědom není…
_________________________________________________________________
Za dobu, co jsem žil v Praze, se mi pouze jednou stalo v noci v metru, že ke mně přišel nějaký mladík, strčil do mne a řekl, že to je jeho místo. Kolem stála jeho „parta“ a čekla, co bude. Zcela jsem ho odzbrojil tím, že jsem poodstoupil a se mu OMLUVIL. … Přitom stačilo říci cokoliv jiného a mohl jsem zkončit pod přijíždějícím metrem. Prostě jsou někdy v životě chvíle, kdy za dítě musí přemýšlet DOSPĚLÝ, za žáká učitel nebo instruktor apod. … Při létání vás také nepustí na „sólo“, dokud ten, kdo vás „pouští“ nenabude dojmu, že situace, do kterých se dostanete, zvládnete.
Souhlasím. Lidová moudrost toto označuje zkráceně jako „nedráždit hada bosou nohou“. Samozřejmě to ale nenabádá k tomu, abychom se s hadem „mazlili“…
Mám jinou podobnou zkušenost – před lety jsem si neprozřetelně do auta nechal nastoupit dva problémové stopaře. Vypadali slušně, ale během cesty začali mít dost podivné řeči a já vycítil, že hledají vhodný moment k tomu, aby se mě zbavili a sám mým autem odjeli. Zatím ale neměli šanci, protože jsme jeli po hlavní silnici plné aut. Jenže cesta dál pokračovala po vedlejších cestách a tam by se jim to podařit mohlo. Pochopil jsem, že musím něco udělat. Tušil jsem, že v Krsicích často měří rychlost a doufal jsem, že tomu tak bude i nyní. A tak jsem těsně před cedulí ještě předjel dvě auta a obcí prosvištěl bez zpomalení. A pak jsem jen doufal, že mě na rozšíření za obcí zastaví. Vyšlo to! Když přišla hlídka k autu, řekl jsem policistům, že bych se potřeboval zbavit těch stopařů, proto jsem úmyslně nezpomalil. Pochopili a pomohli…
Přesně tak.
Pouze technická: Není zcela „bezpečné“ (pro mne) s Vámi diskutovat. Resp. má to na mne vliv, že po přečtení vašeho komentáře jezdím také tak, že si toho dotyční „musí všimnout“.
Což není SPRÁVNÉ.
________________________
Někdy méně je více.
Asi ano…
Jen dodám, že pokutu jsem bez ohledu na situaci musel zaplatit a že jsem ji tehdy zaplatil velmi rád… Naštěstí ještě tehdy nebyl bodovací systém…
I malé dítě dříve či později pochopí, že je lépe „dostat na zadek“, přijít o svoji „hračku“, nebo dostat „zákaz“, než přijít o život. Také u nás pracuje mladý kolega, který byl odejit z armády poté, co cestou ze zábavy „nadýchal“ a v důsledku toho přišel o ŘP. Armáda na to reagovala tím, že ho propustila, protože člověka bez ŘP nemohla potřebovat.
__________________________________
Není to nic proti nikomu.
Je asi vždy lépe „orgány“ nepotřebovat.
Vy si dovedete představit život bez orgánů? Já tedy ne…
Ano. Život bez „policajta“ resp. bez „policajtů“ si představit dovedu. Život bez lásky (bez Boha) si představit nedovedu…
Já jsem myslel „orgány“ jako vnitřnosti – játra, žaludek a tak…
V této souvislosti si lze představit akorát život posmrtný…
Ano – život bez lásky si představit nelze.
Ale nějak pořád zamlčujete jinou pointu – proč má sv. Michael meč a proč má sv. Jiří kopí? Proti komu (čemu) bojují? A proč sahají k násilí, když by to s nepřítelem šlo vyřešit láskou (draka pohladit, podrbat za ouškama…)?
Kroutíte se „jako had“ a až „toxicky“ vyvoláváte konflikt. Anděl s kopím, sv.Jiří s drakem atd. jsou SOCHY, představy, FIKCE (nebojují s lidmi, ale se „zlem“). Stejně tak smyslem policie, armády a všech jiných „nástrojů“, „orgánů“ a „složek“ není (nebo alespoň být nemá) ubližování lidem. Naopak. Jejich smyslem je prosazování toho, co je (v lidském konsenzu) povážováno za SPRÁVNÉ.
Uvedl jste krajní přiklad, kdy vám policie „zachránila život“. Nikde jsem neřekl, že policie, soudy atd. jsou špatně. Řekl jsem pouze, že je LÉPE je nepotřebovat.
_____________________________________________
Znovu slova JK: „Odmítejte hřích, ale MIILUJTE hříšníka.“
Někomu se to zřejmě tak hodí… Rozeštvat lidi a mít o čem „diskutovat“ ???
___________________
Rejšek ???
Přesně tak… „Chytrolíni“ opět přepisují historii…
Škoda, že už nežije cembalistka Zuzana Růžičková (pokud vůbec tušíte, kdo to byl a její jméno jste třeba jen mlhavě zachytil ve smyslu, že alespoň někdo toho jména existoval – cembalistka světového formátu). Ta prošla několika koncentráky a když měla šaty s krátkým rukávem, bylo občas vidět i kus vytetovaného vězeňského čísla. Ta by vám z vlastní ZKUŠENOSTI leccos vysvětlila (pokud byste ji ovšem vůbec stál za odpověď na pozdrav – myslím, že po vaši první větě by se elegantně otočila a jasně vám dala najevo, co si o vás myslí). Její vyprávění byla velmi sugestivní a člověk se diví, jak to takto křehká žena vůbec mohla přežít a po válce se vrátit k oboru a dotáhnout to na světovou špičku. Možná by vám i řekla, KDO osvobodil koncentrák, kde trávila konec války (a jistě by si po těch zkušenostech neměla důvod nic vymýšlet)… Jak jsem ji poznal, tak si jsem téměř jist, že to, co se dnes v mainstreamových médiích píše, by ani po zkušenostech z koncentráků nevydýchala (navzdory síle své osobnosti)…
—–
Vám vadí zvuk zvonů? Až bude v Praze stát první minaret, z něhož bude kvílet meluzín (muezín), budete jistě spokojen…
Zvuk zvonů mi nevadí. Naopak. Sám jsem kdysi tahal za Zikmunda 🙂
Jak úžasné… A Gloriosu v Erfurtu jste netahal?? 😀
Ne.
To je škoda… Úžasný zážitek. (Asi jako u Zikmunda, jenže ten je proti Gloriose kapku drobeček…).
Zážitek je to pro Vás. V mém případě nebylo a není pointou, že jsem zvonil na „největší zvon“. Kouzlem „nechtěného“ je skutečnost, že jsem za jedno z jeho 4 lan „tahal“ ve chvíli, kdy „se psaly dějiny“.
Dějiny se píšou pořád. Občas je něco středem pozornosti, aby média měla o čem psát, ale život jde dál – v každé rodině a plyne každému z nás…
Teď se píšou dějiny na řecké hranici. Kolikrát jsem kde za tu dobu, co to tam vře, zvonil, v evidenci nemám…
K tomu měl pěkná slova P. Jiří Reinsberg. Mluvil o Simeonovi, který také neřešil, co dělají druzí, a který poctivě dělal svoji práci. Sloužil právě v té chvíli, kdy rodiče (Josef s Marií) přinesli Ježíše do chrámu.
__________________________________
Dodnes si jeho slova čtou denně ti, kdo se modlí texty breviáře.
Tuhle jsem byl dokumentovat velmi vzácný zvon v obci Chouč na Mostecku. Zdejší obyvatelstvo je převážně romského etnika, včetně pana kostelníka.
Při práci jsem se ho zeptal zda ten zvon taky používají a zda zvoní. „No právda…“ odpověděl pan kostelník. Ptal jsem se, kdy. O na to: „No, dyž je nějaká pořádná slava.“
A já: „A kdy jste zvonili naposledy“? A pan kostelník: „Když měla stará mama devadesátku!“
Inu, také dějiny… 🙂
Však správně! Já jsem přece také zvonil na počest sv. Anežky…
🙂 🙂 🙂
Výborně! Pěkné a chvályhodné! 🙂
Při vaší zcestovalosti a všudybylství bych předpokládal, že Gloriosu v Erfurtu jste jistě zmáknul jednou rukou a místním zvoníkům pořádně ukázal, jak se to správně dělá! Musím se také dordrechtského carillonéra Zwarta zeptat, jak vám to šlo na tamní největší zvonohře Evropy, jistě jste tam „válel“, že i on musel blednout úžasem a závistí… 😀 😀 A to desetitunové pedálové „céčko“ muselo být pod vaší nohou slyšet až do rotterdamských doků! 😀 😀 . A což takhle pařížský St. Gervais? Toho jste nezvonil?? 😀
Vy jste nikdy nezvonil na Zikmunda ????????????????
Několikrát… Ale nemám důvod se tím chlubit, pro mě je to samozřejmost…
To tedy pěkně kecáte. … 🙂 🙂 🙂
Neměl byste důvod vyjmenovávat výše zmiňované.
_________________________________________
Jedině snad, že nejste „vlastenec“ a přehlížíte „domácí stříbro“.
Nemám důvod komukoliv cokoliv dokazovat.
Stejně pak kecáte vy, když velkohubě líčíte, kde všude jste byl a kde všude jste „zachránil“ obchod, přednášel tak, že ostatní žasli (asi jako nad dvanáctiletým Ježíšem v chrámu) nebo učinil „epochální“ objev… (Pak mě „trumfujete“ tím, že jste na Milešovku chodil v době vojenské služby – jestlipak jste si dal v kocourovské hospůdce tehdy prý bezkonkurenční segedínský guláš?) 😀
Stejně tak nemám důvod přehlížet domácí stříbro. To, že není Zikmund největším zvonem na světě, neznamená, že by nebyl domácím stříbrem…
Když píšu nějaký blog, jde o osobní pohled autora, ale má to vždy nějakou pointu. Nezáleží, odkud to je. … Smyslem není vyzdvihovat autora (to každý z nás někde byl – a já toho zase tolik neviděl, je určitě mnoho zkušenějších cestovatelů, než já) ale onu POINTU.
______________________________________
V případě Milešovky, šlo o „službu“. Tj. neměl jsem možnost navštěvovat hospůdky dle libosti. Mám na ni pěkné vzpomínky. Vždy to byl fajn výšlap a jsem rád, že mi to bylo umožněno. Podobné to bylo v případě služebních cest. Osobního volna tam bylo vždy minimum.
Já rozeštvávám lidi tím, že nesouhlasím s vámi?? 😀 😀 😀
Omyl! Vy rozeštváváte lidi tím, že nesouhlasíte se mnou! 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Odkázal jste na to Vy.
Ano, zcela správně! 😀
Včera bylo výročí zjevení va Fatimě. Paradoxně také se tak stalo v období pandemie (dokonce prý 2 z dětí, kterým se Panna Maria zjevila podlehli krátce poté tzv. španělské chřipce.)
Za „paradox“ bych to nepovažoval…
To pochopíme až jednou (v Nebi).
Ach jo. Asi jsem ještě spal. …
Šlo o zjevení ve Fatimě a děti podlehly.
Nakonec alespoň něco pozitivního. …
https://www.mall.tv/stavby-a-technologie/stavba-marianskeho-sloupu-na-staromestskem-namesti?fbclid=IwAR2X9M88ZsqACbwIo_9qJ_lzjGo0ko83MP9r2art0vKH86h5emsu4xvl9mU
Výborně… Tak snad…
Zrovna včera jsme měli v Loretě (kanceláři vedení) slezinu, v níž byli i zainteresovaní. Dověděli jsme se i docela zajímavé věci (třeba to, že za Mariánský sloup se bude muset platit jako za zábor pozemku se vším všudy – to by mě zajímalo, kolik stojí „zábor pozemku“ v případě Husova pomníku), i o tom, co všechno se řešilo na příslušných jednáních…
Zajímavé a poučné… (Zda v pozitivním slova smyslu, se zdráhám hodnotit).
Ale jinak se to samozřejmě zpráva velmi pozitivní…
… je to zpráva (taky po ránu šilhám)…
Na celém příběhu je příznačný až „KRISTOVSKÝ“ (ve smyslu jisté „Bohorovnosti“) KLID.
________________________________________________________
O to více je otázkou, PROČ po slovech „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším“ pan farář V.Kelnar před 16 lety ZČERVENAL ???
…
http://www.tyn.cz/cz/index.php?stranka=kontakty
Zčervenání může mít příčiny různé (třeba v nemoci, které se lidově říká „růže“…).
Možné je vše, co je možné. V tomto konkrétním případě zčervenání faráře Kelnara se však o „nemoc“ nejednalo. … Stalo se tak v reakci na mnou vyslovená slova a jednalo se o „FYZIOLOGICKÝ PROJEV jeho DUŠE“.
__________________________
http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
…lze to nazývat všelijak…
Jsou tací, kteří to považují za doživotní frustraci…
… těm však zjevně není pomoci…
https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
Pan kanovník?
________________________________
Vysvětlovalo by to jeho povýšení.
Stejně tak ti, kteří se s tím nedokáží smířit… (ačkoliv dobře vědí, že s tím nic neudělají).
To máte jako s tím Koněvem… Stále si přejete pro sebe nějakou tu „výhodu“.
_________________________________________________
Za celou dobu výjimečných opatření (pandemie) jsem byl na JEDNÉ jediné soukromé mši svaté, kde mi pan farář ukázal obraz s názvem „Boží mlýny“.
…
Ty (to) vnímám jako pozitivní a NADĚJNÉ.
Proč sem zase pletete Koněva, když je to v podstatě vyřešené? To si teď musí vyříkat Lavrov se svými zdejšími protějšky (ale myslím, že starosta Kolář to nebude). Mně osobně do toho vůbec nic není.
Obraz „Boží mlýny“ neznám. Ale vím, co to jsou větrné mlýny, s nimiž bojoval Don Quijote…
Větrné mlýny čerpají (dříve čerpaly, dnes už to není na vítr) vodu z oblastí, které by jinak byly zatopeny mořem a nebyly by lidem obyvatelné.
Boží mlýny jsou PŘÍSLIBEM, že s PRAVDOU a LÁSKOU se všichni jednou setkáme.
Vidíte, k čemu jsou větrné mlýny dobré. Tak proti nim také nebojujte…
Srostl vám ten malíček?
Pokud ano, tak se nadále spolehněte na ty Boží mlýny a už to neřešte a nepitvejte. Mě přesvědčit o „vaší“ pravdě se rovná boji s větrnými mlýny…
Ano, přesně tak. Mluvil jsem o NADĚJI, o „mlýnech Božích“.
Na nich je milé, že melou stejně VŠEM.
…
Ano. Vám, stejně jako P. Budskému nebo Kelnarovi…
Bůh je také miluje…
Přesně tak! 🙂 Proto bychom se měli snažit žít tak, abychom se před Bohem, před sebou ani před druhými nikdy nemuseli STYDĚT.
Výše jste mě konečně pochopil, díky…
Sv. Michael, sv. Jiří…, sochy, obrazy = fikce, symboly. Ano, bojují se zlem. Milovat zločince (hříšníka) jako člověka milovaného Bohem samozřejmě možné je, ale neznamená to, že pasívně necháme jeho činění volný průběh, pokud toto jeho konání bude příliš asociální.
Dokud bude na Zemi jediný zločinec, budou restriktivní složky (policie, soudy, armáda) nepostradatelné. Právo MUSÍ být pro slušné lidi dosažitelné a vymahatelné (když ne po dobrém, tak „po zlém“). Příslušníky těchto restriktivních složek mám ve vlastní rodině, což vás může vést k domněnce, že jde o rodinnou „zátěž“ či zaujatost. Klidně dodám i to, že jeden z mých pradědečků byl „bachařem“ ve Valdicích a současně dělal kostelníka v Železnici (městys mezi Jičínem a Valdicemi), kde je na něho dodnes památka v podobě dveří kostela a vrat místního hřbitova, která tehdy vlastnoručně vyrobil. Takže nejspíš byl také „věřící“, jinak by to asi nedělal…
Život bez „orgánů“ si samozřejmě představovat můžete – do okamžiku, než se první hříšník nějak fatálně dotkne přímo vaší osoby či někoho z vašich blízkých nebo vám způsobí jinou újmu. Pokud budete schopen mu za to s „láskou“ poděkovat (a nastavit mu i druhou tvář), budete asi mimořádně silná osobnost…
To není o „síle osobnosti“, ale o síle rady JEŽÍŠE KRISTA.
______________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/having-a-respect-for-the-soul-as-a-way-to-stop-violence/
He was prepare to hit me again and his arm was already moving to do it. And here is my ONLY explanation why I survived his attack: … Because his „SOUL“. Because he saw blood on my face, and because I almost didn’t defend of myself – he let me go.
1. Mezi Jičínem a Valdicemi má železnice malé počáteční písmeno.
2. Jde o to, že nastavovat druhou tvář lze, pokud jde skutečně jen o blbé fackování (a někdy ani v takovém případě to nemusí být vhodné), ale leckdy jde o víc.
https://www.zeleznice.net/
________________________
Ano, jde o důvěru v Ježíše Krista.
Když Vy reagujete, vždy si vzpomenu na slova J. Reinsberga: „aby se ZLO popáslo, musí nejprve existovat chytrost, která lidi nahecuje, která jim to „vysvětlí“ …“
Ano, Železnice je až mezi Jičínem a Lomnicí nad Popelkou, to je fakt.Měl jsem napsal „u Jičína“. Mám v paměti zafixovanou svou někdejší oblíbenou cyklistickou trasu přes Dřevěnici, Radim, Soběraz, Studeňany, Valdice, Železnici, Kyje a Ploužnici do Lomnice… Dnes už na to jen vzpomínám, stoupání přes Kyje bych už dnes na silničním Favoritu nedal, horské kolo s dvaceti převody nemám…
I když anglicky trochu umím, tak jako Čech si to odmítám překládat. Příště bych to prosil alespoň v latině (to je pro M. H.)…
Z latiny dnes už bohužel umím pouze „Salve Regina“ – to se zpívalo v Týnském chrámu za pátera Reinsberga po každé mši, a pak ještě umím zpaměti modlitbu „Pater Noster“.
Česky jsem to bohužel nikdy nenapsal.
Tu jednu větu jsem zkoušel nechat přeložit Google translátorem a smysl to dávalo.
Z angličtiny mám státnici, ale v jistých souvislostech ji z principu a zásadně nepoužívám… (Sorry).
V pohodě.
Nebýt „silových složek“, neměl kdo ukřižovat Ježíše Krista, ve Valdicích umučit faráře Toufara ( http://hajny.webpark.cz/cihost.pdf ), ani v Americe, zabít „černocha“…
Ano, vy nám to VŽDY vysvětlíte… 😀
Nebýt silových složek, máme tu bordel a anarchii… Pacifistou jsem byl na gymnáziu a možná v prvních ročnících konzervatoře. Když jsem pak byl očitým svědkem nočního přepadení na ulici, uvědomil jsem si, že je MOC DOBŘE, že policie existuje (mobily tehdy ještě nebyly a za rohem byla telefonní budka, odkud bylo tísňové volání zdarma – policie byla na místě téměř v okamžiku, kdy jsem zavěsil)…
Dokud bude na světě existovat jediný zločinec, bude policie a armáda nezbytností, což samozřejmě nevylučuje možnost jejich zneužití. Každou DOBROU věc lze zneužít (i každý dobrý vynález)…
P.S.: Nebýt vynálezu letadla, nebyla by shozena atomová bomba na Hirošimu a Nagasaki…
Letadla byla vynalezena podstatně dříve, než atomová bomba. S bombou nemají nic společného.
Stejně tak nemohou letadla za nákazu Covid-19.
1. Letadla s bombami něco společného mají. Mohou je nosit a shazovat.
2. Letadla umožňují nejrychlejší šíření nejrůznějších nákaz na velkou dálku.
V „toxicitě“ komentářů si nezadáte s RR. …
Pouze si nemyslím, že je VY píšete „z hlouposti“.
Co se šíření nemoci Covid týče, jsou kostely a církve PODSTATNĚ nebezpečnějčí, než letadla. (Viz ten případ z Jižní Koreje hned v počátku krize…)
_______________________________________________________
(Poztivní bylo v tom 1. případě snad jen to, že díky tomu, že se tak stalo, se předešlo dalším případům masového šíření nákazy jinde.)
Vidíte to. Letadla hájíte podobně urputně, jako já hájím důležitost a nezbytnost kultury a umění pro člověka. Čím to asi bude?
Asi tím, že vše, dobré lze zneužít ke zlému (jak letadla, tak kulturu a umění).
Jste ZASLEPENÝ do letadel a „vašeho“ létání (podobně jako já do kumštu)…
Bez letadel by nebylo možno bombardovat ze vzduchu. Nebo byste to vymyslel jinak (jako Švédové kdysi házeli ohnivé šrapnely na Prahu)?
Co se týče „nebezpečnosti“ kostelů a církve ve věci šíření nákazy – vy nevěříte v Boha?? Nezlobte se, ale právě toto vaše konstatování je přímo korunou hloupého uvažování! Já mám tímto všechny důvody si myslet, že vy „toxické“ komentáře z hlouposti píšete.
Věřím v BOHA, nikoliv v lidskou představu o Bohu, případně představu, že Bůh je naším „služebníkem“. To není a být nemá.
___________________
Každý, kdo ho bere „do ruky“ by měl VĚDET koho a PROČ přijímá.
Já Jej opět beru do úst…
Hlavní je, že vy víte, koho si do úst berete.
Vím, koho beru do úst, i koho „si“ beru do úst… 😀
Odvádíte pozornost.
Dokud bude existovat jeden jediný zločinec potřebujete JEŽÍŠE KRISTA.
Toho budeme potřebovat i tehdy, pokud zločinci nebudou a pokud lidstvo bude lidstvem…
Správně. Dokonce až už ani nebude policie a policisté, i tehdy bude JEŽÍŠ KRISTUS třeba.
(Dle katechizmu: Duše lidská je nesmrtelná a milosti Boží je ke spáse třeba.)
Důležitější než chápat druhé a být chápán druhými je chápat sám sebe a asi i chápat Boha (snažit se o to). Když zemřel páter Reinsberg (6.ledna 2004) vysílala ČT ve zprávách předtočený medailon s ním, kde mluvil o tom jak jednou „přistane na nebeském letišti“ a bude tam „POZNÁVÁN BOHEM“. Dle jeho slov bude to něco úžasného.
Pokud tam ovšem poletí „letadlem“ určeným pro shazování bomb…
(Nehodlám se rouhat, ale je to podobná asociace, jako když pozemský dirigent po odchodu z tohoto světa stane před nebeským orchestrem)…
Opravuji! Mělo být Pokud tam ovšem NEpoletí „letadlem“ určeným pro shazování bomb…
Nevím o tom, že by Jiří Reinsberg lidem ubližioval.
________________________
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Reinsberg
Ve vší úctě: Si myslím, že nás lidi Pán Bůh v mnoha ohledech a směrech stále a DOST přesahuje, a že tomu tak ještě i DLOUHO bude.
Souvislost??
Dirigent „diriguje“ Boha ?
__________________
Myslím, že v Nebi budeme spokojení bez potřeby kohokoliv „dirigovat“.
Aha, tak si to pořádně ještě jednou přečtěte… Chytrému napověz, blbého kopni.
Do lidí se nekope.
Do blbců však ano – když to nejde jinak, tak morálně (a pořádně)…
OMYL! … Také „blbci“ jsou LIDÉ.
(Proto LOGICKY, se ani do blbců NEKOPE.)
________________________________________
Nebýt nás „blbců“, nebylo by VÁS „chytrých“.
Jenže, jak je vidět, blbců je plný svět. A mnoho z nich nám i vládne…
Vrátím se k vašemu příspěvku v 5.56 ohledně šíření koronaviru v kostelích a církvi – věříte v Boha?
Nejenom věřím. …
Dokonce na Něho spoléhám.
______________________
Že má lidi rád.
V tom případě se nemusíte v kostele obávat koronaviru. Podobně, jako jste mě kdysi zesměšnil, že jsem dostal „strach“ poté, co jsem se při tréninku rozmlátil na sjezdovce…
Nechápu, že se v kostele bojíte koronaviru a že jste schopen vypustit takovou hovadinu, že tam hrozí větší nebezpečí nákazy než v LETADLE…
Lidské HLOUPOSTI ovšem ano.
Zvláště když se kněz považuje za „Boha“ a na kostelní nástěnky lepí plakáty, že „Boha je třeba poslouchat více než lidi“…
Konkrétně nechci jmenovat, ale ve farnosti, kde vím o NĚKOLIKA lidech s pozitivním testem na COVID-19 (jeden z nich měl několik dní i dost vysoké horečky) kněz (i přes nařízení diecézního biskupa) vyzýval lidi, aby nepřijímali „na ruku“, ale do úst.
_______________________________________________
Přijímat po paní, která knězi „OLÍZLA PRST“ je FAKT vzorem hygieny.
😀 😀 😀
(Manželský pohlavní styk je taky „vzorem“ hygieny) 😀 😀 😀
Když tak čtu ty bláboly o hygieně, tak se musím pozastavit nad tím, že jsme vůbec přežili naše dětství, kdy jsme u babiček šlapali ve slepičích hovínkách, pili přímo od kozy a těmi samými neumytými prsty trhali borůvky (počůrané od srnek) a strkali rovnou do úst… 😀 😀 😀
Život poustevníků v jeskyních bez jakéhokoliv sociálního příslušenství je také vysoce „hygienický“…
😀 😀 😀
„Úchvatná“ je vaše asociace (čtou to zde prý i děti).
…
Není mi jasné, PROČ považujete svaté přijímání za ASISTOVANÝ „pohlavní styk“ ? To je nějaká (vaše) „sexuální úchylka“ ???
A) JK řekl JASNĚ: „VEZMĚTE a JEZTE“. (O to víc mi tedy není jasné, proč DODNES církev provozuje „PRAXI“ v ROZPORU se slovy Ježíše Krista (!!!) a PROČ se VZTEKAL (či dodnes VZTEKÁ ??? ) pan Kelnar.)
B) Nemyslím si, že je správné provozovat „manželský styk“ s dětmi (!) či „před dětmi“. …
Tj. že každý kdo přijímá JEŽÍŠE KRISTA (svatou Hostii) by měl být „DOSPĚLÝ“ a vědět PROČ a KOHO příjímá.
Vy tady kecáte o nějakém olizování prstů, já jsem o tom nezačal. Vaší úchylkou je, že nejste schopen pochopit HLOUBKU vztahu člověka k Bohu podobně jako HLOUBKU vztahu mezi dvěma lidmi. Váš problém…
A zase ten „ničema“ Kelnar. Vy jste fakt paranoidní šašek!
Prostě jste HLUPÁK a já si stále více uvědomuji, že KOPAT do vás je ještě velmi kulantní postup…
Pane Rejšku,
Na ROZDÍL od vás jsem MNOHO let konal funkci AKOLITY (tj. já sám sv. přijímání lidem rozdával) a tak vím o čem je řeč.
Že si kněz musel utírat prsty od slin (po paní v řadě přede mnou) do ubrousku jsem zažil v minulém týdnu. (Tj. hned po vydání „povolení“ diecézního biskupa rozdávat sv. přijímání tzv. „do úst“.)
______________________________
Sexuální „asociace“ jste vnesl do diskuse VY (ne já).
A asistovaně jste při tom „obcoval“?? 🙁
Ne. V levé ruce jsem držel misku či kalich a pravou rozdával „Tělo Kristovo“.
Přirovnání Nejsvětější Eucharistie k manželské lásce je dogmaticky naprosto přesné, jen je určitě vhodné nezatěžovat toto přirovnání až příliš tělesnými a smyslnými pohledy.
Lze jistě chápat touhy a snahy vracet se co nejpřesněji k tomu původnímu, což by znamenalo přinejmenším o velikonocích zasadit Eucharistii zpět do rámce židovské velikonoční večeře, ležet na lehátkách (nebo vestoje a s holí v ruce??), nejprve rozdávat chléb, a až pak konsekrační slova, podobně s vínem … ale prakticky jsou problematické a víceméně neúspěšné i mnohem menší návraty k původnímu (např. mytí nohou na Zelený čtvrtek, políbení pokoje, přijímání z kalicha, i přijímání Těla Páně (mnohým dělá problémy správně přijímat jak do úst, tak na ruku), náležitá obnova v Církvi vůbec i v liturgii jáhenství i dalších, nižších služeb atd. atd …) a vůbec celková situace je taková, že je lepší takovéto snahy do značné míry i nechávat stranou, a soustředit se na podstatné …. kéž bychom hlásali evangelium všemu stvoření, získávali za učedníky všechny národy, křtili je a učili a naučili je skutečně smýšlet a žít podle Ježíšova učení a příkladu … (a sami samozřejmě také …).
Tím spíše zaráží váš odpor k tomu, že by si svaté Hostie měli lidé SAMI z misky brát…
Pán Ježíš DAL svým učedníkům řka „Přijměte a jezte“ atd … . „Technicky by jistě bylo možné, aby si věřící sami brali Tělo Páně z misky nebo z korporálu a podobně Krev Páně, nebo aby si mezi sebou podávali patenu nebo kalich s Pánem Ježíšem, třeba za nějakých okolností by to mohlo být i vhodné a nebylo by to nějakým znesvěcením, jestliže ale Církev aspoň oficiálně celosvětově trvá na tom, že zpravidla se nemá jednat o takovouto samoobsluhu, tak to
1. odpovídá vzoru Poslední večeře,
2. odpovídá tomu, že Nejsvětější Eucharistie je dar, je jaksi viditelnější dvojí stránka daru – dávání a přijímání,
3. odpovídá tomu, že služebníci Eucharistie za ni mají také odpovědnost.
Nevím, jestli jsem se tady nebo někde vymezoval proti eucharistické samoobsluze, ale osobně v této věci jen znám a přijímám odůvodněný oficiální postoj Církve (jako logický a odůvodněný s plným přesvědčením, na rozdíl od nemnohých postojů jiných) – kdybych ho jako služebník Eucharistie, ba jako kněz neznal nebo nechápal, to by bylo stejně hloupé, jako kdybyste Vy nerozuměl letadlům
Děkuji, děkuji. V současné době mne živí spíše radary (to je i moje profese – radioelektronika), ale děkuji za důvěru. 🙂
…
Stran Bible – ekumenický překlad (Mt, 26,26) říká „vezměte“.
Jakkoli je to POUZE otázka „technická“ … 1) současná praxe NENÍ ve shodě se slovy JK (ani s tím, jak se to tehdy konalo – JK apoštoly neobcházel, ale pravděpodobně jim pouze chleba podal), 2) „autorem“ daru není ten, kdo mši „slouží“ (ani ten, kdo Eucharistii rozdává), ale sám JK. 3) Oficiální postoj jen kopíruje „praxi“. „Odpovědnost“ beztak vychází od Krista.
_____________________________________
Jakkoliv si nemyslím, že na tom stojí svět, zažil jsem to už minimálně 2x.
1) Jednou to byla PRAXE v Eumenické komunitě na ostrově IONA ve Skotsku. Tam také přijímání probíhalo tak, že akolyté nesou chleba, z něhož si každý „odlomil“ a kalich, ze kterého se lidé napili.
2) Pak jsem se s tím setkal i v naší (katolické) církvi v 90.tých letech v rámci hnutí tzv. Katolické charismatické obnovy, kdy při mši také byla posílána miska a každý si z ní vzal Tělo Páně sám. (Ale to bylo většinou vždy společenství tak do cca 30 lidí, kteří většinou stáli i v kruhu kolem oltáře, takže prakticky to bylo realizovatelné.)
Jistěže by vedení Církve neposuzovalo vhodnost eucharistické samoobsluhy, pokud by nebyla praktikována v množství větším než malém. Jiný (přímý) normotvorný význam praktiky různých liturgických experimentátorů samozřejmě nemají.
Kterým ze synonym kdo zrovna přeloží řecké „labete“ (přepsáno do latinky, ježto řeckým písmem na počítači psát neumím), to samozřejmě také nemá význam. Jak jsem psal již 12.6. nedaleko, je evidentní, že neslavíme Nejsvětější Eucharistii do detailu jako při Poslední večeři, a je nereálné, aby se Církev jako celek hromadně k tomu vracela, snad by se to theoreticky mohlo zkoušet za podmínky souhlasu kompetentní církevní autority se k tomu přiblížit v nějaké zcela speciální komunitě. Že kněží nevysluhují svátosti svou mocí sami za sebe a tyto nejsou jejich majetkem, nýbrž jsou jen jejich správci, jakýmsi způsobem representujíce Krista, to tady asi víme všichni, a nemusíte mě o tom poučovat. A když to tak Pán Ježíš chtěl a chce, nemůžeme se z toho vyvléci a říci lidem: „Je to čistě na vás mezi vámi a Kristem Pánem bez nás“.
V posledním příspěvku jsem řešil jen otázku vhodnosti eucharistické samoobsluhy, nebo zachování rozdavatele svatého přijímání. Jiné otázky (kdo má a nemá ke komu chodit, různé způsoby podávání a přijímání svatého přijímání, různé postoje při tom) jsou jinými otázkami.
Může se samozřejmě zdát, že Církev umí jen mistrně obhajovat svou aktuální praxi – ano, to jí jde nejlépe – ale jednak ne ve všech věcech je v tom stejně logická a přesvědčivá, jednak také provádí a připouští různé změny, byť se jich někomu zdá málo, a někomu moc. (Snad tu ani netřeba některé vyjmenovávat)
Výborně, tak tedy potvrzujete (má) slova, že „VY jste služebníkem Kriste ne kristus služebníkem vaším“ ?
___________________________________
O tom nebylo sporu. Vadilo pouze, když si dotyční dělají (z Ježíše Krista) svůj soukromý „kšeft“.
Opravuji: služebníkem Krista
Všechno dobré se dá zneužít – letadla, umění…
Zrovna nyní jsem tak trochu zainteresován do záležitostí kolem varhan kaple sv. Anny v Panenských Břežanech, což je po všech stránkách naprosto geniální Santiniho stavba. Jak známo, toto místo si velmi oblíbili dva přední nacisté – R. Heydrich a K. H. Frank. Ten první se usadil v „dolním“ zámku, ten druhý v zámku „horním“, k němuž patří i park se zmíněnou kaplí. Z celkem logických důvodů se zajímám i o souvislosti. Otec R. Heydricha, Reinhard Bruno Heydrich, byl ve své době uznávaným operním pěvcem a pozoruhodným skladatelem. Sám R. Heydrich byl skvělý houslista a klavírista a jeho plné jméno bylo Reinhard Tristan Heydrich – podle Wagnerovy opery Tristan a Isolda. Říká se, že děti nemohou za své rodiče, podobně jako rodiče nemohou za své děti. Dostalo se mi do rukou několik ukázek tvorby „starého“ Heydricha (tedy otce). Velmi kvalitní a KRÁSNÁ hudba!! Nebýt toho, co zůstalo po jeho synovi, nejspíš by se o něm vědělo a jeho hudba by se s největší pravděpodobností hrála…
Jak je všechno na světě „RELATIVNÍ“, že ano… Takže je skutečně lepší „sporné“ záležitosti nechat Pánu… (a nesoudit)…
Hm. Možná jste právě vysvětlil i to, PROČ si nejvyšší bossové vyhlazovacích táborů a plynových komor pouštěli (pro relaxaci) vážnou hudbu. … A možná i PROČ (když byli po válce odsouzeni lidským soudem ke trestu smrti oběšením) si raději sami vzali život a před soudem lidským dali přednost soudu Božímu.
___________________________________
Zda si „pomohli“, se dozvíme až v Nebi.
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-na-zivote-kriminalnika-zalezi-vic-nez-na-zivote-sedmilete-emily/
A zda TOHLE někomu prospěje, se také dovíme až v Nebi??
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-na-zivote-kriminalnika-zalezi-vic-nez-na-zivote-sedmilete-emily/
Nemyslím si, že si zabíjením kdokoli pomůže.
_____________________________________
Ani zabitím JEŽÍŠE KRISTA si lidé nepomohli.
V článku jde především o fakt, že kriminálník má větší privilegia než nevinná oběť. A současná jednostranná účelová propaganda bude mít jediný výsledek – i z lidí, kteří si dříve rasovou nesnášenlivost vůbec nepřipouštěli, se tímto stávají potenciální rasisté (viz příspěvky v diskusi na „proruském“ Pravém prostoru). Vzniká tu reálný apartheid naruby!
A úplně stejné je to se směšným „trestem“ pro takzvaného „schizofrenika“ (barevného), který znásilnil u Litoměřic šestnáctiletou nevinnou dívku.
—-
Vykoupení ????? Copak se nenaplnilo to, co bylo psáno?? Co se JK modlil v Getsemanské zahradě?
Jakkoli hájíte policii a policisty, i kdyby ten „černoch“ byl kriminálník, není to důvod, aby ho policista zabil. Bůh řekl NEZABIJEŠ.
Zato zabít sedmiletou holku či znásilnit šestnáctiletou je OK, že ano! Vykastrovat a navždy vyhostit!!
Ten „černoch“ někoho znásilnil ??? ??? ?
________________________
Od toho jsou soudy, nikoliv „policie“ aby VRAŽDILA.
Jeho trestní rejstřík nebyl čistý. A tu holku znásilnil jiný „černoch“.
Dokud se zločinci nebudou BÁT spravedlnosti, nebude klid. Za svatokrádež se dřív SEKALY RUCE – a bylo to VELMI SPRÁVNÉ!
A taky mě zaujalo vaše tvrzení, že zabitím Ježíše Krista si lidé nepomohli…
Hodláte přepsat Nový zákon? Znovu se ptám, co to vlastně činil v Getsemanské zahradě a co to tam vlastně říkal (něco o tom, čí vůle má být naplněna)…
A když už jsme u toho „vraždění“… Bylo snad málo justičních omylů a nespravedlností, kdy nevraždila policie, ale SOUDY?? (Stejně tak vyvstává otázka, zda to nebyly právě soudy, které správně neodsoudily grázly, kteří měli dostat pálku, až by zčernali).
Miladu Horákovou ZAVRAŽDILA policie??
Zavražděním JK si lidé nepomohli v tom smylu, že PRAVDA NEBYLA UMLČENA.
_______________________
Smyslem soudů je právo na SPRAVEDLNOST.
Navíc tzv. Boží soud je v obecném konsenzu vnímán jako nejvyšší SPRAVEDLIVÝ.
(„Odvolali“ se k němu i Ti největší nacisté – viz „Norimberk“.)
Jo ahááááá! 😀 😀 😀
Aha.
Demagogicky obhajujete práva a privilegia gaunerů na úkor slušných lidí, kteří na rozdíl od těch grázlů žijí v souladu s Desaterem!! Co ta holka provedla, že ji ten „schizofrenní“ parchant znásilnil??
Má ten smrkáč, kterého nejspíš pečlivě „vybraný znalec“ prohlásil za schizofrenika, podle vás vyváznout bez trestu?? Takhle idiotsky obhajovat lidský odpad může jen cynik. I kdyby byl schizofrenik, tím spíš patří do totální izolace od světa! Napřed odpykat trest, a pak izolovat, aby nebyl pro okolní SLUŠNOU společnost nebezpečný!
Slyšel jste o dvojnásobné vraždě manželů Malhockých v Českých Budějovicích?? Jejich dcery byly našimi studentkami! Tak si něco na webu o tom najděte, jistě to tam bude! Pachatel byl také „jen schizofrenik“… KECÁTE JAK PITOMEC a zaštiťujete se Boží láskou, čímž se nebetyčně ROUHÁTE!
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/tresty-za-znasilneni-jsou-absurdne-nizke-pulka-pachatelu-odchazi-s-podminkou-108918#seq_no=4&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=oWwnXDIdxbY-2020
https://pravyprostor.cz/abyste-tomu-rozumeli/
Bůh má lidi rád.
________________
To vám VADÍ ???
Něco k věci – konkrétně….
Jak už jsem napsal – vím, jak hluboce rodinu zasáhne znásilnění nezletilé dcery, konkrétně a velmi osobně jsem tom poznal v Holandsku na případu svého přítele carillonisty.
Vy jste to nezažil, takže o tom víte, s prominutím, HOWWNO!!
Jenom cynik a idiot může lidské zrůdy tohoto formátu obhajovat způsobem jako vy!
Na barvě pleti nezáleží – že je tady glorifikace černého lumpa zneužívána k jasně politickým cílům (odstranění prezidenta Trumpa), je věc jiná!
https://pravyprostor.cz/napsal-jsem-vcera-firme-hbo-a-lego/
Slova JK (k věci): „Nalomenou třninu NEDOLOMÍ, doutnající knot neuhasí, nezeslábne, nezlamátní, věrně bude ohlašovat právo.“
___________________________
Bůh MÁ lidi RÁD.
Zase typické zneužití (= rouhání) slov vytržených z kontextu.
Tak si doutnejte…
Bůh má lidi rád.
Překvapivě si lidé zabitím Ježíše Krista pomohli, překvapivě tím uskutečnili dílo našeho vykoupení.
Na úkor Ježíše Krista ???
_______________________
Že vás PUSA NEBOLÍ.
Že VÁS pusa nebolí!
Vy tady tvrdíte, že Kristova smrt byla ZBYTEČNÁ! Nebo snad podle vás měla „jiný“ význam, než jaký „oficiálně“ tvrdí všechny čtyři Evangelia a učení Církve??
Jste nejen heretik, ale navíc i …… (píp)……
Takže i podle Vás (Radka Rejška) bylo správné JK ukřižovat ???
Podle toho, co jsem se dočetl v Evangeliích, tak to bylo nedílnou součástí našeho Spasení a Vykoupení. Pokud to vy vnímáte jinak, je to váš problém…
Asi jsme podle vás měli být „spaseni“ jinak než Kristovou obětí. Napište další Evangelium, třeba to bude podobný trhák jako Šifra mistra Leonarda… 🙁
Evangelium píše Bůh. …
________________________
My jsme tak maximálně toho „svědci“.
Aha… Podle toho co tady píšete, by se mohlo zdát, že se na to cítíte…
Svědkem toho, že Bůh má lidi rád? JASNĚ! Proč ne?
____________________________
Mohl bych vám vyprávět.
Zda bombardování Hirošimy někomu pomohlo, se také dovíme až v nebi…
To jistě.
____________________________
Z lidského pohledu se o to pokusil japonský lékař Takaši Nagai v knize „Zvony Nagasaki“, který v době, kdy knihu psal již sám umíral na nemoc z ozáření. (Hovořil velice pozitivně v tom smyslu, že se stali „zkušebními morčaty“ díky kterým, se snad už nikdy tato zbraň nepoužije.)
Jo… že těch „morčat“ bylo možná zbytečně mnoho, je věc jiná, že ano… 🙁
Primárně bylo špatné už samotné ukřižování JK.
________________________________
Vojáci pouze „plní rozkaz“.
Ukřižování JK NEBYLA Boží vůle?? (viz Kristova modlitba v Getsemanské zahradě)…
Myslím, že prvním ročníkem náboženství v základní škole byste neprošel…
Proč a za koho byl JK ukřižován??
NEBYLA.
___________________________
V opačném případě by se JK těžko modlil slovy: „OTČE odpusť jim, vždyť nevědí, co činí.“
Aha… Takže ono „nikoliv jak chci já, ale jak chceš Ty“, vyšumělo do ztracena?
Takže vykoupení a spása lidstva NEBYLA podle vás Božím úmyslem?
Bravo!! Aneb – OTČE, odpusť mu, neboť neví, co plká… 🙁
„nevědí, co činí“…
To lze chápat dvojím způsobem
a) negativně (tedy nevědí, že ubližují svému Pánu a Spasiteli)
b) pozitivně (tedy že právě uskutečňují krok, který je součástí procesu jejich Vykoupení a Spásy).
Přeberte si to, jak chcete (zda byl JK negativní nebo pozitivní)…
Proč by však JK nechválil „apoštola“ že ho „vydal“ ??? Proč řekl doslova: „Pro toho člověka by bylo lépe, kdyby se byl nenarodil?“
Ospravedlňovat těmi slovy potraty je už opravdu ZVRHLOST.
______________________________________
Pro Tvrdost vašeho srdce (Mojžíš) tak ustanovil…
Tady někdo ospravedlňuje potraty??????
VY !!!
„Uskutečňují krok, který je součástí procesu jejich Vykoupení“…
___________________________________
Si jako nemyslíte, že lidé zabíjejí proto, že se DOMNÍVAJÍ (mají ten „pocit“), že dělají „to“, co je pro ně výhodné ???
Jste … píp…
Na váš kretenismus je škoda slušné reakce.
Bůh nemá potřebu se na lidech „léčit“.
…
Zato hlupák, jak vidno, má…
Poznání je omezené, resp. „bude překonáno“. Teprve až v NEBI (jak píše sv. Pavel) uzříme „tváří v tvář“, PLNĚ a DOKONALE, jako Bůh zná nás.
______________________
Přeji Vám pěkný den.
M. H. 11.6. ve 4:24 „Primárně bylo špatné už samotné ukřižování JK.“
Takže Kristova nejvyšší myslitelná OBĚŤ na Kříži byla „špatná“?? Nebo byla dokonce „zbytečná“?? Byla „proti“ Boží vůli??
Skutečnost, že Bůh na sebe vzal podobu člověka, byla tudíž jeho OMYLEM??
A jsme opět u Nejsvětější Trojice…
Jste názornou ukázkou faktu, že vyznavači JINÝCH konfesí toto mysterium nemohou pochopit NIKDY…
Kdežko provozovatelé „sexuálních úchylek“ již POCHOPILI a „znají“ VŠE. …
_______________________________
Do lidí se NEKOPE (!).
Vaše „olizování prstů“ při přijímání do úst vás ještě neopravňuje podsouvat mi přijímání Svátosti k „asistovanému pohlavnímu“ aktu, hulváte. Pokud vám jde při přijímání do úst o hygienu a nikoliv o JK, je to váš problém. Je zajímavé, že zlomení malíčku vnímáte jinak. Máte zřejmě několikerý metr…
Nevztekejte se. Vnesl jste do diskuze asociaci „sv. přijímání“ a „pohlavního styku“. Minimálně lze z toho vyvozovat, že berete přijímání sv.hostie VÁZNĚ. (To je dobře.) V tomto smyslu slova by „asistentem“ při „styku“ byl kněz, případně ten, kdo sv. přijímání rozdává (akolyta).
Ponechme stanou, že DOSLOVA (dle slov JEŽÍŠE KRISTA) by si lidé SAMI měli sv.Hostie z misky brát – viz ona slova v BIBLI „vezměte“ a jezte…
Daleko podstatnější je zde AGRESIVITA (snad až „terorismus“) věčných „pannen“ a (starých) „mládenců“ v důsledku jejich „asociací“ a představ ve vztahu k Bohu a přijímání Eucharistie. To zdaleka nebyl jen Vladimír Kelnar… I jiní kněží vybízeli věřící, aby i době pandemie nepřijímali „na ruku“ ale „do úst“, protože se (podle nich) „Boha sluší poslouchat více než LIDI“. …
_____________________________
Dotyční jsou „CHYTŘEJŠÍ“ než Ježíš Kristus a „přání Boha“ (VEZMĚTE) znají lépe, než Bůh sám ??? … To byla a je právě ona až „sexuální úchylka“.
Velmi „pozoruhodná“ konstrukce….
Také hodláte „bombardovat“ ???
____________________________________________
„Nalomenou třtinu nedolomí, nezhasí knot doutnající. Soud vyhlásí podle pravdy. Neochabne, nezlomí se, dokud na zemi soud nevykoná. I ostrovy čekají na jeho zákon.“ Iz.42,3
Umíte to hezky (resp. máte to hezky „NAPAPOUŠKOVANÉ“, pokud jste to ovšem právě nevyčetl z příslušných zdrojů)…
To je spíše jen životní ZKUŠENOST.
Pravda, Japonci se vzdali až po bombardování Nagasaki.
Čímž tedy vysvětlujete bombardování (svržení atomové bomby) jako „DOBRÉ“ ?
…
Nepřekrucujte… Stejně všichni víme, jak KŘIVĚ smýšlíte!
… jinými slovy se ptejme:
KDO dal rozkaz ke svržení atomové bomby na Hirošimu? ( 😀 Putin to nejspíš nebyl 😀 )…
PROČ byla bomba na Hirošimu svržena a CO tím ten, kdo dal k tomu rozkaz, sledoval (čili kdo se rozhodl uskutečnit tento zrůdný „experiment na morčatech“ a PROČ).
Z toho vyplyne i odpověď na demagogicky-křivácko-debilní dotaz VÁŠ!!
Podle Vás snad Bůh?
Nedělejte ze sebe vola, už toho bylo dost…
Vy jste se ptal.
…
Vy jste se ptal „Podle Vás snad Bůh“? Já odpovídám „NE“. Byl to s největší pravděpodobností „jakýsi“ politik, který tehdy stál v čele USA, ale vím jistě, že Kennedy to nebyl…( 😀 ) A asi tehdy nebyl na světě nikdo,kdo by to označil za „humanitární bombardování“…
Ani já se s tím nikde nesetkal.
Nevím. Bylo to hrozné, ale právě tím to pomohlo k ukončení války. Bez těch dvou velkých ran by součet těch menších až do mnohem pozdějšího skončení války byl mnohem větší, na straně Japonska by nebyla zničena 2 města, ale třeba podstatná část země,l než by to vzdali, o obětech na straně vítězných zemí ani nemluvě.
I zde se můžeme pouze domnívat. V životě neexistují KDYBY. Poučení pro nás: Žít v realitě (v přítomnosti) a snažit se, aby se ZLÉ věci už nikdy neděly a neopakovaly.
_________________________________
Minimálně tedy POZITIVNĚ vnímám Váš postoj, kdy považujete použití atomové bomby za něco „hrozného“, co by se dít nemělo. …
Takže „humanitární bombardování“ to nebylo, že? 😀
Ne.
Fajn. Jako „pokus na morčatech“ však poněkud iracionální a drahé (ve smyslu počtu obětí)…
Rád bych věřil tomu, že nejsme svědky a účastníky dalšího „pokusu na morčatech“ ve smyslu rozšíření (použití) koronaviru… 🙁
To se dozvíte/dozvíme až v Nebi. My můžeme žít pouze naši přítomnost a věřit Bohu, v jehož jsme ruce. … Předpokládám, že ani Ježíš Kristus (kdyby žil dnes), by nedělal nic jiného.
_____________
„V jednoho Boha věřiti budeš.“ …
Primitivní národy se uvádějí do extáze nikoliv „vážnou“ hudbou, ale periodickými rytmickými strukturami vyvolávajícími tranz a probouzejícími nízké pudy – takzvaní šamani o tom vědí své. Je to vlastně princip vyvolávání téhož na takzvaných koncertech rockových takzvaných kapel…
Tím samozřejmě zde nemyslím umělecky hodnotné žánry v rámci rocku (art-rock, progresivní rock, jazzrock a četné dosud obtížně definovatelné pojmenovatelné fúze).
Zase saháte k ubohé a sprosté demagogii – nemyslel jsem nic jiného, než fakt, že každou – i ušlechtilou věc – lze zneužít. Dokonce i Boží slovo (což s úspěchem činíte a předvádíte)…
Těm, kdo MILUJÍ Boha, vše napomáhá k dobrému.
__________________________
Protože Pán Bůh MÁ lidi RÁD.
Jak vidno, má rád i HLUPÁKY a i ty, kteří o NĚM smýšlejí křivě (křivácky).
A má rád i ty, kteří nechápou, ZA KOHO přinesl oběť nejvyšší. (Z pohledu čistě lidského k tomu dodejme BOHUŽEL, z pohledu Božího BOHUDÍK)…
Pane Rejšku,
VY nemůžete vědět jak druzí smíšlejí o BOHU. Vy se to můžete pouze „domnívat“, myslet si to, ale MLUVIT můžete pouze SÁM za SEBE.
Dejte/dávejte si na to prosím POZOR.
Totéž platí o vás a vašich myšlenkových (argumentačních) „veletočích“… Vy jste také kdysi „soudil“ (posuzoval) MÉ smýšlení o Bohu…
Maximálně tak vaše „projevy“ a vaše ASOCIACE.
Ne, kdyby mi to stálo za to, tak vám vaše invektivy vyhledám. Jenže ono mi to za to nestojí. Beru si ponaučení v tom smyslu, že ani do blbců se nekope…
Děkuji.
Ještě jednou:
M. H. 11.6. ve 4:24 “Primárně bylo špatné už samotné ukřižování JK.”
S ohledem na jinou vaši repliku připouštím možnost, že Ukřižování chápete tak, že si lidé „nepomohli umlčením Pravdy“ (či spíše POKUSEM umlčet Pravdu)… Budiž. Pomineme-li podstatnou věc, že Ukřižováním JK bylo završeno PŘEDEVŠÍM Vykoupení lidstva, jsou pak další úvahy na toto téma zcela irelevantní (ale to je věc jiná).
Pak ovšem při stejném chápání téhož lze považovat další vaši repliku ve 4.25 („na úkor Ježíše Krista?“) za velmi podivnou a mimo kontext. Otočíme-li to jako „na úkor „Pravdy“, pak by z toho plynulo = dílo našeho Vykoupení bylo uskutečněno na úkor Pravdy (???)… Trochu podivné, nebo ne?
Pane Rejšku,
pakliže bylo lidstvo vykoupeno (z vašeho myšlenkového veletoče není zřejmé, zda tomu Vy sám věříte a JK za „VYKUPITELE“ považujete), bylo vykoupeno JEŽÍŠEM KRISTEM, nikoliv těmi, kdo JK ukřižovali (!).
Samozřejmě! Jenže Ježíše Krista k nám na zem KDOSI poslal. Kdo to asi byl… ??
Nebo snad lidstvo mělo být vykoupeno prostřednictvím ČEHOSI jiného než Kristovou obětí?
Buďte už raději zticha… V Nebi se dovíte, jak to bylo…
Pane Rejšku,
ZAPOMÍNÁTE, že i „náš“ svět byl stvořen BOHEM.
Nevěříte ???
Právě proto, že nezapomínám a právě proto, že jsem možná až příliš důsledným „ctitelem“ Nejsvětější Trojice. Tudíž nemám tendenci přehlížet další dvě Božské Osoby…
Každý člověk má „své“ pochopení (vnímání) Boha.
Nepopírá to však, že by Bůh nebyl JEDEN a JEDINÝ.
…
TROJJEDINÝ…
1. v JEDNOHO Boha věřiti budeš.
…
Ano. V Boha TROJJEDINÉHO!
Neodvádějte pozornost. 🙂 🙂 🙂
To není odvádění pozornosti, to je UPŘESNĚNÍ.
On není pouze JEDEN ?
Odstup, satane!
V JEDNOHO Boha věřiti budeš… 🙂 🙂 🙂
_____________________________
A pak kdo je zde „satan“ a vzpírá se Bohu…
Zalez, šašku!
K M.H.:
Heleďte, vy panteistický bloude a satanův provokatére, skutečně už vás mám plné zuby a vyzývám vás, abyste MNĚ dal pokoj! Jestli vy pochybujete o TROJJEDINOSTI Boha ve třech Božských Osobách, je to váš problém, vaše postižení a váš blud. Strčte si to za klobouk a neobracejte na VAŠI subjektivní víru ostatní. JDĚTE SE UŽ KONEČNĚ vycpat!!
Co se víry týče, tato (z logiky věci) je VŽDY SUBJEKTIVNÍ. Vždy se totiž vztahuje k osobě toho, kdo v něco, či v někoho věří.
…
Pokoj vám druzí (i já) jistě rádi dají, nebudete-li si VY sám stále začínat.
Už jsem vás několikrát poslal k šípku. Takže jste nejspíš omezený.
Berte to tak, že Bůh Vás má RÁD, a že mu na vás ZÁLEŽÍ. …
_______________________________
Všeho do času, Pán Bůh NAVĚKY.
Tím spíše, že to zde čtou i DĚTI. … Je SPRÁVNÉ (!) říci, že do lidí se NEKOPE. !!!
Výše byla veřejná výzva pana Radka Rejška ke „kopání“ ospravedlněna (vysvětlena) „vztahem k Bohu“.
(„kulantní postup“ ???). Zde je SPRÁVNÉ jasně říci, že je a) BUĎ „nemocným“ Pán Bůh (který by si něco takového přál) NEBO b) POCHOPENÍ Boha lidmi (kteří kopání do lidí za „kulantní postup“ považují).
__________________________
Ve vší úctě k Bohu i zde zúčastněným si nemyslím, že by Bůh „nemocným“ byl…
Pro chápání dítěte (i „dítěte“) příliš složité a nepřehledné. Mysterium Nejsvětější Trojice je pro mě pochopitelnější než výše sepsaná (vaše) mofeta unikající odkudsi…
Považujete Ježíše Krista za Boha ???
Samozřejmě!
(…skrze Ducha Svatého přijal tělo z Marie Panny a stal se Člověkem)…
(… byl za nás ukřižován… atd…)
(…třetího dne vstal z mrtvých… atd…)
Tím je snad řečeno vše, nebo snad není?? (A to včetně VYSVĚTLENÍ Božího záměru ve smyslu Kristova Ukřižování a Vzkříšení = našeho Spasení a Vykoupení)…
Nemohu si pomoci. Vaše PŘEDSTAVA o potřebě „ukřižovat Krista“ připomíná POVĚRY ŠAMANŮ šířících názor, že když se H.I.V pozitivní vyspí s pannou (znásilní ji), uzdraví se z nemoci AIDS. …
Je to BLUD. Navíc i dost ZLÝ a nebezpečný.
Vaše otázka zněla, zda považuji Ježíše Krista za Boha. Není o čem diskutovat (viz třeba i text jedné z nejstarších českých duchovních písní – „JEZU KRISTE, ŠTĚDRÝ KNĚŽE, S OTCEM, DUCHEM JEDEN Bože“).
A vy mi na moji odpověď napíšete v podstatě pejorativní a zesměšňující ODSUDEK mého upřímného CITU a LÁSKY k BOHU…
Takže „děkuji“ za „zhodnocení“ mé víry . Tímto jste dokázal velikost své PÝCHY (nikoliv však „malost“ nebo „slabost“ mé víry).
Povyšujete se nejen nade mě (což by mi bylo upřímně jedno, protože ZTĚLESNĚNÍ PÝCHY vašeho formátu mě nemůže urazit), ale nad úplně VŠECHNY (včetně kněží, kteří jsou podle vás „nedovzdělaní“ – viz P. Jůza, „zlí, špatní a farizejští“ – viz P. Kelnar a P. Budský nebo i kardinál Duka) a ve vašich PŘEDSTAVÁCH zřejmě v současné době neexistuje člověk – „duchovní génius“, který by vám mohl být roven. Váš problém.
Žijte si tedy ve SVÝCH BLUDECH a PŘEDSTAVÁCH včetně tohoto…
Víte, jak obvykle končí absces? Napřed se nafukuje, bobtná, mokvá… A pak praskne a ven se vyvalí smradlavý hnis… Po čase se zahojí, splaskne a nezůstane po něm stopa. To je případ VAŠÍ pýchy (a bohužel nejspíš i vašeho vztahu k druhým, kteří nedosahují vaší „duchovní“ úrovně)…
Přeci jen je zde však jeden celkem pozitivní závěr (alespoň pro mě):
S pyšným člověkem se nelze domluvit a jakákoliv diskuse s ním je zbytečná a vysilující a nevede nikam. Konstruktivní řešení je jediné – modlit se za něj…
P.S.: AIDs nemám a nikdy jsem žádnou ženu neznásilnil (tím spíše pannu). Nevím tedy, o čem píšete, nicméně tato velmi ubohá sexuální „asociace“ není tentokrát z hlavy mé, nýbrž vaší…
Tudíž ani nemohu posoudit, do jaké míry je „blud“, který podle vašeho názoru sdílím, zlý a nebezpečný.
Mučednická smrt Ježíše Krista je REALITOU (nikoliv představou). Vztah k této realitě je tedy zjevně uchopitelný z mnoha úhlů, podobně jako víra (tedy VZTAH k Bohu) jako taková a její podstata.
Prohlásit vidění a chápání druhého v tomto kontextu za blud je tedy nejen dost „odvážné“, ale především neomalené. Sám to v poněkud jiné (ale zároveň velmi podobné) souvislosti píšete.
Podobně nebezpečná a zlá jako „můj blud“ je vaše pýcha.
… a zatím jsem nikdy neměl důvod s oficiálním učením Církve polemizovat.
A to dokonce ani v tom smyslu, že necítím vřele pozitivní vztah k současnému papeži, protože dobře vím, že se s tím vyrovnám jako s REALITOU.
JAK a ČÍM bylo završeno dílo SPÁSY?
PROČ?
Jestliže tvrdíte, že Ukřižování Ježíše Krista bylo „primárně“ špatné, pak tedy oklikou tvrdíte, že dílo SPÁSY bylo vykonáno „primárně“ špatným způsobem??
Ježíš Kristus neudělal CHYBU. Chybu udělali lidé, čistě technicky PROTO, že Ježíš Kristus si ukřižování NEZASLOUŽIL.
Samozřejmě, že Ježíš Kristus neudělal chybu!
Otázkou pouze zůstává, JAK a ČÍM by (podle vás) mělo být dílo Spásy a Vykoupení člověka završeno, když ne Kristovou největší obětí na Kříži.
Co byste navrhoval? Máte konkrétní představu?? Na to mi KONKRÉTNĚ odpovězte. Pokud to nedokážete, tak mám právo si o vás myslet, že jste ztělesněním PÝCHY a HEREZE…
Takže, prosím – do toho!
JAK a ČÍM KONKRÉTNĚ by podle vás měl být člověk VYKOUPEN, když ne Kristovou obětí?
Čekám…
Třeba tím, že by se lidé OBRÁTILI.
Nehrotili svůj postoj a rozhodli se nechodit přes MRTVOLY.
Třeba i tím, že by se KONEČNĚ (lidé) rozhodli nedělat z problému svého, problém „toho druhého“. (Ve VAŠEM případě „problém Boha“.)
To jako lidé SAMI OD SEBE? BEZ BOHA?
Samozřejmě, že ONI SAMI. To za vás nikdo druhý NEUDĚLÁ. … (!)
___________________________
Tomu se říká tzv. „svobodná vůle“.
Aha, takže jakože „bez Boha!“…
Fajn…
😀 😀 😀
„Ne vy jste si vyvolili mne, ale já jsem si vyvolil vás…“
František je Bůh?? To slyším poprvé… Nevím o tom, že by právě ON lidstvo svou Obětí vykoupil…
Zase nevíte kudy kam, tak konstruujete…
Vraťme se k tématu – Kristova Oběť na Kříži…
Není Bůh. Je pouze „NÁSTROJEM“ Boha.
To je VAŠE volba. Jsou naopak lidé, kteří se MODLÍ za to, aby se papeži Františkovi DAŘILO. I to je REALITA.
Ano, je to realita, kterou jako takovou akceptuji…
Modlíme se „ZUBY NEHTY“ někteří už pouze „nehty“…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
A to je všechno? 😀
Já mohu dělat jedinou věc – MODLIT SE I ZA VÁS (zda o to VY budete či nebudete stát, je celkem jedno)…
Vše napomáhá k dobrému těm, kdo MILUJÍ Boha.
____________________________________
V tomto smyslu slova se ani vaší modlitby nebojím.
🙂 🙂 🙂
František je Bůh?? To slyším poprvé… Nevím o tom, že by právě ON lidstvo svou Obětí vykoupil…
Zase nevíte kudy kam, tak konstruujete…
Vraťme se k tématu – Kristova Oběť na Kříži…
Sorry, patří to sem…
Ani sv. František, ani papež František. Oba jsou „jen“ lidé a oba si toho byli a jsou vědomi.
Netušil jsem, že sám SEBE považujete za ŠAMANA. 🙂
Nejenom váš blud, ale též VAŠE PÝCHA, na základě které „hodnotíte“ Boha a tvrdíte, že CHYBA lidí (ukřižovali JK) nebyla chybou lidí, ale chybou Boha.
_____________________________________
Nevidíte si do úst. …
Já si nevidím do úst, vy si nevidíte DO HUBY…
Koukám, že nejsem o nic HORŠÍ „ŠAMAN“, než VY…
Já těžko. Max. mám dobrého anděla strážného případně mne má rád Pán Bůh (když se zrovna něco podaří). 🙂
…
To je takové to „benediktinské“: Modli se a PRACUJ.
No vidíte… A co když nyní napíšu to samé o sobě… Budete mě považovat za PYŠNÉHO?
Stále mám kolem sebe hodně kolegů, kteří PRACUJÍ. Takže mne to nijak nevadí ani neuráží. („V šest v práci“ už sice nestihnu, ale už jsem měl být na cestě.)
Možná nejste sám…
OK.
Vašemu „citu“ a vaší „lásce“ NEROZUMÍM. Tvrdit, že bylo SPRÁVNÉ Boha UKŘIŽOVAT je to samé, jako byste tvrdil, že je/bylo správné ZABÍT vaši manželku.
Teda to jsou K E C Y nebetyčného formátu…
Je známo hodně případů, kdy se rodiče obětovali za děti nebo děti za rodiče…
Je známo hodně případů, kdy se rodiče obětovali za děti nebo děti za rodiče…
Bylo to SPRÁVNÉ??
Jedna píseň v Jednotném kancionálu má číslo 307. Nejen tam, ale i jinde se píše o DOBROVOLNÉ Kristově Oběti.
Bylo to SPRÁVNÉ??
Mám konkrétní zkušenost ve vlastní rodině. …
Dokonce přímo až „zázračné uzdravení“.
_____________________________
Otázkou ovšem je, zda to pouze není jen „vyčůranost“, a že – jak se říká: „účel světí prostředky“.
(Když se to hodí, dotyční se „obětují“, když se to nehodí, nehnou brvou.)
Doufám, že si nemyslíte, že Kristus, když podstoupil DOBROVOLNOU Oběť na Kříži, byl „vyčůraný“…
Netuším. Takové věci Bible neřeší.
Pravděpodobně byl ale JK spíše dehydratovaný
– viz slova „žízním“.
…
Jo, takže „honem pryč od tématu“…
Nemyslím si, že JK tohle řešil. „Vyčůraní“ jsou spekulanti. JK konal to, co pokládal za správné a co v daném místě a čase bylo právě třeba vykonat.
V tomto smyslu slova PRAVDA je vždy „OSOBNÍ“.
Skvělé… Takže nejspíš uznáváte, že činil vůli Boha Otce – i, co se Ukřižování týče – jako Boží Syn mohl celkem jednoduše učinit „něco“, co by jej od ukřižování vysvobodilo…
Myslíte ???
______________________________
To ho snad Bůh chtěl ukřižovat? Nikoliv.
Ukřižovat ho chtěli lidé.
… a udělali to…
Vzhledem k tomu, že se Ježíš obětoval DOBROVOLNĚ, tak se nebránil a jeho Oběť byla smírná… (Z Boží nebo LIDSKÉ vůle??)…
Obávám se, že z té LIDSKÉ…
: )
M. H. 23.6. ve 14.00 napsal:
„Výborně. Tak už i podle vás je svobodná vůle člověka vůlí Boží…“
🙂 🙂 🙂
Matouš 26:39 CSP
A trochu poodešel, padl na tvář, modlil se a říkal: “Můj Otče, jeli to možné, ať mne mine tento kalich. Avšak ne jak já chci, ale jak chceš ty.”
Ze slov JK neplyne, že si Bůh přál, aby lidé byli zlí. …
_______________________
Snažíte se „OČERNIT“ Boha.
Prosím vás, nechte už těch pitomých konstrukcí! Vy tady veřejně očerňujete mě! Tuto citovanou větu jsem si nevymyslel já, ale je v různých variantách v Biblích (včetně Bible kralické). Zase křiváckým způsobem překrucujete a fabulujete, jen abyste dokázal (veřejně), že jste LEPŠÍ věřící než já. Táhněte už do PRDELE a dejte mi laskavě svatý pokoj…
Neodvažuji se hodnotit kdo je lepší a kdo horší věřící.
Na rozdíl od Vás POUZE netvrdím, že si Bůh smrt JK přál.
Odstup, satane.
Nikoliv.
Bůh si NEPŘEJE a NEPŘÁL ukřižování Ježíše Krista, ani utrpení nikoho jiného. …
V tomhle je vaše víra opravdu nebezpečná a ÚCHYLNÁ (!).
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vy jste úchylný celý…
Zalez, šašku (když se za satana nepovažuješ)…
ČÍM byl završen proces VYKOUPENÍ člověka??
Bůh si VYKOUPENÍ člověka nepřál?
Jděte už opravdu k šípku a NEOTRAVUJTE! Nejste kněz, ani exorcista ani můj zpovědník! Jste HOCHŠTAPLER, který se vytahuje nad druhé, nic víc!!
A opravdu už toho nechte!
Zajímavá úvaha… 🙂 🙂 🙂
TEOLOGIE říká, že Bůh je tím kdo MILOVAL a miluje PRVNÍ, že my lidé na jeho lásku už pouze odpovídáme.
________________________________
Pakliže se ptáte, co si přál Bůh, vnímám to tak, že si přál, aby lidé NETRPĚLI, a aby žili v HARMONII a v RÁJI.
Fajn. Tak tedy tak, aby to i pan Radek Rejšek POCHOPIL: Ubližování LIDEM (jejich trápení a „kopání do nich“) NENÍ správné vysvětlovat a zaštiťovat Bohem. …
Bůh tyto věci NEDĚLAL a NEDĚLÁ.
Napsal jste:
„Třeba tím, že by se lidé OBRÁTILI.
Nehrotili svůj postoj a rozhodli se nechodit přes MRTVOLY.“
…dále to ostatní je BLÁBOL a vaše demagogická konstrukce (jako většinou, či téměř vždy)…
„Třeba tím, že by se lidé OBRÁTILI“… Nejspíš právě to, že SAMI od sebe NEBYLI (NEJSOU) schopni OBRÁCENÍ, bylo důvodem, proč Bůh na sebe vzal lidskou podobu a svého Syna – Ježíše Krista – skrze Ducha Svatého seslal na zem (ten se pak narodil z Marie Panny a stal se člověkem)…
ZA KOHO byl tedy ukřižován???? (Pozor – nikoliv PROČ!!!) ???
Z A K O H O ???
Jestli tady někdo chodí přes MRTVOLY, tak to jste VY! Nevím, jak z koho, ale ze mě PANTEISTICKÉHO BLUDAŘE neuděláte – a to ani násilím – fyzickým či duchovním, to je fuk!
Na ukřižování lze pohlížet čistě „lidsky“ (pozemsky). Ano, Ježíš si takový osud opravdu NEZASLOUŽIL. Ale jestli jste SCHOPEN správně číst (a demagogicky nekonstruovat a nepřekrucovat, abyste dokázal SVOJI takzvanou „pravdu“), nemůže vám ujít, že já jsem nikde nenapsal, že by si to ZASLOUŽIL!! Já jsem pouze napsal, že z hlediska Spasení a Vykoupení člověka to byla JEDINÁ možnost a tedy i jediný důvod, proč Bůh sestoupil z Nebe a stal se Člověkem!!
A byl Z A N Á S ukřižován!!
Jakou jinou variantu SPASENÍ člověka byste BOHU ve své chytrosti a PÝŠE doporučil VY??
Demagogicky kecáte a překrucujete, ale PRÁVĚ na TUTO otázku jste neodpověděl a nejspíš ani NEJSTE SCHOPEN odpovědět. A ani se nedivím… Protože racionální odpověď (kromě vašich OBECNÝCH a plytkých KECŮ) nejspíš NEEXISTUJE…
Tak nedělejte pitomce z ostatních a NECHOĎTE PŘES MRTVOLY (pokud vám to na druhých vadí).
ZA KOHO byl Ježíš Kristus ukřižován?? ZA KOHO?? ZA KOHO??
Chápete??
NIKOLIV PROČ!!!
Víte o jiném způsobu Vykoupení a Spasení, než právě o tom, který zvolil Bůh, který sestoupil z Nebe a stal se ČLOVĚKEM??
NEKECEJTE PITOMOSTI A VYJÁDŘETE SE KONKRÉTNĚ K TĚMTO DVĚMA BODŮM!!
Nebo snad byla Kristova Oběť „zbytečná“ ve smyslu, že by člověk byl schopen OBRÁCENÍ BEZ BOHA!!??
… nebo snad byla Kristova Oběť „zbytečná ve smyslu, že by člověk byl schopen VYKOUPIT a SPASIT sám sebe bez BOHA (byť třeba sebeupřímněji cítěným a míněným „OBRÁCENÍM“)??
Napsal jste ve 3:36:
Samozřejmě, že ONI SAMI. To za vás nikdo druhý NEUDĚLÁ. … (!)
___________________________
Tomu se říká tzv. “svobodná vůle”
———————————————-
…. nebo snad byla Kristova Oběť „zbytečná“ ve smyslu, že by člověk byl schopen VYKOUPIT a SPASIT sám sebe pouze ze své „svobodné vůle“?
Svoji „spásu“ i svůj život máte ve „svých rukou“. … Právě díky oné „svobodné vůli“.
Spásu mám „ve svých rukou“?? POUZE v rámci „svobodné vůle“, NIC VÍC.
aneb „Ne vy jste si vyvolili mě, ale já jsem si vyvolil vás“…
Vy jste si vyvolil Boha… A poslouchá vás ???
Možná se budete divit, ale vycházíme spolu dobře 🙂
Jinak se pletete – tu větu “Ne vy jste si vyvolili mě, ale já jsem si vyvolil vás”… jsem neřekl já, ale Bůh…
Řekl je JK ve VZTAHU k jím zvoleným apoštolům.
Vy se popažujete za apoštole Ježíše Krista?
K apoštolátu by měl směřovat každý z nás. Občas se to někomu podaří…
Slovo „popažovat“ neznám. Může to být překlep, ale též novotvar odvozený od máchání pažemi „vší“ silou?
a) i papež je učedníkem/apoštolem Ježíše Krista.
b) Jednalo se o překlep.
Pravý papež samozřejmě ano…
(aneb bylo-li kdy schizma, který z nich to byl?…)
Každý papež byl „apoštolem“ JK.
Z logiky věci. …
Tak jo… Když jinak nedáte… Akorát že jeden z těch dvou z logiky věci musel být „alternativní“… 😀
Jediný, kdo alternativu neměl, nemá a mít nebude, je Ježíš Kristus (a už vůbec ne ve falešných prorocích typu Mohameda a jiných)…
Nikoliv „alternativní“, ale EMERITNÍ. Tj. PO výkonu svého „mandátu“. …
Něco jako bývalý prezident Klaus už není prezidentem, ale bývalým prezidentem. Tuto funkci nyní zastává prezident Zeman. Až zemře, nebo mu skončí volební období, bude M.Zeman „bývalým prezidentem“ a prezidentem někdo další.
________________________________
Stejně je tomu s BÝVALÝM papežem Benediktem a současným papežem Františkem.
Jděte už konečně do háje, vy emerito…
Mimochodem – docela jste si naběhl, vy „emerito“. Nyní jsem vůbec neměl na mysli Benedikta s Bergogliem, ale schizma „Řím vs. Avignon“. Tam byla paralela. Kdo byl „alternativec“ – ten v Římě nebo ten druhý??
No vidíte…
Přesto se OBA oháněli Ježíšem Kristem a měli AMBICE, tu JEHO církev „šéfovat“.
_____________________________
Sečteno a podtrženo – ať se vám to líbí, nebo ne – OBA „apoštolovali“ JK. Byť, jak se ukazuje, byli POUZE lidé a i oni to dělali BLBĚ…
Ano, … a dělali to BLBĚ. O tom to možná také je…
(Dalším stupínkem je pak otázka, v JAKÉM úmyslu, což je však věc jiná).
V první řadě je na místě říci, že šlo/jde o blblost LIDSKOU, nikoliv blbost Boží.
…
V druhé řadě pak to, že v podtextu všeho je DŮVĚRA V BOHA.
To bezesporu ano.
Jenže i lidská blbost je, jak je zřejmé, věčná…
Dočasná.
Pokud bude existovat lidské pokolení, bude existovat i blbost…
Což ovšem nepopírá moje slova, tj. že „blbost“ je DOČASNÁ.
Navíc z toho, co jste napsal, neplyne ani to, že je správná.
_____________________________
Třešníčkou na „dortu“ pak už je, že JE na každém, zda si BLBOST přeje a tuto CHCE, nebo si ji nepřeje a o tuto nestojí. Jde o OSOBNÍ rozhodnutí každého, včetně VÁS.
Upřímě vzato to, co ke své spáse opravdu potřebujete je PRAVDA.
_______________________________
V tomto smyslu bylo skutečně TŘEBA se s ní (s Kristem) setkat.
To nyní myslíte obecně v nejširším slova smyslu nebo pouze „OSOBNĚ“?
Platí to obecně.
(A pro každého)
Výborně…
Nic nového. PRAVDA je a) konkrétní, b) vždy OSOBNÍ.
…
https://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/
A co takhle Luther nebo Kalvín? 😀 A nebo John Wicliffe? 😀 On ten Hus se u Viklefa docela dost inspiroval…
Měl byste na svůj blog dát něco na způsob srovnání „pravdy“ výše uvedených, možná by to dost přemýšlivých lidí zaujalo – a pak to srovnat s PRAVDOU KONKRÉTNÍ a PRAVDOU VŽDY OSOBNÍ…
I dnes se v Církvi najdou jedinci, kteří mají snahu v rámci Církve vytvářet frakce (pokud ne už přímo „vnitrocírkevní sekty“ a všelijak se i nazývají – aby dali na odiv svou „výlučnost“ a oprávněnost „jejich alternativní cesty“)… 😀 … a nazývají to „PRAVDOU“…
JK, řekl že je cesta, PRAVDA a život.
_________________________
Je správné dávat věci do souvislostí, ne si vybírat pouze to, co se vám hodí. … Bůh má lidi rád a PRAVDA je UŽITEČNÁ věc.
Takže Pravdu (podle vás) měli Luther, Viklef a Kalvín (aneb je dobré dávat věci do souvislostí – pak by se i Pilát nemusel ptát „Co je to Pravda?“, a to bez ohledu na to, zda šlo o řečnickou otázku, nebo zda skutečně byl zmatený…).
Navážu na vás:
Je správné dávat věci do souvislostí, ne si vybírat pouze to, co se vám hodí. … Bůh má lidi rád a PRAVDA je UŽITEČNÁ věc.
Existuje nějaká SOUVISLOST mezi Ukřižováním Ježíše Krista a naším Vykoupením (Spasením)?
Pokud ano, pak by bylo asi dobré zamyslet se nad tím, jak zde SOUVISÍ Boží vůle a „svobodná vůle“ člověka… Já tu SOUVISLOST vidím jako velmi transparentní a nepominutelnou…
Výborně. Tak už i podle vás je svobodná vůle člověka vůlí Boží…
🙂 🙂 🙂
Nikdy jsem netvrdil nic jiného, zase demagogicky překrucujete. Jen se podívejte trochu výše, kdy jste mě chytal za každé slovo, že JK byl či nebyl ukřižován z Boží vůle. Radši už toho nechejte…
Nemáte-li co dělat, nedělejte to tady… 😀
Poodešel od nich, padl tváří k zemi a modlil se: „Otče můj, je-li možné, ať mne mine tento kalich; avšak ne jak já chci, ale jak ty chceš.“
Nemohu si pomoci. I když se postavte „na hlavu“, Bez JK to nejde a ON je tam podstatný. …
No samozřejmě! A nevím, proč bych se měl stavět na hlavu. Zase pindáte MIMO souvislost…
Ježíš Kristus je podstatný.
Samozřejmě. Vaše kecy však nepodstatné…
Poslušte si.
… Vše, co je z dnešního pohledu „ALTERNATIVNÍ“, je zvláště v očích mladší generace „IN“.
Alternativní medicína, alternativní zdroje energie, alternativní filozofické směry, alternativní náboženské směry, alternativní výtvarné umění, alternativní hudba, alternativní způsoby hospodaření, alternativní školství, alternativní metody vzdělávání… – až po „alternativní přístup k zákonům“ (jak kdosi celkem trefně nazval recidivistickou minulost zabitého George Floyda)…
Jestliže může být (skoro) všechno „alternativní“, pak je už jen krůček k tomu, aby řada lidí uznávala „alternativní“ pravdu… Ano – PRAVDA JE sice JEN JEDNA, ale kdo si to uvědomuje a je schopen (a ochoten) se podle toho zařídit?
„Alternativnost“ je nyní velikou módou a vyplývá z chorobné touhy po originalitě, což jde ruku v ruce s komplexem zneuznanosti a snad i méněcennosti. A zvláště v umění toto platí a nelze to obejít.
Uvědomuji si to vždy, když začínajícím skladatelům zadám jako úkol napsat obyčejnou expozici čtyřhlasé fugy – což je v podstatě mechanický matematický úkon – jedinou „prací“ je vymyslet tonálně otevřené téma a k němu harmonicky korespondující protivětu – a pak se už jen mechanicky opisuje a transponuje, člověk při tom může klidně svačit, psát SMS nebo sledovat sportovní utkání… A jak to nakonec končí? Průkopníci „alternativních“ kompozičních metod jsou v koncích – stejně jako když mistr truhlář zadá učni vyrobit pevný a funkční stůl o čtyřech nohách, na kterém by se dalo jíst. Učeň totiž ovládá 3D technologii, ale neví, jak ke stolu připevnit nohy. A tak raději vyrobí něco „alternativního“, co je sice jako stůl nepoužitelné, ale je to originální…
A tak je to i s filozofií a vírou…
Apoštolujete „ALTERNATIVNÍHO Krista“ ?
Proč bych to dělal? Alternativních „subcírkví“ a alternativních „proroků“ je všude kolem tolik, že dalších není potřeba… Řada z nich má i kněžské svěcení… Já ho nemám, své místo jsem našel jinde. Občas se z některých kněží stanou „alternativci“, kteří pak přecházejí k jiným „církvím“, případně se z nich stávají politici nebo sociologové…
Než „chodit jinam“, je lépe začít „u sebe“.
Já knězem, politikem ani sociologem být nechci. Tudíž nemám potřebu hledat alternativu, a to ani alternativu za Ježíše Krista. Má-li kdo tuto potřebu, nechť…
JK je pro VŠECHNY, tudíž i pro Vás.
Samozřejmě. Znovu opakuji, že já nemám potřebu hledat alternativy. Pokud někdo tu potřebu má, je to jeho věc. Mě z toho laskavě vynechte a nepodsouvejte mi kraviny, jak je vaším (ne)ctěným zvykem…
Výborně, tak prosím zase VY nedělejte ze sebe „hrdinu“ a nepodsouvejte druhým, že adorují „alternativní“.
Já ze sebe hrdinu nedělám. „Alternativci“ jsou staří jako lidstvo i Církev sama. Je snad málo křesťanských (i „křesťanských“) církví?? A rozdělení má „na svědomí“ Ježíš Kristus?? (Nebo snad nějaká jeho „alternativa“)?
Laskavě nekecejte a smiřte se s tím, že já se s vámi nehodlám dohadovat o kravinách vyplývajících z vašich dementních konstrukcí a fabulací…
Přesně tak. Druzí (obzvláště já) jsou BLBCI,
kteří Vás nejsou hodni. …
🙂 🙂 🙂
Přesně tak! 🙁 Akorát že to neplatí o těch ostatních, ale o Vás… Jak jste DOMÝŠLIVÝ!
Když myslíte… 🙂
Odstup, satane!
Aha… NEMYSLÍTE.
Bláznům a šaškům se nemá odporovat. Jak je libo… Nechť jsou vaše PŘEDSTAVY živeny „tukem a morkem“…
P.S.: Mohl byste už KONEČNĚ dát pokoj!!?? Já si otázky víry řeším se svým zpovědníkem a nikoliv s vámi! Nejste ani exorcista, ani zpovědník ani nic jiného. Jako já žiji podle vás v bludech, tak vaším stěžejním bludem je, že kdo věří „jinak“ než vy, je mimo. Jste duchovní hochštaplér, který dokáže akorát otravovat. Už se na to fakt vykašlete!
Pane Rejšku, nikdy jsem netvrdil, že jsem teolog. Naopak. OPAKOVANĚ jsem zde i jinde přiznával, že doktorát NEMÁM z teologie. … Znovu „rotujete“ v kruhu a šíříte nepravdy. Nikde jsem netvrdil (a ani si to nemyslím), že kdo věří „jinak“ než já, je mimo. Každý člověk vychází ze své vlastní ZKUŠENOSTI (a ta je jiná, než ta moje).
Který z těch tří je ten JEDINÝ Bůh??
https://www.google.com/search?q=nejsv%C4%9Bt%C4%9Bj%C5%A1%C3%AD+trojice+souso%C5%A1%C3%AD&rlz=1C1DIMC_enCZ890CZ890&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjZkJjr-57qAhV0qHEKHWz4DKQQ_AUoAXoECBoQAw&biw=1
ČÍM byl završen proces VYKOUPENÍ (a Spasení) člověka?
Bůh si VYKOUPENÍ (a Spasení) člověka nepřál??
Bylo v „původním“ Božím plánu (než došlo k Ukřižování Ježíše Krista) něco jiného?? Co jiného se mělo stát místo Kristovy smírné Oběti??
Pane Rejšku, s vaší JISTOTOU „spasení“ (završením procesu „vykoupení“) bych PŘIBRZDIL.
Sám Prof. Wolf (teolog) totiž souhlasil s MOŽNOSTÍ, nikoliv s JISTOTOU (že množina Bohem zavržených bytostí NAKONEC bude prázdná.)
To s tím nesouvisí. Já mám celou dobu na mysli pouze a jedině SMYSL Ukřižování Ježíše Krista. Pakliže smyslem Ukřižování bylo něco jiného, než se říká v TAJEMSTVÍ VÍRY každou mši svatou, co to tedy pak bylo??
JK Vám již odpověděl. VY tuto odpověď ignorujete.
Odpověď JK zněla: „Milosrdenství chci a ne oběť“.
Nebudu vám vyvracet vaše PŘEDSTAVY. Tak dobrý „rentgen“, abyste byl schopen číst mé myšlenky v hlavě nemáte, když nepochopíte ani to, co píšu…
Paličatost lidská ???
_____________________
Všeho do času, Pán Bůh NAVĚKY.
…
Který z těch tří je JEDINÝ (pravý) Bůh??
https://www.novemestonm.cz/turistika/pamatky/sochy-a-sousosi/sousosi-nejsvetejsi-trojice-na-husove-namesti-0_80.html
Je snad víra v Nejsvětější Trojici reliktem „pohanského“ chápání víry v JEDNOHO BOHA ve smyslu příklonu k „mnohobožství“?? Je tedy pak zasvěcování kostelů a kaplí Nejsvětější Trojici teologickým omylem??
Na tyto otázky jsem ochoten přijmout pouze logické odpovědi v souladu s Kristovým učením a OFICIÁLNÍM učením Církve. Volnomyšlenkářské lavírování či „hledání“ (jak to zde kdosi eufemisticky nazval) odmítám.
Máte-li k tomu cokoliv smysluplného, budiž.
Nemáte-li, NEOTRAVUJTE!
Nejistější způsob, jak být v životě nespokojen, je přijmout mentalitu, že druzí jsou zde od toho, aby Vás činili šťastným. …
Oficiálně církev převzala „židovské“ DESATERO, kde v první větě stojí: „V JEDNOHO Boha věřiti budeš!“ PŘEDSTAVA tzv. „Nejsvětější Trojice“ je až teologický „KONSTRUKT“. … Ve vašem „pojetí“ je pak jediný (pravý) Bůh: „Bůh OTEC“. … JK i Duch Svatý HO (Boha Otce) ZJEVUJÍ, HLÁSAJÍ a „vtělují“.
ČÍM byl završen proces VYKOUPENÍ (a Spasení) člověka?
Bůh si VYKOUPENÍ (a Spasení) člověka nepřál??
Bylo v “původním” Božím plánu (než došlo k Ukřižování Ježíše Krista) něco jiného?? Co jiného se mělo stát místo Kristovy smírné Oběti??
Měl Bůh Otec s Ježíšem Kristem (v jehož lidské podobně k nám ON sestoupil) JINÝ úmysl?? Jaký?? Co se JINÉHO mělo stát??
Nebo snad předpokládal, že se lidstvo OBRÁTÍ bez Jeho Smírné Oběti??
Nebo snad zvolání „Bože můj, proč jsi mě opustil“ má mít úplně jiný význam, než se vykládá (oficiálně)??
Pakliže jsem to správně pochopil, ani v okamžiku, který Bible popisuje zvoláním: „Bože můj, proč jsi mne opustil?“ to nebylo o tom, že by Bůh (OTEC) opustil Boha SYNA (Ježíše Krista), ale POUZE o tom, že Ježíš Kristus přítomnost Boha OTCE NEVNÍMAL.
Ano, na tom se shodneme.
Výborně. … Pak také ale připouštíte, že JK nejednal pouze na základě „logiky“ a INFORMACÍ, ale že musel mít též cosi, co v případě lidí označujeme pojmem „DUŠE“.
Jinými slovy že nebyl „robot“, ale že jednal „ZA SEBE“.
(Tj. že to, co dělal, dělat CHTĚL.)
…
Jistě! To jen potvrzuje má slova, že sám „ZA SEBE“ (jak vy píšete) podstoupil i svou Oběť na Kříži.
Nebo snad ne??
Pak ovšem nechápu, proč celou dobu jste tvrdil, že to, aby JK zemřel, si PŘÁL Bůh ???
___________________________
JK si přál, aby zemřel ???
Máte v tom zmatek. Nepřenášejte jej na druhé…
VY jste přišel s tím, že JK byl/je Bůh.
__________________
NEBO snad NE ???
Točíte se stále dokola…
Nemám problém s JK.
Dokonce ani s tím, že Jeho prostřednictvím jednal a jedná Bůh.
S tím, že Ježíš Kristus je Bůh nepřišel Radek Rejšek, ale je to předmětem křesťanské víry od počátku.
Doplňuji ještě: ,
RR se hlavně PŔÍMO nevyjádřil, že JK je Bůh.
____________________________
Nicméně Božství JK na vyjádření se RR v podstatě až tolik nezáleží.
„ale ne má, ale tvá vůle se staň“
Bůh si přál, aby LIDÉ ukřižovali Krista ???????????????????????
Vraťte diplom… 🙁 🙁 🙁
___________________________________________________
To jako opravdu po lidech chtěl ???
Podle Božího plánu spásy ho zřejmě skutečně neměli ukřižovat ani andělé, ani Marťani, ani velbloudi, ani nějaké stroje, ale skutečně lidé. Svatému Petrovi se to sice nepovedlo, ale třeba Vám se podaří přesvědčit, že to se přece nesmí nikdy stát!
Když se stane TO, o čem jsme si mysleli, že to není možné, tak to znamená, že to BYLO možné. (Nežijte v ILUZI).
Boží plán spásy je co? PŘEDSTAVA LIDÍ ???
___________________________________
UKŘIŽOVÁNÍ Krista si nepřál Bůh, ale lidé.
…
Martine, Vaše vyjádřené mínění je jasně v rozporu s Kristovou modlitbou v Getsemanech „Otče, je-li to možné, odejmi ode mě tento kalich, ale ne má, ale Tvá vůle se staň!“
To je Váš názor, pane faráři. …
_________________________________________
Karty v tomto případě nerozdal Pán Bůh, ale lidé.
Ano, můj názor, i můj názor, na rozdíl od Vašeho v souladu s Evangeliem a s vírou Církve.
Karty v tomto případě rozdal Bůh, ne lidé; proto také za vykoupení nevděčíme Jidášovi ani Annášovi a Kaifášovi ani Pilátovi ani římským vojákům ani všem těm židovským předákům, co to spískali, ani davům křičícím „Ukřižuj“, i když se na tom aktivně podíleli, ale Ježíši Kristu, který se za nás obětoval, a Jeho i našemu nebeskému Otci, jehož vůli a plán spásy tím naplnil.
A vy se neprojevujete jako ten, kdo by mě měl upomínat o základním theologickém vzdělání … .
Takže vy si opravdu myslíte, že Bůh si přál, aby byl Ježíš Kristus ukřižován?
…
Bůh si přál, aby byl upálen římskokatolický kněz Mistr Jan Hus? (Proč by se za to sám papež – svatý Jan Pavel II. OMLOUVAL ???)
Bůh si přál, aby byly upalovány „čarodějnice“ ???
Bůh si přál, aby se oběsil stutent „teologického konviktu“ Jan Votroubek ???
(Proč by asi byl „konvikt“ ZRUŠEN a jeho „autor“ pan František Koutný POVÝŠEN do Říma ???????????????????)
_______________________________________________
Neprojevujte se ZDE jako ten, kdo nás upomíná na „praxi“ CÍRKEVNÍ INKVIZICE.
(Nevidíte si do PUSY!)
Nový zákon a víra Církve se podle Vašich dojmů skutečně přepisovat nebude, ale myslím, že, co se týká zkoumání Vaší svérázně víry ze strany církevních autorit, můžete být celkem v klidu. Nemá smysl se zabývat každým pochybením ve víře kdekoho v hospodě nebo na internetu.
O Janovi Husovi a Votroubkovi a Františku Koutném a „čarodějnicích“ se z Kristovy modlitby v Getsemanech ani odjinud ze Svatých Písem nic nedovídáme, ani nás nikdo z nich svou smrtí nevykoupil, a tedy srovnávání jejich případů se smrtí Ježíšovou v otázce, zda nebo jak to byla vůle Boží, postrádá základ.
Já netuším, čeho se jako kdo na Janu Votroubkovi dopustil, jestli Vy víte, ano, je potřeba to objasnit, ne mně nebo na této diskusi, ale je teď ta správná doba, abyste to nahlásil CÍRKEVNÍ INKVIZICI, teď se docela rozjela! Já bych s tím nic nenadělal.
Ani nevím o tom, že by byl teologický konvikt zrušen; co se týká jeho přemístění z Litoměřic do Olomouca, prostě převážila moravská většina.
Někdo tomu říká zdravý ROZUM, jiný „většina“.
__________________________________
Samozřejmě, i HERODES se přece chtěl jít „poklonit“ Kristu. …
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/cirkev-vysetruje-obet-sexualniho-nasili/r~78b0f9cafcb111e9b259ac1f6b220ee8/
Martine, koukám na Váš odkaz z 6.8.2020 (2:13) …. mám z toho ten dojem, že je podle Vás špatně nejen, když biskupové netlačí na vyšetření a případné potrestání podezření na sexuální delikty duchovních, ale že podle Vás je rovněž špatně, když na ně tlačí. Zřejmě někteří včetně Vás ve své chorobné nenávisti vůči církevním představeným nevíte, co od nich chcete, ale nepřestanete, dokud to nedostanete.
CHLAPCI (RR+VJ) vy jste FAKT „dvojka“… Vít Jůza vymyslí „chorobnou nenávist“ a Radek Rejšek vykoná. Vyjmenuje nám zde celou „domácí farmu“…
________________________
Co tahle nejdříve MYSLET a pak teprve mluvit/psát?
Pán Bůh NENÍ HLOUPÝ.
A víte PROČ? Protože MÁ lidi RÁD.
🙂 🙂 🙂
Ano, Boží Syn ráčil na se vzíti úplné člověčenství včetně duše, včetně lidské vůle nějak rozdílné od vůle božské (viz např. modlitba v Getšemanech, ono zvolání „proč jsi mě opustil“) … jako blud byl oproti tomu odsouzen monotheletismus tvrdící, že byla/zůstala jediná Kristova vůle.
Čekal jsem, kdy se ozvěte. Napsal jsem, že mnou vyslovené slova směrem ke knězi Kelnarovi: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším“ byla vyslovena z DUCHA SVATÉHO. Já nebyl jejich autorem, pouze „Božím nástrojem“.
JK o sobě řekl, že je PRAVDA. Zde je zbytečné řešit kdo si co přál.
_______________________________________
Měřítkem všeho je PRAVDIVOST.
„Zachraň nás svým KŘÍŽEM, vysvoboď nás svým VZKŘÍŠENÍM, Ježíši Kriste, Spasiteli světa…“
TOTO NEBYL ÚMYSL???
Až zas budete někoho chtít nařknout z „ÚCHYLNÉ“ víry, važte lépe slova…
Aneb:
TAJEMSTVÍ VÍRY:
“Zachraň nás svým KŘÍŽEM, vysvoboď nás svým VZKŘÍŠENÍM, Ježíši Kriste, Spasiteli světa…”
Znáte jiné TAJEMSTVÍ VÍRY (samozřejmě vedle dalších modifikací téhož jako „Tvou smrt zvěstujeme…“ atd.) ?? Znáte jiné TAJEMSTVÍ VÍRY, které by na toto vše vrhalo zcela jiný pohled, jemuž by odpovídal zcela jiný výklad??
Nebo snad – podle vás – Kristova mučednická smrt neměla být ničím jiným než brutální POPRAVOU „nepohodlného proroka“ – bez dalších konsekvencí vůči Božímu dílu Spásy, neboť Boží úmysly byly PODLE VÁS jiné??
Je moje víra „ÚCHYLNÁ“, pokud Nejsvětější Trojici chápu jako NEROZDĚLITELNÝ KOMPLEX BOŽÍ PŘÍTOMNOSTI??
Pane Rejšku, vaše víra není úchylná proto, že vnímáte „Boží přítomnost“, ale PROTO, že předpoklátáte, že si Bůh přeje resp. přál (v případě JK), aby dotyčný TRPĚL.
___________________________________
Utrpení druhých si přejí a přáli LIDÉ, nikoliv Bůh.
Utrpení je logickým průvodním jevem každého násilí. Znovu opakuji a zdůrazňuji, že se ptám pouze a jedině na SMYSL Ukřižování a na to, CO JINÉHO mohlo být v prvotním ÚMYSLU Boha, když vzal na sebe lidskou podobu, sestoupil z Nebe, stal se člověkem (Člověkem) a byl za nás ukřižován, pokud tím prvotním ÚMYSLEM nebylo právě toto VŠECHNO.
Jinými slovy – kdyby židé Krista neukřižovali, CO BY NÁSLEDOVALO?? (Mám na mysli nyní všechno to, o čem se dále píše v Písmu – tedy KONSEKVENCE Ukřižování – byly by JINÉ? Jak a zda vůbec by BŮH řešil „záležitosti“ Spasení a Vykoupení)…
Jsem si plně vědom toho, že nyní se už v úvahách dostávám na samou hranici hereze a rouhání, ale VAŠE „logika“ mě k tomu nutí.
Každému přeci musí být jasné, že Bůh si utrpení nepřeje, ale stěžejní a primární otázkou pak je, PROČ a za jakým účelem (z jakého důvodu) Bůh PŘIPUSTIL utrpení Ježíše Krista…
Upřímně vzato NE. Celou dobu jste zde tvrdil, že „Bůh si přál“, aby Ježíš Kristus byl ukřižován a já vám celou dobu tvrdil, že NE. Tj. že ukřižování Krista si nepřál Bůh, ale lidé.
Když nyní jste „obrátil“ a tvrdíte, že „každému musí být jasné“, LŽETE. Vy sám jste totiž DŮKAZEM toho, že Vám toto jasné NEBYLO…
Nebudu vám vyvracet VAŠE (úchylné) PŘEDSTAVY…
Pro mě jste prostě pomatený bloud, který principiálně dokazuje na nesmyslech svoji „pravdu“ a jehož celoživotním traumatem je nikoliv pouze zlomený malíček, ale i ÚCHYLNÁ záliba OSTOUZET a URÁŽET všechny ty, kdo vaše PŘEDSTAVY v té nejobecnější rovině nesdílí. Vaše argumentace naopak vyvolává DŮVODNÉ podezření, že spousta zásadních SKUTEČNOSTÍ není jasná právě VÁM.
Můžete toto mé tvrzení prohlásit za podobnou PŘEDSTAVU z mé strany – bylo by to logické a je to asi to jediné, co MŮŽETE mým směrem udělat.
Takže bych navrhoval tuto NIKAM NEVEDOUCÍ diskusi uzavřít s tím, že správnost mých, stejně jako vašich PŘEDSTAV posoudí Bůh, až před NÍM staneme.
Jen bych důrazně žádal, abyste vážil slova.
Já totiž zásadně NELŽU! Maximálně se mohu MÝLIT, což je jistý rozdíl, HULVÁTE!
Když Mgr.Petr Handlar v souvislosti s PRAVDOU o napadení knězem a zlomení mého prstu blokoval můj přístup na server http://www.katolik.cz, neunesl VTIP o tom, že až přijde do Nebe, osopí se tam na Boha slovy: „Ty jeden DRZÝ Bože !!!“.
…
Nic proti Vám, který na Něho butete křičet: „Bože, TY (!) HULVÁTE (!!!) .“
Bez obav – Bůh se na rozdíl od VÁS ke mně chová SLUŠNĚ…
Tím spíše DŮVOD, aby SLUŠNÝM jste byl (a nejen vůči Němu) i VY.
Tak se také chovejte slušně – jak prosté…
Pointou je, že můžete vyjádřit svůj názor, změnit druhého však nemůžete.
Jediným, koho můžete změnit jste VY sám.
___________________________________
Možná se také přidám, když to u Vás bude fungovat. (Ale i to bude moje rozhodnutí se, ne vaše „chytrost“.)
Jinak vzato – Bůh si PŘÁL naše SPASENÍ a VYKOUPENÍ – tedy se VŠÍM, co s tím jakkoliv souvisí.
A buďte tak laskav a NELŽETE!
MT 26, 24: „Syn člověka sice odchází, jak je o něm psáno; ale běda tomu, který Syna člověka zrazuje. Pro toho by bylo lépe, kdyby se byl vůbec nenarodil!“
__________________________________________
Přesně tak: NELŽETE! …
🙂 🙂 🙂
Udělejte si ve svých vlastních PŘEDSTAVÁCH pořádek a pak budete mít právo poučovat. Zatím jen plkáte jak stará Blažková, když pulíruje schody – a dělá to blbě (zdola nahoru místo obráceně)…
To je opět o RESPEKTU.
____________________________________
Mohu jen připomenout slova našeho učitele MATEMATIKY z ČVUT FEL, pana Doc. Nagyho:
„Každá OTÁZKA má SMYSL, protože vždy k jejímu položení tazatele něco vede.“
Třeba i „Proč? – Pro slepičí kvoč…“
Ano, jde o lidové vyjádření STAVU, kdy dotyčný přiznává, že odpověď NEZNÁ.
V praxi to může znamenat, že se málo MODLÍTE. Viz ono „benediktinské“: Modli se a PRACUJ. Každý extrém je špatně. Bez práce jste „ukecaný“. Bez modlitby se „točíte v kruhu“ a nevíte, co máte dělat.
U nás se vždy říkalo „Nadě“, „Naďových“ apod. Ale jak se to správně píše, to fakt nevím.
Naděžda je jméno Ruské. Pan Doc. Nagy (jak jsem pochopil – studenti se ho na to jednou ptali) měl maďarské předky.
___________________________________________
Na RESPEKTU to však nic nemění. Jednou jsem z kostela v Praze na Lhotce vezl domů autem i paní Dr. Novákovou, s níž on na katedře úzce spolupracoval…
Naděždu jste do toho zatáhl jen Vy, já psal jen o Nagyových, kde v kontextu českého jazyka toto maďarské příjmení se svou psanou a vyslovovanou podobou je oříškem … je správné psát „pana Nagyě“,nebo vyslovovat „pana Naďho“? Nevím, je to oříšek.
Upřímně vzato, ani z toho, že někoho znáte (nebo jste znal) neplyne, že jste něco více, či dotyčný „neco méně“, než kým ve skutečnosti je či byl.
Každý člověk je JEDINEČNÝ a BOHEM milovaný.
Martine, úvahy, kdo je víc a kdo je méně, jsou úvahy Vaše, ne moje(, a běžte s nimi někam).
Příjmení pana docenta jste začal řešit Vy. My jsme s tím na škole problém neměli. Pokud se pamatuji, představil se nám jako „Nať“. … Svět je malý. Když jsem tehdy potkal v kostele na Lhotce paní Dr. Novákovou, ukazoval jsem ji fotografie ze zájezdu do Izraele. Řekla mi, že by je měl vidět pan doc. Nagy, že by mu to udělalo radost. Měla pravdu. Když jsem ho potkal za pár let, hlásil se ke mně s tím, že ho moje fotogragie povzbudili k tomu, že se tam se zájezdem také podíval. Radost to byla dvojnásobná. Vzpomínám si, že jsme se On i já shodli na tom, že oba nás oslovuje, jak je tam všechno historické. (Např. když tam ukazovali kámen, za kterým se měl schovávat malý Ježíš a malý Jan Křitel, když Herodes vraždil neviňátka.)
Takových detailů tam bylo víc. …
Pane Rejšku, nedělejte ze SVÉHO problému, problém druhých.
Pán Ježíš NEBYL masochista.
NE, to NEBYL úmysl.
___________________________________________
Čistě technicky: Přikázání „Nezabiješ!“ se vztahuje i na „sebepoškozování“. …
Jasně – SPASENÍ A VYKOUPENÍ člověka NEBYL PODLE VÁS úmysl…
🙁
Aneb TAJEMSTVÍ VÍRY je podle vás nesmysl… Koho že to Bůh má „zachránit svým Křížem“? Všechny s výjimkou VÁS, protože fakt, že i za VÁS Kristus podstoupil smrt na Kříži, NEpovažujete za úmysl??
Už radši mlčte, jestli je tu někdo paličák, tak především vy. Já se vůbec nedivím, že vám byl zlomen POUZE malíček… (Respektive – spíš se divím). Naopak – vy se furt točíte dokola jak kolovrátek, kličkujete, mlžíte a jen zastíráte proto, abyste nemusel přiznat PRAVDU – KRISTUS PŘINESL OBĚŤ NA KŘÍŽI I ZA VÁS!
Snažíte se tady bezprecendentním způsobem obhajovat VAŠE SUBJEKTIVNÍ představy. Takže především VY nedělejte ze svého problému problém druhých.
Viz odkaz výše:
Podle evangelia svatého Matouše rozvášněný dav před ukřižováním volá: „Jeho krev na nás a na naše děti“. Benedikt XVI. však upozorňuje, že Ježíšova smrt neměla nikomu přinést trest, nýbrž spásu a smíření. „Ježíšova prolitá krev nikdy nevolala po pomstě a trestu – přinesla smír mezi člověkem a Bohem a mezi lidmi,“ píše pontifik.
Vyložte nebo vykládejte (SI) to, jak chcete.
Můj názor je jasný – smírná Oběť Ježíšova BYLA úmyslem v kontextu SPÁSY A VYKOUPENÍ.
Zde ovšem, pane Rejšku, už nepřekrucuje pouze slova moje, ale i postoj samotného papeže.
Já (ale de facto i sám MINULÝ papež) nezpochybňuji jednání Ježíše Krista, ale postoj a jednání zcela konkrétních LIDÍ (včetně smýšlení a jednájí VAŠEHO).
A to je ten PODSTATNÝ rozdíl.
Hlavně zdůrazněte slovo „MINULÝ“ – o to vám jde především… 😀
Tak to je…
A VO-VO-VO-VO TO JDE!! 😀 😀
Nejen Adolf Hitler, i kardinál Duka bude jednou „minulý“…
_______________________________________________
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Pan Arcibiskup Graubner si alespoň je VĚDOM, že i ON jedou zemře. (Předpokládám, že PROTO, byla jeho slova na Velehradě podstatně SMÍŘLIVĚJŠÍ a méně „fanatická“.)
Technická poznámka/připomínka:
Pakliže „TAJEMSTVÍ“, kterým se „zašťiťujete“ a snažíte se jím „utřít“ ty „druhé“ je tajemství, znamená to BUĎ a) že VY jste PÁN Bůh (protože onomu „tajemství“ rozumíte),
NEBO b) tajemství už NENÍ TAJEMSTVÍM.
____________________
(Případně píšete o něčem, co s danou věcí nemá NIC společného.)
Ale jdi, ty brebto… (To říkala moje babička)…
V tom případě se navážejte do své BABIČKY a ne do mne.
OK ?
_______________________
Zase tykáš ???
Babička tykala.
A) Říkala to VÁM, ne mně.
B) VY nejste babička, ale DĚDEČEK. Navíc stejně jako v A) nejste dědeček můj.
…
Je to vaše věc, ale vzhledem k charakteru vašeho dialogu je vykání skoro absurdní.
Bůh MÁ lidi rád.
_______________________________
Nevidím důvod, proč bych panu Rejškovi nemohl a neměl vykat.
SLUŠNOST a respekt je užitečná věc. … (Navíc čistě technicky, když si ho budou vážit druzí lidé, může si sám sebe vážit i on SÁM.)
Pokud by váš dialog měl něco společného se slušností, mohlo by být vykání přiměřené.
Můj dialog má něco společného se slušností. … 🙂
Např. to, že panu Rejškovi vykám.
https://www.rozhlas.cz/papez-dokazuje-ze-zide-nemohou-za-ukrizovani-jezise-8013303
Aneb – tímto KONČÍM tuto nikam nevedoucí diskusi. ZPOCHYBŇOVAT ÚMYSL Spasení a Vykoupení může jen heretik nebo ateista…
Pokud by zde NEBYL jasný BOŽÍ ÚMYSL, pak je zásadní otázkou všechno to, co se událo od okamžiku početí Ježíše v lůně panenské Matky…
Aneb – je myslitelná Spása a Vykoupení BEZ smírné Kristovy Oběti??
Bylo ŠPATNĚ popravit Dr. Miladu Horákovou. STEJNĚ tak bylo špatně ukřižovat Ježíše Krista.
…
Tzv. „svatý alibismus“ je stále jen ALIBISMUS.
Nic více, nic méně.
Mezi Miladou Horákovou a JK přeci jen vidím „malý“ rozdíl…
Stejně tak nebylo dobré upálit Jana Husa, Janu z Arku… Stejně tak nebylo dobré připravit o život téměř nekonečnou řadu – i Církví svatořečených – mučedníků.
Kladete rovnítko mezi JK a všechny ostatní mučedníky, co se týče Božího díla Spásy?
Desatero říká: Nezabiješ!
Z pohledu Pána Boha bylo stejně ŠPATNÉ (!) ukřižovat Ježíše Krista,
jako zabít (zabíjet) kohokoliv jiného.
Říkáte vy… Budiž…
Tvrdíte, že Ježíšova SMÍRNÁ OBĚŤ byla „špatná“. Budiž, váš problém.
NIKOLIV. To říká Bůh !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
________________________
Desatero přinesl MOJŽÍŠ a dal ho VŠEM. (Předpokládám, že TEHDY muselo být ono „nezabiješ“ ještě NEPOPULÁRNĚJŠÍ než dnes.)
Nic takového netvrdím.
Správné bylo TO, co udělal Ježíš Kristus. Nesprávné bylo to co udělali lidé.
_____________________________________
Až po to, co DODNES dělá Radek Rejšek (Tj. že to ŠPATNÉ „schvaluje“ a OBHAJUJE.)
Martine, Desatero tenkrát Pán Bůh nedal všem, ale jedinému národu, který si vyvolil zprostřed všech národů na zemi. Ti židé i další, kteří, byť formou popravy, jsou vinni vraždou Krista Pána, se samozřejmě proti Božímu přikázání provinili, což je hrozné. A přece si tím (a nejen sobě) pomohli, protože Kristus se dobrovolně obětoval i za ně.
To si právě nemyslím, že si pomohli. …
(To by se JK nemodlil: „Otče odpusť jim…“)
____________________________________
Nicméně uznávám, že se o tom, zda si pomohli, nebo nepomohli dozvíme až v Nebi.
Martine, fakt už jděte k šípku…
Ano, ani je neodepsal, i za ně se modlil, i za ně umřel, takže i když páchali hroznou věc, pomohli nám i sobě, i když je samozřejmě správné zásluhu na našem vykoupení připisovat spíše Kristu než jim.
a) Radku, to o vás mohu říci TAKÉ.
b) Víte Jůzo, v duchu „vaší“ logiky můžete být za osvobození naší vlasti od nacizmu vděčný nejen hrdinným Rusům, Američanům i dalším, ale také ADOLFU HITLEROVI.
__________________________________
Co OBHAJUJETE je HLOUPOST a nebetyčný BLUD. …
Bežte prosím už „k šípku“ a vezměte (si) s sebou prosím i Radka.
Vždyť to pořád říkám!! Jste „chytřejší“ než Bůh! 😀 😀 😀
Že VAŠE PŘEDSTAVA o vaší chytrosti a neomylnosti je STRAŠNÝ BLUD, v němž se zmítáte jak nudle ve vařící polívce, je váš problém…
Takže – jak říkáte VY – nedělejte z vašeho problému problém druhých.
Kněžství Víta Jůzy NECHÁPU. Na jedné straně tvrdí, že je kněž KRISTŮV, na straně druhé OBHAJUJE, že bylo SPRAVNÉ Ježíše Krista ukřižovat.
___________________________
Sado-masochistická ÚCHYLKA. Nic víc…
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Docela moudrý výrok: „Nesuďte, abyste sami nebyli souzeni“… 😀
Vaše NEpochopení si strčte za klobouk, pane Martine… (jak jste kdesi jinde napsal mně)… 😀
To si musí každý ve svém SVĚDOMÍ vyřešit sám.
Já to za něho neudělám. (Ani Vy.)
Víte, proč si myslím, že si tím, že ukřižoval Ježíše Krista, lidé rozhodně NEPOMOHLI?
Čistě technicky proto, že se tím určitě NEZAVDĚČILI Bohu. …
___________________________
Otázkou pak je: KOHO (?) a PROČ (?) je kdo „knězem“ (a apoštolem).
??????????????????????
, že ukřižovali Ježíše Krista… si nepomohli.
Již samotná POTŘEBA obhajování ŽIDŮ, že nemohou za ukřižování Jažíše Krista DE FACTO znamená, že ukřižování JK bylo ŠPATNÉ. (V případě, že by to bylo něco správného, papež by LOGICKY něněl potřebu židy obhajovat.)
_________________________________________
Mně OSOBNĚ to přijde tak, že z pozice lidské je TĚŽKÉ toto hodnotit. Tzv. „kolektivní vina“ je NESMYSL a nefunguje. Židé mohou za ukřižování JK asi tak, jako ČEŠI mohou za POPRAVU. Dr. Milady Horákové. Cítíme VŠICHNI, že jde o NESMYSL. …
To nepopírám…
Opravdu ?????????????????
Opravdu…
Pak ovšem nechápu, PROČ jste ukřižování JK obhajoval, jako SPRÁVNÉ?
???????
?????????????????????????????????????????????????????
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pro slepičí kvoč… Nechápete, váš problém… NEVĚŘÍTE – taky váš problém.
Člověk by měl VĚDĚT komu a PROČ věří.
Hitlerovi věřily DAVY lidí (protože chtěly) a kam je dovedl ???
_______________________________________
Nikdo cizý vás nespasí. Záleži na VÁS.
Na vašem SVĚDOMÍ. …
Já to vím… Možná to nevíte vy…
Nic pěkného to nebylo.
Nebýt Ukřižování, nebylo by završeno Boží dílo Spásy a Vykoupení. Zase o koze a voze…
Znovu se ptám:
Co JINÉHO měl učinit Bůh pro završení díla Spásy a Vykoupení?
Na tuto stěžejní otázku stále neodpovídáte, protože při své genialitě ani NEMŮŽETE znát odpověď. Nebo ji znáte a jen POKRYTECKY tutláte, mlžíte a stáčíte diskusi jinam, jen abyste nebyl nucen ODPOVĚDĚT (jako ostatně vždy)…?
CO JINÉHO MĚL UČINIT BŮH PRO ZAVRŠENÍ DÍLA SPÁSY A VYKOUPENÍ?
Pokud LOGICKY (a nikoliv „čistě technicky“) neodpovíte, považuji další diskusi s vámi skutečně za hluboce nesmyslnou a irelevantní – stejně tak potom veškeré VAŠE ARGUMENTY.
Otázka nestojí, co měl udělat Bůh, ale co měli a mají dělat LIDÉ.
____________________________________________
Začínám chápat vaši věčnou „nespokojenost“…
Přijmout „mentalitu“, že všichni druzí (včetně samotného Boha!) Vás mají činit šťastným a spokojeným, je nejjistější způsob k vaší CHRONICKÉ a „věčné“ nespokojenosti.
Krásný čistě pavědecký „výklad“.
Ať slouží! 😀
Z vaší strany.
Máte pravdu … a přece je nakonec zásadnější, co Bůh dělá pro nás, Jako když chtěl David postavit Bohu dům, a dostalo se mu poučení, že přece Bůh staví dům jemu.
Přesně tak. JK nikomu neublížil. Tím spíše důvod, že to lidé (za to co pro ně udělal) NEMĚLI ukřižovat.
Zdravím.
Tím spíše to NENÍ důvod, že HO lidé měli ukřižovat.
Jóoo…
O voze a o koze… Decima a decimálka…
Věda je dávat věci do souvislostí…
Což neznamená, že VĚDA vyřeší úplně VŠECHNO… Stačí NEPOCHOPIT SOUVISLOSTI…
Pane Rejšku, vaše „pochopení“ si STRČTE za klobouk (!)
____________________________________________
Pán Bůh NENÍ (ani pro vás) vaším „služebníkem“.
Pane Rejšku, to vaše „pochopení“ si STRČTE za klobouk (!)
____________________________________________
Pán Bůh NENÍ (ani pro vás) vaším „služebníkem“.
Vy nechápete… 😀 😀 😀
Můj problém to není… 😀
Na mém pochopení nezáleží. Důležitým je, aby „TO“ pochopil Bůh. …
🙂 🙂 🙂
__________________________
https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
Vy to Bohu, (jakož i nám) donekonečna vtloukáte do hlavy tak vehementně, že to skutečně nepochopit nelze … 😀 😀 😀
No jasně… Bůh ukřižoval Ježíše Krista a já povýšil „plukovníka“ Kelnara.
Výborně! 😀
Když myslíte. …
🙁
A ještě jedna velmi zásadní otázka:
Kladete ROVNÍTKO mezi JEŽÍŠE KRISTA a všechny ostatní mučedníky, co se týče ZAVRŠENÍ BOŽÍHO DÍLA SPÁSY A VYKOUPENÍ?
Jak jste na tuto HLOUPOST přišel ??? (Jde o vaši „předpojatost“, kterou mi chcete podsunout?)
____________________________________________________
Dlouhodobě mám pocit, že jste to spíše VY, kdo má problém uznat Ježíše Krista za Boha.
Vědou je dávat věci do souvislostí. Nechápete-li mě, (jak vidno, tak VĚDOMĚ nechcete), je to váš problém. Kromě vědy je pak ještě i spousta pavěd…
Ať slouží…
Upřímně vzato ani taková Dr. Milada Horáková nebo před 600 lety katolický kněz mistr Jan Hus neudělali NIC, za co měli být LIDMI popraveni. …
To není v protikladu k tvrzení, že Kristus svým Křížem vykoupil svět… (V modlitbě Křížové cesty se říká: „Klaníme se Ti a děkujeme Ti, neboť svým Křížem jsi vykoupil svět“…)
DEJTE UŽ POKOJ!
POZOR (!!!)
Kdo se zde celou dobu klaněl také těm, kdo JK ukřižovali ???
__________________________________________
Znovu a JASNĚ: Ukřižovat JK (a dodnes na tom trvat) bylo ŠPATNĚ.
Trvejte si, NA ČEM CHCETE… Váš problém.
Ale lepší je se modlit…
MOMENT (!)
VíT Jůza (a vy) zde tvrdil, že bylo správné JK ukřižovat !!!
Nikoliv Já !!!
__________________________
Važte slova!
Znovu opakuji – TRVEJTE SI, NA ČEM CHCETE… (a nesnažte se zase demagogicky podsouvat JINÝ význam výrokům druhých).
Nápodobně.
Fajn… Konečně shoda…
Bůh NIKOHO neukřižoval. To učinili LIDÉ.
Je tu k dočtení leccos, ale těm, kdo Ježíše Krista ukřižovali, se tu skutečně nikdo neklaněl.
To jako, že NAKONEC i Jidáš „vrátil“ peníze, které DOSTAL ???
_________________________________________
Podivuhodná úvaha.
Pan Prof. Jurák tehdy řekl: „Věda je dávat věci do souvislostí.“
______________________________
Se samotného dávání věcí do „souvislostí“ ještě vědu neuděláte.
Je třeba se držet jistého vnitřního ŘÁDU a na něm stavět.
Jako „vždy“ jste samozřejmě „nejchytřejší“ – jak sám Bůh… 😀 :_D 😀
Ovšem nutno podotknout, že Bůh na rozdíl od vás není trapným komikem…
Vy máte něco proti Bohu?
??????????????????????????????????????????
Vážený Velmistře demagogie, neotáčejte to, jak je vaší ctěnou metodou… Bůh na rozdíl od vás komikem není. Nebo snad VY jste Bůh??
Proto, že mýmu ústy promluvil DUCH SVATÝ, neznamená, že jsem Bohem. Máte v tom „hokej“ pane Rejšku.
___________________________________
Komikem je zde tam maximálně Vít Jůza (případně VY mu v tom ÚŽASNĚ sekundujete). Lepší fór než tvrzení „kněze“ (!) o tom, že křižovatelé JK „spoluvykupovali“ svět snad ani vymyslet nelze.
Vašimi ústy promluvil DUCH SVATÝ??
Úžasné! Tak vysoké mínění jsem JÁ SÁM O SOBĚ ještě nikdy neměl!!!
Přesně tak. Stačilo být pouze ve správný čas na správném místě.
🙂 🙂 🙂
_____________________________
Nicméně: to je věcí Pána Boha skrze koho a kdy promlouvá…
(Na nás lidech až tolik nezáleží.)
Ano, právě VÁS si Duch Svatý (potažmo Bůh v Trojici jediný) vyvolil… 😀 😀 😀
Neříkejte …
_____________________________
Však se můžete SNAŽIT také (!). Nejdůležitější je řídit se svým svědomím a snažit se být PRAVDIVÝM. (Tam bych řekl, všechno začíná.)
Vážený VELMISTŘE demagogie, nepopírám, že „vanutí“ Ducha Svatého lze vysledovat i tam, kde by to člověk vůbec nečekal, ale prohlásit SÁM SEBE za JEHO prostředníka – to chce fakt pořádný kus NEZDRAVÉHO sebevědomí, pýchy, drzosti a já nevím, čeho ještě…
Ano – jste PRAVDIVÝ! PRAVDIVÝ VE SVÉ PÝŠE!
Zprávu čtěte POZORNĚ a odevzdejte praktickému lékaři. 🙂
http://hajny.webpark.cz/zprava_1.jpg
A už vám to srostlo?
Jasně. Zůstal „do kopce“.
Poopravme tedy slova pronášená při Křížové cestě:
„Klaníme se Ti, Pane a děkujeme Ti, neboť svým Křížem jsi vykoupil svět.“
Nyní vypusťme slovo „Kříž“, protože podle Martina Hajného Ježíš Kristus NEMĚL být ukřižován. Vznikne nám toto:
„Klaníme se Ti Pane a děkujeme Ti, neboť …….?????……?????… jsi vykoupil svět.“
Dobrá – dejme tomu, že jsme měli být vykoupeni LÁSKOU. Jenže – je myslitelné VZKŘÍŠENÍ, ZMRTVÝCHVSTÁNÍ A NANEBEVSTOUPENÍ – bez předchozí smrti??
– aneb „Zachraň nás svým Křížem, vysvoboď nás svým vzkříšením, Ježíši Kriste, Spasiteli světa“…
nebo též „Tvou smrt zvěstujeme, Tvé vzkříšení vyznáváme, na Tvůj příchod čekáme, Pane Ježíši Kriste“…
Takže asi takto na závěr z mé strany:
Ukřižování, Smrt, Vzkříšení. Zmrtvýchvstání a Nanebevstoupení JSOU REALITOU (tedy – trochu nesměle doufám, že jsou realitou i podle chápání a chemických procesů v mozku M. H.).
Na této REALITĚ nic nezměníme. Tudíž veškeré dohady o tom, co bylo nebo nebylo, je či není správné, jsou naprosto irelevantní, NEUŽITEČNÉ a NESMYSLNÉ.
Lepší je se upřímně MODLIT… To je totiž ten pravý a správný VZTAH k REALITĚ!
P.S. Možná si M.H. všimne, že jsem z plného znění modlitby při Křížové cestě vynechal i oslovení Ježíše Krista jménem. To byl totiž záměr, aby vynikla ABSURDITA celého tohoto dohadování – Ježíše Krista NELZE od Kříže oddělit (nemyslím tím nyní artefakty v podobě kříže).
Takže:
Klaníme se Ti, PANE JEŽÍŠI KRISTE a děkujeme Ti, neboť svými KŘÍŽEM jsi vykoupil svět.
KECÁTE …
_________________________________
Jůza přece tvrdí, že za „vykoupení“ mohou TAKÉ ti, kdo Krista ukřižovali …
Nekecám. Cituji všeobecně uznanou a používanou modlitbu.
Kecáte VY. A tím, že vaše KECY ještě navíc zaštiťujete Duchem Svatým…
Nečiňte z vašeho problému problém druhých…
Nejenom Duchem Svatým 🙂
…
Také vědou: https://www.shroud.com/78exam.htm
Jistě… Jde o to, jak tu VĚDU kdo chápe… 😀
Spíše jde o to, nakolik se snaží být věda PRAVDIVÁ.
https://www.shroud.com/
____________________________________
Čistě technicky proto, že PRAVDA je také pouze JEDNA.
Jistě… Pak je také třeba odlišit vědu od pavědy…
Jsou jedinci, kteří některé matematické či fyzikální zákony nepochopí nikdy…
Zíral jsem, pro kolik spolužáků byla „nepochopitelná“ stavová rovnice s plynovou konstantou…
Existuje řada i nepřímých důkazů (např. pyl rostlin rostoucích jen u Mrtvého moře atd.) navíc až do 19. století lidé neuměli vyrobit negativ a těžbo by to někdo tak „utkal“. https://www.shroud.com/78strp9.htm
Turínské plátno jsem nikdy nezpochybňoval…
Zase „decima a decimálka“ (nebo „organismus a orgasmus“)…
… mixtura a metaxtura, mytologie a mykologie, gastrologie a gastronomie, záděra a zástěra, kopí a konopí, orobinec a chorobinec…
Není mi jasná vaše asociace TP a stavové rovnice. Jan Werich kdysi také napsal „vědeckou“ povídku o tom, jak duše opouští tělo, ale budiž. Jednak nemusím pochopit všechno a pak volně si asociaci vzniku TP a duše zřejmě představit lze.
Jinými slovy – „můžeš-li, pochop“… …“pochop, jak můžeš“…
Znovu (už poněkolikáté) opakuji, že jsem TP nikdy nezpochybňoval.
Vidím, že jste tímto utekl od „starého“ tématu a nastolil téma „nové“, abyste mě demagogickou oklikou zpětně „přesvědčil“ o mém „bludu“.
Tentokrát asi máte smůlu…
Tzv. Turínské plátno s tématem ukřižování JK souvisí velice úzce.
V matematice se tomu říká „důkaz sporem“.
________________________________
Úžasně jste si, VY DVA KOMICI (RR+VJ), NABĚHLI…
Ano, i PROHRU někteří pyšní jedinci prohlašují za výhru… 😀 😀 😀
Přeji i vám trochu více přízně té „třetí Božské osoby“, kterou právě vy tak okázale ignorujete…
JK prohrál ??? To jsou zase slinty…
_____________________________________________________
Co to tzv. Turínské plátno? To si také lidé sami „nakreslili“ ???
http://hajny.webpark.cz/shroud/shroud.html
Vy nejste Ježíš Kristus! Ježíši Kristu právě VY nesaháte ani po kotníky.
A zase, vážený VELMISTŘE demagogie, překrucujete. Měl jsem na mysli prohru VAŠI, nikoliv prohru Ježíše Krista.
Nebo se právě VY hodláte prohlásit za TOHO, na jehož druhý příchod čekáme?
Jděte už skutečně k šípku, absurdní komedii nelze stupňovat donekonečna…
Přesně tak, Radku Rejšku, přesně tak. Být GRAMOTNÝ, jste se už DÁVNO dočetl, že já Ježíšem Kristem být nemůžu PROTO, že mně římskokatolický kněz Mgr.Pavel Budský zlomil MALÍČEK.
…
A o JK přece v písmu STOJÍ: „ani kost mu nebude zlomena“.
Tak ještě něco navrch, ať si té ABSURDITY pořádně užijeme… 😀
Budský v akci:
http://hajny.webpark.cz/budsky_v_akci.jpg
Pěkná a výstižná TEČKA! 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Kéž by !!!
____________________________
S jídlem roste chuť.
No právě… I proto je s podivem, že vás ani ten zlomený malíček nepoučil o vaší identitě…
Již výše jsem několikrát napsal, že vše, co se týče Ježíše Krista, považuji za realitu. Nevím tedy, proč sem pletete Turínské plátno a exaktní důkazy o jeho pravosti…
Takže opět – jak jsem už jednou napsal – „orobinec a chorobinec“…
“ stavová rovnice s plynovou konstantou…“
_______________
??? ČTo ÉTO ??? …
?????????????????????????????????????????
Někdejší učivo fyziky 2. ročníku gymnázií (termika a mechanika kapalných a plynných látek). Nás to ještě učili. Možná dnes mají jiný ŠVP, co já vím…
Možná o tom něco najdete na wiki, dnes už mě laskavě z termiky nezkoušejte. Od té doby, co jsem z toho psal písemku (na jedničku), jsem to v praxi nepoužil…
… vlastně až 3. ročníku, ve druhém se probíral kmitavý a kruhový pohyb a akustika, ve 4. pak optika…
Jedna věc je dostat jedničku, jiná umět jev v praxi pochopit a aplikovat.
————————
Turínské plátno bylo už trnem v oku mnohým. Zajímavým v tomto ohledu (o historii a souvislostech) je např. práce německého jesuity Wernera Bulsta:
http://hajny.webpark.cz/shroud/shroud.html
Proč tady pořád píšete o Turínském plátnu? Já jeho pravost nezpochybňuji a ani nemám důvod jakkoliv o něm pochybovat…
(aneb vědou je dávat věci do souvislostí, nikoliv vytrhávat z kontextu a pasovat do kontextů irelevantních)…
Vzhledem k tomu, že má profese je jiná, tak jsem termiku celkem logicky nepotřeboval, přestože si dovoluji tvrdit, že tehdy jsem ji chápal a docela mě i bavila. Jenže je to už přes čtyřicet let a jistě ani vy si nepamatujete úplně všechno, co jste se ve škole učili (zvláště to, co jste vzhledem ke své profesi nepotřeboval).
Podobně nevím, do jaké míry třeba vy ovládáte principy nejzákladnějších kompozičních metod. Možná tušíte rozdíl mezi lineárním a harmonickým kontrapunktem, což asi bude tak všechno (aniž bych vaše hudební vzdělání chtěl podceňovat). Jenže i tady správným POCHOPENÍM podstaty všechno teprve začíná (skutečný cíl je pak ještě v nedohlednu)…
Úplně VŠECHNO pochopíme až nakonec v Nebi.
Moji identitu, pane Rejšku, zde ani jinde NEMUSÍTE řešit. Čistě technicky proto, že i bez napadení knězem Pavlem Budským (v roce 2004) a zlámání mého malíčku („ani kost mu nebude zlomena“) mi je jasné, že já Kristem (ani SPASITELEM) nejsem.
__________________________________
Osobně se mi vždy osvědčilo, řídit se svým VLASTNÍM svědomím.
Jo… Někdy to podle toho tak vypadá…
Druzí mají jiné „vstupy“ do procesu rozhodování, než jaké máte VY. Pokud se řídíte svědomím, tak jediná možnost je řídit se svědomím SVÝM.
Naopak. … Právě ve slovech, která jsem kdysi pronesl v Týnském chrámu: „Vy jste SLUŽEBNÍKEM Ježíše Krista, nikoliv Kristus služebník vaším.“
se PROJEVIL Duch Svatý.
_____________________________
Nic více, nic méně.
Pokud jste tak skálopevně přesvědčen, že to bylo právě v tomto (třeba JEDINÉM) okamžiku, je to vaše věc.
Já o tom, kdy a jak skrze mne promluvil či nepromluvil Duch Svatý, nepřemýšlím. Já Nejsvětější Trojici „pouze“ děkuji, a to pokud možno neustále. Projev permanentní VDĚČNOSTI považuji za smysluplnější projev VZTAHU, než zaobírání se myšlenkami nad tím, zda to, co jsem kdy vyřkl, mi bylo sesláno shora či z mého nitra…
Trochu jiné to je u komponování, kdy mám v těchto souvislostech jasně formulovatelné prožitky. Ale to tady rozvádět nebudu (vy byste to zase překrucoval a „hledal“ v tom kdovíco…).
I když mi popřejete sebevíc „Ducha Svatého“, hudební skladatel se ze mne nestane.
Podobně se ze mě nestane pilot…
Měl jsem dnes velmi „vydatnou“ debatu se svým zpovědníkem na téma „Ďábel coby Bohem stvořená bytost“. Po této debatě vám musím dát za pravdu…
Musíte/musíme pouze zemřít. Vše ostatní je MOŽNOST.
__________________________________________________
Zřejmě je váš známý šikovný „terapeut“.
… na rozdíl od vás…
🙂
Příliš nevím, na co narážíte. I ve vědě platí, že PRAVDA je UŽITEČNÁ věc.
…
Přízeň Boha NEZÁLEŽÍ na našem přání.
Není (ON) naším služebníkem. …
_________________________________________
Nicméně je to MILÉ, když nás má RÁD.