Jiří Ovčáček dokončil první ročník studia teologie

Investigativnímu týmu Tisickrate.cz se podařilo shromáždit indicie potvrzující domněnku, že mluvčí prezidenta republiky Jiří Ovčáček studuje teologii. Prvotním podnětem k pátrání byl jeho opakovaný výrok o trojjedinosti svých úkolů po boku Miloše Zemana. „Používání teologických pojmů v nesprávném kontextu je podle naší zkušenosti jeden ze znaků novopečených studentů teologie. Dalšími jsou třeba nadměrné vytýkání domnělých chyb druhým a lpění na vlastních omylech,“ potvrdil spirituál olomouckého konviktu P. Petr Vrbacký.

Další indicií Ovčáčkova dálkového vysokoškolského studia je skutečnost, že během sobotního dopoledne a časného odpoledne zpravidla zcela utichly jeho aktivity na sociální síti Twitter. V tu dobu se také nekonají cesty prezidenta Zemana do krajů ČR a setkání s občany. Že studovaným oborem je teologie, naznačují některé věty z Ovčáčkovy komunikace s novináři. „Jeho ,odpověď jste již dostala‘ k žádosti o upřesnění některého výroku úplně odpovídá Pilátovu – co jsem napsal, napsal jsem,“ sdělil mediální analytik Jiří Zajíc. „Všimněte si také, že většinou říká za prezidenta nepříjemné věci, které by mu mohly ubrat přízně. Teď najednou Ovčáček o kardinálu Vlkovi mlčí a všechno si musí Zeman odříkat sám. Náhoda? Nezdá se mi,“ dodává Zajíc.

Katolická teologická fakulta sdělila, že informace o jednotlivých studentech neposkytuje. Mezi frekventanty bakalářského oboru Teologické nauky jsme zjistili, že na prezenčních listinách se pravidelně objevovalo jméno Jiří Zeman, Lány. „Nenapadlo mě, že by to mohl být on. Měl plnovous a klobouk, asi se maskoval,“ usuzuje Marie Nováková, katechetka z Nové Vsi u Českých Budějovic. „Kolektivu se trochu stranil, ale tvarohové buchty, které jsem spolužákům vozila, mu vždycky chutnaly,“ doplňuje s tím, že podle jejích informací Ovčáček-Zeman absolvoval všechny zkoušky prvního ročníku.

Otázkou zůstává Ovčáčkova motivace ke studiu. „Pravděpodobně si vybral obor, ve kterém lze chybějící vysokoškolský diplom získat přece jen snáze než například v jaderné fyzice nebo sociologii. Mohlo jít o kolektivní rozhodnutí, že zde může být úspěšnější než kancléř Mynář při snaze získat bezpečnostní prověrku. Nezavrhoval bych ani možnost, že po skončení spolupráce s prezidentem Zemanem se bude chtít uplatnit jako pastorační asistent či akolyta,“ uvažuje Zajíc. S prosbou o potvrzení informací o studiu jsme se obrátili přímo na Ovčáčka. Jindy vstřícný mluvčí napsal pouze toto: „Nebuďte nikomu nic dlužni – jen vzájemnou lásku.“

 

116 komentářů: „Jiří Ovčáček dokončil první ročník studia teologie

  • 12.6.2017 (18:12)
    Permalink

    Super. Za pár let bude moct Miloše vyzpovídat.

    Reagovat
    • 15.6.2017 (0:39)
      Permalink

      Rivalita mezi kardinály. Prostě kardinála Vlka prezident Zeman už NESTIHL.
      A teď se s tím snaží vyrovnat. …

      (po svém).

      Reagovat
  • 12.6.2017 (18:17)
    Permalink

    Informace uvedené v článku jsou s velkou pravděpodobností přesné, tedy zapadají do mozaiky dalších důkazů.
    Posuďte sami:

    Jiří Ovčáček má již mnoho let zájem o studia týkající se duchovních nauk.
    Před několika léty studoval v rabínské škole „Merkaz Harav“ v Jeruzalémě, kde byl spolužákem mého bratra.
    Tehdy dosahoval značných úspěchů, neboť dokázal v oné židovské škole překřičet jakkoliv početnou skupinu studentů. Už tehdy mu můj bratr řekl – a bylo to slovo prorocké, jak se později ukázalo -“ Jirko, ty to dotáhneš daleko, ty kohokoliv přeřveš jakoukoliv kravinou!“

    V roce 2008 školu opustil jako když střelí. Spouštěčem se stala útočná puška AK – 47, se kterou zaútočil Alá Abú Zajna na studenty.
    Poslední slova, která od něj můj bratr slyšel před úprkem na letiště byla: „Přece se nenechám oddělat kvůli pejzům.“

    A tak jsem rád, že Jiří i přes trauma na teologická studia nezanevřel.

    Reagovat
    • 13.6.2017 (20:08)
      Permalink

      A jak to dopadlo s Vaším bratrem? Přežil útok útočnou puškou, dostudoval a stal se rabínem?

      Reagovat
      • 17.6.2017 (12:37)
        Permalink

        Bratr přežil, nesložil však závěrečné zkoušky.
        Vyletěl z praktických:
        Velikonočního beránka upekl na špeku a ještě u toho sakroval a maces ( מַצָּה) připálil a namazal vepřovým sádlem.
        Proto je zatím pouze šámesem v synagoze v Mukačevu.

        Reagovat
        • 25.6.2017 (19:34)
          Permalink

          Hlavně ať bratr nehází flintu do žita, vaření se dá doučit a pak udělat reparát.

          Reagovat
  • 12.6.2017 (19:35)
    Permalink

    A já jsem si už pomalu začínal myslet, že obory, kde lze získat titul vždy, za všech okolností a jakýmikoliv prostředky, jsou umělecko – vědní nebo umělecko – teoretické! Kromě hudebních fakult jsem ještě absolvoval řadu skladatelských kursů, seminářů a podobných akcí. Řadu poznatků bych označil jako podnětných a zajímavých, další poznatky pak jako „vůči vlastní tvorbě a kompozičním metodám irelevantní“, další jako „k čemu toto?“ a další jako „absolutně nechápu – ale asi tam nějaká myšlenka je, takže budiž…“ Ale těch titulovaných kumštýřů je docela dost (já taky) – nechtěl by to p. Ovčáček zkusit třeba s hudební teorií na téma „Konsonanční a disonanční intervalové charakteristiky ve vztahu k tektonické výstavbě melodiky řeči prezidenta“? Námět na disertaci jako hrom! 😀

    Reagovat
    • 12.6.2017 (19:49)
      Permalink

      Na medině by se jeho práce mohla jmenovat – disonanční intervalové charakteristiky prezidentova mozku

      Reagovat
    • 13.6.2017 (8:34)
      Permalink

      Vidím, že je to tady samý študovaný… my obyčejné podmnožiny tady nemáme moc co dělat.

      Reagovat
      • 13.6.2017 (17:32)
        Permalink

        Ale no tak, podmnožina sem, podmnožina tam. Študovaný či neštudovaný, vsjo róvno?.

        Jak říkal slavnej Limonádovej Joe Coca-col: „PADOUCH NEBO HRDINA, MY JSME JEDNA RODINA!“???

        Reagovat
        • 14.6.2017 (18:35)
          Permalink

          Před Bohem jsme si všichni rovni. Je DOBŘE, že to říká kněz. …

          Reagovat
          • 15.6.2017 (13:42)
            Permalink

            Mýlíte se. To že jsme jedna rodina ještě neznamená, že jsme si všichni rovni. V rodině si nejsou NIKDY všichni rovni. Před Bohem ano, ale doma ne.

            Reagovat
            • 15.6.2017 (19:46)
              Permalink

              Milý Kájo… Ovčáčkovi šlapete úspěšně na paty. Pravý „domov“ bude až v Nebi. Do té doby jsme „na cestě“. V Nebi to bude „před Bohem“, proto DOMA si jsme (a budeme) rovni. …

              Reagovat
              • 16.6.2017 (7:47)
                Permalink

                HLOUPOST. Nemluvil sem o pravém domově, ale pouze o našem přechodném. Ve skutečném domově, si taky nebudeme rovni. Ze strany Pána ano, ale z naší strany ne. Až se tam potkáme, tak vám vše co jste tady psal připomenu, a třeba se konečně zasmějete. Zduř

                Reagovat
                • 16.6.2017 (19:52)
                  Permalink

                  Pán Bůh je pouze jeden… Samozřejmě, určitě se tam i my dva „jednou“ potkáme.

                  Reagovat
                    • 21.6.2017 (3:21)
                      Permalink

                      V životě máte jisté jedině to, že zemřete. Vše ostatní je MOŽNOST.

                    • 21.6.2017 (13:36)
                      Permalink

                      Já vím, proto jsem to napsal… 🙂

          • 18.7.2017 (6:43)
            Permalink

            Kdo chce s čertem bojovat musí znát jeho slabiny ! ! ! st.

            Reagovat
  • 12.6.2017 (19:39)
    Permalink

    „Nebuďte nikomu nic dlužni – jen vzájemnou lásku.“
    ___________
    Ano, i Jiří Ovčáček je v rukou Božích. …
    ______________
    Nicméně úplně bych to nezlehčoval. Vzdělání nutně špatně není.
    První československý prezident (T.G.Masaryk) byl dokonce Profesorem. A i sám pan prezident Klaus to vnímal pozitivně a snažil se vzdělání získat (ať už učil, či ne).
    ______________
    Vodka za to nemůže. Každý národ má své „národní klenoty“. Přesto ve vší uctě – žádný Čech (ani prezident ne) nemůže soutěžit v pití alkoholu s Rusy. … Prostě jsou lepší a není hanba to přiznat. Komu čest, tomu čest. …

    Reagovat
    • 12.6.2017 (19:46)
      Permalink

      Ono v Polsku je to taky docela hukot! Jako mládežník jsem se zúčastnil jakéhosi mezinárodního tábora mladých muzikantů (či co to mělo oficiálně být) v Bydhošti. Bylo mi nějakých devatenáct, s alkoholem jsem to tehdy moc neuměl. Jenže díky tomu, že mě ubytovali s Poláky („máte podobný jazyk, budete si rozumět“), tak jsem byl oněch čtrnáct dní takřka v permanentní opici. Jakmile jsem vystřízlivěl, už tady bylo „Ráděk, a ty choď s nami popiť wudke!“

      Reagovat
    • 12.6.2017 (19:49)
      Permalink

      Zda jsem „vyhrotil“ situaci ve smyslu podmnožiny já nebo Duch Svatý nechávám i já na Boha. (Z mé strany potřeba „hrotit“ nebyla. Před svatostánkem je jistě větší intenzita „pole“ Boží milosti, ale v pohodě. Pravdivým se člověk může snažit být KDEKOLIV. Netvrdím, že kostel má být „václavák“ (to právě proto, abychom si přítomnost Boží UVĚDOMOVALI a ne (z důvodu mnoha jiných vjemů) neuvědomovali), ale na druhou stranu NENÍ správné dělat z kaplí, kostelů a chrámů „mauzolea“ a Boží „HROB“.
      ______________
      Na to moc pěkně kázal o.Jiří Reinsberg o chrámové hudbě: „To máte jako s BUCHTOU. Ten „CUKR“ je výborný, ale když se chcete najíst, musíte se zakousnout do celé buchty, ne pouze lízat cukr na povrchu“. …

      Reagovat
      • 12.6.2017 (19:54)
        Permalink

        Jak to souvisí s Ovčáčkem? To by se spíš týkalo Noci kostelů… Nezabloudil Váš příspěvek?

        Reagovat
        • 12.6.2017 (20:00)
          Permalink

          Ne, ne, posuňte si ukázku z You Tube o 15 minut. Je to sice dlouhé, ale výživné

          Reagovat
          • 12.6.2017 (20:12)
            Permalink

            Je to skutečně dlouhé. Kdyby to trvalo deset minut, tak bych to snad absolvoval. Jenže já tu současnou politickou satiru nejen že nemusím, ale vyloženě nemohu. Pro mě není nic jen bílé, stejně jako pro mě není nic jen černé a „osvobození“ v roce 1968 jsem už vnímal – sice jako pubertální dítko, ale souvislosti jsem už pobíral. Může si o mně myslet kdokoliv cokoliv, ale já vidím mezi tehdejší dobou, následně pak rokem 1989 a současností dost děsuplně vypadající paralely. Tento typ politické „satiry“ odmítám a její sledování považuji za ztrátu času.

            Reagovat
              • 13.6.2017 (8:54)
                Permalink

                To je jednoduché – když mi bylo dvacet, tak mi také bylo „všechno nad Slunce jasné“ a byl jsem vnitřně přesvědčen o tom, že jsem předurčen k tomu, abych provedl v kumštu „revoluci“. Své rodiče a pedagogy jsem považoval za konzervativní staromilce, jejichž názory by bylo nejlepší „penalizovat“ (zavřít do „penálu“ a pokud možno neotvírat). Stejně tak „jasno“ jsem měl v politických názorech, kde to bylo jak na šachovnici – černé a bílé. K stáru však začínám pociťovat jistou tupozrakost a černá s bílou se mi začíná slévat v šedou… A začínám teprve nyní dost dobře chápat, proč třeba výsostně oduševnělá renesanční vokální polyfonie nemá ráda paralelní kvinty a postupy v odvozených intervalech. A čím dále mě fascinuje podobnost matematické logiky s logikou hudební. V politice však zatím podobnou logiku hledat nelze. Zatím ale zjišťuji, že je dobré na monitoru trochu potlačit kontrast „černá – bílá“…

                Reagovat
                • 13.6.2017 (21:39)
                  Permalink

                  I výsostně oduševnělá renesanční vokální polyfonie je ve smyslu matematické podmnožiny v rukou Božích ….

                  Reagovat
                  • 13.6.2017 (21:57)
                    Permalink

                    Nikdy jsem netvrdil a nebudu tvrdit opak. Ti, co hudbu takzvaně vytvářejí, jsou v podstatě nástroji, nebo chceme-li, tak zprostředkovateli. Skladatel se může akorát svobodně rozhodnout pro přijetí nebo nepřijetí této úlohy. Další věcí je volba výrazových prostředků pro tuto výpověď (nebo zjednodušeně – hudebního jazyka). Problém nastává ve chvíli, kdy si skladatel začne nadměrným způsobem uvědomovat své ego a za každou cenu hledá takzvaně originální řešení (tedy výrazové prostředky), místo co by hledal originalitu obsahu. Jinými slovy – někdo vidí originalitu v opsání Babičky od Boženy Němcové ve svahilštině pozpátku za použití každého třináctého slova francouzského, místo co by se snažil v krásné ušlechtilé mateřštině sdělit něco zásadního. V tom vidím obecně problém „moderního“ nebo spíš postmoderního umění. Kdo přijme úlohu zprostředkovatele, podobné problémy obvykle neřeší.

                    Reagovat
                    • 14.6.2017 (6:35)
                      Permalink

                      Pravdu díte. 🙂

          • 15.6.2017 (0:30)
            Permalink

            Nějak jste se stále nevyjádřil, co vám tak moc vadí a co vás zžírá na „Boží ruce“ ???
            ___________

            Komu čest, tomu ČEST.

            Reagovat
            • 15.6.2017 (7:56)
              Permalink

              Já myslím, že na Boží ruce nikomu nic nevadí, naopak se všem líbí, že v ní mohou být, a tak to po Vás opakují. To je přece pěkné, ne?

              Reagovat
              • 15.6.2017 (13:35)
                Permalink

                Stanislavo tento komentář nepsal pravý M.Hajný, dávejte si pozor na toho falešného 🙂

                Reagovat
                • 15.6.2017 (15:57)
                  Permalink

                  Ve stylu psaní. Některé věty by pravý M.Hajný nenapsal. A nejde to ani tak dobře natrénovat, protože „pravý“ Hajný smýšlí jinak než ten „nepravý“. Já sem už dlouho varoval, že ilumináti jsou všude…

                  Reagovat
                  • 15.6.2017 (19:50)
                    Permalink

                    Kecy, kecy a zase kecy. Jak říkal už Ing. Petr Zlámal „papír snese všechno“.
                    _____________

                    Máte-li problém s „rozdvojením osobnosti“ – nedělejte ze svého problému, problém druhých. Díky. MH.

                    Reagovat
                    • 15.6.2017 (21:06)
                      Permalink

                      Papír tu nevidím, Marťánku. 🙂

                    • 16.6.2017 (7:44)
                      Permalink

                      Já problém nemám. Každopádně „pravý“ Hajný by nikdy nenapsal Díky. MH. Takže otázka zní, kdo skutečně jsi?

                    • 16.6.2017 (19:11)
                      Permalink

                      A) jsme si vykali, a B) děkuji běžně. Čistě technicky proto, že to mě učí pokoře a ve vztahu k druhým to je o RESPEKTU.

                    • 16.6.2017 (20:32)
                      Permalink

                      Sorry, opravuji:
                      Papír tu nevidím, VY Marťánku. ?

                    • 17.6.2017 (7:55)
                      Permalink

                      Pane Hajný, Vám vykám vždycky, ale někomu, kdo se za Vás vydává vykat nemohu 🙂 Děkuji

                    • 17.6.2017 (14:43)
                      Permalink

                      Zatím, co jsem viděl, tak všechny příspěvky podepsané mým jménem jsem vložil já. Nerozumím vašim úvahám o tom, že jsem je nepsal já. Tedy pokud nemáte na mysli to, co vy a další z mých reakcí kopírujete. (Vy jste u nich navíc někdy změnil i význam, vůči čemu jsem se někdy i ohradil, jindy si toho nevšiml, nebo to přešel a nechal být. Prostě to chápu tak, že je to váš specifický „smysl pro humor“.) Pěkný víkend do Čech. MH.

                    • 19.6.2017 (7:23)
                      Permalink

                      Tak v tom případě se omlouvám, skutečně sem si myslel že tu máte dvojníka 🙂

      • 14.6.2017 (17:25)
        Permalink

        Milý „dubne“,
        pointou příspěvku v diskusi pod textem o dohodě mezi „státem a církví“ není „podmnožina“, ale zjištění, že i „AGENT“ věří (či alespoň tehdy věřil) v přítomnost Ježíše Krista ve svaté Hostii. …
        Nic více, nic méně. Máte vysvětlení toho, proč ZRUDL? ( http://hajny.webpark.cz/kelnar.html )

        Já na to už zapomněl. Co máte VY proti Vladimíru Kelnarovi, že to stále máte potřebu „vytahovat“ a připomínat ???????????????????????

        Děkuji za odpověď.

        Reagovat
          • 16.6.2017 (19:13)
            Permalink

            Nicméně jste-li naštvaný na Kelnara, netahejte do toho mne. …
            Díky. MH.

            Reagovat
            • 17.6.2017 (8:24)
              Permalink

              Nějak jste se stále nevyjádřil, co vám tak moc vadí a co vás zžírá na Kelnarovi v „Boží ruce“ ???
              ___________

              Komu čest, tomu ČEST.

              Reagovat
              • 17.6.2017 (14:38)
                Permalink

                Mně osobně NIC. V „Boží ruce“ jsme všichni. Já, on i VY. …

                Reagovat
    • 12.6.2017 (20:56)
      Permalink

      Pokud jde o ty „národní klenoty“, je třeba zvýšené opatrnosti při kontaktu s českými korunovačními klenoty. Vždyť pan prezident Zeman při blízkém kontaktu s výše uvedenými chytil – jak onehdá tvrdila předchůdkyně ovčího Mluvčáčka – těžkou virózu!

      ____________________________

      NESMYSL.

      ____________________________

      Ovar žádnou virózu nechytil. Byl OŽRALEJ JAK PRASE ?.

      ____________________________

      A to, že tenkrát svatováclavské korunovační klenoty NEPOBLIL, i to, že se NESVALIL NA ZEM, svědčí o tom, že byl obzvláště pevně V BOŽÍ RUCE.

      Reagovat
      • 12.6.2017 (21:04)
        Permalink

        Správně, mohl doplnit naqše korunovační klenoty ještě o šavli.

        Reagovat
      • 12.6.2017 (23:19)
        Permalink

        __NESMYSL__________________________
        prezident ožralej nebyl

        Potvrdil to i pan Kalousek slovy:

        „došlo i na šavlový tanec“

        A já se ptám – copak by mohl opilý důchodce zatančit tak náročný tanec??!! Ha?!

        Reagovat
        • 12.6.2017 (23:32)
          Permalink

          Dobrý nápad, že by Ovčáček mohl dělat pastýřského asistenta?. Hned bych ho angažoval ve farnostech na Lipně a garantuju vám, že by se pod mým velením chlapec nezastavil! Makal by od nevidím do nevidím, aby ho ty roupy a blbý pindy přešly. Žádný vejlety do Číny a Kazachstánu, ale maximálně na Zvonkovou či do Urlichsbergu.

          Jen nevím, jak by tohodle Ovčáčka přijaly mé „ovečky“! Když je tak poslouchám, tak výroky oveček na adresu ? a Ovčáčka nejsou dvakrát lichotivé a zrovna publikovatelné…

          Už mám pro něho i kancelář: hned vedle fary má můj soused výběh, kde chová několik ovcí. Tož tam by sídlil – dle zásady „svůj k svému“! ????

          Reagovat
          • 13.6.2017 (8:32)
            Permalink

            Pokud jsou Vaše „ovečky“ správně křesťanské, tak by i jeho přijaly s láskou ne? …i on je podmnožinou.

            Reagovat
            • 13.6.2017 (14:41)
              Permalink

              Ovšemže i on je PODMNOŽINOU.

              ____________________

              Nakonec ho ovečky přijmou S LÁSKOU.

              _____________________

              Ale dá to FUŠKU.

              Reagovat
                • 14.6.2017 (22:46)
                  Permalink

                  Ale ovšemže PŘIJALY(I).

                  __________________

                  I když NEJSEM Ovčáček.

                  __________________

                  Také já jsem V BOŽÍ RUCE.

                  Reagovat
                  • 14.6.2017 (23:09)
                    Permalink

                    Poznámka „pod čarou“ poznámky pod čarou… Vám na to (ve vší úctě) nemohla rozhodně stačit jedna „žákovská knížka“.

                    Reagovat
                    • 15.6.2017 (11:52)
                      Permalink

                      Nestačila. Jako dítko školou povinné a s náboženskou otázkou „nevyrovnané“ jsem míval v žákovské knížce velikou úrodu poznámek???.

                    • 15.6.2017 (19:52)
                      Permalink

                      Tušil jsem to 🙂 .

                    • 16.6.2017 (9:40)
                      Permalink

                      Za to vy ste byl uplný andílek že?

                    • 16.6.2017 (19:15)
                      Permalink

                      Mimo třídní důtky na učňáku jsem poznámky nemíval.

                    • 19.6.2017 (10:29)
                      Permalink

                      Tušil sem to 🙂

        • 13.6.2017 (5:52)
          Permalink

          Ožralej kalousek potvrdil, že ožralej prezident nebyl ožralej….?.?.?.

          Reagovat
          • 13.6.2017 (6:45)
            Permalink

            Ano, tihle dva pánové si v tomto ohledu nemají vůbec co vyčítat: jeden za vosumnáct, druhej bez dvou za dvacet! ????

            Reagovat
            • 14.6.2017 (23:21)
              Permalink

              Blbě kecáte! …
              Na Ruské ambasádě tehdy oslavoval pouze prezident Zeman.

              Reagovat
              • 15.6.2017 (8:41)
                Permalink

                Jenomže s rusáky se nedá držet krok…

                Reagovat
                • 15.6.2017 (20:07)
                  Permalink

                  Ve věku pana prezidenta (ve vší úctě) – to ale není „rusáky“. …

                  Reagovat
                  • 15.6.2017 (21:10)
                    Permalink

                    Máte pravdu pane Hajný, že se zastáváte Klausouska, ožralej byl (čestný pionýrský) jen Zeman.

                    Reagovat
                  • 16.6.2017 (9:40)
                    Permalink

                    No…tak to ho patrně znáte pouze zprostředkovaně. Náš Prasodent pije dost podobnou ligu jako „rusáci“. A to i přes jeho pokročilý věk a „zdravý“životní styl.

                    Reagovat
                    • 16.6.2017 (19:23)
                      Permalink

                      Tak pije… Tím ale nikdo neomládne.

                    • 19.6.2017 (10:29)
                      Permalink

                      Kromě Zemana

  • 14.6.2017 (8:44)
    Permalink

    Tak co, ještě někdo má nějaký nápad nebo komentář na tento článek? Nebo si počkáme na další?

    Reagovat
    • 14.6.2017 (14:40)
      Permalink

      Karle, mám jeden závažný komentář, a sama si s tou otázkou nevím rady:
      “ Dalšími jsou třeba nadměrné vytýkání domnělých chyb druhým a lpění na vlastních omylech,..! – dle těchto indicií se mi zdá, že tedy já studuji teologii již nejméně …no, budu skromná – 15 let. Jen nevím, jestli v Praze, Olomouci, nebo dokonce v Římě! 🙂

      Reagovat
      • 14.6.2017 (17:21)
        Permalink

        Ty brďo, už patnáct let? A v kterém postupném ročníku už jsi. 🙂

        Reagovat
        • 14.6.2017 (21:50)
          Permalink

          No, myslím, že taková ta přípravka – myslím, že se tomu říká konvikt nebo tak nějak. 😉
          Ale nadměrné vytýkání domělých chyb druhým mi jde tak, že bych mohla do konce školního roku postoupit k jáhenskému svěcení. 🙂 🙂

          Reagovat
          • 15.6.2017 (20:50)
            Permalink

            No, jestli ti tak jde nadměrné vytýkání chyb druhým a neustálé poučování, tak bys mohla postoupit nejen na jáhna, ale i na hajného. 🙂 😉

            Reagovat
            • 16.6.2017 (19:50)
              Permalink

              Říká Halík, že na druhém vás štvou vaše VLASTNÍ CHYBY.

              Reagovat
              • 16.6.2017 (20:41)
                Permalink

                P. Halík má stoprocentní pravdu. Asi Vás a Váš smysl pro humor zná. 🙂

                Reagovat
                • 17.6.2017 (20:17)
                  Permalink

                  Pakliže nemám „smysl pro humor“ z důvodů, které jsem v minulosti vysvětli – není mi jasné, co (a proč) by mi Prof. Halík měl vyčítat… Jak jsem to už „kdesi“ napsal: Chodit přes mrtvoly není můj styl a NECHCI, aby to můj styl byl …

                  Zdravím.

                  Reagovat
      • 14.6.2017 (18:45)
        Permalink

        Tý jo, věčná studentka – a za jaké delikty Tě odevšad vyhodili? Že tys opakovaně tajně kouřila na záchodě! ?

        Reagovat
        • 14.6.2017 (22:50)
          Permalink

          Jedla v hodině, flusala po spolužácích z versatilky, po vyučujících házela vlhkou houbou… a vůbec vytrhovala ve vyučování???.

          Reagovat
          • 15.6.2017 (7:49)
            Permalink

            A po třídě posílala lísteček s otázkou:“Kdo pošlapal ten strop?“ – podíval se každý, a nachytal . Všichni předchozí nachytaní pak čekali, jak to dopadne s tím dalším…nakonec se nachytal i profesor. Váleli se smíchy všichni. 😉

            Reagovat
            • 15.6.2017 (8:40)
              Permalink

              No Lído. To je skvělé. Taky sem se nachytal 🙂 Ale žes byla taková delikventka…to sem netušil. Já myslím, že každý máme nějaký ten“prohřešek“ ze školy….kdoví co takový Jenda Špaček?? Svěřte se nám….

              Reagovat
              • 15.6.2017 (12:05)
                Permalink

                Svěřím se?. V podstatě vše, co jsem napsal Lídě – jedl jsem v hodině, flusal z versatilky… atd. atd. … jo a po stropě jsem šlapal taky!?.

                Ale můj nejtěžší delikt, za kterej mi reálně hrozila dvojka z mravů, byl o vánočních prázdninách r. 1973 – to mi bylo 10 let – když jsem se na hřbitově v Přibyslavicích u Třebíče loučil nad rakví bolševiky uštvaného a státní souhlas nemajícího Otce Václava Kuthana. Bylo to rozloučení za všechny jeho ministranty. Napsala mi to maminka – celý text je publikován v knížce arcibiskupa Karla Otčenáška „Kamínky 4. díl“ na str. 171.

                Po Vánocích byl průšvih jak hrom! Nakonec mi místo dvojky z mravů dali ředitelskou důtku – a do dalších let jsem to měl pěkně polepené…

                Reagovat
                • 15.6.2017 (12:13)
                  Permalink

                  Tak to byl úctyhodný delikt za komančů. 🙂

                  Reagovat
                • 15.6.2017 (16:43)
                  Permalink

                  Jestlipak jste taky lepil papír od syrečků kantorovi na spodní stranu desky stolu?

                  Reagovat
                  • 15.6.2017 (16:50)
                    Permalink

                    já jsem polil radiátor slivovcí, ve třídě bylo jak v palírně

                    Reagovat
                    • 15.6.2017 (18:07)
                      Permalink

                      Syrečky jsem nelepil, ale páč mne bavila chemie, tak jsem v 8. třídě jednomu zvlášť „oblíbenému“ učiteli připravil chemické překvapení: do zkumavky jsem nalil kyselinu chlorovodíkovou, těsně před začátkem hodiny jsem vhodil do zkumavky kousek sulfidu železa… a začala běžet známá reakce, při níž se do ovzduší uvolňuje sirovodík. Zkumavku jsem nenápadně postavil za skříň poblíž učitelské katedry… ?

                      Co vám mám povídat… syrečky, i to, když se někdo pos**e, jsou oproti tomu rajská vůně!

                      Po chvíli se učitelovi začal „zvedat kufr“… a rychlostí blesku odkvačil na ono místo?. Mezitím jsem vyndal zkumavku, nezreagovaný sulfid vyhodil do koše a HCl vylil do umyvadla. Asi po 15 minutách se učitel vrátil, bílej jako křída?.

                      Intenzivně se větralo, ale ta „rychna“ se tam držela celej tejden! ????

                    • 15.6.2017 (20:44)
                      Permalink

                      A to Vás ani žádný poctivý pionýr nenahlásil???

                    • 16.6.2017 (7:58)
                      Permalink

                      Buď ti pionýři nebyli až tak poctiví, nebo jsme tam neměli bonzáky – nenahlásil! ?

    • 14.6.2017 (23:50)
      Permalink

      Ovčáček je v tom NEVINNĚ.. Zdejší server se naváží do prezidenta Zemana za to, že nechal prezidenta Putina v Číně takovou dobu čekat… I když se tím český národ BAVIL, „vtipné“ to NEBYLO. ___________________
      Poznámka pod čarou: Taková věc se neutají. … Úplně mi vyrazilo dech, když se teď v cizině bez skrupulí ptají, zda nemá český prezident „problém zemřít“ ??? …

      Reagovat
      • 15.6.2017 (7:30)
        Permalink

        Pane Hajný…nechápu proč se jich zastáváte. Oba jsou komické postavy naší republiky, a jenom blázen si může myslet, že je to v pořádku a normální! To bychom tedy opravdu klesli hluboko ( už se asi i stalo!). Že ho nechal čekat by se dalo omluvit jeho zdravotním stavem…proto se asi ptají jestli nemá problém zemřít. Ovšem celé jejich hradní divadýlko je k SMÍCHU, protože kdyby měl člověk truchlit, tak by truchlil neustále. Ať žije HUMOR. Stran Ovčáčka, může za mnohé.

        Reagovat
        • 15.6.2017 (21:01)
          Permalink

          Biere, a já zase nechápu, že ty nechápeš, že se „AGENT“ zemanovec ve smyslu podmnožiny Mluvčáčka i ? zastává.
          ???

          Reagovat
          • 16.6.2017 (9:34)
            Permalink

            A.P.Rile, já chápu že nechápeš že nechápu M.Hajného. Ovšem přeci jenom sem to zkusil. Je třeba druhým ukazovat správnou cestu a někdy je pobídnout k něčemu dobrému, PRAVDIVÉMU. Ikdyž v některých případech to postrádá SMYSL.

            Reagovat
            • 17.6.2017 (8:28)
              Permalink

              Ve smyslu PODMNOŽINY nepostrádá SMYSL nic !!! 🙂

              Reagovat
              • 17.6.2017 (19:59)
                Permalink

                To „apríl“: Množiny a podmnožiny jsem nevymyslel já. Byly zavedeny do škol, už když jsem začal chodit do školy, tj. nejsem autorem školních osnov od druhé poloviny 70. tých let minulého století. Chcete-li se dovzdělat, věnoval se tomuto tématu dnes již zesnulý Prof. Petr Vopěnka v knihách „Rozpravy s geometrií“. … Tvrzení (představa), že jsme „podmnožinou Boha“ se nijak nevylučuje s Biblickým textem (začátek evangelia sv.Jana), že z Boha povstalo vše, co JE.

                To „pivo“: Že nechat čekat ruského (i čínského) prezidenta = bláznovství, jste řekl VY… (!) Já osobně se domnívám, že prezident Zeman pouze NEDOMYSLEL, jaké konsekvence to pro něho osobně i pro národ, který zastupuje, může mít.

                Reagovat
                • 19.6.2017 (7:22)
                  Permalink

                  Zeman často nedomýšlí 🙂

                  Reagovat
  • 15.6.2017 (8:44)
    Permalink

    Nevím jestli vám to došlo, ale myslím, že tu máme dva M.Hajné. A to se mi vůbec nelíbí..já tu chci jenom toho pravého. Buď některé příspěvky psal napitý ( popř. zhulený ) a nebo to někdo za něj píše…a to je nepřijatelné.

    Reagovat
    • 15.6.2017 (11:21)
      Permalink

      A myslíš to převážně vážně, nebo převážně nevážně???

      Reagovat
      • 15.6.2017 (12:12)
        Permalink

        Zcela vážně…. 🙁 doufám, že se ta „kopie Hajného“ vzpamatuje a přestane psát za něj! 🙂

        Reagovat
        • 15.6.2017 (20:13)
          Permalink

          To musíte Karle rozlišovat podle SMYSLU. Pán Bůh je také pouze jen JEDEN. Jakkoli se naše pochopení Jeho liší a lišit se může. …

          Reagovat
          • 16.6.2017 (7:42)
            Permalink

            NESMYSL. Je ve třech OSOBÁCH, jakkoli Vám to může připadat nereálné. Moje myšlenky nejsou Tvoje myšlenky. Lépe si říká ty vole, než vy vole že?

            Reagovat
            • 16.6.2017 (19:44)
              Permalink

              Jenže na rozdíl od Miloše Ramerta, jsme my dva spolu nelétali. … Co se týče „titulů“ i pro toho „vola“ musel být důvod. … Jinak se prosím nezlobte se, že se nezapojím do „teologických“ diskusí úrovně Jiřího Ovčáčka. Díky.

              Jak lidé Boha vnímají, nemění nic na tom, kým (Bůh) je.

              Reagovat
              • 19.6.2017 (7:21)
                Permalink

                Já vím, tyto teologické debaty jsou totiž pod Vaši úroveň 🙂

                Reagovat
                • 21.6.2017 (3:25)
                  Permalink

                  Nejde o „teologické debaty“ spíše o jejich parodie.

                  Reagovat
  • 15.6.2017 (12:11)
    Permalink

    Tak 2 Lídy už jsme tu měli, taky tu (vedle naší Magdy) byla jakási Mag, a že by i 2x M. Hajný? Tož jako to už by bylo „cu moc“!? A pak se v tom, lidi zlatí, vyznejte!

    Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *