Farnostem přinesou chybějící peníze celebrity
Získat peníze na chod farnosti v době, kdy lidé do kostela nechodí, je pro některé faráře oříšek. Naplnit prázdnou kasičku jim pomohou známé osobnosti.
Praha, Brno – Vyslat ministranta s košíkem je známý a osvědčený způsob, jak zajistit prostředky na chod farnosti, který se často opakuje, nejen na nedělních bohoslužbách. V době, kdy farníci mše sledují pouze z obrazovek, se ale často pocit sounáležitosti s farností ztrácí.
„Mockrát díky pavlovským hrkačům za dnešní dar patnácti set korun. Je to první příjem farnosti za poslední měsíc. Hurá,“ snažil se 12. dubna vybídnout k dalším příspěvkům svoje přátele na facebooku farář z Bohdalic Jan Hanák, jehož mše s kamerou upřenou do stropu nezaujaly platící publikum.
Není ale vůbec sám. Podobných případů jsou spousty. „Ti kněží, kteří nezískali dostatek oveček přispívajících pravidelnou platbou do fondu PULS, budou mít podle letošních prognóz značné problémy. Kdo nemá, tomu bude vzato i to, co má,“ potvrzuje situaci správce fondu PULS (fond na podporu kněží a pastorace brněnské diecéze – pozn. autora) Pavel Kafka.
Naštěstí ale faráři hledají nové cesty jak kostelní pokladny naplnit. „Pochopil jsem, že mše musím zatraktivnit. Rozhodl jsem se proto využít známostí z televize. Známé osobnosti budou mít prostor místo kázání,“ láká na zvláštní kolo AZ kvízu pod vedením Aleše Zbořila o nadcházející neděli Hanák.
Není přitom rozhodně první, kdo podobnou strategii použil. “Inspiroval jsem se v Praze. Pan kardinál vsadil pro změnu na svoje známosti z Hradu a podle informací, které mám, se mu to vyplatilo,“ vysvětluje Hanák.
To potvrzuje i mluvčí pražského arcibiskupství Stanislav Zeman. „Do finanční tísně jsme se dostali těsně před Velikonocemi. Pro pana kardinála jsme chtěli pořídit důstojnou zelenočtvrteční večeři. Obligátně dle biblického, beránek ať je bezvadný, stáří jednoho roku. Jediný dostupný bezvadný beránek byl v Senegalu z plemene Ladoum. Jeho bezvadnosti bohužel odpovídala i cena. Museli jsme jej koupit na dluh,“ vysvětluje mluvčí. (Beran plemene Ladoum může vyjít až na 1,5 mil. korun. Zdroj: https://www.lidovky.cz/…/manie-kolem-luxusnich-ovci-plemene…)
Peněz se nakonec podařilo vybrat mnohonásobně více. “Tím, že jsme získali hradního mluvčího Ovčáčka, jsme úvěr splatili dříve, než stihl pán Ježíš vstát z mrtvých. Navíc primas v církvi má podobné místo jako prezident v rámci státu, takže angažmá prezidentského mluvčího o Velkém pátku bylo adekvátní i z hlediska důstojnosti úřadu,“ pochvaluje si Zeman.
Kardinálova večeře ale kapsy katolíků nevyprázdnila. „Když jsme sledovali, jaké množství peněz a povzbudivých vzkazů chodí z regionů, kde máme dle sčítání nejméně věřících, bylo to jako pozorovat topící se Egypťany, jejich vozy a jezdce 😊,“ odpověděl na přímou otázku formou SMS samotný český primas Dominik Duka.
Například farnost u Nejsvětějšího Salvátora, se ale rozhodla využít známé osobnosti z vlastních řad. “Rozjíždíme službu Dámepána. Připravili jsme pro ni internetovou stránku. Lidé si tak budou moci objednat dovoz Pána Ježíše až domů. Posvěcená hostie bude samozřejmě zdarma, zpoplatněná bude pouze doprava. Aby se služba dobře rozjela, budou jako kurýři zpočátku působit Tomáš Halík a Marek Orko Vácha. Pokud člověk zadá jako slevový kód číslo písně z kancionálu, která se zpívala na mši v daný den, bude mít na dopravu 20% slevu. Garantujeme také to, že před každým podáním hostie si náš kurýr vydesinfikuje ruce ve svěcené vodě. Platit se bude na dobírku. Služba je primárně určena pro starší lidi, kteří to s online platbami ještě příliš neumí,” popsal nový projekt kurátor výtvarných intervencí akademické farnosti Norbert Schmidt, který bude v projektu plnit roli dispečera.
Jako prémiovou službu si potom bude možné objednat 10 min autorského čtení. “Kupující se pouze musí smířit s tím, že autor bude mít respirátor, plastový štít a ochranný overal. Nemáme za ně náhradu, takže opatrnost je na místě,” upřesňuje Schmidt.
Konečně: kázání on-line si vyslouží donate v moderní době 🙂 a místo Cesty21 bude fungovat Patreon…
Tady jen doplním informace.
Díky spolupráci s ČT (Petr Dvořák, ředitel, v této chvíli dojednává poslední detaily smlouvy s ČBK) bude umožněno farnostem vytvořit a odvysílat jakékoliv množství zajímavých pořadů ze života církve. Podle sledovanosti půjde za každého diváka, který pořad shlédne, jedna Koruna česká na farní účet. To bude oboustranně výhodné. Česká televize se dlouhodobě potýká s tím, že na pořady uváděné na ČT 2 se nikdo nedívá. Pokud si nové pořady diváka získají, vydělají na tom obě strany.
Zatím je v návrhu již několik pořadů:
Kdo je lepší Dominikáni nebo Františkáni? (připravuje farnost Panny Marie sněžné Praha)
Uzdravování v přímém přenosu (farnost Nusle ve spolupráci s Jedličkovým ústavem)
Vymítání s dekretem či bez dekretu (soutěžní pořad mezi pověřenými a nepověřenými exorcisty)
Však už se taky vyskytl problém – do užších kruhů mediálních pracovníků pronikla informace o tom, že tvůrčí skupina „Hosana“ (Holman + Sadílek + Navrátil) předložila k posouzení námět pořadu pro nemocné s názvem „Pomazání nemocných“. Jenže to vyřizovali telefonicky a redakční sekretářka místo „Pomazání nemocných“ rozuměla „Namazaní nemocní“ a tak to také napsala do úředního protokolu. No, bylo to dost nepříjemné, vedoucí redaktor to vzal napřed jako provokaci a prohlásil to za nehoráznost, jaká se v době koronavirové epidemie nehodí. Ale snad se to už vysvětlilo. Nemám však informace o tom, zda tento pořad bude realizován či nikoliv…
V rozhovoru, na ketrý v diskusi níže odkazujete, slíbil J.Strach, že až arcibiskup Duka skončí ve funkci arcibiskupa, bude mu pravidelně nosit lahvinky „dobrého vína“.
________________________________
Kdysi jsem měl pocit, že bych také chtěl páteru Jiřímu Reinsbergovi „něco dát“. Aby to bylo stylové, koupil jsem půl litr „Myslivce“.
…
Nakonec si ho vzal. Bylo to ale se slovy: „Kazíš faráře“.
Jen jestli pana mluvčáčka Ovčáçka pozvali k jídlu, když byl beránek na stole? 😉
Tady píšou, že před každým podáním hostie si kurýr vydesinfikuje ruce ve svěcené vodě. No jo, je ale dostatek svěcené vody? Jeden kněz mi říkal, že mu svěcená voda už došla a tu z velikonoční vigilie, která se nekonala, nemá. Jiný kněz má sice loňskou svěcenou vodu, ale ta může být pro desinfekci rukou už prošlá. 😀
Aby nakonec nemuseli používat dezinfekční přípravek Anti-COVID, který vyrábí Babišova firma Preol. To by někteří nemuseli rozdejchat! 😀
Myslím, že si žádný kurýr nějakým Babišovým dezinfekčním prostředkem se NIKDY, NIKDY, NIKDY nemůže dezinfikovat ruce místo svěcené vody. Dosáhl by totiž naprosto opačného účinku.
Svěcenou vodu Tříkrálovou mohu nabídnout – mám v lednici tři deci.
Ptám se, nešlo by zbytek svěcené vody dolít nesvěcenou vodou (méně než polovinu), chvilku počkat za stálého míchání až se molekuly dolité vody prosvětí a pak zase dolít (méně než polovinu současného objemu … a takto pokračovat, až bude svěcené vody dostatek?
Že by i do věcí duchovních pronikla homeopatie? 😀 😀 😀
To je zcela oficiálně možný postup.
Hurá – tak v tom případě z mých nabízených třech deci může být celý hektolitr. 🙂
To by chtělo e-shop a kurýra!
S kamarádem architektem jsme tuhle meditovali nad stavbou památníku na Vítkově. Shodli jsme se jednoznačně na tom, že je to regulérní stavba bazilikálního typu – v podstatě do puntíku okopírovaný modernistický „kostel“ se vším všudy (snad akorát že nemá věž). Takže – jen odtud vynést Klementa, řádně jej pochovat a mohl by to být další pražský kostel. Jenže ihned jsme tuto myšlenku zavrhli s tím, že patrně ani vlna tsunami svěcené vody by z toho kostel neudělala – už z toho důvodu, že by nejspíš zalila centrum Prahy, ale k památníku by se nedostala (je příliš vysoko na kopci)…
Fakt?? Tak to si snad radši budu ruce omývat technickým lihem, který ještě pořád mám v několika devítilitrových butylách k ředění lignofixu proti červotoči…
No, Radku, aby nakonec i ten technický líh nebyl z některého z podniků Agrofertu! 😀 Jinak na ten Anti-covid narazíš na mnohých místech, kromě firmy Preol ho vyrábí Ethanol Energy, Deza z Valašského Meziříčí a přerovská Precheza. A i ty patří do holdingu! 😀 😀
Ale má to i své pozitivum, vyrábí se to i z řepky, takže je to ekologické a Greta musí mít radost! 😀 😀 😀
Tak jsem dnes tak trochu brousil kolem Nymburka a Jičína. Už ta žlutá nabírá grády! 😀
Ale hele, Bille, což takhle pálenka z řepky? Myslíš, že by to šlo? To bych pak tu žlutou kytičku možná vzal trochu na milost… 😀
NO řepka se během růstu 7 x stříká chemií, na závěr prý Roundoupem, aby zaschla a byla stejnoměrně dozrálá. Mohlo by se stát, že by v mači bylo víc Babišovy chemie než Babišovy řepky. AŤ by to bylo pitné opakovaně či pouze jedenkrát, pořád by to byla pálenka Babišova. Musím říct, že už jsem preventivně otrávená z toho jména, a ani si nemusím líznout.
Hmmm. To je fakt. Kamarád myslivec (skutečný myslivec!!) mi tuhle vyprávěl, jaké děsné věci to žluté svinstvo dělá se zvěří. Když se toho nažere srna, čeká ji moc ošklivá trýznivá smrt. Problém je, že tam, kde jsou „velké širé žluté lány“, zvěř moc velký výběr stravy nemá. Instinktivně to prostě spase, protože je to na ráně a netuší, že je to chemicky ošetřené. Samotná řepka (pokud by byla čistá), není pro srny nic moc, ale neublíží. Svinstvo je ta chemie. A Jičínsko a Nymbursko zase žloutne ve velkém. Přitom se tu pěstovala cukrovka, brambory… Hlavně, že to musíme dovážet z horoucích pr….. , silnice a ovzduší nám devastují pendlující kamióny, které se stěhují z dálnic na vedlejší komunikace, aby se obešlo mýtné… Když jsem za mlada jezdil na kole svoji pravidelnou dávku přes Lázně Bělohrad do Nové Paky (kopec „Babák“ byl prověrkou, jak jsem na tom s kondicí), potkal jsem za celou jízdu tak sedm osobáků, jeden – dva traktory a z náklaďáků maximálně „vejtřasku“ nějakého místňáka. Dnes se tam nedá kvůli kamiónům skoro ani jít pěšky…
I to je důvod, proč na to nadávám! Potravinová soběstačnost je zároveň ekologická (ať si Greta žvatlá, co chce)…
Radku, s tou řepkou je to složité. Její nadměrná výroba v ČR je zapříčiněna dvěma aspekty. Ten první bylo, že čeští zemědělci po přístupu ČR k asociačním dohodám s EU, byli nuceni opustit mnoho výrob, které se staly prodělkové. A to nikoliv z důvodu, že by je nedokázali levně vyrobit, ale z důvodu, že dotační možnosti starých států EU a Česka byly diametrálně odlišné. A jak je známo, nelze dlouhodobě konkurovat podnákladovým cenám z dovozu. Ani po vstupu do EU si čeští zemědělci nepomohli, dodnes platí, že některé státy jsou si rovny a některé jsou si rovnější. Rčení, že v EU existuje společná jednotná politika, je jen propagandistické klišé. Druhým aspektem bylo, že eurobolševici začali propagovat využití biomasy bez toho, aby udělali nějaké odborné studie. Paradoxem je, že biopaliva, která měla životní prostředí chránit, jim de facto ubližují. https://cs.wikipedia.org/wiki/Biopalivo 🙁
I když Babiše nemusím, lze konstatovat, že Babiš si tohle nevymyslel, on na tomto fantasmagorickém plánu eurohujerů postavil část svého podnikání. Kdyby to nedělal on, budou to dělat jiní. Pokud se lidé zlobí na pole plné řepky, pak by se měli zlobit na soudruhy z EU, kteří dodnes velebí pěstování (nejen) řepky na biopaliva. 🙁
Ano, je vidět, že v tom je obrovský kšeft. Všichni vědí, že biopaliva nejen že ničí motory aut, ale i životní prostředí. A stejně se od toho neustoupí! Mám vlastní zkušenost, když jsem tuhle natankoval u těch zelených Maďarů (MOL) a po několika kilometrech vysadilo turbo, auto začalo kašlat a byl jsem rád, že jsem doskákal domů! Ještě, že mám soukromého servisáka, který to dokázal zprovoznit i bez výměny vstřiků… Takže u téhle značky už nikdy!! Jenže jsem byl poučen, že je to stejně z jedné nádrže a jednoho kohoutu a pokud je v něčem malý rozdíl, tak to jsou snad jen ta aditiva. Takže tankovat jen u frekventovaných pump, kde to dlouho nestojí v nádržích…
Ano, některé státy si jsou rovnější.
Já jsem stejně strašně zvědav, jak dopadne Řecko versus Turecko. O tom to totiž všechno nyní je a zřejmě bude i do budoucnosti…
No dějou se nám to tam věci. O minulém víkendu došlo na moři u ostrova Lesbos k dramatickému střetu řecké pobřežní stráže s plavidly tureckých ozbrojených sil. Protože lze očekávat, že naše hlavní media přejdou tento incident mlčením, aby jim zbylo více času a místa na podrobné zpravodajství o nekvalitě roušek v domově pro seniory Horní Dolní, je potřeba si najít záběry z této minibitvy na internetu. Zkrátka kolem Turecka se mlčí, což je v souladu se zbabělým postojem EU. Našel jsem na toto téma jeden krásný vtip na stránce https://www.okoun.cz/boards/nekorektni_nebo_zakazane_vtipy%2C_inlinerovi_se_libi_ 😀
Turecké orgány, které si odvezly migranty z pevninské části, je minulý týden navezly ke svým ostrovním hranicím, dodaly jim čluny a začaly je pobízet k plavbě. Řecká pobřežní stráž však takový vývoj očekávala a během minulého týdne odrazila několik migrantských pokusů o vylodění na řeckém území. V praxi to probíhalo tak, že člun turecké pobřežní stráže dotáhl vojenský „gumák” s migranty k námořní hranici. Tam tito mladí zdraví muži nastartovali přívěsný motor a vyrazili. Ale Řekové byli připraveni a jejich lodě jim aktivně bránily vplout. Člun s migranty kličkoval, uhýbal, vracel se a znovu najížděl…. Až mu došel benzín a Turci ho museli „zachránit”. O víkendu přešli Turci k pokusům o masový výsadek. Naštěstí i v tomto případě se Řekové ubránili. Videí z těchto útoků na Řecko po internetu koluje hafo. Tento měsíc Turecko rozhodlo o prodloužení vojenské služby 53 tisíc vojáků v základní službě. Co to tedy znamená? Pokud prodlužujete vojákům základní vojenské služby jejich vojenskou povinnost, tak k tomu budete mít pouze jeden důvod. Víte, že ty chlapy budete bezprostředně potřebovat. Samozřejmě mainstream v čele s ČT o této podstatné zprávě zarytě mlčí. 🙁
Vedení EU, které je i nadále zatížené eurosocialistickými myšlenkami Zeleného plánu či ustanovením Evropského dne optimismu, který by měl připadnout na 27. květen, se k Turecku staví stejně, jako Anglie a Francie k Hitlerovi v roce 1938.
Putin s Turkem Erdoganem otevíral mešitu v Moskvě, ve své době největší v Evropě. Ta už je zase překonaná a to opět v Rusku…
No vidíte. Už i tam ty „své“ respektují.
…
Svět se mění. Pomalu, ale mění.
_________________________
Buďme optimisté.
Chudák Greta, tak ona už může i za řepku, nebo jak to mám chápat? A co konkrétního že žvatlá k soběstačnosti? Už dlouho mám pocit, že kdo chce Gretu bít, hůl si vždycky najde.
Hlavně ho nepít! Ty následky … nechci ani domyslet 😀
Co nepít? Tu dezinfekci nebo pálenku z řepky? 😀
Raději ani jedno. Jedině snad tu ředěnou dezinfekci ze svěcené vody! 🙂
Tak předně, pálenka z řepky je nesmysl. Zatímco palivo z řepky, která je olejninou, se získává chemickou reakcí, která se nazývá transesterifikace a probíhá za katalýzy, pálenky vznikají kvašením prvotních surovin a následnému zpracování na alkohol. Nejsem chemik-odborník, ale obecnou představu o výrobě alkoholu mám. Co zkvasí to jde vypálit. I když některé chutě mohou být příšerné! 😀
No právě – o to jde! Celý tento web je o všelijakých nesmyslech, tak nám, Bille nekaž radost. 🙂
Vážných a rozumných věcí máme pořád plnou hlavu (jako třeba: – kdy už konečně chytím toho krtka? – zase jsem manželovi zapomněla koupit pivo. – Proč ten soused pořád dělá melu s tou cirkulárkou? – Ten Babiš je teda fakt padlý na hlavu….venku máme být po deseti – kde vezmu dalších devět lidí, až půjdu zítra pro chleba a to pivo? )
Hmm, taky máš na zahrádce krtka? No já si koupil karbidové vápno, že ho budu vyčuzovat, ale on ten hajzlík jako by to čul a na zahrádce přestal rýt! 😀
Se sousedem s cirkulárkou nic nenaděláš, pokud ti nedělá rambajz v noci od 22.00 do 6.00 hodin, pak je to ještě dobrý! 😀
Jediný, co teď nechápu, je počet osob lidí v kostele, stanovený na 15. V supermarketech je těch lidí daleko víc a nikomu to nevadí. 😀
Ve svěcené vodě vydensifikovat nepomůže , tam voda muí být svěcená dvakrát, proto to musí být slivovice a nejlépe je tělo vydensifikovat pořádně i zevnitř
Zrovna čtu na Novinkách: …nejvíc lidí se může shromáždit ve svatostánku – 15… To jsem zvědavá, jak bychom se tam namačkali. A pak je otázka, jestli se Ježíš ve svatostánku počítá za jednoho nebo ta tři. Pak je otázka, když ve svatostánku může být patnáct, tak kolik k tomu v lodi kostela, kolik na kůru, a v zákristii. 😇🙏🙃
Asi nějaký moc velký svatostánek. 😀 Nebo nějaké moc malé osoby! 😀 😀
Ano, to je tak, když novináři nerozumí terminologii…
Tuhle se mnou dělal rozhovor jistý redaktor jistého pedagogického časopisu a pořád nějak nechápal, co jsou „hudebně teoretické předměty“, které vyučuji. Za poměrně krátkou dobu jsem pochopil, že mu to vysvětlit prostě nelze. A když se mě zeptal, o čem vlastně pojednává předmět „harmonie“ (což je nauka o akordech, jejich harmonickém napětí, jejich tonálně – funkčních vztazích a jejich spojování v rámci korektního vedení hlasů), bylo mi jasné, že sdělit mu to, co jsem napsal zde do závorky, by znamenalo nejspíš vznik pozoruhodného guláše nesmyslných dedukcí, tak jsem lehce zažertoval a řekl, že harmonie je „nauka o souznění duší zamilovaných hudebníků“, což on sloučil do pozoruhodného a i pro mě nepochopitelného výrazu „nauka o hudebním partnerství“…
Ten rozhovor naštěstí tiskem nevyšel… 🙂
Mimochodem, Bille a Lído, vždyť „svatostánky“ máte rozseté na každé pouti po celých areálech – tuhle svíčky, tuhle růžence, tuhle oplatky… 😀
Radku, takhle dnes koukám na Události v regionech, najednou uslyším Loreta a nová melodie, tak jsem zbystřil. Jo, byl jsi tam ty! Snad to byla zase jednou nějaká pravdivá zpráva, kterou uvedla ČT 😉
Myslím, že s tímto ještě bude legrace!! 😀
Vůbec nejde o „bourání“ nějaké tradice, jak jsem už z více stran slyšel, ale naopak – o navázání na tradici. Celý hrací aparát je konstruován právě tak, aby umožňoval co největší variabilitu. Máme svědectví v pramenech, že melodie se ještě v 18. století měnily každé dva týdny a osobně jsem viděl písemnou stížnost jednoho z představených kapucínů na varhaníka, který byl líný a nechal jednu melodii hrát celý měsíc, což byl skandál! Zjistili jsme tedy, že to měl v popisu práce především varhaník. Není to ale tak jednoduché, jak se zdá a dovedu pochopit, že člověk, který znal pouze noty a klávesy, mohl mít problémy, když měl vzít do ruky šroubováky nebo manipulovat s docela těžkými tónovými lištami (sekcemi).
Máme k dispozici plné dvě sady tónových lišt o 64 kusech, což odpovídá 64 taktovacích dobám, tedy dvěma symetrickým periodám o 16 čtyřdobých taktech. Do toho se musí všechno vejít. Nic delšího tam naprogramovat nelze. Momentálně se hrabu ve zpěvnících a vyhledávám mezi kancionálovkami a v Mešních zpěvech melodie, které půjdou realizovat.
No ale – už jsem zaznamenal ohlasy, jako že se za každou cenu chceme zviditelnit – a dokonce jsem byl přirovnán ke kardinálu Vlkovi, který se „na věky zviditelnil“ tím, že po ještě více staletích přesvětil svatovítskou katedrálu na sv. Víta, Václava a Vojtěcha. Jenže tady je malý rozdíl – původní (či spíše původně-nepůvodní) píseň „Tisíckráte pozdravujem tebe“ nebyla zlikvidována, ale je v plném znění zachována na válci, který je momentálně sundán. Není problém ji tam kdykoliv dát zpět. Dokonce nyní uvažujeme o zadání výroby dalších tónových lišt, abychom měli současně „uskladněných“ melodií více – nikoliv pouze dvě. No a kdybychom zůstali odkázáni jen na dvě stávající sady, pak by se před každým přeprogramováním musela každá píseň (pokud by se osvědčila) zapsat do not tak, jak byla a to ještě doplnit schématem kolíkování. Docela makačka, ale příjemná a pěkná – pro již brzy důchodce Rejška přímo ideální!! 😀 😀 😀
Teda jak se můžeš nechat fotit bez roušky??? 😀 😀
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/novou-melodii-bude-hrat-zvonkohra-na-prazske-lorete-zmeni-se/r~5072def89a7011eaa25cac1f6b220ee8/
Hmmm, si mě zavřou… Jenže pan šéf roušku nemá taky… 😀
Kalousek kvůli kardinálu Dukovi přemýšlí o odchodu z katolické církve
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/kalousek-volba-rady-ceske-televize-duka-katolicka-cirkev-lipovska.A200528_133754_domaci_kop
Tak to se Církev položí. Je až s podivem, že přežila celých 2000 let bez Kalouska!!! 😀 😀 😀
Jen ať jde!! Beztoho v Církvi zůstává ještě příliš mnoho antikristů na to, aby významně škodili!
… aneb – Bůh má všechny rád! I své „antikristy“. A tím se významně od nich liší – antikristi Boha rádi nemají, ale Bůh je má rád…
Mně ten Kalouskův křik připadá jako hysterický vztek dítěte ze třetí třídy, které chce rodiče „potrestat“ za pětku z počtů tím, že jako přestane chodit do školy nebo do družiny! 😀
Mimochodem – kolik že politických stran už ten politický matador a turista vystřídal?? No, a Němcová vypadala skoro, že se každým okamžikem rozbrečí.
Vzhledem k tomu, že zákulisí medií podobných ČT trochu znám (vždyť jsem v rozhlase pracoval 21 let na plný úvazek a stále tam straším externě, protože ve zvonovém projektu Vltavy po mém odchodu už nikdo další pokračovat nebude, jelikož to znamená především jej DOTOVAT časem a prací za odměnu, která dnes reprezentuje přilepšení k večeři), tak mlhavě tuším, co nyní v kuloárech probíhá, ale upřímně se opět BAVÍM!! 😀
Nezbývá mi, než popřát novým členům Rady pevné nervy a hodně úspěchů… 🙂
Hezky to napsal v diskuzi k článku jeden z přispěvatelů:
„Sorry Kalousku, církev není levicová partaj, kde každý musí mít ten správný názor. Já jsem za postoje našeho pana kardinála neskutečně vděčný. Ale to nemění nic na tom, že bych chtěl vystupovat z církve, protože je v ní třeba takovej Halík. Prostě ať má každý svůj názor. Tak to má přece být.“ 😉
Přesně tak. Bůh nemůže za to, že lidi mají různé názory…
… a Kalousek nakonec může vykonat protestní pouť do Mekky 😀 😀
Já bych to trošičku opravila:
Bůh přece může za to, že lidi mají různé názory, protože je k tomu vybavil.
A dál nevím :
buď 1. Bůh má lidi rád, a tak jim dal možnost mít různé názory.
anebo – 2. Lidi mají různé názory, a přesto je má Bůh rád.
anebo – 3. Platí obojí
🙂 🙂
Domnívám se, že platí všechny tři body. Důsledky bodu 1 bych pak chápal jako projevy svobodné vůle.
Co trochu nechápu, je ta hysterie, která se kolem těch tří nových radních vzedmula – jako by to znamenalo konec světa. Možná to někomu zkomplikuje realizaci úmyslů (vesměs sobeckých) a někdo to pocítí jako útok na prebendy, které schovával za pojem „demokracie“. Pokud je toto pravdou, pak si mohu v duchu zazpívat Bachovo zpracování chorálu „Was Gott tut das ist wohlgetan“ (Co Bůh činí, dobré jest)…
Ale z vlastních zkušeností vím, že „nepohodlní“ jedinci to mají ve strukturách médií proklatě těžké. Dohnat „nepohodlného“ jedince k rozhodnutí rozvázat pracovní poměr a odejít (zvláště z exponovaného a viditelného postu) není příliš složité. Takže novým členům Rady přeji především nadhled, rozvahu, pevné nervy, vůli vytrvat a odolnost vůči nátlakům a zastrašování…
Radku, myslím že tu hysterii, která se kolem těch tří nových radních vzedmula – jako by to znamenalo konec světa, lze pochopit zcela jednoduše. Za prvé je tu obava, že by ČT opustila svůj neomarxisticky-liberální postoj a začala vysílat i jiné události, než ty „jediné správné“. Vezmi si např., kolik jsi toho v poslední době slyšel na téma tureckých provokací vůči Řecku, násilnému pronikání imigrantů na řecké území. To byl jen sám koronavirus a v ČT se „řešily“ naprosto imaginární věci, jako např. kvalita roušek v domově důchodců v Horní Dolní. 🙂 Za druhé je tam obava, že se jim někdo začne rýpat v těch začerněných smlouvách a vytáhne věci, za které se chodí sedět za katr. A třetí je tu snaha nepouštěl na obrazovky lidi s odlišnými názory, což k demokracii rozhodně nepatří.
Kalousek a páter Halík kvičí jako staří bolševici, kterým se řeklo něco, co není v souladu s jejich ideologií. Přitom ti nově zvolení radní jsou tam tři z patnácti, ten zbytek jsou pouze lidé, kteří si tam de facto chodí pokecat s generálním ředitelem ČT a prakticky nic neřeší. Možná, že tito tři nově příchozí radní budou oněmi štikami v rybníku, které rozproudí stojaté vody molochu ČT, kterému de facto šéfují kamarádíčci, kteří posílají „zakázky“ jiným kamarádíčkům a pro něž jakákoliv změna znamená zásah do jejich brebend.
Já říkám jednu věc. Kdyby se např. ing. Lipovské podařilo prosadit, že odpůrci manželství homosexuálů, adopce dětí homosexuály či zabíjení nenarozených dětí budou mít na obrazovce ČT stejný časový prostor, jako jejich neomarxističtí zastánci, tak už je to určitý posun. Kdyby se podařilo prosadit, že Pochod rodin bude mít stejnou publicitu, jako Prague Pride, tak už je to určitý posun. Kdyby se podařilo např. prosadit, aby ČT odvysílala dokumenty o svědectví dětí, které vyrůstaly v homosexuálních „rodinách“, tak už je to určitý posun.
A ještě jeden odkaz na zajímavý článek : 😀 🙂
https://echo24.cz/a/SnsaH/kdo-se-boji-virginie-lipovske?fbclid=IwAR2GdDsNq57ZNTAJz8Oq_SXY9DgWlUTzmzNsfquPOPsy3A4wpFXoqB_rtMA
Ten článek je dobrý! K zamyšlení i k pobavení (jistě víš, jak to myslím).
V rozhlase jsme před nedlouhým časem měli taky takovou podobnou „lasičku“. Vypadalo to dost nadějně, ale ona to totálně zvorala tím, že se na jedné zahraniční služební cestě osudově zamilovala do jistého vysoce postaveného Švýcara, čímž všechno skončilo (jen občas svým někdejším příznivcům pošle pozdravný mail s obrázky stále se rozrůstající rodiny – „je plodná jak réva“ 😀 )…
To je asi jediný moment, z něhož bych měl v případě slečny Lipovské trochu obavy, aniž bych jí chtěl upírat lidské a logické právo na rodinné štěstí…
Takže jen zopakuji – přeji celé „nepohodlné“ trojici nových radních především pevné nervy, dostatek potřebné asertivity, odolnost vůči výhrůžkám, nátlakům a vydírání a aby jejich působení bylo pozitivním přínosem pro všechny.
S těmi výhrůžkami, nátlaky a vydíráním ze strany liberálních demokratů musejí tito tři noví radní ČT počítat. Liberální demokrati totiž nejsou vůbec liberální, a už vůbec ne demokratičtí. Oni se chovají jako staří kovaní bolševici, kteří si musí prosadit svou. Pro ně je demokracie, když vyhraje či postoupí jejich kandidát. Inu jak říkám, kovaní bolševici, kteří si snaží prosadit svou za každou cenu. Dokonce to došlo tak daleko, že soudruh pirát Kolaja, t. č. zeleno-černo-duhovo-růžovo-rudý europoslanec, žaloval na centrálním mozku EU, že volbou tří nových členů do Rady ČT byla ohrožena svoboda a demokracie !!!!!! 😀 😀 😀
Hezky k tomu napsal blog Petr Štěpánek 😉
https://pravyprostor.cz/dozvuky-volby-do-rady-ct/
Jo, taky jsem to zaznamenal. Že jsou Piráti bezskrupulózní sebranka, mi bylo jasné od samého počátku. Ale že to jsou křiváci takového megaformátu, to překonalo má veškerá očekávání.
Radku, už je to tady! Eurosoudruzi neotáleli a českému parlamentu zaslali vytýkací dopis, cosi ve stylu, když psal Brežněv Dubčekovi. 🙁
https://www.facebook.com/vaclavklausml/photos/pcb.1225839431080613/1225834954414394/?type=3&theater
Zdá se, že se eurobolševici začínají řídit heslem: „Jeden stát, jedna měna, jeden názor“ 😉
Já to všechno sleduji… A je mi zle a smutno zároveň.
K řeckým ostrovům se nyní přidala i Amerika…
No, jestli to Trump neustojí, tak… 🙁 Že se podaří rozpoutat „oranžovou revoluci“ i v Americe, to by mě tedy ještě před krátkým časem nenapadlo.
Vytýkací dopis si eurosoudruzi mohou strčit za klobouk. V kontextu výše uvedeného to moc neznamená (zatím). Stěžejní jsou pro nás nyní dva „body“ – Řecko a USA. Tam se bojuje i za nás…
Synové se mi vrátili z misí (oba v pořádku, chvála Bohu)… Nikdo mi nemusí nic bulíkovat…
Když se u nás hroutil komunismus, jeden člověk, taková ta „stará struktura“, mi říkal: „Vstanou noví bojovníci!“ 🙁
Že to k nám budou tlačit ze Západu a že to bude i v USA, to mě ani ve snu nenapadlo. Že Demokratická strana v USA bude dnes levicově radikálnější, než Komunistická strana USA v 70. letech minulého století, to jsem si nepředstavoval ani v nejdivočejších snech. 🙁
Překvapuje mě, že bojovníci proti rasismu v USA dnes protestují hlavně v obchodech s elektronikou. Nevěděl jsem, že se rasisté a xenofobové skrývají právě tam! 😀 😉
V roce 1990 jsem hovořil s jednou bábinkou, která léta hospodařila Páterovi X v městečku Y (promiň, ale nebudu jmenovat, aby se toho náhodnou někdo nechytil). Všichni tehdy byli plní euforie z uvolnění poměrů, u stolu jsme halasně leccos glosovali, jen ona bábinka mlčela. Když jsme se jí zeptali, co ona na to, odpověděla: „Neradujte se! Ta hlavní revoluce přijde mnohem později. Bude to muset být revoluce Ducha a to nebude nic lehkého!“ Zdá se, že měla pravdu.
A když už jsme u těch bolševiků – když exprimátor Prahy Štěpán šel tehdy jako jediný odsouzený do fešáckého kriminálu, údajně měl prohlásit: „První kolo jsme projeli. Ale to druhé bude naše a bude tvrdé!“ Zdá se, že i on měl pravdu…
Taky považuji za průšvih, že mnoho lidí nerozlišuje a slepě paušalizuje. „Všechno, co jde z Ruska nebo východu, je komunistické a špatné“ (přitom současné Rusko nemá s již před takřka třiceti lety demontovaným SSSR už vůbec nic společného). „Všechno, co jde z Ameriky nebo Bruselu, je to jedině správné“ (bez komentáře). Přitom pamětníci si kladou stále více zásadní otázku – kde a v čem je rozdíl mezi totalitami? Trump jim do jejich „geniálního“ zednářského projektu (pracovně jej nazývejme NWO) hodil vidle a zdá se, že oni se nezastaví skutečně před ničím – ani před rozpoutáním občanské války (která samozřejmě v tomto kontextu může přerůst do nekontrolovatelného globálního maléru). Já se jen divím, že Trump ještě neskončil jako Kennedy. Může to znamenat (a to mě naplňuje nadějí), že za ním stojí také někdo podobně mocný, jako jsou ti Rockefellerové se Sorosem. Čili – vypadá to tak, že mezi sebou nyní bojují nejméně dvě (a možná ještě více) zájmové skupiny těch, kteří si myslí, že jsou předurčeni ke světovládě, přičemž ostatní lidstvo je v podstatě bezmocný rukojmí tohoto boje. Takže – spolehněme na Boha a na skutečnost, že ještě žádný „samozvaný sebevyvolený“ Boha zatím v dohledatelné historii nepřelstil a neporazil. Já jsem (na rozdíl od jiných) přesvědčen, že ona „moc“ takzvaných „mocných“ nepramení z Boží vůle, ale je Božím dopuštěním ve smyslu jejich zneužití svobodné vůle (těch „mocných“ jedinců – to zdůrazňuji, aby to zas kdosi demagogicky nepřekroutil), která přerostla do nekontrolovatelné a nezvladatelné PÝCHY.
Radku, ale soudruh Štěpán se mýlil. To druhé kolo nebude jejich, to druhé kolo bude jiných soudruhů, tentokráte v černých, zelených a duhových barvách. Komunistická strana a její metody, to vše skončilo. Zelení se u nás moc neprosadili, tak se ten eurobolševismus u nás tlačí přes Piráty. K tomu jim vydatně hýkají další strany, které se vydávají za liberální, ale ve skutečnosti s liberalismem (tedy se svobodou) nemají nic společného.
Pointou zde je, že D.Duka NEROZDÁVÁ ze SVÉHO. …
Rozdává z vašeho, stejně jako ze svého…
Je pouze „správce“, ne MAJITEL. Rozdává JEŽÍŠE KRISTA.
(Ne sebe.)
Rozdává JEŽÍŠE KRISTA.
Jakou to má souvislost s navržením Lipovské?
Velkou. 🙂
Trollové už zase jedou …
Správně, můžeš se přidat! 😀 Nevíš, kdy a kde zase bude nějaký „tábor lidu“ pod vedením Mikyho?
vše potřebné lze nalézti na PL!
Tam ne, to je přeci proruský server a tam se člověk pravdu nedoví! 🙁
Teď je docela zajímavé, na kolik let odsoudili v Litoměřicích toho černošského chudáčka, co nezvládl svoji schizofrenii a sexuální nadrženost a znásilnil to šestnáctileté děvčátko, protože se mu připletlo do cesty a síla jeho hormonů a penisu jej nejspíš přemohla…
Správně!
Holka jej neměla provokovat a když už musela ven, tak si měla vzít burku! Dobře jí tak!!
Dva roky odnětí svobody je strašná pálka! My, co jsme za bolševika byli na dva roky na vojně (což bylo v podstatě rovněž odnětí svobody), si to ještě pamatujeme! Ufff!
Chudák malý, jen aby mu v tom kriminálu neublížili! „Prasečkáři“ to tam prý nemají lehké!
Ne, opravdu nemám slov! Být to moje dcera, tak fakt nevím, co bych udělal!
Ať tady někdo kecá o milosrdenství!
Karle, myslím, že na Pravém prostoru se o tom litoměřickém případu dovíš víc…
I když – jistě to je jen štvavá propaganda, je to také přeci jen proruský server…
Radku, hezky to napsal v článku „Čarodějnice Lipovská už letí na Kavky aneb Progresivistická inkvizice se tolik snažila, aby ji upálili“ ekonom Pikora: „Všichni ti, kteří opovrhují Parlamentními listy a veřejně prohlašují, jak je nečtou, přesně vědí, kdo v nich co řekl, a přisuzují tomu velkou váhu. Z Parlamentních listů se pomalu stal Hlas Ameriky, který také všichni poslouchali, ale nikdo se k tomu neznal.“ 😀 😀
S tou holkou, co ji v Litoměřicích znásilnil černoch, se ukazuje, že česká justice bude kráčet ve stopách justice evropské, která dělá z hrůzných kriminálních činů lidí jiných kultur prakticky bezvýznamné věci, o kterých by měla média nejraději pomlčet. Takže si pamatuj, když v době nouzového stavu ukradneš v obchodě zboží za tisícovku, napaří ti natvrdo 26 měsíců. Když budeš doma pěstovat dvacet rostlin konopí, dostaneš 6 let natvrdo! Když však černoch či muslim znásilní 16-letou dívku a udělá jí trauma na celý život, dostane 24 měsíců. Pro jistotu z něj udělají postiženého, který vlastně ani nevěděl, co dělá. Asi měl nějakého dobrého advokáta z nějaké politické neziskovky, kam ze svých daní přispíváš i Ty. Výše trestu je kromě výsměchu té dívce také pozvánkou pro ostatní Afričany a muslimy do přívětivého Česka. 🙁
Jo, ještě jsem zapomněl na ten odkaz: 🙂
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/101489/vladimir-pikora-carodejnice-lipovska-uz-leti-na-kavky-aneb-progresivisticka-inkvizice-se-tolik-snazila-aby-ji-upalili.html
Jo, to je asi tak, jako když se řekne „Zeman“ nebo „Babiš“, tak se všichni jako otřesou odporem (aby se neřeklo) a přitom je nesporné, že mnoho jejich názorů ve veřejnosti rezonuje.
A stále vzpomínám na to, jak, když jsem byl na vojně, politruka mohl trefit šlak, když zjistil, že jeden spoluvoják má na tranzistoráku naladěnou Moskvu (bylo to v době, když Gorbačov začal s „perestrojkou“)…
ANo, ale už dnes i V.Klaus mladší (když vrací pero) ví, že „krást se nemá“.
…
Odvádíte pozornost… Znásilňovat se může? Který „nadrženec“ či sexuální štvanec by nepodlehl pokušení s vědomím, že mu za to v Česku hrozí pouhé dva roky…
Ani podle Desatera, ani podle státních zákonů ne.
JK takové věci také NEČINIL.
JK ne, ale „schizofrenik“ z Afghánistánu, či odkud že vlastně přičadil…
Tím spíše bylo špatně Ježíše Krista ukřižovat.
Aby nás nevykoupil?
… aby se nesplnilo, co bylo psáno?
a tak dále…
HERETIKU!!
Nezasloužil si to.
Z pohledu čistě lidského jistě. Jenže JK nebyl obyčejným „člověkem“…
Vy ho nepovažujete za Boha?
Blbá otázka…
Naopak. Otázka ZCELA zásadní.
Celou dobu zde tvrdíte, že bylo SPRÁVNÉ „ukřižovat Boha“.
____________________________
Já si to nemyslím. …
Jasně…
Sklapněte už, jste ….. píp….
Tož nešiřte BLUDY.
🙂 🙂 🙂
_______________________________
NEBYLO správné JK ukřižovat.
Stejně tak PODLE VÁS nebylo správným způsobem završeno Vykoupení….
To si to VELICE špatně vykládáte !!!
Nikoliv pouze „podle mne“, ale třeba také podle Prof.Václava Wolfa (někdejšího dogmatika) teprve až NAKONEC v Nebi může platit, že množina Bohem zavržených bytostí bude PRÁZDNÁ.
__________________
Tento stav a tato REALITA (a to nejen pro RR) dosud nenastal.
…
O voze a o koze…
Myslíte ???
http://www.christnet.eu/clanky/6414/svetla_budoucnost.url
Škoda, že si pan kardinál nepozval zkušenou 30-tiletou ekonomku s 20-ti letou praxí. Nemuselo by to takhle dopadnout.
A to není jen tento případ…
Z mnoha českých cukrovarů funguje už prakticky jen cukrovar v Dobrovici, Solo Sušice to už taky zabalilo, kam se poděly české textilky, co takhle Technolen v Lomnici nad Popelkou, Plastimat Liberec, Škodovka v Plzni také jen vzkvétá, kam se poděl tradiční český porcelán a sklo… ani ty pivovary už nejsou naše…
Za všechno toto může kardinál Duka a Lipovská!
😀 😀 😀 😀 😀
(a tady se řeší jeden jakýsi hotýlek…) 😀
Radku, když někdo napíše takový článek, který je spíše okrajovou záležitostí, tak na počátku bývá snaha někoho očernit. V tomto případě je to zřejmé. A tak Seznam.cz, který je pupeční spojen s ČT, napíše bezvýznamný článeček, který pak v levicově-neoliberálním Christnetu „rozvine“ jakýsi dramaturg náboženské tvorby České televize. 😀 😀
Víš, ty píšeš, co všechno již nefunguje, ale to jsou firmy, které na rozdíl od Chateau Clara Futura neskončily z důvodu špatného podnikatelského projektu, kůrovcové kalamity či koronavirové krize, ale z důvodu, že je někdo vytuneloval, byly někomu pod cenou prodány a následně z konkurenčních důvodů zlikvidovány, nebo jiným kriminálním způsobem zrušeny. 🙁
Ber to tak, že si Kája potřeboval jenom kopnout do Lipovské! 😀 😀
Pominu obvyklé nálepkování a útoky na každého, kdo nezpívá dle Vašich not.
Myslím, že moje otázka je naprosto legitimní.
Proč paní ekonomku, kterou kardinál Duka považuje za odborně skvělou, neangažoval
v církvi, ale poslal ji do televize? Je mu stav financí ČT bližší než stav financí v jím spravované
diecézi? Za kůrovce samozřejmně nemůže ani Lipovská, ani Duka nebo místní farníci (ti to jen nakonec zaplatí). Snažit se eliminovat ztráty je povinností dobrého správce, tudíž i kardinála Duky. Ale vybral si někoho jiného. A Lipovskou vybrali do ČT především představitelé a sympatizanti ANO a ČSSD.
Nechtěl se jí nakonec kardinál Duka spíš zbavit 😉 ?
Toto je nyní nejčerstvější:
https://www.novinky.cz/krimi/clanek/policii-se-nepodarilo-predvest-zeny-ktere-mely-svedcit-v-pripadu-nenavistnych-komentaru-40326879#source=hp&seq_no=11&dop_ab_variant=298111&dop_req_id=
Bravo! Takže za znásilnění šestnáctileté dívky pouhé 2 roky – a za tohle roky tři?? Dá se tohle vůbec obhájit – bez ohledu na nějaké „zpívání z něčích not“?? 🙁
Něco jiného je pojmenování něčeho, co dokážu odargumentovat, něco jiného jsou nálepky bez nějaké argumentace. 😀
Kdo není hloupý a dokáže si věci ověřit, ten se z veřejných zdrojů dozví, že zámek Břežany byl rekonstruován od roku 2016, tudíž o podnikatelském záměru muselo být logicky rozhodnuto daleko dříve. V té době teprve ing. Lipovská ukončila studium VŠ. 😀 😀
Kdo není hloupý, ten také ví, že v roce 2015 se situace jevila jinak, ani ten nejchytřejší ekonom a analytik nemohl počítat s něčím takovým, jako je obrovská kůrovcová kalamita s fatálními dopady, ani koronavirová krize. 😀 😀
Pražské arcibiskupství zajisté ví, jak se věci ekonomicky mají, určitě má i jiné dobré ekonomy, teď se jedná spíše o rozhodnutí manažerů. Buď se jim podaří po odeznění krize naplnit původní podnikatelský záměr a nalákat zde vědeckou klientelu, nebo se prostory budou pronajímat či užívat k jinému účelu, nebo se zámek prodá.
Sám jste si ODPOVĚDĚL. …
JK se v příběhu vyprávěném v Bibli nezlobil, že existují „SPRÁVCI“ (vinice).
Jádrem sporu bylo, že pro SEBE chtěli „KŠEFT“ a odmítli (dokonce zabili) syna MAJITELE.
On se na něco ptal? 😀
Rozporoval „20 let praxe“.
Vaší praxe?
30-ti leté ekonomky.
Kecáte a nevíte o čem… Papouškujete (viz o něco výše)…
Pokud správně počítám, paní Haně je v současné době teprve 29 let. Tj. pokud by měla 20-ti letou praxi, musela by začít „odborně“ působit už ve svých 9 letech: https://www.muni.cz/lide/370545-hana-lipovska/zivotopis
Má to i jiný „aspekt“. Lidé mezi 20 a 30 lety věku často mění žebříček svých životních hodnot. (Někdy se tak stane dokonce i v pozdějším věku. Příkladem byl např. pan kardinál Tomášek. Komunisté si ho vybrali proto, že byl údajně „nevýrazným knězem“. Nakonec se však i on změnil a v roce 1989 pronesl: „V tomto důležitém okamžiku našich národních dějin, stojím já i katolická církev na straně národa.“)
____________________________________
I já dříve už vyjádřil názor, že byla (ona) druhým „předhozena“.
No vidíte to… Life is life… 😀 😀 😀
Občas se stane, že desetiletý Bohem nadaný houslista hraje jako Oistrach (nebo i lépe)…
Kde jsou hranice lidských možností…
(Tedy Vaší argumentaci fakt „obdivuji“ – Svěrák by vás měl přizvat do Cimrmanova týmu)…
Občas se stane, že „desetiletý“ (LIDEM) i pěkně „naletí“.
…
Boha, ani pana Svěráka bych si do úst zde nebral.
__________________________________________
Když za PODPORY „církevního školství“ pošle dítě rodiče k SOUDU za to, že po něm rodič chtěl, aby si vzalo bačkůrky, tak takové školy (i jeho „kádrovou politiku“) ať si SOUDRUH „DOMINIK“ DUKA strčí za „KLOBOUK“. …
Ještě, že se D.Duky nedožil P.Jiří Reinsberg…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Reinsberg
„… tajně oddával komunistické funkcionáře, například kulturního tajemníka OV KSČ v Praze 1, nebo komunistického ideologa a šachového velmistra Luďka Pachmana. Naproti tomu 21. srpna 1969 poskytoval v kostele azyl demonstrantům, proti nimž policie na Staroměstském náměstí zaútočila vodními děly. Jako ho nepostihlo vězení, ač s touto možností vždy musel počítat, vyhnuly se mu v životě i vědecké a biskupské hodnosti, ač k nim měl blízko. V roce 1991 byl jmenován papežským prelátem. “
________________________________________
Kouzlo nechtěného:
„21. ledna 2001 byl jednou z 27 osobností, které vyzvaly vedení České televize v čele s Janou Bobošíkovou k odstoupení.“
Co Bůh činí, dobře činí…
Správně. Proto se tehdy ozval (a televizní pracovníky podpořil) nejen pan Prof.Halík, ale i páter Jiří Reinsberg.
No a?? Já jsem je tehdy taky podpořil! (Dnes bych si za to však nafackoval)…
Co Bůh činí, DOBŘE činí.
Komunistického ideologa Luďka Pachmana neoddával, oddával již katolíka Luďka Pachmana. A není to nic v rozporu s D. Dukou, kterého se dožil a s kterým si byli i v rámci Starého Města velmi blízcí, značnou dobu i u dominikánů sloužil (po mši sv. 7:30 u sv. Havla, 8:30 a 10:30 u sv. Jiljí a 11:30 v Týnském chrámě míval tenkrát skutečně dost).
V kostele sv. Jiljí (dominikáni) jsem P. Reinsberga nikdy nezažil.
Nicméně míval (u Týna) ještě poslední mši v Praze ve 21:00, na kterou jste zapomněl.
_____________________________________
Poznal jsem i jiné komunisty, kteří do kostela chodili. …
(Také prezident Husák byl katolíkem.)
Taky mi jeden takový říkal, že se ho soudruzi ptali, jestli se vyrovnal s náboženskou otázkou, a spokojili se s tím, že vyrovnal, a už je nezajímalo, jak, a ze strany Církve se jeho obojakost také nějak neřešila … ale Pachman byl, byť jako dítě pokřtěný, naprosto přesvědčeným komunistou, který po své konversi od komunistické ideologie směrem k víře za asistence P. Reinsberga dával do pořádku i své manželství předtím uzavřené kdysi jen na úřadě, a tudíž neplatně. Kolovávala o tom kdysi publikace z nakladatelství Samizdat.
Hlavně se mi nelíbí, že nevnímáte člověka „cele“. Pan Pachman byl stále ten samý člověk. Jakkoliv se jeho zkušenost či poznání změnilo, doplnilo, ROZŠÍŘILO.
Tělo, duše a duch. Ne pouze „nositel ideologie“ ve smyslu „duch“.
_______________________________________
Co se komunistů týče, jeden pán, který byl ve straně a zároveň katolíkem mi kdysi řekl, že to svému nadřízenému komunistovi (který prý byl zase vyznáním žid) vysvětlil úctou ke předkům. Ti byli katolíci, proto i on. Vedoucí komunista mu na to prý řekl, že úctu k rodičům respektují a proto že ko kostela chodit smí.
Je to o lidech.
Nevím, zda úcta k rodičům (nebo tradice, místní společenská konvence a podobně) je tím pravým důvodem k „chození do kostela“…
Ale budiž, je to o lidech…
Je to sice až 4., ale přesto BOŽÍ PŘIKÁZÁNÍ.
______________________________
ANO, je důvodem. (Bůh není „rodič“?)
Přeci jen bych si dovolil mírně rozlišovat Boha „rodiče“ a rodiče biologického…
Je známo mnoho případů, kdy děti „chodili“ do kostela z donucení rodičů biologických, kterým se tak podařilo dětem víru a vztah k Bohu dokonale zošklivit, takže pak musely jít vlastní jinou cestou…
I dnes znám jednu takovou rodinu, kde především matka je dokonalý bigotní „magor“. A na vlastní oči jsem viděl až hysterickou emotivní scénu, kdy její asi sedmiletý synek plakal, že je mu strašně špatně, chce se mu zvracet, ale že má v sobě Ježíška. Matka na něj křičela, že v žádném případě zvracet nesmí a ještě ho „seřvala“ za to, že když věděl, že je mu špatně, tak neměl chodit k přijímání (sedmileté dítě).
O nějaký čas později jsme z okna sakristie, kde jsme se zdrželi, viděli k jejich domu dojíždět sanitku… Co se dělo dále, nevím…
Pravopysná chiba – samozřejmě má být „děli chodily“…
No, blíská se na lepší časi f tom, že naši genijální zjednodušovatelé češtiny nejen zruší shodu podmětu s přísutkem, ale i interpunkcy a jiné přežitě nesmisli…
Emoce?
Držet se postoje rodičů bez ohledu na správnost je velmi svérázným výkladem 4. přikázání.
Tomu nerozumím. Vy jste „katolický“ kněz a tvrdíte, že není strávné „chodit do kostela“ ?????????????????
__________________________________
Ve vší úctě byste to i tomu pánovi dopřát.
(Lékař také léčí každého – měl by – ne jenom svoje „straníky“.)
Mohl dopřát…
Emoce?? 😀
A znovu poukazuji na fakt, že se tady oháníte „vší“ úctou (máte VŠI?)…
Jazykově správnější by bylo „při veškeré úctě“.
Kdybyste všechno dělal „vší“ silou, tak toho moc nedokážete…
Martine, já tvrdím, že 4. přikázání nezavazuje být katolíkem, muslimem, nebo komunistou, protože rodiče byli katolíky, muslimy, nebo komunisty, že rozlišovat, co je správné, a rozhodnout se musí každý sám.
Aha, v tom případě jste nepochopil základní pointu RESPEKTU, o které jsem zde výše hovořil a psal já. …
Konkrétně: Na jednom „církevním“ zájezdu, kterého jsem se zúčastnil ještě v době, kdy jsem žil v Praze, byl s námi v autobuse i bývalý konzul (tj. velvyslanec či něco v tom smyslu) Československa ve Vietnamu. Byli to s paní velice příjemní lidé i se s nimi dalo o mnoha věcech a poměrně hodně otevřeně hovořit. On mi vyprávěl, že byl členem komunistické strany, ale že ho soudruzi i přesto nechali „chodit do kostela“. Jeho „dozorový orgán“ (tj. jemu nadřízený soudruh) byl prý žid. Pochopil jsem, že když otázku náboženství probírali, vysvětlit to pan velvyslanec tím, že pochází „z věřící rodiny“, a že do kostela chodí právě z důvodu úcty k rodičům. A teď ona pointa: Nadřízený komunista mu na to prý řekl, že ONI úctu k rodičům ctí (respektují), a proto, že smí do kostela chodit.
___________________________
Nebylo a není smyslem řešit PROČ se lidé modlí a proč chodí do kostela. To je jejich OSOBNÍ věc. Pointou byl pouze onen RESPEKT.
Předseda vlády Andrej Babiš uvedl, že na pražském Staroměstském náměstí znovuvztyčený Mariánský sloup již nebude mít žádný hlubší ideologický ani historický význam. „Na Mariánský sloup se už dnes naštěstí můžeme dívat jen jako na umělecké dílo, protože před Švédy nás místo Panny Marie spolehlivě ochránila moje vláda tím, že jsme jim kvůli koronaviru zakázali vstup do země.“
Dnes jsem se díval na téměř úplně stejný Mariánský Sloup na Velkém náměstí v Hradci Králové. Dokonce ten v Hradci má ještě více soch, než ten v Praze.
_____________________________
Proč je ten pražský takové „politikum“ když to samé jinde nikomu nevadí … ???
No PROČ asi…
(Odpovězte si sám, víte všechno lépe než ostatní)…
RR nemá ODPOVĚĎ NA KAŽDOU OTÁZKU? 😉
O tempora, o mores!
… skupina mladých pražských aktivistů svrhla na Žofíně sochu Boženy Němcové, protože se jim nelíbilo, jak neobjektivně se spisovatelka ve své knize Babička vyjádřila o černém myslivci. 🙃
To je právě ona „KATOLICKÁ“ (Dukova?) výchova… Když dítě „zlobí“, tak ho povýšíme a uděláme z něho kanovníka. 🙂 🙂 🙂
…
Dokonce jsem se setkal už i s učením „církevního psychologa“ vysvětlované tak, že dítě nemá poslouchat rodiče, protože RODIČ „nemá právo“ dítě trestat. …
_______________________________
UŽ aby si toho SOUDRUHA Duku OPRAVDU vzali do NEBE !!!
To mi trochu připomíná hlášku, kterou jsem onehdy zaslechl: „Jestli ho Bůh má radši než já, tak ať si ho vezme“…
Dalo by se to také vysvětlit tak, že ten, kdo to pronesl, přeje dotyčnému smrt?
Přejete kardinálovi smrt?
… a zase narážka na „jistého“ kanovníka…
Vás to bude pronásledovat do „nejdelší“ pozemské smrti??
Druhým radíte, aby odpustili, sám toho nejste schopen (kdybyste toho byl schopen, tak to pořád nerozmazáváte)…
a) Co se smrti týče: „přej a bude Ti přáno“. Aneb: „jakou měrou měříte, takovou Vám naměří Bůh“. …
b) Bodejť by si nebyl „jistý“, když pan kardinál „má za to“…
c) Není snad „všechno v pořádku“ ???
Přeji mu setkání se s PRAVDOU.
Já VÁM též…
Přesně tak. Pravda je UŽITEČNÁ věc. …
To je překvapení, že? 😀
Ani ne.
…
Nikdo není dokonalý, ani já… 😀
Bingo!
Že ano!? 😀
Protože se „pražané“ snaží ZVIDITELNIT ???
Nicméně je paradoxem, že onen „fór“ o konci epdemie až po obnovení Mariánského sloupu v Praze na Staromestském náměstí se DE FACTO stal realitou.
V podstatě (ať chceme či ne) pan premiér k ukončení epidemie SKUTEČNĚ přispěl.
Právě tím, že za jeho vlády (po tolika letech) byl sloup obnoven. …
______________________________
Co Bůh činí, dobře činí.
Ano, co Bůh činí, dobře činí… Jen někteří lidé si to vykládají „různě“…
Chcete tím říct, že Ježíše Krista neukřižovali lidé, ale Bůh ???
____________________________
Že Vás pusa nebolí.
Nikoliv. Tím chci jen říci, že opět blbě kecáte (jako vždy)…
Zdá se, že se konečně v zahraničí začíná ujímat český vzor likvidovat nevhodné sochy 😉.
Např. americká města narychlo odstraňují sochy Kryštofa Kolumba, kterého podle nových pokynů není přípustné uznávat jako velkého objevitele, protože byl především odporným kolonizátorem. Ohrožen je pochopitelně i název prestižní Columbia University v New Yorku, o jehož dalším osudu se bude teprve rozhodovat, jakož i existence všech již zbudovaných hřbitovních kolumbárií.
Když bourali sochy a jiné památky mudžahedíni v Afghánistánu, podivil jsem se, ale pak jsem si uvědomil, že vlastně od té primitivní, fanatické a agresivní muslimské sběře ani nic jiného očekávat nejde a divit jsem se přestal. Teď bourají sochy černoši a ultralevicové smažky v USA …, a ani zde není údiv namístě.
Postupem dojde na všechny historické postavy. George Washington byl také tabákový plantážník se stovkami otroků hádejte jaké barvy pleti a nebo Abraham Lincoln to se zrušením otroctví a hlavně zrovnoprávněním černochů také nemyslel tak romanticky, jak si to mnozí představují. Takže mají v plánu američtí ultralevičáci vymazat z amerických dějin i tyto osoby a podrýt tak samotné základy Spojených států amerických.
Chování amerických Demokratů, kteří toto vše rozdmýchávají, jen potvrzuje, že Demokratická strana a Komunistická strana USA už se konečně sloučily! 😀
Američtí levicoví aktivisté se již oficiálně vyjádřili, že nemají žádné námitky proti českému názvu amerického brouka „mandelinky bramborové“, protože jeho souvislost s oblíbeným Nelsonem Mandelou je zřejmá.😉
Ti levicoví poblouzněnci už neví, co roupama dělat, a tak vymýšlí kapitální békoviny. Např. mezi urážlivé filmy zařadili po Jihu proti severu např. West Side Story, Forest Gump, Indian Jones, Tenkrát v Holywoodu, Pravdivé lži či Mlčení jehňátek. (blijící smajlík)
To je jen výsledek levicového vymývání mozků za mnoho desítek let. Je to výsledek strategie neomarxistů, kteří třídní boj vyměnili za boj za práva menšin, lhostejno jakých, hlavně když to povede ke zničení té zlé západní kapitalistické společnosti. K tomu úspěšná strategie Dlouhého pochodu institucemi a tady je výsledek. 🙁
O to LAHODNĚJI zní pasáž z proroka Izaiáše:
…
„I překují své meče na radlice, svá kopí na vinařské nože. Pronárod nepozdvihne meč proti pronárodu, nebudou se již cvičit v boji. Nuže, dome Jákobův, choďme v Hospodinově světle!“
(Iz 2, 4-5)
Já myslím, že je to teprve začátek. Počítal bych, že brzy bude na řadě Karel Hynek Mácha na Petříně za to, že napsal rasisticky laděné „Cikány“, v Polsku to určitě odnese Sobieski (za to, že nenechal Turky svobodně kolonizovat Evropu), Karel IV. má taky máslo na hlavě, Nevím, jak to dopadne či nedopadne se Žižkou na Vítkově (údajně to má být největší jezdecká socha na světě – ještě větší než „Miednyj vsadnik“ v Petrohradě), svatý Václav možná bude nějaký čas ušetřen díky tomu,že jej pan Černý v Lucerně posadil na chcíplého koně (údajně to má symbolizovat dočasnost koně a nadčasovost Václava – no, můžeme tomu věřit, ale nemusíme). Nakonec si říkám, že před lety měli na Letné nechat toho Majkla Džeksona místo toho praštěného metronomu, který měl v tom roce 1989 snad cosi symbolizovat, ale teď už je pro srandu králíkům asi
jako pěticípé hvězdy kdysi na komínech…
A Bedřich Smetana tu Vltavu taky napsal blbě!! Podle hydrologických pouček je hlavním tokem na soutoku ten, který má větší průtok! U Mělníka je to jednoznačně Vltava, Labe má průtok menší. Takže Bedřich měl tu apoteózu na českou řeku dopsat až do Hamburku (jsem zvědav, jak by zhudebnil ty doky a ten bordel kolem)…
A nebo – když chtěl opěvovat ryze českou řeku, která pramení a končí v Čechách, tak měl napsat právě to Labe! Úvodní pramínky bych mu tam nechal (stejně v těch flétnách posluchač nerozliší, jestli je to ten či onen tok), i to „Kočka leze dírou“, ale místo Vyšehradu by musela přijít Kunětická hora (asi na variaci nápěvu „Okolo Hradce“) a celé by to končilo polkou „Já mám svou panenku v Roudnici“, což by bylo typicky smetanovské – Smetana polku miloval a každému svému děvčeti jednu věnoval… A Mělníkem by Labe logicky končilo, dál je to podle hydrologů Vltava… Jo – ale celé by to muselo začínat trubkou (Labe vytéká z trubky)…
Já jim dám – pomníky!!! 😀 😀 😀
U nás jsou (zatím) tyto „pokrokové“ věci zatím v pořádku. A to i přesto, že se některé politické strany za podpory politických (ne)ziskovek velmi snaží. V Polsku to zase berou od podlahy. V souvislosti s podpisem Charty rodiny na ochranu manželství a rodiny polský prezident Adrzej Duda prohlásil, že „dnes budujeme skutečnou svobodu, nedovolíme svést naše děti na špatnou cestu a že LGBT je ideologií, takovým neobolševizmem. Generace našich rodičů nebojovala za vyvržení komunistické ideologie ze škol, aby se tam dostala jiná, ještě horší! “ A eurobolševici hýkají a hýkají. 😀 😀
Jiné je to v Londýně, který má muslimského starosty Sadiqa Khana, který navazuje na tradici Kulturní revoluce v maoistické Číně. Ten oznámil, že zreviduje všechny dominanty v britské metropoli, aby určil, zda jsou v souladu s hodnotami ‚diverzity‘ tohoto města, kdy naznačuje, že ty údajně rasistické monumenty nahradí pomníky LGBTQ a osobností z rasových menšin.
Po rozbití sochy Edwarda Colstona v Bristolu přirovnal vůdce Strany Brexitu Nigel Farage levicovou agendu hnutí – Na černých životech záleží – v Británii k Talibanu v Afghánistánu. Po převzetí Afghánistánu v roce 1996 uvalil Taliban na veškerou kulturu v zemi přísné islámské předpisy, takže ničil památky na před-islámskou minulost této země. „Dnes se v Británii zrodila nová forma Talibanu. Pokud rychle nezískáme morální vedení, tak se naše města rychle změní, takže už v nich nebude hezké žít,“ řekl Farage.
Tož tak!
Je to strašné…
Dostal jsem mail od carillonistky Chantal Begeot z Dijonu. Ještě před deseti lety jsem chodil dijonskými ulicemi, popíjel víno a měl čtyři úspěšné koncerty na zvonohru zdejší katedrály. Bejvávalo…!
Vzpomínám na nádherné chvíle v nedalekém městečku Selongey, kdy jsme po koncertě na zvonohru donesli stolky a židličky do nedaleké vinice a vychutnávali nádherné a neopakovatelné. Je to oblast vína, kde snad ani nic jiného neroste a růžové víno se dává jako limonáda i malým dětem. Podobné to bylo v rovněž nedalekém Seurre, kde je zvonohra umístěna v kupoli místního chrámu sv. Martina s nádhernými varhanami – také pro mě „nesmrtelný“ zážitek…
A tak si jen říkám,co z toho všeho jen bude? Selongey i Seurre jsou od Dijonu kousíček a zmíněná etnika, která nyní dělají BORDEL v Dijonu, jsem tam také zaznamenal (bohužel)…
To, co mi Chantal napsala, je nepublikovatelné. Jediné, na co myslím, je, aby časem něco podobného nebylo i u nás. Takže jsem jednoznačně rozhodnutý volit KOHOKOLIV, kdo bude transparentně proti imigraci…
Svět není už, jaký byl dřív. Bohužel většina věcí spěje k tomu horšímu. Bourání soch je součástí strategie, v níž mají být lidé připraveni o svoji historii, o svoji minulost. Tu si pak budou muset zopakovat znovu. Bohužel mnohá levicová uskupení v Česku i v Evropě jsou mnohem radikálnější než KSČM. A ty se snaží společnost směrovat tam, kde už jednou byla.
Teď je na internetu hezký rozhovor Jiřího Stracha s kardinálem Dukou. 😉
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Srovnavat-Milion-chvilek-s-listopadem-1989-Kardinal-Duka-promluvil-627665
„Svatá pravda“,i Nohavica o tom zpívá: „za komunistů líp bylo, v létě slunce hřálo, v zimě sněžilo“
a Cicero si už kdysi povzdechl “ o tempora o mores“ ( řečnické zvolání vyjadřující rozhořčení nad zvráceností doby).
Jste ta poslední generace, která ví, jak je co správně. A po vás, už jen potopa, černo a nic.
Ale pokud zavolíte SPD, Trikoloru nebo někoho podobného, snad se to ještě o pár chvil oddálí! Ó velké díky vám!
Jaký svět si mladí udělají, takový jej budou mít. My jsme také měli spoustu ideálů, o které jsme postupně přicházeli. A naprosto naplno, bez přikrášlování a s čistým svědomím prohlásím, že pro mě osobně znamenala největší rozčarování léta v rozmezí cca 2002 – 2010, kdy jsem ještě na plný úvazek pracoval v rozhlase a nakonec jsem rozvázal pracovní poměr, abych byl vůbec schopen to přežít při psychickém zdraví. Denně jsem mnohokrát opakoval větu „Tak za tohle jsem fakt klíči nezvonil!“ a nebo „Tak za tohle jsem rozvážel studentům letáky? Že jsem se na to nevy….!“
A dnes ve školství – pouze učím a na ostatní kašlu. A jsem asi jediný pedagog možná v celém kraji, který totálně ignoruje jakýkoliv úřad (třídní knihy, výkazy a podobně). Prostě na to kašlu a když mě vyhodí, mně osobně se nic nestane, mám rozdělanou spoustu dalších věcí. Občas jen tak hodím „sondu“ mezi studenty, jak by přijali můj vyhazov či odchod. Jejich reakce jsou pro mě výmluvné a povzbudivé 🙂 . Navíc mě utvrzují v přesvědčení, že činím správně…
A když se se studenty bavím o politice, tak bych s ukvapenými soudy ve smyslu „jednoznačné správnosti sluníčkářských ideálů“ poněkud přibrzdil. Téměř 60% našich studentů totiž pochází z venkova a převážně „drsného“ Pošumaví… Nejsou blbí a zmanipulovaní (zatím), alespoň nadpoloviční většina z nich.
Škoda, že sem nemohu dát ten mail od dijonské carillonistky! To fakt nejde a já se divím, že vůbec našla odvahu něco takového napsat. Ale podle obrázků, které jsou i na dalších webových stránkách, to tam podle všeho bude dost zajímavé… Mimochodem – na stránkách ji snadno najdete podle vyhledávače – je to ženská „ranařka“, která několikametrákovým zvonům dokáže dát pořádně „zahulit“. Pěstí bych od ní dostat nechtěl. A jak vidno, tak „ranařkou“ je i ve vyjadřování…
Když se podíváte na autentické obrázky ze současného Dijonu (též na webu), tak mě napadá jediná otázka:
Tohle tady chcete, „mládeži“? No, třeba se vám toto přání splní. Já jen doufám, že u toho už nebudu…
No tak to jsi to, Karle, pochopil podle svého. Rozhodně jsem dobu komunismu neměl na mysli, na mysli jsem měl dobu svobody od roku 1990 zhruba do prvních let milénia. Pak se to začalo lámat. Nejprve noví bolševici přišli s genderismem, potom s korektností, následoval multikulturismus a dnes to pokračuje dalšími krajně-levicovými zrůdnostmi včetně cenzury. Google dnes v době likvidace historických soch dokonce cenzuruje historické fotografie W. Churchilla. ČSSD se ze strany, která hájí zájmy pracujících, změnila v neomarxistickou stranu, u níž je bílý pracující heterosexuál-muž s úplnou rodinou až na posledním místě. Zelení to zkoušeli se zeleným neomarxismem, ale neuspěli. Tak byli nahrazeni Piráty, kteří se zatím úspěšně snaží přesvědčit (zejména mladé), že oni nejsou ultra-levičáci, ale stranou pro všechny. Všechny tyto poblouzněnce zastřešují politické (ne)ziskovky, které mají jednu společnou nádstavbu – Open Society Foundations George Sorose.
Kdo chce kam, pomožme mu tam! Když chce mládež směrovat do komunismu, který se nepodařil ani soudruhům se srpem a kladivem, tak se tam holt dostane přes oranžové, zelené a černé eurobolševiky! Třeba se jí ale rozsvítí, až i zde nás začnou multikulturně obohacovat! 🙂
Zuzana Růžičková, Wendy Holden : Sto zázraků
…
Bach také ve své hudbě vyjadřuje vzdor, např. v Matoušových pašijích, což je duchovní oratorium. Tuto jeho hudbu vnímám jako vzdor člověka, který zmůže jen málo nebo vůbec nic proti zásahům osudu. Bach nám říká, že je něco nad námi nebo někde v naší blízkosti, co dává smysl. Svět má smysl. To jen my to ne vždy dokážeme hned pochopit.
…
Proto je mně bližší Marek Vácha a Tomáš Halík s jejich hledáním smyslu než kazatel zmaru Petr Piťha a Dominik Duka, snažící se „zabetonovat to“, co dříve či později skončí nebo je už dokonce mrtvé.
Na které straně se lépe cítíte vy (oba)?
🙂
To je zase otázka položená způsobem „buď a nebo“…
Pro mě je to neustálé balancování na hraně mezi vzdorem a pokorou. Pokud je vám Bachova hudba blízká, tak tam máte názorný příklad třeba v kolosálním díle Preludium a Fuga Es dur BWV 552. Celá tato skladba je jedním až neuvěřitelně důsledně propojeným symbolem Nejsvětější Trojice – Tři témata, terciová příbuznost vedlejších tónin, hodnoty tří jednotek v rytmických vztazích, je evidentní tématická symbolika Boha Otce, Syna, i Ducha Svatého. Volba tóniny Es dur jasná – tři půltóny nad „alfou“ hudební abecedy… Konstrukce, jaká nemá v evropské hudbě ekvivalent, přitom však úžasná, poslouchatelná a povznášející hudba. Na jedné straně neskutečná POKORA vůči materiálu (tónovému, intervalovému, rytmickému, alegorickému). Na straně druhé výboje ve vedení hlasů daleko za přijatelnost tehdejších ustálených konvencí…
Proč bych se měl cítil „lépe“ na jedné či druhé straně? To je úplně stupidní otázka!
Mně akorát vadí BLBOST vydávaná za humanitární pseudoideály! A jestliže někdo nechce vidět, k čemu multikulturní „experimenty“ ve světě reálně vedou a jaký mají dopad, budiž… UŽIJTE SI TO… (Jak říkám – mně už to může být jedno, jen doufám, že mé děti a vnoučata to nějak přežijí…).
Jsem zásadně PRO pomoc potřebným, ale smysl této pomoci NEVIDÍM v migraci (notabene řízené a organizované těmi, kteří na tom chtějí ještě více zbohatnout či dokonce si podmanit celou planetu)…
Taky nevím, PROČ bych měl volit mezi Halíkem a Dukou… Oba pánové mě dost nezajímají. Duchovní slovo, povzbuzení, zpověď, rozhřešení atd., jsem se už dávno naučil hledat jinde – a jsou to „obyčejní“ venkovští kněží, žádné mediální hvězdy. Pro mě jsou zajímaví tím, že z nich vyzařuje LIDSKOST a LÁSKA, což je to, co u kněží hledám především. Jak někdo se mnou mluví se zdviženým čelem a dává mi najevo, jak jsem „nevzdělaný“ na to, abych pochopil „jeho“ slova, tak už tam více nemám touhu ani potřebu chodit…
Tož tak.
Radku, odpověděl jsi i za mě, taky to tak cítím. 🙂
Však na to Ďábel spoléhá, že mu množství lidí spadne do chřtánu, jen když bude transparentně proti imigraci. I tím, že jsou takoví, kteří se spolčí i s ním, když bude proti imigraci, i tím, že ten absolutně protiimigrační postoj je absolutně nekřesťanský, i kdyby se člověk jako s Ďáblem nespolčoval.
Čímž nepopírám oprávněnost a potřebu náležité obezřetnosti vůči cizím, (ale i vlastním,) ale je zcela fatální chybou nechat se při tom svést „pro jistotu“ k nekřesťanskému postoji.
To je pravda. Ukazuje se však, že právě kýmsi organizovaná a řízená migrace je nyní velmi vážnou hrozbou. Situace uvnitř NATO (Řecko versus Turecko) nyní stojí za pozornost a jednoznačně z toho vyplývá, že „přesun“ obyvatelstva a potažmo etnik je jakýmsi cílem. A svědectví ze zemí, kde imigraci nechali volný průběh, jsou také výmluvná.
Duch SVATÝ ??????????????????????
_______________________________
Jakkoli se neustále odvoláváte na „Boží TROJICI“, zde existenci 3. božské osoby EVIDENTNĚ ignorujete a popíráte…
Nebudu vám vyvracet vaše PŘEDSTAVY…
Přesně tak. 🙂
_________________________
„Modli se a pracuj!“ … znovu jsme u té reality.
Jenže každý si to PŘEDSTAVUJE jinak – včetně VÁS.
To je o tom, zda připouštíte, že „mimo“ Vás, může existovat „Duch svatý“. Matematicky řečeno, zda je váš „systém“ OTEVŘENÝ nebo „uzavřený“.
…
Jo – něco jako „bílá“ a dvanáctipůltónová diatonika (což někteří, i jinak dobří hudebníci nemohou pochopit podobně jako někdo nechápe Boží trojjedinost)…
Tu samozřejmě VY chápete. Zde je to však o něčem JINÉM. …
Zde je to o tom, zda „trojedinost“ (Boží) skutečně CHÁPETE (A tudíž i připouštíte, že „mimo Vás“ může existovat „něco“ co nejste VY a co vás může PŘEKVAPIT a mít i „jiný názor“ (tj. právě onen DUCH SVATÝ),
NEBO
zda „Boží trojjedinost“ zneužíváte a o ni „tlacháte“.
Pane Jůzo, jako duchovní byste NEMĚL (!) podporovat „spoluobčany“, aby ve všem a v každém viděli „ďábla“. Čistě technicky proto, že „labilnější“ jedinci (viz např. pan Rejšek v minulé otázce) přestávají MYSLET a stávají se sobě i druhým NEBEZPEČNÍ. …
_________________________________________________
Ježíš Kristus naopak v takovém případě vybízel své učedníky k MODLITBĚ a k POSTU.
Jste i vy jeho učedníkem?
😀
Evidentně NENÍ, případně z „duchovna“ mnoho „nepobral“…
🙁
Fakt je, – pro nás, „labilnější“ (jak píšete), že může být lepší v některých jedincích (nikoliv ve všech, to se mýlíte) místo „ďábla“ vidět DEBILA…
Upřímně se o to pokusím…
Mám lepší nápad. … Snažte se v každém vidět svého bližního, nebo ještě lépe: Boha.
Tak to dělala Matka Tereza a prospěla tím nejen SOBĚ (žila spokojeným životem), ale i DRUHÝM. …
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
… a to i za cenu zlomeného malíčku… 🙂
To se dozvíme až v Nebi. …
VŠE napomáhá k DOBRÉMU těm, kdo MILUJÍ Boha.
__________________________________________
Nebýt „incidentu“ s malíčkem, třeba by se pan kardinál Vlk nezastal svého slovenského kolegy (biskupa Bezáka). Kdo ví.
Jinak – na rozdíl od vás – plně chápu, co MNĚ (nikoliv vám) chtěl P. Jůza říci. Takže to nechte mezi námi.
Všiml jsem si. …
Posláním duchovních není jen mazat lidem med kolem úst, ale i varovat před tím, který může tělo i duši uvrhnout do pekla.
Přesně tak. Já jsem Vás pochopil.
Vývoj ve světě mě však nenechává chladným a konkrétní zkušenosti nejen moje, ale především mých zahraničních známých a kolegů z oboru mě vedou možná až k přílišnému radikalismu. Prostě a jednoduše – nechci, aby se u nás dělo to, co se nyní děje ve Stuttgartu, Barceloně, Dijonu, Birminghamu…!
A právě proto, že jsem ta místa poznal osobně a právě proto, že jsem tam poznal SKVĚLÉ lidi, kterým právě to, co jsou nyní nuceni prožívat, vůbec nezávidím! A nepřeji si, aby to musely v krátké době prožívat u nás – v této zemi – další generace.
Jinak i já plně uznávám – „Přijď mezi nás, kdo v DOBRÉM přicházíš“!
Jen buďte radikálnější … radikalismus znamená držet se kořenů, toho základního, křesťanský radikalismus je držet se toho základního křesťanského, nikoli nechávat se svést těmi či oněmi ujíždějícími extrémisty, nebo těmi či oněmi zapálenými a přesvědčenými (někdy až fanatickými) bojovníky za podružnosti, často cedícími komáry (v tomto případě opravdu nemyslím komunisty) a polykajícími velbloudy. I když je přirozené v těch podružnostech něco třeba považovat za lepší nebo tomu dávat přednost.
Lk 12, 47-48 … trochu přísné, ale pointa je o tom, že zneužívat teologii fér není.
…
Už páter Reinsberg kázal, že aby se zlo POPÁSLO, musí být vždy „někdo“, kdo to „vymyslí“…
_________________________________
Vaše „popichování“ a „vyzývání“ a následná VULGARITA varhaníka Rejška je více než zjevná.
Mazat „med kolem úst“ to vás jako „legálně“ v „semináři“ UČILI ???
Kdysi jsem se ptal po osudu toho „dopisu biskupům“, co jsem sepsal v souvislosti s tím „malíčkem“. Od sekretáře pana biskupa Malého jsem tehdy pochopil, že to pan biskup označil za „pozůstatek komunismu“ (nějak v tom smyslu). Pravděpodobně to sedí i tady… I když nelze vyloučit, že BLBOST lidská zde byla už i před komunisty…
🙂 🙂 🙂
Křup – křup…
Zase tu máme ten prstový „folklór“… 😀
Správně! BLBOST je věčná 😀 …
Blbost kněze Mgr. PAVLA Budského ???
________________________________
Potažno kardinála Vlka a kardinála Dominika Duky ????????????
Každý z nás je obdařen jistým dílem BLBOSTI, a to včetně VÁS…
Albert Einstein utekl před fašisty do USA, kde ve 30. tých letech minulého století napsal úvahu, proč si myslí, že kapitalistický systém (v USA) je života schopnější, než systém „sovětů“ v Rusku. Podstatou úvahy bylo, že jakkoliv je kapitalistický systém „tvrdý“, domnívá se, že je života schopnější PROTO, že má „opravující se“ SCHOPNOST.
__________________________________
Analogicky čtu nyní knížku: “ Sedm principů spokojeného manželství“ od John M.Gottmana. I tam mne hned v úvodu zaujalo, že páry, které fungují, implementují tzv. metodu „pokusů o nápravu“.
Jak to souvisí s „blbostí“ kněze Budského a potažmo kardinála Vlka a kardinála Duky (jak jste napsal VY)?
Ani jeden z nich se za zlomený prst neomluvil. Pan kardinál Duka sice kdysi odepsal, že na „ohrazení se“ jsem měl právo, jen co se však dostal na post arcibiskupa, první co bylo (v únoru 2012) povýšil pana kanovníka, na kterého se P.Budský odvolával, když mne napadl a prst mi tehdy zlomil.
A Ještě se tomu všichni „TLEMILI“. …
Radku, to je ten problém. To totiž nebyl dotaz na buď a nebo, ale na to, zda je Vám bližší hledání anebo hotové názory.
Vy i KB to většinou hrotíte do nálepek, odsuzování věcí an blok, jednostranných pohledů …
A moc se s váma diskutovat nedá. Občas vám oběma ale musím dát najevo, že váš pohled není ten jediný správný. Mlčet znamená souhlasit a to jsme tu už měli.
Hledání má smysl tam, kde cosi (cokoliv) dosud nebylo nalezeno. Naopak – tam, kde už nalezeno bylo – tedy PRAVDA, kterou je Ježíš Kristus, což ostatně nepopírá ani M. H. – je další hledání nesmyslem a plýtváním energií.
Hledat (vymýšlet) „novou“ teologii a „nové“ souvislosti v rámci zjeveného bych si dovolil považovat za projev pýchy a rouhání.
Z toho ostatně vycházejí i mé „politické“ názory – od Sámovy říše NIC NOVÉHO, stále všechno dokola, akorát se to jinak nazývá. Nevím, zda „troufalost“ označovat věci pravými jmény je rovno „nálepkování“. Pokud to někdo tak cítí, já to niterně považuji za jeho problém a nehodlám to řešit…
Naopak mě velmi baví „hledání“ v kompozičních technikách a estetice obecně. Ale i tady platí řada principů, které si v ničem nezadají s teologií, např. trojjedinost konsonantního akordu, terciové příbuznosti tzv. mediant s hlavními funkcemi, symbol Kříže v reperkusi v rámci fugového provedení atd… A je tady i „satanský“ symbol – vzdálenost šesti půltónů, což vytváří interval zvětšené kvarty (zmenšené kvinty), s nímž se vůbec nikdy a nikde nesetkáme v rámci renesanční vokální polyfonie. I to je důvod, proč je vokální polyfonie výsostně konsonantní a povznášející a byla do chrámů připuštěna jako plnohodnotný duchovní zpěv. Šest půltónů (šestka!) je totiž nejdisonantnějším intervalem v rámci diatoniky a je to dokazatelné i matematicky – dosadíme-li do čitatele kmitočet vyššího tónu (rychlejší) a do jmenovatele kmitočet hlubšího tónu (pomalejší), dostaneme zlomek, který při přirozeném ladění nelze krátit (ostatní s výjimkou velkých septim a malých nón do jisté míry krátit lze).
Takže tady mě baví HLEDAT – a to hledat především NOVÉ souvislosti v rámci daného a pokusit se dosáhnout dokonalé SVOBODY v rámci PŘÍSNÉHO ŘÁDU u hudebních struktur (což však NENÍ ANARCHIE), od čehož odvozuji i své životní postoje.
Asi jsem zatím „nedospěl“ do mentální úrovně „elit“, ale v „hledání“ staronových cest v rámci teologie a potažmo v lidském bytí (včetně obecné politiky) nevidím štěstí a ani hlubší smysl. Takže Prof. Halíkovi bych možná nestál ani za odpověď na pozdrav, protože v jeho očích budu nejspíš „poněkud jednoduchý“ (řečeno eufemisticky). Pokud odhaduji správně, tak mi to příliš nevadí…
Ještě k té první větě – vůbec si o sobě nemyslím, že bych nalezl PRAVDU. K PRAVDĚ jistě vede mnoho cest. Měl jsem však na mysli „hledání nového“ ve smyslu REVIZE zjevených pravd, upravování a opravování Evangelií, pochybné výklady Písma a podobně… Nakonec by se mohlo stát, že by se našel „revolucionář“, který by se pokusil o revizi zákonů přírodních (naštěstí je zjevné, že by to neměl jednoduché)… Kromě zákonů přírodních však existují i jisté zákony společenské (alespoň si to stále myslím)…
Radku, opět jsi to vystihnul zcela přesně. Já říkám, že vždy je třeba se nad určitými věcmi zamyslet. Např. když někdo někoho, kdo má strach z neznámého, označí jako xenofoba, je to popis faktu. Když však někdo někoho, kdo má strach z velmi dobře známých a popsaných věcí, je to nálepka.
Já teď sleduji, co vyvolalo zabití černošského kriminálníka policistou v USA. Začalo tam řádění, vypalování, rabování, začal tam hrozný chaos, který svým způsobem podporuje levicová demokratická strana i levicová média, jako je např. CNN. Začaly se tam strhávat sochy, které předtím strhávali nacisti či komunisti. Ještě nedávno jsme s hrůzou a odporem sledovali záběry, jak muslimové v Sýrii likvidují sochy. A hle, už to máme za rohem. A ještě je tento vandalismus v maistreamových médiích označován za boj proti rasismu a brutalitě. Brutalitou proti brutalitě aneb jsme jako oni, a ještě horší. Zdá se mi. Jde o pokrokářskou snahu o přepisování historie a její nový výklad. Třídní boj byl nahrazen bojem menšin proti většině s tím, že podporu establishmentu, mainstreamových médií, nadnárodních podniků a většiny samozvaných elit všech oborů mají právě menšiny. Ať už jde o menšiny náboženské, sexuální, etnické. Současná situace děsivě připomíná Kulturní revoluci v Číně. 🙁
Situace došla tak daleko, že jsou v USA na indexu některé filmy, dá se říct filmová klasika. Jih proti severu, West Side Story, Forest Gump, Indian Jones, Tenkrát v Holywoodu, Pravdivé lži, Mlčení jehňátek… Levicové pokrokářské weby jejich seznam stále rozšiřují. Jiří Strach se sebekál a připomenul, že kupříkladu ve vánoční pohádce Anděl Páně je Bůh zobrazen jako běloch. „To je ohavné, jak jsem jen mohl?!“ zpytoval svědomí a dodal „V Americe budou před některými filmy nastavovat zrcadla. Já přijdu, až nastavěj zrcadla.“ 😀 😀
Také americké firmy hledají způsob, jak se zbavit všech možných rasistických konotací. Například rýžová značka Uncle Ben‘s, známá i z českých obchodů, teď kvůli tomu bude měnit své logo a nejspíš i jméno. Černošský farmář se totiž podle ní do dnešní doby nehodí. Firma přitom není jediná, která k podobnému kroku přistoupila. To nevymyslíš. Když je černoch otrok, je problém, když je černoch majitel farmy a zobrazen na obalu, je to taky problém ;-D 😀
Můžou West Side Story zakázat, ale Bernsteinovu hudbu neumlčí!
Takže – až se ten zákaz oficiálně rozšíří a my o něm oficiálně budeme vědět, tak já si vypracuji carillonové úpravy melodií z tohoto muzikálu a budu je velmi významně tlačit do programů adventních a vánočních koncertů s Manouškovou zvonohrou! Koukám, že bych měl na to vletět, advent je za rohem a ten zákaz nejspíš taky! 😀 😀 😀 Tyhle koncerty mají tu výhodu, že se na ně nepíšou a netisknou oficiální programy a já v sestavuji program na místě podle složení a reakcí lidí. Takže to prostě začnu hrát a basta fidli.
Asi jako jsem jednou do živého vysílání o slavnosti Seslání Ducha Svatého řekl, že sebevyvolení elitářští zbohatlíci si svými penězi Ducha Svatého nepodplatí a že nejspíš mají smůlu, protože ani inteligenci v lékárně za peníze nepořídí (viz současná hymna Evropské Unie, potažmo Beethovenova Óda na radost – „Komu není shůry dáno, v apatyce nekoupí…“). Moderátorka popelavěla a hrála všemi barvami. Sice se jakoby nic nestalo, ale od té doby jsem na „živáči“ nebyl (a asi hned tak nebudu)… 😀 :_D 😀 No a?
Takže se hned o víkendu dám do toho Bernsteina!
Jo, a ještě pak taky Gershwinovu Ukolébavku z opery Porgy a Bess, kterou postavím do přímého kontextu s ukolébavkou „Letěla bělounká holubička“ od B. Smetany!! 😀 :_D
Sranda muší bejt! 😀
Od neobolševiků nevíš, čeho se dočkáš. Odpůrcům rasismu vadí britská medaile s archandělem Michaelem. Připomíná prý smrt Floyda. Tento slavný obraz namaloval umělec Guido Reni v r.1635 a najednou, protože si to usmyslí několik neomarxistických aktivistů, je ten obraz rasistický?! Proč nejdou rovnou zničit Michelangelovho Davida? Vždyť použil primitívní prak k zabití Goliáše a takové primitívní zbraně se dnes používají v afrických primitívních kmenech. Je to tedy taky rasistické dílo!!! 😀 😀
Taky Leonardova Mona Lisa je až příliš bílá. Další rasismus. Okamžitě spálit!!! Zakázat by se měli i Čtyři mušketýři. Boť jsou všichní bílí. No a vlastnit knížku Chaloupka strýčka Toma by už mělo být trestné. Snad jen Angelika je trošku sporná, protože Joffrey sice měl otroky,ale samotná sněhobílá Angelika se jednou taky dostala do otroctví. 😀 😀
Myslím,že je na čase zakázat a zavírat hlavně všechny ti antirasistické fanatiky a hlavně ti kteří je platí a píšou jim scénáře. Čeho se ještě dočkáme v tomto chorém světě? Pokaždé když si myslím,že už byla dosažena maximální hranice debility, přijde někdo, kdo tu laťku posune ještě výš. 🙁
Ale ano… Jen ať se všechno přebarví načerno…
A zakázal bych i šachy! Jsou taky rasistické! Leda že by se všechny figury přebarvily načerno jako komplet a jen se na hlavičky označily písmeny „A“ a „B“…
Rovněž zobrazování stereotypů spojovaných s latinskoamerickými a hispánskými etniky vyvolává v USA stále silnější odpor. Nejde přitom o nijak novou věc: například koncem 60. let minulého století představil výrobce barbecue Frito-Lay nového maskota označovaného jako „bandita Frito“, jenž představoval zažitou karikaturu mexických banditů, jak je známe třeba i z české westernové parodie Limonádový Joe – chlapík v sombreru, jehož úsměv se blýskal zlatým zubem a při řeči přehnaně napodobal mexický přízvuk. Pod palbou jsou i známé banány Chiquita, běžně nabízené také na českém trhu. Jejich maskot, tanečnice Chiquita, vznikl v roce 1944, autorem byl karikaturista a kreslíř komiksů Dik Brown. Firma poté začala najímat herečky, modelky a osobnosti, jež by tuto „první dámu ovoce“ oživily a představovaly v reklamních spotech. Nejslavnější „slečnou Chiquitou“ se stala latinoameričanka Elsa Miranda, která ji ztvárnila v roce 1944. Tlak na změnu sílí také v případě stereotypního zobrazování původních obyvatel severoamerického kontinentu, které si v Česku spojujeme nejčastěji s romány Karla Maye – tedy příslušníků různých indiánských kmenů. To představuje skutečný problém, protože jejich kultura v zažité stereotypizované podobě z druhé poloviny 19. století (tedy z doby „divokého Západu“) se silně otiskla nejen do westernového žánru, ale také do jmen, log a maskotů mnoha školních sportovních týmů napříč celou Amerikou. Např. baseballový tým Cleveland Indians odstranil ze svých dresů logo s karikaturou šklebícího se Indiána („náčelníka Wahoo“) už loni a je prý odhodlán i k dalším změnám.
Portrét indiánské ženy zmizel také z obalů značky másla Land O’Lakes, jež zdobil od roku 1928. Nově jej nahradí jen zobrazení země a jezer, promítajících se i do názvu značky. Firma tuto změnu zdůvodnila tím, že ji vlastní farmářská družstva a že chce lépe propojit muže a ženy pěstující potraviny s těmi, kdo je konzumují.
To nevymyslíš!
Mimochodem ale – nyní vážně: Nemáš pocit, že se tak nějak příliš mnoho lidí zbláznilo najednou?
No, když už jsme u toho Jiřího Stracha a jeho sypání popela na hlavu, že Boha zobrazil jako bělocha (Jiří Strach učí v Písku na té samé škole jako já) – už asi tuším, proč je křesťanství obecně v takové neoblibě. Těžko totiž tvrdit, že Ježíš Kristus byl černý… Nebo snad existují černí Židé? Slyšel jsem totiž, že to není záležitost rasy v pravém slova smyslu, ale záležitost vyznání. Takže – když mohou být černí kardinálové…
Radku, ten pocit můžu mít, ale uvažuji realisticky. Když vezmeš všechny revoluce, které znáš z historie, vždycky byly něčím podchyceny. Tato nová „revoluce“ je podchycena vymýváním mozků, při kterém mnoho lidí vidí nějakou údajnou nespokojenost, nespravedlivost či systém. V USA mají něco podobného, jako u nás. Žije tam mnoho černochů, kteří spíše spoléhají na systém sociálních dávek, žije tam však také spousta Asiatů, kteří se v drtivé většině starají sami o sebe a patří k těm úspěšnějším občanům USA . Asi víš, o čem (kom) je v případě ČR řeč. Jak u nás, tak u nich, to není o rasismu a barvě pleti, ale řekněme o stylu života. Nespokojenost černochů využívají či spíše zneužívají levicoví Demokraté, kteří za spolupráce s Antifou a dalšími krajně levicovými uskupeními podpichují nepokoje a rabování. Oni mají za sebou Soroše, politické (ne)ziskovky,sdělovací prostředky, které vytvářejí virtuální realitu a pouštějí zkreslené zprávy do světa.
Jsem rád, že Jiří Strach je člověk se zdravým rozumem, který se dokáže nad tyto zprávy vtipně povznést. On musí ale hrozně štvát neomarxisty z řad katolíků, kteří by nejraději z křesťanství udělali nějakou novodobou formu komunismu s prvky ekologie a dalších světských záležitostí, a kteří zapomínají, že církev se má starat o spásu duší, ale ne o pozemská témata.
Přesně tak! Vždyť to všechno běží podle osvědčené metody „rozděl a panuj“ (černí proti bílým, mladí proti starým, ženy proti mužům, homosexuálové proti heterosexuálům…).
Co se týče Jiřího Stracha – napřed mi připadal jako dost nestravitelný „exot“. Ale čím dál více jej začínám chápat a začíná mi být velmi sympatický. Mimochodem – velmi významně se podílel (i finančně) na obnově zvonů pro kostel v Přepychách u Opočna…
Všiml jsem si jedné zajímavé věci:
Ještě tak před sedmi – deseti lety platilo, že když se o někom řeklo, že je „levičák“ (názorově orientovaný doleva), všichni kolem se otřásli odporem a dotyčného odepsali. Dnes se už o „levičáctví“ hovoří a píše zcela otevřeně – a to v souvislostech paradoxně takřka OPAČNÝCH – a tyto názory rezonují převážně v mladé generaci, která ten neomarxismus doslova hltá, aniž by si jakkoliv připouštěla, že jde o neomarxismus (či spíše ještě o neotrockismus!) non plus ultra!
Pro mě je to velmi zajímavé a současně však znepokojivé… Naštěstí znám dost ještě soudných jedinců mezi mládeží.
Ano, Církev (i církev) se má starat o spásu duší. Proto by mě zajímalo, co KarelK myslel tím, že se „kazatel zmaru Petr Piťha a Dominik Duka snaží zabetonovat to, co dříve nebo později skončí nebo je už dokonce mrtvé“. Ať přemýšlím jakkoliv, racionální odpověď sám pro sebe zde nenacházím s výjimkou faktu, že dříve nebo později skončí pozemský život každého z nás (ale zatím se za mrtvého ještě nepovažuji).
Nebo tím myslel právě Církev v její současné podobě? Nebo tím myslel církev v jejím současném uspořádání co do hierarchie? Nebo tím myslel „zahnívající kapitalismus“ (což se říkalo už v době mého mládí)? Nebo tím myslel na totální demografickou přeměnu obyvatel Evropy a potažmo celé planety?
Nebo je skutečným „prorokem“ a zná přesně okamžik Druhého příchodu…?
Pod svoji otázku jsem níže napsal „Prosím konkrétně“… Takže to KONKRÉTNO mě zajímá především…
Ty si myslíš, že se dočkáš konkrétní odpovědi? 😀 😀 😀
Tuším, že se jí nedočkám.
A právě proto tu samou otázku pokládám znovu. Jediné, jak lze tohle zahrát do „outu“, je přehrát to na náš pozemský život, což pak ale bude mimo původní souvislost.
Pak by se dalo spekulovat v kategorii politických zřízení – no jo, ale jakých (konkrétně)?
Pokud tím bylo myšleno hierarchické uspořádání církve, dalo by se to snad trochu pochopit, ale je to mírně „o ústa“ v tom smyslu, že kritik tohoto stavu nepředkládá jiné konstruktivní řešení, takže není tímto úplně jasné, do kterých řad vlastně střílí (pouze z narážky o „kazateli zmaru“ to můžeme lehce tušit). Problém je, že ani on, ale ani ku příkladu já nemáme jakoukoliv moc ze své laické pozice tento stav ovlivnit, takže se jen můžeme modlit za „rychlé“ řešení… 😀 Ovšem nevím, zda s odchodem „kazatelů zmaru“ – i dalších (konzervativců) se něco šmahem změní…
Jen doufám, že autor těchto myšlenek nemyslel Církev jako takovou… Pokud ANO, měl mlčet. Pokud NE, měl by vysvětlit, jak to myslel…
P.S.: … a nebo měl na mysli LITURGII a její formu? „Malý“zádrhel je akorát v tom, že liturgie není lidským výmyslem…
Myslíš, že se od Karla dočkáš KONKRÉTNÍ odpovědi? 😀 😀
Já tvrdím, že ne!
Trochu jsem tuhle slyšel o jakémsi „čekání na Godota“… 🙂
TO SNAD UŽ SKUTEČNĚ NENÍ PRAVDA!! – A NENÍ TO KEC:
Tak už se vážně uvažuje o přejmenování zmrzliny „Eskymo“, že prý tento název uráží Inuity, jelikož jde údajně o hanlivý název, asi jako u nás „cikáni“.
A koncern Nestlé se nechal slyšet, že na české tradiční čokoládě „Kofila“ vyvolává velmi kontroverzní dojem postavička mouřenína v turbanu popíjejícího kávu!! A prý požadují změnu obalu, který je tradiční už od roku 1962!!
Hele, Kamenáči – nechci být sprostý, ale už asi opravdu budu (asi jako jsem se už neudržel v případě M. H.)…
A propos: Které že to (pseudo)náboženství zakazuje zobrazovat osoby??
Takže je to jednoduché – přestože mám cukrovku, tak koupím jedno velkoobchodní balení Kofily, rozdám to dětem, ale budu požadovat důsledné navrácení obalů, které budu na různých místech archivovat (což už ostatně dost dlouho činím i u celé řady jiných věcí a artefaktů)…
Nepochybuji o tom, že všichni eskymáci i inuité jsou kvůli názvu zmrzliny na antidepresivech a změnou názvu jim začne nový, mnohem lepší život. 😀
Kdysi se mi líbil seriál Southpark. Tvůrci vždycky zveličili nějakou absurditu až to působilo směšně. Jenže…realita ty dřívější absurdity už začíná překonávat, takže Southpark už je vlastně nuda. 😀
Říkám si, že tohle všechno přeci není normální, to musí celý řídit nějaký recesista. Já podezřívám Čtvrtníčka. 😀 😀
Možná, že křesťanští progresivisté v rámci boje proti rasismu a korektnosti budou prosazovat něco takového:
https://dikobraz.cz/duch-svaty
😀 😀
Ošklivá mračna se začínají stahovat nad Středomořím (viz článek Ivana Davida na Protiproudu či Pravém prostoru). Německo „samozřejmě“ stojí na straně Turků, ale Macron začíná nějak podivně lavírovat. Že by už měl dost nerovnoprávného spojenectví s Lady von Merkel? A co na to všechno nejvyšší šéf NATO náš český generál Pavel? Neměl by radši jít od válu, když vidí, jak se mu mančaft začíná štěpit a obě nepřátelské frakce pod „jedním velením“ na sebe cení zuby? Ono se o tom vůbec nepíše, ale podle mého názoru je to pro budoucnost (naši) stejně klíčové, jako výsledek prezidentských voleb v USA. Trochu mi v tomto kontextu nyní uniká smysl aktuálního Trumpova postoje ke Středomoří a já jen doufám, že má své kroky promyšlené. Ale roztržení dosud „nerozborného“ partnerství Francie a Německa… Na jedné straně docela vítané, na straně druhé z toho může být pěkný průšvih… Myslím, že podzim bude skutečně horký. Do toho ještě předpokládaná druhá vlna koronaviru…
Německo a Turecko – nadčasový fenomén veškerých průšvihů v evropské historii…
Radku, dnes vyšel na serveru iDnes článek s názvem „Vznikají seznamy lidí k likvidaci, tvrdí rozvědka. Německá levice se radikalizuje“
Levicoví radikálové v Německu se podle civilní kontrarozvědky stále silněji radikalizují. Tajné služby ve své nové zprávě zmiňují i předpoklad, že existují dokonce jmenné seznamy osob určených „k likvidaci“. Zároveň rozvědka upozorňuje na snahy krajní levice propojit se s iniciativami na ochranu klimatu a jejich prostřednictvím tak získat společenskou legitimitu. V Německu probíhají podobné společenské děje jako při nástupu nacistů k moci a dnešní nacisté v hávech antinacistů a bojovníků za klima se budou snažit prosadit svoji vůli nejen v Německu, ale i v celé Evropě. Každý soudný člověk vidí, že nebezpečí z krajní levice je asi 100x větší než nebezpečí z krajní pravice, která hybernuje už jen ve vlhkých snech levicových a bulvárních novinářů. Policie a média už 30 let hledají českou krajně pravicovou scénu a vždy najdou jen ožralého 18 letého kluka s IQ 73, který po zábavě na kraji lesa 2x zahajloval. Letí tam vrtulníky, zasahuje URNA…. Zajímavé je jedno, tahle nová „pokroková“ levice u nás nenávidí samotného ďábla soudruhy z KSČM. Jak říká dcerka Saša bývalé ombudsmanky Šabatové, měli by soudruzi z KSČM shořet v pekle, protože jim to kazí, jsou prý nacionální (nejásají nad Bruselem), xenofobní (nevítají ilegály), zpátečničtí (neprosazují moderní bolševické agendy homo, gendero…….) a konzervativní a tohle dnešní „pokroková“ bolševická západní levice nerada. Ale hlavně že u nás budou dokola strašit bu,bu, bu KSČM, když dneska je u nás daleko horší bolševická hrozba a to jsou naši neobolševičtí udavači od Pirátů, s kterými by klidně „pravicový“ „premiér“ Fiala šel do koalice.
Jak jsem už jednou napsal:
Německo a Turecko – nadčasový fenomén veškerých průšvihů v evropské historii (už od středověku)…
Na tom trvám.
Minimálně Německo bych tolik nezatracoval. …
________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/advent-v-cine/
Obdivujete nacisty?
Já ne. Vy ANO ???
Nelžete…
Vaše slovo budiž: ANO-ANO, NE-NE.
________________________
Jednalo se o otázku.
Pod stupidním nátlakem mám právo neodpovídat. Moje odpověď v tomto případě budiž H…..O…
Jakkoli i „nacisté“ byli lidé, Vás „utlačuje“ SVĚDOMÍ ?
????????????
Bojovat s Bohem SMYSL nemá.
________________________
(Užitečnější je se s Bohem i s lidmi SMÍŘIT.)
Mně neutlačuje svědomí, protože jsem v době nacistů ještě nežil – jak prosté…
S Bohem se nehádám, s blbci ano (a rád)…
Mě neutlačuje (chtěl jsem původně odpověď formulovat jinak, chybné zájmeno mi tam zůstalo)…
Mimochodem – VY jste Bůh??
Narazil jsem na rozhovor, kde se v této věci Jiří Strach přiznal k jemné ironii.
Není vůbec potřeba zesměšňovat:
a) sami Židé jsou geneticky více „do hněda“ než Norové či „albíni“.
b) Každý si „přibarvuje“ a „překládá“ Krista do svého VLASTNÍHO „jazyka“.
Čistě technicky:
České „BÍLÉ“ Vánoce jsou také „nesmysl“, protože v Izraeli není „zasněžené“ klima jako u nás. Stejně tak, v AFRICE se zase není problém setkat s ČERNOU Pannou Marii. …
Viz třeba fotografie z Rovníkové Guinee: https://hajny.blog.respekt.cz/nad-mraky/
Když je Panna Maria vyřezána z černého dřeva, je celkem logicky černá (v Loretě ji máme také)…
Pokud je PM černá, pak se zajisté vyhne řádění neomaxistů 🙂
https://www.christianitas.sk/black-live-matter-chce-nicit-aj-sochy-jezisa-krista/
Překonejte FÓBII a klikněte na odkaz. Socha není ze dřeva.
…
(Ve 3 km výšky by asi ani díky klimatu nevydržela tolik, co kámen)
Jiří Strach: Jestli je Forrest Gump nekorektní film, tak se svět skutečně zbláznil
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/jiri-strach-jestli-je-forrest-gump-nekoretni-film-tak-se-svet-skutecne-zblaznil-40329087
Ano, četl jsem.
Já si zatím nemyslím, že by se svět jako celek zbláznil. Ale podle mého názoru stále více „vyvolených sebepředurčených“ propadá hysterii nad tím, že některé věci možná probíhají trochu jinak, než si představovali a než by si přáli.
Inu, jak známo – žádný plán nevyjde na 100%. A ještě nikdy žádný „samozvaný sebevyvolený a předurčený k světovládě“ Boha nepřelstil a nepokořil. Můžeme se utěšovat tím, že ani současná situace nemůže dopadnout jinak.
Zákonodárci amerického státu Mississippi se už v hlasování vyslovili pro odstranění znaku Konfederace ze státní vlajky. Teď ještě zbývá změnit hymnu USA, přesně tak, jak to považují američtí neomarxisté. 😀 😀
Vzpomínáš na píseň Hany Hegerové „Sedím po černým mostem a pláču do řeky…“? A bez okolků se přiznám, že mě ta píseň i dnes poměrně hodně dojímá…
Ve škole jsme se povinně učili báseň Langstona Hughese „Také mnou žije Amerika“ a v angličtině od téhož „Park Bench“…
Ne, nejsem rasista.
Ale to, že nejsem rasista, neznamená, že se stanu „pozitivním“ rasistou (něco jako „pozitivní“ diskriminace)…
My jsme si „účinnost“ a smysluplnost podobných ideologických hovadin (dnes se tomu říká „korektnost“) vyzkoušeli za komunistů. Oni komunisty nezažili, tak si to holt musejí vyzkoušet sami nyní. Není nad vlastní zkušenost.
Ale já jim na to – když na to přijde – z výšky kašlu… Víš, co mi můžou…
Já mám pro jistotu na autě černé pneumatiky! 😀
Jen nevím, co s šachy, neměly by se zrušit bílé figurky? 😀
Už jsem o tom psal! Všechny figurky načernit a označit písmeny A a B, nebo číslicemi…
Mimochodem – už jsem zachytil naprosto VÁŽNĚ, že i šachy jsou už považovány za „rasistické“ a že bude minimálně nutno přehodnotit pravidla v tom smyslu, že první táhne černý!!
Ještě ke KarloviK.
Výše jste napsal (18.6. ve 12.08):
„Proto je mně bližší Marek Vácha a Tomáš Halík s jejich hledáním smyslu než kazatel zmaru Petr Piťha a Dominik Duka, snažící se “zabetonovat to”, co dříve či později skončí nebo je už dokonce mrtvé.“
Nechápu… Co dříve nebo později skončí nebo je už dokonce mrtvé?? Prosím konkrétně…
Radku, čekám, kdy se konečně dočkáš odpovědi 😀 😀 😀
Byl jsem na horách v SK a bylo to krásné! Našli jsme 15 druhů orchidejí a další vzácné kytičky.
Naši biskupové prý pro roce 89 řešili, jakým způsobem bude dál fungovat církev. Rozhodli se prý navázat na prvorepublikový model. Proto nebyl realizován např. i jeden z bodů petice Augustina Navrátila: „osvobození kněží od ekonomiky“ a kněží jsou dnes často víc účetní, stavaři … než poslové evangelia. Na druhé straně „kněží mezi lidmi“, tak jak se to snažila realizovat tajná církev, dnes skoro neexistují – takovým jsou třeba Marek Vácha, L. Heryán, … Papež František sice mluví „o vyjítí pastýřů ze salaší mezi ovce“, ale naši kněží spíš sedí na farách a čekají, kdo za nimi přijde. A biskupové …
Tenhle model se D. Duka a další snaží udržet. Ale perspektivu to nemá.
Celé by to bylo na dlouhý esej a já jsem přece jen ajťák auťák 😉
Kupodivu tentokrát s vámi naprosto souhlasím! Jenže „NĚKDO“ se o ty kostely, fary a ZRESTITUOVANÝ majetek starat musí. Problém je v tom, že církevní struktury „technicko-ekonomického typu“ (či jak je nazvat), jinak technicko-správní zaměstnanci byli jako celek za komunistů totálně rozprášeni a co nezvládl kněz sám, do toho velmi uboze fušovali památkáři a nejrůznější další ouřadové, kteří sice nerozeznali míchačku na beton od ždímačky na prádlo, ale do všeho kecali. A tak jsme měli kněze-zedníky, kněze-pokrývače, kněze-instalatéry, kněze-varhanáře (třeba P. Bříza, blahé paměti nebo P. Mička či P. Boudal), kněze-topenáře, kněze-sklenáře, atd… Skoro to někdy vypadalo, že pastorace je spíš „přidruženou výrobou“…
Napravit škody napáchané za 40 nebo i více let však trvá zhruba trojnásobek času – to je zkušenostmi ověřené. Nelze tedy čekat zázraky. Já díky tomu, že pracuji na biskupství, tak do lecčehos vidím a občas to není nic veselého. Také si uvědomte, že mnohý z těch kněží, kteří dnes „čekají na farách, kdo za nimi přijde“, už mají třeba přes osmdesát let věku a už prostě a jednoduše fyzicky nemohou – a přitom za mnohými z nich je třeba tucet kostelů, které díky jejich péči kdysi nespadly…
Problém je také v tom,že jejich „štafetu“ přebírá stále méně mladých a pro mnohé z nich je šokem, když po slavné primici rozbalí kufry a bedny v polorozpadlé farní budově, která je takřka neobyvatelná. K tomu vyfasuje kostely, jejichž počet možná převyšuje počet reálných farníků. Tohle musí být šílené!
Tuhle jsem zaslechl rozhovor nejmenovaného staršího kněze s generálním vikářem. Kněz mu povídal:
„Prosím tě, neblázni! Ty tam chceš dát tohoto kluka? Jestli to uděláš a biskup ti to požehná, tak ti garantuji, že ten se tam do tří let buď zblázní nebo ožení!“
Není to jen problém biskupů. Nezval bych to DĚDICTVÍM časů minulých.
Ano, bylo by to na předlouhý esej. Naprosto však s vámi souhlasím v tom, že tento současný stav je dlouhodobě NEUDRŽITELNÝ. Asi by se mělo začít u priorit, a to nejspíše z hlediska „pastoračně-lidského“.
Radku, i když na Moravě, zejména té jižní a střední je to o trochu lepší, tak jsi skutečně trefil hřebíček na hlavičku. Kněz se opravdu mnohdy stává vším možným, ale vždy je to o lidech z farnosti, o jejich (ne)ochotě se účastnit života farnosti, služeb pro kostel, účastích na brigádách, shánění projektů či dotací pro kostel atd. atd. Zvlášť těžké je to tam, kde působí starý kněz, na kterého se mnozí dívají mezi prsty a neberou jeho dřívější zásluhy. Taky vidím problém v tom, když se kněz ani tak nezabývá pastorací a péčí o duše, ale politickou činností, různými neolevicovými aktivitami, při nichž např. káže nesmysly o údajné mírumilovnosti islámu či o tom, jestli se pejsek či kočička dostanou do nebe. Pokud je kněz na prvním místě ekologický aktivista a až na straně druhé hlasatel evangelia, také to není to pravé ořechové.
Je zřejmé, že kněz by měl být zejména hlasatel Božího slova, a že všechny ty hospodářské věci by si měla řídit nějaká farní rada. To je optimální stav, a zde chápu, že např. v severních Čechách, kde je víc kostelů než farníků, je to neuskutečnitelné. Vše záleží na lidech 🙂
Od těch hmotných věcí byli a zase budou jáhnové. Poradní orgány ekonomické i pastorační těžko mohou být více než poradními orgány … ano, i to je důležité.
Chemicky se i ve vašem mozku jistě uvolňují látky navozující „slastné pocity“ při představě dělání „šéfa“, nicméně ani zde bych nezapomínal na ona má slova, že i „VY jste SLUŽEBNÍKEM Ježíše Krista, ne Ježíš Kristus služebníkem vaším“. …
____________________________
Už jsem psal, že postoj SLUŽBY byl i postojem Matky Terezy (a asi i papeže Karla Wojtyly), a že Matku Terezu považují dnes za (svého) „Boha“ v Indii už i nekřesťané (hinduisté).
https://hajny.blog.respekt.cz/zeme-nadeje/
Tak nevím, zda pocit „šéfování“ může dnes být opravdu „slastný“. Já znám naopak hodně „šéfů“, kteří by to rádi složili, ale z různých důvodů nemohou.
Kdybyste neustále neformuloval své příspěvky tak okázale pohrdavě vůči druhým (už jen začátek „Chemicky se i ve vašem mozku…atd“ – je urážející a dehonestující a každého normálního urazí nebo naštve), jednali by i druzí s vámi slušně. Když se chováte jak křupan, nemůžete se divit, že s vámi i druzí mají tendenci jednat jako s křupanem.
Zkuste se zamyslet nad tím, zda by ono dehonestující „Chemicky i ve vašem mozku…atd“ nešlo nahradit něčím společensky únosným a laskavějším. Prostě jste možná chytrý, ale po společenské stránce jste NEVYCVÁLANÉ HOVADO – to je celý VÁŠ problém…
A zase odkaz na jen VÁŠ blog. Trpíte NARCISMEM?
Nejde o to, že je to odkaz „na můj blog“, ale o to, že jde odkaz na Matku Terezu. (Vy jste na ni neodkazoval a nikde o ní nepsal.) Věda je dávat věci do souvislostí.
Ať slouží!
____________________________
Znát chemii je také užitečné a není v tom nic hanlivého. (Uznávám, že nutně není třeba být předpojatý, ale zase je dobré si být vědom toho, co na člověka působí.)
Jde o způsob jednání s druhými – o nic víc. Na hrubý pytel hrubá záplata. Souvislosti zjevně odmítáte chápat vy…
JK hovořil o „úzké cestě“ ne o „dálnici“. …
_______________________________________
To samozřejmě platí i při jednání s lidmi.
Ne vždy to nejrychlejší a „nejjednodušší“ řešení je to správné.
Ve vašem případě je každé řešení špatné (bohužel)…
Tak to dělejte jako Bůh.
ON mne má rád a je to DOBRÉ řešení.
Ať slouží…
…Vám slouží…
To víte, léta nám NESTOJÍ… 🙂 🙂 🙂
________________________________
Ale díky Bohu. Zatím stále (zdraví) slouží…
Řekněme si, že církevní struktury byly u nás za komunistů v podstatě zdecimovány. Ono to ale de facto začalo už rušením klášterů za Josefa II a to, že velké kláštery (Zlatá Koruna, Vyšší Brod, Osek, Nová Říše, Teplá atd) byly samostatnými, soběstačnými a nezávislými ekonomickými strukturami, patří nenávratné minulosti právě od jejich zrušení Josefem II. I větší a významnější farnosti byly do jisté míry autonomní.
Volat po těchto „starých dobrých“ časech je dnes jistě zcestné a mimo realitu, ale máme tu nyní opačný extrém – příliš mnoho majetku a příliš málo lidí.
Zjevně tedy bude nutno vydat se po trochu jiné cestě, ale na rozdíl od všech těch, kdo po listopadu 1989 čekali neuskutečnitelné „zázraky“, to vnímám jako VELMI dlouhodobý proces, při němž zcela bezpochyby dojde k řadě omylů, špatných rozhodnutí a iracionalit. Navíc zatím asi málokdo tuší, jak konkrétně by ta cesta měla vypadat.
Vidím to na svém vlastním příkladu:
Biskupstvím mi byl pro potřeby depozitáře svěřen nevyužívaný a prakticky „vybydlený“ kostel na odlehlém místě, kde kromě chalupářů přes rok prakticky nikdo není. Typické Sudety, až neskutečný klid, že tam na člověka občas padne i tíseň (zvláště v zimě, když už je tma). Kostel je ale zabezpečen (jinak by mi ho pro deponování nesvěřili). Svážím tam kusy varhan a zvonových příslušenství z kostelů, které jsou už podle všeho „odepsané“. Skladuji to a ošetřuji s tím, že prakticky všechno se ještě dá použít a může se to hodit. Trávím zde hodně času hlavně petrifikací proti houbám a červotoči a z toho, co jsem za tu dobu svezl a zde uskladnil, by se daly postavit už několikeré varhany. Jedny už takto vznikly – v Otvicích u Jirkova. Ale ve většině případů si říkám, že vlastně nyní asi ani není proč. Kam s tím a pro koho?? Já mám před sebou (když budu optimistou) tak možná 20 let aktivního života a co pak s tím kdo udělá?
Všechno sice pečlivě dokumentuji a eviduji, ale bude to JEDNOU mít pro NĚKOHO cenu?
Přesto však jsem přesvědčen, že to jistý SMYSL má. Třeba jej zatím příliš sám nevidím, ale bytostně cítím, že je správné, že to dělám a žádoucí, abych to dělal… A tak to dělám…
Myslím, že je dobré, když na biskupstvích slouží odborníci, kteří jednotlivým farářům pomáhají v záležitostech, které by oni sami nezvládli. Co se týče těch menších akcí, tam to bývá na farní radě a panu faráři. A vždy je důležitá osobní angažovanost věřících té či oné farnosti. Bohužel se stále setkávám s neochotou lidí se jakkoliv angažovat. Oni jdou v neděli do kostela, tam se pomodlí a zpátky domů se zavřít do svého krunýře. Přijít na brigádu či na nějakou farní společenskou akci, to pro ně není. A paradoxně právě tito lidé velmi často volají po „starých dobrých časech.“ Ale pro kostel a farní společenství neudělají ani tolik, co by se za nehet vlezlo.
Lidé, kteří se jakkoliv pro farnost a církev angažují, jsou vždy přínosem! Tož tak! 🙂
Tuhle jsem jednou kutil ve „svém“ kostelním depozitáři. Pozdní podzim, dny každý o poznání kratší, lezavo, na co člověk sáhl, bylo orosené. Obec vylidněná, chalupáři většinou zůstali doma. Potřeboval jsem se nadýchat čerstvého vzduchu, lignofix mi lezl už i ušima. Sedl jsem si na bývalou lavičku před kostelem a pokoušel se relaxovat. Najednou se jedna chalupa rozsvítila a po chvíli přišel chalupář, jehož jsem zatím ještě neznal, s dotazem, kdy se v kostele bude „něco dít“. Odpověděl jsem, že skutečně nevím a vysvětlil mu, že kostel je už dlouho nefunkční a že momentálně slouží „jiným“ účelům. Zapovídali jsme se a já jej nakonec pozval dál. Nadšeně poslouchal, když jsem mu říkal, jak varhany fungují, obdivoval svezené měchy, píšťaly a hrací stoly s klaviaturami. Stejně tak obdivoval srdce zvonů, závěsy zvonů a všechno ostatní. Loučili jsme se za úplné tmy a já mu půjčil CD varhanní hudby, které jsem měl zrovna docela náhodou u sebe. Při dalším setkání mi jej vracel s nadšením a se sdělením, že konečně objevil „krásnou“ hudbu. A od té doby mu dost pravidelně půjčuji CD s varhanní hudbou a on se svěřil, že v Liberci (odkud pochází) začal chodit do kostela. Pro mě potěšující…
Radku, pozor! Podle těch ultralevicových šílenců, co vyznávají kult Black Lives Matter, je klasická hudba rasistická! 😀 😀
https://www.christianitas.sk/black-lives-matter-klasicka-hudba-je-rasisticka/
A jsme u toho – pro muslimy je nežádoucí jakákoliv hudba jako taková. Stejně tak sochy!
Tak které sochy u nás půjdou dále?
Když jsem si onehdy dělal legraci v tom smyslu, že bych oblékl andělíčky na varhanách do burek, vyvolal jsem nevoli M. H.
Nakonec si myslím, že to asi bude způsob, jak se uchránit před zničením… 😀 😀 😀
„jak JE uchránit“… (překlep)…
Takže vize, co se týče preference a „privilegování“ kultur v rámci „multikulti“ je celkem jasná a průhledná.
Problém je ale taky v tom, že i černošští skladatelé psali „klasiku“ (Duke Ellington, Mustapha Teddy, Ray Charles – ten mimochodem získal jako klavírista prestižní ocenění v mezinárodní soutěži F. Chopina, bohužel si nyní nevzpomenu na rok)…
Já ale věřím tomu, že každá akce vyvolá reakci a že ta reakce se dostaví – a bude TVRDÁ!
Muslimové obrazy ani sochy nezpodobují. (Např. v modlitební místnosti na letišti v Dubaji měli pouze koberec.) … Žádné andělíčky.
_________________________________
Boha máme stejného, jen mu každý JINAK rozumíme.
Muslimové obrazy ani sochy nezpodobují. (Např. v modlitební místnosti na letišti v Dubaji měli pouze koberec.) … Žádné andělíčky.
______________________________
Boha máme stejného, jen mu každý JINAK rozumíme.
Létající koberec? A je tento zaznamenatelný radarem?
Existují samozřejmě radary určené i ke sledování osob (např. přes zeď), ale tyto nemyslíte. Koberec v Dubaji v modtitebně byl klasický koberec Vy jste nikdy nebyl v modlitebně nebo v mešitě? I některé křesťanské kostely mají na podlaze koberec.
Létající koberec jsem viděl jen jednou – když ho sousedce sfoukl vítr ze sušáku na balkóně.
Do mešity nemám potřebu chodit.
Nikdy jste tam nebyl ???
Na Střední Východ a ani do „proslavené“ mešity v Brně zatím nemám důvod putovat.
Co bych jako měl v mešitě pohledávat? Ježíše Krista??
Opravdu nikdy jste v žádné mešitě nebyl?
_________________________
Pokud ne, nevynášejte odsudky.
Až bude v mešitě reálné setkání s Ježíšem Kristem, tak tam rád půjdu…
Upřímně vzato, setkání se s Ježíšem Kristem je možné kdekoliv.
___________________________
(Jakoli jistého máte na světě pouze to, že jednou zemřete. Vše ostatní v životě je MOŽNOST.)
Aha, pokud si Bůh přál, aby lidé žili v RÁJI a v HARMONII, vy (coby HUDEBNÍK) HARMONII (a řád) vnínáte takto. …
Pořád lepší než mezi radarovými vlnami…
Samozřejmě i v radiotechnice existují harmonické kmitočty. Je to stejná teorie, co akustické vlny v hudbě. HARMONIE v ráji je o spokojenosti. Jde o trochu jiný význam toho slova, ale v podstatě i tam je to o tom, že vše do sebe (jak má) ZAPADÁ.
Nikoliv. Na rozdíl od exaktní fyziky se v hudební harmonii uplatňuje i složka estetická, která se neobejde bez citu a intuice. V tom spočívá její NADSTAVBA…
Nicméně pozor na to, ať ze sebe neděláte „nadčlověka“ a nežije v ILUZI, že jste něco „více“, než druzí lidé. Bůh miluje VŠECHNY lidi.
V podstatě souhlasím, ale popisujete jen jednu stranu věci.
Na druhé stojí např. otázky : v kolika farnostech skutečně fungují pastorační a ekonomické rady,
v kolika o ně farář vůbec stojí a je ochoten si nechat poradit, v kolika se věřící dozví čísla o hospodaření (nákladech, výdajích …), v jaké míře mohou věřící ovlivňovat a podílet se na chodu …
Jednou jsem si povídal s biskupským ekonomem a ten se mé ( spíš z nouze) pronesené poznámce, že je to těžké, protože kněží je málo, zasmál a řekl : „kněží je dost, ale těch, kteří to chtějí opravdu dělat, je málo“. Dodnes nevím, co s tím.
A jsou to nejednou mladší kněží, kteří berou farníky jen jako konzumenty svátostí a plátce příspěvků( jak asi probíhá formace v seminářích?).
U těch starých se samozřejmně divit nelze, ale i tam je spousta „mladých duchem“.
A skoro 80-ti letý arcibiskup spravující majetek celé diecéze už je mimo komentář.
Vidět biskupa jako osobu spravující majetek celé diecéze je na komentář. Pražský arcibiskup nespravuje ani náhodou vše sám, takovou tendenci by možná mohli mít někteří mladší biskupové … .
Tak tak.
Kéž by se místo brojení proti Prof. Petráčkovi raději věnoval „SVOJÍ“ práci.
…
____________________________________________________
S okamžitou platností (prý) propustil církevního ekonoma poté co zjistil, že kůrovec a koronavir nevynáší tak, jak byl ujišťován. …
Starost o podřízené určitě jeho prací je … jiná otázka je, nakolik tuto starost uplatňuje správně a vhodně.
No právě. Když dlouhodobě preferujete „stb-áky“, budete dělat „stb-áckou“ politiku. Když budete podporovat umělce, politiku „uměleckou“, a když vědce politiku „vědecku“.
______________________________________
Zřejmě už POUZE spor generační. Prof.Petráček je také profesor. A na rozdíl od P.Piťhy ještě v „činné službě“. …
Asi většina biskupů nechce být biskupy stranícími těm nebo těm, neřku-li až sektářskými, heretickými, ale chtějí být svědomitými katolickými biskupy pro všechny. Ale člověk (i biskup ale nejen biskup) zároveň přirozeně více či méně tak či onak k nějaké stranickosti chtě nechtě sklouzává.
Pěkně mluvil dnes resp. už včera na Velegradě pan biskup Graubner. Nějak ve smyslu, že všichni jednou umřeme.
Čímž VY vysvětlujete vše výše diskutované… 😀 😀 😀
Mně to přišlo od něho takové LIDSKÉ a hlavně si na nic nehrál a nikoho (až tolik) nepoučoval. Mluvila z něho jeho vlastní zkušenost a bylo to k věci. …
Jistě, ale je to mimo původní téma…
Bohužel to však vypadá tak, že pan biskup Duka myslí spíše na PENÍZE. Údajně (psalo se na internetu) propustil církevního ekonoma poté, co zjistil, že výnosy nejsou tak VYSOKÉ, jak byl ujišťován…
V tomto díky Bohu (!) za koronavir. (Dozvěděli jsme se věci, které by na světlo Boží jinak nevyšly.)
_______________________________________________________________
Je to logické. A stojí za tím samozřejmě i „personální politika“. …
… když trochu navážu:
Asi nebudu jediný, kdo zastává názor, že pro udržení chodu církve (Církve) musí významně posílit úloha laiků, kteří musí převzít značný díl aktivit na sebe. A nemyslím tím „jen“ péči o to hmotné – ačkoliv hmotné „kulturní dědictví otců“ považuji za úžasné bohatství a nedílnou součást naší kulturně duchovní identity (křesťanské – katolické), vnímám zcela jasně (ač nerad!), že toto vše se posouvá až do druhého plánu, pokud ta pravá podstata duchovního potenciálu společenství (i jednotlivce) zůstane nadále ve stavu letargického umrtvení. Kněží je objektivně málo a v dohledné době nelze čekat výrazné zlepšení, takže by bylo asi žádoucí probudit v představitelích církevní hierarchie alespoň trochu „pudu sebezáchovy“.
Chápu vás a z tohoto úhlu pohledu vám dávám plně zapravdu! Zároveň by ale asi nebylo žádoucí rezignovat na to „tradiční“, co se ukázalo být dobrým a osvědčeným, ve větší míře, než by bylo zatím nutno a zdrávo. Čili – bude asi třeba jít cestou kompromisu a ten kompromis budou muset udělat obě strany – jak „tradicionalisté“, tak „liberálové“. Kdosi však už dávno výše napsal, že kompromisy jsou cestou do pekel – no, jak se to vezme. Je to jako v mezilidských vztazích – v jistých situacích a souvislostech to bez nich úplně nejde. Na obou stranách bude třeba zdravého rozumu a především pak tolerance.
Jsem si vědom toho, že v jistých ohledech vystupuji netolerantně a militantně. Vede mě k tomu především NESOUHLAS s přílišnou benevolencí a otevřeností vůči tomu, co nás, jakožto křesťany může reálně ohrozit. To nebezpečí vidím právě v neomarxistickém výkladu demokracie, nesprávném pojetí multikulturalismu (v zásadě proti němu nejsem, ale to, co se za multikulturalismus nyní vydává, nejsem ochoten a ani schopen akceptovat), genderismu a pronikání evidentních teologických nesmyslů a bludů do věrouky, výkladů Písma atd…
Takže asi tak…
To je právě ten „feudalismus“. …
Na jednu stranu brojí proti migrantům a naváží se do Prof. Petráčka a na druhé „brečí“ že mu návštěvníci nechtějí jezdit do „jeho“ penzionů.
🙁 🙁 🙁
Vědou je dávat věci do souvislostí… 😀
Myslíte Prof. Piťhu ???
___________________________________________
Není to tak dávno co biskup Duka hrozil soudem církevnímu právníkovi, který se postavil na stranu obětí CÍRKEVNÍHO zneužívání. …
Ne, VÁS…
To je o žebříčku HODNOT, jak je má v SOBĚ každý konkrétní člověk nastavené.
____________________________________________
Buď se člověk rozhodne sloužit PRAVDĚ, nebo bojuje (pan biskup Duka?) za „image“.
Za jistých okolností i „image“ může sloužit PRAVDĚ…
Nicméně, aby dával k soudu právníka, který se zastal obětí sexuálního zneužívání – tam než služebníkem PRAVDY byl bojovníkem za „image“.
Paradoxně se stáhl (doufám) až poté, co zjistil, že s PRAVDOU se bojuje těžko, a že tím (bojem za „image“) té „image“ ještě uškodí…
Dávat k soudu protivníka, který veřejně osočuje a dává k soudu, tak úplně od věci není. Ani biskup není povinen jen si trpělivě nechat dělat na hlavu, ba, vzhledem k jeho postavení by to bylo špatně, pastýř má být pohotový k obraně své i stáda.
Hlavně by neměl (ani pan biskup Duka, ani nikdo jiný z církevních „hodnostářů“) měřit dvojím metrem. Pakliže byl někdo zneužit – ať už děti, nebo ženy – viz případ vašeho „kámoše“ kněze Vendelína, který se tady řešil před půl rokem (kněz odvolaný za zneužívání) měl by si udělat nejprve pořádek doma (ve svém „chlívě“).
Právník kritizovaný biskupen Dukou se POUZE zastal obětí. Neosočoval (primárně) církev (jako takovou). Ježíš Kristus také nikoho nezneužíval. Tak to nemají dělat ani „jeho“ kněží…
Skoro mám chuť napsat, že Církev jako taková neexistuje, ale přesné by to nebylo, samozřejmě věřím „i jedinou, svatou, katolickou a apoštolskou Církev“, ale Církev sestává ze svých údů, nebo tedy právnicky vzato z množství fysických i menšího množství právnických osob, a ještě je v tom velké tajemství. A i svatému Petrovi nebyla svěřena „Církev jako taková“, ale aby pásl – staral se – o Kristovy ovce a beránky a ovce. A s tím konkrétním Vámi uvedeným případem, podle mě dostupných informací se obávám, že máte pravdu větší než jste doufal, že kněz Vendelín Zboroň byl skutečně zneužit, aby se někteří jako ti správní bojovníci proti zneužívání, žel více rozhodní než moudří a spravedliví …. ruku do ohně bych za něj nedal, nejsem schopný nijak svědčit ani pro jeho vinu ani pro jeho nevinu, ale – s trochou humoru řečeno – aspoň to mohli zaonačit, aby to aspoň vypadalo jako řádný, pečlivý a spravedlivý proces. I když takhle se snad jednou snadněji domůže práva. Vendelína Zboroně má samozřejmě na svědomí jiný biskup, ale co se týká pana arcibiskupa Duky, jednak tomu nebylo tak, že by se ten právník jen zastával oběti, aniž by kohokoli osočoval, jednak ani není možné zastávat se někoho proti někomu, aniž by při tom člověk přímo či nepřímo někoho osočoval. Měřit dvojím metrem je zcela podle evangelia, ale zjevně v jiném směru, než to myslíte Vy. Jinak ale samozřejmě v řešení různých problémů až po zločiny mají církevní představení rezervy … ani v socialistickém semináři a theologické fakultě ani v tajném dominikánském studiu zřejmě nebyla věnována dostatečná pozornost tématu řízení diecéze včetně řešení takovýchto problémů, jistě by ale měli být církevní představení až včetně po papeže schopní opřít se o řádný, pečlivý, spravedlivý proces, a přiměřeně obezřetně jednat i v případech, které si lajsnou řešit sami administrativní cestou. Jistě, pak nebudou těmi, co „si dokáží udělat pořádek ve svém chlívě“, nevytrhají už teď všechen plevel z Božího pole, ale také nebudou těmi, kteří odsuzují nevinné a s plevelem vytrhávají i dobrou pšenici.
Autorita biskupského úřadu (potažmo autorita církve) vychází z autority Ježíše Krista. Obhajovat úřad nebo samotnou církev PROTI (v rozporu) s přáním Boha, je nejen kontraproduktivní, ale i ZVRHLÉ. JK citově, ani jinak lidi nezneužíval a neříkal, že věci důležité, důležitými nejsou.
___________________________________________________
Ve zmiňovaném případě jediným, kdo se k „horkému bramboru“ postavil čelem byl plzeňský biskup Tomáš Holub. (Přijal účast v televizní debatě věnované zneužívání vámi citovaným knězem.
Nedělejte z viníků (viníka) oběť.
Já jsem to těsně „po revoluci“ slyšel vysvětlovat ještě trochu jinak: Údajně se obrátili čeští biskupové na AMERIKU (USA) se žádostí finanční POMOC. Tam se jim však prý dostalo této odpovědi:
„Nedáme vám ani DOLAR na obnovu FEUDÁLNÍHO (!) uspořádání.“
__________________________________________
Pak už v tom byla dílem „zhrzená milenka“ (viz „feudální KOČÁR“ pana biskupa Duky) a ODPOR a zášť k „západu“ a Americe zvlášť. … A trochu asi i potřeba vymezení se vůči „zlému“ světu a přesvědčování sebe samých o své „nadřazenosti“ a „vyjímečnosti“ (viz ODPOR vůči migrantům DODNES).
…
A zase o voze a o koze… 😀
Když se budou MIGRANTI chovat slušně, nikdo proti nim nebude nic mít. Zatím to v Birminghamu, Paříži, Dijonu, Loughborough, Drážďanech, Stuttgartu, Nijkerkerweenu, Utrechtu, ba i jinde, zdaleka nevypadá. Zatím to v těchto místech vypadá, že naopak „barevní“ migranti se cítí být „nadřazení“ nad bílými…
A co takhle na řeckých ostrovech?
VY SOUHLASÍTE S NIČENÍM KŘESŤANSKÝCH KOSTELŮ??
A proč bych to dělal?
____________________
Bůh MÁ lidi rád.
Já mám taky lidi rád… Mám čerstvé zprávy z Birminghamu, co se týče „požadavků“ imigrantů vůči starousedlíkům – velmi zajímavé a výmluvné! 🙁
Vy máte rád imigranty… Jako VTIP dobrý.
_________________________
Na paprice ?
Na zeleném pepři, volečku…
Vy jste starší, tj, já „voleček“ a vy vůl ????????
????????????????????????????????
________________________
Čím to ???
Vykládejte si to, jak chcete. Vaše dedukce jsou vaším problémem, nikoliv mým.
Jako s tou paprikou. Když něco od paprik, tak jalapeňos nebo chilli, jinak u nás běžné kyselé „beraní rohy“ nic moc…
Ze svého problému (vaší VULGARITY) a vašich nezvládaných emocí děláte problém druhých.
__________________________
Já vulgarity vůči Vám neužívám.
Užíváte něco horšího – DEMAGOGII…
Aha, takže když druhý vysloví názor, se kterým nesouhlasíte (nebo jen nevíte, co v dané chvíli odpovědět) PROTO ho musíte „mlátit“ ???
__________________________
Neurážejte a nedělejte ze svého problému…
…
Sorry, kdo z nás 2 je větší „demagog“ ???
Jestli chcete, můžete si hodit mincí – panna nebo orel…
Mimochodem – v městečku Nijkerkerween, kde žije přední holandský carillonér Boudewijn Zwart, došlo ke rvačce mezi žáky zdejší školy, kterou navštěvují příslušníci nejen domácích etnik. Dcera jednoho z místních stálých (bílých) učitelů je na jednotce intenzivní péče a dosud se neprobrala z bezvědomí…
Za pozornost stojí i případ otčíma, který bestiálně utýral dvouletého nevlastního synka. Soud mu vyměřil 22 let, první týden ve valdické věznici nepřežil. Vzhledem k tomu, že se v médiích už rozneslo, že bude mít kolosální RÓMSKÝ pohřeb, neututlal jeho etnickou příslušnost ani mainstream. Já jsem nyní docela zvědavý, jak se k tomu postaví vězeňský páter sídlící v Železnici, protože rodina požaduje monumentální pohřeb V BÍLÉ rakvi s knězem. Docela Páterovi Kordíkovi (pokud to na něj padne) tento „úkol“ vůbec nezávidím.
A jakpak asi „pohřbili“ toho maličkého??!!??!!??!!
Ne, nejsem rasista, LIDI mám rád (nikoliv však BESTIE A ZRŮDY, ať je jejich etnická příslušnost jakákoliv).
Romové mají úctu k zemřelým. Dokonce jak radil jeden starší kněz knězi mladšímu: „Pokud si budou na Tebe Romové dovolovat, tak jim řekni, že nebudeš pohřbívat jejich zemřelé.“ … A prý to fungovalo.
_____________________________________
Ke zklidnění EMOCÍ doporučuji meditovat, že nejen Romové, ale třeba i děti při potratech jsou lidé…
Samozřejmě, nic nového pod sluncem.
A opět jste „šikovně“ utekl od tématu. K té holandské zmlácené holčičce v kómatu nebude nic?
Rómové mají sice úctu k zemřelým, ale jsou i tací, co nemají úctu ani k živým. Je zajímavé, že informace o pohřbu ZRŮDY jsou dostupné, ale nikde se nelze dopídit, zdali vůbec a jak pohřbili toho maličkého MUČEDNÍKA…
To je ta, co ji rodiče poslali „mezi uprchlíky“ ???
____________________________________
Buď se ji to líbí (prý i takové „uchylky“ existují), nebo holt ještě nedospěla.
Tím, že chtěla POMÁHAT, tak byla podle vás nedospělá?
No – dostala takovou lekci, že s tou POMOCÍ „potřebným“ si to příště moc rozmyslí. Možná i to se jí jednou bude hodit…
Tím, že chtěla pomáhat ne. Spíše jak se říká to bylo o přísloví: „Bez peněz, do hospody nelez.“ Je dobré tušit, do čeho jdu a proč.
Předejde se tím nedorozuměním…
http://www.christnet.eu/zpravy/30219/financni_situace_prazske_dieceze_neni_optimalni_duka_vyzval_k_podpore_arcibiskupskeho_penzionu.url
A je to tu! Proč jen tu H. Lipovskou posílali do televize 🙁
Myslím, že současná ekonomka pražského arcibiskupství ví stejně, jako ing. Lipovská, že vyplácet roční odměny, když nejsou splněna vlastní kritéria, je nesmysl. Stejně současná ekonomka pražského arcibiskupství dobře ví, že nelze kamuflovat ztráty a dělat z toho účetní „vyrovnané hospodaření“, jak to dělá ČT. 😀 😀
Holt Duka bude muset zavést stejný fond pro pastoraci kněží, jaký má třeba brněnská diecéze. Ono nakonec funkční farnosti by si měly svého kněze zaplatit samy z příspěvků věřících. 🙂
A Vy víte, jak ten fond funguje?
Známo je (alespoň mně) jen to, že každý farář odvádí 380Kč ročně za farníka, pokud jmenovitě přispějete/přispíváte do fondu, poníží mu biskupství odvody. Co se dějě s penězi dál … ?
I když farnost něco kriticky potřebuje a nemá, nedostane z biskupství nic. Když si to zaplatí, musí to být shora schválené. Úspěšní kněží – „budovatelé“ jsou po zásluze přesunuti jinam, kde mohou začít odznovu. V jakém stavu jsou mnohdy fary z hlediska bydlení, zas něco známo je, jaké jsou náklady
na jejich provoz zase ne. Ale budou docela vysoké (dřevěná rozeschlá okna, nezateplené fasády, … ) a dá se odhadnout, že jejich provoz kněz nemůže z mizerného platu zaplatit. Pro aktivity farnosti tam navíc mnohdy bývá jen minimální prostor.
(Nejen) paní Lipovská by si na analýze hospodaření zgustla 🙂
Já zhruba vím, jak ten fond funguje. Ty peníze, co odvádí farnost za farníka většinou ani nepokryjí náklady na mzdu kněze. To snad jen ve velkých farnostech. Ale i v malých životaschopných farnostech se najde (zatím) dostatek lidí, kteří chodí na brigády a dávají dost peněz na to, aby mohla farnost fungovat, aby se opravil kostel, fara, aby bylo na energie, aby se mohly uskutečnit různé aktivity. 🙂
Tam, kde lidi jenom nadávají na poměry a nikdo nepřiloží ruku k dílu, ani biskupství nerado sype. Je to jak s tím otcem, co měl dva syny – jednoho pracovitého a podnikavého, který se vypracoval ještě víc, druhého líného a neschopného, který žil v bídě. Když otec umíral, odkázal vše tomu pracovitému, protože ten líný by svou zahálkou všechno dědictví promrhal. 🙂
Zase pohled jen z jedné strany.
Kdysi jsme otloukli a nahodili jako farníci celý kostel, udělali novou fasádu na faře,
pomáhali zvednout faru o patro, … – jak píšete.
Dnes nový a mladší farář řekne, že je pro něj snažší najmout firmu.
Neznám konkrétní stav, jaký je u vás. Pokud ale vím, ta situace je složitější. Pokud např. farář provádí opravu, na kterou čerpá dotace EU, musí to dělat odborná firma, která provede vyúčtování dle schváleného projektu a dle výběrového řízení. V tomto případě je brigádnická pomoc „nežádoucí“. Ale třeba ho může vést k tomu to, že se sice najde pár dobrodinců, kteří na tu brigádu přijdou, ale většina ostatních je buď přestárlá, nebo na to kašle. Než by pak riskoval fiasko akce, tak raději najme firmu.
A pomalu se dostáváme k PODSTATĚ…
_______________________
Nakonec to vždy bude o tom KOMU (a proč) člověk VĚŘÍ.
Z jedné strany by hospodaření farností mohlo více vycházet prostě z toho, na co farnost má – včetně zajištění duchovního, z druhé strany biskupství schramstla finanční složku restitucí i za farnosti, vybírají při různých příležitostech různým způsobem různé částky od farností, jejich aparát se zdá leckdy přebujelý a neefektivní, hlídají a omezují farnosti v jejich hospodaření, někdy jakoby ani ne proto, aby se něco lehkomyslně neprošustrovalo, ale spíš aby dostaly za svůj souhlas náležité výpalné, o zlacení klik na biskupství nemluvě … samozřejmě není vhodné, aby to na biskupství vypadalo jako u mě, a biskupský úřad by měl být na lepší úrovni než farní, přece však se mi srovnání zdá do očí bijící.
Všechno je to o lidech. Když jsem před lety nastoupil jako kampanolog, později i jako organolog, byla mi nabídnuta kancelář. Říkal jsem si – paráda! Jenže tato práce, pokud se má dělat smysluplně a pořádně, znamená především jezdit po „terénu“ a kancelář se tak postupně stává pouhým skladištěm šanonů a místem pro stůl s počítačem. Když došlo před časem k „velkému třesku“ (radikálním personálním změnám), najednou bylo tak nějak „málo místa“ a mně bylo jasné, že bude poukázáno i na využití mých prostor. Řekl jsem si, že novému generálnímu vikáři ušetřím „nepříjemný“ rozhovor a kancelář jsem nabídl k dispozici sám. Věci jsem si odstěhoval do depozitních prostor, které mi pro moji „kancelářštinu“ bohatě postačují a je vyřízeno. Nemám s tím problém, praxe v rozhlase mě v těchto věcech dokonale vyučila. Když jsem nastoupil, byli jsme v redakční místnosti dva. Pak nás bylo nakonec pět (dodnes nechápu, jak je to „čistě technicky“ možné, když se současně permanentně redukovaly stavy a propouštělo se) a když jsem dával výpověď, měl k nám přibýt další. Fakt je, že v rozhlasové budově potkávám stále více „záhadných“ jedinců ve značkových oblecích s kravatami se sponkami, kteří se tváří, jakoby jim patřil nejen rozhlas, ale celá Evropa, neodpoví na pozdrav a redaktorský či technický „plebs“ okázale přehlížejí. No, jestli každý z nich „musí“ mít vlastní separovanou kancelář, pak je to jasné.
Ale právě proto, že jezdím po „terénu“, tak shledávám i propastné rozdíly v samotných podmínkách, v nichž kněží na farách přebývají. Nevím, jak je to možné a čím to je, ale viděl jsem kněze obývat téměř ruiny na hranici obyvatelnosti na straně jedné, ale znám i několik téměř luxusních „zámků“ na straně druhé (především v raději nejmenovaných velkých městech)…
Nehodlám to komentovat či hodnotit, jen to konstatuji.
Radku, odpověď na tvoji otázku je vcelku jednoduchá. Ono je to o lidech a v lidech. Pokud ve městech chodí do kostela řádově stovky lidí, kteří se tam angažují, je tam spousty dobře situovaných lidí a podnikatelů, kteří dávají v neděli do kasičky řádově stokoruny, při sbírce i tisícikoruny a farníci si dokážou ten svůj kostel a tu svoji faru po všech stránkách podpořit, pak dokážou vybudovat zázemí, o kterém se venkovanům může jen zdát. Pak taková fara může být opravdu honosná či moderní a slouží nejen samotnému knězi, ale zejména jako místo střetávání farníků, mládeže, pro různé kulturní a společenské akce, přednášky, letní tábory dětí a spoustu dalších aktivit.
Pak je takový ten venkovský střed, kdy do kostela chodí spíše jen desítky lidí, kteří jsou však stále aktivní, a dokážou si ten svůj kostel a tu svoji faru udržet aspoň k tomu, aby jim to nepadalo na hlavu a aby se v tom dalo bydlet. Není to sice žádný luxus, ale i zde se stále dá říct, že je to funkční. Tito farníci sice nemají takové velké příjmy a nevybere se ani vzhledem k jejich počtu tolik darů, ale ono to nějak jde.
No a pak jsou ty farnosti, kde do kostela chodí doslova 5 babiček, které vzhledem ke svému věku a svým příjmům dokážou zastat práci kostelníka a ministrantů, které kostel uklidí, vyperou šatstvo, koupí ze svého nějakou květinovou výzdobu, ale na víc nemají. Pak se nedivme, v jakém stavu je kostel a fara. 🙁
U nás v práci říkají: „voják se stará, voják má…“
Málokterý voják je po osmdesátce ještě v činné službě. U kněží je to však dost běžné. Je celkem logické, že po osmdesátce už některé věci nejdou tak hladce…
Čemuž lze však rozumět i tak, že dnešní kněží potřebují MNOHEM delší čas, aby se „vypovídali“. … Ježíš Kristus sdělil vše podstatné za POUHÉ 3 roky. Kněžím dnes na to nestačí třeba ani 50 let.
Podobně jako vám…
Přesně tak. Učitelé prý učí, dokud udrží „křídu a moč“. Věkový průměr, kněží je zřejmě ještě o něco horší, než u učitelů…
Pokud jde o práci, do té se nikdo příliš nehrne.
Dnes každý přesně ví, co mají dělat „ti druzí“.
Vy byste kněžím přál pouhé 3 roky života? 😀
Hlavně bych jim přál, aby měli Kristova DUCHA.
Tak pražská theologická fakulta nabízí celoživotní vzdělávání pro kněze … nejdelší je, tuším, tříleté.
Spíše napište, o to dalo Vám, ať se ti další mohou inspirovat…
co to dalo vám…
Já doufám, že nepřihlášen na tříleté celoživotní vzdělávání mohu, dá-li Pán Bůh, vydržet i déle …
Což ovšem NENÍ (pro to „vzdělávání“) dobrá vizitka. …
Jsou tací, kteří těch 50 let především slouží Bohu a to „povídání“ bývá spíš vedlejším produktem. Nevím, jak kde, ale znám kněze, jejichž homilie netrvá déle než 5 minut a přitom řeknou vše podstatné. Tím nechci narážet na „učenecké“ homilie v některých nejmenovaných (převážně pražských) kostelích…V době koronaviru se to jimi (zvláště jedním z nich) na sociálních sítích, ale i v médiích, jen hemžilo…
Kardinál Duka se včera na Velehradě také „rozohnil“. … A to jsem jen proběhl, kolem televize.
A zlomil někomu malíček?
Můžete se ho zeptat. 🙂
Zřejmě je to o tom, že s tím v té Americe měli zkušenost a věděli (za ta staletí), že „FEUDALISMUS“ opravdu NEFUNGUJE. …
Jistě…
A nyní si zkoušejí, jak bude fungovat „komunismus“ (u nich se tomu však říká „New World Order“), k němuž se pokoušejí propracovat přes rasisticko-ekologický fašismus…
Mocnou inspirací jsou pak myšlenky jistého Kalergiho…
… aneb – když to nevyšlo s Marxem, Leninem a Trockým, tak se to nyní zkusí s Kalergim, genderismem a dalšími populistickými ideově pseudofilosofickými paskvily…
Vaší inspirací ?
????????????????????
__________________________
Obraťte se k Ježíši Kristu a nebudete sebe ani druhé TRÁPIT.
Nikoliv, já o světovládu neusiluji… (Tolik peněz nemám a ani mít nechci – peníze nejsou mým „Bohem“) .
Tak už pány nechte spát.
Pokud nechají oni spát mě, moje děti a má vnoučata (jakož i ostatní), tak s tím nemám problém.
Kdysi jsem toho prostředního viděl a „uzdravil“ mne až sv. Jan Bosco. V Bazilice v Turíně je jeho tělo za sklem více než 120 let a nekazí se tak, co zakladatel Sovětského svazu.
______________________
Mladí dnes už ani nevědí, kdo to Lenin byl.
Že neví, kdo to byl Lenin, (ale třeba též Stalin, Hitler, Napoleon, Mao Tse-Tung a mnoho dalších) je na jednu stranu docela škoda – sám jste tuhle napsal, že není nad ZKUŠENOST… Nesporným faktem je, že ten, kdo nezná historii, ten má více sklonů opakovat staré a ty samé chyby.
A sám jste tuhle napsal, že revoluce požírá vlastní děti. A nikdo mi nevymluví pocit, že hned několik reálných ohnisek dalších „revolucí“ na světě už nejen doutná, ale začíná žhnout…
Budoucím generacím bych přál, aby pokud možno na vlastní kůži nepoznaly někoho ještě mnohem HORŠÍHO, než byli výše jmenovaní.
Myslím, že několik žhavých „kandidátů“ na tento neradostný post už na této planetě žije… Nejhorší je, že příliš mnoho lidí jim DŮVĚŘUJE, a to více než Bohu…
…a zase všechno obracíte a stavíte do JINÝCH souvislostí! Vy nejspíš vůbec netušíte, JAKÉ pány jsem já myslel, když jsem napsal, aby mě, moje děli a vnoučata nechali spát!
Takže – ani Lenin, ani Marx, ani Trockij.
Možná ani Putin a ani Trump…
Ti totiž současnému světu NEVLÁDNOU a jsou pouhými LOUTKAMI.
Doslova perverzní a zrůdné jsou myšlenky pana Kalergiho, v nichž se zhlédlo několik multimilardářů, kteří se cynicky nazývají „FILANTROPOVÉ“ a jsou odhodláni svého stratosférického „bohatství“ (pouze finančního, nikoliv duchovního – po duchovní stránce to jsou nemorální zrůdy a mrzáci) použít k nastolení JEJICH „pořádků“, zcela bez ohledu na Boží zákony a plány. Ti jsou HORŠÍ než všichni Hitlerové a Stalinové dohromady!!
JENŽE – ONI BOHA NEPŘEMOHOU!
Způsobí utrpení a neštěstí mnoha lidem na celé planetě, ale BOHA NEPŘEMOHOU a jejich SOBECKÉ plány ZKRACHUJÍ!! O tom jsem přesvědčen na sto procent!
A víte, co by to znamenalo, kdybych takto o tomto přesvědčen nebyl?? Právě to by znamenalo, že o BOHU pochybuji a že MU (V NĚHO) nevěřím…
… nebo snad věříte tomu, že Kalergimu, v jehož „odkazu“ vidí „FILANTROPOVÉ“ východisko, vnukl jeho úchylné myšlenky Bůh nebo nějaký „Boží posel?“
Nebo nevěříte v ĎÁBLA?
Pěkný den,
Desatero říká: „V jednoho Boha věřiti budeš“ a to také číním. Také dábel je jen BOHEM stvořený TVOR.
Není moci než od Boha – říká Bible.
Vámi citovaného pána neznám, ani jsem od něho nic nečetl a nestudoval. OBECNĚ se mi osvědčilo řídit se svým SVĚDOMÍM a o věcech PŘEMÝŠLET. (A třeba se i poučit, když doporučení a rady druhých jsou moudré a užitečné.)
Opakovat chyby (své i druhých) moudré NENÍ. Není třeba znovu dělat věci ŠPATNÉ abychom si ověřili, že jsou špatné.
Užitečné je dělat věci DOBRÉ a tyto podporovat a rozvíjet.
Samozřejmě. Ale i ve VĚDĚ platí, že je dobré znát podstatu omylů a chyb, abychom jich vyvarovali…
… abychom se jich vyvarovali.
Ze samotného poznání ještě neplyne, že se těch chyb vyvarovat chcete.
To je jiná věc…
Naopak. 🙂 … Jde o „úhelný kámen“ každé (včetně té vaší) bytosti.
_______________________________________________
Jde o důvod, PROČ „problémisté“ problémy zkoumají.
NO pánové – jste úžasní!!!
Nějakou dobu jsem tu nebyla, a dnes koukám- prošvihla jsem asi sto příspěvků. Tak si čtu posledních pár – a oči mi lezou z důlků! Pořád se skvěle držíte tématu článku, a řešíte peníze a peníze. To já se přízemně držím sušení sena, sběru jahod a záchrany polomrtvého drozdíka (včera jsme ho vrátili do lesa 🙂 )
Myslím, že tentokrát z vás má Felix radost! 🙂
Jó, zvířátka. Tuhle mě zavolal jeden varhaník, že mu ze „záhadných důvodů“ přestal hrát jeden tón v pedálu – bylo to v otevřeném subbasu, jehož největší píšťala je asi osmimetrový komín, do něhož by klidně mohl vlézt mimino. Otevřel jsem výplň skříně a pohlédl na labium píšťaly – hned bylo všechno jasné! Z labiálního výřezu trčelo kus křídla holuba, který tam zapadl, čímž se dostal do smrtící pasti – svislým komínem žádný pták nevyletí. Holub byl zjevně ještě živý. Tak jsme postupně vyndali několik menších píšťal, abychom tu velkou mohli dostat ven a pak ji naklopili přes zábradlí kůru do kostela. Holub vypadl ven jak brambora – byl už hodně vysílený. Opatrně jsme ho vynesli před kostel a donesli mu misku s vodou. Pak jsme se vrátili usadit zpět vytažené píšťaly. Když jsme přišli znovu před kostel, už tam nebyl… Tak jen doufám, že se snad zmátořil a odletěl a že ho snad nesežrala nějaká kočka nebo něco podobného…
Drozdíka moje babička sice nezachraňovala, ale jinak se o svoji zahrádku (dokud mohla) také VZORNĚ starala.
________________________________
Důchodcům ZDAR!
Aby to teda nebylo jenom o penězích, Lído, ale spíš něco aktuálního … 🙂 :
Podle některých historiků bude zapotřebí kriticky přehodnotit přesné datum příchodu věrozvěstů Cyrila a Metoděje na Velkou Moravu, protože je možné, že po přechodu hranic na cestě ze Soluně museli oba na 14 dní do karantény.
Koronavir je POŽEHNÁNÍM.
(Např. v Praze postavili Mariánský sloup v době, kdy „stěžovatelé“ byli v karanténě.)
__________________________________
Stejně tak se Ježíš Kristus dostal do Egypta (čekalo se na mudrce) a třeba i podobně přišli kdysi C+M na Velkou Moravu. Bůh má mnoho možností jak si „prosadit svou“. …
Pravda vítězí. (Ať my lidé chceme nebo tomu bráníme.)
Dobrý! 🙂
a:
Milé děti, první dochovaná zmínka o krádeži bicyklu …konkrétně zní: „Cyril a Metoděj přišli o kolo roku 863…“
O to víc mne zaujalo, že přesně 1100 let po jejich příchodu na Velkou Moravu, začal roku 1963 2.vat. koncil.
_______________________
Znamení doby: Papež co chodí pěšky a jezdí „na kole“.
… až bude jezdit na koloběžce (a nemusí být ani elektrická), tak to bude teprve „ZNAMENÍ DOBY“…
(nicméně věřím, že je toho schopen – fakt je, že je to“lidštější“ než „barokní“ kočáry)…
Jeden zaměstnanec litoměřického biskupství má jakýsi rytířský titul (nevím přesně, jak se to jmenuje, on se tím sám nechlubí, ale všeobecně je to o něm známo), který jej mimo celou řadu jiných privilegií opravňuje zajíždět do vatikánské svatopetrské baziliky na koni… Pokud vím, tak toho dosud nevyužil a nejspíš toho ani využít nehodlá (možná ani v životě na koni neseděl, to skutečně nevím). Jednak je přirozeně skromný a jednak i on chápe, že se to k „dnešní“ době moc nehodí.
I já si o kardinálské „kočárové“ jízdě myslím své…
Ale mohu se pochlubit, že jsem o svatbě svého kamaráda jako svědek seděl v bryčce tažené koňmi, jelikož rodiče nevěsty jsou farmáři a koně chovají. Hezký zážitek!! Nic „feudálního“ jsem na tom neshledal…
Koloběžka je výrazem RADOSTI. … Papež procházející opuštěnýmí ulicemi Říma „jako za války“, to moc radostné nebylo.
Radostné ne, ale POUČNÉ…
…(možná i pro samotného papeže…).
Vyprávěl Jiří Reinsberg, jak za války, kdy všichni opouštěli Řím, protože nálety spojenců, došlo k zázračnému uzdravení dívky (!), která byla v šoku z hrůzy, kterou tam zažila. Pointou bylo, že potkala na ulici PAPEŽE, který se do města Říma naopak VRACEL(!), aby město od bombardování uchránil. …
Jiří Reinsberg to vysvětloval tím, že ona dívka dostala „protišok“ (potkala samotného papeže), díky němuž byla UZDRAVENA.
Takže vás ze šoku z Lenina uzdravil Don Bosco… No, proč ne…
Nenazýval bych to šokem. … Spíše jen setkáním se s tím, že i takoví lidé jako Lenin byli LIDMI. A pak jakýsi „údiv“ nad tím, že ti svatí se tolik nekazí. …
Tak to je trefa do černého! 🙂
Možná. Osobně však POZNÁNÍ, že v každém z lidí je správné vnímat ČLOVĚKA pokládám za důležítější, než jak dlouho a v jakém stavu přežijí naše „ostatky“.
…
(Respekt coby cesta k Pravdě.)
Tak to teda prrr… !
Už žádná rasistická „trefa do černého“. Vezměte si příklad zde:
„Vědci z nejmenované americké univerzity vyvinuli postup, kterým vzniká speciální bílé uhlí. Podle šéfa výzkumného týmu bílé uhlí nebude mít sice kvůli finančně i časově neobyčejně náročné syntéze velké praktické využití v průmyslu ani energetice, ale jeho význam je především v tom, že se proti němu dá za současné zjitřené situace v USA velmi dobře demonstrovat.“
😉
Tak to je trefa do bílého!! 😀
V tomhle souhlasím. Navíc (pravděpoobně z důvodu preferencí) dnes šokoval svět prezident USA, který poprvé od vypuknutí krize s Covid přišel v černé roušce. …
Tedy souhlasím, že už žádné „trefy“ …
Žádné trefy? A co takhle do duhového? 😀
Mohou zmoknout vlny? ( https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2001/cislo-8/mohou-zmoknout-vlny.html )
____________________________________
Že prý duha je znamení od Hospodina. …
To je pravda. Ale tím hůře, že byla ZNEUŽITA jako symbol LGBT.
Nebo snad s LGBT sympatizujete?
Už jsem zde víckrát napsal, že proti POSTIŽENÝM opačnou orientací nic nemám, mají to někdy skutečně těžké, ale zásadně mi vadí,když se Z NENORMÁLNOSTI DĚLÁ NORMÁLNOST NEBO DOKONCE PŘEDNOST!
Stejně tak dobře vím, že většina skutečně solidních a slušných homosexuálů, kteří to mají v hlavě v pořádku, akce LGBT odsuzuje, protože jsou i z jejich hlediska a vůči nim KONTRAPRODUKTIVNÍ!
Pokud jsem to správně pochopil, tak da duha je znamení od Hospodina v tom smyslu, že už NIKDY nezahubí Zemi potopou.
Je to ze Starého Zákona a ten příslib dostal NOE.
Ta duha je znamení od Hospodina.
Nečetl jsem vaše komentáře, evidentně jsem ale o mnoho nepřišel.
Webmastrem nejsem. …
_________________________
Dnes se používají „klapky“ bílé, proto označení, jaké je.
Dvě barvy trochu jinak:
Představme si základní diatonickou škálu – durovou stupnici C-D-E-F-G-A-H-C. Od prvopočátku mých studií ji naši pedagogové nazývali BÍLOU diatonikou (podle barvy diatonických kláves na klavíru). A tady máme první ZÁDRHEL! Proč BÍLOU? Barokní cembala a varhany měly klávesy v barvách opačných!
No nevadí – tento zádrhel odstraníme tím, že přestaneme používat termín BÍLÁ a nahradíme jej termínem OTEVŘENÁ (též neuzavřená).
Hned je zde další problém – interval F-H (či H-F), neboli vzdálenost ŠESTI půltónů. Tento interval byl nazván „diabolus in musica“ a v chorální melodii a potažmo pak v předivu lineárního kontrapunktu se NESMĚL vůbec objevit – méně známou skutečností je, že se o něm jednalo i na Kostnickém koncilu, kde byl odsouzen Jan Hus. Jenže pravidla lineárního kontrapunktu jsou neúprosná a logika vedení hlasů v rámci vícehlasu prostě k tomuto intervalu občas směřovala tak, že to „nešlo“ obejít. Chytří tvůrci si pomohli tím, že vybočili mimo systém BÍLÉ diatoniky a „ďábla“ odstranili tzv. „vynucenými“ posuvkami – F zvýšili na Fis nebo H snížili na B. A tím dostáváme historicky první a nejstarší posuvky (křížky a béčka). Pak jim došlo, že vlastně všechny intervaly velké sekundy lze takto rozdělit na polovinu a dostáváme se k UZAVŘENÉ diatonice – systému, kdy máme k dispozici již všech 12 půltónů v oktávě, ale z nich pracujeme pouze se sedmi základními (jiných sedm tónů máme pro G dur, jiných pro Fis dur, jiných sedm pro h moll a tak dále).
Pane Hajný, pozor!! To je vymoženost BAROKNÍ estetiky, kterou používáme DODNES a která nebyla dosud překonána a zavržena! (Ach, to „prokleté“ baroko)… Proč? Protože poskytuje prakticky NEOMEZENÉ MOŽNOSTI práce s terciovými (tercie = tři) vztahy v akordech, tóninách atd. Všechny snahy o zbourání tohoto „systému trojjedinosti“ se ukázaly být slepými uličkami, byť třeba zajímavými (dodekafonismus, seriální a modulové kompoziční techniky, mikrointervalová hudba…). Dur-mollový systém uzavřené diatoniky zatím ovládá evropskou (a potažmo světovou) hudbu stále naplno, ať chceme nebo nechceme.
Jenže – jak toto uspořádat na klávesovém nástroji?
Druhotně dosazené klávesy „alterovaných“ tónů musí být kvůli orientaci odlišné. Vžilo se řešení, že jsou kratší a vyvýšené.
A nyní POZOR!! Už jsem zachytil reference, že v Americe někteří praštění hudebníci začínají poukazovat na to, že není správné, aby druhotně dosazené klávesy byly ČERNÉ!!
Takže barvy kláves obrátíme tak, jak to bylo běžné v BAROKU, a to, čemu se za dob mých studií říkalo „BÍLÁ“ diatonika, začneme říkat „ČERNÁ“ diatonika…
Ráno jsem si zde z toho udělal legraci – nejspíš příliš ironickou a drsnou, takže to bylo smazáno (a pak že webmaster nesleduje, co tu píšeme).
ALE, VÁŽENÍ – TO FAKT UŽ NEVYMYSLÍTE, POKUD NEMÁTE CHORÝ MOZEK!!
Z náhrobku zmizelo jméno psa válečného hrdiny z RAF. Bylo rasistické
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/guy-gibson-nigger-narhobek-boritel-hrazi-operace-chastise.A200718_122554_zahranicni_hm1
Nečetl jsem vaše komentáře, evidentně jsem ale o mnoho nepřišel.
Webmastrem nejsem. …
_________________________
Dnes se používají “klapky” bílé, proto označení, jaké je.
„Klapky“mají flétny, saxofony, klarinety… Ani ty trubky a horny je nemají… (Ty mají ventily).
Klávesové nástroje mají odjakživa „klávesy“.
Vážený pane, z mé hlavy to není! To „jen“ černí „hudebníci“ reptají, že je chybou, že černých kláves je v klaviaturách nástrojů méně…
Mně osobně je fuk, jestli hrají na bíločernou (tedy „současnou) klaviaturu nebo na černobílou (barokní).
Ale černí „hudebníci“ v tom z pro normálního člověka nepochopitelných důvodů vidí problém! 🙂
Co se problémů týče, zastupujete oba HUDEBNÍ tábory mírou vrchovatou.
____________________________________________________
🙂 🙂 🙂
😀 😀 :_D
Není hudba, jako hudba…
Jistě že ne… V Klementinu tuhle přímo pod okny dr.Halíka hráli „techno“. Jistě si přišel na své…
Kdysi jsem tam byl na půlnoční ze Silvestra na Nový rok. Kostel se uzavíral v 23:55 a vlastní mše svatá byla slavena v zákristii. V Klidu a v tichu. … Úžasné.
Ano. Pokud se někde zrovna nekoná technopárty, tak je úžasné ticho i na více místech.
Mimochodem – odvolali ředitele knihovny. Jako důvod není uvedena zrovna tato techhnopárty, oficiální důvody jsou jiné. Ale možná to k tomu přispělo. Co jsem tak slyšel o poměrech v této instituci, tak se moc nedivím…
Škoda, že nakonec nerealizovali ten Kaplického projekt. Mohl být KLID a párty na Letné by nikoho nerušila. …
Nepochopil jste vznik evropského tonálního systému durových a mollových tónin přerodem z „církevních“ modů? To nevadí, my také občas nechápeme vaše učenecké výklady o letectví a radarech…
—-
A to ještě by se dalo široce hovořit o tom, jak byly další posuvky do „otevřené“ diatoniky doplněny – zvýšení tónu F na Fis a snížení tónu H na B totiž mnoho nevyřešilo – jen posunulo problém jinam („diabolus in musica“ vystrčil své rohy jinde – mezi „novým“ tónem Fis a původním C)… Takže se pak zvýšilo C na Cis, pak G na Gis, a tak dále… Stejně pak opačným směrem s „béčky“ v kvartovém kruhu.
Ano, pro černé „hudebníky“, je problém, že černých kláves je v oktávě pouze pět, zatímco bílých sedm!! Jaká to nespravedlnost!! 😀 😀 😀
Užitečnost duchovního života já osobně vnímám v pomoci rozlišit věci podstatné od věcí podstatných méně, než v navozování PŘÍJEMNÝCH stavů ILUZE. …
Vázat EVROPU na „totální systém církevních módů“ je OMEZENÝ pohled. Někdo pro navozování stavu vědomí používá hudbu (šum), jiný jinou chemii (např. nikotin či cofein) atd. Přes všechno to, co náš život může MODEROVAT, je důležité rozlišit co je REALITA (podstata) a co přání, ILUZE.
___________________________________________________________
Mile mne překvapila poznámka/odpověď kolegy na projektové poradě. Ptal jsem se, co můžeme čekat v rámci realizace našich zahraničních projektů. A odpověď zněla: „Ty chodíš do kostela.“
…
Chápete prd, tak mlčte…
Jsou mody a mody… (Hudební, církevní a jiné). Když nevíte, o čem je řeč, tak se nevyjadřujte, neboť svými plky usvědčujete sám sebe z totální neznalosti nejen hudby, ale nejspíš i teologie…
Hm, zde se znovu dostáváte k otázce pojetí nekonečna. Tj. zda je pouze „potenciální“ (něco jako teologické definice) nebo AKTUÁLNÍ (vztahující se k našemu životu).
___________________________________
Teologem ve smyslu znalosti „definic“ opravdu nejsem.
(A ani si nemyslím, že to pro REÁLNÝ a praktický život potřebuji.)
Tak alespoň na toto téma mlčte…
NIKDY jsem nebyl apoštolem „potenciálního nekonečna“.
__________________________________________
K mému VELKÉMU překvapení ani Prof. Wolf ne.
Není těch požárů katolických (i obecně křesťanských) kostelů nějak moc? Zvláště ve Francii…
https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/clanek/ve-francouzskem-nantes-vzplala-katedrala-40330886
Jako je u nás v posledních dnech nějak moc nehod na kolejích. Drážní pohlaváři už celkem otevřeně přiznávají, že strojvedoucích je málo a že jsou „přetaženi“.
Koho je málo a kdo je „přetažený“ ve věci nějak podezřele nadměrného množství požárů kostelů a katedrál?
Ty kostely a katedrály ve Francii mají poslední dobou smůlu. Jsem zvědavý s jakým vysvětlením přijdou tentokrát. Že by katedrály měly oproti mešitám horší elektroinstalaci, od které vznikají požáry? 😀
To je historicky dané, každá civilizace v historii ničila pozůstatky dobyté země. A to je jen začátek. Evropa v troskách, přistěhovalci se nám smějí a naše kultura, na které je Evropa postavena hoří jako papír. Děkujeme politici, kteří jste nás navzdory našemu odporu do tohoto přivedli. „Věřím, že všichni ti, kteří těží z války a přispívají k jejímu vzniku, by měli být zastřeleni hned první den občany své země.“ — Ernest Hemingway
Francie je ztracena. Centrum Paříže připomíná tržnici v Damašku nebo Kongu. Agresivní vnucovači cetek, poflakující se tlupy imigrantů … pokud bydlíte v hotelu na předměstí, tak vás otevřeně varují, ať nevycházíte po 20. hodině z budovy…hnus. Liberálové všech zemí…víte co. 🙁
https://voxpopuliblog.cz/ve-francii-hori-dalsi-katedrala-budou-opet-francouzi-tvrdit-ze-slo-o-nahodu-budou-opet-muslimove-po-celem-svete-slavit-video/
Co si o tom myslet? No – já konstatuji mimo jiné i zničení jedněch z nejcennějších památných varhan Francie. Pro varhaníky a varhanáře obecně je to těžká rána. A jestli se potvrdí, že šlo o úmysl, je to další „atentát“ na umění.
… atentát na umění – KŘESŤANSKÉ!!
… a na KŘESŤANSTVÍ jako takové OBECNĚ!
Marně si lámu hlavu s tím, proč atentát na Ježíše Krista vám NEVADÍ, ale „atentát“ na křesťany ano.
Že by „vypočítavost“? … (Z čeho máte prospěch, to vám nevadí a z čeho ne, to se zlobíte.)
______________________________________
Byť poslední, přesto přikázání o statku druhého/druhých.
Tak si ji lámejte… Třeba se vám v ní rozsvítí…
Když nejste schopen pochopit ani základní teze KATOLICKÉ víry, je to s vámi těžké.
Hlavně si ušetřete kecy o tom, že z vás vane Duch Svatý… (Puch možná…). 🙁
Zajímavé reakce na vás má už o hodně výše P. Jůza 🙂 … Pokud jste je vůbec četl, jistě jste je nepochopil… 😀
Puch Svatý?
Z vás NEsvatý… 😀
Samozřejmě. Proto mně i Duhou HÁJENÁ INKVIZICE zlámala malíček. …
_______________________________________________________
A DODNES jako „jeden muž“ MLČÍ biskupové…
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
Opravuji: „DUKOU“.
_________________________
Sexuální orientaci „vendelínů“ NEŘEŠÍM.
Jděte už s tím opravdu do háje…
Jůza s ním začal (resp. ho hájil a dodnes hájí – nebo to alespoň hraje „do autu“, když už nemůže jinak).
_______________________________
Jsou věci, které špatné byly a jsou a je moudré si to PŘIZNAT a NEMLŽIT. Právě proto, aby jsme se tím už více nemuseli zabývat a „to“ řešit.
😀 😀 😀
Mimochodem – jde o atentáty na Kristovo učení, Kristův odkaz a Kristovo vykupitelské dílo. Jestli vás to nechává v klidu, je to váš problém a další důkaz toho, že jste mimo(ň)…
Z toho co píšete výše/níže spíše jen na varhanní muziku.
Nikoliv – na radary a letadla! 😀
Co Bůh stvořil, DOBŘE stvořil.
Jde o “úhelný kámen” každé (včetně té vaší) bytosti. 😀
Víte kulové o zákonitostech a duchovních VÝCHODISCÍCH hudby, o to komičtější jsou pak vaše „moudra“ na toto téma! (Třeba obsah jednání účastníků Kostnického koncilu na téma duchovního zpěvu je pozoruhodný – jistě o tom nevíte nic, tak se neztrapňujte víc, než je nutné… Husovo odsouzení byla jen epizoda v rámci tohoto koncilu).
Ježíš hrál na VARHANY ???
Že se o tom NIKDE nepíše.
_____________________________
Určitě to ZCENZUROVALI…
🙁 🙁 🙁
Varhany tak, jak je známe, byly v době Kostnického koncilu v plenkách. Máte v tom zmatek a ztrapňujete sám sebe.
Kostnický koncil jednal o přípustných a „teologicky korektních“ kompozičních postupech ve věcech melodiky a CHORÁLU. Když o tom víte prd, tak alespoň mlčte, vy „cenzore“… 😀
Naopak. V Bibli o varhanách není PROTO, že podstatným byl JK a jeho zvěst, nikoliv HUDBA. Stejně to platilo a platí i pro celý Kostnický koncil.
Pakliže HUDBA byla povznesena nad samotného Pána Boha, je otázkou, nakolik měl samotný „koncil“ Božího Ducha a nakolik to bylo jen „překřikování se“ lidí.
Samotné odsouzení kněze Jana Husa byl OMYL (!), za který se sám PAPEŽ OMLUVIL (viz Jan Pavel II.)
Zase jste mimo.
Koncil jednal o hudebních principech CHVÁLY Boha. To je rozdíl. Nejste chytřejší než všichni tehdejší teologové a hudebníci…
Ano, i já si myslím, že upálení Husa byl omyl. Historické konsekvence známe…
Výborně. Vymýšleli KRAVINY (hlouposti). A od „krásy hudby“ dospěli až k upálení kněze. Úžasné. …
Souvislost s nacisty poslouchajícími VARHANNÍ hudbu v lágrech NEVIDÍTE ???
________________________________________
Jako D.Duka Vidíte pouze SVůJ OSOBNÍ zájem a co se Vám NEHODÍ IGNORUJRTE.
Opravuji: ignorujete.
Způsoby CHVÁLY Boha jsou KRAVINY?? Bravo, to tu ještě nebylo…
Nejen nacisté, ale i katolíci mají k varhanám blízko. Vy se nepovažujete za katolíka?
Vy zase máte své osobní zájmy jinde (možná i mimo Církev)…
OSOBNÍ zájmy mám v Bohu.
______________________________________
Totéž přeji i Vám.
Zatím jsem pořád ještě od Kristovy římskokatolické církve neodpadl…
I kdyby snad – zůstanete i tak „V BOHU“.
_____________________________________
Sama církev je Boha PODMNOŽINOU.
🙂 🙂 🙂
Aha… A jsme zas u té „podmnožiny“…
Takže je podle vás úplně jedno, JAK v Boha věřím (a zda vůbec)…
Panteismus jak vyšitý…
Z pohledu Boha zřejmě ANO. Miluje KAŽDÉHO.
Z pohledu vašeho je lépe (pro Vás), když jste s Ním smířen.
_________________________________________________
Co je správné pro Váš život se musíte zeptat vy sám Boha.
Na to vám nikdo z lidí pravdivě odpovědět nemůže.
Roku 1598 v této katedrále byl podepsán Edikt nantský Jindřichem IV. Jenom dodám, že tento byl o náboženské toleranci. Jak absurdní o pět století později, kdy se náboženská intolerance přistěhovaných muslimů do Evropy opět vrátila.
Je tu ještě jedna souvislost – cituji z článku na serveru „Klasika.cz“ (týká se zničených varhan):
Od 22. července měly přitom být středobodem festivalu duchovní hudby Visages des Orgues. Měli na nich postupně každou prázdninovou středu koncertovat Loïc Georgeault, Coralie Amedjkane, Michel Bourcier, Charlotte Marck, Marie-Thérèse Jehan a na čtyři ruce Mickaël Durand a Gaëlle Coulon.
Z tohoto hlediska je pro mě dosti „pozoruhodné“ načasování požáru. Jde totiž o jeden z nejvíce prestižních evropských varhanních festivalů a je fakt, že akustický výkon tohoto nástroje byl takový, že katedrála de facto zněla celá i přes několik ulic do okolí. Bodejť by to „nepřátele“ varhan a „katolického“ hudebního umění neprovokovalo a neštvalo! A tak si tímto svérázným způsobem zajistili „své posvátné ticho“…
Nikdo mi nenamluví, že to opět byla „náhoda“! Prý už zadrželi jakéhosi přistěhovalého diecézního „dobrovolníka“ ze Rwandy, který měl na starosti zamykání katedrály. A je taky zajímavé, že požár měl údajně ohniska na třech místech. Jo, varhany jsou kromě kovových píšťal prakticky celé z dobře vyschlého dřeva – v jednom plameni jsou dříve, než člověk stihne najít minimax a praštit s ním o zem… Pokud média píšou, že „úplně zmizely“, je to nejspíš pravda – kovové píšťaly jsou ze slitiny cínu a olova a ty se roztečou jak vosk…
Takže až se 22. července dostanu k varhanám (jakýmkoliv), tak to pořádně „rozbalím“ jako memento za varhany katedrály v Nantes a pokusím se k tomuto gestu vyprovokovat co nejvíce mých známých varhaníků (i z Holandska, Belgie, Švýcarska, Katalánska a samozřejmě Francie…). Zbývá dohodnout jednotný čas této akce.
A dnes jsem všude hrál píseň 523 (Ty jsi Pane v každém chrámě)…
Psal jsem, že nejhlasitější varhany v Praze jsou v bývalém památníku Kl.Gottwalda na Vítkově. Tak to zkuste tam.
…………………………..
Vy považujete bývalý památník K. Gottwalda za chrám??
Váš problém…
Jenže skutečný název oné stavby je „Národní památník“… Takže nakonec – proč ne?… Gottwald už tam není…
S potřebou „rozbalovat“ jste přišel VY. Zároveň VY jste napsal, že nejhlasitější varhany z celé Prahy jsou na Vítkově.
____________________________________
Máte krátkou paměť, příteli.
Ano, to jsem napsal a pamatuji si to. Ale v souvislostech úplně jiných. To si zase nepamatujete vy…
Napsal jste „nejuřvanější varhany z celé Prahy“. …
Ano… A souvislost?
Vaše POTŘEBA.
https://www.klasikaplus.cz/souvislosti/item/3679-pozar-znicil-varhany-v-nantes-z-18-stoleti
Ten festival „kohosi“ štval (a jistě NEJEN pouze tento festival)…
Načasování požáru NENÍ náhodné!
Aha, takže „festival“…
Nějaká záminka se vždy najde… Pro vás a vaše primitivní chápání píšu ANO (víc totiž nepochopíte)…
Dijon, Stuttgart, Frankfurt, Marseilles atd. Na západ od nás je to jeden velký nonstop „festival“ už několik let. 😀 Někdy se slaví pyrotechnikou, někdy noži nebo mačetami, jindy kalašnikovem. Občas shoří nějaká ta katedrála ….. Nedávno asi stovka mladých lékařů a vědců cosi podpálila, posbírala kameny a když dorazili hasiči a policie, začali je tito lékaři a vědci kamenovat.
Hlavně to nehodit o volbách nehodit stranám, které už se nemůžou dočkat „živoucí společnosti“, žijící podle pravidel 7. století. 😀
Nacisté při přepadení Polska nosili také polské uniformy.
___________________________________________________
Podobnou taktiku používala prý Sovětská armáda ještě v 80.letech 20.století…
Francouzští vyšetřovatelé se s tím patlají, a „zatím RR a KB už mají jasno.
Jsou to prostě neschopní amatéři!
🙂
Vzhledem k tomu, že požár vznikl na třech místech, je zcela zřejmé, že se jednalo o úmyslné zapálení. Otázkou je, kdo tento kostel (stejně jako stovky dalších francouzských křesťanských staveb), zapálil. Pokud to nebyli muslimští nájezdníci, pak šlo o jejich ultralevicové spojence. Stejně jako v jiných případech 🙁
https://neviditelnypes.lidovky.cz/zahranici/francie-horici-notre-dame-a-zkaza-krestanske-evropy.A190428_225858_p_zahranici_wag
Autor textu na NP : Dr. Guy Millière, profesor Pařížské univerzity
Tak to je pak jasný, to musí být celé do posledního písmene pravda.
Všichni stávající kriminalisté jsou fušeři a patří do penze.
A pan doktor je jako nepopiratelná autorita v pohodě nahradí.
Myslím, že člověk nemusí být ani kriminalista, aby pochopil, že pokud jsou tři ohniska požáru, že to bylo zapáleno úmyslně. Tedy aspoň jedná-li se o člověka, který dokáže logicky uvažovat! 😀
Taky bych si dovedl představit větší přepětí v elektrické síti třeba vlivem blesku, na které by účinně zareagovala 3 slabší místa … ale podle dosavadních informací bych také spíše tipoval žhářství.
Následky úderu blesku jsem na vlastní oči viděl v kostele Matky Boží v Telči asi před sedmi (?) lety, ještě za pátera Perničky (R.I.P)… „Morda“ to musela být pekelná, část vedení byla doslova vyrvána ze zdi – ale nechytlo nic. (Byl jsem tam v souvislosti s „odpálenými“ zvonícími stroji).
Další „pecku“ jsem si prožil v noci na dnešek, když jsem nocoval u Svaté Anny u Strakonic v tzv. domě sv. Jáchyma. Asi v deset večer to přišlo, neskutečný liják a pak jeden blesk, který se nejspíš trefil do jednoho z hromosvodů. Když jsem nabral dech a uvědomil si, co se stalo, začal jsem přemýšlet, zda nemám raději vypadnout a někam zajet dospat v autě. Všude samé dřevo – stropy obytných místností, podlahy… Nechytlo nic, ale zážitek to byl dost nepříjemný. Ráno jsem pro jistotu zkontroloval motor ventilátoru varhan – naštěstí v pořádku.
Nicméně i já jsem přesvědčen o tom, že „práce“ žháře vypadá jinak než úder blesku. Tři ohniska jsou prostě tři ohniska… A v Nantes v době požáru bouřka nebyla.
Varhany mohou celkem spolehlivě chytnout od přehřátého ventilátoru, třeba když varhaník zapomene v roztržitosti mašinu vypnout. Je to s podivem – varhaníci jsou sice roztržitá banda, ale takový případ znám konkrétně zatím pouze jediný. Vzplála tlumící bedna ventilátoru a po dřevěném vzduchovodu plamen dolezl do útrob nástroje. Proto všude doporučuji pro jistotu ještě shodit jistič v rozvodně nebo když je to na „světelný“ proud přes standardní zásuvku s vidlicí, tak zásadně vytahovat!
Ale pořád – tři ohniska jsou tři ohniska…
Ve té Francii jste NEBYL ???
Byl – několikrát. Na varhany katedrály v Nantes jsem dokonce hrál (také několikrát).
No vidíte…
Jo. Vidím (jaký jste magor)…
Varhaník…
__________________
(nejsem)
Letec…
——
Nejsem 😀
Pedály jako pedály…
Aha… Varhany jich mají od 18 do 27, když nepočítáme spínače („šlapky“ nebo pedálové pistony) pomocných zařízení – to jich pak může být třeba i 40. Kolik jich má letadlo?
DVA.
Jo, stačí oddělat knipl a máme tramvaj… 😀
Kdo se bojí, nesmí do lesa. 🙂
Vy se bojíte varhan,že mají moc pedálů? Zvykl byste si… 😀
I ta „obyčejná“ harfa jich má sedm…
A vy se bojíte hlíny ???
…
Nehodlám se chlubit podobně jako vy. Jen ve stručnosti ta hlavní místa ve Francii, kde jsem hrál:
Lyon, Dijon, Miribel, Mahrles, Annecy, Selongey, Taninges, Saint Genis Laval, Grenoble, Seurre, Farnay, Remeš, Paříž (sv. Klotilda, Nejsv. Trojice), Nantes, Chattenay…
Jistě toho bylo víc, musel bych nahlédnout do svých cestopisných poznámek, už si vše nevybavuji…
Nacisté se varhanní muzikou také nechlubili…
…
„… chtěl původně útočit na muslimy, nakonec se ale rozhodl zvolit si za terč Židy, protože jsou pro ‚nespokojené bílé muže‘, jako je on, ‚největším problémem‘.
… Stejně jako masový vrah Brevik. Ten se ve svém manifestu odvolával na bitvu u Vídně a záchranu civilizace před neomarxismem.“
______________________________________________________
Ve vší úctě k Prof. Piťhovi i D.Dukovi IDEOLOGICKÉ PŘEDSUDKY se dnes už poněkud přežily. … A jsou součástí toho DNES už „odcházejícího světa“.
O tom, co (nebo kdo) odchází, rozhodne Bůh. Tak si vaše ulítnuté predikce ušetřete, jsou k smíchu.
Duka for EVER !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Klidně… I po jeho smrti (na Věčnosti)… 😀
Vulgární ??????????????
Napsal jste vy…
Ja napsal, že je to vulgární. VY napsal (a opakovaně) ony VULGARITY.
_______________________________________
Poněkud rozdíl. NEMYSLÍTE ???
Nemyslíte vy, já ano…
Proč bych nemyslel? Myslivec je od slova MYSLET. Přece.
_____________________________________
Stejně tak se hajný nemůže bát lesa.
Na co by jim takový hajný byl, že ???
„Dominik Duka by měl trochu ubrat plyn ve svých konstrukcích, doplnit si čísla a kategorie a zamyslet se nad tím, proč ho mají tak rádi v Parlamentních listech. Kdyby nevěděl, můžeme mu to říct.“
__________________________________
Pravda je pouze jedna.
Nikoliv – upřímný a pravověrný katolík by měl BRÁNIT a hájit katolickou církev a katolické věřící a ne kecat a zastávat se muslimů!
Přesně tak. Jako to dělal už jeho otec a děděček…
___________________________________________
https://www.forum24.cz/kardinal-duka-fantaziruje-o-pozarech-katedral-je-verejna-osoba-mel-by-se-mirnit/
Zatímco vy tady EVIDENTNĚ straníte islámu a muslimům. Tak napište rovnou, že jste poblázněný panteista (váš panteismus nelze zaměňovat za ekumenismus) a nehrajte si na „katolíka“!
BOHUŽEL katolictví NENÍ o tom , mít dostatek „ministrantů“ na Dukovi „ORGIE“ (totiž „mše“) … Ale spíše o PRAVDĚ a LÁSCE.
Tak se pokuste taky milovat a nejen pořád srát vaši žluč!
… na katolickou církev a katolíky…
Tolik hunsu, co jste si dovolil napsat proti VLASTNÍ církvi, jste o skvadře odpadlého falešného proroka nenapsal…
Až po Vás MISTŘE, až po vás…
_________________________________
Učila Vás vulgarity babička, otec, či dědeček ???
Učil mě je sám život, když jsem byl nucen INTELIGENTNĚ komunikovat s takovými „exempláři“, jako jste vy. Ono totiž na některé lidi slušné jednání moc nezabírá.
A pokud nezabírá ani to drsnější, tak alespoň ten druhý vidí, co si o něm druzí myslí. To také není občas na škodu.
A zase odbíháte od TÉMATU:
Straníte islámu na úkor VLASTNÍ církve a tím pádem i Ježíše Krista!
Nikoliv.
JK je PRAVDA a jako taková není „vlastní“ a „cizí“…
_______________________________________
Pravda je pouze JEDNA.
V tom případě tam asi pro ostatní „proroky“ (i falešné a od Krista odpadlé) asi není moc místa, že?
Vzpomínáte na Prof. Wolfa ?
Prof Wolf byl muslim? Nic o tom nevím. Pro mě je prototyp falešného „proroka“ Mohamed…
Prof. Wolf SOUHLASIL s „tezí“, že NAKONEC množina Bohem zavržených bytostí může být PRÁZDNÁ.
Odbíháte od Mohameda k Prof. Wolfovi. Co řekl Prof. Wolf, je známo.
Spíš byste měl nyní nějak sdělit, co se o tom píše v Koránu a hlavně, jak s tím souvisí právo šaria…
Nikoliv. A) VY jste policista. To je METODA i NÁPLŇ vaší práce, ne té mojí.
B) nestudoval sem Korán a nemám s ním zkušenost. Najděte si jinou „oběť“.
Kdybyste tak hloupě nestranil všemu PROTIKATOLICKÉMU, tak bych neměl potřebu vás tímto „otravovat“ 🙂
Nemám pocit, že bych stranil Islámu.
Jediné, co tvrdím, že muslimové jsou také LIDÉ (jako všichni jiní).
___________________________________
Bůh má lidi rád.
Ano, i ZLOČINCI jsou LIDÉ…
Bůh má lidi rád…
(A proto můžeme s „čistým“ svědomím stranit i zločincům)…
… doufám, že jste správně pochopil jistý ironický podtext tohoto mého konstatování. Jistě to zase překroutíte po svém, což mi dá právo myslet si o vás vše, co jsem napsal, včetně těch vulgarit…
Přání je „otcem“ vaší myšlenky. … John M.Gottman v knize „Sedm principů spokojeného manželství“ tomu říká „hrubý nástup“.
________________________________________
JK nestranil nikomu – byl pro všechny (pokud jsem ho správně pochopil).
Vy se těch žhářů nějak vehementně zastáváte…
My, co jsme prošli předlistopadovými praktikami soudruhů, budeme mít vždycky jisté zábrany, co se týče bezvýhradného přitakávání mainstreamu a establishmentu, který je MOMENTÁLNĚ u moci. Ona i ta jejich moc má své hranice a nepochybně i v tomto případě bude mít OMEZENÉ trvání.
Jak mnohokrát napsal M. H.:
Všeho do času, Bůh na věky… 🙂
Žádných žhářů se nezastávám. Nesouhlasím jen s rychlými soudy, konspiračními teoriemi
a hlásáním Armagedonu.
https://www.forum24.cz/kardinal-duka-fantaziruje-o-pozarech-katedral-je-verejna-osoba-mel-by-se-mirnit/?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_req_id=ksH7wrqHJVN-202007220604&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Mějte se!
Otec Dominik Duka to napsal krásně: „Víme také, že v předchozích letech ve Francii proběhly útoky na množství význačných francouzských kostelů, včetně podlé vraždy samotného kněze Jacquese Hamela, v moment sloužení bohoslužby. Čísla útoků vůči křesťanským kostelům a židovským synagogám dosahují enormní výše. Jistě někdo může zprávu amerického think-thanku Gatestone Institute umenšit jako výstup „far-right“ pravice, v takovém případě se ale ptám, co je na zveřejněných číslech nesprávného….. “
http://blog.aktualne.cz/blogy/dominik-duka.php?itemid=37337
Samozřejmě dezinformační web Fórum24 si může plácat, co chce. Jeho šéfredaktor Šafr se dopouští úžasných fabulačních a argumentačních lapsů a podrazů, protože naprosto podle čítanky manipulačních technik staví koně za vůz. Zásadně argumentuje něčím, co nelze buď ověřit, nebo provádí analogie s něčím, co žádnou analogii nesnese. 😀 😀
Jó, tři ohniska požáru jsou tři ohniska požáru. Ale je možné, že bude politicky korektní poptávka toto žhářství zahladit a že se bude s vyšetřováním manipulovat. Ale v tomto případě (na rozdíl od Notre-Dame) tomu logicky smýšlející lidi už neuvěří. Tři ohniska jsou tři ohniska….. 😀
A možná i odhalí, že potencionálním žhářem je nějaký KB z ČR 😉
A nakonec přijde kouzelník!
„Trestných činů proti muslimům je třeba v Německu kolem tisícovky ročně, proti mešitám několik desítek. (V roce 2018 tam došlo k 910 útokům na muslimy a ke 48 útokům na mešity.)
Dominik Duka by měl trochu ubrat plyn ve svých konstrukcích, doplnit si čísla a kategorie a zamyslet se nad tím, proč ho mají tak rádi v Parlamentních listech. Kdyby nevěděl, můžeme mu to říct.“
_______________________________
Starého psa, novým kouskům nenaučíš.
A kolik je trestných činů proti křesťanům a křesťanským kostelům?
(To vás ovšem jako pravověrného pseudokatolíka nezajímá)…
Neurážejte!
Pan kardinál si to pěkně „vyzobává“ – jak se mu to hodí. Skleněná střecha kostela v Neratově to také není žádný „Lunapark“. …
S jednostrannými „nečísly“ začal D.Duka. Tak ať si „to“ doplní ON.
http://blog.aktualne.cz/blogy/dominik-duka.php?itemid=37337
______________________________________________________
Zase a STÁLE ten DVOJÍ metr. …
Dokud Dominikáni provozovali INKVIZICI, bylo vše OK. Jen co se projeví vandalové, je „oheň na střeše“. … Stejně tak mu NIJAK nevadil/nevadí „otec Vendelín“ (naopak ho OBHAJUJE a BRÁNÍ).
Hlavně aby ON měl vždy dostatek „minisrantů“…
🙁 🙁 🙁
Nikoliv! TADY jste s jednostrannými „nečísly“ začal vy!
A o „otci Vendelínovi“ držte zobák, protože o tom nic nevíte. Bohužel (bohudík) mám mezi farníky ve Velharticích také nějaké známé. Kdybyste tam tohle pronesl, možná byste neskončil „jen“ se zlomeným malíčkem!
Všude se kecá o „presumpci neviny“, ale když se to hodí, tak se uplatní „presumpce viny“.
Kardinál uplatňuje presumpci VINY. … Úžasné !
___________________________________
Patrně se inspiroval u Vás. (Také jste tvrdil, že bylo SPRÁVNÉ ukřižovat Krista, protože VY jste tím byl „VYKOUPEN“.)
Zase svými typickým idiotsko-podrazáckým stylem vše obracíte 😀 😀
Kardinál Duka uplatňuje vůči „otci Vendelínovi“ presumpci VINY??
Jste fakt nejen magor, ale i hajzl, nezlobte se na mě…
Poslušte si…
Uš se stalo.
Také jsem si všiml, že si Dominik POSLOUŽIL.
…
pan kardinál… (vy mu tykáte)?
… si posloužil.
Já vím o tisících zbořených chrámů v Iráku, Sýrii, …, o statisících lidí trpících mimo jiné díky rostoucímu HDP z vývozu zbraní do těchto zemí, ….
Co na to echt pravověrní katolíci? Co na to autor článku kard. Duka?
Je důležitější jeden lidský život nebo kamenná (byť krásna) stavba?
Teď zrovna čtu knihu Armenská genocida. Milon a půl podříznutých a hladem a pochody do pouště zabitých křesťanů.
Co na to tehdejší křesťanská Evropa? A blahoslavený Karel I. Habsburský ?
Ano, historie se opakuje stále dokola.
Ale bořením staveb a artefaktů to začíná. Pak už je jen krůček k „boření“ životů…
Problém je v tom, že pan kardinál měří dvojím metrem a slyší POUZE to, co ON sám CHCE slyšet.
________________________________________
Už je starý. Můžeme ho tolerovat, ale není jediný člověk na světě a jediná „pravda“.
Nejenom „důchoci“ mají právo „na Nebe“ a na (svoji) „spokojenost“. …
Mimochodem je zajímavé, že v tomto případě znáte přesná čísla.
Takže by mě velmi zajímala stejně přesná čísla, co se týče útoků na křesťany a křesťanské kostely!
Znalost přesných čísel ve věci útoků na muslimy a mešity totiž o vás dost vypovídá – další důvod, proč si myslet, že s vaším „katolictvím“ (či nejspíš pseudokatolictvím) to nebude tak „vroucí“ a upřímné…
Leda, že byste znal a dal zde do placu stejně přesná čísla, co se týče útoků na křesťany a křesťanské kostely.
VY pracujete (či jste pracoval) pro Policii. Tož si to obstarejte sám. …
______________________________________
Nedělejte ze svého problému problém druhých. …
(To je vaše práce.)
Nojo, zase nevíte kudy kam, tak taháte „trumf“ s policií („bolševickou“) 😀
A propos – pro koho „pracuje“ dnešní polistopadová policie? Pro komunisty??
😀 😀 😀 😀
Nezaspal jste dobu??
Než něco vykakáte (viz váš výraz výše), tak přemýšlejte…
Přemýšlet je užitečná věc 😀
Přesně tak. Nemít „církev“ BLBÉ KECY o jízdě (ďo pekla) na „pořádné KOBYLE“ – viz OSOBNÍ zkušenost Jana Jandourka z kněžského semináře v Litoměřicích, nemusel by to dnes panu kardinálovi „taktně“ připomínat …
https://www.forum24.cz/kardinal-duka-fantaziruje-o-pozarech-katedral-je-verejna-osoba-mel-by-se-mirnit/
Zase plkáte páté přes deváté… Vydechněte a přemýšlejte…
Přemýšlet o PRAVDĚ také občas prospívá…
Z vás nyní číší žluč a lejna…
Nevidíte-li souvislost VY, neznamená, že tam není.
____________________________________________
Honzu Jandourka jsem už dlouho osobně nepotkal. Každý žijeme svůj život. Vlastně jsem se s ním setkal a promluvil si pořádně jen jednou – cestou na autobus ze Strahovských kolejí parkem přes Petřín (to je už mnoho let). … Možná jsou jeho novinářské texty někdy „jízlivé“, ale zase si nemyslím, že by byly cíleně zlé.
Bůh má lidi rád. Což platí i o vztahu Boha k němu (tj. k Honzovi).
O Honzovi moc nevím a ani mě to nezajímá. Jestli z něho vy chcete udělat „ikonu“ pro diskusi, budiž. Četl jsem od něho pár článků a myslím si své…
…
Bůh má lidi rád.
RR na věky !!!
………
Svatý, svatý, svatý,
Radek zástupů (!)
…
Bravo! 😀
Hitler také vedl „zástupy“.
__________________________
Nic to nevypovídá.
Já vedu nějaké zástupy, šašku? Ukažte nebo definujte mi je…
Tudle jste hrál v televizi pro Adventní koncert. (A jindy jste hrál v katedrálách ve Francii – píšete to Vy sám výše…)
Aha… Takže takový dr. Halík také má „své“ zástupy, že ano… Jenže u něho vám to nevadí…
Napsal mi kdysi 4 stránkový dopis. Bylo to v době, kdy měl on mnoho jiného na práci a kdy já byl zcela nevýznamným. … Na rovině OSOBNÍ to proto vnímám tak, že mu nejde (minimálně tehdy – v době, kdy jsem ho osobně znal – nešlo) o ZÁSTUPY (a slávu), ale o LIDI.
_______________________________________
Dnes po letech mám stejné svědectví od jednoho mého staršího (než jsem já) kolegy z Akademie věd, který, jak jsem pochopil, se s ním též (na rovině osobní) setkal.
Je to o lidech.
Jó??
Já jsem taky dostal pár dopisů (od jiných)…
Ano, je to o lidech.
Někdo káže, někdo hraje, jiný kecá…
Přesně tak. Proto mi to u T.H. nevadí, protože NEKECÁ.
Nedělejte ze svého problému problém druhých…
PROBLÉM ???
________________________
Vy dopředu „víte“ že T.H. je špatný ???
Problém máte VY, nikoliv JÁ.
Váš problém je, že ho „baštíte“ možná víc než učení Ježíše Krista… Můj problém to tedy není…
Nedělejte ze svého problému problém můj.
________________
Děkuji.
Nápodobně… Není třeba děkovat.
Věděl jsem, že se domluvíme. 🙂
Kouzlo nechtěného: Na kostnickém koncilu upálili (resp. nechali ho upálit) kněze J.Husa, za což se omluvil sám PAPEŽ (!) … řešili (prý) „oslavu Boha“ písní. …
Neplyne tedy z OMLUVY papeže Jana Pavla II. že nejen úpalování a IDEOLOGICKÉ stranění, ale také povyšování „HUDBY“ nad Boha je ŠPATNĚ ?????????????? (Řešili hlouposti, ne PODSTATU.)
________________________________________________________________
V tomto smyslu slova nelze než doufat, že IDEOLOGICKÉ blogy kardinála Duky, jeho „boj“ s nepohodlnými hlasateli PRAVDY typu Prof. Petráčka atd. atd. bude už brzy MINULOSTÍ. …
Takže shrnuto stručně:
Katolická liturgie je podle vás HLOUPOST (protože hudba je stále považována za nedílnou součást liturgie – viz Motu proprio). Takže se na koncilu řešily „KRAVINY“ bez ohledu na další konsekvence nejen pro vývoj evropské hudby a umění…
Stejně tak jsou pro vás HLOUPOSTÍ modlitby (neb jak známo celá řada modliteb a sekvencí má být zpívaných – že se tak neděje, je věc jiná), HLOUPOSTÍ jsou roucha, kadidlo a jiné – podle vás – „divadelní“ rekvizity.
Evidentně máte tak stejný přístup k Eucharistii (neb proč zlacený kalich, když „stačí“ flaška od kompotu)…
Ano, trefně to vyjádřil jistý jihočeský kněz:
„Mílovými kroky směřujeme k římsko-evangelické církvi“…
Boj s nepohodlnými hlasateli PRAVDY bude brzy minulostí? Myslíte, že právě vy se toho dožijete?
Nepíšete tady náhodou pořád cosi o tom, že PRAVDU se dovíme v Nebi?
Nelze tedy nic jiného, než vám popřát, aby se vám vaše přání splnilo co nejdříve… 🙂
Mám pocit, že jste zlý a ironický. Přát druhému smrt není (alespoň si to myslím) z Ducha Svatého. JK mluví o nedolomení atd.
Používáte stejný „algoritmus“ jako kdysi Prof.Wolf. Kdysi jsem byl na jeho přednášce pro veřejnost. Měl jsem stejný pocit. Názory „oponentů“ zjednodušil a podsunul jim, co neřekli. Následně s touto zjednodušenou představou bojoval a „zvítězil“ nad svojí představou o druhých.
Po letech jsme se však sešli na přednášce o nekonečnech a k mému překvapení souhlasil s tím, co bych do něho nikdy před tím neřekl. Tj. DOMLUVILI jsme se.
_____________________________________________
Jakkoli hudba může být pěkná, NENÍ podstatou odkazu JK: „to konejte na moji památku.“
Já vám nepřeji SMRT, já vám přeji BRZKÉ setkání s PRAVDOU! 🙂
… a také vám přeji, abyste se dočkal porážky a odchodu „nepohodlných hlasatelů PRAVDY“… 🙂
Nic takového si JÁ nepřeji.
Ne?? A já pořád žiji v přesvědčení, že na okamžik, až to kardinál Duka složí, čekáte s ještě větší vehemencí a touhou než na setkání s PRAVDOU v Nebi…
JK si také nepřál smrt ani utrpení svých „protivníků“.Naopak. Dokonce se za ně modlil, a přál si, aby jim Bůh odpustil. Spokojený D.Duka v Nebi bude větší SATISFAKCE.
Hlavně abyste v Nebi byl spokojený VY…
Děkuji za Vaše přání. … Ano, máte pravdu. Strůjcem štěstí jsme si sami (minimálně s jeho přijetím/přijímáním, musíme souhlasit), ZDROJEM štěstí je konečném důsledku Bůh.
Což – jak hned poznamenal pan Prof.Wolf – bude možné až v Nebi.
_________________________________________________
A vysvětlil to svou zkušeností s komunisty a komunismem.
(Ve smyslu, že ráj na Zemi navodit nelze).
V tom se shodneme.
A protože zkratovité jednání není to nejlepší, nějaký čas (než bude ideální stav v Nebi) to zřejmě ještě potrvá. …
____________________________________
Není lepší cesty než se s Bohem SMÍŘIT.
Jistě. Ale přes islám pro mě osobně cesta nevede…
Správně. Máte SVOJI zkušenost.
Jistým pozemským předstupněm smíření se s Bohem by mohlo být mimo jiné i smíření se s Církví (ale i církví a jejími podle vás „nehodnými“ představiteli), nemyslíte?
Zatím tady jen „zvracíte“ samá negativa na všechny, o nichž si MYSLÍTE, že jsou „špatní“ a nehodni vykonávat jim svěřené poslání a „úřad“. Ale i oni tam jsou z vůle nebo dopuštění Božího – podobně jako třeba „špatní“ politici…
Tak se i vy OVLÁDNĚTE a přestaňte na ne „zvracet“.
Poměr negativ a pozitiv vůči církvi, který tady vehementně prezentujete, je tak 80% negativ vůči 20% pozitiv. Poněkud nevyvážené (asi jako tzv. „investigativní“ žurnalistika)…
A pokud nenacházíte na vámi kritizovaných žádná pozitiva, tak je jistě něco špatně – na vaší straně…
To by platilo za PŘEDPOKLADU, že by církev byla Bohem. Jak jsem to však už sdělil vašemu PŘÍTELI:
„Vy jste SLUŽEBNÍKEM Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
_________________________________________
A samozžejmě TAKÉ bych mohl mluvit o ZKUŠENOSTI, kdy se kamarád po „zásahu“ církevního představeného (konkrétně „autora“ a „rektora“ tzv. teologického konviktu v Litoměřicích – pana Františka KOUTNÉNO) OBĚSIL.
Díky BOHU (!) to „církevní zařízení“ zaniklo POVÝŠENÍM (!) pana F.Koutného do Říma – do Nepomucena. Dnes prý „funguje“ kdesi na Moravě…
Život oběšenému studentovi však už pan KOUTNÝ, ani Dominik Duka nevrátí.
Navíc (jak jsem pochopil) to zřejmě NEBYL (v církevních hruzích) jediný případ.
O to více pak SERE (!) úlisnost pana kardinála Duky a jeho „moudra“ a ironie o „dědictví otců“, o křesťanství a o tom, jak se dotyční mají právo „ohradit“.
To ať (si) vykládá své BABIČCE, tatínkovi a mamince, či v Nebi Pánu Bohu (!).
Opravuji: v církevních „kruzích“.
________________________________
Pravda je pouze jedna.
A slovy Jiřího Reinsberga: „Buďme VDĚČNÍ (Bohu) za to, že dnes už může říci NAHLAS a BEZ OSTYCHU, že někdo je GAUNER nebo LUMP.
Má to však jedno skryté nebezpečí – za LUMPA lze BEZTRESTNĚ označit i toho, kdo lumpem není. A to není dobré…
PRAVDA je pouze jedna.
Ne vždy ovšem bývá zjevena v našem pozemském životě v okamžiku, kdy by to bylo žádoucí…
Tak se víc MODLETE. …
🙂 🙂 🙂
Bůh není naším služebníkem (tedy ani vaším)…
Modlí se tam všichni. Muslimové, Chorvati, pravoslavní… https://hajny.blog.respekt.cz/to-myslis-ze-se-nemodli/
_____________________________________
Není naším služebníkem.
Přesto může být pro nás VÝHODNÉ, chtít to, co chce ON.
Ano… satanisté se také „modlí“…
Takového neznám.
To je právě ten váš „zúžený“ pohled.
Kryptosatanistou je každý, kdo adoruje falešné proroky, včetně toho, co si vzal za manželku dítě a obcoval s ní…
Přesně tak! Rektor, kněžského semináře, co dohnal jemu svěřeného mladíka ke smrti oběšením, to bylo také KRÁSNÉ „porno“…
🙁 🙁 🙁
Radku, koukám, že jsi se dal opět do „ohromné“ a nekončící diskuze s tím zeleným zmetkem. Nemá to vůbec cenu. On stejně odpoví na něco jiného, než ses ptal, zkrátka jeden o koze, druhý o voze. Je tak i trochu podobný, jako Karel, kterému když dojdou argumenty, „přeskočí“ od tématu někam jinam.
Radku, když se ptáš, „A kolik je trestných činů proti křesťanům a křesťanským kostelům?“ , odpověď je jednoduchá – řádově nesrovnatelně více. Liší se i forma útoků. Zatímco vůči muslimům jde většinou o potřísnění mešit prasečí krví, vůči křesťanům či židům jde o zapalování chrámů, ničení či krádeže jejich vybavení. Diametrálně rozlišné jsou i tresty za tyto činy. Zatímco potřísnění mešity prasečí krví se trestá klidně i několika roky vězení natvrdo, před útoky na křesťanské chrámy či mešity jsou „politicky korektně“ zavírány oči. Vzpomínám si na zapálení synagogy muslimy v německém Wuppertalu, kde dvě instance soudů odmítly antisemitský motiv a podle nich se jednalo „o oprávněnou kritiku Izraele.“ Útočníci nakonec vyvázli s pár hodinami veřejně prospěšných prací, což je skandální. A víš, kdo v západní Evropě provádí nejvíce útoků na muslimy? Sami muslimové. Ti útočí proti ateistickým žadatelům, kteří nevěří v Alláha a kteří touží po životě bez muslimských příkazů, omezení a trestů. Ti útočí proti muslimských ženám, které se vzepřely bití a ústrkům svým manželům a začaly žít v Evropě svůj nový život. Ti útočí proti muslimským ženám, které se na veřejnosti pohybují bez šátků či těch jejich zahalujících hader. Začíná to už ve školách, kde muslimští chlapci hrozí svým muslimským spolužačkám smrtí, protože nevyznávají islám. Děti muslimských rodičů pronásledují nebo šikanují jiné muslimské děti jen proto, že nevěří v Alláha.
Dvojník P.P. Piťhy! Nebo snad on sám?
Z jedné strany „dvojník“ P. Piťhy ( 😀 ) , ze strany druhé neoliberál, který si duchovní život představuje jako hru „Člověče, nezlob se“…
Nevím, co je horší (nebo „horší“)…
„Zmetky patří do šrotu a ne do ŽIVOTA.“ … O důvod více, PROČ sobě (i druhým) každý den ODPUSTIT a uzavřít den.
_________________________________________
Čistě technicky PROTO, že vás pak z toho druhý den nebolí HLAVA či „krk“.
Čistě technicky byste se vy mohl pokusit se OVLÁDAT a permanentně neblít svoje zvratky na hlavu kardinála, P. Budského, P. Kelnara a dalších, kteří vám „leží v žaludku“.
A pokud je váš žaludek „čistě technicky“ příliš slabý na to, aby ty zvratky udržel, tak to vyvrhněte o záchodu a ne sem – sám jste mi tento postup „čistě technicky“ radil…
… do záchodu… („čistě technicky“)…
Pakliže se na hlavu pana kardinála (Duky) vrací jeho VLASTNÍ ZVRATKY (!) nebude problém v tom, kdo jen drží „štít“…
_______________________________________
Na DIALOG musí být DVA.
Bille, pro mě z toho vyplývá jedno – ti dva jsou buď nastrčení a cílevědomí nepřátelé Církve a TRADIČNÍCH hodnot jako takových, kteří, když se jim nepodaří ty ostatní „přivést“ na cestu „pravé víry“ ve smyslu „jedině správných a politicky korektních“ názorů, nebudou se štítit ani podrazů a podpásovek (hlavně M. H.) a nebo naivní hlupáci, kteří „žerou“ bez kritického nadhledu všechno, co jim mainstream a „progresivní neoliberálové“ podstrčí. Nevím, která z těchto dvou variant je horší, ale obě jsou špatné.
Karel tě srovnává s P. Piťhou! Víš, co k tomu dodám? – BUĎ NA TO NAOPAK HRDÝ! Je správné odsuzovat násilí na ženách, džihád a právo šaria!
… a odmítat Istanbulskou smlouvu.
Moc děkuji za ty krásné nálepky a tituly!
Přesně tak, Istanbulská smlouva je pěkné svinstvo…
… pokud jste použil pojem „dvojník P. P. Piťhy“ v úmyslu a podtextu hanlivém, pak vám ty nálepky a tituly plným právem patří. Pokud naopak v úmyslu a podtextu pochvalném, pak sorry, omlouvám se 🙂 .
„Svinstvo“ je samozřejmě také násilí žen na mužích, PEDOFILŮ na „mladých“ i důchodců na dětech.
_______________________________________
Ve vašem věku se už pokute OVLÁDAT. Nemusíte preventivně vyzvracet všechny zvratky pro případ, „co kdyby náhodou“…
Se už (prosím) pokuste…
Teda, vy jste toho nyní „nablil“ sice nějak málo, ale stojí to za to! 😀 😀 😀
Přestaňte „čistě technicky“ zvracet na kardinála a další církevní činitele…
Ano, jakékoliv násilí na dětech je svinstvo. Je s podivem, že případ té švédské holčičky zamordované somálskou imigrantkou nějak přehlížíte. A nebo je to tím, že „mainstream“ se o tom ani nezmínil a člověk se pak o tom dovídá z „dezinformačních“ webů typu Pravého prostoru…?
Zpráva o tom primitivovi, co umlátil toho dvouletého hocha a ve Valdicích nepřežil ani týden, vám nejspíš taky unikla…
Ano, i o vás platí, že „čtete jen to, co vám vyhovuje“… 🙂
(Jasně , Slonková o tom taky nepsala….).
Tím spíše je otázkou, PROČ (???) DUKA hájí VENDELÍNA ??????????????????
Sám má máslo na hlavě ???
______________________________
Nemusíte vůbec (!) „odbíhat“ do Švédska…
🙁 🙁 🙁
Ale musím. Je nutné vědět, jak se PŘISTĚHOVALCI chovají k domácím. Zase mlžíte.
Částečně:
https://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/
_____________________
Plně až v Nebi.
Mlžením REALITU nezastřete. A zase odkaz na váš blog… Jste nepoučitelný a nepoužitelný…
Zastírat realitu nemám důvod.
…
PRAVDA je „užitečná věc“.
Jo… „pravda“ je podle vás třeba i to, že za poslední dva roky nevzplál ve Francii ani jeden kostel…
Najděte si jinou oběť.
___________________
Pravda je, jak se věc staly a dějí. …
Ve Francii nehořelo??
Požár katedrály v Nantes byl žhářství. K činu se přiznal dobrovolník ze Rwandy 😉
https://www.lidovky.cz/svet/pozar-katedraly-v-nantes-byl-zharstvi-k-cinu-se-priznal-mistni-dobrovolnik.A200726_082735_ln_zahranici_ele
Podsouváte druhým co si myslí. Přitom jsem nic takového neřekl, ani si nemyslel. Když papež Jan Pavel II. navštívil svého atentátníka ve vězení a ODPUSTIL mu, bylo na tom něco zlého a špatného? … Nebylo.
_________________________________
Pravda (a láska) vítězí.
Podsouvám stejně, jako podsouváte VY v jiných případech… 😀
„Obhajobu“ P.Piťhy Dominikem Dukou je ZBYTEČNÉ řešit. Slovy JEŽÍŠE Krista:
„Následuj mě a nech MRTVÉ, ať pochovávají své mrtvé.“ Matouš 8:21-22
… staříci se holt sešli.
Jasně, vy „mladíci“ to vytrhnete… 😀
Ostatně – pokud si pamatujete z minula text „Pochodu demokratické mládeže“, tak jistě dojdete k jednoznačnému závěru, že je právě dnes možná více aktuální, než byl v době svého vzniku – a týká se právě těch, co jsou přesvědčeni o tom, že
„… zvítězí totiž mladí, kdo nevěří, ať se s námi vsadí… nás to čeká, květy všemi zkrášlit zemi pro člověka…“ 😀 😀 😀
Tož, jen do toho, mladí AKČNÍ soudruzi!
😀 😀 😀
Pochod z Dejvic přes Stalina (pošlapali ho) na Václavák 20.11.1989 si SAMOZŘEJMĚ pamatuji. 🙂 🙂 🙂 … Partu MLADÝCH (třicátníci?) kolem Ježíše Krista už nikoliv.
________________________________________________________
Mlaďoši a SPASILI svět…
Kdo by to byl řekl?
(!!!)
Oni si myslí (právě ti dnešní třicátníci), že to budou oni, kdo svět „spasí“.
My jsme taky měli ideály, když jsme cinkali klíči. Tak jim ty ideály nekažme a dopřejme jim také ten poučný pád po držce na tvrdou zem…
O to více je hodno OBDIVU, že „klukům“ a „holkám“ kolem Ježíše Krista to VYŠLO…
Co jim vyšlo? „Ráj“ na Zemi?
Vyšla jim jaká si ta vnitřní spokojenost a RADOST.
Částečně:
https://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/
_____________________
Plně až v Nebi.
… částečně máme „ráj“ i tady…
(jen několik blbců jej kazí)…
Ježíš Kristus ???????????
To píšete vy (navíc alibisticky s mnoha otazníky).
Jestli si to právě vy myslíte, je to váš problém.
Blbců máme kolem sebe tolik, že si člověk někdy myslí, že se nerodí, ale že je „někde“ klonují.
Stačí zajít na kterýkoliv úřad atd…
Kdybyste uměl česky, všiml byste si, že jsem nepsal v jednotném čísle, ale množném. To je ta vaše omezená angličtina, o níž mnozí pevně věří, že se jednoho dne stane „celosvětovým esperantem“…
Otázkou je, zda POVAŽUJETE Ježíše Krista za HLUPÁKA („blbce“), či nikoliv ?
Dlouhodobě tvrdím, že JK blbcem nebyl a VY opakovaně moje slova ROZPORUJETE.
____________________________
Slovy JK: „Když nazvali hospodáře Belzebubem, tím spíze jeho čeleď.
Ani VÁŠ pohled není TOTOŽNÝ s pohledem Pána Boha! Tak přestaňte urážet nejen ostatní, ale i Ježíše Krista. To, co mi podsouváte, si ani nemyslím – je to zase vaše ZHOVADILÁ konstrukce…
… nebo v tom případě mám plné právo tvrdit právě o VÁS, že jste blbec, neboť VY Ježíšem skutečně nejste (o čemž svědčí váš zlomený malíček a chorobné sebevědomí).
Takže – sečteno a podtrženo: VY a Ježíš Kristus…
Jeden z nich je blbec… Ježíš Kristus to rozhodně není.
Znáte jiné řešení této jednoduché rovnice?
Drahý VARHANÍKU (!), neurážejte Ježíše Krista. … Na rozdíl od pana Dominika Duky (biskupa a kardinála) NEPOVAŽUJI odhození sv. Hostie za „ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI“ hodné OBDIVU a VYZNAMENÁNÍ: https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
____________________________________________
Jste zlý a HLOUPÝ. Čistě technicky PROTO, že tím kdo ZČERVENAL, nebyl Ježíš Kristus (byť „přetržený“), ale D.Dukou (za to ???) vyznamenaný Vladimír Kelnar. …
A víte, že jsem na vaše „ohodnocení“ hrdý? Protože čím hůře mě blbec „hodnotí“, tím větší poctou to pro mě je!
Hostii jsem neodhodil já, ale někdo jiný (jen tak mimochodem). Nezastávám se ho, ale jen komentuji vaši blbost ve smyslu neschopnosti řešit věc jinak než neustálým veřejným rozmazáváním!
Nejedná se o veřejné rozmazávání. jedná se o TRPĚLIVÉ odpovídáví Vám, který se stále na danou věc OPAKOVANĚ dotazujete a nechcete odpověď POCHOPIT. …
V podstatě pouze Vám dávám šanci, si skutečnost UVĚDOMIT.
_____________________________________
Nicméně POZITIVNÍHO je na tom to, že Bůh dokáže být TRPĚLIVÝ nad všechny lidské představy i MEZE. (Minimálně tedy nesrovnatelně x více, než já, který bych už dávno nad Vámi tzv. „zlomil hůl“.)
Kamenáč „Bill“ ZDE opět BLIL.
…
Bohužel to v Čechách je DODNES spíše o tom, že děti „KATOLICKÝCH“ rodičů pronásledují a šikanují jiné katolíky za to, že „nevěří v Boha“.
________________________________-
Což se zdaleka netýká „jen“ Dominika Duky a jeho vztahu ke knězi Prof. Petráčkovi.
😀 😀 😀
Nedělejte z problému svého problém můj.
Děkuji.
Píšete o tom, že je dobré se s Bohem SMÍŘIT. Ano, k tomu jen dodávám (ctrl + c) z výše:
Jistým pozemským předstupněm smíření se s Bohem by mohlo být mimo jiné i smíření se s Církví (ale i církví a jejími podle vás “nehodnými” představiteli), nemyslíte?
Zatím tady jen “zvracíte” samá negativa na všechny, o nichž si MYSLÍTE, že jsou “špatní” a nehodni vykonávat jim svěřené poslání a “úřad”. Ale i oni tam jsou z vůle nebo dopuštění Božího – podobně jako třeba “špatní” politici…
Tak se i vy OVLÁDNĚTE a přestaňte na ne “zvracet”.
Poměr negativ a pozitiv vůči církvi, který tady vehementně prezentujete, je tak 80% negativ vůči 20% pozitiv. Poněkud nevyvážené (asi jako tzv. “investigativní” žurnalistika)…
A pokud nenacházíte na vámi kritizovaných žádná pozitiva, tak je jistě něco špatně – na vaší straně…
M-H. = člověk, který se dočista zbláznil! 😀 😀 😀
Až po VÁS, příteli.
Jistě, i mám mám své „neoblíbené“ církevní pohlaváry. Ale beru to jako REALITU, s níž se musím vyrovnat, protože nic jiného ze své pozice udělat nemohu a nic jiného mi nezbývá. A i kdyby mi některý z nich zlomil nikoliv pouze malíček, ale třeba celou ruku, tak to nebudu neustále ventilovat…
Vyhroceným situacím předcházím jednoduše tak, že je nevyhledávám…
Přesně tak.
Také nemám důvod vyhledávat „lamače malíčků“ ani „odhazovače sv. Hostií“.
Já zas nemám důvod vyhledávat pochlebovače falešných proroků…
Nicméne Boha byste hledat mohl. 🙂
_______________________________
Ale i když ne, dříve či později najde ON nás.
V tomto ohledu mě skutečně nemusíte poučovat…
Nicméně jsem byl poučen též mimo jiné o tom, že obrat „nicméně“ do čisté češtiny nepatří, jelikož jde o jeden z ohyzdných anglo-germánských druhotně počeštěných novotvarů, odvozených od podobného nesmyslu, co se obsahu týče, jako třeba „víceméně“…
Przněním rodného jazyka odpadlictví od národa začíná…
😀 Jistě mě zase začnete poučovat o tom, že odpadlictví od Boha je horší 😀
Poslužte si, je s vámi docela sranda… 😀
NAOPAK. 🙂 🙂 🙂
Kdo umí číst je ve VÝHODĚ. A) Z Boha „odpadnout“ nelze. Žijeme UVNITŘ Boha. (To byla PODSTATA komentáře výše.) B) Stejně tak si ŠKODÍTE, když mimo vašeho OMEZENÉHO světa odmítáte vnímat a VIDĚT „nic“ jiného.
______________________
Bůh Vás nepotřebuje. Vy jeho ANO.
Pardon, ale od poučování a duchovního vedení mám jiné osoby kolem sebe. Mnohem povolanější, než jste vy…
Vy považujete katolickou Církev za „omezený“ svět?
A frňáček VZHŮRU. Pozdravujte je.
A jsme u jádra věci… 😀
Váš názor… Budiž, máte na něj právo (máme přeci „demogracyji“…) 😀
To už je hra o slovíčka. ANO, z pohledu Pána Boha je církev „omezená“ (Protože Bůh je pro VŠECHNY, tj. i pro lidi tzv. „mimo církev“).
___________________________________
Pravda NENÍ „průměr z názorů“.
Jasně, jde je o to, co si kdo pod pojmem Církev (nebo církev) představuje… (Pak se tam samozřejmě dá strčit úplně všechno a všichni…).
—–
Myslím, že o „aproximaci“ tuhle hovadinu nekáže ani exaktní matematika…
…leč, jak neustále říkáte právě vy – věda je kladení věcí do souvislostí. Ano, a i ty souvislosti leckdy mohou být nepříjemné nebo „nepohodlné“…
To je o tom, že VY Bohem nejste a proto váš pohled není totožný s pohledem Pána Boha. … Žijeme „UVNITŘ“ Boha. Jak/zda vám je Bůh přijemný záleží na Vás,
A konkrétně – VÁŠ pohled je totožný s pohledem Pána Boha?????
To NEVÍM. … Plně to uvidíme až nakonec v Nebi.
(Do té doby je naše poznání pouze částečné.)
Navrhuji „nasadit roušky“ ( dle doporučení pana Vojtěcha ) a chvíli zmlknout.
Řekl bych, že se dostáváme (te) někam, kam doufám ani nechceme (te).
Vy panu ministru Vojtěchovi věříte?
Víte, mám v okruhu svých blízkých spolupracovníků také jednoho zarputilého a přesvědčeného „sluníčkáře“, s nímž se hádám snad ještě hůř než s M.H. Nakonec jsme našli dvě shody:
1) Pokud máme spolu nadále konstruktivně spolupracovat, nesmíme se bavit o politice.
2) Ani jeden z nás nevěříme současné vládě ani „Dobrý den“…
No vidíte a mne překvapilo i potěšilo, že paní ministrně financí na Velehradě zpívala: „Abba Otče“.
_______________________________________
A to nemusím vytahovat, že diskuzí o tom, zda se slavností na Velehradě smí účastnit premiér republiky (já tvrdil, že ANO – že jsou „pro všechny“) diskuse s vámi na tomto serveru začala.
… což na REALITĚ nic nemění…
Bůh lidi MÁ RÁD.
Ano, i zločinci jsou lidé…
Po obou stranách.
Jakých? Politických? Nebo snad názorových??
Jeden po pravici Ježíše Krista a druhý lotr byl ukřiživán po levici Ježíše Krista.
… hm… zase „kopnutí“ míče do outu… 😀
Pan Vojtěch je v podstatě Babišova loutka, stejně jako čím dál víc lidí nominovaných ANO.
Jak si je možné všimnout, ti, co měli vlastní názor odcházejí – Pelikán, Vokřál, ohrožen je Plaga …
a roste počet těch, kteří ani nejsou členové ANO, ale jsou hlavně poslušní poslouhové. A na nich stojí každý nedemokrický režim, každá instituce a ani v církvi tyto situace nejsou úplně vzácné.
Jak jsem to myslel s rouškami, při Vašem přehledu a věku nicméně chápete, že?
Největší katastrofou pro ANO jsou ovšem Jourová a Charanzová…
Pokud budou tyto dvě dámy reprezentovat ANO na jakémkoliv významném postu, je pro mě tato strana totálně nevolitelná.
Kolik „stříbrných“ by asi musel pan premiér nabídnout Vám, abyste jeho stranu volil…
Beru pozitivně, že i členové ano, se modlí (nebo alespoň zpívají ) „Abba Otče“.
_________________________________________
V podstatě mají pravdu. … Důvěřovat Bohu se vyplatí.
Je to jednoduché – mně by pan premiér nenabídl ani floka, protože by předem věděl, že takto si moji přízeň nekoupí…
(Už to na mě různí týpci v souvislosti s rozhlasem taky zkoušeli…).
Přesto platí, že důvěřovat Bohu se vyplatí.
http://www.christnet.eu/clanky/6432/cirkev_v_karantene_konec_iluzi.url
Tohle by stálo za slušnou a někam vedoucí diskuzi (bez nálepek, an block odsudků, urážek, …)
Mě např. „děsí“ následující slova už jenom proto, že se mi zdají pravdivá.
Škoda, že p. farář Jůza jako jediný zástupce duchovního stavu na tohle vůbec nereaguje.
Osobně by mě zajímalo, jaký je pohled jeho, jaký je pohled uvnitř v hierarchické církvi, protože naše
omlouvám se „prndání“, jen málo co změní a pokud se něco má změnit, tak to musí vyjít odsud.
Jinak je toho tam mnoho, co by stálo za rozvažování, mlčení, rozvažování a pak teprve vyjádření se.
A teď ten citát:
Mnoho katolíků, včetně biskupů a dalších elit vnímá křesťanství jako identitní ideologii, jako konzervativní politickou a společenskou sílu. Vsadit na to, může ještě pár let posloužit jako mobilizační a identitní prvek, ale samotnou hlubinnou proměnu to nemůže ani představovat, ani nahradit.
…
Historickým paradoxem je skutečnost, že tito konzervativní katolíci úporně brání svět, proti jehož vytvoření stejně tak úporně v 19. století bojovali.
U tohoto článku mě zaujala pasáž v diskuzi, jejíž autor říká: „Zajímavě pojatý článek na aktuální téma, sám autor ho ovšem zbytečně shazuje malichernými útoky a vyřizováním účtů. Dávalo-li to smysl jeho textu o vábení „Sirén“, tady je to vysloveně rušivé. Sice to asi vzbudí větší zájem a čtenost, možná i debatu, obávám se však, že nikoli o podstatě článku.“
Autor článku, jehož Duka odvolal z funkce, se dopouští evidentních argumentačních klamů, když např. píše toto: „Zvolení nominantky České biskupské konference Hany Lipovské oslavovali na sociálních sítích nejvíce Dominik Duka, SPD, Trikolora a Komunistická strana. Nejenže jsou to spojenectví pro pražského arcibiskupa podivná a kompromitující, ale především je zde vidět naprostá neúčinnost až trapnost této strategie. Vždyť všechny tyto strany hlasovaly v Poslanecké sněmovně pro zdanění finančních náhrad církevních restitucí.“
Normální člověk ví, že může mít mnohdy stejné názory, případně stejné zájmy, jako jeho politický, společenský či ekonomický protivník. Což ovšem neznamená, že se stávají spojenci. Tomáš Petráček navozuje falešné dilema, že se Dominik Duka stává spojencem komunistů, což mu někteří hlupáci klidně zbaští.
Stejnou hloupostí vytrženou z kontextu tehdejší doby je i Petráčkova věta, že prý je historickým paradoxem, že konzervativní katolíci úporně brání svět, proti jehož vytvoření stejně tak úporně v 19. století bojovali. Ve skutečnosti zejména na venkově bylo vždy zřetelné, že většina lidí vždy toužila po individuální svobodě a dokázala se na svých hospodářstvích a polích sama uživit. Na straně druhé zde vždy byla jakási vzájemná solidarita. A hybatelem těchto procesů zde byli právě obyčejní venkovští kněží.
Loni v listopadu papež František přednesl na kongresu Mezinárodní asociace pro trestní právo v Římě projev, který by klidně mohl přednášet šéf českých komunistů Vojtěch Filip společně s Gretou Thunbergovou. Řekl např. toto: „Jedním z častých zanedbání trestního práva, které je důsledkem sankční selektivnosti, je mizivá anebo vůbec žádná pozornost věnovaná trestným činům páchaným těmi nejmocnějšími, zejména pak makrodelikvencí korporací… Globální finanční kapitál stojí u původu závažných deliktů namířených nejenom proti vlastnictví, nýbrž také proti lidem a životnímu prostředí. Jedná se o organizovanou kriminalitu, zodpovědnou, mimo jiné, za předluženost států a plenění přírodních zdrojů naší planety… Pokud tyto delikty vedou k hladu, bídě, nucené migraci, smrti na léčitelné nemoci, ničení životního prostředí a genocidě domorodých národů, jejich závažnost je na úrovni zločinů proti lidskosti.“
To, že korporace sledují především svůj hlavní cíl, tedy vytvoření zisku, ovšem neznamená, že jejich postupy a postoje se v posledních letech nemění. I ony jsou pod velkým tlakem, proto se musí chovat zodpovědněji. I globální korporace stále častěji hovoří o udržitelnosti své výroby či o ochraně životního prostředí. Jinak mohou o své pozice přijít. Pokud by měl systém lépe fungovat, protože nerovnost mezi nejbohatšími a chudými se ve světě skutečně zvětšuje, měl by i papež hledat cesty, jak přimět bohaté, aby se postupně více podíleli na udržení soudružnosti ve společnosti. Jenže František útočí a volá po změně systému, což ničemu nepomůže. V listopadu 2013 vydal apoštolskou exhortaci Radost evangelia, kde mimo jiné silně kritizuje současný globální ekonomický systém a označuje ho za „novou tyranii“. Vyvstává proto otázka: A co by podle papeže nebylo v tomto směru tyranií? Socialismus? Komunismus?
Plný souhlas…
Ovšem pochybuji, že to „oponenti“ dočtou až do konce. Spíš by bylo dobré ty samé myšlenky rozdělit a naservírovat po kouscích.
Jeden z mých dobrých šéfů, který mi nejednou skvěle poradil, mi vštěpoval zásadu:
„Sedm řádků maximálně! Delší nebude nikdo číst!“
Právě s touto zásadou mívám problémy, myšlenek je někdy příliš a dělit je není vždy snadné!
Jinak mi Billův příspěvek plně mluví z duše a podepisuji jej všemi deseti…
Na rozdíl od Vás, Petra Piťhy a Dominika Duky, NEPOVAŽUJE papež František migranty za zdroj ZLA.
_____________________________________________________
Snaha papeže nezdravé jevy komunikovat a ŘEŠIT je cestou. Existuje totiž způsob, jak život na naší Planetě zlepšit a tou je SMÍŘENÍ se s Bohem i se Zemí (naší Planetou).
Ano. Jak Soros nyní sype těžké prachy do boje černých proti bílým…
Fajn. Je OTÁZKOU, PROČ (?) peníze vaše jsou „v pořádku“ a peníze druhých špatně ? Znovu jde o MOTIVACI, potažmo o váš osobní PROSPĚCH?
Já peníze do zednářských projektů nesypu, tolik jich nemám.
Tato přesně víte, co druzí dělat mají.
A co když si Pán Bůh přál pana Sorose? To jste nepřipustil?
Zato přesně „víte“…
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-soros-se-svym-synem-pokracuje-v-pumpovani-penez-do-nepokoju-blm/
Existuje velice důležitý a POZITIVNÍ (!) aspekt v pastorční činnosti papeže Františka:
Odklon od představy VŮDCE (který nás „spasí“ a vše nám „vysvětlí“) k osobnímu SVĚDOMÍ a mýšlení každého jednotlivce.
Pokud je v tomto VÁŠ pohled totožný s pohledem Pána Boha, pak gratuluji!
„Milosrdenství CHCI a ne oběť.“
______________
(Asi je.)
Vaše sebevědomí vám budiž přáno i odpuštěno…
Vy jste Pán Bůh ???
________________________________
Hříchy (pokud jsou) odpouští Bůh.
Zlaté 19. století… Hlavně časy Národního obrození…
A ono opět přijde. Lidé brzy pochopí, že globalizace tak, jak si ji představují různí Sorosové a podobní takzvaní filantropové, je ještě iracionálnější utopií než „Křesťanství jako utopie“ v pojetí nejmenovaného českého teologa…
Na straně jedné by se mohlo zdát, že díky IT technologiím je tento proces nevyhnutelný, ale opět se ukazuje, že tomu nejspíš tak nebude. Jako navzdory existenci aut a letadel lidé stále chodí pěšky po svých nohách, jako navzdory elektronickým médiím mnozí stále čtou a uchovávají papírové knihy, stejně tak jako navzdory „dokonalým“ vymoženostem audiotechniky se ještě najdou muzikanti, kteří s láskou a úctou vezmou do ruky „obyčejné“ dřevěné housle nebo kytaru…
Stejně tak časem pochopí, že tím největším požehnáním pro pozemský život je „tradiční“ rodina, jejímž základem je nerozlučný svazek (svátostné manželství) muže a ženy – navzdory virtuálním sexuálním „radovánkám“ atd…
Radku, obávám se, že než k tomu dojde, prožije si svět ještě nějaké krveprolití. Podívej se na USA, kde je teď v „módě“ Black lives matter,které je ve skutečnosti marxistickou organizací , která hlásá zničení tradiční rodiny, policie, věznic či kapitalismu. V USA dokonce vznikají po vzoru československých Lidových milicí z roku 1948 Černošské milice, ozbrojená pěst US černošské třídy.
https://pravyprostor.cz/fotogalerie-na-srazu-cernosske-milice-v-usa-se-ucastnici-postrileli-mezi-sebou/
V západní Evropě není situace o moc lepší. Stále více se projevují příznivci nenávistné ideologie ze 7. století, kteří ji chtějí vnutit ostatním. Např. poslední dobou v Německu, kde mladíci tmavší pleti z Bosny, Afganistánu, Pákistánu či Somálska jsou dle svých slov frustrováni, že na ně policie nahlíží jako na kriminálníky, tak jdou rabovat, zapalovat a mlátit policisty do ulic! To nevymyslíš 😀 Teď na ně policie bude nahlížet určitě jinak 😉
No – hodně teď brouzdám po internetu (a samozřejmě mimo jiné i po „dezinformačních“ webech), co se koronaviru týče. Začínám nabývat přesvědčení, že jde o sofistikovaně řízenou mediální kampaň s celkem jasným cílem… (Je logické, že o zdraví se lidé bojí nejvíce)…
Ne jednu stranu je SMUTNÉ, že na nákazu umírají katolíci, na straně druhé je zde SVĚDECTVÍM solitarita a VDĚK lidem UŽITEČNÝM i ze strany MUSLIMŮ a „jinověrců“…
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=31443
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-soros-se-svym-synem-pokracuje-v-pumpovani-penez-do-nepokoju-blm/
Ať žije „solidarita“!…
… Mimochodem – je dobré si důkladně prohlédnout fotografie k článku, hlavně v jeho závěrečné partii… 😀
Radku, dnes jsem si přečetl článek na Idnesu o Mineapolisu
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/usa-minneapolis-policie-nasili-sousedske-hlidky.A200727_164244_zahranicni_jhr
Nejzajímavější je ta diskuze pod ním. Lidé už nevěří oficiálnímu podání tamních událostí a shánějí si zdroje jinde. Např. v reakci na údaje z článku, že se černoši bojí pravicových radikálů, je tam hezká odpověď, že více než 90% útoků na černochy provádějí dle statistik FBI zase černoši.
Mainstream prezentuje BLM jako občanské hnutí oddané ušlechtilému boji proti rasismu a policejní brutalitě, ale ve skutečnosti je BLM revoluční hnutí hlásící se hrdě k marxismu.
https://cs.gatestoneinstitute.org/16269/black-lives-matter-marxistky
Vy pracujete pro nějakou českou či zahraniční „zbrojovku“ ???
_______________________________________________
Brontosaurem jste nebyl, že? 🙂
Na jednu stranu je smutné…
Na druhou stranu, když čtu vaše „commenty“, začínám chápat papežův důraz na ekologii.
________________________________________
Na rozdíl od Vás neřeší „kraviny“, ale to, co je lidem SPOLEČNÉ.
K tomu se mohu vyjádřit jen za sebe … uvedený úryvek (předposlední odstavec od KarlaK) je příkladem vyjadřování a myšlení, které mi je cizí a spíše nepochopitelné …. musel bych úmorně a nejistě tápat, co že to asi má být identitní ideologie, co konzervativní síla apod., a k čemu takovéto pojmy a úvahy vůbec jsou, a nakonec se zamýšlet i nad jejich správností …. ať si v těchto věcech hoví, kdo chce … . Totéž víceméně platí o celém odkazovaném článku. Raději bych místo něj doporučil svatá evangelia, dívat se na poměry v jejich světle a v jejich stylu je mi bližší.
Poslední KarlemK citovaný odstavec je ovšem perlička úžasná: nevím, co jsou konzervativní katolíci nebo koho tím pan profesor míní, já tento protimluv nechápu a nepoužívám, nevím, jaký svět brání a v 19. století proti němu bojovali, ale jisté je, že jim Pán výjimečně žehná, když už v 19. století úporně bojovali, a ještě v 21. století jsou schopni úporně bránit.
Ve mně to evokuje onu VEHEMENCI, s jakou tzv. „tridenťáci“ odsuzovali papeže i katolické biskupy, že zarazili veřejné bohoslužby a doporučili přijímat „na ruku“. …
________________________________
Někdy je to až HUMORNÉ, jakým duchem je kdo kdy „posedlý“. (A komu jde „na ruku“.)
🙂 🙂 🙂
„Tridenťáci“ sice nejsou moje „krevní skupina“, ale právě VY a vám podobní neoliberálové a panteisté třeba v mém případě svým TLAKEM docílíte pouze opačného efektu – začnu s nimi sympatizovat a nakonec možná i kooperovat…
Poručíte větru i dešti ???????????
___________________________
…
Kdo? Vy?
Otec Dominik…
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Hokejista Dominik Hašek má syna?
Jaroslav (Duka) se dal k „dominikánům“. …
A zvolil si „nejvyšší“ možné jméno: Dominik.
Jo… Znám kromě toho pár řeholníků, kteří si zvolili jméno „František“… (a nejen řeholníků)…
Na jednu stranu je smutné…
_____________________________________
Celé do nějak připomíná slova P. Jiřího Reinsberga na výročí konce 2. sv. války o mladících, kterým VDĚČÍME za to, že jsme mohli mnoho desetiletí žít v míru a kteří položili život za to, abychom my žili.
…
Podobně vděčíme jiným „mladíkům“ o pár generací dříve narozeným, že stále ještě mluvíme česky a naším hlavním městem je stále ještě Praha (i když – asi to už není pravda, neboť vše je nyní řízeno z BRUSELE ještě direktivněji než kdysi z Moskvy…).
Však i ti představitelé EU se dnes líbají daleko vášnivěji, než Husák s Brežněvem! 😀 😀 😀
Jestli zrovna třeba ve Vaší rodině není zvykem se líbat, a nedokážete pochopit, že pro jiné je to normální, to je Váš problém.
No, když jsem vídával ty „francouzáky“ mezi Husákem a Brežněvem, tak se mi zvedal žaludek a přemýšlel jsem, zda je jeden či druhý „normální“ nebo zda právě takovýto způsob líbání (my jsme tomu v pubertě říkali „jazyky do hlavy“) jsou také součástí „státnického protokolu“…
Takto se nelíbaly ani leckteré manželské páry v nejintimnějších chvílích…
Radku, dík, odpověděl jsi prakticky za mě, i já to tak vidím. 😀
Jen dodávám, že mnohdy těm, kterým se líbání Brežněva z Husákem nelíbilo a drsně ho kritizovali, totéž u představitelů EU nevadí. 😀 😀
A víte PROČ ? Protože tehdy byl sex pouze pro „vyvolené“.
Sex jen pro vyvolené? Jak je tedy možné, že jste se narodil? Vaši rodiče byli „vyvolení“? (totéž se samozřejmě týká rodičů všech, kteří byli za totáče počati)… 😀
Odbíháte od tématu. 🙂
__________________________
Tatínek se s panem generálním tajemníkem nelíbal.
Jistě. Ale pokud byl sex „jen pro vyvolené“ – jak právě VY výše píšete – pak musel být nejméně jeden z vašich rodičů mezi ty „vyvolené“ patřit…
A už nezáleží na tom, zda to byl „rodič 1“ nebo „rodič 2″…
… pak musel jeden z rodičů patřit…
Spíše se rodiče „jen“ měli rádi.
…
Pak ovšem poněkud kulhá vaše tvrzení, že sex byl jen pro vyvolené…
Některé manželské páry (zvláště ty „katolické“) intimní chvíle vůbec nemají. …
Že?
Aha… To jsem čekal…
Jen ubožáci chňapou po achilovce jak vzteklý jezevčík, protože VÝŠ nedosáhnou a ani nevyskočí… Stačilo by jedno dobře mířené „bodlo“ na čumák, ale vzteklým pejskům ubližovat je pod úroveň člověka…
Poslušte si, továryšč… Udělejte si „srandu“ z celibátu zasvěcených osob a řeholníků…
Otec Dominik mluví o „psu“, který je prý symbolem jejich řádu…
_________
Vrr, haff, haff.
Je otázkou, zda tím psem je čivava nebo nějaké „pořádné“ služební plemeno…
Když „žebrá“ i sám pan kardinál ???
_________________________________
Určitě za tím stojí „Soroš“ a jeho snaha o zrušení celibátu.
🙂 🙂 🙂
Mimochodem – zase jste utekl od tématu LÍBÁNÍ STÁTNÍKŮ!
Trochu začínám Brežněva s Husákem podezírat, že byli předvojem současného LGBT a nejspíš museli mít velmi silné žaludky (při takovém polibku s osobou téhož pohlaví bych se nejspíš pozvracel)…
A že to po nich přebírají i současní státníci a politici, je docela zajímavé. Chtělo by to vidět protokol, co je v něm uvedeno. Řada věcí tam je rozvedena do detailů (zasedací pořádek, co smí a nesmí být na stole atd.), třeba tam bude něco i o vítacích úkonech…
Takže celibát zasvěcených osob nechte laskavě na pokoji a neodbíhejte od tématu…
Polibek na tvář? Proč ne…
____________________
Lépe než se „ukájet“ lámáním prstu přes „kolečkový růženec“.
Brežněv s Husákem se líbali na tvář? Prohlédněte si ty fotky pořádně…
(Jo, co se ukájení týče, deviace mohou být různé)…
Na tvář se líbou v Evropě.
_______________________
Komunisté se nelíbali se všemi.
Pouze s těm, kdo jich byl hoden.
(V tomto smyslu to prezident Husák vzal „za nás“.)
„… Líbej mě, líbej, mír mi přej…. Polibky tvoje hřích můj posvětí… Umírám šťasten, umírám ve tvém objetí…“
(Závěr opěry Rusalka od Antonína Dvořáka)…
Ani mu to nezávidím…
Tak jsem se v komentářích totálně ztratil, čtu opět jakési urážky, předsudky a nic vstřícného, posunujícícho. Pan farář Jůza odkazuje obecně na evangelium, ale konkrétně nic (raději?) neříká.
Tuto neděli náš pan farář velmi pěkně kázal na téma moudrosti (Šalomounovo rozhodnutí), ale nic konkrétního. A tak budou dál moji spolufarníci číst a rozesílat hoaxy, tleskat již 2x trestně odsouzenému starostovi, který si „kupuje“ důchodce placením zájezdů ( i na poutní místa), volit ty,
kteří církev přirovnávají ke spolku zahrádkářů a chtějí ji danit a pak se za ně v přímluvách modlit, …
Radkin Honzák tvrdí, že 60% lidi si přeje být vedeno, chtějí slyšet, co je a není správné. A naši kněží obecně káží a odkazují na evangelium, které neuplatněno v životě je jen stejnou kulisou a krásným textem jako ta nádherná varhanní hudba, která mě neposouvá k lepšímu a naopak mě utvrzuje, že jsem lepší, protože já přece neposlouchám Michala Davida.
Tak to zkusme jinak: současný svět se „zmenšuje, globalizuje, …“ . Spousta lidí se odkazuje na evropské a křesťanské hodnoty, aniž bychom je měli alespoň trochu definované. A titíž lidé pak tyto hodnoty nectí, i když se jich dovolávají (např. prezident Zeman, který se za soudem prokázaný „omyl“ prostě neomluví). Pravda je to, co se hodí, každého lze onálepkovat a pak jako onálepkovaného urazit, pomluvit bez toho, že bych se měl omluvit. Na webu lze cokoliv umístit (jen když to přinese čtenáře a peníze z reklamy) nebo pomůže ve volbách a nikdo není za to, co napsal, odpovědný.
A tak se opět ptám, jaký je v tomto světě úkol farního kněze, církve …? Zabetonovat se v prvorepublikových „tradicích“ a dívat se, jak věřících ubývá? Dívat se, jak lidé skutečně věřící se čím dál víc vzdalují církevní hierarchii? Je kněz jen vysluhovatelem svátostí na přání nebo i solí nebo spíš katalyzátorem ve své farnosti, vesnici, městě, diecézi (biskup)?
Otázek je mnoho a omíláním Gréta, Sorosz, Halík se k odpovědi nedopracujeme.A pokud si je nepoložíme, tak také ne. Do omílání číst evangelium bez vysvětlení a aplikace v praxi?
Jak pane faráři realizovat (resp. realizujete to) to, co jste napsal: učit lidi rozlišovat?
Jsem přesvědčen, že o tomto je T.Petráčkem napsaný článek.
Ano, autor je ve sporu s D. Dukou a nikdo z nás neví, co se za tím celým skrývá. D. Duka je ale ve sporu v církvi s kdekým a už jen to, že je stále ještě ve funkci, vzbuzuje další otázky (např. to neexistuje v ČR nikdo, kdo by mohl být jeho nástupcem? Nebo se to jen někomu hodí a je to jen jakási hra? Qui bono říkali staří latiníci ). Z lidského hlediska lze TP pochopit, nestandardní postup D. Duky stále bolí, ale mohl to trochu utlumit. Ale o tomhle přece článek NENÍ?
Urážky?? Koho??
Zaujal mě váš terminus „lidé skutečně věřící“… Kdo je „skutečně věřící“? Vy? A podle čeho soudíte, že ten, kdo má jiný názor (než ten „jedině správný“), NENÍ „skutečně věřící“?
Kdybyste více jezdil po českém venkově, možná byste potkal nemálo kněží, kteří jsou nad vámi popisované „problémy“ povzneseni a pastoraci i liturgii vykonávají skvěle.
Podstatná část litoměřické diecéze je „dvakrát prokletým krajem“, jak řekl jeden z těchto kněží. Poprvé jej „prokleli“ Češi, když museli po Mnichovu odejít, podruhé jej „prokleli“ Němci, když museli odejít oni. Ani jedno nebylo správné, ale výsledkem je fakt, že kněží v těchto končinách působící mají úplně jiné starosti…
Ad „evropské křesťanské hodnoty“… ??? Nejsou dostatečně definovány v Evangeliu?? Je to snad málo? Zatím zkušenosti ukazují, že většina „manuálů“ k chápání Evangelia má své vážné trhliny a nedostatky. Takže vlastně vše, co jde proti Evangeliu, jde současně proti „evropským křesťanským hodnotám“ (pokud však nemáme na mysli „evropské hodnoty“ v pojetí pornoherce Jakuba Jandy)…
„umění rozlišovat“… Vůbec nereagujete na článek, na nějž jsem nechal o několik replik výše odkaz (dokonce dvakrát). Nevěříte mu? Nebo je počínání protagonistů v něm zmiňovaných podle vašeho názoru v souladu s „evropskými křesťanskými hodnotami“ nebo v souladu s VAŠIMI názory v tomto ohledu?? Rasová nenávist je totiž aplikovatelná oboustranně a obousměrně (například obyvatelé Mostecka a Chomutovska mají mnoho významných zkušeností s takzvanou „pozitivní diskriminací“ – je to region, který spadá pod „moji“ kuratelu, takže o tom leccos vím, nemusíte mi nic vykládat)…
Co jsou to vlastně ty „evropské hodnoty.“ Když se člověk podívá na oficiální zdroje, tak ti, co je hlásají, prosazují nejrůznější »multikulti« a »gender« programy či agendy útočící na náš typ rodiny jako základ společnosti a státu. Genderová politika, snaha o rozbití rodinných vazeb, spolu s podporou LGBT, cílí na likvidaci nejcennějších lidských hodnot a následně také na narušení a blokaci duchovního vývoje. Do tzv. „evropských hodnot“ patří rovněž nekontrolovatelná a s tradičními evropskými společnostmi neslučitelná migrace, která je možným dovozem budoucího fašizmu, tentokrát nikoliv v tradiční nacistické, ale náboženské formě. V neposlední řadě jde také o hloupé školské reformy, které úroveň školství neustále snižují. Už nyní je naše kdysi příkladné školství v úpadku. Na starobylé Univerzitě Karlově zkoumají »gender« a maskulinní rysy Ferdy Mravence. To vše v duchu tzv. „liberalismu“, který se přelil do neomarxismu. Je prakticky ideologií oligarchů a dobyvatelů, ohrožujících samu existenci lidstva. Vyhovuje silným, kteří „čerpají dotace,“ a deptá slabé, jelikož formálně právní rovnost v podmínkách faktické nerovnosti prohlubuje faktickou nerovnost, vede ke zbídačení a zotročení. Teď se k tomu všemu přidává protibělošský rasismus. Podle „bojovníků proti rasismu“ je prý rasistická už i klasická hudba a matematika! Zastánci „evropských hodnot“ tvrdí, že matematika podněcuje k rasové nenávisti, protože je doménou bílých.
Ano… A nyní vytáhli další zbraň – Covid 19…
Když to začalo, bral jsem to velmi vážně. Nyní, čím více to sleduji, docházím ke zjištění, že příliš velké množství příliš zásadních skutečností a okolností nějak nesedí…
Ano. Když nezabírá nic jiného, zvolí se metoda strachu a hysterie. Je celkem logické, že většina lidí má strach mimo jiné z nemoci a především o zdraví. Tady dávám zapravdu svému jinak neúnavnému oponentovi M. H. v tom, že STRACH NENÍ DOBRÝM RÁDCEM. A ti, co to všechno spískali a rozjeli, se rozhodli vsadit především na strach! Kdyby tak hysterickou kampaň rozjeli kolem automobilismu, co se týče statistik úmrtnosti na silnicích, musela by nutně značná část lidstva přestat jezdit auty.
A kdyby se podobná kampaň rozpoutala kolem diabetu (cukrovky), zkrachovaly by nejspíš všechny cukrovary a pivovary a lidé by sportovali o sto šest… Jenže na tuto kampaň kolem diabetu nebo automobilismu je už příliš pozdě – lidé si na to zvykli a své si nenechají vzít…
Bylo třeba přijít s něčím NOVÝM, co tu takzvaně ještě nebylo…
Je to sázka na STRACH, v jehož jménu si lidé nechají vzít i poslední zbytky demokracie…
(Hybridní válka se vším všudy vedená nekonvenčními zbraněmi…).
Radku, ono to začíná být velmi těžké, a to zejména tam, kde komunismus lidi nepoznali. Stát a jím placené „neziskovky“ vytváří na lidi tlak, který je pouze modifikací toho, co tu bylo před rokem 1989 a co je v Číně známé pod označením „sociální kredit.“ Dnes jsou v USA i západní Evropě vyhazováni ze svých míst profesoři, kteří mají pravicové názory, kteří např. hlásají, že existují pouze dvě pohlaví. Když chceš být v Británii státním zaměstnancem, tak při narození vlastního dítěte nesmíš použít „zastaralý“ tiskopis, kde je uvedeno otec-matka, ale nový progresivistický, kde je uvedeno rodič1-rodič2. Jinak na hodinu letíš. Nyní v USA vyhodili z místa ředitele muzea člověka, který řekl, že i nadále bude kupovat umělecká díla jak od bělošských, tak od černošských autorů. To se však nelíbilo soudruhům z BML, tak ředitele z místa odvolali. V Německu je zase tlak na firmy, které zaměstnávají členy AFD, aby je propustili. A tak by se dalo pokračovat.
Já si na tyto praktiky velmi dobře pamatuji. Mnozí moji vrstevníci, se kterými jsem v mládí ministroval, byli pod tlakem nuceni zapírat svou víru a do kostela začali opět chodit až po roce 1989, kdy komunistický režim padl. My dříve narození to už nějak doklepem, ale pokud budou vyvíjeny tlaky na ty dnešní mladé, kteří ještě nemají mozky neomarxistickými nesmysly, pak mnoho z nich opět ze strachu podlehne. 🙁
… k zamyšlení:
http://vlastimilvondruska.cz/blog/hrouti-se-kapitalismus
Otázkou je, zda nehledat hodnoty, které se NEHROUTÍ. …
_____________________________________________
Strach ze svobodných voleb měli v naší zemi 42 let.
… a mají opět…
Zvláště v Americe… Proto tak tlačí na korespondenční hlasování a koronavirus je pro ně skutečným „požehnáním“… 😀
… ony už tendence tímto směrem jsou lehce patrné i u nás…
Viník se nehledá, viník se URČUJE.
_______________________________
A může za to Petráček (!)
Teď zase křivdíte Prof. Petráčkovi vy!
(Nevím, zda jeho „prsty“ sahají až do Ameriky, ale tuším, že příliš mnoha lidem velmi záleží na tom, aby Trump nebyl dále prezidentem – a u nás mají také leckteří jedinci z voleb „stažené zadky“ – viz volby do Rady ČT a jejich výsledek)… 😀
Zůstal bych v Čechách. …
_____________________________
Každý máme SVĚDOMÍ.
… a pak že Čechy nejsou „pupkem světa“… 😀 😀 :_D 😀 😀 😀
Zamést si má každý před svým VLASTNÍM prahem.
Jasně. Takže v tom případě začněme NEprzněním rodného jazyka (viz níže)…
Tímhle „przněním“ byl prý znám Africký vůdce Kadáfí. Údajně měl zálibu v tom, získat vždy ženu svého protivníka a soka. …
Dokud nenaštval Američany, mu to procházelo.
__________________________
Svět je malý. Duka a „kost“ zřejmě opět ne „náhoda“.
🙁 🙁 🙁
Není koza jako koza… To už byste ve vašem věku mohl vědět, pane… 🙁
Nebo snad holínky a hodinky…
Nepochybuji o tom, že to „církevníci“ s ženama umí.
____________________________________________
Jen je SMUTNÉ, když pan kardinál žebrá o „kost“.
Mlsný PES ???
… bez komentáře… (raději)…
Úsměvné na tom je že odpor „fanatiků“ k přijímání tzv. „na ruku“ je veden též STRACHEM.
…
Dokonce jsem se setkal i s tím, že na kostelní nástěnce visel text (od kněze), který kritizoval papeže a biskupy a vyzývající věřící (v době Covid-19), aby na ruku nepřijímali (že doslova: Boha je třeba poslouchat více, než lidi).
… decima versus decimálka… (jako vždy).
Přesně tak, znovu jsme u DESATERA. (Základem je číslo 10.)
________________________________________
v JEDNOHO Boha věřiti budeš. …
Právě – decima versus decimálka… Schválně jsem to tak napsal a vy jste zareagoval přesně podle mého předpokladu! 😀
Tak kde ještě „vyčarujete“ souvislost (třeba i zdánlivou) s desítkou? Aneb – vědou je dávat věci do souvislostí…
Sedm principů spokojeného manželství.
Autor: John M.Gottman (a Nan Silverová).
Už jste četl?
Ano…
Leč, není to jediný důvod, proč jsem v manželství (byť atypickém a pro někoho možná i „nepochopitelném“) ŠŤASTNÝ.
(Být pouze „spokojený“ je málo)…
… nicméně trochu nechápu, jak to souvisí s desítkou…
aneb sedm (principů) není deset – tři položky tam chybí.
A já právě ty TŘI chybějící položky velmi dobře znám! (Aneb – o tom to je…).
3+7=10, A jsme DOMA.
___________________
Jak prosté. 🙂
Nepochopil… Škoda…
(Co také u vás předpokládat, že ano…).
Já nepochopil ? VY nepochopil (!) … 🙂
_______________________________
PROČ Kelnar zčervenal ??? Protože JE služebníkem Krista ???
http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
Kelnar je ženatý, že k němu vztahujete publikaci o manželství??
Jasně – chcete ze mě vytáhnout, co považuji za ty tři CHYBĚJÍCÍ položky z DESETI principů ŠŤASTNÉHO (nikoliv pouze „spokojeného“) manželství…
Kdybyste byl schopen přemýšlet, už byste to dávno měl. Jenže se jen sžíráte záští vůči ostatním, takže na to prostě nepřijdete… Váš problém (nikoliv můj)…
Nevím. Zřejmě má dostatek žen i bez svátostného POŽEHNÁNÍ…
Nejsem jeho anděl strážný. Zeptejte se na to jeho.
___________________________________
Pokud se ho to „nedotklo“, neměl důvod ZČERVENAT.
(Ani být vzteklý…)
Případně mu jde pouze o „image“ a ženy (jako takové) nepotřebuje.
KarleK, když jsem tázán na Petráčkův článek, snažím se vyjádřit k Petráčkovu článku, když přijde řeč na něco jiného, jasnějšího, konkrétnějšího, snažím se vyjádřit k tomu. Ale pokaždé vyjádřit všechno ke všemu, to prostě nejde. A jak jsem napsal, vzhledem k odlišnému Petráčkovu jazyku a stylu jsou pro mě jeho myšlenky pro mě méně jasné, zároveň mě tam „nepraštilo“ nic, na co bych pocítil potřebu k tomu vášnivě přitakávat nebo oponovat nebo se snažit mermomocí a třeba marně pochopit, tak tak nečiním … tedy až na tu perličku o těch určitě více než stodvacetiletých úporných bojovnících.
Ten Michal David zpívá něco hrubě nemravného?? – nebo proč je zmíněn?
S těmi zastánci evropských nebo křesťanských hodnot máte pravdu.
Fungování farností a Církve vůbec je skutečně vážné a naléhavé téma, ovšem zásadně přesahující možnosti tohoto komentáře. Snad bych jen zdůraznil zanedbanost a perspektivnost církevních škol, které jsou brány lidmi vážněji a mají podle mého názoru snad větší vliv, než kněží ve farní duchovní správě i biskupové. (Jako všechny školy)
Grétu, Sorosze a Halíka stále omílat nemá smysl, občasná konkrétní zmínka ke konkrétním osobám a skupinám a jejich snahám a slovům a skutkům ovšem v zájmu i té potřebné konkrétnosti může být namístě.
K tomu rozlišování: snažím se prostě věci poctivě bez nepatřičného zjednodušování a jednostrannosti a bez nenáležitého komplikování vysvětlit. Ale jak se mi to kdy daří, a co kdo pochopí, to je různé, jako v tom podobenství o rozsévači.
Je nepochybné, že T. Petráčkovi jde o oživení Církve, a o to nám tady jde snad všem, a to se dá vyjádřit jedinou větou, s celým množstvím myšlenek a dojmů s tím spojených je to ovšem u každého z nás více či méně jinak … a jistěže se jednotlivé ty myšlenky a dojmy mohou rozebírat, ne však vše najednou vyčerpávajícím způsobem, a dokonce ne vždy je k užitku to či ono kdovíjak rozebírat (e.g. de gustibus non est disputandum – užitečnost diskusí o gustu je omezená).
Děkuji, ztotožňuji se s Vámi. Témat je mnoho a chtít je všechny vyřešit „jednou ranou“, je nemožné.
Je ale potřeba o nich mluvit, klást dotazy, přemýšlet … Jen tak se může něco posunout, třebas i změnit. A to prof. Petráček dělá a nemalou skupinu v církvi to dráždí. Dštít síru a peklo nic nepřinese. Od RR a KB mnoho pozitivního obvykle nezaznívá, na většinu věcí mají názor hotový. Jak říká jeden z mých synů : od všeho mají klíče 😉
Jediná věc, se kterou s Vámi nesouhlasím, je text: občasná konkrétní zmínka ke konkrétním osobám
Stejně jako já vidíte, že především KB ale postupně i RR v podstatě nedokáží napsat příspěvek, kde by někoho neonálepkovali, dehonestovali …
Hodně čtu a tohle je přesně postup, který vede k těm nejhorším věcem. Nejdříve člověka nějak onálepkuji, pak odsoudím tuto skupinu a končí to tak, že lze tyto nepohodlné třebas i vyřešit jako problém … Zabít Mordechaje Š, Arama Petrosyana, Ivana Ivaniče, Imro Balogha nebo Jana Kofránka je špatné. Vylikvidovat špinavého Žida, prohnaného Arména, kulaka, černou hubu nebo třídního nepřitele – to už jde. Takhle to dodnes chápou antisemité, většina turecké populace, naši „bílí“ spoluobčané, komunisté …
Ať se Vám daří!
😀 😀 😀
Je vidět, že jsi se od H.M. lecčemus naučil! 😀 😀 😀
H.M. je zajisté paní Hana Mudrová 🙂 …
https://mudrova.blog.respekt.cz/nehoraznosti/
____________________________________
A pak, že není nad lidské SVĚDOMÍ.
A nemůže to být třeba Hana Marvanová? 😀 😀 😀
Ta ne, ta je ZADANÁ. 🙂
…
Ve zpovědních zrcadlech bývá něco jako „Nemluvil jsem bez potřeby o chybách druhých?“. Ale to posouzení, jednak i co jsou chyby, ale zejména kdy a jak je potřeba, k prospěchu věci nebo třeba i k nutné obraně, o těch chybách mluvit, je až zapeklitá otázka. Ve zpovědních zrcadlech se z druhé strany zrcadlící v problematice „cizích hříchů“ – tedy když člověk na hříchu druhého/druhých se aktivně podílí, nebo je odměňuje či chválí, z nich těží, nebo jim nebrání a je netrestá, ač by měl … a kdy by měl? Velmi nejednoduché otázky, ve kterých jsou různé postoje přirozené, a těžko mít někomu za zlé, i pokud v nich ve své horlivosti nebo dobrotě v dobrém úmyslu člověk poněkud ujede … zároveň ale ta ujetí, ať směrem k nemístnému dělání pořádku, nebo k nemístné toleranci ke zlu, nelze schvalovat …. ale přitom shodnout se na tom, co je nemístné, a co ještě místné, je leckdy prostě nemožné.
A řekl bych, že nějaká míra kritičnosti a rejpavosti je zdravá a dobrá i s tím rizikem a za tu cenu, že se při tom někdy střelí vedle – i když zvlášť u lidí určité úrovně jako jsou kněží – profesoři by si člověk jistě přál, aby těch střel vedle bylo méně, ale zase takovéto posuzování, kdo kdy v čem přestřelil nebo nedostřelil (píši bez čárky, neboť se to navzájem nevylučuje), to je ošemetné. Aneb kázání nebo jakýkoli proslov, který se nikoho nedotkne, je k ničemu … .
Dominik Duka (kardinál) je opravdu KOMIK, když přetržení a ODHOZENÍ „sv.Oplatky“ (knězem Kelnarem) považuje za ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI hodné vyznamenání…
https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
Zvrhlíci… (Duka, Piťha i Kelnar)
_________________________________
Se nelze divit, že kryje „profesora“ podstatou jehož EGO je „dotknout se druhých“.
A vy jste taky komik – „ani jedna kost mu nebude zlomena“… (Pochopte jak můžete nebo nemůžete…) 😀 😀 😀
„Kost“ má i jiný význam. Když otec Dominik Duka volá po tom, aby mu na stará kolena dali „kost“ docela nepříjemně si tím naběhl. 🙂
Prof. Petráček má jednu KLADNOU a pěknou vlastnost. Staví se ke všemu ČELEM.
…
Historie nás totiž učí, že z hlediska PRAKTICKÉHO života (např. Ježíš Kristus) pomáhají a dopředu posouvají svět TI, kdo nemlží a nehledají důvody, proč to či ono nelze.
_________________________________
Chytráků je všude plno, ale skutek utek…
Můj názor je, že všechny evropské křesťanské hodnoty jsou jasně definovány v Evangeliu. Snahou žít podle Desatera by to mělo začít.
V tomto kontextu by bylo velmi potřebné rozlišovat, zda to, co je nyní propagandou vydáváno za „evropské“ hodnoty, s Evangeliem skutečně koresponduje (LGBT, stále se zvětšující sociální nerovnosti, genderismus atd.).
A co se týče mého „odporu“ k migrantům – znovu opakuji a budu opakovat neustále: „Přijď každý, kdo V DOBRÉM (!!!!!!!!!!!) přicházíš!“ Jenže lidstvo se stává stále více OBĚTÍ MANIPULACE ze strany mocných a migranti jsou stejnou OBĚTÍ této MANIPULACE jako my!
Zkusil někdo z kritiků mých názorů emigrovat do Švýcarska?? Každý, kdo to zkusil a nakonec byl třeba i úspěšný, potvrdí, jakými procedurami (často i „ponižujícími“ z hlediska dnešního chápání svobody) musel projít, než získal švýcarské občanství – (povinnost perfektně zvládnout jazyk, znát historii země, mnoho prohlášení ve smyslu, že budu zachovávat zákony a tradice země atd., atd.).
Kdyby se to praktikovalo tímto způsobem, neřeknu ani „bů“… Copak Švýcarsko není vyspělou demokracií, že si ostatní Evropa nehodlá vzít v tomto smyslu příklad??
Podmínkami získání švýcarského občanství je 10 let legálního pobytu ve Švýcarsku, žadatel musí být dobře integrován, nesmí ohrozit vnitřní nebo vnější bezpečnost Švýcarska, musí respektovat hodnoty federální ústavy, být schopen komunikovat v národním jazyce, a to jak ústně i písemně, atd. atd. Ve Švýcarsku např. nemohou získat občanství a stát se naturalizovanými Švýcary lidé, kteří pobírali v posledních letech sociální dávky, dokud peníze nevrátí státu nazpět. S vidinou švýcarského občanství se také může rozloučit každý, kdo byl odsouzen k delšímu trestu než tři měsíce podmíněně.
Já si myslím, že je to naprosto oprávněné, ale levicoví šílenci tvrdí, že je to diskriminační a v rozporu s „evropskými hodnotami“. 😉
Ano, je správným východiskem vycházet z Evangelia. Ale neodvažoval bych se v současnosti jakkoli ztotožňovat evropskost s křesťanskostí, velké části Evropy včetně zemí českých je křesťanství z jasně větší části ukradené, v části zemích všelijak na hraně třeba půl napůl jednak v celkovém postoji ke křesťanství, jednak i u těch věřících nebo sympatizantů v tom, co a jak z křesťanství berou. A kádrovat a vychovávat a diskriminovat lidi odjinud k patřičné assimilaci logicky může znamenat k evropské bezbožnosti a zvrácenosti (včetně umělých potratů, sexuální revoluce a LGBT… ), a je logické, aby to pokračovalo i na nás, domorodých křesťanech, abychom se náležitě přizpůsobili …. i když to už se vlastně v různých evropských státech různým způsobem děje, jen se to může stupňovat.
Čili logicky je to jak v jednotlivých státech, tak případně i v nějakých jejich skupinách, jako je např. EU, přednostně záležitost nalezení vybudování vnitřního pořádku – i zápasu o toho, jakého, a teprve druhotně toho, jak by se měli kádrovat a vychovávat a diskriminovat lidé odjinud. Ale za současné situace …. podle čeho a k čemu???? My si k tomu můžeme a máme říkat své, ale jsme tu jen menšinou … . Takže logicky za současné neutěšené vnitřní situace prostě jednoduchý, dobrý a neproblematický postoj k příchozím prostě neexistuje a nemůže existovat a nezbývá než to nějak kompromisně taktak všelijak lépe nebo hůře šolichati a nepřeháněti na žádnou stranu, i když i já bych v skrytu duše rád některé imigranty vrátil do země původu, zejména ty, kteří jsou nejvíc proti imigrantům … .
To máte jako s každým „HOSPODÁŘEM“.
…
Stejně, jako se VY díváte na imigranty (snadno nabyl), se můžeme dívat na VŠECHNY církevní reprezentanty (kněze, biskupy i samotného kardinála Duku) užívající církevních „statků“.
Odpůrci práva nenarozených dětí na život mají převahu v Organizaci spojených národů, „lidskoprávní“ organizaci Amnesty international, Světové zdravotnické organizaci (jejíž propotratovou činnost veřejně popsali přímo její členové), Evropské unii (ta vyžaduje po svých členech legální potraty na požádání, Polsko a Malta se však drží, EU uvedla: „Prosím zaručte přístup k bezpečnému a legálnímu potratu pro každou ženu v EU“, což je samo o sobě lež, protože potrat pro matku není nikdy bezpečný. Evropská unie vlastně říká polským dětem: „Kdyby to bylo na nás, tak jste byly roztrhané na kusy“) a v Mezinárodním měnovém fondu. Lze to jednoduše ověřit na jejich oficiálních webech. Tyto organizace dlouhodobě vyvíjejí silný tlak na země, které životy nenarozených dětí chrání. Označují tyto vraždy jako jakási „reprodukční práva“ žen. Jako argument používají údajně vysokou úmrtnost při nelegálních potratech. Francouzský prezident Macron dokonce chtěl proti Polsku zavést hospodářské sankce.
„Lidskoprávní“ organizace tvrdí, že potrat je nezbytná lékařská péče a jeho zákaz označují za porušování lidských práv. A když s tím někdo nesouhlasí či je za to kritizuje, tak z něj média velmi snadno udělají nepřítele lidských práv. Osobně jsem si ve svých čtrnácti letech pod vlivem mainstreamových médií myslel, že Trump je ten špatný a Clintonová ta dobrá. To proto, že jsem vůbec nevěděl o tom, že Trump je proti potratům a Clintonová je podporuje bez omezení.
Více na:
http://www.duseahvezdy.cz/2020/06/03/jak-potratari-ovladaji-klicove-mezinarodni-organizace-a-zneuzivaji-pandemii/#more-27315
Přesně tak, proto jsem se také tehdy zeptal pana kardinána PŘÍMO, zda to byl ON, kdo zakázal odsloužit MŠI svatou v Týnském chrámě. Nepopřel to a vysvětlil:
„Tzv. Hnutí pro život nešlo ani tak o život, jako o politické cíle, proto jsme se rozhodli tento pochod mší sv. nepodpořit.“
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
_________________________________
Na rozdíl od svého nástupce (pana kardinála Duky) se ON s lidmi alespoň BAVIL.
– neznám pravidla ve Švýcarsku
– souhlasím s tím, že každý, kdo chce u nás žít, má dodržovat zde platné zákony, naučit se něco z historie, trochu jazyk …, dodržovat jakási závazná pravidla
– nesouhlasím s tím, aby někdo křičel dopředu, že nikoho zde nechce, že každý žadatel je an sich terorista, …
A druhá strana věci:
– existují taková pravidla a jsme vůbec schopni je vytvořit (něco asi jo, třeba po švýc. vzoru) ?
– jsou ti, kteří po nich volají těmi, kdo je už teď sami dodržují?
– jsou ti, kteří je nedodržují, pro ostatní občany „špatnými“ nebo to jsou hrdinové?
– jak se v tomto směru prezentuje církev, která by měla být solí země?
např. : proč se kard. Duka veřejně setkává s člověkem, který se nedokáže omluvit, i když mu to soud nařídil a naopak ty, kteří s ním nesouhlasí, trestá „poloutajeně“ bez jasného vysvětlení?
Už jste někde zaznamenali, k jakým došlo opatřením, aby se nestalo, že nemocný biskup bude dva roky ve funkci neschopen řešit tak závažný problém jako je sexuání zneužívání?
Je to o zametání si před vlastním prahem, je to o autoritě církve (alespoň morální), je to o každém z nás. A prof. Petráček jako kněz a člen hierarchické církve tak svými články dělá.
Velká většina imigrantů, kteří zde přicházejí, jsou mladí zdraví muži (z nichž někteří se snaží prohlásit jako nezletilí.) Přichází zde kultura, která je nekompatibilní s evropskou kulturou, která se nechce přizpůsobit evropskému způsobu života a která zde naopak vnucuje svoji agresívní násilnou kulturu, která ustrnula někde v 7. století. Těmto příchozím lidem pomáhají v jejich agresívním chování kulturní neomarxisté, kteří chtějí rozvrátit stávající lidské uspořádání a vnést do společnosti chaos. Španělsko, Velká Británie, Švédsko, Francie a další západní země se pomalu ale jistě stávají muslimskými chalífáty, kde neplatí zákony daných zemí, ale právo šária. Marxisté v čele EU dělají vše pro to, aby Evropu de facto zničili a aby vymazali zbytky skutečně křesťanských evropských hodnot. Soudy a policie v EU jsou dnes v takovém rozkladu, že nejsou schopny uplatňovat vůči trestným činům imigrantů stejná pravidla, jako ke komukoliv ze starousedlíků. Politické (ne)ziskovky čerpající finance ze zdrojů států i celé EU pomáhají nově příchozím nárokovat si vše možné a hájí je díky špičkově odměňovaným právníkům před jindy tvrdou rukou policie a soudů. Imigranti díky bohatým sociálním systémům pobírají sociální dávky, aniž by někdo musel pracovat.
Mainstreamová média nás nabádají k otevřenosti vůči imigraci, často doprovázené působivými záběry na migrující matky s dětmi (kterých je ve skutečnosti zlomek) a dovolávající se občas i křesťanských hodnot lásky k bližnímu a milosrdenství. Jde o drsnou formu citového a morálního vydírání, vytvářející navíc dojem, že kdo si myslí o masové imigraci něco negativního, je patrně zlý člověk a špatný křesťan. Výzvy s takovou dikcí přicházejí i od některých duchovních. Já se distancuji od tohoto nátlaku a svévolného obviňování a připomínám, že k zásadám naší Víry nikdy nepatřila rezignace na zdravý rozum a ochota ohrozit domovy své a svých spoluobčanů. Rád občas přispívám nějakou částkou na uprchlické tábory třeba v Sýrii, Turecku nebo Jordánsku, kde jsou skuteční uprchlíci, kteří nemají haldu peněz na vytouženou cestu za bohatstvím do Evropy, kteří nejsou oděni ve značkovém oblečení, kteří nemají poslední model ïPhonu ani penězi naditou platební kartu, apod. Pokud chce někdo pomoci skutečným uprchlíkům u nás, ať si je vezme k sobě domů a stará se o ně. Praxe je bohužel taková, že většina lidí, která hlásá přijetí fousatých „sirotků“, by si k sobě domů nikoho nevzala. Podle skutků poznáte je…..
Už zase máte od všeho klíč!
A víte, že naše HDP je tvořeno vývozem zbraní, kterýma se tam střílí?
Kontaktoval jste nějakého politika, ať to neděláme? Požádal jste kard. Duku,
ať se k tomu vyjádří na schůzce s Klausem nebo teď Zemanem?
Opět se mýlíš. Od ničeho klíč nemám, pouze říkám své názory, které jsou podloženy konkrétními a věcnými argumenty. Přesvědč mě o opaku a podlož to svými argumenty! 🙂
Vývoz zbraní je přirozeně součástí HDP. Protože to s tím růstem nebylo tak valné, česká vláda už před léty rozhodla, že bude uplatňovat metodiku Evropské unie, která do hrubého domácího produktu započítává i prostituci, obchod s drogami a další výnosy z organizovaného zločinu. 😀
Kardinál Duka je moudrý člověk a zase mě o něco dál posunul při svém rozhovoru s Jiřím Strachem. 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=p1I2i11SWdc
O zbraních bych raději vůbec nemluvil. Můj syn byl nasazen do Vrbětic, když tam došlo k tomu maléru. V okamžiku, kdy začali jisté věci rozplétat, byli šmahem odvoláni a případu se musela ujmout jakási jiná parta…
Od té doby nikdo nic neví a už se asi ani nedoví (či, jak píše M. H. – v Nebi)… Pozemské stopy „zameteny“…
O Vrběticích jsem nenapsal ani SLOVO.
Vy ne. GDYBYSTE byl gramotný, uměl byste číst (i jinde)…
Řešila to armáda. Jediné co jsem si všiml, musel jsem být tehdy akčnější v plánování termínů školení na vojenské základně, protože vojáci měli přeházené služby. Pochopil jsem, že „rotovali“ a chodili tam střežit lidé z různých posádek.
Nic, co by armáda nezvládla. Jsou profíci.
… a právě proto museli vyklidit rajón dobře vybraným „profíkům“ od „policie“, protože tam přišli na věci, na něž se přijít nejspíš nemělo…
Jedna paní povídala povídala ?
a povídala.
Vy jste jistě „dobře“ informovaný…
– pardon – „SPRÁVNĚ“ (či „KOREKTNĚ“) informovaný… 😀 😀 😀
A VY máte jistě prověrku na nejvyšší stupeň utajení…
Nemám… (nemám důvod)…
Vy ji máte? Jste povinen šířit pouze „KOREKTNÍ“ informace?
Nejvyšší určitě nemám a ani bych ji nechtěl… S pánem z úřadu všech úřadů jsme to skouleli tak, že řekl něco ve smyslu, že dělám dobře svoji práci. … Víc jsem to neřešil.
Stačí se chovat SLUŠNĚ a snažit se mít čisté SVĚDOMÍ. Nic více.
Tak vidíte…
Nejsem povinen šířit nepravdivé informace. Na rozdíl od Vás ???
____________________________________________
Díky BOHU…
Tak proč to děláš, ty zelenej zmetku?
😀 😀 😀
To máš tak, kamaráde:
Ani 1000 x opakovaná lež se NESTANE pravdou. …
Nestane a nestane. I když rozumím, že Tě to ŠTVE.
🙂
A co se týče ostatního – ani já nemám „od všeho klíče“, ale mám většinou jasné názory. Což ovšem vůbec neznamená, že v případě omylu nejsem ochoten je změnit.
A zatím mi NIKDO nesnesl dostatek argumentů k tomu, abych přestal mít důvod si myslet, že celá „akce Covid-19“ je šarádou a sofistikovaně vypracovanou a účelově vytvořenou mediální bublinou sloužící celkem jasným účelům a cílům. A už jen „čistě technicky“ a „čistě statisticky“ lze celkem jasně označit mnoho jiných problémů, které jsou metlami lidstva, často ještě „účinnějšími“ – cukrovka, rakovina, Alzheimerova choroba, myastenia gravis, angina pectoris, … Pak vůbec nechápu, PROČ se podobně a s podobným mediálním humbukem jako Covid – 19 neřeší tyto „metly lidstva“. Ta propagandistická mašinérie kolem koronaviru evidentně musí stát mnohem VÍCE PENĚZ než samotné konstruktivní řešení problému (vývoj vakcíny atd). Kdopak tam asi ty prachy sype???
To je ovšem OTÁZKA, zda Ježíš Kristus dělal to, co dělal, pro PENÍZE.
_____________________________________________
Opět jste/jsme u MOTIVACE.
Právě! Covid-19 musí být pro jistý okruh lidí úžasný business! A ruku v ruce s médii… No, nekupte to (jak by řekl Roubíček)…
Černobyl nebyl „business“ ???
Nevím. Pro někoho možná ano.
Leč – zase stáčíte pozornost jiným směrem. Covid 19 bezesporu business je (o Černobylu řeč nebyla – když, tak zcela určitě to byl slušný „vejvar“ pro filmaře, co o tom natočili ten film)…
Radku, COVID je zejména dobrou záminkou tomu, aby nás ČT a další probruselská média nemusela informovat o tom, co důležitého, avšak nekorektního, se ve světě děje. Včera jsem po dlouhé době sledoval Události na ČT, ale byl to sám děs, většinu zpráv tvořily jobovky o koronaviru. Něco okrajově o nepokojích v USA, ovšem spíše by se mělo informovat o rabování, podpalování majetku, napadání bělochů, což spíš hraničí s občanskou válkou. Ale to není politicky korektní, tak se mluví o ?nepokojích.“ Tůdle díky politicky nekorektním webům obletěly svět snímky a videa amerických černošských milicí spolupracujících s Black Lives Matter, které na rozdíl od Lidových milicí v Československu z roku 1948 nejsou taťkové v kabátech, baretkách a s puškami, ale perfektně vyzbrojení chlápci se samopaly, neprůstřelnými vestami a vysílačkami. George Soros oznámil, že do radikální marxistické organizace Black Lives Matter napumpuje dalších 220 miliónů dolarů, ovšem mainstream o tom taktně mlčí. Pokračuje progresivistická válka levičáků vůči svobodě i zdravému rozumu, o čemž se též neinformuje. Gary Garrels byl až donedávna kurátorem oddělení maleb a soch v sanfranciském muzeu moderního umění, ale dnes už jím není. Poté, co otevřeně prohlásil, že i nadále bude kupovat díla bělošských umělců, proti němu lidé začali podepisovat petici, ve které ho obvinili z rasistického chování a nakonec ho dotlačili k odchodu z funkce. Něco mi to připomíná. Něco, co už tady jednou bylo. Pokračuje agrese Turecka vůči Řecku. Ve Středozemním moři bylo uspořádáno v době, kdy jsou Egypt, Řecko, Francie a Kypr ve sporu s Tureckem kvůli tureckým krádežím ropy a plynu v řeckých a kyperských pobřežních vodách, vojenské cvičení, u kterého používají zmíněné státy ohrožované Tureckem ostrou munici. Do východního Středomoří opět dorazila část 6. námořní flotily USA. Skupina vojenských plavidel vedená letadlovou lodí Dwight Eisenhower, kterou tam poslal proti Turecku prezident Trump, provádí vojenské cvičení spolu s řeckým námořnictvem a letectvem. Tož dějou se nám věci (a spoustu dalších věcí), které by za normálních okolností byly hlavními zprávami dne, ale které bohužel nejsou. Probruselští novináři o nich mlčí. Hlavně, že je to pro ně dobré zaplácat COVIDEM
Taky si říkám, že se v tom rozháraném světě toho (podle ČT) nyní děje „nějak málo“…
Sleduji to také…
Teď bude stěžejní moment, jestli Trump ustojí volby, které se jeho protivníci snaží všemi prostředky zmanipulovat nebo znemožnit tím, že prosadí korespondenční formu bez časového odkladu. Pokud zvítězí Biden, vidím občanskou válku v USA jako neodvratnou.
V Řecku také končí veškerá legrace a NATO se ukazuje jako naprosto zbytečná organizace, stejně jako OSN. Čekám, jak se v tomto kontextu zachová Putin.
——————-
Tak schválně – kolik bude zítra „nově nakažených?“ 🙁
Zajímavá je i situace v Itálii. Včera proběhla na ČT zpráva, že horní komora italského parlamentu zbavila senátora Mattea Salviniho pro trestní stíhání kvůli tomu, že loni v srpnu odmítl povolit vylodění migrantů z lodi Open Arms v italském přístavu. Opět to bylo podáno zavádějícím způsobem tak, že se jednalo o „humanitární loď“, která „zachraňuje trosečníky, což je samozřejmě nesmysl. Drtivá většina lidí ví, že imigranti jsou přebíráni na libyjském či tuniském pobřeží a převáženi přes Středozemní moře do Itálie. Kdyby tyto lodě skutečně zachraňovaly trosečníky na moři, tak je dle všech konvencí i zdravého rozumu dovezou k nejbližšímu pobřeží, tedy na africký kontinent. Drtivá většina lidí dnes ví, že Open Arms a jiné podobné lodě jsou ve skutečnosti lodě pašerácké, které dělají taxi na převoz imigrantů z Afriky do Evropy. Přesto si to ČT podává po svém a sama sebe nezvěrohodňuje.
Italský Senát nyní odsouhlasil možnost konat soudní proces s někdejším ministrem vnitra a předsedou Ligy Matteem Salvinim za to, že nevpustil do italského přístavu jednu z těchto pašeráckých lodí, která převážela migranty. Salvini při této příležitosti v horní komoře italského parlamentu vystoupil a zdůraznil, že by ani dnes nejednal jinak. „Ať žije Itálie! Ať žije svoboda!“ volal. – viz článek + video
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Salviniho-vystup-nez-ho-vydali-soudu-Vas-budou-soudit-obcane-At-zije-svoboda-632270
Myslím, že postupem času v Itálii, kde jeho obliba vzrůstá, dojde k zajímavým událostem …..
Nejen v Itálii…
Jak jsem už mnohokrát napsal – Boha ještě nikdy v historii žádný „prachatý filantrop“ (nechci psát naplno „zednář“, protože zde mohou být jisté významové deklinace) neporazil a Boží vůli nezvrátil. Ani tato nynější situace NEMÁ jiné řešení.
O tom, zda nynější hysterické kreace „filantropů“ lze prohlásit za „vyšší cíle“ (nebudu jmenovat, kdo to přímo zde asi před půl rokem napsal) ve smyslu Boží vůle či naopak Božího dopuštění, se můžeme sice zatím jen dohadovat (neb pravda nám bude zjevena až v Nebi), ale pokud používáme zdravý rozum, vychází to dost jednoznačně.
Jistým pocitem nejistoty mě u nás (v české kotlině) naplňuje fakt, že osobnost, která by se dala prohlásit za ekvivalent Salviniho či Orbána (nebo Trumpa) zatím není vidět. Mezi tím zoufalým panoptikem politicky impotentních kreatur je Babiš „králem“ převyšujícím všechny kolem o několik tříd – což je ale právě to, co mě dost znepokojuje od okamžiku, kdy právě Babiš prohlásil, že by Sorosovi poskytl útočiště u nás, když ho Orbán „vymetl“ z Maďarska. Od této chvíle má Babiš u mě „vymalováno“ (a už nemluvím o tom, že tam pořád drží Jourovou a další jí podobné)…
Hezké je to také v Polsku – ti bruselští zoufalci nyní chtějí „potrestat“ několik polských měst (nevím přesně kolik) za to, že odmítla podporovat LGBT tím, že tím skrouhli dotace… Tady už se soudný člověk skutečně může jen trpce chechtat…
… že jim skrouhli dotace.
Radku, začal jsi zde mluvit o koronaviru a jeho zneužívání. Dnes jsem četl nový článek od ekonomky Šichtařové s příznačným názvem „Druhá vlna bude, i kdyby na chleba nebylo.“
https://sichtarova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=755046
Ekonomka Markéta Šichtařová upozorňuje, že koronavirovou pandemii od počátku provází jedno specifikum. Mediální obraz koronaviru se zcela rozchází s realitou. A tento mediální obraz je státními aparáty i bruselskou mašinérií zneužíván k posílení státu na úkor soukromého sektoru. A ke strašení občanů. Koronavirus se kromě zástěrky pro záchranu předluženého jihu Evropy také stal zástěrkou pro přijetí „zelených“ politik.
Stojí to rozhodně za přečtení. 🙂
Zrovna teď čtu : Doba koronavirová, nakl. Zeď 2020, www. knihyzed.cz
Sborník příspěvků (namátkou Cílek, Honzák, Drbal, Hostomský, Komárek, Vácha, Bobek …).
Moc zajímavý, opět doporučuji a opět asi marně 🙁 těm, co „mají jasné názory“
Jinak moc nerozumm, proč je třeba za vším vidět konspiraci, spiknutí …
Není to doufám nějaká obsese?
https://cs.wikipedia.org/wiki/Obsese :
Obsese (z lat. ob-sessio, posedlost) je v psychologii označení pro vtíravé (obsedantní) myšlenky, nápady, …
Z mého pohledu je lépe do jisté míry podléhat konspiračním teoriím, které se můžou posléze ukázat jako neopodstatněné, než být ukolébaný „jistotou“, že to s námi VŠICHNI myslí upřímně a dobře…
Jediný, u něhož máme tuto jistotu, je vždy pouze BŮH…
Občas se kouknu na server s příznačným názvem: „Kupředu do minulosti.“ Ne, že bych úplně se vším souhlasil, ale je to zajímavý skutečně svobodný server, kde jsou vedeny rozhovory s mnoha zajímavými lidmi, m.j. i s prof. Cílkem. 🙂
Zdá se, že některé „konspirace“ mají více pravdy, než oficiální korektní znění 🙂
https://www.kupredudominulosti.cz
Budou-li „ostrovy malomocných“ bude jistě nějaký nový otec Damián. …
https://www.kupredudominulosti.cz/kasparu-maxmilian-2-dil-druha-vlna-koronaviru-by-mohla-vest-k-necemu-podobnemu-jako-byly-kdysi-ostrovy-malomocnych/
_________________________________________
Bůh MÁ lidi rád.
Na jednu věc pan kardinál Duka „taktně“ zapomíná:
Ježíš Kristus na kterého se odvolává a na němž de facto postavil svoji celoživotní KARIÉRU (!) byl 30-ti letý MLADÍK …
______________________________________________
Ve vší úctě neuvedl (DD) de facto jiný důvod odvolání cca 50-ti letého Prof. Petráčka než, že pan Prof. je mladší než ON.
A o čem to jako je?
Jsou lidé, kteří zde zanechali nesmazatelnou stopu ve věku téměř jinošském (z muzikantů třeba Mozart, který Ježíše o mnoho let „nepřežil“ – samozřejmě, co se pozemského věku týče, což píšu proto, abyste zase nevyplodil nějaký pro sebe charakteristický demagogicko-praštěný konstrukt – naproti němu jakýsi Leoš Janáček, který svá stěžejní díla vytvořil právě dlouho po padesátce – kdyby zemřel dříve, nikdo o něm dnes neví).
Apropos – v jakém že to věku Alžběta s Jáchymem počali Marii?? Taky už nebyli žádní „mladíci“…
UFFFF! Sorry!!
Samozřejmě že Jáchym a ANNA!!!
I když – on ten Zachariáš už byl také poněkud za „zenitem“ a Alžběta také byla ve věku, kdy se mohla těšit z vnoučat…
Takže nejen „mladíci“ mohou světu přinést „občas“ i něco dobrého… A bavím se tím, jak „dobrokadiči“ a sluníčkáři schválně rozdmychávají i nenávist vůči starším a jak jim vyhovují generační spory… 😀
… popletl jsem to díky tomu, že mám vnoučata Jáchyma a Alžbětu, takže tak…
Nic to nemění na tom, že „nepopletený“ pan kardinál MOCENSKY zasahoval v případě Prof.T.Petráčka. … Bez JINÉHO věcného argumentu, než že T. Petráček je mladší než ON, a že ve 40 letech (to DD trochu „kecal“, protože TP už bude skoro 50) nemá být nikdo profesorem…
Prosil bych o přesnější citaci, je-li možno …. podle toho, co jsem o kauze četl, mám za to, že teď kecáte Vy.
To musíte kliknout na Billův odkaz a „proposlouchat“ se tím.
____________________
Bez práce nejsou koláče!
Otče Jůzo, té citace se samozřejmě od hajného nedočkáte, protože taková citace, co on si z Dukova rozhovoru vyfabuloval, v tom rozhovoru není.
Kdyby byl M.H. nějak postižený (např. trpěl Downovým syndromem), tak bych se jeho fabulacím zasmál, ale on je bohužel lhář, podrazák a manipulátor, který něco dezinterpretuje a pak tuto dezinterpretaci používá v další diskuzi. Proto mu na jeho příspěvky ani neodpovídám, protože nač se hádat s někým o jeho lži a podvodném jednání, když on sám (pokud je duševně zdráv) tyto lži vytváří. 🙂
Na rozdíl od Kamenáče Billa alespoň nejsem VYFABULOVANÝ anonym.
____________________________________
Čistě technicky o krůček BLÍŽE k PRAVDĚ.
… žádný mladík a mladice 😉
Korektně prosím!
Aha…
Sv. Jáchym byl „rodič 1“ a sv. Anna byla „rodič 2“, nebo to bylo obráceně?
Naučte se česky. Alžběta (svatá) nebyla MUŽ, ale ŽENA.
Sv.Anna jakbysmet.
Používám „korektní“ terminologii podle „nových“ norem EU! Zaspal jste dobu! V češtině má být totiž i používání rodů časem odbouráno, jestli o tom náhodou nevíte! Řada pokrokových českých „žen“ (nositelů rodidel) si už demonstrativně nepřechyluje příjmení, aby bylo „jasno“…
A pak, že právě VY sdílíte pokrokové myšlenky „světlé budoucnosti“!
Náhodou úžasná (!) věc, když z „rodidla“ vyleze nový člověk.
_________________________
Nikdy jste nezažil, nikdy jste neviděl ???
Škoda. Byl byste víc VDĚČNÝ.
Opět překrucujete a kecáte mimo.
Já si „genderově korektní“ češtinu nevymýšlím. Naopak – pokud budu živ, budu nekompromisně zastávat pozice boje o zachování její čistoty proti ZASÍRÁNÍ anglikanismy a germanismy a tvrdě obhajovat gramatiku, jaká platila nejpozději v 70. letech minulého století – už tak byla částečně zpotvořena ústupky v podobě psaní „z“ tam, kde by podle latinského původu správně patřilo „s“ atd.
Stejně tak budu tvrdě hájit fakt, že dítě má OTCE a MATKU – nikoliv „rodiče 1“ a „rodiče 2“.
A „nositel rodidel“ – tedy pro mě TAKZVANÁ žena, která si jako Češka z popudu pitomé módy a „světovosti“ odmítne přechylovat příjmení, nebude pro mě nadále ŽENOU, ale „nositeLEM rodidel“ a pokud budu mít někdy možnost, dám to onomu „nositeli“ patřičně najevo. Jistě (ne)jste úplně VYPATLANÝ na to, abyste pochopil, že mi zde nejde o vděčnost za vznik nového života (tu považuji za samozřejmost), ale za důraznou opozici vůči genderově „korektním“ nesmyslům diktovaným nám jakýmisi aktivistickými debily…
Říkalo se za mého mládí: „kolik řečí znáš, tolikrát jsi člověkem“.
…
Umět se domluvit s více lidmi a více jazyky je KLAD a správná věc. Viz papež Jan Pavel II.
________________________
Vaše EMOCE nesdílím.
Umět cizí jazyky není totéž co prznit jazyk mateřský…
Sborka rozborka a nakonec původní: „mladík a mladice“…
Genderově korektní by bylo „člověk nízkého věku spermonosič“ a „člověk nízkého věku vejconosič“. 😀
Na to jste přišel sám ???
(Nebo Vám to řekli jiní ???)
_______________________
PUBERTA?
Ve vašem věku… 🙂
Jděte do háje…
Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším…
Tak mu SLUŽTE také…
To dělá každý, kdo se řídí svým svědomím.
__________________________________
A poctivě dělá svoji práci.
1. Neopisuji to, s čím souhlasím, je toho většina.
2. Ke kard. Dukovi: Vytýkal bych mu spíš, jestli s někým náležitě nevychází, než že s někým vychází. I Pán Ježíš byl žrout a pijan vína, přítel celníků a hříšníků … a pokud by se měl člověk striktně varovat lidí s takovýmito vážnými charakterovými a morálními a i náboženskými nedostatky, nestýkal by se s nikým, nebo nanejvýš v rámci nějakých malých skupinek, ale apoštolské poslání logicky směřuje i k takovým, jako je pan president.
3. Rozdíl v přístupu je v tom, kdo je pro pana arcibiskupa poněkud bloudící ovce a víceméně partner, a kdo i hierarchickým podřízeným, na řešení problémů s nímž se logicky musí arcibiskup podílet (týká se kanovníka u Všech svatých Petráčka i případných vážných sexuálních deliktů duchovních nebo církevních zaměstnanců.)
4. Nemyslím, že by výběr, jmenování výkon funkce a jeho kontrola a korekce až po odvolávání z úřadu byly ideální, ale v případě deliktů duchovních nebo zaměstnanců jde o to, jestli a jak přijde skutečně relevatntní podnět, jestli biskup přistoupí ke skutečně přiměřeným předběžným preventivním opatřením (chybou je odchylka jakýmkoli směrem), jestli a jak zavede (nebo blokuje) církevní případně i světské vyšetřování a trestněprávní proces a jak respektuje jeho výsledek. Pokud se nejedná o poctivou demenci nebo jinou nemoc vyloženě znemožňující i uvedená rozhodnutí, nemá to zrovna v takových případech vliv. Biskup je objektivně limitován tím, co a jak se dá prokázat, i lidmi, které má k řešení těchto případů k disposici, má ale spolu s příslušnou římskou kongregací odpovědnost za to, pokud dojde demonstrativním nespravedlivým krátkým procesem k „liquidaci jako třídy“ možná křivě obviněného bez patřičných důkazů, nebo naopak „zametení pod koberec“. Možnosti řešení jsou z podstaty věci omezené, ale chybou je existující možnosti řádně nevyužívat.
Jaký Duka, takový jeho „syn“. 🙁 🙁 🙁
…
Nejprve brojíte proti. Prof. Petráčkovi, poté „mlžíte“ a tvrdíte jak je nemožné věci řešit. Byť s úsměvem, Dominik de facto POMLOUVÁ TP, když bez jediného důkazu i SOUVISLOSTI mluví o neúctě ke stáří.
I vy máte od všeho klíče?? 😀 😀 😀
Klíče Vás NESPASÍ.
… a ani NESPASOU… 😀
Samozřejmě. Protože kdo věří v Pána Boha nemusí se bát ani Kelnara, ani ČERTA. 🙂
________________________________
„Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
Vy pořád máte s Kelnarem „nějaký“ problém, nikoliv já…
(U případu odhození „sv. Oplatky“ – jak píšete VY – jsem nebyl a neviděl jsem to, takže si o tom mohu maximálně myslet své, ale nic víc. Podobně jako si myslím své o vámi prezentované „pubertální“ scéně v sakristii – nic víc).
Přesně tak. Protože jste u toho nebyl VY, „nic se nestalo“ a vaše ILUZE může trvat dál…
____________________________
Však určitě (podle vás?) si i Ježíš Kristus ukřižování zasloužil a sám Bůh si to přál, ŽE ?????????????????
Ve vašem konkrétním případě mě vaše trable s P. Kelnarem či Budským či Dukou skutečně hluboce nezajímají. Nejste schopen udělat „tlustou čáru“, což svědčí o vaší lidské a mentální nevyzrálosti.
K tomu, co píšete níže, se nebudu vyjadřovat, protože v této věci mi udělal jasno můj zpovědník a vy jen kecáte a hledáte sr…čky, které byste mi vylil na hlavu.
Z hlediska čistě lidského jste prostě primitiv…
Samozřejmě. Nejen váš zpovědník, i VY jste „dítětem“ teze biskupů, že „každý člověk má právo na „dobrou pověst“.
https://www.katyd.cz/zpravodajstvi/prohlaseni-cbk-k-pripadum-spoluprace-se-statni-bezpecnosti.html
________________________________________
Bohužel z Hitlera či Stalina se „svatoušek“ dělá těžko.
To bez LHANÍ či cenzury prostě NEDÁTE. …
Pokud výše uvedené kněze nebo snad i mě srovnáváte s Hitlerem či Stalinem, tak už jste klesl hodně hluboko…
Váš problém…
Takovou šanci jste nedostal. … Nicméně „ohýbat“ realitu je špatně i v malém. PRAVDA je pouze jedna a je UŽITEČNÁ.
____________________________
To platí i pro biskupy. (Včetně DD).
Tak se tím řiďte i vy (nebo budu mít plné právo si myslet, že se pouze „řitíte“…).
Myšlenky, ktreré Vás napadají ovlivnit nemůžete, jak na ně budete reagovat už ovšem ANO. V praxi se tomu říká „duchovní život“.
_________________________
Přeji Vám k němu Boží POŽEHNÁNÍ.
Přejte si komu chcete, co chcete… Od vás to sedí jak zadek miminka na nočníku…
Proč Kelnar zčervenal? PROČ?
Už se na to tady veřejně ptáte asi po 156…
Změní to snad něco na tom, co se stalo??
To, že se ptám, nebo to, že se tak stalo?
______________________________
Když si na to pravdivě odpovíme DNES, nebude naše setkání se s Pravdou v Nebi tak „dramatické“. … Tedy alespoň tomu tak věřím a si to tak myslím.
Já vím, Vy byste bez váhání rozhodně kteréhokoli kněze (možná kromě prof. Petráčka) zliquidoval bez seriozních důkazů a jejich seriozního zvážení v řádném procesu na základě pouhých pomluv. Já jsem zastánce mnou výšeuvedeného řádnějšího postupu, i s tím vědomím, že vzhledem k tomu, že přirozeně ne každý deliquent, a dokonce ne každá jeho oběť zajistí důkazy o deliktu. I při nejpečlivějším šetření se prostě ne vždy dojde k jistému závěru, ano, může se dojít i k mylnému závěru i při největší pečlivosti.
Otázkou je, zda místo „zametání věcí pod koberec“ není na místě stavět se k problémům ČELEM. Tak by to měl dělat CHLAP.
__________________________________
Pozn. pro pátera Jůzu: Ježíš Kristus byl CHLAP.
Chlapem, který všechno řeší nerozvážně a impulsivně na férovku, být nechci, takovým chlapem nebyl ani Pán Ježíš a takovým chlapem být je prostě špatně. Je třeba se k problémům stavět čelem, ale varovat se při tom takovémutomu dělání pořádku, kdy ve své horlivosti člověk dělá více více škody než užitku. Když si tak počínáte na internetu, je to blbé, když se tak ale děje reálněji, bývají škody i podstatné.
A tohle Dukovi DODNES (!) NIKDO NEŘEKL ????????????????????????
________________________________________
Minimálně by se tedy měl Prof. Tomáši Petráčkovi VŘEJNÉ OMLUVIT a svoje NEROZVÁŽNÉ a IMPULZIVNÍ jednání KORIGOVAT a vzít zpět (ve smyslu svoji CHYBU napravit). …
Vy nemlžíte, Vy si prostě vymýšlíte a plně popouštíte uzdu své fantasii. I v tom, pokud mě zcela neodůvodněně nazýváte Dukovým synem. Několik kněží bych více či méně mohl nazvat svými duchovními otci, ale u Duky k tomu skutečně není žádný důvod.
Otče, ve slově „prostě“ jste vynechal jedno písmeno – „S“ na jeho začátku…
Samozřejmě. ZKUŠENOSTI a ZNALOSTI neocenil „otec“ DOMINIK.
https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
____________________________
Odhození (a přetržení) sv.Oplatky CHVÁLÍ přímo DUCH SVATÝ…
Jaký „pán“, takový „kmán“. (V tomto je otec Dominik fakt váš tatík.)
…
Máte právo se ohradit. ( http://hajny.webpark.cz/duka.html )
____________________________________
Asi tak jediné co v Cirkvi můžete. …
Možná jste nepostřehl, že i když pocházím z Prahy, jsem v jiné diecézi již dlouho, takže otec Dominik Duka nikdy nebyl mým představeným, natož pánem.
Postřehl.
Rozumím, ale jak jsem alespoň doufám správně zachytil, nečinnost se vysvětlovala 2 roky trvající nemocí pana biskupa, který následně zemřel. Čekal bych, že v takovémto případě (delší doba), je jmenován, pověřen … nějaký „zastupující“ s kompetencí řešit alespoň neodkladné případy.
Ostatně „přesun“ biskupa Posáda ze sídelního na pomocného proběhl docela rychle (pomíjím, že dodnes nikdo neřekl, proč). Takže nejde zas o nic tak neznámého.
Což o to… I já si o tom myslím své…
Jedná-li se o jihočeský případ, nevím, kdo všechno co čím vysvětloval, to tak bývá, že kdokoli vysvětluje cokoli čímkoli, ale já z toho spíš mám ten dojem, že to čekalo na to, až se sejdou ti správní lidé schopní si šplhnout demonstrativním zliquidováním kněze bez řádných důkazů a bez řádného procesu – pan biskup Paďour by se prostě k něčemu takovému nepropůjčil bez ohledu na zdraví nebo nemoc.
Přesně tak. 🙂 🙂 🙂
To je právě to „DĚDICTVÍ OTCŮ“, co o něm rád mluví kardinál Duka.
…
A přesun pana biskupa Posáda trval 4 roky. Prý byl tak nenapravitelně odpovědný a pečlivý, že to k praktickému řízení diecéze nebylo, nemohl by zvládat rozhodovat vše potřebné.
Spíše to bylo o tom, že nechtěl „poslouchat“. 🙂
Slušňák mezi „záchody“ to holt drhne…
____________________________________
Biskup Duka tehdy zvládnul oboje. Biskupovat v Hradci i v Litoměřicích zároveň. S RR zřejmě z té doby přátelství „na život a na smrt“.
Nikoliv. V té době jsem v Litoměřicích ještě nebyl…
To Vám tam „jen“ připravoval místo…
Jasně, už mě měl „prokádrovaného“… 😀 😀 😀
S vámi je fakt sranda…
To nevím. Ale pana varhaníka z Litoměřic přetáhl do HK.
(Personální politiku církve i škol v HK dělal ještě on.)
Až na to že varhaník není totéž co organolog.
Radku, co by jsi očekával od zeleného Všeználka a Brouka Pytlíka v jedné osobě? 😀
Je možné, že tam dělal oboje.
Jestli máte svět prostě jasně rozdělený na lidi dokonalé a padouchy a každý, kdo to nemá rozdělené stejně jako Vy, tak mlží, to je Váš problém, žijte si v tomto vidění světa, které nemá nic společného s realitou, blaze! A když už patříte mezi ty dokonalé, tak je Vám pochopitelně jasnější, ano, naprosto jasné, jaké vztahy panují v biskupském sboru, jak se věci v církvi řeší obecně, i jak věci měly a řešily v jednotlivých případech! Pokud bych k těmto věcem ještě něco napsal, vězte, že je to určeno pro ostatní, ne pro Vás, jsem si vědom toho, že v tom všem máte jasno!
Nemám svět „jasně rozdělený“.
Pakliže jste dostal alespoň ZÁKLADNÍ kurz theologie, jistě Vám sdělii, že v každém člověku
Je něco dobrého i zlého…
Ano… stejně tak je ale v každém člověku v jistém (ne)poměru namíchána pýcha a pokora…
A vaším životním posláním je druhé lidi POKOŘOVAT ???
_______________________________________
Tak Vás stvořil Bůh ???
(Nebo Vy SÁM sebe ?)
…
Vy pokořujete nás ostatní – mě, Billa, P. Jůzu…
Vše, co jste napsal, by se dalo napsat slušně a s respektem, nikoliv despektem.
Na hrubý pytel hrubá záplata, pane…
Neumíte nic jiného než pomlouvat a osočovat „Duku“ (správně by mělo být pana kardinála), neumíte nic jiného než pomlouvat a osočovat „Kelnara“ (myšleno zřejmě P. Kelnara), neumíte nic jiného než pomlouvat a osočovat „Budského“ (nejspíš P. Budského)…
Z P. Jůzy máte sprostou práskačku kvůli jeho „neschopnosti předjet traktor“ a fráze typu „pakliže jste dostal alespoň ZÁKLADNÍ kurs teologie“ – no nezlobte se na mě, ale tohle napsat KNĚZI je nejen na zlomení malíčku, ale přímo na pořádnou přes držku!
Prostě jste hulvát a navíc podrazák, jehož nenávist k „tradičně“ smýšlejícím katolíkům vede k jejich veřejnému urážení a ostouzení.
Strčte si svá moudra za klobouk a před zrcadlem na sebe vyplázněte jazyk, vystrčte zadek, nebo cokoliv jiného máte a chcete (nebo nechcete)… Vaše věc!
Radku, lhář, podvodník a manipulátor M.H. nás nemůže nikdy pokořit. On se o to svými podpásovkami, podlostmi a lhaním sice snaží, ale každý soudný člověk si o něm udělá obrázek.
Ano, takhle nějak si představuji personifikaci ZLA…
… aneb příliš „chytrý“ na to, aby dokázal být DOBRÝM…
Provokujete. Jak jsem řekl: Covid zkončí, až zkončí pan kardinál Duka. …
Odhazovat Oplatky a lámat malíčky je špatně. I kdyby se stavěl na uši.
V zájmu korektnosti opravuji: sloveso píšeme s předponou „s“, tedy skončit, nikoli zkončit. Použití předpony „s“ je v tomto případě dáno ustálenými zvyklostmi.
_________________________________
Ve věci pana kanovníka Vladimíra Kelnara (+420 602 204 213) se nejedná o pomluvu, protože sv. Hostii 1.4.2004 v Týnském chrámu přetrhl (na tři kusy) a dva z nich odhodil na zem. Vysvětlení pro Radka Rejška: O pomluvu nejte PROTO, že událost se stala. Pomluvou je informace nepravdivá, nikoliv pravdivá. …
Ve věci Mgr. Pavla Budského (tel. 723 438 278, Římskokatolická farnost Úvaly, vikariát Jílové, Adresa: Arnošta z Pardubic 45, Úvaly, 250 82) se nejedná o pomluvu, protože napadení mojí osoby je osvědčeno lékařskou zprávou a zlámání malíčku prokazuje rentgenový snímek. Vysvětlení pro Radka Rejška: O pomluvu nejte PROTO, že událost se stala. … Pomluvou je informace nepravdivá, nikoliv pravdivá. … ( http://hajny.webpark.cz/budsky_v_akci.jpg ).
Dobrá, nenazývejme to tedy pomluvou, nýbrž PRANÍM ŠPINAVÉHO PRÁDLA…
(Když už jste se snížil k ZVEŘEJNĚNÍ konkrétních údajů, jako jsou adresy a telefonní čísla – a to jako proč? Abychom dotyčným zatelefonovali a vysvětlili, jak „jsou špatní“?)
A co takhle GDPR?
Něco jiného je, když člověk sám o své vůli tyto SVÉ údaje zpřístupní na veřejně dostupném webu. Vy zde však zveřejňujete CIZÍ údaje bez souhlasu těch, jichž se to týká. Což je přinejmenším další sprosťárna a projev vaší ubohosti…
Jo – a datum je 1. 4., tedy na Apríla…
Za necelé čtyři roku to bude kulaté „výročí“… Co s tím provedete? Napíšete na svůj blog obsáhlý „megačlánek“ na 30 stran? To bude počteníčko…
Možná by lépe pomohla SMÍRNÁ modlitba o 30 slovech…
Na M.H. pomůže už jenom docent Chocholoušek! 😀 😀 😀
A) pro pana Rejška: sprosťárna a „ubohost“ to není o nic větší, než Kelnarova slova: „špatně držíte tu ruku“. …
B) pro anonyma Billa: Nebylo těch mrtvol (např. oběšený Jan Votroubek) a obětí církevní ZVŮLE už dost ??? Někdo za „to“ bude ZASE povýšen do Říma ???
________________________________________
Opravdu TOHLE bylo/je přínosem pro „církevní instituci“ ???
Patrně si jen „někdo“ neviděl či nevidí do PUSY. …
Případ pana Votroubka – byla to vražda nebo SEBEvražda?
Sebevražda, bytˇ byla spáchána ze zoufalství či z jiné motivace, je považována za plnohodnotný hřích.
Můj syn nejspíš zachránil život jednomu sebevrahovi tím, že jej zfackoval téměř do bezvědomí a pak nechal odvézt záchrankou k ošetření. Dodnes mu děkuje nejen on, ale celá jeho rodina…
… a jak jsem už níže napsal – považuji za HNUS, že případ zoufalého bohoslovce zneužíváte k citovému vydírání s cílem, abychom si „odplivli“ nad „špatností“ vedení tehdejšího semináře…
Problém je v tom, že nejde jen o „tehdejšího“…
Ti lidé fungují v církvi DODNES a DODNES není nikde „dovolání“.
______________________________
DD a jeho obhajova P.Piťhy je pouhou „špičkou ledovce“.
Hřích pana Františka Koutného?
C) Dominik Duka přišel s tím, že nikdo „mladší 60-ti let“ by neměl být profesorem. Tvrzení, že důchodci by měli (od jistého věku) své FUNKCE vracet bylo (a je) reakcí na JEHO SLOVA. …
Matematicky se tomu říká: „Důkaz SPOREM“.
____________________________________________
Nemůže říci A a nedodat B. To není fér…
Aha, zase klička jinam…
Bacha na vlastní branku…
Společného na tom je, že v „církvi“ nikdo za nic nemůže a vždy se věci zametou „pod koberec“.
_______________________________
Trochu to připomíná socialismus.
ODPOVĚDNÝ nikdo není za nic a jen „se“ mlží.
To je moc dobře, že jste si na to vzpomněl. Když necháme stranou výjimky z tohoto pravidla, je skutečně osvobozující, když si člověk o druhých i nakonec sám o sobě uvědomuje, že z jedné strany jsou také vznešenými obrazy Božími, někdy i Božími dětmi a údy Kristova těla, a z druhé strany chybujícími a slabými a hříšníky a služebníky neužitečnými, a že tak na tom jsme všichni. To první člověka osvobozuje od nutnosti druhého pro skutečné chyby nebo třeba i jen podezření či obvinění z nich exemplárně liquidovat, nebo aspoň skutečně nebo domnělé chyby naprosto nepřiměřeně připomínat (proto, že člověk vidí nebo připouští na dotyčném i to dobré, ale i proto, že by musel zliquidovat (skoro?) všechny), to druhé krotí iluzi, jak zrovna ten či onen, ti či oni jsou prostě ti správní a dokonalí a zachránci Církve svaté a celé společnosti apod. …. a mírní rozčílení, když to jiní vidí jinak, a desiluzi, když se stanou zjevnými i větší či menší slabiny toho či onoho. Samozřejmě, že u různých lidí je leckdy i zcela opačné, koho by zatratili, a koho adorovali, ale to vědomí větší či menší obojakosti každého od toho může jednoho i druhého osvobodit.
Za tohle dávají na theologii titul?
Vy tomu snad nerozumíte??
NECHCI věřit tomu, že pan kardinál OPRAVDU věří tomu, že „trhání svatých Oplatek“ (V.Kelnar) a „lámání malíčků“ (P.Budský) je cestou jak lidi „OSVOBODIT“.
…
__________________________________
Ve vší úctě, neměly by se prof. tituly (Prof.Piťha) a biskupská svěcení (D.Duka) od určitého věku naopak zas ODEBÍRAT ???
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Tak už se odebírají kanonikáty, což bývalo neslýchané; nevím, jak s odebíráním profesorských titulů, ale třeba kanonickou misi nebo „veniam docendi“, koho se to týká, a/nebo profesorské místo je možno přijít; biskupské svěcení odpárat nelze, ale o biskupské místo se přicházívá, jsou i biskupové, jimž je zapovězen vůbec výkon biskupských funkcí. Za jakých podmínek a v jakých a kterých případech to je namístě, to je samozřejmě diskutabilní, některá taková rozhodnutí třeba trochu chápu, ale trochu pochybuji o jejich správnosti. Úplně striktní věkové limity krom zavedeného limitu volitelů papeže by dle mého názoru nebyly vhodné, a i kdyby byly zavedeny, nedaly by se vyloučit výjimky. A odpovídá zřízení Církve a nelze jinak, než že o těchto věcech rozhodují patřičné církevní autority, a ne já, nebo Martin Hajný, i když si jako každý můžem myslet, že bychom rozhodovali lépe.
Oprava: před druhým středníkem mého předešlého příspěvku má být „ztratit“, ne „přijít“.
a) samy se neodebírají. Za tím stojí vždy (z)vůle LIDÍ nikoliv „Duch Svatý“.
b) Fušuje pan kardinál (Duka Dominik). Nejprve do „ministra vnitra“ – bojem proti migraci. Pak do „ekonomie“ bojem za finance České televize, pak do „historie“ – POMLOUVÁNÍM Prof. Petráčka (bez důkazu) a teď ještě do „školství“, že dle jeho názoru by na humanitních oborech měli učit DŮCHODCI.
Ano, jistě, chápu Váš postoj, že zbavit jednoho kněze jedné nadbytečné funkce, kterou stejně nevykonával, byla Bohapustá zvůle, ale zliquidovat jiného kněze na základě pouhé pomluvy krátkým procesem nemajícím nic společného s řádným procesem nebo dokonce se spravedlností, to je prostě ten správný postup, vždyť je to zločinec a zvrhlík, vždyť to bylo v televizi … .
Duka byl v televizi ???
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vedeli-nic-neudelali-biskup-holub-vysvetluje-proc-katolicka-cirkev-za-deset-let-nevyresila-pripad-sexualniho-zneuzivani-69002
Hlavně žádné migranty a mladé profesory. …
… moje řeč… 🙂
Piťha na HRAD !
Petr Piťha už na Hradě je! Dělá tam probošta u Všech svatých!
A ještě jistě i dlouho bude… 🙂
_______________________________
Znate ten VTIP o českých učitelích:
„Učit mohou do chvíle, kdy udrží křídu a MOČ.“
… a někteří ještě déle… 😀
Mimochodem – asi vám uniklo, že používání křídy je podle směrnic EU ve školách z hygienických důvodů už nějaký pátek zakázáno a pokud škola nepoužívá elektronické tabule, jsou přípustné pouze mazatelné lihové fixy…
Tím jste na sebe prozradil, že taky žijete v myšlenkách ještě v časech „krále Klacka“…
Neuniklo. Navíc jsem napsal, že jde o vtip. (Zase „dvojí metr“? Vtipu DD se směje „celé česko“ a druzí na vtip právo nemají ???)
_______________________________
Teď to napíšu nepěkně: Mezi „důchodci“ a 14-ti letým vnukem pana kardinála jsou generace lidé v PRODUKTIVNÍM věku, kteří se m.j. starají o to, aby ti ve věku emeritního papeže (ale i mnoha „mladších“ profesorů a biskupů) měli co nosit ve svých kalhotech… (A důstojně žít).
JK řekl, že je cesta, PRAVDA a život. …
_____________________________
Někdy mám dojem, že se PRAVDY bojíte jako „čert kříže“.
PRAVDY – Krista se nebojím, i když bych v určitém smyslu asi měl. Ale zřejmě Vám vadí, že se snažím za pravdu nekriticky a ukvapeně nepřijímat každý postoj, názor nebo jen vejšplecht některých jednotlivců nebo množin lidí s Vámi v čele.
Strach před MILOVANOU bytostí ? … Nerozumím vám.
______________________________________
Nevadí mi „neukvapenost“.
(Viz váš „traktor“. Kvitoval jsem, že nejezdíte „rychleji“, než na co máte. To je odpovědnost.)
Vadí mi pouze STRANĚNÍ „své“ pravdě a NEOCHOTA Pravdu hledat a jí se dobírat. …
Když se ukáže, že něco bylo či je špatně, je na místě chybu uznat a napravit. Ne přesvědčovat sebe i druhé, že „NIC SE NESTALO“. (Malíček nebyl zlámán, Votroubek se neoběsil, rektor Koutný „za nic nemohl“ atd. atd. atd.)
Sebevražda – ať už spáchána ze zoufalství – je také HŘÍCHEM…
… jinak je dost ohavné, že případ zřejmě zoufalého bohoslovce zneužíváte k citovému vydírání a myslíte si, že si tímto „odplivneme“ nad „špatností“ tehdejšího vedení semináře…
Je větší OHAVNOSTÍ chybu obhajovat a „zametat stopy“.
Nepoučit se, nezjednat nápravu a na té „chybě“ dál trvat a si ji přát. …
_______________________________
Jako s tím „malíčkem“. Dukovi i Vám už dávno musí být jasné, „jak to bylo“, jen stále děláte „blbého“.
V tomhle Duka NENÍ čestný člověk. O Votroubkovi věděl taky. Byl to kluk z „jeho“ diecéze. Dokonce i já jsem mu o něm psal. …
Je větším hříchem dotyčného k sebevraždě „nasměrovat“ a následně si alibisticky „mýt ruce“ a tvářit se jako „svatoušek“…
______________________________________________
Z profesního hlediska i lidsky jde o ZNEUŽITÍ svojí „funkce“ a svých „zkušeností a ZNALOSTÍ“. … Jde o OHAVNOST.
Sebevražda jako únik z reality a vyústění osobního zoufalství je transparentním projevem NESPOKOJENOSTI s Bohem.
Nikdo nebránil tomu hochovi ze semináře odejít. Třeba to mělo být znamením, že jeho cesta má být JINÁ.
Jenže to už je mezi jím samotným a Pánem…
OHAVNOST je psát o tom způsobem, jakým to děláte vy…
Ohavností je jít přes MRTVOLY. …
_________________________
Doslova „porno“.
Navíc je to o tom, že z OBĚTI opět (!) děláte viníka. … + se ZNOVU pasujete do pozice Boha a rozhodujete kdo byl jak s Bohem spokojený. BLBĚ…
Honza už JE v NEBI. Nejen že BYL, ale nyní i JE, s Bohem spokojený.
________________________________________________________
Osobní MSTA pana Františka Koutného za Honzovy „klíčové otázky“ ?
Příští týden slaví „narozky“…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Koutn%C3%BD
OBĚŤ a VINÍK SEBEVRAŽDY je jedno a totéž…
Na to měl myslet dříve a necpat se do funkce, na kterou nemá.
________________________________
Umírají (pro BLBOU JEŠITNOST) nevinní lidé…
Votroubek měl nějakou funkci?? (Tak to z vaší demagogické repliky vyplývá)…
Pokud však máte na mysli rektora semináře nebo kardinála – i oni měli svoje FUNKCE od Boha…
F.Koutný měl funkci… Nerozporuji ani jeho „funkci“, ani jeho kněžství. ROZPOZUJI jeho HLOUPOST a SKUTEČNOST, že se mu oběsil bohoslovec. 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Jaký to má SMYSL ???
______________________________
„Nikdo za nic nemůže.“, „Nikdo nic nezavinil“. …
Jako v Ruském filmu… a v české „CÍRKVI“.
…
Aha… A že se upálil Palach, byla HLOUPOST celého národa?
Palach jako Votroubek. OBOU je ŠKODA.
________________________________
Koutný ho neměl „vyloučit“.
To je a byl HNUS.
Ano, absence strachu mě svádí k menší svědomitosti. (velmi jemně řečeno …) Možná, že Vás taky.
Když se ukáže, že něco bylo, či je špatně, je na místě chybu uznat a napravit. Ne přesvědčovat sebe i druhé, že “NIC SE NESTALO”. (Malíček nebyl zlámán, Votroubek se neoběsil, rektor Koutný “za nic nemohl” atd. atd. atd.)
________________________________
Tvrdit (dokonce VEŘEJNĚ), že hříšníkem je ten, „kdo se oběsil“, je dost nechutný ALIBISMUS.
Billův rozhovor s kardinálem DD je kouzlem nechtěného. Pan kardinál si v něm vyjednává „trafiku“ (neboli kost) za svůj odchod. …
__________________________________________
A pak že v církvi není „privatizace“. 🙂
Asi tolik privatizace jako demokracie 😀 .
Máte-li od všeho klíče, bývá občas dobré zamknout za sebou zevnitř… 😀
V Pohodě. (Nemám od všeho klíče.)
Radku, říkat něco hajnýmu, to je jako když hrách na stěnu hází. On to buď totální hlupák, který nedokáže porozumět lidské řeči či psanému textu, nebo je to žlučovitý zahořklý grázl, který slova zásadním způsobem dezinterpretuje. Jinak by ani nemohl z huby vypustit takový hnůj, jakože prý Duka si vyjednává trafiku. Proto nemá ani cenu tomu póvlovi M.H. cokoliv vysvětlovat 😉
Tady už jde pouze o jedinou věc – M. H. se tím nádherně odhaluje a zjevně už nikdo nemůže ani v nejmenším pochybovat o tom, co je zač.
Stejně tak ovšem z druhé strany nemůže nikdo pochybovat o mých názorech – což mi však v mém věku už vůbec nevadí.
Radku, on ten zelený mužik možná předpokládá, že si ten rozhovor nikdo nevyslechne a uvěří té jeho dezinterpretaci. Tak to dnes dělá i dost mainstreamových médií, která si z jedné konkrétní zprávy vyberou jen to, co jim pasuje do její ideologie a změní smysl celé události či celého projevu.
… jen ho nechte… 😀
… však já ho mám na háku už dávno 😀
To je nějaké voodoo ?
Kubánský skladatel Damaso Perez Prado napsal skvělou suitu pro big band s názvem „Woodoo“… „Fičák“ jako hrom… 😀 (Člověk vidí tancovat ty „žhavé“ jižanky a žasne, co s těmi těly dokážou – hlavně v části „Concerto per bongos“)…
To bude něco jiného. …
Já měl na mysli moderní metody zvládání stresu. Např. japonský model, kdy si zhmotníte objekt vašich emocí (např. vašeho „šéfa“ či „soka“) a následně se odreagujete tím, že na jeho podobiznu např. vypláznete jazyk.
Znám lepší metody…
Přesně tak. Dr. Jiří Grygar stejně tak odpověděl na otázku staré babičky, která se ho kdysi v posluchárně na ČVUT zeptala:
„A pane doktore, co si myslíte o létajících talířích?“. On řekl: „Znám lepší způsob řešení manželských kroblémů.“
VTIPNÉ. (A navíc „čelem“ k věci.)
problémů…
Zelený mužík nic takového nepředpokládá. To je opět jen vaše FABULACE. Dle reakce výše si („vaše“) video nepustil „pouze“ Vít Jůza.
Sám jste na video odkázal. DD hovoří o „kosti“, která mu má být předhozena PROTO, aby druhým (už) NEMLUVIL do života. …
OBCHODNÍK.
(Případně VYDĚRAČ…)
__________________________________
„Zkušenosti a znalosti“ důležité pro CÍRKEVNÍ „instituce“ ????????
SMUTNÉ…
Smutné je, když někdo nepochopí obsah (nebo to jen předstírá). Smutné je, když někdo nepochopí vtip (nebo to jen předstírá). Smutné je, když někdo dezinterpretuje text tak, aby si mohl do dotyčného kopnout. Bohužel u hajného je to jeho běžné standardní chování (blicí smajlík)
Smutené je když nejvyšší představitel římskokatolické církne (pan kardinál Duka) DEHONESTUJE poctivé a slušné lidi (např. pana Prof. Petráčka) a obhajuje GRÁZLY !!!
Nevšimnul jsem si, že by tě Duka obhajoval! 😀 😀 😀
Správně sis všiml. Správně. …
____________________________
Tak to asi nejsem grázl. 🙂
On tě asi ještě Otec Duka nezná! 😀 😀 😀
Nezáleží na tom…
Otázka KLÍČOVÁ (tak by to nazval oběšený Jan Votroubek) zní zda Otec (Dominik) Duka ZNÁ Ježíše Krista?
… zapomněl jste na interpunkci, což dost mění význam věty…
… aneb Otec Dominik jej neoběsil –
stejně tak, jako když zhrzený mladík spáchá sebevraždu z „nešťastné lásky“, nelze za původce neštěstí z principu označit ženu, která sebevrahovi (byť nešťastnému) neopětovala jeho lásku…
Radku, určitě sis opět všiml, jak se zelenej zmetek, když mu dojdou argumenty k tématu, začne kroutit a přehazovat diskuzi někam jinam. Jak ty říkáš, začne házet věci do autu, jak říkám já, kanalizaci mění na mobilizaci.
Nejhorší jsou jeho smyšlené konstrukce a jeho dezinterpretace, o které se opře a dále je rozvíjí, čímž se dostává do stále větších a větších lží.
Každý člověk má jiné názory, které lze vyargumentovat a podepřít fakty. U M.H. však nejde o diskuzi nad názory a fakty, on lže, překrucuje, dezinterpretuje, dělá podrazy, a když je v koncích, „přehodí výhybku.“ Takže diskutovat s ním je zbytečné.
Milý „záchode“, opět invektivy? ???
______________________________________
Oběšený Jan Votroubek vadí více, než „zlomený malíček“ ?
Navíc nejste férový a čestný Vy. Když se to hodí Vám (nebo panu kardinálovi) jde „humor“. Když si legraci udělá někdo jiný, je „oheň na střeše“.
😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Někdo jako zametá stopy ???
… on asi myslí na střechy těch křesťanských chrámů (převážně ve Francii, ale i v Hoilandsku – Apeldoorn, Bergambacht,… či Belgii – Charleroi, Verviers), které v poslední době postihl požár…
Nepodléhejte panice. … Emeritní papež se po návštěvě v Německu vrátil do Vatikánu a jeho zdravotní stav nevyvolává zvláštní obavy.
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=31477
O tom nic nevím… Starejte se o „pravého nynějšího“ papeže…
Překonal strach z létání i z Coronaviru a navštívil bratra v Německu. Prý zřejmě už jeho poslední návštěva vlasti.
Syn ještě dodává, že majitel klíče získává navíc klíčenku!
😉
DD by raději „kost“. …
Kdo je DD? Nějaká „Drahomíra Dokoupilová“? Nebo snad „Dušan Doležal“.
Nikoliv. To je pouze jeho nejvyšší eminence zkušenost a ZNALOST… Pan Jaroslav Dominik Duka.
JEJDD?
Zkušenost a ZNALOST.
________________________________
Aneb … „velký to přínos pro činnost nejstarší instituce působící v arcidiecézi pražské“.
Chlubí se tím DODNES. …
__________________________________
https://www.cirkev.cz/archiv/120202-v-katedrale-sv-vita-budou-uvedeni-novi-kanovnici
Hodností nejvyšší Eminencí je děkan kardinálského sboru. Výškou nevím.
Doposud jsme si lámali hlavy, proč Bill a částečně i RR brojí proti EVROPĚ…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cekali-na-den-x-kdy-meli-zacit-zabijet-sit-saha-az-do-nemecke-armady-114561
________
Teď to vypadá, že stejná „opozice“ bují také v církvi a věčně usměvavý DD míří výše ???
Hmmmm. A teď tu o Smolíčkovi…
Máte ji mít:
https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=31479
Francie v plamenech. Ještě pořád věříte v nešťastnou náhodu???…..
Za posledních 10 měsíců shořelo ve Francii 11 křesťanských staveb (kostely, katedrály…), ale o tom se u nás vůbec nemluví, nebo nesmí?
Náhoda? 1. Notre Grace v Eyguières (21. duben 2019) 2. Notre Dame v Paříži (15. duben 2019) 3. Saint Sulpice v Paříži (březen 2019) 4. Katedrála Saint Alain v Lavauru (únor 2019) 5. Saint Jacques v Grenoblu (leden 2019) 6. Kostel svatého srdce v Angouleme (leden 2019) 7. Saint Jean v Bruelu (říjen 2018) 8. Kostel Villeneuve d’Amont (srpen 2018) 9. St. Therese v Rennes (červenec 2018) 10. Saint Paul Church v Bas Caraquet (červen 2018 11. Notre Dame de Grace v Revelu (červen 2018)
… a tuším, že tam chybí ještě poslední případ z Nantes…
(Výtažek z českého překladu článku v deníku Le Monde)…
Aha, takže kostely podpalují sami „katolíci“, z obavy před migranty ?
Tohle, co jste napsal vy, může fakt napsat jen idiot…
Prostě jste heretik převlečený za katolíka, nic lepšího…
Nikoliv. Na rozdíl od Prof.Piťhy, kardinála Duky a Vás, nevidím v každém člověku „teroristu“. … Bůh má lidi rád. Je to o VÍŘE.
Jasně – kostely hoří „samy od sebe“… 😀
Psal jste, že kvůli varhanám. (Štalo to lidi, tak to „někdo“ vyřešil „po svém“.)
Nicméně, ne každý je „terorista“. A ne každý má „potřebu“ testovat druhé…
Tak to jsem tedy skutečně nepsal… Pokud snad v Nantes, tak v Paříži a jinde rozhodně ne…
Zase KECÁTE ze zoufalství, protože se nemáte čeho chytit…
Bůh mne má rád. Nejsem zoufalý. …
______________________
Stále stejná postata. V momentě, kdy považujete Krista za „svého služebníka“, všichni vám škodí a všech se musíte BÁT.
(Viz Duka a jeho odpor k „migraci“.)
V momentě, kdy SLOUŽÍTE (Kristu, lidem atd.) žijete ve SHODĚ se všemi a vše funguje.
… https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=31487
Jasně…
Katedrála sv. Víta bude krásnou mešitou…
Proč Ne? Společnou MODLITBU křesťanů i muslimů si tam dokážu KLIDNĚ představit…
__________________
https://hajny.blog.respekt.cz/diskusni-forum-v-praze/
Já ne.
Ježíš Kristus a falešný prorok Mohamed nejsou jedno a totéž.
Bůh je JEDEN.
Ano! Tak až se první pravověrný muslim (nikoliv konvertita ke křesťanství) v katolickém kostele pokřižuje, tak začnu věřit tomu, že DUCHOVNÍ soužití s nimi je možné, byť pouze teoreticky a na bázi faktu, že Bůh je skutečně jen jeden. Já ale Mohameda vzývat nebudu, k tomu mě nikdo nedonutí (ani násilím).
Ne. Muslim je muslim a křesťan je křesťan. RESPEKT je o tom, že každého necháte být tím, kým je. Ne si ho „přetvářet“ k obrazu svému. Z toho jsou právě ty MRTVOLY.
Společným je Bůh.
K NĚMU (Bohu OTCI) se můžeme SPOLEČNĚ modlit.
Aha… Takže muslimové patří do mešit a křesťané do kostelů nebo modliteben. Takže nekecejte takové zhovadilosti, jakože si dovedete představit katedrálu jako mešitu…
Vzývat (falešného) proroka Mohameda před Nejsvětější Svátostí oltářní je prasárna nejvyššího stupně (přinejmenším na stejné úrovni jako trhání a odhazování proměněné sv. Hostie – i když – kdoví, jak to tehdy bylo – známe jen vaše emotivní nenávistné stanovisko a stanovisko strany druhé nám známo není. Podle toho, co jste tady však až dosud vyprodukoval, si však dovoluji usuzovat a předpokládat, že PRAVDA bude možná jinde – nemám prostě už důvod vašim žlučovitým a emotivním výlevům věřit. Vyřiďte si to s Pánem VY SÁM a nás už s tím opravdu neotravujte)…
Podstata toho, co vy tvrdošíjně a autisticky odmítáte přijmout:
Ježíš Kristus je jednou ze tří Božských Osob, tedy NEODDĚLITELNOU od Nejsvětější Trojice determinující Boha jako celek.
Prorok Mohamed nikdy ničím takovým nebyl, není a nebude. Z toho tedy vyplývá i fakt, že Alláh není totéž co Bůh, protože Ježíš Kristus je integrovanou součástí Nejsvětější Trojice, nikoliv Alláha. Alláh není totéž co Nejsvětější Trojice! Pokud chcete tvrdit, že je, tak jste opravdu panteista se vším všudy (čistě teoreticky a „technicky“, jak s oblibou píšete – kde je pak místo Mohamedovo – po Alláhově pravici??) . Za vaše nenávistné výlevy směrem k jistým kněžím a církvi (i Církvi) by se však nemusel stydět ani zarytý satanista…
Dobrý den. Paličatou „nenávist“ vnímám já spíše u Vás. Nenapsal jsem, co mi podsouváte a s čím „bojujete“.
a) Pravda není „průmer z názorů“, ale to jak se věci dějí a staly.
b) Neřekl jsem, že by se katedrála (ani jiný kostel) měla změnít na mešitu. Řekl jsem pouze, že si dovedu představit společnou modlitbu křesťanů i muslimů k Bohu.
c) Neberu Vám vaši představu o Bohu a Boží trojici (tato je konstrukt lidský, v Evangeliu – vyjma slov „já a Otec jedno jsme“ – popsána není).
d) Mohamed není to samé co JK. Nemluvil jsem o modlitbě k Mohamedovi ani ke svatým (jak ji zná ŘKC), ale o modlitbě k Bohu.
Připouštím (a řekl jsem to), že Bohu jinak rozumíme (My – křesťané a Oni – muslimové). Neplyne z toho však že Bůh není jedna jediná BYTOST.
Nebudu ty vaše „moudra“ dále komentovat.
Za všechno hovoří vaše poznámka k bodu b), kde se opět alibisticky vytáčíte. Výše jste jasně napsal „Proč Ne?“ v souvislosti s představou, že by katedrála mohla být pěknou mešitou… Takže mlčte, je to jasné…
KAMARÁDE, nedělejte ze svého „problému“ problém můj!
OK ????
________________________________
Vy jste mi podsunul VAŠI (!) představu.
Já řekl pouze, že by se v pražské katedrále mohli SPOLEČNĚ modlit k Bohu křesťané s muslimy (při TROŠE dobré vůle). Představit si to dovedu. Ovšem bez militantů (ať už muslimkých nebo křesťanských).
Pokud bude v KATOLICKÉM kostele NEJSVĚTĚJŠÍ SVÁTOST OLTÁŘNÍ, nemá tam modlitba směrovaná jiným směrem než k podstatě TROJJEDINÉHO BOHA co dělat!
Váš názor nesdílím…
A) jednak tím „omezujete Boha“ (JK přišel pro všechny).
B) druhak upíráte „nekatolíkům“ zakusit „Boží blízkost“ (což byla i podstata mojí návštěvy Týnského chrámu 1.4.2004 – poté, co tehdejší biskup z HK D.Duka tam „neodsloužil mši svatou“).
_____________________________________________________
Zde se opírám mimo jiné o OSOBNÍ zkušenost z mé návštěvy na ostrově IONA ve Skotsku, kde dokonce i nekatolická duchovní mluvila o tom, jak úžasně tiché a Bohem požehnané místo je Římskokatolická kaple (kde právě byl i svatostánek).
http://www.catholic-iona.com/history/
„Nekatolická“ duchovní může být (a nejspíš i byla) křesťankou…
Zase o voze a o koze…
Pardon, ale já jsem měl možnost se modlit v „kapli“ (záměrně dávám do uvozovek) na letišti v Amsterodamu. Bylo to krásné, tiché a pro modlitbu jako stvořené místo až do chvíle, kdy tam vtrhla početná muslimská famílie a začala tam cosi nahlas skřehotat. Musel jsem odejít, „Boží přítomnost“ (jak vy píšete) byla fuč…
Nám pocit, že jste PŘÍSNÝ (na druhé), a že přání je „otcem“ vaší myšlenky… I v kostele (kde je svatostánek) se modlíte „ke svatým“, k „Panně Marii“ i k Bohu Otci. …
Není důvod druhým zakazovat se k Bohu (Otci) modlit.
(Bůh je otcem VŠECH.)
OTEC + SYN + DUCH SVATÝ
(Alláha a Mohameda zde nenacházím).
Jsem si téměř jist, že kdybych se v mešitě začal křižovat a nahlas přeříkávat Otčenáš (a už vůbec neřku Zdrávas), byli by se mnou (VAŠI) bratři v Bohu (nikoliv v KRISTU) nejspíš dost brzy „hotoví“…
Přestaňte plkat sluníčkářské hovadiny, ty na mě nezabírají a zabírat nikdy nezačnou…
Alláh pro mě NENÍ totožný a ztotožnitelný s Bohem Otcem, protože nezahrnuje další dvě Božské Osoby (Syna a Ducha Svatého).
Doufám, že tedy chápete (či spíš nechápete a nechcete chápat), co jsem myslel označením „VAŠI bratři v Bohu“ (aby nedošlo k mýlce a abyste si to zase neobrátil k „obrazu svému“)…
A ještě k tomu vašemu nekonečnému „kafemlejnku“ o tom, že je JEDEN Bůh…
ANO, je JEDEN Bůh! Ale mnoho lidí věří v Bohy jiné a různé (a dokonce jsou přesvědčeni o tom, že právě ten „jejich“ je jediný a pravý)…
Já věřím v jednoho Boha … dále viz CREDO (nehodlám ho tady celé citovat)…
O Alláhovi s Mohamedem v tomto Credu NIC není!!
Pane Rejšku, mám pocit, že jako „kafemlejnek“ si melete svou VY…
Opakovaně tvrdíte, že „Bůh Otec“ je totožný (a obsahuje ho v sobě) s „Duchem Svatým“ i „Ježíšem Kristem“. To je ovšem v rozporu se slovy JK, že jsou věci, které nezná Syn, pouze Otec. …
Rozumím Vám tak, že se odmítáte bavit s těmi (a modlit se s nimi) kdo mají jiné „vidění světa“ než jaké máte VY. Svět se proto nezmění (ani „ti druzí“ ne), ani Bůh nepřestane nexistovat – jen proto, že vaše představa o Něm je (lidsky řečeno) OMEZENÁ.
_________________________________
Přemýšlím, proč se BOJÍTE druhých lidí? Proč vám dělají „starost“ jejich názory?
Protože OMEZENÁ a „pokřivená“ je vaše představa o Bohu (myslím teď o skutečném Bohu, který je OTCEM VŠECH) ???
Jděte už do PRDELE s vašimi OSOBNÍMI PŘEDSTAVAMI o BOHU a jestli neumíte Credo nazpaměť, tak se ho naučte.
Neotravujte už vašimi pitomými bláboly a dopřejte mi, abych mohl Boha MILOVAT podle SVÝCH představ, které jsou s panteismem a ostatními „směry“ (a pseudosměry) víry neslučitelné.
TEČKA A KONEC DISKUSE NA TOTO TÉMA Z MÉ STRANY.
SATANE, TÁHNI DO HÁJE!
Každý VZTAH je výsostně INDIVIDUÁLNÍ a NITERNOU záležitostí – což platí i o vztahu k BOHU! Takže se laskavě NESERTE do něčeho, po čem konkrétně VÁM v mém konkrétním případě vůbec nic není! Sklapněte kufry své „moudrosti“ a přestaňte být vlezlý a dotěrný jak masařka na lejnu z nutrie! Mě „nepřevychováte“ k obrazu svému (panteistickému) a jestli tohle nechápete, tak jste nejen hlupák ale přímo VŮL (korunovaný).
HOWGH!
Pane Rejšku, zatím se ke všemu zde vyjadřujete VY a vadí vám každý, kdo má jiné vidění světa, než je to vaše. Já naopak tvrdím, že Bůh „je pro všechny“ a že MÁ lidi RÁD. (Tj. všechny, ne pouze ty, „kteří si to zaslouží“.)
__________________________________
Vaší VULGARITOU …
neděláte dobrou reklamu církvi (jíž jste „zaměstnancem“).
Vulgarita??
Protože SLUŠNĚ se s vámi jednat nedá! Jste vychytralým ztělesněním prachsprosté PÝCHY, nic jiného. Pro takové kreatury přestávám mít slušná slova, když si jen furt melou své a NEDAJÍ POKOJ!!
DEJTE UŽ KONEČNĚ POKOJ!!! ROZUMÍTE?? Pak (možná) začnu mít důvod s vámi jednat slušně!
Láska není za odměnu. To by byl „obchod“…
Od vás si nevyprošuji „lásku“, ale POKOJ. To není kšeft.
Úskalí vidím v tom že vaše SPOKOJENOST potřebuje vaši SOUČINNOST.
_________________
Když jsem Vám v minulosti doporučovat, aby jste se POSTIL (půst Medjugorského typu – tj. ve zvolený den jedl pouze pečivo a pil pouze čistou vodu – celý den 24 hodin) nepsal jsem to proto, abych Vás POKOŘIL, ale proto, že jde o „praxi“, která funguje. Jde o PROŽITEK vedoucí vaši duši k POKOJI.
(Minimálně tedy mám já takovou zkušenost.)
Pointou nebylo, že je „eminence“. Pointou byla „zkušenost a ZNALOST“.
__________________________________
Kdyby dopis biskupům nečetl, věci neznal a na dopis neodpověděl…
O to však ZNAL a přesto tak jednal.
Asi tak jednal právě proto, že jej četl… 😀
Přesně tak jsem to pochopil. …
🙂 🙂 🙂
Odpovídám na slova pana Rejška o „zhrzených sebevrazích:
***********************************
… aneb Otec Dominik jej neoběsil –
stejně tak, jako když zhrzený mladík spáchá sebevraždu z “nešťastné lásky”, nelze za původce neštěstí z principu označit ženu, která sebevrahovi (byť nešťastnému) neopětovala jeho lásku…
***********************************
Jana Votoubka neoběsil ani Otec Dominik (Duka), ani Otec František (Koutný). Pouze mu „dopomohli“.
…
Byl to upřímný kluk, který se rozhohl shudovat teologii a byl v semináři SPOKOJEN. Dokonce tam řekl, že ani neví, co by dělal v životě jiného. Pouze byl PRAVDIVÝ, upřímný a vždy USMĚVAVÝ. Což doslova štvalo jeho církevního představeného pana Františka Koutného (tamního „rektora“). Obzvláště tehdy, když s dětskou nevinností se to ptal: „PROČ, jaký to má SMYSL?“ A on pak nedokázal obhájit smysl svých nařízení. … Pan Koutný se mu pomstil s ELEGANCÍ.
Na konci školního roku mu sdělil, že na základě psychologických testů, které vypracoval pan Dr.Kotek z Centra pro rodinu v Olomouci se narodil jako „nedonošený“ a PROTO mu nemůže dát doporučení ke studiu na teologické fakultě v Praze, protože by tam náročná studia (zvláště jazyků) nezvládl…
Synka tím „zlomil“. Aby mu „pomohl“, hned mu i domluvil civilní službu u Saleziánů, to proto, aby nemusel jít „na vojnu“. … Bohužel už se „nechytl“. Soused u nich na vesnici vzpomínal, jak to byl vždy tak hodný a usměvavý kluk, který po návratu z toho semináře už prostě „nebyl on“.
Před smrtí ještě napsal dopis „na rozloučenou“ spolužákům do Prahy, že už nemá smysl života…
Na jeho pohřbu jim pak pan František Koutný (rektor) „vysvětloval“, jak bylo SPRÁVNÉ jeho rozhodnutí, že Jana Votroubka ke studiu teologie (do Prahy) nepustil, protože „kdyby to udělal jako kněz, ublížil by tím CÍRKVI“. …
_______________________________________
Bohužel to zřejmě nebyl jediný připad. Nicméně tohodle kluka jsem znal.
Sebevražda, byť jako projev zoufalství a únik z reality, je vždy HŘÍCHEM. A je zároveň psychiatrickou diagnózou. Každý, kdo se o sebevraždu pokusí, je, pokud se podaří jeho život zachránit, automaticky umístěn na uzavřené oddělení psychiatrické léčebny, kde jej čeká minimálně půlroční pobyt se vším, co to obnáší.
Sebevrahové dříve neměli být ani křesťansky pohřbíváni…
ZOUFALSTVÍ vyobrazil geniální sochař M. M. Braun v Kuksu jako obzvláště OŠKLIVOU NEŘEST „Desperantia“) ve své kolekci dvanácti ctností a dvanácti neřestí.
ZOUFALSTVÍ JE TOTIŽ TRANSPARENTNÍM A OTEVŘENÝM PROJEVEM NESPOKOJENOSTI S BOHEM!!
(Sebevražda má být únikem z této nespokojenosti??)
Máte pravdu. „Matka“ církev se skutečně nezná k lidem, kteří byli dohnáni k sebevraždě. V Nových Hradech u Litomyšle, kde je Honza pohřben, je hřbitov u kostela. Tam ho skutečně „nechtěli“.
Leží za městem… Na malém hřbitůvku u obory … – hned proti hlavnímu vchodu.
Běžně žádosti o církevní pohřeb sebevrahů neodmítáme, leckdy se o faktu sebevraždy dozvídáme např. z nevinné poznámky pohřebního zřízence „Pane faráři, tak Vy jdete na toho sebevraha?“, pokud vůbec … ale neřeší se ale spíš vytváří tímto „benevolentním“ přístupem ten problém, že se Matka Církev málo jasně vyjadřuje i k velkým a zjevným hříchům svých dětí, a tím živí dojem, že se celkem o nic nejedná, když člověk spáchá sebevraždu, když zanedbává nedělní mši svatou nebo každoroční svatou zpověď nebo když smilní nebo se dopouští i horších sexuálních deliktů, když neprokazuje milosrdenství potřebným nebo jedná nespravedlivě a/nebo hrubě vykořisťovatelsky apod. Matka, která nevychovává své děti, je špatná matka.
Matka, která dohání své „děti“ k sebevraždě je špatná Matka. …
Kdo vychovává (či vychovával) „matku“???
________________
OTEC, Bůh ???
Jasně… Církev podle vás může za všechny mrtvé a má na rukách i krev sebevrahů, satanisto!
Nic takového jsem neřekl. Navíc netvrdím, že „církev“. Sám páter Jůza přiznává, že nešlo o církev, ale o „aktivu“ zcela KONKRÉTNÍCH lidí. …
_________________________
Dr. Kotek, Fr. Koutný atd. …
(Samozřejmě, je možné, že i oni jsou jen pověstnou „špičkou ledovce“.)
Cituji vás:
Matka, která dohání své “děti” k sebevraždě je špatná Matka. …
Kdo vychovává (či vychovával) “matku”???
Koho nebo co jste tedy myslel tou „Matkou“, co dohání své děti k sebevraždě? Kdybyste myslel konkrétní osoby, musel byste to při troše inteligence napsat jinak.
Matkou jsem myslel „Církev“. Samozřejmě. Pan Koutný si „nezprivatizoval“ církev a těžko mohl dělat sám od sebe „co chtěl“.
Navíc „kaplan jeho svatosti“ – čekal bych, že nekoná „sám za sebe“…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Koutn%C3%BD
___________________________
Nedonošený Jan Votroubek se neučil tak špatně… Studia zvládli horší než on.
Tak kdo tedy dohnal J. Votroubka k sebevraždě – P. Koutný nebo církev??
Ještě jednou si přečtěte, co jste doslova napsal:
Matka, která dohání své “děti” k sebevraždě je špatná Matka. …
F.Koutný si „zprivatizoval“ církev ???
____________________________________
http://farnost.troubsko.cz/
Ne. Ale vy jste to NEOBRATNĚ formuloval tak, jako kdyby P.Koutný = církev…
Vy máte POCIT, že „oběšenec“ církvi VADÍ ?
??????????????????????????????????????????????
Já ne. …
_____________________________________
Sám pan kardinál Duka se přeci nezlobil a nezlobí proto, že se „takové věci“ dějí.
Jediné co mu vadí, že se o nepříjemných věcech začne MLUVIT.
To je pak hned CENZURA a „ukřivděnost“. …
Zase všechno stáčíte úplně jinam… Nehodlám a nebudu komentovat…
Tak tedy ZNOVU a JASNÉ: „Matka“, která dohání své děti k SEBEVRAŽDĚ je ŠPATNÁ matka. (!)
____________________________________________
Pakliže „někdo“ církvi uškodil, byl to ten, kdo Jana Votroubka k sebevraždě DOHNAL. … Mohl DODNES žít.
Stačilo málo – kdyby Jan naslouchal více Bohu než rektorovi.
A je zajímavé, že podle vašeho výroku o „Matce“, která dohání děti k sebevraždě, lze LOGICKY usuzovat, že vy považujete Církev (i církev) za špatnou jako celek. Váš problém…
Záleží na tom, jak moc jste nesnášenlivý.
Zatím totiž neplatí, že členy církve jsou pouze ti, kdo Votroubkovu sebevraždu „schvalují“ resp. ji považují POUZE za „jeho problém“.
…
Navíc, Vy jste Bohem ??? že víte, co Jan Votroubek měl a co neměl ???
Co když právě MUČEDNÍKEM CÍRKVE (!) se Jan Votroubek stal PROTO, aby na neutěšené poměry v církvi UPOZORNIL ??? …
Proč to NIKOMU (!) nevadilo? Proč byl rektor Koutný „povýšen do Říma“? Proč bylo jeho „rozhodnutí“ komunikováno jako SPRÁVNÉ a užitečné ???
____________________________________________
Chování Duky vůči Petráčkovi je už jen pověstnou „špičkou ledovce“.
Nechte už toho Votroubka na pokoji… Jste nechutný jak špatně vyzvracené lečo…
https://cs.wikipedia.org/wiki/Franti%C5%A1ek_Koutn%C3%BD
…
_______________________________________
Bůh MÁ lidi RÁD.
Tak se tím řiďte taky a neotravujte.
… a co jako chcete tím odkazem „říci“? Že je P. Koutný „špatný“ kněz? To tam nepíšou.
Nebo si jako myslíte, že se vydám do Troubska, abych toho „ničemu“ poznal osobně?? Pokud se tam někdy vydám, tak nikoliv jako za „ničemou“, ale jako za KNĚZEM.
Opravdu už táhněte do háje, nebo kamkoliv chcete! Vás nevede Duch Svatý, jak uvádíte níže, ale NENÁVIST, ZLOBA a VLASTNÍ PÝCHA!
Pane Rejšku, jde „dospělý“.
Ve vztahu k vaší osobě si NIC nemyslím. …
Vydejte se, kam se chcete vydat.
________________________________________
Bůh MÁ lidi RÁD.
Nic více jsem neřekl.
opravuji: jste dospělý…
Byl to upřímný kluk, který se rozhodl studovat teologii…
…
Vyprávěl mi, že k tomu měl i osobní důvody. Pochopil jsem, že na vesnici, odkud pocházel, zemřel už starý kněz a Honzovi to bylo impulzem, že se rozhodl, jít na kněžství a „pokračovat“ na jeho místo. Od té chvíle to bral jako své „poslání“, úkol i smysl pro svůj život. Na pohřbu toho kněze se o tom bavil prý i s panam biskupem Otčenáškem, který ho v jeho rozhodnutí také podpořil. …
Setkal jsem se s tím vícekrát, že se někdo rozhodl pro svoji práci z důvodu kladného VZORU (příkladu), s nímž se v životě setkal. (Nejen v případě kněží, ale třeba i u lékařů a jiných profesí.)
Pochopil jsem, že Honzu znal i páter Jiří Reinsberg. … Když jsem mu tehdy řekl, že zemřel Honza Voroubek řekl: „Cože?“ … Odložil tlusté brýle a „zalapal po dechu“.
…
Jedenkrát v životě, kdy jsem u Otce Jiřího Rensberga něco takového zažil…
Já byl kdysi poslaný k nějakému Dr. Kotkovi do Brna (moje svěcení spoluzdržel o 2 roky) … jestli je to týž, jako ten Olomoucký, nevím. Ale ten brněnský podle mě udělal chybu, že přistoupil na pochybnou spolupráci s církevními představenými, a nedržel se své parkety – manželského poradenství. I když on se tedy této své parkety držel i při vyšetřování adeptů kněžství (co má takový písemně odpovídat na otázku, jak je spokojený se svým sexuálním životem a jakou frequenci jeho sexuální život má … jak různě může adept kněžství podobné otázky pochopit, a jak různě je může manželský poradce pochopit … a jsou to zcela špatně položené otázky). A církevní představení udělali jednak chybu v tom, že naivně mysleli, že to, že je kostelním člověkem, spolu s tím, že byl předmanželským a manželským poradcem, je správnou kvalifikací k psychologickému posuzování adeptů kněžství nebo řeholního života, jednak v tom, že k němu asi v určitou dobu začali hnát všechny, a výsledkům jeho pochybného šetření dávali nepřiměřenou důvěru a váhu … zatímco církevní právo připouští V PŘÍPADĚ POCHYBNOSTÍ O TĚLESNÉ ČI PSYCHICKÉ ZPŮSOBILOSTI využít k posouzení i znalců z těchto oborů … .
Což samozřejmě neospravedlňuje sebevraždu, ani tyto chyby zmíněných z nich nedělají viníky sebevraždy, nanejvýš viníky nedobrého výběru nebo nedostatku kněží (takovými jsou i ti, kteří demonstrativně liquidují kněze obviněné ze sexuálních deliktů bez seriózních důkazů a procesu), člověk prostě musí zvládat i nedorozumění, konflikty, křivdy, srážky s blbostí apod., tyto události se totiž nevyhýbají snad nikomu.
Mudr. Prokop Remeš kdysi v přednášce pro lékaře (ČKA) mluvil o metodě, kdy postaví člověka do absurdní situace, kdy má vykonat něco proti jeho základnímu životnímu přesvědčení a on sleduje, jeho reakce. (Prý s touto metodou měl úspěch zvláště u evangelických duchovních.) Už je to mnoho let a nerad bych jeho slova špatně interpretoval. Samo o sobě to být špatně nemusí. Úskalí vidím v tom, jak reakce „zaskočených“ a „překvapených“ lidí dotyční interpretují.
Konkrétně: Testy jste neprošel sám. Pochopil jsem, že jde o STANDARDNÍ „osobnostní testy“, kterými procházejí např. vojáci, vrcholoví sportovci, policisté a asi i další. …
Jan Votroubek – na otázky:
„Jaké vlastnosti by měla mít vaše manželka?“, „Jak často byste souložil v manželském životě?“ , „Měl jste již pohlavní styk? Jak často?“ Odpověděl s nadhledem a „humorem“ jemu vlastním:
„Celibát, celibát, celibát.“
BOHUŽEL tento „humor“ ho stál život.
Zda tím, kdo odpověď Jana Votroubka „nerozdýchal“ a kdo se URAZIL, byl Dr.Kotek (předpokládám že stejný, o kterém píšete Vy), nebo rektor František Koutný NEVÍME. … Bylo to však vyhodnoceno, že dotyčný si „z nich“ udělal LEGRACI a je „NEZRALÝ“. A tudíž na základě toho, co si dotyčný do testů sám o sobě napsal – tj. že se narodil předčastně jako „nedonošený“, je toto důvodem jeho NEZRALOSTI, díky které by nebyl schopen zvládnout náročná studia „zvláště jazyků“ na teologické fakultě v Praze. Vzhledem ke zjištěným skutečnostem mu proto rektor konviktu F.Koutný nemohl dát doporučení k pokračování jeho studia na KTF UK v Praze. A aby nemusel na vojnu, sehnal mu proto hned náhradní vojenskou službu (tzv. „civilku“) u Saleziánů…
Jak jsem však pochopil, Honza se po „odchodu“ z konviktu už nechytl… Rektorem Koutným byl zlomen. … Rok na to se OBĚSIL. „Všichni se dokáží radovat, jen my už ne.“
…
„Po příchodu z toho konviktu to už prostě nebyl on.“ … řekl jeho soused.
____________________________________________________________________
Je škoda, když odborníci pracují na „objednávku“ ve prospěch „zadavatelů“ (resp. pokud nejsou nestranní a realitu „ohýbají“). Stejně tak není fér, když si „zadavatel“ interpretuje posudek odborníka ve prospěch svých OSOBNÍCH zájmů. …
Života člověka (tím spíše mladého) je VŽDY škoda.
Jan Votroubek mohl žít, pokud by do prostředí „prověřujícího adepty církve“ nepřišel…
ČEST jeho PAMÁTCE.
… byl zlomen…
…nechal se zlomit…
… z každé šlamastyky existuje cesta, když člověk naslouchá Bohu a nechá se JÍM vést, protože Bůh má lidi rád (tedy každého)…
…sebevražda NENÍ řešením v ŽÁDNÉM případě…
Ježíš Kristus = SEBEVRAH ???
I on přeci věděl, „co ho čeká“.
____________________________________
(Jeho smrt si nepřál Bůh, ale lidé.)
Vytváříte zde spekulativní a zcela nesmyslný kontext. Stačí se zamyslet nad Mysteriem Nejsvětější Trojice…
Zamyslet se nad mystériem… samo o sobě dost zvláštní.
Buď je něco „mystérium“ (tajemství) nebo je to myslitelné (a logické).
___________________________________________
Aneb slovy fyzika Steave Hawkinga: „PROČ se Vesmír vůbec odvažuje existovat?
… Chcete-li, můžete definovat Boha, jako odpověď na tuto otázku.“
On vlastně Honza udělal jen jedinou, ale zato zásadní a pro něho fatální chybu:
Více než BOHU naslouchal rektorovi Koutnému.
Je to možné. Došel jsem ke stejnému závěru.
Opravuji: „studovat“ teologii. Nekouřil ani „nehulil“, jak by zlí jazykové mohli namítat.
Když tak niterně NENÁVIDÍTE církev (a možná i Církev), tak byste tento stav své duše měl řešit možná trochu jinak, než činíte.
Kritika, osočování, zlolajnost… Tudíž transparentní a otevřená NESPOKOJENOST s církví (Církví)… nebo snad i s Bohem?
Nebo snad vám bylo nějakým způsobem ZJEVENO, že máte ze svého zlomeného malíčku udělat „nekonečný příběh“?
Četl jste „Drašara“ od Terézy Novákové? Poněkud tendenční srdceryvný „slaďák“ charakteristický pro „načervenalou“ literaturu přelomu 19. a 20. století, leč velmi názorná a POUČNÁ ukázka toho, jak venkovský KNĚZ může též být nespokojený s Bohem a jeho vedením. A také ukázka toho, že ÚTĚK od reality (PRAVDY) není řešením…
Nepotřebuji vaše „diagnózy“. …
Pán Bůh mne má RÁD a to je MNOHEM důležitější než vaše POMLUVY.
_______________________________________
Pán Bůh MÁ lidi RÁD. To je PODSTATNÉ.
Jde o to, zda vy máte rád Boha…
(Církev zcela jistě nikoliv – podle toho, co neustále píšete)…
To je vaše DEZINFORMACE a vaše POMLUVA.
___________________________
Lumpové nerovná se církev.
Nerozlišujete církev a Církev…
Lumpové v církvi vám vadí a prokazatelní lumpové ve státní správě, Evropském parlamentu a zednářských lóžích vám nevadí?? I oni mají svoji „moc“ od Boha (sám toto výše několikrát píšete)…
MOČ má každý 🙂
_________________________
A jistě také od Boha.
Jasně… Nevíte, co napsat a nemáte argument (věcný)…
Lumpové ve „státní zprávě“ se na rozdíl od lumpů v církvi s LIDMI alespoň BAVÍ a snaží se lidem NASLOUCHAT a se s lidmi DOMLUVIT. (Snaží se obhájit SMYSL svých nařízení.)
Lumpové v církvi argumentují „jen“ poslušností a tím, že jsou „starší“…
Píší blogy a kázání, kde nepovolují diskusi a za jiný názor (těm mladším) odebírají tituly.
__________________________________
Ježíš byl 30-letý MLADÍK !!!
Když člověk – i na tomto webu – vidí, jak to s diskusemi dopadá, tak při troše odpovědnosti zcela logicky buď diskusi drží pod kontrolou, nebo (třeba i proto, že na kontrolu diskuse nemá čas a síly) ji neumožní.
Pravda je pouze JEDNA. Není fér si ji „ohýbat“ k obrazu svému. Pan kardinál má nárok na svůj názor. Ale není už fér tvrdit, že proto, že on je „pan kardinál“, je jeho názor správný. Mýlit se a nemít „Kristova Ducha“ může stejně tak i ON.
… ovšem stejně tak i VY…
Pokud pan kardinál (stejně jako kdysi F.Koutný neumí obhájit svůj názor) neměl by se zaštiťovat tím, že je „kardiná“ (či „rektor“).
Zato vy umíte „své“ názory obhajovat brilantně… 😀
Minimálně se snažím ROZLIŠOVAT a nejít přes MRTVOLY. Jak jsem už napsal: „Chodit přes mrtvoly NENÍ můj styl a NECHCI, aby to můj styl byl.“
__________________________________________
Vždy se ptejme (slovy Honzy Votroubka) :
„PROČ, jaký to má SMYSL?“
Tak už toho Honzu nechte… R.I.P….
Honza měl své kroky a činy více konzultovat s Bohem. Možná by dnes žil a byl někde úplně jinde…
Každý z nás máme zde na zemi Bohem určené místo. Někdo to pozná, někdo ne a pak tápe nebo skončí „špatně“…
To se dozvíme až v Nebi.
Neodvádějte pozornost. Lumpové v církvi jsou špatní stejně, jako lumpové jinde. Ti v církvi jsou horší o to, že se tváří jako „svatoušci“.
A svoje „lidské“ neřesti presentují jako „chtěné Bohem“. …
_____________________________________
Lumpové „jinde“ jsou pravdivější. (Nepřetvařují se.)
Nemohl jste předložit výmluvnější doklad o vaší NENÁVISTI vůči církvi (a možná i Církvi)…
To nemá chybu… 🙂
Boha milujete a církev nenávidíte?
Žijete (si) ve své vlastní PŘEDSTAVĚ a svém vlastním světě.
___________________________________
Lumpové nerovná se církev.
Aha… A že právě vy pořád píšete o lumpech v církvi…
Tak si laskavě své vlastní AUTISTICKÉ představy o církvi a lumpech v církvi nechte pro sebe a přestaňte kydat žluč. Nejsem sám, koho číst ty vaše pindy už nebaví…
Mně zase nebaví „kydy“ o tom, jak by „houpající se“ kněz uškodil CÍRKVI. …
_______________________________
To raději vyznamenáme „trhače svatých Oplatek“…
Vůbec se nedivím, že se Prof. Petráček nebyl ochoten omluvit Prof.Piťhovi. VRAH zůstane vrahem, i kdyby chodiv v „kolárku“. …
Opravuji: „… i kdyby chodil v kolárku“.
Nenávist vás sžírá. Znám málo HLUPÁKŮ, kteří jsou schopni nenávidět tak, jako vy…
Také vysvěcený kněz se může MÝLIT a být
HLUPÁK. To není pouze o „vědomostech“, ale spíše také o OCHOTĚ nechat se vést Božím Duchem. (To nutně neplyne ani ze svěcení.)
Dokonce ani sám „ďábel“ není hloupý. To už jen proto, že i on je Bohem stvořená bytost. A Bůh, jak víme, HLOUPÝM není. …
Přesně tak!
Jste příliš „CHYTRÝ“ na to, abyste byl schopen být DOBRÝM!
To je VAŠE představa, že Bůh je HLOUPÝ. Moje ZKUŠENOST taková není…
__________________________________________
Bůh MÁ lidi RÁD.
Nevšiml jste si uvozovek. Tam je totiž za „vaše“ pointa…
Doporučuji přečíst román „Mistr a Markétka“ od M. Bulgakova. Tam je jednou z ústředních postav jakýsi „Woland“. Skoro by se dalo říci, že je vaším věrným zrcadlem…
Bůh má lidi rád.
Ano… I „padlé anděly“, kteří se za „anděly“ vydávají…
Na to reagoval už Ježíš Kristus když řekl:
„Příteli, nekřivdím ti. Nemohu si s tím, co je moje, dělat co uznám za vhodné?“
Čímž se samozřejmě dá alibisticky omluvit (okecat) každá špatnost…
Opět jste předvedl krásnou ukázku toho, jak lze Kristova slova zneužít a postavit do kontextu, který se LUMPOVI náramně hodí…
JK to říci mohl.
Mám rád Boha a mám rád i lidi.
…
PROTO má smysl a je na místě říci, že i za slovy P.Piťhy stály a stojí MRTVOLY. Jediný rozdíl mezi Janem Palachem nebo Janem Votroubkem vidím v tom, že „Piťhovy mrtvoly“ nejsou tolik na očích a nejsou tolik vidět.
Obviňujete-li tohoto kněze z vražd, neotravujte nás s tím tady, ale nahlaste to příslušným orgánům činným v trestním řízení!!
Tak jsem to nenapsal. Řekl jsem pouze, že za jeho slovy stojí MRTVOLY.
_________________________________
Cosi jako Pilát Ponský. On osobně JK také neukřižoval. … Dokonce řekl: „Vy ho suďte, ja na něm vinu nenalézám.“
(Páter Piťha obětem války nepřiznal ani to, že oni za válku nemohou a oni válku nezpůsobili. V tomto sám Pilát měl VÍCE z Ducha Božího, než páter Piťha i lectkterý biskup či kardinál. …)
… když oběti války, tak ONY…
To je ta vaše blbá kosmopolitní angličtina…
Jde o to, zda v kontextu všeho, co P. Piťha pronesl, byla by zmínka o obětech (čehokoliv – války či zla obecně) RELEVANTNÍ.
Kecáte, kecáte a kecáte…
Přemýšlel jsem o tom v pátek, v lese. Došel jsem k závěru, že stejně jako mají své „militanty“ muslimové, mají je bohužel i křesťané. …
Lze jen doufat, že „militantní svět“ pátera Piťhy a částečně i pana kardinály Duky bude stále více a více minulostí a lidé budou jednou žít spolu v míru a ve svornosti…
jo…
možná také, až ve Francii přestane docházet k „samovznícení“ kostelů a katedrál…
…a až jeden český zatrpklík pochopí, že 20. výročí zlomení malíčku lze „oslavit“ i jinak než kydáním fekálií na hlavy těch „špatných“…
Neoslavuji lidskou HLOUPOST…
🙂
Jistě… Natož abyste oslavoval vlastní…
Raději děkuji Bohu.
_________________________
Má lidi rád a má rád i mne.
…
Tak Mu poděkujte i za zlomený malíček, P. Kelnara. P. Budského i kardinála Duku. Kromě zkušenosti je to CESTA…
Láska ano, lámání malíčku a „vztek“ nikoliv.
Nemyslím to tak, jako vy.
Myslím to tak, že z této negativní ZKUŠENOSTI lze vyvodit i veskrze POZITIVNÍ závěry… 🙂
To si nemyslím.
Ve smrti Jana Votroubka NIC pozitivního nespatřuji.
…
Stejně tak NIC pozitivního nespatřuji v obhajobě JEŠITNOSTI církevních „OTCŮ“.
…
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Vy srovnáváte váš zlomený malíček se smrtí Jana Votroubka?
Samozřejmě! … V obou případech to „církev“ a její představitelé považovali (a považují) za „v pořádku“.
_______________________________________
Dodnes jsou „Rejšci“, kteří by znovu upálili i Mistra Jana Husa, jen kdyby k tomu dostali příležitost. …
V čem měl pravdu Hus:
https://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/
_____________________________________
Pravda vítězí.
…
Aneb „zprivatizovaná církev“ ???
Mýlíte se… Hlupáci vašeho formátu mi za rozdělávání ohně nestojí… 😀
Vůbec neni správné lidi upalovat. …
Stejně jako nebylo správné ukřižovat Krista.
Vy jste tady začal kecat o upalování (viz „Rejšci“…). Tak držte hubu…
Pane varhaníku,
emoce jsou dobrý sluha, ale zlý pán.
…
Pane Hajný, PÝCHA taktéž… (A ta duchovní je o to horší).
Jděte už k šípku, fakt mě vaše „duchovní GENITALITA hluboce a upřímně nezajímá!
To ovšem tvrdíte VY (že jsem „duchovně geniální“). Já na sobě nic takového nepozoruji a ani jsem to nikdy o sobě netvrdil a netvrdím to. …
__________________________________
Duchovně velkými lidmi byli např. Matka Tereza, sv. Jan Pavel II., otec Maxmilián Kolbe a mnozí další…
Pardon, jste cynický VŮŮŮŮL!
Až po Vás „MISTŘE“, až po Vás.
…
V psychoterapii se tomu říká „ventil“…
…
(Poslušte si.)
Ano, krásně VENTILUJETE nenávist…
Nikoliv. Mám pocit, že RR si zde vzpoměl na „domácí farmu“.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Já voly nechovám, na to mám málo místa ( i v PC…).
Mentálně jste „farmu“ nepřekročil. … „Venkovana“ v sobě nezapřete.
__________________________________________________________
Existuje, čeho jsem si na mojí babičce vždy vážil. Nespočetla sice v životě jediný integrál, byla však ženou pravdivou. Když člověk omylem šlápl do „bobku“ neměla problém říci, že je to králičí „hovno“. Pravdivou byla k sobě i k životu kolem. …
Však vy jste taky pravdivý (vůl)…
JK o sobě řekl, že je cesta, PRAVDA a život. …
Pravda NENÍ hloupost.
_______________________________
Proč?
Protože Bůh má lidi rád.
… sám jste si odpověděl…
Pravda není hloupost.
Loni to byl opravdu extrém. A380-kou jsem letěl asi 10x a mezi Prahou a Dubají jsem sledoval sérii HBO Chernobyl… Film byl mimo jiné i o tom, že hlavní fyzik se po sepsání svých pamětí oběsil. Přitom to nebyl projev zoufalství. NAOPAK. Šlo o HRDINNÝ čin, díky kterému se jeho SVĚDECTVÍ dostalo na veřejnost.
V tomto smyslu přemýšlím, jaký JE SMYSL a poselství života Honzy Votroubka.
Napíšu to tak: Hledal jsem jeho hrob před lety… Potkal jsem tam pana souseda, k nimž prý Honza chodíval pro mléko. Byl to prý vždy takový hodný a usměvavý kluk. … Po návratu z Litoměřic to však už „nebyl on“. Prý doslova řekl: „VŠICHNI SE DOKÁŽÍ RADOVAT JEN MY UŽ NE.“ …
A teď POINTA: Jan Votroubek je skutečně MUČEDNÍKEM (!) církve.
Jako onen hlavní fyzik v Černobylu i Janova smrt (oběšením) odkazuje na PODTATU, kterou je – a být MÁ – (v případě křesťanství) RADOST.
(Radostná zvěst o Ježíši Kristu.)
Další POINTA: Jako obvykle dezinterpretujete věci tak, abyste církev co nejvíce očernil.
Sebevražda vždy zůstane SEBEVRAŽDOU, ať už jde o čin zoufalství nebo demonstrativní gesto. Ve druhém případě je pak dobré rozlišovat, co chtěl dotyčný svým demonstrativním gestem sdělit. Přeci jen bude asi jistý rozdíl mezi oním hlavním fyzikem, Janem Votroubkem a třeba Janem Palachem…
Další POINTA: Každý sebevrah je VYŠINUTÝ už jen tím, že odhodlání dokonat sebevraždu znamená překonat jeden z nejsilnějších nám daných instinktů – pud sebezáchovy. Motivace samozřejmě mohou být různé, ale NORMÁLNĚ přemýšlející člověk by se k tomuto činu teoreticky neměl odhodlat nikdy. Už proto jde o diagnózu, a to naprosto v každém případě.
Nebo snad – ve vašem konkrétním případě – stál by vám za toto DEMONSTRATIVNÍ GESTO kterýkoliv ze tří „padouchů“, na něž tady neustále kydáte žluč své nenávisti („Duka“, „Kelnar“, „Budský“)? Klidně odpovím za vás – NESTÁL! A o tom to je…
Samozřejmě, že nestál. Prože Bůh MNE má rád.
(Více, než kterýkoliv z nich.)
Ano – a o tom to taky je.
Podstata myšlení sebevraha je právě v tom, že sebevrah je přesvědčen, že Bůh jej rád NEMÁ.
Jinak by sebevraždy nebyl schopen.
To pouze mudrujete. Nemáte s tím ZKUŠENOST.
_____________________________________
Co ti v Norimberku ??? Proč asi dali přednost BOHU, před spravedlností lidskou ???
Vy ZKUŠENOST máte? Vy jste se snad pokusil o sebevraždu? Že jste se nepochlubil…
Ti v Norimberku se jen BÁLI násilné smrti, asi jako každý, kterého vedli k šibenici nebo gilotině… Jim o SPRAVEDLNOST rozhodně nešlo…
Nebo snad takovému Hitlerovi ano??
Protiřečíte si.
Počkáme si na Vás. Až budete umírat – určitě Vám vše bude jasné…
_____________________________________________
Vy nevěříte, že se i nacisté setkali s Bohem?
Jistě setkali – je ale otázkou, zda už v pozemském životě.
Vy jste jim četl myšlenky, když umírali??
Nechápu, v čem bych si měl protiřečit… Zase plkáte, protože cítíte NUTNOST kontrovat za každou cenu, jen nevíte jak…
Pakliže existuje Bůh tak se s ním setkali. Nevěříte, že Bůh existuje?
____________________________________
S rozbory a „diagnózou“ co si sebevrah myslí a jak vnímá Boha jste zde začal VY. Já tvrdím pouze Bůh má lidi RÁD. VŠECHNY.
Napsal jsem „JISTĚ SETKALI“! Tak zas blbě demagogicky nekecejte!
Nechejte to Ně. Byli dospělí.
Nechejte to na ně… mělo být.
Vy jste tady vytáhl norimberské „hrdiny“, nikoliv já. Kecy v kleci…
Dali přednost Bohu.
______________________
Že jsou „hrdinové“ to tvrdíte Vy.
…
(Matka Tereza a Karol Wojtyla udělali pro lidi i pro Boha VÍC.)
aha…
Aha.
Otec Reinsberg říká, že spravedlnost je jedině v pekle, že v Nebi, tam je MILOSRDENSTVÍ. …
(Vedou se dohady zda AH z Berlína tehdy odleděl, nebo zda do toho letadla, co pro něho přiletělo, tehdy nevlezl – prý měl strach i z létání. Ať tak či tak už je stejně po smrti. Takoví lidé nemívají „klidné stáří“.)
Sebevražda rozhodně není dáním přednosti Bohu, ale odmítnutím Boha.
Pokud reagujete na slova určená RR, přečtěte si (pochopte) pointu. V opačném případě (když nepochopíte, co je podstatou) mlžíte.
Řečeno bylo (to je podstatou), že v Norimberku odsouzení nacisté (za zločiny proti lidskosti) odmítli přijmout „spravedlnost lidskou“ a PROTO spáchali sebevraždu pozřením jedu. … Díky tomu se setkali s Bohem „tváří v tvář“.
Že dali přednost „spravedlnosti Boha“, před spravedlností „lidskou“ – lze tak chápat. …
Hmmm. Takových vašich „point“ už tady bylo (a nejspíš ještě bude)… 🙁
Samozřejmě. Pan doktor Mudr. Prokop Remeš (pochopil jsem, že svého času i primář psychiatrie v Bohnicích v Praze), kdysi na přednášce pořádané ČKA v Praze pro lékaře také na názor, že nacisté dali přednost spravedlnosti boží před lidskou, argumentoval, že si myslí, že ze strany nacistů se jednalo spíše o „útěk“ (před lidmi).
Na to samozřejně nelze říci nic než, že „názor proti názoru“.
_________________________________________
(Pakliže smrtí „vše nekončí“, i nacisté se s Bohem setkali.)
Věříte-li, že Bůh EXISTUJE, že existuje nesmrtelná lidská duše je LOGICKÝ názor můj. Nevěříte-li v „posmrtný život“ a v Boha, šlo (mohlo jít) ze strany nacistů o „útěk“. …
Ať tak či tak – REALITU se dozvíme (dle slov sv.Pavla „uzříme“) tváří v tvář až JEDNOU (po naší smrti) v Nebi.
To jistě…
(Konstrukcí už bylo dost)…
Nevěříte slovům sv.Pavla ???
Ve vašem demagogicky překrouceném a účelově zneužitém podání NE.
Originálu samozřejmě ANO.
Pravda je jen JEDNA.
Pravda je pravdou potud, pokud ji někdo nepřekroutí a nedezinterpretuje…
Nebo snad neexistuje opak pravdy?
Jako jsou padlí andělé, tak se z pravdy může stát lež.
Mluvím o slovech sv. Pavla (případně Ježíše Krista), nikoliv o jejich opaku…
V tom případě lžete sám sobě…
Musel byste být konkrétní.
…
Obecně tomu rozumím tak, že žijeme v Bohu (t.j. „uvnitř“ Boha) a v Pravdě.
DOČASNĚ můžeme zakoušet NEDOSTATEK Pravdy/Boha.
Mezi „nedostatky pravdy“ může patřit i obyčejný a nepatrný OMYL. Je dobré ho odhalit a zařídit se podle toho.
Tím spíše má smysl omyly si přiznat a být ochoten je napravovat a netrvat na nich.
Samozřejmě. I vy máte možnost to udělat…
Přesně to dělám a OSVĚDČILO se mi to.
(Dodnes se stydím a připadám si trapně, když jsem své chyby se snažil „zamluvit“ a neznat se k nim.)
______________________________
Přiznat si chybu je totiž 1. krok k úspěšnému řešení. Lhát sobě (i druhým) pouze oddaluje řešení. …
Bez vás bych na tohle nepřišel…
Ať slouží.
odkazuje na PODSTATU.
To oslavování různých sebevrahů a nazývání jich hrdiny nebo mučedníky, žel ne jen z Vaší strany, ale i ze strany některých církevních představitelů, je naprosto zvrácené, ať se jedná o Votroubka, Palacha, nebo parašutisty. I jestli lze někdy sebevraždu tak nějak i chápat, zdůvodňovat nebo omlouvat, už vzhledem k pandemii sebevražd by se ani za takových okolností neměla vyzdvihovat, a nikdy by se nemělo mlčet o tom, že člověk nemá právo svévolně brát život druhému ani sobě, že to je skutečně těžký hřích v plném smyslu slova, a že jakákoli vražda nelze napravit, a úspěšná sebevražda znemožňuje i jakékoli pokání … ano, možná jí někdo stihne ještě na poslední chvíli aspoň litovat, ale těžko ten, kdo si osobuje právo spáchat sebevraždu … .
Jde o „úhel pohledu“.
Z vašeho pohledu Ježíš Kristus byl také „SEBEVRAHEM“?
???
_____________________________
Jasně je přece řečeno, že „věděl, co ho čeká“ a přesto také „NEUHNUL“.
…
Jste nejen hlupák, ale kromě toho nestoudný rouhač. Čímž máte velmi blízko k antikristu…
Vy jste s ním kámoš ??? Že to tak přesně Víte…
________________________________
Vždy je to OSOBNÍ (individuální) a vždy jde o MOTIVACI (tj. důvod PROČ, jaký to má SMYSL).
…
alibismus, alibismus, alibismus…
Proč myslíte? I ďábel je přece „jen“ Bohem STVOŘENÝ tvor.
_______________________________________
A Bůh, jak víme, má lidi RÁD.
Ano, vy jste taky Bohem stvořený tvor…
Vy snad ne ?
🙂
Radku, koukám, jak jste se přes víkend zase „rozjeli“. 😀 Nemám sílu to všechno číst, spíš jsem se jen koukal na reakce zeleného Všeználka na příspěvky O. Jůzy, ale to chce zase trochu silnější žaludek. Zvlášť některé reakce jsou dosti „výživné.“ Inu, jsou zřejmě i lidé, kteří jsou v otázkách teologie chytřejší, než vystudovaní teologové. 😀
Jo, taky si všímám…
Ještěže ten chytrák tolik nevidí do hudební teorie… Jistě by mě poučoval o korektním vedení hlasů ve fuze o dvou stálých kontrasubjektech… 😀 😀 😀
Všeho do času, Pán Bůh na věky. …
🙂 🙂 🙂
Radku, opět to vidíš. Hajnému dojdou argumenty, tak tam pleskne nějako obecnou frázi! 😀 😀 😀
Hlavně, aby měl poslední slovo! 😀 😀 😀
HOWGH! 😀 😀 😀
Také vaše „fanynka“ je Bohem stvořený TVOR.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Která? Mám jich hodně… 😀
Fanynka „Bill“.
A vy tu máte koho??
Ducha Svatého.
Aha… 😀 😀 😀
(Je vidět, že vás krmí pěknými pitomostmi… Možná si pletete Ducha Svatého s jiným „duchem“)…
Svět „viditelný“ i „neviditelný“ VŠECHNO je stvořeno tím samým Bohem.
…
Jak se to vezme…
Teolog (pan kardinál DD) je také „chytřejší“, než vystudovaný historik Prof. Petráček – „emeritní kanovník od Všech svatých“ .
______________________________
historik https://www.albatrosmedia.cz/tituly/60134818/nadeje-v-dejinach/
Pán Ježíš i naprostá většina svatých mučedníků sami sebe nezabili, jen se nechali zabít od jiných. To je rozdíl. Stejně jako je rozdíl mezi tím, když se někdo nesnaží oddálit smrt léčebnými pokusy, a mezi tím, když někdo druhého nebo sám sebe, třeba již smrtelně nemocného, zabije.
Jste OPRAVDU přesvědčený o tom, že Bůh si přál smrt Jana Votroubka ???
A když ne Bůh, KDO (???) tedy si smrt Jana Votroubka přál ???
______________________________________________
Je SMUTNÉ, když sami „duchovní“ mají OMEZENOU (a mylnou?) představu o Bohu…
Samozřejmě nevím, zda si Pán Bůh přál, aby se Jan Votroubek dožil posledního soudu, nebo aby dříve umřel. A nikde jsem v této věci nic nepsal ani nenaznačoval, tak mi laskavě nic takového sprostě nepodsouvejte. Určitě asi ovšem Pán Bůh nepřál, aby Jan Votroubek páchal sebevraždu, jeho přání bylo a je „Nezabiješ!“. Takovouto smrt si evidentně přál Jan Votroubek (a pochybuji, že ještě někdo jiný, ale vyloučeno to samozřejmě není), ale také může být u sebevraždy toto přání a rozhodnutí různě zmatečné a obojaké, může být člověk ve velkém tlaku, ve všelijakém psychickém stavu … i proto také Církev v moderní době není důsledná v odpírání církevního pohřbu sebevrahům a neodpovídá pravdě s jistotou o každém sebevrahovi tvrdit, že jeho konečným údělem je věčné zavržení.
3. věta má začínat „Určitě si … “ … překlep a špatná kontrola před odesláním.
V tom je právě (váš) PROBLÉM:
Víte přesně, co si Jan Votrobek přál (případně co si určitě nepřál či přál Bůh).
_____________________________________
Opravdu Vás naplňuje a uspokojuje být posláním vašeho života „MLŽIČ“ ????
Nikdo nemáme v plné míře znalost, co si přeje Pán Bůh, natož Jan Votroubek. Ale kdyby si nějakým způsobem nepřál se zabít, tak se nezabije. A Pán Bůh v nějaké míře nějakými způsoby svou vůli zjevil a zjevuje, a k této míře patří i to „Nezabiješ!“. A jakkoli se Vám může zdát sympatičtější bez „mlžení“ číst, že prostě všichni sebevrazi skončí v pekle, jako apel proti pandemii sebevražd je to takto jistě dobré, ale úplně vždy tomu tak být nemusí, také může vůle se zabít být různě zmatečná a obojaká, stejně jako u jiných hříchů může být objektivní špatnost skutku mírněna okolnostmi i vnitřním stavem člověka, a Pán Bůh vidí do hlubin srdce a všech jeho tužeb a důvodů a soudí podle srdce, takže třeba i nějaký sebevrah může dojít Božího milosrdenství. Je to samozřejmě tím méně pravděpodobné, čím více je tam jasné rozhodnutí „Pane Bože, kašlu na Tvé přikázání, že nemám zabíjet jiné ani sebe, a prostě se zabiji.“ Ovšem bez případného zvláštního Božího zjevení nikdo z nás neví, jak to bylo konkrétně u Jana Votroubka, a zda došel i přes tu sebevraždu spásy … i když Vy mě možná ujistíte, že víte, ale spíš mi zase podsunete nějakou myšlenku, kterou jsem nenapsal ani mě nenapadla.
Nedělejte ze svého problému problém můj.
Děkuji.
Nezlehčujte to. (Minimálně tím totiž straníte „tomu zlému“.)
________________________________________________________
Ve vší úctě k „teologii“ i teologům – považuji za směrodatnější názor Prof. Václava Wolfa někdejšího děkana KTF UK a „funfamentálního teologa“, kdy souhlasil s tím, že „množina Bohem zavržených bytostí může nakonec být prázdná“.
(Čistě technicky proto, že „žák“ – v tomto případě Vy – není „nad svého mistra“. Když se dobře vyučí, bude jako jeho mistr. … Viz slova JK.)
Jak jste správně už kdysi na tomto webu napsal, když jste zrovna někoho posílal do horoucích pekel, připustil, že může, netvrdil, že je prázdná.
Já posílal do „horoucích pekel“ ??? To si mne plete s R.Rejškem ??? (Případně s jeho „fanynkou“ ???) Nedělejte ze SVÉHO problému problém můj. …
_________________________________________
To není můj styl.
Proč? Protože před Bohem utéci nelze. Platí to pro Vás, ďábla, stejně jako pro F. Koutného i každého jiného „kanovníka“ i „kardinála“. …
Když dochází argumenty = „nedělejte ze svého problému problém můj“… 😀 😀 😀
Tak kolikrát ještě?? 😀
Postřelený „houser“ se ozval. …
Necitoval a necituji přesně, ale Radka Rejška jste tam skutečně posílal, a když se ohradil Vaší obvyklou odvolávkou, „vzpomněl“ jste si, že netvrdil, že je peklo prázdné, ale že to nakonec jen tak nějak připustil.
Musel byste být konkrétní. Opravdu nevím, že bych kdy tvrdil, že „peklo je prázdné“. Ta formulace zněla, že NAKONEC (což ještě není) může být ta množina prázdná. (Sama katolická teologie mluví o tzv. očistci – coby „přechodném stavu“.
______________________________
Tím spíše nemám důvod, nikoho do pekla posílat. Bůh má lidi rád. Zrovna tento týden měl pan biskup Kajnek při ranní mši pěknou myšlenku, že i v „pekle“ koncentračních táborů byli svědky Boha lidé jako františkán Maxmilián Kolbe nebo židovka sr. Edita Steinová.
To jste tedy pana Prof. Wolfa těžce NEPOCHOPIL. Z tvrzení, že „množina Bohem zavržených bytostí nakonec může být prázdná“ NEPLYNE, že „NĚKDO“ – dokonce by se dalo spekulovat, že ani sám ďábel dosud ne (!) – je Bohem zavržen.
_____________________________
Nestavte se na roveň Bohu. … Nemáte na to.
Základní pointou je spor, který matematika zná coby spor o pojetí nekonečna. Tj. zda nekonečno je pouze potenciální nebo tzv. aktuální. Aplikováno na teologii to je o tom, zda je Bůh OSOBNÍ – tj. zda má „vztah“ k osobě pozorovatele, nebo zda je pouze „abstraktní“ coby jistá „informace“. Osobní Bůh je analogií aktuálního nekonečna, Abstraktní Bůh analogií potencionálního nekonečna (existuje v „možnosti“).
O tom, zda NAKONEC bude množina Bohem zavržených prázdná (tak tomu alespoň rozumím já), se rozhoduje na rovině OSOBNÍHO vztahu každé jednotlivé bytosti s Bohem.
Zda bude Jan Votroubek zavržen není (tak tomu rozumím) věcí „principu“ ani věcí rozhodnutí V.Jůzy, F.Koutného ani samotné „Matky Církve“ ne, ale JEDINĚ osobní věcí mezi Bohem a Honzou Votroubkem.
Osobně si neumím moc představit, když je někdo tak ZAMILOVANÝ do Pána Boha, že se chce dokonce stát knězem, aby následně „před Bohem“ (?) „utíkal“ k Bohu ???
Snad by (to bych pochopil) mohl utíkat „před lidmi“ k Bohu, ale „před Bohem k Bohu“ – v tom nejste logický. …
Je kardinální otázkou, co si právě VY představujete pod pojmem „OMEZENÁ (a mylná?)“ představa o Bohu.
Odpověď je totiž celkem jasná:
Právě podle VÁS je „OMEZENÁ (a mylná?) představa o Bohu každá JINÁ než právě a jedině ta VAŠE! Jenže i vztah k Bohu a prožívání víry je niternou a individuální záležitostí, což vy buď totálně ignorujete, nebo odmítáte pochopit.
Jestli se tady někdo „pasuje“ na úroveň Boha, tak jste to jedině VY a činíte tak zcela arogantním a naprosto iracionálním způsobem.
Nedovedu si představit, že byste třeba právě vy byl rektorem semináře. Kdybyste bohoslovce duchovně ZNÁSILŇOVAL a usurpoval tak, jak se pokoušíte činit – VE ZLÉM ÚMYSLU (!!!) v případě všech, kteří mají ještě alespoň trochu ochoty s vámi polemizovat, asi by sebevražd v semináři bylo mnohem více (o odchodech i z důvodů jiných, než je celibát, ani nemluvě)… Já bych pod vaším „duchovním vedením“ nevydržel ani týden a jsem šťastný a neustále Bohu děkuji za to, že jsem tím, čím jsem a že jsem tam, kde jsem.
Omezenou a mylnou představou o Bohu je představa, že Bůh je pouze pro ty, „kdo si ho zaslouží“. … Zbytek jsou vaše „strachy“, „dedukce“ a představy.
________________________________________________
Jsem též přesvědčen, že člověk by měl v životě dělat to, co ho baví a o čem je přesvědčen a čemu věří. (Minimálně je to více přesvědčivé a člověk pak dosahuje i většího pracovního „výkonu“ a většinou se mu i více daří, než když dělá, „co se mu nechce“ nebo co dělá jenon „pro peníze“.
Jo, táhněte už k „čertu“. 🙁
Při čtení těch posledních reakcí zeleného zmetka na příspěvky O. Jůzy se mi udělalo nevolno. Máš pravdu, ať táhne tam, kam jsi ho poslal. Případně ať se jde léčit!
Dejte si Coca-Colu ! 🙂 🙂 🙂
Si představte, že původně byla vynalezena právě na „zažívací problémy“.
_______________________
V Penny ji mají teď „v akci“ za 26,90 Kč.
Nezapomínejte:
Bohem stvořený TVOR.
🙂 🙂 🙂
…
Co Bůh činí, DOBŘE činí.
Nechali se zabít od jiných – to samo o sobě je pěkná HLOUPOST… (!)
_______________________________________
Poznal jsem v životě lidi (a to i katolické kněze), kteří dělali svoji práci s LÁSKOU, byli SPOKOJENI a byla z nich cítit RADOST. … Práce, kterou dělali, je BAVILA.
No a? Já taky… A co jako má být?? Jste výjimečný, nebo co??
Každou práci lze dělat s Láskou.
…
Poznal jsem několik kněží, na kterých bylo vidět, že práce, kterou dělají, je BAVÍ. Otec Jiří Reinsberg byl jedním z nich.
Budete se možná divit, ale i já jsem poznal MNOHO lidí (a to i katolických kněží), kteří práci brali jako své POVOLÁNÍ a POSLÁNÍ. To, že někoho práce JEN „BAVÍ“, není nic neobvyklého, je to u normálních lidí normální, tak z toho nedělejte senzaci. Je to však trochu málo.
Ke skutečnému štěstí člověk musí být obdařen Božími milostmi, mezi něž patří mimo jiné LÁSKA a EMPATIE.
MILUJÍCÍ člověk není pyšný a pokud cítí NUTNOST (nikoliv „potřebu“, aby ukojil svoji PÝCHU) poučovat a pastoračním způsobem působit a ovlivňovat, činí to většinou tak, že si to ti druzí ani neuvědomují a neberou to jako poučování.
Vy tady jen a jen chrlíte nejen „moudra“, ale především zatuchlé produkty VLASTNÍ PÝCHY, což nemá s LÁSKOU vůbec nic společného! Kydáte žluč a hnůj nejen na představitele církve a Církev jako takovou, ale i na všechny ty, kteří mají „představu“ o Bohu jinou, než je ta VAŠE. A ve vaší PÝŠE tyto všechny ponižujete a osočujete (nejen mě a P. Jůzu).
Řeknu vám jedinou věc – spíš se dohodnu a najdu konsensus s upřímným muslimem než s VÁMI!!
Protože ač mám k islámu výsostně negativní vztah, dokážu pochopit, že pokud DOBRÝ člověk vzešel z muslimského prostředí a nic jiného v životě nepoznal, může být jako muslim DOBRÝ a naplněný LÁSKOU i Božími milostmi (přestože to chápe možná jinak než křesťané).
S vámi se však dohodnout nelze a není to možné. Z vlastní PÝCHY a nenávisti jste si vytvořil neprostupnou bublinu vlastního DUCHOVNÍHO SOBECTVÍ vyznačující se naprostou absencí EMPATIE nejen k lidem směřujícím k Bohu vlastní cestou, ale i k lidem CHYBUJÍCÍM a omylným. Jinak totiž nelze vysvětlit ty hektolitry ZLA, které jste vylil na hlavy představitelů církve, kteří někdy někde udělali chybu, přičemž právě VY jim upíráte možnost očištění a případně i ospravedlnění. Začalo to vaším zlomeným malíčkem, končí to nešťastným případem Jana Votroubka, čehož vy ZNEUŽÍVÁTE k očerňování nejen P. Koutného, ale církve jako celku („Matka, která…“)…
Nemám prostě vůbec chuť s vámi dále o čemkoliv diskutovat a pokud budu reagovat na vaše výlevy „chytrosti“ (PÝCHY PŘEVLEČENÉ DO FALEŠNÉHO ORNÁTU DUCHOVNA), tak nejspíš vulgárně – jinak si to zatím nezasloužíte.
BINGO! 🙂
jenže do Vaší a vlastní hlavy 😉
Ale, ale…
Vás také „tradiční“ Církev (i církev) a „tradičně“ smýšlející věřící štvou dostatečně silně na to, že si přejete jejich konec, že?
A to jsme ještě proti některým jedincům, kteří se prezentují třeba na portálu „Duše a hvězdy“, velmi umírnění a dalo by se říci, že i svým způsobem „volnomyšlenkářští“… 🙂
Víte co? Nechejte toto na Pánu…
Máte „svoji“ cestu, adorujte si, koho je libo (jen pozor na nástrahy „rohatého“, s nimiž se lze setkat i tam, kde by to člověk nečekal, třeba i v některých kostelích) a občas si vzpomeňte na prostou a jednoduchou skutečnost, že BŮH JE LÁSKA. Několikrát jsem z čisté zvědavosti navštívil společenství Bratrstva Pia X. Pokaždé jsem se přitom ujistil, že má cesta je k Bohu jiná. Stejně tak se ale ujišťuji stále znovu v tom, že moje cesta je zároveň výrazně odlišná i od cesty těch, co považují kostel Nejsvětějšího Salvátora za „katedrálu jediné správné Boží moudrosti“. Nikomu nic nezazlívám, jen bych rád „decentně“ upozornil na to, že mladých a akčních „lefévristů“ je příliš mnoho na to, abyste se dočkali „konce tradiční Církve“ (alespoň v Čechách) a že to s konzervativci budete mít ještě „proklatě“ těžké a složité…
Docela vám to přeji (resp. přeji to svým způsobem oběma stranám)…
Ano, Bůh je jeden, ale cesty k němu jsou různé. Možná bych tedy doporučoval nechat toto na NĚM… (Neboť ON se jistě postará i o takový společenský a politický vývoj světa, který bude ve výsledku člověku k DOBRU – a jak vidno, docela viditelně na tom pracuje)…
Všeho do času – Bůh na věky. …
https://hajny.blog.respekt.cz/moudrost-stari/
_______________________________
Jen podotýkám, že Jan Votroubek šel studovat teologii s POŽEHNÁNÍM pan arcibiskupa Otčenáška…
No a?
Vás oběšený Jan Votroubek těší ???
(Pokud ano, cynikem jste VY.)
_________________________________________________
Hráli kdysi (v jedné firmě) kolegové „hru“, kdo dostane „do postele“ více kolegyň.
…
Podobně to vypadá, když církevní představitelé „soutěží“, kdo se více „podepíše“.
Jděte s vašimi ubohými cynickými konstrukcemi fakt do HAJZLU a nechte Votroubka v klidu!
Jste H O V A D O !!!!
Takže už i Vám vadí, že se Jan Votroubek oběsil ???
Ne. Mně vadí HOVADSKÝ kontext, v jakém s touto skutečností MANIPULUJETE.
A nechtějte, abych vás tady veřejně nazval ještě hůře…
Aby bylo jasno – osud V. Votroubka považuji za TRAGÉDII (zda a co mi na tom vadí či nevadí, je věc mého nitra). Ale způsob, jakým vy tuto skutečnost MANIPULATIVNĚ zneužíváte, považuji za mnohem větší zhovadilost, než kdyby kdokoliv z nás (včetně mě) na vaši DEMAGOGICKOU a naprosto neuvěřitelně cynickou otázku odpověděl stokrát NE! Protože HOVADU vašeho formátu se LIDSKY odpovědět prostě nedá!
V tom případě směřujte svůj VZTEK vůči tomu, kdo Jana do situace, kterou nezvládl, poslal. …
Já jsem přeci ani nevyhodnocoval „psychologické testy“, ani jsem mu studium nezakázal.
Ale pořád o tom melete svou a této události ZNEUŽÍVÁTE k očerňování církve jako celku. V tom je „pointa“…
A už skutečně sklapněte, jste výsostně trapný a nechutný.
Nechutní jsou spíše ti, kdo jakýkoliv problém „zametají po koberec“ a tváří se, že „nic se nestalo“…
Až dojde na „lámání chleba“, budou totiž PRVNÍ, kdo budou křičet, že „oni nic“, že všechno „ti druzí“.
________________________________
Zdeněk Krček mi totiž řekl i to, jak to „pan rektor“ komunikoval a jak „se obhajoval“ na Honzově pohřbu…
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
… a nechybělo mnoho a mohl někomu i zlomit malíček…
Na pohřbu Honzy jsem nebyl. Psali jsme ten den důležitou písemku z matematiky a dal jsem přednost škole. (Že si všechny Honzovi spolužáky pan rektor Koutný svolal a řekl jim, že bylo správné rozhodnutí, že Honzu ke studiu teologie nepustil, mi řekl až Zdeněk Krček.)
__________________________________
Lámat malíčky to nebyl „Františkův“ styl. Na tuto „práci“ mají lidé tohoto typu vždy své lidí (případně to vyřeší „elegantně“ a psychicky. Viz Honza.)
Stejně tak pan kanovník. I on argumentoval tím, že „on mi prst nezlomil.“
… (stále jedno a totéž).
Ano, stále jedno a totéž… 😀
For EVER and EVER.
Amen.
Pane Rejšku, nedělejte ze SVÉHO problému, problém druhých.
…
Neočerňuji ani F. Koutného ani církev. …
Konstatoval jsem pouze, že se Jan Votroubek oběsil.
____________________________________________________________
Vás oběšení se Jana Votroubka štve ???
Když dochází argumenty = „nedělejte ze svého problému problém druhých“ 😀 😀 😀
Tak kolikrát ještě?? 😀 😀 😀
Pan kardinál Duka REAGOVAL na můj „nesouhlas“ se zlomením malíčku a s tím, jak se ke mne choval Vl. Kelnar emailem o tom, že jsem se svým ohrazením měl úmysl „zviditelnit“. … Když jsem mu odepsal, že pozornost „církevních představitelů je tím „posledním“, po čem v životě toužím – viz případ „pozornosti“ věnované „církevními představenými“ Janu Votroubkovi – pan kardinál Duka Vladimíra Kelnara povýšil do hodnosti kanovníka. (Z důvodu jeho „znalostí“ a „zkušeností“.)
____________________________________________
Je to LEGRACE. …
🙂 🙂 🙂
Ano, je to LEGRACE! 😀 😀 😀
Už P.Jiří Reinsberg kázal o tom, že „zlo vyžaduje talent“. … A aby se „popáslo“, musí být nejprve chytrost, která to „vymyslí“ a lidem „vysvětlí“.
Za Mariánský sloup dostal dnes V. Kelnar (od D.Duky) MEDAILI.
_____________________________
Je to „legrace“…
Tak jestli jste dostatečně chytrý, tak „vymyslete“, proč se tak stalo a „vysvětlete“, jak je to možné… 😀
Na to odpověděl už sv. Pavel (apoštol):
„Hlavně, že je všemi způsoby hlásán Ježíš Kristus.“
___________________________________
Jen to potvrzuje, že je „služebníkem Krista“.
… což není tak „špatná“ bilance, že?…
Nemohu soudit. Z mojí strany to nebyla „hra“.
PROČ zčervenal – to mi nikdy nikdo nevysvětlil. …
_______________________
Myslel jsem to SKUTEČNĚ a VÁŽNĚ.
Předčasně zesnulý premiér Gross to také myslel „upřímně“ (a nejspíš i „vážně“)…
Vy musíte toho P. Kelnara opravdu upřímně MILOVAT… Projevy VAŠÍ lásky (Bůh má lidi rád, stejně jako vy – což tvrdíte níže) neberou konce… 😀
„jste člověkem věřícím a činíte, co Bůh si přeje, nikoliv KGB či někdo jiný“ …
(Zdroj: http://hajny.webpark.cz/kelnar.html )
_____________________________________
Nic neuctivého.
… a zase narcisistní odkaz na vlastní blog 😀
OK. „Jste člověkem věřícím…“
____________
Tečka.
Očerňujete F. Koutného a církev.
Nekonstatoval jste pouze, že se Jan Votroubek oběsil.
Přečtěte si po sobě, co všechno už jste tady napsal, budete se sám divit!
A Vám to není blbé, že se Jan Votroubek OBĚSIL ???
__________________
(Mně by to – na vašem místě – BLBÉ BYLO.)
Blbé je, když se kdokoli oběsí. Blbější je, když se oběsí člověk, který by měl vědět, zač je toho loket, se oběsit. Ale Vám by mělo být blbé, že do té otázky vkládáte „Vám“ a směřujete ji na mě. Musím Vám tedy prozradit a přiznat se: Já ho, prosím, neoběsil, ba ani jsem mu to nepřikázal ani mu k tomu neradil, ani to neschvaloval ani z toho neměl žádný prospěch, a vůbec v tom nemám žádný podíl.
Je nefér (až „nechutné“), když z problému „církve“, děláte problém Jana Votroubka.
🙁 🙁 🙁
Celou věc ZLEHČUJETE a zesměšňujete („měl se dožít posledního soudu?“). Zpochybňujete SVĚDECTVÍ, které jsem napsal a TVRDÍTE, že je nepravdivé a vymyšlené („očerňování“) + přesvědčujete sebe i druhé, že se nic takového nestalo.
Nechal jste ze sebe udělat STROJ (???), který své PŘÁNÍ nadřadil PRAVDĚ ???
_________________________________________
Straníte ZLU, LŽI (před PRAVDOU).
Minimálně to by Vám (pane faráři) BLBÉ být mělo.
…
Především je BLBÉ to, že VY ze SVÉHO problému děláte jednak problém církve a jednak problém zesnulého Jana Votroubka, který už nemá žádnou možnost na vaše SPROSŤÁRNY jakkoliv reagovat….
Pane Rejšku,
problém nevytvoří ten, kdo o něm začne hovořit. NAOPAK (!). Cesta řešení každého problému spočívá v tom, že si problém uvědomíme, popíšeme ho a přiznáme si, že to problém skutečně je a následně máme vůli danou věc řešit.
PRAVDU nazýváte „SPROSŤÁRNOU“ ???
Realitou je, že F.Koutný „odešel“ bohoslovce, který se (dopis na rozloučenou kolegům do semináře) z toho následně OBĚSIL. „Církvi“ to nevadilo a nevadí…
Nemáte rád PRAVDU. A evidentně ji nemají rádi ani „lidé v církvi“ – viz páter Vít Jůza (a jeho stranění ZLU a LŽI).
__________________________________________
Ve vší úctě a čistě technicky: Pokud by byl (Vít) tak dobrý matematik (jak tvrdíte) dělal by MATEMATIKA a ne kněze.
Problém je mimo jiné i ten, že NEMĚŘÍTE STEJNÝM METREM.
To, co vyčítáte druhým, děláte sám – a to ještě ve větší míře a více PODRAZÁCKY…
Jak prosté…
Jsem snad knězem ???
NEJSEM.
__________________________________
Jak jsem pochopil – Honza nebyl zřejmě jediný, kdo „si to hodil“.
(Sám Vít Jůza mluví o „epidemii“.)
Ano – a zase svým obvyklým stylem překrucujete a konstruujete naprosto nepřijatelný kontext, na němž postavíte svou NENÁVISTNOU pseudologiku! Pořádně se zamyslete nad tím, co mohl P. Jůza myslet tou „epidemií“…
Vy to tlačíte k „logické“ dedukci, že se snad každý pátý bohoslovec zasebevraždil…
Jiná věc je, že po listopadové revoluci stoupl počet sebevražd všeobecně doslova alarmujícím způsobem – oficiální média se samozřejmě o tom snažila mlčet. Ale počet podvedených, kteří vinou nedostatků v legislativě (nespravedlivé soudy, exekutorská zvůle atd.) přišli o všechno, s množstvím sebevražd dost souvisí…
Takže jsme opět u té vaší DEMAGOGIE…
I kdyby se tak dělo „všeobecně“, neznamená to, že je SPRÁVNÉ, by se tak dělo.
…
Ano – a zase DEMAGOGICKY podsouváte to, co NIKDO z nás neřekl…
Vít (ani vy) jasně neřekl, že je špatné, že se tak stalo. Řekl pouze, že (podle jeho názoru) je to VINA Jana Votroubka.
Nechte už té nechutnosti a ujasněte si, jaký je rozdíl mezi vraždou a sebevraždou, případně pouvažujte nad motivacemi sebevrahů.
A jestli se z vás skutečně nemám ještě dnes POZVRACET, tak už těch hnusných cynických keců zanechte!
Co mi říkal Zdeněk Krček (později farář v Polné) napsal jim Honza (nedlouho před smrtí) do semináře v Praze, že „už nemá smysl života“.
Byla to reakce na to „odejití“ za tu jeho strašnou „DRZOST“ v testech Dr.Kotka:
„Celibát, celibát, celibát.“ …
_________________________________________
Už toho nechme.
Kdo CHTĚL, už to dávno POCHOPIL.
Kdo to pochopit nechce, nepochopí tak jako tak.
Přesně tak…
Stejně tak vy nikdy nepochopíte, co vám chtějí druzí říci.
Nejsem tak hloupý, abych nevnímal, co mi chtějí „druzí“ sdělit.
Např. v Bibli je tomu věnována celá jedna kniha (Jób). …
__________________________________________
Důležitější jest: „co chce sdělit Bůh“ potažmo co je tzv. „z Ducha Svatého“.
Hloupý možná nejste, ale společensky jste retardovaný. Tím hůře…
Tak si to asi Pán Bůh tak přál. 🙂 🙂 🙂
(A nebo, že by si to přáli „lidé“ ???)
_____________________________
Ještě, že Bůh není pouze pro ty, „kdo si HO zaslouží“.
Jasně… někudy se za to „vápno“ dostat musíte. Budiž vám přáno…
Nemějte péči. I já jsem se to musel naučit. Jak kdysi řekla jedna z docentek na ČVUT FEL (když mne poslala si zkoušku zopakovat): „Pane Hajný, to bude CHLÉB NÁŠ VEZDEJŠÍ, běžte se ještě učit“…
__________________
Hluboký VDĚK paní docentce. HLUBOKÝ.
Nazýváte hloupými svaté mučedníky i samotného Pána Ježíše, že se nechali zabít od jiných??
VY jste s tím přišel…
Ne, VY jste s tím přišel!
Zase sprostě překrucujete a podsouváte! Vy jste tady první (výše) napsal tu nehoráznost, že Ježíš byl sebevrah (ty trapné otazníky za tímto výrokem alibisticky měly toto prasácké rouhání postavit do pozice jakoby otázky, a to právě z toho důvodu, abyste si udělal prostor pro vaše nestydaté demagogické útoky na nás, co věříme v TROJJEDINÉHO BOHA)…
Uklidněte „hormony“, pane Rejšku. 🙁
Matematicky se tomu říká „důkaz sporem“.
Na nesmyslný předpoklad pana Jůzy (potažmo Vás), že Bůh si přál aby Ježíš Kristus zemřel (tj. že nikoliv „ON byl sebevrah“, ale jeho smrt si přál (podle Vás) Bůh) – je LOGICKÉ se „optat“ KDO TEDY SI ono ukřižování JK přál?
ON sám ???
Proč bych uklidňoval „hormony“? Nazývám věci pravým jménem. Kdybyste měl opravdu lidi rád, jak tady soustavně KECÁTE, nemohl byste si dovolit ani třetinu těch fekálií, co jste tady už vyvrhl nejen na diskutující, kteří vám oponují, ale i na ty, kteří tuto diskusi (nejspíš na štěstí pro ně samotné) nečtou, protože buď o ní nevědí, nebo ji ignorují.
Vy NEMÁTE rád lidi! Zvratky, které z vás padají, to jen potvrzují. Já jsem vůči vám vulgární prostě a jednoduše proto, že NEMÁM ŽÁDNÝ DŮVOD vás mít rád, což zdůvodňuji jednoduše tím že nejsem Bůh a nemám povinnost vůči PYŠNÝM JEDINCŮM VAŠEHO FORMÁTU projevovat a cítit jakýkoliv altruismus.
S vašimi „matematickými“ pseudodůkazy se jděte vycpat. Předpokládám, že P. Jůza je dostatečně dobrý matematik na to, aby vás vyvedl z omylu… Jen kecáte a pokoušíte se věšet bulíky na nos pomoci oboru, o němž se domníváte, že je nám vzdálený. Mně možná, P. Jůzovi nikoliv.
Já bych vám klidně mohl snést analogický příklad z harmonie a kontrapunktu, kde se všeobecně tvrdí (a i moderní učebnice zaujímají totéž stanovisko), že postupy dvou hlasů v čistých paralelních kvintách jsou nežádoucí, protože tím dochází k eliminaci reálného vícehlasu díky vznikajícímu „mixturovému“ efektu (to není hudba, ale racionální a exaktní fyzika). Přesto však už i v dílech renesančních autorů, kteří pravidla lineárního kontrapunktu dodržují úzkostlivěji, než bylo zvykem kdykoliv předtím a kdykoliv potom, nacházíme naprosto sofistikované a geniální příklady porušení tohoto „pravidla“…
Co tím chci říci?
Že nejen v umění, ale i v praktickém životě jsou situace, které přesahují rámec „kompetencí“ exaktní vědy.
Takže si svůj pseudodůkaz „sporem“ strčte hluboko za klobouk a nerouhejte se. Pokud si neuvědomujete, že se ve své PYŠNÉ NADUTOSTI a UBOHOSTI zároveň těžce rouháte, cítím se být ospravedlněn VÁMI POHRDAT (nikoliv vás mít rád – už jen proto, že – jak jsem napsal – nejsem Bůh)…
Poněkud jste to zamluvil…
V hudbě to snad jde „přetroubit“. V duchovním životě tomu neutečete. Sama Bible mluví o „tichém vánku“ ne o síle vichřice, kde nalézáme Boha. Pan Jůza zřejmě NENÍ tak dobrý matematik a na tuto otázku „vám“ neodpoví. …
Ježíš Kristus si přál, aby byl ukřižován ???
_____________________________________
Zvovu a stále DOKOLA: Nedělejte z OBĚTI viníka. (!)
(ani z Ježíše Krista, ani z Jana Votroubka, ani ze žádné jiné oběti…)
Aha, nechápete… Tak mlčte…
Vy jste Bůh ??? Co (podle Vás) „nechápu“ ?
Ani já, ani vy nejste Bůh… Tudíž nechápete…
Proč?
Protože NEMÁTE RÁD LIDI…
Jak prosté…
Bůh má lidi rád.
_______________________
I my se můžeme o to snažit.
Jo… od vás to sedí…
Už studentům na VŠ (kde jsem učil) jsem kdysi řekl, ať se učí, že já to „divadlo“ hraji pouze „kvůli nim“, že já mám lidi rád. …
___________________________
(A od studentů se ozvalo: „no jo, ale k snídani“.)
…
Nekecejte a pročtěte si ty vaše „projevy lásky“ (nejen) v této diskusi. Je mi z vás upřímně na BLITÍ…
Tak to i VY zkuste Coca-Colu.
🙂 🙂 🙂
Sestra mne pro ní kdysi poslala, když synovec blinkal.
…
Od té doby vím, že (ta prává – original) byla vynalezena jako lék na žaludek.
__________________________________
Ať slouží !
Jasně, cynický hulváte!
V Penny za 26,90 Kč. …
__________________
Pokud Vám vadí „bublinky“ – lze je „vyklepat“.
„Kolča“ z pivovaru v Nové Pace je lepší.
Vy jste „investor“…
Jo… Tyhle přeslazené tlamolepy nepiju už drahnou dobu už kvůli faktu, že v jedné Coca-cole je prý asi dvacet kostek cukru. Nevím, co na tomhle karamelizovaném poblijónu lidi mají…
Zřejmě záleží na množství i na situaci, kdy Coca-Colu pijete. …
Máte pravdu, že už i v Americe přišli na to, že mnoho Coca-Coly způsobuje obezitu.
___________________________________
Obdoba českého: „Pivo dělí hezká těla.“
odkazuje na RADOST.
Honza Votroubek.
To, co zde předvádí M.H., je něco, nad čím zůstává rozum stát. Překrucování a dezinterpretace názorů spoludiskutujících, lhaní v přímém přenosu, vytrhávání věcí z kontextu, smyšlené konstrukce, které jsou dále rozvíjeny do nepředstavitelných obludných lží. Když mu někdo oponuje, chová se jako muž, kterého manželka přistihla in flagranti s cizí ženou, a který ji přesvědčuje, že to co vidí na vlastní oči, není pravda. 🙁
Svoje podrazácké chování začal nyní M.H. ve velkém uplatňovat i ke knězi O. Jůzovi, kterého svojí nenávistnou pseudologikou poučuje i v teologických věcech. I zde používá zelenej mužik překrucování a dezinterpretace, které nemají ve slušné společnosti obdoby. 🙁
Říkám si, že takovej zmetek, jako je M.H., snad nikde jinde neexistuje, aspoň jsem se s takovým lhářem, podrazákem a podvodníkem v životě nesetkal. Podle mě se jedná o člověka, který je psychicky narušenej, možná i o člověka vzdělaného (prý podle svých slov učí na VŠ), který se potýká s některými nectnostmi, které mívají lidé s vyšším IQ – konfliktnost, neuznávání autorit, extremita ve sporech, považování inteligence za klíčový aspekt v hodnocení člověka a s tím související povýšenost, iracionalita jednání. Někdy těmto lidem chybí i kritické myšlení. V odborné literatuře se často uvádí, že inteligentnější lidé bývají dost často nemorálnější. A to by také možná odpovídalo tomu, proč se ten zelenej mužik chová tak, jak se chová.
NENÁVIDÍ…
V tom je jeho problém… Nadprůměrný intelekt je na straně jedné úžasný DAR, ale na straně druhé zároveň s sebou přináší zásadní a naléhavou VÝZVU k ODPOVĚDNOSTI za následky vyplývající z využívání – ale i zneužívání – tohoto DARU.
Proto i jedinec obdařený nadprůměrným (nadměrným) intelektem by měl být schopen s pokorou přijmout tezi „… blahoslaveni chudí duchem…“ a přijmout fakt, že i mezi „obyčejnými“ smrtelníky se občas může najít někdo, kdo je obdařen i zásadnějšími MILOSTMI, než je intelekt…
Nenávidět máme hřích ale milovat hříšníka.
JK řekl, že je PRAVDA a nevidím důvod proč se pravdy stranit.
___________________________________________
Logicky se ptám, zda jste VY tak moc naštvaný na církev, že ony „nepřijemnosti“ máte stále POTŘEBU zde rozmazávat. Chápu, že chápete, že ode mne těžko uslyšíte vědomou lež ať už se to týká čehokoli.
Omyl pane, já jsem jen mírně naštvaný na takové pitomce, jako jste vy…
Strčte si váš zlomený malíček do zadku a pomodlete se za P. Budského, když ho tak „milujete“, teplo pomáhá…
To je na Biskupství STANDARD ???
Tak už chápu, proč „ruka ruku myje“…
…
Jste nejenom tlustý, ale i NECHUTNÝ…
Alespoň vidíte, jaké to je, když se takto k druhým chováte vy… 😀
Já svatou Hostii nezlomil. … Pouze ta část, kterou jsem držel mezi palcem a ukazováčkem mojí pravé ruky nebyla ZNEUCTĚNA a na zem ODHOZENA. …
__________________________________
Zbylé dvě části (panem kanovníkem Kelnarem) ANO.
Nejsem „na chlapečky“…
Sorry.
🙁
Já taky ne… Ale když vám nějaká vaše blízká osoba není schopna na prst uháčkovat ohřívací návlek, tak si člověk musí nějak pomoci vlastními prostředky, kterými momentálně disponuje.
No vojenském cvičení jsme byli jednou peskováni za to, že jsme se neoholili Důvod byl prostý – netekla voda. Velitel na tuto omluvu reagoval: „Nezajímá!! Máte všichni svoji vlastní vodárnu, nebo snad ne!!?“
Medaili od pana arcibiskupa Duky dostal Týnský farář pan Vladimír Kelnar. …
__________________________
Kouzlo nechtěného.
Tak ho stále tolik „neadorujte“. …
https://kpmk.eu/index.php/kapitula/clenove-kapituly/instalovani-po-roce-2000/140-kelnar-vladimir
_____________________________
„Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším…“
Já ho neadoruji. Současně ale na jeho hlavu nekydám splašky, jak neustále činíte vy.
Říkám nepravdu ???
Ano. (Pokud osočování je pro vás axiómem)…
Osočování za axióm nepokládám. To už jen proto, že jsem uvedl VELMI mnoho argumentů a DŮKAZŮ pro vyslovené názory. … (Naopak jste to VY komu „odkazy“ vadí.)
… protože vaše odkazy nejsou pro mě zárukou PRAVDY…
Jistého v životě máte POUZE to, že jednou ZEMŘETE (navíc už ani nevíte kdy přesně). Vše ostatní je možnost. VY stejně jako já i kdokoli jiný se můžeme mýlit. Odkazy Vám pouze říkají, na základě čeho byl učiněn daný názor. Ve vědě jsou odkazy běžnou věcí.
_______________________________
Pravdu cele poznáme až nakonec v Nebi. Do té doby ji odkrýváme po střípkách jako „mozaiku“. (Navíc každý z jiného „úhlu pohledu“.)
…což platí pro mě stejně jako pro vás…
V tom se shodujeme. Úskalí bylo v ignorování argumentů (a důkazů) od druhého, aniž byste se nad nima alespoň zamyslel. (I když se mi to nemusí líbit, neznamená to, že druhý takovou zkušenost nemá.)
„Chápu, že chápete, že ode mne těžko uslyšíte vědomou lež…“
Tak to je fóóóór roku! 😀 😀 😀 😀 😀
A jste si stoprocentně jist, že vaše SUBJEKTIVNÍ interpretace mají vždy cokoliv společného s PRAVDOU (nebo alespoň s objektivní realitou)?
A opět křivě překrucujete – na církev a její představitele jste naštvaný VY a VY to tady pořád rozmazáváte – a když jste v koncích se zlomeným malíčkem, tak vytáhnete případ J. Votroubka.
Já proti kardinálovi Dukovi vůbec nic nemám, jako nemám vůbec nic proti P. Budskému či P. Kelnarovi a stejně tak proti P. Koutnému. Pokud se oni dopustili něčeho nedobrého, nemám důvod to schvalovat, ale stejně tak nemám důvod kydat jim na hlavy fekálie způsobem, jakým předvádíte vy („milující človíčku“). A jestliže se odmítám k vám v této věci přidat, tak vy to vždy překroutíte a uděláte ze mě jejich sympatizanta, čímž mě s nimi házíte do jednoho pytle. A právě v tom spočívá vaše UBOHOST A NÍZKOST (což nemá nic společného s intelektem, ale s MORÁLKOU a morální VYZRÁLOSTÍ). O mně jste tady několikrát napsal, že jsem nedospělý. Zato vy zde svou „DOSPĚLOST“ předvádíte každým svým příspěvkem… 😀 😀 😀
Mám bohužel OPAČNÝ pocit. Cokoliv napíši máte potřebu z „principu“ rozporovat. Samozřejmě. Když Vás „teologicky“ poppoří Vít Jůza máte hned co rozvíjet. (Že se J.Votroubek oběsil je fakt. Že ho F.Koutný „odešel“ též. zlehčovat to „ironií, že měl žít až do „konce světa“ je HNUS.)
TROLOVÉ vašeho typu nemají prostě ani špetku SEBEREFLEXE.
___________________________________
Hlavně prosím přijímejte „do úst“ a nejlépe „v kleče“. …
Sám jste si to vykoledoval – tak teď nebrečte (jak jste kdysi napsal vy mně)…
(A hele, zase cosi o „trollingu“… Nojo, když není kde brát…)
—————
Sám jste kdysi napsal, že „jde o JK“… „Liturgická gymnastika“ by vám tudíž měla být lhostejná…
„Špatně držíte tu ruku.“
_______________________
Problém měl otec Kelnar.
Když Vy jste špatně nastavil ruce nebo ruku při podávání svatého přijímání (podobně jako řada dalších, žel), je to problém ne Váš, ale podávajícího …. také dobré!
Otče Jůzo, ironii tohoto typu pan M. H. v životě nemůže pochopit…
Je to podobné, jako když se na křižovatce srazí dvě auta a skutečný viník nehody, který nedal přednost z vedlejší silnice, tvrdí, že za nehodu může ten, co jel po hlavní, protože byl „ve špatný okamžik na špatném místě“…
BOHUŽEL ze strany „otce Jůzy“ o ironii nešlo a nejde. On je natolik zaslepený a FANATICKÝ, že slova, která napsal myslel a myslí VÁŽNĚ. … 🙁 🙁 🙁
__________________
O to je to víc tristní.
Pan biskup Dominik DOBŘE ví, komu a „za co“ uděluje „medaile“.
…
Vy jste zaslepený NENÁVISTÍ vůči VŠEM, kdo si dovolí vaší „jasnozřivosti“ oponovat…
Můj názor je názor, jako každého jiného. Mrzí mne pouze, že neumíme zde komunikovat slušně.
Nikoliv! Ruku jsem nastavil zcela STANDARDNĚ …
Přestě tak, jak to minimálně už 20 let činím a jak jsem to činil i všude jinde (v Evropě, v Indii, ve Vietnamu dokonce i v Číně.) Nikdy nikdo s tím neměl „problém“. …
______________________________________
Pouze jeden jediný kněz na celém světě se měl potřebu „zviditelnit“.
Dokokonce až za cenu PŘETRŽNÍ a ODHOZENÍ svaté Hostie. …
🙁 🙁 🙁
Však já vím, jak „standardně“ si mnozí i nejlepší věřící počínají při svatém přijímání – týká se jak podávání do úst, tak na ruku, byť částečně v různých ohledech – mnohdy podobně jako u mnohých jiných nešvarů celá léta a nenapravitelně. A z druhé strany nepodezírám otce Vladimíra z toho, že by si vymýšlel nějaký nesmysl, problém byl ve způsobu „řešení“ z jeho strany v kombinaci se způsobem „řešení“ z Vaší strany – špatně drží ruce kdekdo, ale eucharistická samoobsluha není standardní už ani náhodou. A nazývat jeho méně povedenou svědomitost potřebou se zviditelnit je od Vás hloupé nebo/a? podlé.
A) Asi máte pravdu, že než o potřebu „se zviditelnil“ se jednalo o potřebu „ukojit“ (ve smyslu uspokojit) sebe „vychováváním“ druhého. Zde mohu poznamenat tyto dva body: 1) zcela na místě a z Ducha Svatého (!) byla slova, že Ježíš Kristus NENÍ služebníkem kněze Kelnara. 2) stojí v Písmu: „otcové nedrážděte svoje děti“ – což sedí DOSLOVA i pro tento případ.
B) „Eucharistická samoobsluha“ je 1) PŘÁNÍM Ježíše Krista a VĚRNĚ interpretuje jeho slova „VEZMĚTE a jezte z toho všichni“, dochovaná v textech Bible. (Navíc z toho, že se běžně nepoužívá, neplyne, že by byla špatně.) 2) V tomto konkrétním případě byla REAKCÍ na podnět ze strany kněze Kelnara. (Sám tuto situaci vyprovokoval a na přímý dotaz MLČEL – což bylo možné interpretovat jako SOUHLAS.)
C) Když jsem zvednul knězem odhozenou část svaté Hostie a zopakoval slova: „Vy jste služebníkem Krista ne Kristus služebníkem vaším“ kněz Kelnar ZČERVENAL. Toto je 1) DŮKAZEM, že kněz Kelnar nejednal ve shodě se svým SVĚDOMÍM, protože v opačném případě by pro tuto jeho FYZIOLOGICKOU reakci nebyl důvod. 2) jde o PRAVDIVÉ svědectví, nikoliv „podlost“ (o tom svědčit a hovořit).
… tj. PRAVDA není „hloupost“.
D) Samotný „incident“ z 1.dubna 2004 (v Týnském chrámu) knězi Kelnarovi ani tolik nevyčítám. Dokážu si představit, že byl ZASKOČEN tím, co on sám VYPROVOKOVAL a s čím „nepočítal“, tj. že s ním CLOUMALY EMOCE. … Podstatně spornějším byl chladnokrevně promyšlený AKT „kelnarova gestapa“ v neděli 23.května 2004.
Jehož smyslem byla zřejmě jen MSTA (trest) za ZRUDNUTÍ dne 1.4.
…
___________________________________________
Chápu, že Vás (druzí) lidé štvou. Přesto se domnívám, že ani tato skutečnost nedává Vám, ani knězi Kelnarovi právo mstít a „ukájet se“ na nevinných lidech, kteří za nic nemůžou. Já jsem já a oni jsou oni.
Theologického poučení o eucharistické samoobsluze se Vám ode mě už dávno dostalo, ale je to marné, je to marné, je to marné … ale, když je to nad Vaše chápání, že konkrétně a prakticky v běžném českém římskokatolickém kostele včetně Týnského chrámu je to skandální, byť jste to dělal podle svého nejlepšího svědomí, to byste mohl chápat. Mezi dětmi tradovanou nehoráznost „mlčení znamená souhlas“ byste ve svém věku už měl prohlédnout. Považovat a prohlašovat sám sebe neustále za hlásnou troubu Ducha Svatého je od Vás troufalým sebeklamem. Když nevěříte podle katolické víry, že že kněží jsou správci Božích tajemství, že se mají nejen modlit, přinášet Otci Kristovu oběť a být automaty na udílení svátostí a svátostin, ale že se také mají o lidi starat, vzdělávat je a vychovávat, tak samozřejmě ve své sprostotě smýšlíte a píšete jen o jakémsi ukájení se (mimochodem ani z toho automatu nevypadne, co chcete, když s ním nejednáte náležitě). A nazývat méně povedenou svědomitost potřebou se zviditelnit je od Vás podlé – tedy to Vaše neustálé vytahování trapných skandálů včetně těch, kdy jste se i Vy choval skandálně, je od Vás hloupé a podlé také, ale o tom jsem 20.8.2020 (20:11) nepsal. A ne, že byste mě vysloveně štval, jen pociťuji trochu lítosti a smutku. A zčervenání nemusí znamenat, že dotyčný nejednal podle svého svědomí, k tomu stačí, když se něco dotyčnému nebo i jinému prostě nepovede, resp. povede.
PROČ zčervenal V.Kelnar nevysvětlil. Zčervenání samo o sobě není hříchem. Pouze symptomem, fyziologickou reakcí. Chadnohrevně promyšlený AKT „kelnarova gestapa“ 6 týdnů poté (23.5.2004) je smutnější… A kdo LHAL kardinálu Vlkovi, když i on spojil události z 1.4.2004 a 23.5.2004 do jedné ???
____________________________
Medaile od D. Duky. Kouzlo „nechtěného“ …
Mnoho let jsem já sám konal funkci akolyty – tj. já sám jsem lidem Tělo Páně rozdával. Pravidelně MINIMÁLNĚ po dobu 10 let (v Praze za pátera Jiřího Reinsberga, v Hronově za tamního staršího kněze). Před několika lety po nějakou dobu i v Hradci Králové a to zdaleka NEJEN při mších pátera Tomáše Petráčka. Vždy jsem se snažil, aby lidé věděli KOHO přijímají. (Podával jsem svaté přijímání lidem jak tzv. do úst, tak i tzv. na ruku.)
…
O to více mi je jasné, že Těla Páně by se nemělo zneužívat pro „soukromý bussiness“. (K „poučování“ druhých a podobně.) Proto tehdy ta slova směrem k otci Kelnarovi, že on je služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem jeho.
… a že jste tu funkci akolyty složil?? Jste-li přesvědčen, že PRAVDA je na vaší straně, měl jste setrvat! Zachoval jste se jako zbabělec!
Nerozumím vám. Z mojí strany se jednalo o „službu“ nikoliv o můj „majetek“.
_______________________________
Momentálně tam tuto službu konají jiní.
V rozporu s prastarou tradicí i výslovným nařízením Tridentského koncilu je nejen u nás široce rozšířený nešvar, že různé funkce akolytů, ať se jedná o konvičky nebo svíce nebo i podávání a donášení svatého přijímání, konají lidé, kteří nejsou příslušným liturgickým obřadem řádně ustanovenými akolyty. I řádně ustanovený akolyta podává svaté přijímání v podstatě mimořádně, řádně je to věcí kněží a jáhnů. A logicky, pokud je někdo ani akolytou neustanovený zcela mimořádně, byť i opakovaně, pověřen podávat nebo donést někomu svaté přijímání, ať už je to Martin, Radek nebo třeba Tereza, není vůbec na místě otázka, proč složil jako nějakou funkci, natož ho v tomto vinit jako z nějaké zbabělosti nebo snad nevěrnosti.
Jen abych předešel nepochopení vaší glosy (zda záměrně tak napsané, aby ji bylo možné „nepochopit“, neřeším – jde o otázku vašeho SVĚDOMÍ, kterou v POKOŘE ponechávám MILOSRDENSTVÍ Boha Otce) – tedy:
Řádně jsem byl pověřen k výkonu této „činnosti“ otcem Jiřím Reinsbergem, formulací z Mešního misálu vydaného se schválením Církve po tzv. 2. vat. koncilu. Konkrétně se jedná o „formuli“, kterou kněz uděluje tuto pravomoc někomu z tzv. „laiků“ (tj. osob, kteří nejsou kněžími, ani jinak „zasvěcenými osobami“) – v podstatě může jít o kohokoliv. (Pravděpodobně by ale měl být takový člověk sám věřící a minimálně si být vědom toho CO a PROČ činí.)
V Hronově toto „pověření“ (formou modlitby kněze) bylo asi 10 let udělováno při každé mši svaté. Následně přišlo biskupství v Hradci Králové s nápadem, uspořádat kurz pro „akolyty“, po jehož absolvování už těm, kteří tuto „funkci“ zastávají není třeba pověření znovu udělovat.
______________________________
Osobně s podáváním sv. přijímání lidem problém nemám. Je to něco, jako když se naučíte jezdit „na kole“ nebo plavat. …
Čili pochopil jsem správně, že jste byl dlouho opakovaně řádně pověřován knězem formulí mimořádného pověření k podávání svatého přijímání z misálu, nikoli řádně natrvalo ustanoven akolytou od biskupa nebo jiného ordináře liturgickým obřadem z pontifikálu. Po kursu pro akolyty by logicky mělo následovat ustanovení akolytou od biskupa nebo jiného ordináře liturgickým obřadem z pontifikálu, a takto řádně ustanovení akolyté pak už nejsou pověřováni formulí z misálu … pokud se tak nestalo, nemyslím, že by to byla Vaše chyba, tak to prostě (nejen) u nás, žel, chodí, že i např. apoštolský list Ministeria quaedam z r. 1972 je, co se týká ustanovování do služeb lektora a akolyty neadeptů vyšších svěcení, převážně ignorován. A pokud byste byl řádně ustanoveným akolytou, patřilo by se podle toho v liturgii i celkově jednat, pokud by nějaké zcela zvláštní okolnosti nevyžadovaly něco jiného; pokud ale k tomu řádnému ustanovení akolytou nedošlo, jak (kéž by mylně) podezřívám, výtka „Radek Rejšek21.8.2020 (20:49)Permalink … a že jste tu funkci akolyty složil?? Jste-li přesvědčen, že PRAVDA je na vaší straně, měl jste setrvat! Zachoval jste se jako zbabělec!“ je zcela nemístná, jak jsem napsal. (Doufám, že jste pochopil, že v této věci neoponuji Vám, ale Radkovi Rejškovi,)
Výtku přijímám – ze strany kněze vždy…
Chápu rovněž, že něco jiného je být „zaměstnancem“ a něco jiného být Kristovým služebníkem.
Poprvé jsem měl chuť rozvázat pracovní poměr v rozhlase krátce po roce 2000, kdy opět v podniku začínala „buzerace“, která si příliš nezadala s tou předlistopadovou.
Tehdy mi to můj bezprostřední šéf rozmluvil slovy:
„Nebuď zbabělý a setrvej – ty to děláš dobře. Ať vypadnou ti, co to dělají blbě!“
(Nutno podotknout že právě onen šéf dal výpověď necelý rok poté, já jsem to vydržel ještě dalších 10 let…).
Chápal jsem to tak, jako že když je M. H. přesvědčen o tom, že „to dělá dobře“, neměl vyklízet pole a obhajovat svou pozici i navzdory zlomenému malíčku a dalším extempore (byť skandálním)… 🙂
… chybí slovo „měl“… tedy „měl obhajovat pozici“…
Především si nemyslím, že Pán Bůh stojí a padá s tím, jak my se zde „za Něho“ budeme mlátit… To je nejen dost hloupá představa o Bohu, ale hlavně by omezeným, byl i takový Bůh. …
_______________________
Nechme toho.
Upřímně vzato jsem rád, že jsem na pohřbu Honzy Votroubka nebyl.
Asi bych už tam něco velmi PRAVDIVÉHO řekl…
Hmmm … „PRAVDIVÉHO“… Asi to tak mělo být… 🙂
Asi.
______________________
Strach by možná dotyčného přiměl chovat se jinak. ALE nezměnil by ho
Bůh působí v „tichém vánku“ a každý člověk má své SVĚDOMÍ. …
… mělo to tak být… (měl jste prostě a jednoduše být ve škole a ne na pohřbu… možná i proto, že Bůh nechtěl další trapný skandál)…
Copak Bůh Honzovi „uvázal provaz“ ???
___________________________
To si nemyslím.
Nikoliv. Píšete, že jste se pohřbu nezúčastnil. Takže jste se nespíš pohřbu NEMĚL účastnit. O tom to je…
Trapný skandál ???
Přeji Vám UPŘÍMNĚ, aby jste nebyl (až umřete) PŘEKVAPEN.
…
Další „mantra“… Co dáte znovu opět dokola?
Musím se smát tomu, když ten zelenej zmetek odpovídá na něco, co nikdo nevyslovil! 😀 😀 😀
Ale jako „mantra“ to funguje. To se totiž nedá rozporovat, natož když se to omílá stále dokola (jako třeba že Bůh má lidi rád). A tím, že je to zcela mimo téma, může to napřed vypadat jako učená (učenecká) replika, kterou protistrana v rámci kontextu nemá šanci pochopit, tudíž má tato protistrana posléze vypadat jako „hloupá“ (v tom právě vězí neférovost a podrazáckost tohoto stylu diskuse). Kdyby to udělal jednou, člověk by na to snad i naletěl. Ale tím, že to dělá pořád, svědčí to o do značné míry omezených možnostech této „munice“… 🙂
Není to zase tolik od věci. Už otec Jiří Reinsberg mluvil o tom, že je dobré mít určité myšlenky jako „protijed“ na útoky „zlého ducha“.
Bůh má lidi rád, je jednou z nich,
Nesypte sůl pořád do jednoho a téhož talíře polévky! Napřed je to přesolené, pak je to nestravitelné a nakonec to může způsobit újmu na zdraví…
Nádherně řečeno! 🙂 Palec nahoru!
Pozor ať nedopadnete jako farář Toufar.
…
Slengově „Karlovarská polévka“.
________________________
Hlavně to zde nesmíte číst. 🙂 🙂 🙂
Nic proti tomu co (a nejen Vás) čeká na tzv. „posledním soudu“.
__________
Tož trénujme. 🙂
„Karlovarská polévka?“
„Pohár Přebuzák“ je horší… Tam je rozdíl v tom, že „nestravitelných“ ingrediencí je podstatně více. Ostatně – několik „Přebuzáků“ jste tady v diskusi už také nemíchal…
… namíchal.
Opět jsem reagoval na váš příměr. Měl pointu. Ale ne vše co je možné, je i lidem užitečné a prospěšné.
(Byla to „narážka“ na umučení – i umlčení – kněze Toufara.)
Vzhledem k poloze a vzdálenosti Číhoště a Karlových Varů je to s tou „polévkou“ poněkud pofidérní… 😀
Dle dokumenů z archivů bývalé státní bezpečnosti šlo o vyšetřovací „metodu“, kdy vyšetřovanému byla podávána extrémně přesolená polévka a nebylo mu dovoleno se napít ani to zajíst chlebem. Vyslíchaný měl následně velký pocit žízně a v důsledku toho ochoten vypovídat, co vyšetřovatelé chtěli slyšet. Josef Toufar v důsledku této metody také zemřel na otravu po prasknutí žalučního vředu.
Pochopil jsem, že k tomu došlo tam, kde váš příbuzný „dělal bachaře“.
Zkuste zde:
https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&ved=2ahUKEwjf8I_ivarrAhUDnVwKHXKJBvEQFjAAegQIARAB&url=https%3A%2F%2Fwww.policie.cz%2Fsoubor%2Fsesit-04-pdf.aspx&usg=AOvVaw3fg6DyIqihk3shvf2M08Fz
… akorát, že můj příbuzný tam dělal „bachaře“ na přelomu 19. a 20. století, takže případ P. Toufara určitě nemůže pamatovat…
Naopak – babička vyprávěla o tom, že ještě po 1. světové válce byl kostel v areálu valdické věznice funkční a můj praděd – „bachař“ – zde dokonce ministroval (během působení Pátera Sobíška, s nímž měl velmi přátelské vztahy)…
Pochybuji o tom, že by právě on měl jakkoliv motivaci podílet se na umučení P. Toufara…
Zase rozdáváte podpásovky a demagogicky očerňujete… Jste prostě a jednoduše podlý hajzl…
S tou „karlovarskou“ polévkou to je kouzlo nechtěného, které jste si opět překonstruoval VY k dalšímu demagogickému útoku na mého praděda – o tomto způsobu mučení jsem nic nevěděl a tuto informaci mám až od VÁS!
P.S.: Odkaz nefunguje… (asi je to dobře – kdoví jakou sviňárnou zase operujete)…
… a doufám, že vzhledem k časovému zařazení činnosti mého praděda ve valdické věznici (cca 1898 až 1905 a 1911 až 1921 – během valdické přestávky krátkodobě působil jako velitel četnické stanice ve Veselí nad Lužnicí) NEPOVAŽUJETE mého praděda za KOMUNISTU… Jsem přesvědčen, že jméno LENIN možná ani neznal…
A kde byl tehdy konec Gottwaldovi…
Podobně předpokládám, že ve slově „vyslíchaný“ jde o překlep… I když takto stupidní překlep si co do „hodnoty“ příliš nezadá s vaší argumentací…
Zajímavou indikací jsou vaše EMOCE moderované vaší vulgaritou. …
Odkazu se nemusíte bát. Otevírá nové okno a načte dokument v pdf.
_____________________________
Ke stažení je to i zde:
http://www.moderni-dejiny.cz/clanek/instruktazni-skupina-stb-v-lednu-a-unoru-1950-zakulisi-pripadu-cihost/
Může to být zajímavé, ale s mým pradědou, který SHODOU OKOLNOSTÍ dělal ve Valdicích „bachaře“ o půl století dříve, to nijak nesouvisí. Praděd pak zůstal ve Valdicích ještě nějaký čas jako důchodce – civilista a do poslední chvíle, co měl na to síly, se staral o kostel (dokud byl funkční) a při té příležitosti vyrobil i nové boční dveře pro farní kostel v Železnici, které tam jsou dodnes…
… právě v iracionálním podsouvání čistě náhodných NEsouvislostí spočívá vaše podrazáctví, odkud pak je už jen krůček k pomluvám a osočování…
Takže „indikace“ na základě emocí si ušetřete, dávno byste zasloužil pořádnou pěstí (je to už názor nejen Kamenáče Billa)…
P.Josef Toufar byl vyslíchán tam, kde to znáte. Nic více v tom nebylo. Souvislost s vaším dědečkem (či pradědečkem) mne nenapadla. Alespoň prozatím vše nasvědčovalo tomu, že umučení kněze z Číhošti byla SOUKROMÁ aktivita pana vyšetřovatele Máchy. (Tj. že v tom pan Mácha „neměl komplice“.)
…
Nicméně upřesňuji, opravuji a potvrzuji, že ve slově vyslýchaný se píše tvrdé „y“.
…
Pak to samozřejmě staví věc do poněkud jiného světla. Jak vidno, „příliš aktivní blbec“ znamená kontraproduktivní element pro všechny (na všechny) strany…
Tím příliš aktivním blbcem samozřejmě myslím soudruha vyšetřovatele Máchu…
Těžko říci, proč se tak choval a co ho k tomu vedlo. Pokud se s tím nesvěřil někomu, než zemřel, tak se to dozvíme až v Nebi…
Je to o lidech. O mém pradědovi se traduje, že když velel četnické stanici ve Veselí, měli tam několik stálých „klientů“ – bezdomovců, kteří se na zimu nechali zavírat do obecní šatlavy, aby venku neumrzli. Když začínalo mrznout, tak „jako“ něco ukradli a nechali se chytit, což jim zajistilo přezimování v šatlavě. A o pradědovi se traduje, z s nimi chodil do jejich cel hrát karty a poměrně často dal prababičce za úkol, aby toho k obědu navařila více, aby zbylo také na „trestance“. A malé dárky pro „trestance“ na Štědrý večer byly samozřejmostí. A i když byly cely zajištěné dosti jednoduše, nikdy jim žádný neutekl… A na jaře se s nimi loučil slovy: „Tak zase po svatém Martinu, že ano…?“
No právě. Pan Mácha také nosil „klientům“ polévku.
________________________________________
Evidentně ale nebyl „Matka Tereza“.
To právě proto, že jste to podstatné ZATAJIL. 🙂
____________________________________
Není fér, říci A a nedodat B.
Co jsem ZATAJIL? Že taky jednou umřu?
A setkáte se s Bohem.
_________________
„Tváří v tvář.“
„Osvoboď nás PRAVDOU, obnov TVÁŘ ZEMĚ.“
…
Nejste přesný. Na VŠ jsem učil před 20 lety – v době mého doktorského studia. (Dílem z povinnosti – bez náhrady, dílem za odměnu 50 Kč za odučenou hodinu. Dnes už i učitelky v mateřské škole berou víc.)
Že ke tvrzením uvádím odkazy, to mi prosím odpusťte. To je pozůstatek mojí slušné výchovy (vědecké „formace“). Prostě to tak bylo ve vědě zvykem. …
Coby ANONYM můžete napsat cokoliv. Validitu vašich výroků nelze ověřit.
___________________________________
Pokud jde o intelekt děkuji, že mi „fandíte“. 🙂
Subjektivně mám pocit, že to až tolik divoké není.
Vy jste geroj – stachanovec! Učit za almužnu, kdo to dnes dokáže? 😀 😀 😀
Nebudu psát, kolik beru na konzervatoři, abyste neměl pocit, že jsem podobný geroj – stachanovec jako vy… 😀
S tím vaším intelektem si myslím něco podobného jako vy, vaše příspěvky tomu celkem odpovídají…
To víte , pane Rejšku, jsou věci, keré se nedělají pro peníze. …
____________________
Byla to však i tak užitečná zkušenost.
Ano…
Kdybych já měl všechno dělat jen pro peníze, tak vykazuji sotva třetinu svých současných aktivit…
Heleďte, je mi jedno, co na Biskupství děláte.
_____________________________________
Nechte si to pro sebe. …
Dík,
Nejste sám, kdo dělá řadu věcí bez nároku na odměnu… Vy jste o tom začal. Mě vaše „zásluhy“ taky nezajímají…
Mě zas nezajímá vaše „SEXUÁLNÍ praxe“.
Sorry, na biskupství sex neprovozuji… A za milostný akt jsem nikdy v životě nedal ani korunu…
Zase lijete do nafty benzín…
Možná ho provozujete zde – což je ovšem věcí vašeho svědomí a já do něj nevidím. (Což je samozřejmě dobře.)
V případě některých (určitě ne všech) kněží „ukájení se na druhých“ nelze vyloučit. … Ať už jde o P.Budského a jeho slova „pan kanovník si nepřeje …“ a AKT zlomení mého malíčku (přes jeho růženec) nebo slova V.Kelnara: „špatně držíte tu ruku“.
…
Stejně tak představy o Eucharistii mají u některých lidí (kněží i laiků) snad až „SEXUÁLNÍ podtext“.
O tom nic nevím protože jsem se s tím NESETKAL…
Zato vím bezpečně jedno a je to ZKUŠENOST, která zatím vždy na 100% zafungovala:
Kdykoliv jsem kdekoliv cokoliv udělal bez nároku na odměnu, se mi VŽDY mnohonásobně vyplatilo a vrátilo, byť třeba jinak, než jsem čekal, jindy, než jsem předpokládal a v jiné podobě, než bych tušil. Ale odměna přišla VŽDY!!
A nyní nemám na mysli „sexuální praxi“ (hulváte), ale skutky dobročinnosti, práce zadarmo, pomoc bez čekání na protislužbu a podobně…
Přemýšlejte, než zase jako čivava zaútočíte na palec u nohy, protože výše (na patu) nedosáhnete…
Ano, jsme toho svědky, V 94% případů odpovídáte na reakce určené pro Kamenáče Billa. A když náhodou „zaspíte“, NEZIŠTNĚ za Vás odpoví Bill…
_______________________________
Předpokládám, že o stejný „revanš“ se jednalo v případě, kdy si kněz Vladimír Kelnar přivedl svoji „GORILU“ v květnu 2004.
Když se mne dotyčný „rambo“ v zákristii kostela sv. Havla dotýkal na místech, kde to muži od muže není až tolik příjemné a já reagoval otázkou: „To vám vaše PANÍ NEDALA?“, bagatelizoval to slovy o tom, že „TO NÁS PO RÁNU BAVÍ.“ …
NIKOMU nevadilo, že se tak dělo před DĚTMI (ozval se pouze pan jáhen Václav Boháč a to ještě jen, abych o tom já nemluvil),
Nikomu nevadilo, že se tak dělo pro POBAVENÍ pana Kelnara (před ním). Navíc NIKDO NEREFLEKTOVAL, že se jednalo o chladnokrevně promyšlenou MSTU za KELNAROVO ZČERVENÁNÍ dne 1.dubna 2020.
(Jiný RELEVANTNÍ důvod NIKDY nikdo nevymyslel a nesdělil.)
Ačkoli se o to nejrůznější „Jůzové“ a „Rejšci“ SNAŽÍ DODNES a ono ZRUDNUTÍ otce Kelnara Vás irituje jako rudý hadr býka. 🙂 🙂 🙂
Opravuji: Kelnarovo zčervenání 1.dubna 2004.
To se velmi mýlíte… Nás zčervenání P. Kelnara neirituje. Nevím, jak KB nebo P. Jůzovi, ale mně je totálně u ……….
Udělal byste lépe, kdybyste se místo kydání hovadin přihlásil na nějakou BEZPLATNOU brigádu… Třeba zjistíte, že pracovat ZADARMO se někdy vyplatí. Nedostanete sice peníze, ale dostanete odměnu v mnoha jiných podobách…
Teď přesně nevím, na co narážíte. Vy jste kdysi psal, že jste součástí „policejního projektu“, který zaštiťoval váš syn. … Já za diskuse na internetu NIKDY, žádnou náhradu ani odměnu nepobíral.
Kdysi dávno jsem skutečně byl asi 9 týdnů ve Skotsku. Také jenom za „kapesné“. Mít čas a tu možnost, jedu tam zas. Nádherná příroda angličtina i lidé…
To, na co narážíte, jsem taky dělal bezplatně…
Když potřebuji vydělat, jdu na to jinak a jinam (jak jsem už kdysi psal, dva měsíce hraní na zvonohry po holandských věžích mě saturovalo lépe než téměř celý školní rok za katedrou)… Je to vzhledem k současné situaci čím dále náročnější, ale nějaké způsoby a cesty se najdou vždy…
Od Církve beru zásadně jen to, co SAMA nabízí…
… mimochodem – netrpíte náhodou utkvělou představou, že policie a armáda hraje v každé společnosti JEN negativní úlohu??
Dokud budou ve společnosti násilníci, vrazi, zloději a škůdci obecně, bude policie (bohužel) nutným prostředkem k udržení pořádku.
Ovšem – opět bohužel – zvláště z poslední doby známe nespočet případů, kdy DOBROU a ZÁSLUŽNOU práci policie ZHATILY soudy a předpojatí soudci vyloženě NESPRAVEDLIVÝMI a pochybnými verdikty (zvláště, když zde třeba byl POLITICKÝ podtext a záměr)…
Netrpím, alespoň v to doufám. (Napsal jsem odpověď včera, ale neuložila se a znova to psát nechci.)
Přeji pěknou neděli i PODZIM.
Víte, Bille, je to stále o tom, zda je „integrovatelná“ nespojitost v okamžiku naší smrti.
https://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/
________________________________________-
Pakliže ANO, je LOGICKÉ, že už na Zemi se můžeme zažívat „průniky“ Nebe.
Vy jste „filosoooof“… Kdo by to do vás řekl? 😀
Filosof, který se dočista zbláznil! 😀 😀 😀
To o Ježíši Kristu říkali taky …
______________________________
Dodnes s jeho „sebevraždou“ mají problém Vít Jůza a Radek Rejšek.
Otec Jůza ani Radek Rejšek nemají žádný problém. Oni jsou naprosto normální. 🙂
Tak nevím… O „sebevraždě“ JK tady pořád mele nějaký Hajný… Ani P. Jůza a ani já jsme o tom nikdo nenapsal ani slovo. Já jsem tyto Hajného výroky akorát nazval „prasáckým rouháním“ a na tom trvám. Neznamená to však, že bych s tím měl problém – naopak…
Denně Ježíši Kristu děkuji za jeho OBĚŤ NA KŘÍŽI.
To já zase děkuji Bohu za to, že má VŠECHNY (!) lidi RÁD.
(Včetně výše i níže jmenovaných kněží.) V opačném případě bych totiž (medaili pana kardinála pominu) za „prasácké rouhání“ považoval trhání (knězem) svatých Oplatek.
________________________________
Co je více „Oplatka“ NEBO Mariánský sloup ???
?????????????????????????????????????????????
Děkovat Kristu za jeho OBĚŤ NA KŘÍŽI je pro mě víc než kydat špínu na Církev a duchovní…
—–
Otazníky níže si strčte kamsi, není třeba příliš přemýšlet nad tím, jakou ŠPÍNU zase v této diskusi chystáte…
Víte, že možná právě i to byl důvod, proč dnes už zemřelý vyšetřovatel Mácha „umiloval“ k smrti kněze Toufara, že Josef Toufar stále nebyl ochoten „přiznat“ že pohyb křížku v Číhošti viděl.
______________________
Říkat PRAVDU není „kydáním špíny“…
,,,,
Ježíš Kristus není „ŠPÍNA“.
Jenže vy NEHLÁSÁTE Ježíše Krista… Ten nepomlouval a neočerňoval…
A pokud NAPOMÍNAL, činil tak laskavě (na rozdíl od vás)…
Pomluva je tvrzení NEPRAVDY. Co nepravdivého jsem podle Vás řekl ???
____________________________
V tomto smyslu slova „važte slova“. …
Vy taky nevážíte slova a spoléháte na to, že „stokrát opakovaná lež se stává pravdou“ (všimněte si, že toto rčení jsem dal do uvozovek – jistě z konkrétního důvodu)…
Lež se pravdou nestává…
Správně! Tak se i vy podle toho chovejte…
Přesně to číním a trpělivě a nezištně pravdu zde (i jinde) opakuju.
Znáte ten výrok Ježíše Krista: „Budete-li vy mlčet, bude mluvit kamení.“ ?
_________________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/kameni
Správně Lk 19,40 „Pravím vám, budou-li oni mlčet, bude volat kamení.“ A není to o žádném obviňování nebo připomínání nějakých skandálů, je to reakce na to, když při Ježíšově vjezdu do Jerusaléma někteří farizeové chtěli zarazit provolávání slávy Ježíšovi jako králi přicházejícímu ve jménu Hospodinově. Což zrovna neřeší delikátní otázku, kdy jak nakolik chyby nebo skandály zmínit, jen upozorňuji na to že v tomto případě bylo nepřesně citováno a použito zcela mimo smysl citovaného výroku.
Ne tak docela. Jde o „úhel pohledu“, protože v pozici toho, kdo mě „něco říci“ a NEŘEKL, jsem byl tehdy já. (Jde o starší příběh – ještě z doby mého studia na ČVUT FEL – poč. 90.let) Zkuste si to znovu přečíst, zamyslet se nad souvislostmi a SNAD pointu pochopíte,. Slova Ježíše Krista jsou o tom, že když budou mlčet lidé, kteří „mají mluvit“, promluví i samo „kamení“. …
Nejde tedy o „jiný případ“, ani o jiné „souvislosti“.
Naopak při troše DOBRÉ vůle, lze chápat i „medaili“ udělenou Dominikem Dukou v souvislosti s Mariánským sloupem (též „KÁMEN“) V.Kelnarovi, že si pan kardinál PŘEJE, aby se na odhození sv.Hostie knězem Kelnarem NEMLČELO. …
měl „něco říci“…
– vypadlo mi tam „L“.
Nereagoval jsem na to, co jste mohl, měl, nebo byl schopen říci tenkrát k vraždění nenarozených, ale na M.H.22.8.2020 (5:28)Permalink
Přesně to číním a trpělivě a nezištně pravdu zde (i jinde) opakuju.
Znáte ten výrok Ježíše Krista: “Budete-li vy mlčet, bude mluvit kamení.” ?
_________________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/kameni včetně toho, jaké „pravdy“ zde (i jinde) opakujete.
Nejsem si vědom toho, že bych vědomě říkal to, co není pravda resp. co já tak nevnímal. (Tím nijak nepopírám, že Vy můžete mít jinou zkušenost resp. že tu samou věc můžete „vidět“ z jiného „úhlu pohledu“.)
Otče Jůzo, hajnému nic nevysvětlíte. On má vždycky pravdu. 😀 😀 😀
Říkat mu cokoliv je jako kdybyste hrách na stěnu házel! 😉
Bille, níže jsi se zlobil, že se pletu do tvého rozhovoru s KarlemK. Zde je to „opačný případ“. Chovejme se oba tak, jak to chceme po druhých.
Dík. …
Ale já se do rozhovoru nepletu a tím více nepřehazuji ho nějakými bláboly do autu, jak to činíš ty. 😀 😀 😀
Já jen O. Jůzovi vzkazuji, že ty máš vždycky pravdu! 😀 😀 😀
Tak to přeji Pravdě, abychom si ji zde nebrali jako rukojmí…
„SEXUÁLOVÉ“ …
Co Bůh stvořil, DOBŘE stvořil…
🙂 🙂 🙂
Ano! Jako MAGOR jste naprosto dokonalý! 😀
😀 😀 😀
Jako „obraz Boží“ jsem dokonalý.
_________________
I Vy jste JEHO obrazem.
Já na rozdíl od tebe nejsem bohudík MAGOR! 😀 😀
Tak proč se STYDÍŠ za svou identitu ???
_________________
Parkinson lepší Alzheimera ?
🙂 🙂 🙂
Někdy ano…
By jsem u toho, když můj otec na Alzheimera postupně odcházel… Nic pěkného a nic veselého…
Kecáte a nevíte o čem. A když už si zase berete do huby cynické alegorie, tak přemýšlejte jako člověk (MILUJÍCÍ) a ne jako hovado (NENÁVISTNÉ)…
Dobrý den,
ono je to myslím vzájemné. I Vy prosím přemýšlejte, co a PROČ píšete. Jak říkal už kdysi pan biskup Baxant: „Ne vše, co je možné je také užitečné a prospěšné“.
Pěkný den přeji.
Dokonalý je Nebeský OTEC. …
Nevěříte?
____________
Věřte.
VĚŘÍM…
(i tomu, že je dokonalejší než vy)…
V Lásce a v Dobru.
________________
To bezpochyby. Souhlas.
Ale jako „mantra“ to funguje. To se totiž nedá rozporovat, natož když se to omílá stále dokola (jako třeba že Bůh má lidi rád). A tím, že je to zcela mimo téma, může to napřed vypadat jako učená (učenecká) replika, kterou protistrana v rámci kontextu nemá šanci pochopit, tudíž má tato protistrana posléze vypadat jako „hloupá“ (v tom právě vězí neférovost a podrazáckost tohoto stylu diskuse). Kdyby to udělal jednou, člověk by na to snad i naletěl. Ale tím, že to dělá pořád, svědčí to o do značné míry omezených možnostech této „munice“… 🙂
Radku, nejen to, co píšeš. Ta podrazáckost hajnýho tkví taky v tom, že on překrucuje a dezinterpretuje slova jiných, či reaguje na něco, co nikdo v diskuzi nevyslovil nebo to vkládá druhému do úst.
U M.H. není problémem odlišný názor, to člověk může respektovat, ale obludná manipulace, kterou on špiní druhé. Když např. vezmu jeho poslední diskuzní příspěvky s O. Jůzou, to je hajného křivárna jako hrom. Chybí mu sebereflexe, zaplétá se do svých lží a manipulací, a když neví kudy kam dál, tak použije tu svoji „mantru“. 😀 😀
Pozor, křestní jméno P. Jůzy je Vít… Aby se toho zase demagogicky nechytil a nestavěl na tom svou další obludnou konstrukci… 🙂
Tím O. jsem měl na mysli označení „Otec“. O tom, že M.H. přijde s dalšími obludnými konstrukcemi na jakékoliv jiné téma, nepochybuji. 😀 😉
Stále stejný důvod: „Kelnarovo GESTAPO, jste toho svědky“.
…
http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
_________________________________
Emoce (pana kardinála) před Mariánským sloupem nebyly bez důvodu.
…
Ještě do diskuzí ten odkaz (http://hajny.webpark.cz/biskupum.html), co jsi tady hodil po stopadesátéosmé, dej aspoň dvěstěpadesátkrátšestkrát. On to sice už nikdo nečte, ale tobě to udělá radost. Chápu, že tvoje duševní postižení dokáže v tobě nastartovat příjemné pochody a emoce, kterým my zdraví lidé, nedokážeme porozumět. 🙂
Tentokráte to udělalo radost Vám.
__________________________
🙂 🙂 🙂
A nevíte, jestli taky zčervenal? 😀
Nevšiml jsem si. … Mluvil o tom, že MY sami ubližujeme Bohu (i církvi) a chtěl, abychom se „usmířili“. … Něco v tom smylu.
Nojo… Problém je, že to řekl „Duka“… Kdyby to řekl někdo jiný, možná byste se nad tím alespoň zamyslel…
Dobrý den,
už to, že to zmiňuji, znamená, že o tom přemýšlím a beru to v potaz. Má a měl v tom PRAVDU.
VZÁJEMNĚ o tom přemýšlejme.
Díky a pěkný den.
Opět KECÁTE. Hajný vaše slova nepřekrucuje. On je pouze „doplňuje“. …
🙂 🙂 🙂
…
Ano… asi jako když nádrž auta s dieselovým motorem doplňujete stooktanovým benzínem! 😀
To jsem viděl u benzínky v Jičíně, když se to podařilo jedné dámě. Tak vysoké otáčky jsem u dieselového motoru ještě neslyšel a kdyby to auto mělo vrtuli, určitě by vzlétlo… 😀
Dámy na to mají „nos“… Mně to třeba udělala pumpařka v zemědělském družstvu u Hradce. Trvala na tom, že čerpat smí jen ona. Když jsem to později reklamoval řekla že netušila, že moje felda jezdí na naftu. O náhradě škody nechtěla slyšet ani slovo. … Baba!
Nechovalo se mi to ale tak, jak píšete. Dojel jsem na to, až do Tesco v centru, ale pak už mi to nechytlo. Musel mě známý odtáhnout do servisu na laně. Motor to kupodivu přežil.
___________________________________________
Máte pravdu. Je třeba dávat k sobě pouze ty věci, které k sobě patří.
ANO, matra funguje. A Víte PROČ?
___________________
Protože Bůh lidi MILUJE.
Mantra funguje…
(Náš) zdravý rozum naštěstí také…
Výborně! …
_______________
(A děkuji za ten plurál. 🙂 )
Ten se tě bohužel netýká! 😀
Nedělej ze SVÉHO problému problém můj. …
OK?
Co se tě netýká, není problém ani můj ani tvůj. 😀 😀
A to, že jsi Radkovo druhé EGO, je co ???
Ty když už jsi v koncích a nemáš žádnou logickou odpověď, tak tam dokážeš plácnout jakoukoliv sebevětší pitomost. Hlavně, aby jsi měl vždy poslední slovo!
😀 😀 😀 😀 😀
Upřímně vzato – tím, kdo má resp. bude mít vždy „poslední slovo“ je Pán Bůh. To říkám proto, že vím, že já Pánem Bohem nejsem, a že já „poslední slovo“ těžko mít mohu. … Jak to stojí v knize Jób: „Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal. Jméno Páně budiž pochváleno.“
V této diskuzi musíš mít VŽDY poslední slovo! 😀 😀 😀
PRAVDA má poslední slovo… 🙂
__________________
Všeho do času, Pán Bůh navěky.
VY jste PRAVDA??
Jsme její SOUČÁSTÍ…
Takže já a ostatní taky… Takže občas nechte poslední slovo i ostatním…
Vzpomeňte na Prof. Wolfa. …
I on spontánně řekl, že ono „poslední“ a „nakonec“ bude až jednou v Nebi.
_____________________________
Navíc kdo ví. … O Nebi máme „jen“ představy. Je možné, že to tam nebude nepříjemné a ani jinak „omezené“. Nevím.
MH, KB a RR: pošlete za každý příspěvek 1Kč na Felixův účet.
– uvidíte aspoň, kolik toho píšete (o obsahu raději nemluvit)
– přispějete na provoz stránek
PS.
já jsem si koupil triko
Vy ho znáte ?
možná trochu … 😉
To znamená „bannkovní převod na vymyšlené číslo konta“ ?
???????????????????????????????????
https://www.televizeseznam.cz/video/real-talk/zeman-je-nejzbytecnejsi-hlava-statu-v-dejinach-lidstva-rika-sefredaktor-respektu-64086172?dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=sznhp.vidpbox&dop_req_id=I202GjFg3Ip-202008191040&utm_campaign=_var&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
K prezidentu Zemanovi mám 101 výhrad, což ovšem neznamená, že budu poslouchat reportáž nejzbytečnějšího šéfredaktora, pro něhož novinářské pravidlo „padni komu padni“ je pojem neznámý. Časopisu Respekt, který vydává megazloděj a megatunelář Bakala, nevěřím ani jeho název. Erik Tabery je jeden z velkých demagogů, jehož familie prostřednictvím konexí ovládá část veřejného mediálního prostoru včetně ČT. Kdyby byl Erik Tabery čestný, tak by nikdy nepracoval pro Bakalu, který je po Koženém bezkonkurenčně největším tunelářem v ČR.
Proto je poslech této reportáže pro mě ztráta času. Zajímavé jsou diskuzní příspěvky pod tímto článkem. 😀 😀
Autor příspěvku KB získává od nás klíčenku (www.klicenky.com)
Gratulujeme!!!
Zdraví Ivo Valenta, PL.
Poslal bych Vám Kamenáči klíčenku, ale nevím kam.
Možná do redakce PL? 😉
Rozhodně ne nikam, co si za ukradené peníze nás všech koupil Bakala. 😉
Aj vy jste Jánošík…
…
„Chybějící peníze přinesou celebrity“ a „ukradené peníze nás všech“…
____________________________
Vám jde o církevní majetek ???
Hrozná slátanina! Běž se léčit! 😀
Aha, takže až jednou (to čistě hypoteticky) bude pan Zeman, pan Ovčáček, paní Bobšíková, paní Lipovská nebo někdo jiný (z těch kdo „to podepsal“) v úzkých, přijdou si „soudruzi“ pro Mariánský sloup ???
_________________________________________
Vrátil bych se ke SMYSLU, k podstatě. …
(Tak to říkal už kněz Jan Hus.)
Aha, hlupáku, a co to má společného s tím, že nechci poslat klíčenku někde, kde nějaké médium koupil megatunelář Bakala za prachy, o které okradl nás všechny daňové poplatníky?! Vůbec nic. Nemáš k tomu žádný agrument, tak začne plácat úplně něco jiného a pak posléze se to snažíš dávat do pseudovědeckých souvislostí. 😀 😀 😀
Takto se chováš ke mě, Radkovi i O. Jůzovi. Jsi chudák a je mi tě líto!
Pan KarelK se neptal, kam Vám má tu klíčenku „neposlat“, ale kam ji má poslat.
________________
Si to domluvte spolu…
V tom případě se nám do našeho „rozhovoru nes.r 😀 😀
Provedu.
Pokud jde o mne, myslím, že Vám jsem zcela lhostejný. 🙂
Litujete (pokud) tak jen sebe…
Trochu je to v rozporu s tím, že (alespoň o tom jsou dokumenty uložené v Mariánském sloupu) podpořil obnovu Mariánského sloupu.
_______________________
Každý člověk má smysl.
Každý je stvořen a milován Bohem.
… bankovním převodem z vymyšleného konta (a opět vašich dvacet otazníků výše) ? 😀 😀 😀
Bankovní konto je třeba znát na číslici přesně. Jinak jde o jiné konto.
Znát konto „trochu“ je nesmysl. …
„Trochu“ tady píšete vy a KarelK, já jsem toto slovo, pokud si ráčíte všimnout, nepoužil…
Však ANO. Odpověď nebyla určena Vám. …
🙂
… má to přes 30 minut a je to VELMI výživné!
Stojí to za vyslechnutí, názor nechť si každý udělá sám…
Zdroj: Reflex (tak nevím, je to dezinformační web, nebo není – sám nevím…).
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/102500/profesor-zaloudik-rousky-skodi-nebojim-se-covidu-ale-kroku-vlady-v-zarouskovane-spolecnosti-zit-nechci.html?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=sekce-z-internetu#dop_ab_variant=0&dop_req_id=0hCbR8AAwTc-202008240714&dop_source_zone_name=hpfeed.sznhp.box
Poslechl jsem to celé a ze strany Prof. Žaloudíka bych podepsal bych KAŽDÉ SLOVO! Moderátor napřed frajeřil a pak jen bezmocně blafal, protože Prof. Žaloudík si ho doslova „namazal na chleba“ 😀
Takto se má argumentovat v diskusích!
A naprosto dokonalý je úplný závěr celého rozhovoru! Ten mladý pišišvor mi v MNOHÉM připomíná estébáky – nejen POINTOU, ale i tím ironickým úsměvem!
Nemá chybu! Nejlepší rozhovor, jaký jsem za poslední rok viděl a slyšel. Hned jsem si to stáhl (než to smažou)…
Reflex není web, ale periodikum. Taky jsem to slyšel, většina řečeného stojí minimálně za přemýšlení, za prof. Žaloudíkem stojí vybudování nejlepšího onko-centra v ČR (Žlutý kopec),
epidemiolog ale není. Na druhé straně stojí ovšem Dr. Maďar, který je zastáncem přísných opatření. Bylo by optimální, kdyby se hledal kompromis a shoda mezi názory oborníků,
kdyby nakonec nerozhodoval populismus a stranictví.
Moc totiž nechápu, proč mám mít roušku v kostele nebo divadle a v nacpaném nákupním centru nemusím. Resp. chápu to, většina voličů ANO není v divadle nebo v kostele, ale „uspokojují“
své potřeby při nakupování.
Radku, já bych to tak tragicky neviděl. Ten redaktor (třeba na rozdíl od některých redaktorů ČT) nechal prof. Žaloudíka domluvit, neskákal mu do řeči, nepodával mu zavádějící otázky, choval se férově. Takto si představuji opravdový rozhovor s příslušnými argumenty, názor ať si na to udělá každý sám. Taky bych nevěřil, že to smažou, Reflex má malý informační dosah. 🙂
Situace se nám nějak vyvíjí jsou získávány nové poznatky, díky nimž i odborníci mění názory. Např. přední epidemiolog Rastislav Maďar donedávna kázal nezbytnost nošení roušek od září letošního roku, své stanovisko však změnil a jeho epidemiologická skupina nakonec nošení roušek ve společných prostorách školy nedoporučila. Aby chaosu nebylo málo, ministerstvo zdravotnictví pod vedením Adama Vojtěcha Maďarovo doporučení ignorovalo a roušky ve školách do mimořádného plánu opatření nejdříve zahrnulo, poté je odvolalo. 😀
Mě to jako laikovi přijde taky divné. Žáci a studenti po dobu prázdnin nežili ve vzduchoprázdnu, neseděli doma v karanténě, ale vykonávali běžnou činnost. Stýkali se s jinými vrstevníky i známými, jezdili po dovolených a čundrech, chodili na brigády, kulturní a společenské akce atd. atd. Žádná katastrofa se nekonala. Stejné to bude i na podzim ve škole.
Mě přijde ten rozhovor s prof. Žaloudíkem jako velmi užitečný. 😉
Jak jsem už jednou napsal – když „to“ začalo, bral jsem to velmi vážně a sám jsem se zapojil do pomoci seniorům formou donášky jídla a dalšího.
Nyní se jednoznačně přikláním k názoru, že jde o hanebný experiment, jehož cílem je nastolit novou totalitu „nekrvavou“ cestou (nebo „méně krvavou“) mediálním zneužitím jakési „hrozby“, která má většinu lidí vystrašit do té míry, že skutečně začnou bezmyšlenkovitě poslouchat páníčky jak tupé ovce. Ano, to je přesně ono – o zdraví mívá člověk obvykle velký strach, podobně jako má strach z NEMOCI a z BOLESTI… Profesor Žaloudík mi doslova mluví z duše a jeho názory s mými absolutně rezonují. Co se týče p. Maďara – naprosto ho chápu a na jeho místě bych učinil totéž (o odborné parametry nyní nejde, ale jde o sprosťárnu, jako na něho ušili a nechali ho v tom samotného vykoupat – on to udělal slušně, já bych vulgarismy nešetřil)…
Ve škole by to byla sranda k popukání – představ si, že mám ve třídě dvacet studentíků bez roušek, občas někdo zachrchlá, občas zakašle a při hodinách intonace a někdy i kontrapunktu se běžně zpívá, takže kapénky s viry létají jak z rozprašovače, v zimě bývá zavřené okno – super!! To celé trvá skoro hodinu – vyučovací jednotka má oficiálně 45 minut. Pak to skončí, žáci a učitelé na chodbě nasadí roušky a během necelé minuty ji přejdou do jiné učebny (pominu, že na chodbě je většinou průvan na rozdíl od stojatého ovzduší ve třídě)… Pak zase roušky mohou sundat…
JAK U BLBEJCH !!!!!!!!!!!!!!!!!
Pana Prof. Žaloudíka chci poznat osobně a začít s ním po nějaké linii spolupracovat (jako třeba s ……… – ne, zatím nebudu jmenovat, myslím, že jsme na nejlepší cestě stát se opět DISIDENTY)…
No, to já bych zase nikoho nepodezíral, aspoň zkraje. Ze začátku to opravdu vypadalo všelijak, nikdo o tom koronaviru nevěděl jaké to je, co to dělá s lidmi. Ti mrtví v Itálii či Španělsku, to byla hrůza. Takže se dělaly věci metodou pokus-omyl
Jenže potom se postupně ukázalo, jak na tom vlastně jsme. Zdá se, že virus zeslábl a že pro zdravého člověka není vůbec nebezpečný, jako mnohé další viry. Problém je v tom, že si mnozí na Covidu postavili živnost, podnikají s vakcínami, s dezinfekčními prostředky, s rouškami. Takže druhá vlna musí přijít, i kdyby nebyla. 🙁
Zaujal mě nedávno článek o nějaké ruské vakcíně. Naši (ne)zaujatí novináři si dělali srandu z toho, že jen polovina Rusů této vakcíně věří. Je ale zajímavé, že té české či americké vakcíně, co má být aplikovaná u nás, věří podle průzkumu tak sotva třetina lidí a jen minimum z nich by si ji nechalo aplikovat. 😀
Zajímavé je, že prof. Žaloudík je senátorem za ČSSD a nezdá se, že by mu Hamáček a his squadra nějak naslouchali.
Což je ovšem naprosto v pořádku! Já jsem také v roce 2010 vstoupil do SNK v bléhové naději, že „to je ono“… Ale když jsem (velmi brzy) pochopil, že jsou „rezervou“ ODS, kdyby náhodou ODS z vysoké politiky vypadla, tak jsem od nich okamžitě vycouval… 😀
A vezměte si třeba paradox v jedné politické straně Zdechovský versus Šojdrová… Pana Zdechovského jsem nedávno poznal osobně a velmi si rozumíme. Šojdrovou však zatím ani poznat nechci… Není to o stranách. Někdy členství ve straně může být i docela zajímavou a vhodnou „mimikrou“…
… vlastně to bylo už dřív… v roce 2010 jsem od nich utíkal…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Televizni-straseni-koronou-Rakve-same-rakve-Rozhovor-s-hrobnikem-pobihali-tam-ve-skafandrech-Nekdo-z-toho-chce-neco-vytezit-zamyslel-se-senator-Zaloudik-635138
…Ovšem pokud by šlo o BEDERNÍ roušky, byla by to věc jiná! To bych asi velmi usiloval o přidělení výuky na DÍVČÍM pěveckém oddělení… 😀 😀 😀 😀 😀
Kelišová by řekla: „No škandál, sodoma gomora!“ 😀 😀 😀
Hele – zkus jednu věc:
Vyhledej si nějaký článek, kde se bude obsáhle a košatě psát o rouškách! A pak před každou roušku přidej přívlastek (přídavné jméno) „BEDERNÍ“!
Vyjde ti taková psina, že se budeš svíjet smíchy!!
Aneb – Češi jsou smějící se bestie! 😀 😀
Já jsem na gymnáziu dostal trojku z chování za něco podobného (bylo to ještě za totality):
Ze starého erotického časopisu jsem vystříhal vybrané obrázky a pak jsem z Rudého Práva vystříhal vybrané palcové titulky. A pak jsem udělal nástěnku s tím, že jsem pod ty vybrané erotické obrázky umístil vybrané palcové titulky. Takže pod „skupinkou“ byl titulek „Vítězná brigáda socialistické práce“, pod jinou skupinkou byl titulek „S novou sovětskou výbavou k lepším výkonům“ a tak dále. Napřed mě chtěli vyloučit, ale pak se spokojili s trojkou z chování… Inu, byl jsem, jsem a budu „kvítko“ (převýchova v mém případě nemožná)… 🙂
No, tak tyto skopičiny jsme jako študáci dělali taky. Třeba vystřihnout soudruha Brežněva a podlepit to nějakým titulkem z černé kroniky nebo z jiných nesouvisejících zpráv. Zkrátka taková soutěž o zlatou mříž. 😀 Když se na to přišlo, byl z toho velký průšvih.
Ale ono se to děje v současném korektním světě i dnes. V Americe či západní Evropě napíše člověk něco na Twitter, něco nevhodného olajkuje a vyhodí ho z práce. Přijde o reputaci, dokonce o bankovní účty, zruší mu účet na PayPalu. Nejsou to hezké poměry a něco podobného začíná i u nás. 🙁
Má to ale cosi do sebe i v tom smyslu, že člověk se tak motivuje a donutí vytvářet „skopičiny“ (humor) natolik sofistikovaně, že „soudruzi“ jednoduššího uvažování nemají šanci pointu rozklíčovat… 😀
Dokonce bych si dovolil konstatovat, že jistý typ totality a cenzury TŘÍBÍ DUCHA…
Jako ten Renčínův kreslený vtip otištěný kdysi v Rudém Právu (!!), jak to dva dědci v placatých čepicích (tuším, že jeden se jmenoval Dlabáček) a s cigaretami v koutcích úst sedí před fabrikou, na jejímž průčelí je monumentální heslo „Se Sovětským svazem na věčné časy“, a jeden z těch dědulů vzdychne: „Že nám to ale uteklo!“ 😀 😀
Tak nevím, jestli cenzor zachrápal nebo jestli pointu nepochopil! Fakt je, že toto číslo „Ruďasa“ bylo okamžitě vyprodané, lidi si to vystřihávali a posílali, kdo měl tehdy xerox, tak to množil…“
Hele, Bille – víš, že bojovat s blbostí a kretény mě zase začíná bavit?? 😀 😀
Radku, bojovat s blbostí může být těžké a také nebezpečné. Zvláště pro ty mladé, kteří mají kariéru před sebou a mohou být ohroženi ze strany „pokrokářů“.
Krásně to nedávno řekl Benjamin Kuras 😀 😀 😀
https://www.youtube.com/watch?v=NUdMISAYsDA
No vida! Setkání vlastenců v Příčovech!! Měl jsem tam také být, ale máma měla přesně v ten den (15. srpna) devadesátiny, takže jsem nemohl nebýt s ní, to jsem jí nemohl udělat…
Jinak tohle všechno sleduji a předpokládám, že v tom „pojedu“ také…
Toto je taky dost zajímavý:
ESEJ: Nepodceňujme neomarxismus
https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/esej-nepodcenujme-neomarxismus.A200714_165951_p_spolecnost_wag
Ano, velmi výstižné!
Zdá se, že některým lidem chyběly seznamy imperialistických a buržoazních živlů. Plíživě se nám vrací to, co už tady před třiceti roky bylo 🙁
https://www.facebook.com/vladimir.pikora/posts/3513709398642089
Po červeném svetru další užitečný „počin“. Pozitivního na tom rozhovoru vnímám hlavně to, že se dnes už za „jiné názory“ ani neupaluje (středověk), ani neumlčuje (doba ne tolik minulá).
Ve středověku se lidé morem také záměrně „nepromořovali“.
____________________________________________
Ale zase se ho přehnaně nebáli. …
Např. se traduje, že Jezuité v Praze ošetřovali nemocné.
Řekl bych, že tohle je ještě závažnější než to, co říká prof. Žaloudík :
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/velmi-casto-je-nic-pres-oblicej-daleko-lepsi-rika-o-rouskach-expert-who-117425#seq_no=1&source=hp&dop_ab_variant=0&dop_req_id=FYz4NW6nwM4-202008270420&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
např.
„Lidstvo žije na planetě Zemi neudržitelným způsobem a návrat pandemií a infekčních nemocí je toho výsledkem.“
A už jsme zase třeba u Gréty, která na to dle svého věku a svých možností chtěla upozornit.
Ano, ten článek jsem četl a naprosto souhlasím i s názorem, že lidstvo žije neudržitelným způsobem. Ale problém je nutno řešit RACIONÁLNĚ a na bázi VĚDECKÉ, nikoliv POLITICKÉ a OBCHODNICKÉ!
Gréta je tragickou a dnes už bohužel i směšnou figurkou v rukách těch, kteří si z „ekoalarmismu“ udělali business a i kdyby se snažila sebevíc, tak nikdo ji dnes už nebude brát vážně (možná právě i „bohužel“). Důkazem jednoho z mnoha průserů za všechny další, který bude mít právě do budoucnosti fatální následky, je naprosto iracionální protěžování elektromobilů, o čemž seriózní odborníci už dávno vědí, že je to cesta do pekel. Jenže „business is business“… 🙁
O tom, že lidstvo žije na Zemi neudržitelným způsobem, nikdo soudný nepochybuje. Ovšem drtivá většina řešení, se kterými přichází zelení ekologičtí šílenci, jsou spíše kontraproduktivní a ve svém důsledku protiekologická. 🙁 Nakonec jsem je již v dřívější diskuzi obsáhle popsal.
Greta je takový zvláštní případ. Nejprve křehké dívce přivodili duševní poruchu tím, že ji v útlém dětství vystavili apokalyptickému brainwashingu jako v nějaké sektě. A pak ji klimatická mafie využila k získávání investic na zelený byznys. Její medializace nebyla věc náhody, ale profesionálně propracovaná strategie klima-neziskovek, které ji měly vždy tam a v tu dobu, kdy to potřebovaly.
Čili krátce a jednoduše – ZNEUŽITÍ dítěte a dětské duše. Řečeno ještě stručněji – HNUSNÉ…
Aneb – znásilnit a zneužít lze nejen tělo, ale i duši…
Dneska se bohužel děti zneužívají ve velkém. Pošleš dítě do školy a on se z ní vrátí marxista! Bohužel!
https://pravyprostor.cz/ve-skole-to-zacina/
… Narážíš na písničku „Pionýři, pionýři – malované děti“… ? 😀 😀 😀
Doba se mění …… 😀 😀
https://www.thecollegefix.com/the-college-fixs-higher-education-cartoon-of-the-week-marxism-bias/
Ufff…
Současná mladá generace na Západě (a částečně i na Východě) začíná svojí mentalitou více připomínat dělníky z Kolbenky nebo Zbrojovky v roce 1932, než svobodomyslnou mládež roku 1989. Především jí jde o sociální výhody, v první řadě s jistotou zaměstnání. (Zaměstnání by ovšem nemělo zahrnovat příliš mnoho práce, zejména ne manuální.) Dále jde o levné dotované bydlení, státem placené zdravotnictví a školství. Novinkou, o které se radikálně levicovým dělníkům ze 30. let neodvážilo ani snít, je státem garantovaný minimální bezpodmínečný příjem, který dnes mají ve svém volebním programu Piráti. Dějiny se ovšem nikdy neopakují zcela doslova. Reálný socialismus v čele s komunistickou stranou je věcí minulosti. Demografické i politické změny posledních let však hrozí návratem socialismu v jiných barvách, s jinými hesly, s jinými vůdci a pozměněnou ideologií. Stále však půjde o extrémistickou doktrínu dávající všechnu moc státu a omezující práva a svobody obyvatelstva — v jeho vlastním zájmu, jak vám novodobí socialisté a komunisté rádi a ochotně vysvětlí. Je zajímavé, že proti těm starým původním socialistům a komunistům bojují nejvíc právě ti, kteří převzali jejich extrémistickou doktrínu.
A přitom už v Bibli (2 list Tesalonickým 3. kapitola, 10. verš) najdete slova:
„Kdo NECHCE pracovat, ať také nejí.“ …
Možná lehká „ironie“, ale též hluboká životní MOUDROST, že v životě NIC není „samo od sebe“, a že „bez práce nejsou koláče“.
_____________________________________________
Poznámka pod čarou:
V Asii toto zažívají (a vědí) dnes lidé MNOHEM více, než „u nás“ v EVROPĚ.
Žasnu, co všechno nevíte a v čem máte naprosto jasno 🙁
A vy máte jasno?? Máte jasno třeba i v tom, že Greta má jasno??
Jsou lidé, kteří mají přirozenou autoritu na základě transparentních výsledků své činnosti. A pak jsou lidé, kteří nebudou mít přirozenou autoritu nikdy – leda že by si ji vymohli a vynutili nátlakem a za použití síly a strachu (většina diktátorů).
Když postavím vedle sebe pána Žaloudíka a Hamáčka, tak co se přirozené autority týče, mám u obou zcela JASNO. Stejně tak, jako když vedle sebe postavím mladého Bendu či Sašu Vondru (s nímž mám rovněž tu čest osobně)…
Mít a utvářet si NÁZOR není jen o čtení periodik a surfování na internetu, ale to podstatné člověk získá OSOBNÍ KOMUNIKACÍ s konkrétními lidmi. Znamená to ty lidi VYHLEDÁVAT a komunikovat s nimi. Je to náročné na čas, ale nic lepšího neexistuje.
Jak říkal jeden z mých šéfů: „Chodit na koncerty je důležité, ale mnohem důležitější je chodit po koncertech s muzikanty a dirigenty do hospody!“ Svatá pravda!!
Proto taky považuji proklínaného (dezinformátora) Petra Žantovského za žurnalistu mnohem většího formátu, než je třeba pan Šafr. (Žantovský mimochodem těsně po revoluci začínal jako vydavatel kromě jiného i hudebnin a několikrát mě zaměstnal jako hudebního režiséra – i proto jej znám a z více dalších jiných důvodů jsem s ním opět začal dosti intenzívně komunikovat, podobně třeba s Petrem Hannigem, pro něhož jsem také režíroval několik CD).
A proto také jsem plně rehabilitoval ve svém mínění p. Zdechovského, u něhož jsem dříve měl jisté pochybnosti…
A pak jsou lidé, na něž jsem s důvěrou „vsázel“, ale kteří mě posléze v osobním kontaktu VELMI zklamali… Ty samozřejmě nyní jmenovat nebudu.
Ale TAKTO se dělají NÁZORY!
„Můžeme se hodinu dohadovat až hádat o to, kolik je ve sklenici vody minerálů, stopových prvků nebo molekul plynu, a rozejdeme se v pohodě. Jakmile však začne jeden diskutující hodnotit, anebo spíše znevažovat druhého, je po věcné debatě i po dobrém vztahu.“
Radkin Honzák: Jak přežít léčení
No právě… V tom je kouzlo „nechtěného“ třeba tak, že s A. Vondrou, ač máme na mnohé věci názory velmi odlišné, lze diskutovat naprosto v pohodě. Ale třeba s panem Novotným z Řeporyjí si to představit neumím…
… myslím, že co se vulgarity, ponižování a zesměšňování druhého „musím“ od pana Novotného ještě hóóódně učit!
Nebo vám snad styl diskuse pana starosty Novotného vyhovuje?
Jste se přepsal, asi jste chtěl napsat: odnaučit.
Co Vám ta holka udělala, fakt netuším. Ale ji samé nebo jejím rodičům byste to,
co jste napsal, face to face neřekl.
A ještě jeden : „Všechny diskuse, pokud mají vést k nalezení společného východiska, však je třeba vést ad rem, nikoliv ad hominem, tedy tak, aby spor byl veden o problém, nikoliv o to, kdo je chytřejší, či v opačném gardu, kdo je větší blbec.“
Radkin Honzák: Jak přežít léčení
Aha, takže pan Novotný vám taky „nesedí“… No, alespoň něco…
Ta holka mi neudělala vůbec NIC… NAOPAK!! Té holce bylo kolosálně UBLÍŽENO jejími „rodiči“ a všemi těmi, kdo ji do té šarády NASTRČILI! A věřte mi, že bych jim to do očí naplno řekl! Jako pedagog mám už s rodiči (i „rodiči“) dost zkušeností na to, abych jim dokázal na plné pecky říci, co je třeba…
A že jí bylo ublíženo právě ze stran, které by ji měly chránit, zřejmě nechápete VY…
… Tak se slovy pana dr. Honzáka také řiďte…
… a ještě byste i VY měl doplnit, že předpokladem úspěchu diskuse je CHTÍT chápat protistranu. A pokud je to nad vaše možnosti, tak raději napište „nechápu, co chcete sdělit“.
Já třeba nyní poněkud nechápu, proč píšete (řečnickou) otázku „Co vám ta holka udělala…“
Pokud se snažíte o podobně demagogický obrat ve stylu pana Hajného, tak se vám moc nepodařil. Celou dobu tady píšeme ve smyslu, že Gretě ublížili ti, kdo ji propagandisticky ZNEUŽILI.
Byl jsem to snad já?? 😀
A kdyby došlo na reálnou konfrontaci, patřil bych mezi první, kdo by jí chtěli pomoci vrátit jí alespoň kousek „ztraceného“ (de facto zneužitého a zpackaného) dětství, na které má nezadatelné právo (i podle Listiny práv a svobod) – a co se jejích loutkovodičů týče, nejspíš by ode mě slyšeli věci, za které by mě museli žalovat (což bych ovšem pojal jako zábavu ve stylu řeporyjského starosty pana Novotného, kterého také kdosi za cosi hodlal žalovat)…
Snažíte se nalézt „společné východisko“? Tak buďte OCHOTNÝ chápat a nemelte pořád jen svou… (Já jsem tu vaši řečnickou otázku vcelku pochopil, byť možná jinak, než si momentálně myslíte – ale třeba k tomu časem dojdete sám)…
– a Vy nasloucháte druhým? Nemelete pořád svou? Vy „zachráníte“ Grétu dle Vašeho „správného“ pohledu na věc? Jen Vy víte, jak je vše správně, jak to bylo,
jak se věci mají a nemají a jak to má být?
Už jsem tu několikrát psal, že Vám i KB v jistém směru rozumím. Teď o víkendu jsem poslouchal v rádiu filosofa Bělohradského, smutné poslouchání. Rozpad rámců, ideálů, pravidel, forem, norem, zpochybňování všeho … Ale netvrdil, že zná řešení, že on ví, co je a není správné, …
Rychlá a naoko snadná řešení jsou lákavá, vědět, že mléko stojí všude 2Kč, je jistota,
a ty člověk přirozeně hledá. A kdo se v tom všem má dneska vyznat, když to objektivně vlastně ani nejde? Ale Kristus neřekl já jsem jistota, ale já jsem cesta.
A cesta je občas pohodová a občas obtížná, občas skoro necesta …
Orko říká, že dobro se dělá proto, že je dobré.
I Hitler začínal poukazováním na zřejmé nepořádky, šílenou nezaměstnanost,
nejistotu… A jistotu nejen nabízel. Zajistil na chvíli prosperitu, zaměstnanost, pořádek.
Co bylo ale dál? V co se to změnilo a kam to vedlo?
Jako varhaník jste bezesporu mnohem lepší než jako diskutér a hledač cesty.
… Alespoň něco, děkuji… 🙂
(Jen mám pocit, že „Hitlerů“ dnes po světě chodí víc než jen jeden – ostatně, i Hitler byl druhotným produktem působení samozvaných a sama sebe vyvolených „nadlidí“. On jako jedinec by bez podpory „nadlidí“ sotva zmohl více než kdokoliv jiný průměrný… stejně tak Lenin, stejně tak Stalin atd. Hlavně, ať mi někdo netvrdí, že to bylo z Boží vůle, stále nejen já jsem přesvědčen, že je zásadní rozdíl mezi Boží vůlí a Božím dopuštěním vyplynuvším ze ZLEM zdegenerované svobodné vůle lidí – a to, bohužel, i těch PŘÍLIŠ bohatých a mocných. Proto tvrdím, že správné by bylo možnost NADMĚRNÉHO zbohatnutí GLOBÁLNĚ omezit, a to i velmi drastickými metodami – ale to je věc jiná.)…
… A propos – jak víte, že NEHLEDÁM cestu? Kdybych ji nehledal, tak nediskutuji a snad ani nevěřím v Boha – přeci Bůh je cesta – nebo není? … 🙂
…bez komentáře:
https://www.protiproud.cz/politika/5300-misto-cinu-berlin-povstani-proti-merkelove-statisice-lidi-v-ulicich-mesta-kennedyove-vstupuji-do-hry-pet-let-od-dejinneho-vyroku-
… právě jsem si ověřil, že CENZURA funguje…
No nic, jistě to četlo více lidí jinde…
Es tut mir leid, ale Vy Cestu (aspoň na těchto stránkách) nehledáte, vy tu kážete svoji „pravdu“. A docela Vás rozčiluje každý nesouhlas, postupem času jste i agresivnější. Je to celkem zřetelné z Vašich reakcí.
Na svůj názor máte nezadatelné právo, stejně jako já a stejně jako kdokoliv jiný…
🙂 …
Kdysi dávno jste tady někde napsal, že s Billem „nálepkujeme“.
Pokud je to tak, pak bych uvítal, kdybyste přesně vyhledal (i s časovým údajem příspěvku), kdy a kde jsem já onálepkoval KONKRÉTNĚ VÁS.
Jsou tři možnosti:
1)Tento příspěvek najdete a nasměrujete mě na něj.
2) Bude to pro vás zbytečná ztráta času a energie, takže jej hledat vůbec nebudete a mě odkážete s příslušným komentářem do příslušných mezí.
3) Tento příspěvek i přes snahu nenajdete jednoduše proto, že ani jeden z nás KONKRÉTNĚ VÁS neonálepkoval…
… Mimochodem je docela zajímavé sledovat, jak některá kdysi i radikálně „tendenční“ média začínají být poněkud „opatrná“. 🙂
Asi se děje něco, co pod mediální masáží „koronavirem“ poněkud zaniká v pozadí… 🙂 (viz třeba právě Německo)…
Radku, těch důležitých věcí, které zanikají, je spousta. Např. o víkendu se v Berlíně i přes zákaz úřadů (ne)konala demonstrace proti opatřením, které podle jejich účastníků nemají smysl. Díky „proruským“ a „dezinformačním“ médiím bylo možno tuto demonstraci-nedemonstraci sledovat v přímém přenosu. Vzhledem k mobilizaci policejních a vojenských jednotek, kdy k případnému potlačení demonstrace byly připravené obrněná vozidla, došlo k zatýkání pokojných demonstrantů často pouze tiše dávajících najevo svůj nesouhlas. Byli hrubě napadáni a odnášeni do antonů. Nebylo to však nic důležitého pro naše mainstreamová média. Ta si raději všímala situace v Bělorusku. Jestliže v Berlíně se dopočítala pár tisícovek, v Minsku daleko menší dav označila za dvousettisícové stádo. Inu, není nad „objektivní“, „vyvážené“ a „nestranné“ informování.
Nenapsal jsem, že jste onálepkoval MĚ! Pokud ano, najděte to Vy 😉 .
Napsal jsem, že nálepkujete ty, s nimiž nesouhlasíte. Ale po pravdě, je to hlavně styl KB (neomarxisté, zelení teroristé …), Vy se jen poslední době přidáváte. A to i v té agresivitě.
Neomarxista či ekoterorista není nálepka, to je pouze označení skupin, které se takto chovají. 😀
To víte, Karle – říká se „na hrubý pytel hrubá záplata“.
Agresivita je nutná pro přežití v agresivní společnosti. Samozřejmě se to s ní nesmí přehánět – pan starosta Novotný z Řeporyjí jde velmi často už daleko za hranu, ale já ho svým způsobem stále více začínám chápat, byť s ním v řadě věcí brutálně (nikoliv jen „zásadně“) nesouhlasím. Ale vzhledem k tomu, že si jej řeporyjští zvolili, nebude to asi náhoda – říká se, že v osobním kontaktu je to velmi korektní a slušný člověk a jeho mediální vystupování je v podstatě hrou a cílenou provokací. I z tohoto úhlu pohledu jej vlastně stále více chápu, protože s řadou BLBCŮ se prostě jinak než agresivně jednat nedá.
Ano – my křesťané bychom měli být šiřiteli a nositeli pokoje, což ovšem neznamená, že bychom měli být hloupé a apatické ovce neschopné vzdoru vůči jakémukoliv ZLU.
A že ZLO ve světě začíná nehorázným způsobem ovlivňovat i běh věcí daných samotným Bohem, je nabíledni! Vždyť BŮH JE LÁSKA A DOBRO.
A jsou hořící křesťanské chrámy nejen ve Francii důsledkem působení LÁSKY A DOBRA? Pokud hoří „jen“chrámy, může nás to „jen“ štvát, protože to jsou „jen“ stavby (byť domy Boží postavené lidskýma rukama s LÁSKOU a k OSLAVĚ BOHA jako příbytky NEJSVĚTĚJŠÍ SVÁTOSTI). Ale odtud je už jen malý krůček k násilí a vraždění, což se už objektivně v KDYSI vyspělých, civilizovaných a demokratických zemích OBJEKTIVNĚ DĚJE a ani ta sebevíce tendenční média to NEZATLUČOU!!
A o to více mě ŠTVOU lidi, kteří to zlehčují, popírají a bagatelizují – v mých očích to jsou nejen VLASTIZRÁDCI, ale i odpadlíci od skutečné víry v TROJJEDINÉHO BOHA.
Ano – melu si stále „svou“. Máte-li jiný názor, PŘESVĚDČTE MĚ! Pokud v něm najdu RACIONÁLNÍ JÁDRO PRAVDY, třeba svůj náhled upravím. Nejsem dogmatik (nikoliv však „teologický“ dogmatik, to je rozdíl)…
Radku, ono to zlo, o kterém píšeš, se bohužel šíří, ale u progresivistů se nazývá dobrem. Parafrázoval bych Orwella, že pravda začíná být lží, láska nenávistí, válka mírem a otroctví svobodou. Máš pravdu, že zatím platí, že tendenční média ty nepříjemné zprávy, které se dějí, zatím nezatlučou. Vezmi si, jak např. dnes hovoří mainstreamová média o dění v USA, kde dochází „k nepokojům.“ ČT neustále mluví o protestech, přičemž stokrát opakovaná lež se stává pravdou. Když se však člověk podívá do nezávislých zpráv, pak vidí, že se jedná o rabování, žhářství, ničení automobilů, napadání těch, kteří nechtějí pokleknout před BLM, i hrubé fyzické napadání bělochů. O tom, že tam černoši zabili několik bělochů, včetně dvou dětí, se mlčí. Nyní se po provedené pitvě ukázalo, že příčinou smrti kriminálníka George Floyda, kvůli kterému došlo k rabování, žhářství a dalším trestným činům, nebylo zalehnutí policajta, ale předávkování drogami. O tom se však v mainstreamu taktně mlčí. Koncem srpna došlo v americkém Wisconsinu k situaci, kdy se povalený muž musel bránit před černochy, kteří na něj chtěli vystřelit a on v sebeobraně dva zabil a jednoho zranil. Média to však pojala po svém, vždyť Kyle Rittenhouse je běloch, kdežto zastřelení černoši, takže vina je pro mainstream „jasná“. V Česku se však našel bloger, který vyhledal všechny veřejně přístupné dokumenty, fotografie a videa a vše to popsal ve svém blogu na iDnesu. !!!! 🙂
https://petrvrana1.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=756291
Naprosto znemožnil všechny novináře a redaktory i těch „nejveřejnoprávnějších“ médií, během 2 dnů jeho blog shlédlo přes 26 tisíc lidí (dnes tam má přes 35 tisíc návštěv) a okamžitě se dostal do čela nejlépe hodnocených příspěvků.
Lidé touží po pravdě a dokud se aspoň tyto druhy zpráv nebudou cenzurovat, bude dobře. Lidi si ty články rozesílají mailem a na sociálních sítích mezi sebou a skutečnou pravdu (zatím) nelze zabít!
… když už jste zmínil toho Hitlera…:
https://pravyprostor.cz/z-blogu-vox-populi-wir-schaffen-das-aneb-jak-jedna-krava-dokazala-rozorat-celou-evropu-videa/
Už Ježíš Kristus říkal, že když pronásledovali „hospodáře“, nebudou mít rádi, ani jeho čeleď…
_______________________
Evidentně ti, kdo útočí na paní kancléřku (za to že je křesťanka a plní PŘÁNÍ a odkaz Ježíše Krista (o lásce ke svým bližním)) neútočí na ni, ale na samotného JK.
Můžete si o soudružce kancléřce myslet, co chcete. Já též…
Stejně tak oběti přistěhovalců… 🙁
Soros je Ježíš Kristus? Nebo snad někdo z Rockefellerů??
„Křesťanka“ plní PŘÁNÍ a odkaz Ježíše Krista??
https://stredoevropan.cz/2019/04/13/zprava-nemci-jsou-casteji-obeti-nasili-ze-strany-migrantu-nez-obracene/
Dobře si pamatuji, když média vypustila mezi lidi zprávu, že Merkelovou odposlouchávali a že se na to konto rozjela do Bílého domu. A tím to ale také všechno skončilo… Výstup informací ohledně výsledku její cesty a jejího jednání v Bílém domě – „nula, nula, nic“… Proč asi? Dostala „držkovou“? Vyhrožovali jí? Dali jí na vybranou?? Jasně – to se nikdo nedoví a nejspíš ani nesmí dovědět…
Podle tohoto bych ale rozhodně neřekl, že si ji pozval „na kobereček“ sám Ježíš Kristus. A nevím, zda výsledky jejího konání jsou v souladu s PŘÁNÍM a odkazem Ježíše Krista… Stejně tak nevím nic o tom, že by Ježíš Kristus předsedal Bilderbergu…
Křesťanka plní přání a odkaz Ježíše Krista.
Takže totéž činili i „křesťané“ Hitler, Stalin (vystudovaný pravoslavný teolog), Lenin…
Ti všichni byli naplněni LÁSKOU, PRAVDOU a dobrem (podle VAŠÍ interpretace)…
Nikoliv. Vámi jmenovaní ty „jiné“ zavírali do táborů a snažili se je „převychovat“.
Paní kancléřka slovy „do zvládneme“ těm „jiným“ dala ŠANCI.
________________________
Paradoxně se ukazuje, že vlídným přístupem lze dosáhnout více. Jak říkala už paní M.Němečková (svého času „sekretářka“ pana biskupa Otčenáška): „Na kapku medu získáš druhého spíš, než na plný sud octa“.
Jo… Domorodí Němci by mohli vyprávět…
Ale vy sám tvrdíte, že VŠECHNO pochází od Boha. Takže potažmo i moc v rukách ZLOČINCŮ… (To tvrdíte vy, takže se nevytáčejte)…
A Merkelová JE zločinec.
A není to „náhoda“, že Ježíše Krista umístili také „mezi zločince“ ???
_____________________________
O důkaz více (vaše slova), že je křesťanka.
„Křesťanka“ vehementně podporující islamizaci Evropy! Sklapněte, vlastizrádče!
Tak to NENÍ. Jediné co, RESPEKTUJE člověka.
Každého.
________________________________
To JK dělal taky.
O tom by se dalo diskutovat…
Nerespektuje vůli lidu vlastní země, takže je plnohodnotnou ZAPRODANKYNÍ (a je lhostejné, zda dobrovolně nebo z donucení pod nátlakem)…
A Vy si myslíte, že bych např. já mohl před lety pracovat v Německu, pokud by si to tamní lidé nepřáli ??? Já ne. Bylo to oboustranně výhodné.
_____________________________
Mluvit za druhé je vždy „tenký led“. Před 70 lety také „jménem lidu“ popravili Dr.Horákovou, ač si to většina lidí nepřála. Stejně tak (v té době) „kolega“ vašeho pradědečka „jménem lidu“ umlátil faráře Toufara.
🙁 🙁 🙁
Jasně… „Konstruujete“ už tak zběsile, že to nakonec vypadá, že jste přesvědčen i o tom, že za výsledek bitvy u Waterloo může Putin…
Jděte se vycpat, melete páté přes deváté…
CHcete snad říci, že pan Mácha NEJEDNAL v zájmu (všeho) „pracujícího lidu“ ?
??????????????????????????????????????????????????????
Ne. K vašim iracionálním konstrukcím totiž nelze říci vůbec nic, protože jsou tak absurdní, že podobně absurdní reakci na ně vymyslet nelze…
… pokud je mi známo (nikoliv z oficiálních médií), tak před několika dny si opět v Lipsku a Drážďanech s velikou „pompou“ připomínali nezapomenutelný historický výrok soudružky Angely o tom, „že to zvládnou“ (kdo to zvládne – oni, oni, ony?)…
Oslavy byly opět tak hlučné a bujaré, že znovu létaly zápalné lahve, zahořelo několik autíček a podobně…
„Oslavy plnění vůle lidu“ jak vyšité…
Měl bych zase brzy jet do Holandska. Přiznám se, že autem po zemi přes Německo se mi chce čím dále tím méně. V nejhorším případě poletím nebo cestu odřeknu. Pokud mě budou chtít, ať oni přijedou za mnou…
Nebo zase „kvůli koronaviru“ zavřou hranice (což by asi bylo „nejlepší“)…
Tak to zahrajte na „Laurinku“ a přenášejte „on-line“. 🙂
…
Kdysi jsem u babičky (to ještě žila) ukazoval fotky ze zájezdu do Izraele mojí tetě (Dr.Svatošové). Řekla mi na to: „Já tam nemusím. Já si tam zaletím až po smrti.“
______________________________________
A pak že duše lidská není nesmrtelná. …
🙂 🙂 🙂
Je nesmrtelná, o tom není pochyb.
Z lidského a pozemského hlediska nás na tomto světě však občas zajímá i „stopa“, jakou zde ten či onen jedinec zanechá (třeba Hitler, Lenin – nebo Merkelová)…
A právě u německé paní kancléřky jsem HLUBOCE přesvědčen o tom, že dějiny (i sám Pán Bůh) k ní budou podstatně shovívavější, než jste nyní VY.
…
Bůh má lidi rád (a i ona toto přání a záměr uskutečňuje a naplňuje).
No vidíte, a právě za takové „lumpy“ se JK nechal ukřižovat.
…
Musel mít ty lidi asi OPRAVDU rád. …
Aha… Ale celou dobu jste tady tvrdil, že ukřižování Ježíše Krista bylo špatné (resp. nebylo správné), jelikož to byla vůle Židů (a pak ještě cosi o Boží „sebevraždě“, což jsem však pochopil spíše jako nemístnou a nesmyslnou ironii v okamžiku, kdy věcná argumentace byla na dně).
Z tohoto hlediska bylo velmi aktuální čtení z Evangelia právě uplynulou neděli (22. v mezidobí, cyklus A), kdy JK vyzývá Petra „Jdi mi z cesty, satane…“ Dále záměrně nehodlám citovat, byť právě dále je nejspíš POINTA (jak s oblibou píšete), čímž chci naznačit, že právě zde je podstata, nad kterou by se právě mělo nejvíc přemýšlet. Je zajímavé, že na marginálie reagujete (abyste provokoval jako starosta Řeporyjí), ale moji poznámku na toto téma už poněkud výše (nejspíš úmyslně) necháváte bez povšimnutí. Nebo snad rovněž máte na mysli věci „lidské“ a nikoliv „Božské“?
a) Pravda se nestane pravdou tím, že ji autorizuji „JÁ“. …
(To platí zcela i pro pana kardinála…)
b) Přečtěte si to celé… Jakkoli „umlčet Krista“ byl počin LIDSKÝ (a bylo to špatně !!!) je PARADOXEM, že Ježíš Kristus se stává nadějí a SPÁSOU i pro ty, kdo si ho nepřáli a kdo si nechtěli nechat do toho „svého“ mluvit.
…
Až po velmi dlouhém přemýšlení jste našel způsob, jak se z toho „vykroutit“ (notabene opět pouze podle LIDSKÝCH parametrů a poněkud pofidérní)…
A proto už neotravujte (satane)…
Kolik kněží jste po vyslechnutí homílií při letošní 22. neděli v mezidobí POUČIL o zcestnosti jejich výkladu a o „správnosti“ výkladu vašeho? Já jsem hrál na čtyřech mších, takže mám možnost srovnání mezi čtyřmi interpretacemi. Myslím, že ani jedna by se vám „nelíbila“…
😀
Odpověděl jsem Vám v rámci mých časových a pracovních možností v podstatě okamžitě. … Minulou neděli jsem na žádné mši svaté nebyl a zřejmě několik týdnů ani nebudu moci být. Proto jsem ani přesně nevěděl, na jakou část Písma sv. jste odkazoval.
_________________________
Mým úkolem není kněze ani Vás poučovat. Vás proto, že se poučit nedáte a ani poučení nehledáte – resp. to je alespoň můj dojem. Kněze pak proto, že jsou dospělí a jistě dané věci sami znají (minimálně už z pohledu, kterým jim to už jinými „bylo vysvětleno“).
Aha… a že mezi ty „dospělé“ kněze nepočítáte P. Jůzu…. 😀 😀
Pod 18 let věku se (co vím) nesvětí.
…
(Víte sám, že neomylný není ani papež…)
__________________________
Nezpochybňoval jsem, že je kněz.
Kecáte (jako obvykle).
Co se diplomacie týče, tam uznávám, že se mám ještě MNOHO co učit. …
_______________________
(To můžete to brát jako můj „pokus o nápravu“.)
https://pravyprostor.cz/lide-a-rousky-psi-a-kosiky-najdi-rozdil/
Radku, dostal mě ten úplně poslední obrázkový vtip – fotomontáž z filmu S tebou mě baví svět. 😀
https://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-belorusko-v-ramci-boje-proti-rasismu-odstrani-z-nazvu-cast-belo/
Prymula: Očkovaní nebudou nosit roušky a mít žádná omezení. A budou i žluté hvězdy?
https://tomasvyoral.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=756594
Myslíte pro ty „neočkované“ ???
_____________________
Mně to spíš přijde, že se dříve či později budeme muset naučit „s tím“ žít.
Nechci vás trápit hloupým, příkladem z „létání“. Ale VELICE mi prospělo si uvědomit, že v životě OPRAVDU nemáme jistého nic. Kdykoliv vlezu do letadla, musím počítat s tím, že to nemusím přežít. I když udělám sebevíc, vždy existuje pravděpodobnost, že se něco pokazí nebo se dostanu do situace, kterou nemusím zvládnout. Buď se budu bát a už nikdy „tam nevlezu“, nebo se smířím s tím, že jsme všichni „v Boží ruce“ a začnu dál „normálně žít“. …
Jo, tak to řekněte těm, co znovu přitvrzují opatření a nejraději by zavedli plošnou povinnost nošení roušek!
Heleďte, pokud to bude mít efekt a bude to v dané situaci užítečné je ROZUMNÉ se na tom domluvit. V Asii roušky lidé nosili dávno před Covidem. Já jsem ji měl teď v letadle také po celou cestu. …
Jasně, v islámských zemích to ženy nosí furt… Už jen zbývá donutit k tomu muže…
Viděl jste někdy fotografii třeba z takového Vietnamu? To není muslimské země. Na semaforu čeká na zelenou třeba i 50 skůtrů, „babet“ a motorek, a řidič každého z nich měl nasezenu roušku.
Dávno, před Covidem.
Jejich věc…
ANO. A právě proto mají i ONI právo na náš RESPEKT.
_______________________
Je to o lidech. VŠUDE.
Ano, správně…
I MY tudíž máme PRÁVO NA RESPEKT…
Myslíte v čem měl pradu Hus ? ???
…
To je opět paradox. Církevní média v té době (2007) cenzurovala jako „pominutá“. Státní instituce na svých oficiálních stránkách publikovali i seznamy agentů.
____________________________
https://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/
Opět je to o LIDECH a o tom, že pravda je „OSOBNÍ“.
Husa upálili ve Vietnamu?? 😀 😀 😀
Tento nesmysl je totiž asociován souvislostmi, do jakých VY věci stavíte… 😀
Myslíte „Husa s rouškou“ ???
_________________________
I jeho text po 600 letech vyšel.
…
A jak to souvisí s respektováním druhých?
Jednoduše. Nechat druhého formulovat svůj názor. Jan Hus psal o míru od Boha. Ta pointa v jeho textu byla už před 600 (!) lety.
_____________________________
Co je od Boha, to není zlé.
Pak je ovšem otázkou, zda se k sobě lidé (minimálně ti v Čechách) nechovají hůře, než zvířata… ???
A takový malý „detail“ (abychom nebyli stále tak negativní):
Za včera celá Čína hlásila prý snad pouze 2 případy nových případů nemoci Covid
(a to se v Číně testuje masivněji, než v Čechách). … „doma“ to bylo několik set krát více (nehledě na to, že miliarda v poměru k 10. miliónům) je jako když „plivne do Stromovky“ (těch 10 miliónů).
_________________________________________
Tak kdo je zde „ohleduplnější“ ???
Jak to, že neadorujete „Tchajvan“?? 😀
Láska, je dávat šanci KAŽDÉMU. … I Ježíš Kristus (Žid) uznal námitku „cizinky“.
https://pravyprostor.cz/brutalni-realita-nemecka-jak-jeden-muslimsky-uprchlik-znicil-zivot-jedne-krestanske-zeny/
Včera jsem procházel kolem puštěného televizoru, který běžel jako kulisa. Manželka se předtím dívala na počasí a nechala běžet ČT1, kterou normálně nesledujeme. Abych pravdu řekl, my teď poté, co se z Primy stala neomarxistická CNN s politicky korektním zpravodajstvím, nesledujeme žádné zprávy.
Zaujala mě tam reportáž o tom, jak soudružka Merkelová pozvala před 5 roky imigranty a jak od té doby Německo směřuje vstříc k světlým zítřkům! 😀 😀 V reportáži např. tvrdili, jak vysoké procento „uprchlíků“ není nezaměstnaných. Přitom jaksi „zapomněli“ říct, že „zaměstnaný“ je tam dle statistiky každý imigrant, který se přihlásí na „rekvalifikační“ školení. Problém je v tom, že to nikdo nekontroluje. Skutečnost je tam taková, že velká většina „rekvalifikovaných“ se ve skutečnosti nerekvalifikuje a jenom pobírá sociální dávky. 🙁 Dále mě dostalo, když soudruzi z ČT hovořili o tom, že tam imigranti napadali o silvestrovské noci (tuším na 1. ledna 2015) rodilé Němce a potom udělali nějaký teroristický útok, načež se vzedmula vlna „nenávisti“. ČT úplně vypustila, že trestné činy imigrantů jsou tam na běžném pořádku, že mají vzestupnou tendenci, že dochází ke každodennímu násilí na etnických Němcích (což ani policie neeviduje), apod. Zkrátka typická propaganda, za kterou by se nemusel stydět ani dr. Goebels. 🙁
Takových zničených životů, jako uvádíš ve svém odkazu, jsou spousty a spousty. Akorát se o nich v mainstreamu nemluví.
Z trochu jiné strany:
Tuto právě uplynulou neděli se četla VELMI AKTUÁLNÍ část Evangelia ve vztahu k otázce „z vůle koho byl JK ukřižován“…
K velmi hlubokému zamyšlení….. 🙂
Redaktoři z Respektu hledají Cestu?:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Svehla-z-Respektu-chtel-verejne-zavarit-Dukovi-Misto-toho-si-zle-nabehl-na-vlastni-vidle-635579
Radku, ten článek jsem četl a je to opravdu „výživné“… Na druhou stranu se divím kardinálu Dukovi, že jde do rozhovoru s takovým informačním odpadem, jako je Bakalův Respekt.
Ten rozhovor v Respektu jsem četl. Vidím tam korektní otázky a narůstající nervozitu a agresivitu Dominika Duky (raději si to přečtu ještě jednou).
D. Duka nemusel na rozhovor přistoupit, byla to jeho volba. A jestli čekal něco jako rozhovor s p. Wittovskou, která přecházela chvíle, kdy neopovídal na to, na co byl tázán a v dotazech mu občas i nahrávala, pak je naivní. V jeho věku je to na zamyšlení, jestli je ještě mužem na svém místě.
Na lži je třeba reagovat a klidně i agresívně. Jestliže redaktor plátku megatuneláře Bakaly používá komunistickou rétoriku, že církev za 2. světové války kolaborovala s Hitlerem, pak se tomu nelze divit. Zvláště v případě, když Dukův otec za 2. světové války utekl do Anglie, kde působil jako zbrojíř 311. československé bombardovací perutě a v 50. letech byl spolu s dalšími letci ze Západu odsouzen k žaláři na Mírově.
JEN četl? Směrodatnější je poslech toho záznamu…
„Ééééé — ééééé -éééé -éééé-éééé“… Rétorika na vyhazov od tabule s nedostatečnou v někdejším druhém ročníku „měšťanky“…
Tohle by nezachránil ani bezproblémový obsah… 😀
Jenže i ten „obsah“ stál za to…
Především pan soudruh Bakala by se měl zamyslet nad tím, zda v takové redakci živí lidi „na svých místech“ 😀
Radku, megazloděj Bakala právě takové lidi, kteří se neštítí ničeho, ve své redakci mít potřebuje. Jaký pán, takový krám! 😀 😀 😀
http://blog.aktualne.cz/blogy/dominik-duka.php?itemid=37575
ad rétorika: balbutie (http://klinickylogoped.com/index.php/deti/balbuties)
na rozdíl třeba od vad zraku neexistují brýle, čočky, operace …
Spojování církve s nacismem určitě špatně!
Koketérie církve s nedemokratickými, nacionálními, autoritativními, … režimy v historii bohužel realita.
Ke CTI Respektu budiž, že pan kardinál dostal MOŽNOST, rozhovor s Ním autorizovat. Že této možnosti nevyužil bylo jeho OSOBNÍ rozhodnutí a možnost. V porovnání s jinými je Respekt stále ještě nadstandartně korekní a slušné médium. …
_________________________
Pana Bakalu jsem nikdy osobně nepotkal a Ho neznám. Můžeme to však vidět i z té druhé stránky. Nemůže to být zase tak špatný člověk, když podporuje tak ušlechtilý počin, jakým je vydávání týdeníku Respekt. … Minimálně se snaží bez emocí přinášet pohledy „obou stran“ a argumentovat spíše věcně, než emotivně. Že to je „nevděčná role novinářů“, budiž.
I nepříjemné téma komunikované s RESPEKTEM může však nakonec přispět k usmíření.
Usmíření lidí mezi sebou a SNAD i k usmíření lidí s Bohem. …
Fajn. Tak to takhle vysvětlete všem, které OKRADL, co se týče bytů…
To bylo rozhodnutí pana kardinála Respektu rozhovor poskytnout. Pokud PŘEDEM věděl, že nechce, aby rozhovor s ním vyšel – případně už předem „věděl“, jak to má vypadat, neměl se toho účastnit. …
Nehodlám to soudit. Jsou oba dospělí a dělají „svoji práci“.
Nyní byla řeč o panu Bakalovi, nikoliv o tom rozhovoru – debaklu…
Myslíte tím, že pan Bakala článek „cenzuroval“ ? Předpokládám, že rozhovor s panem kardinálem a podnikání pana Bakaly spolu nesouvisí.
______________________________________
Do „spisů“ přístup nemám.
Ne, pan Bakala necenzuroval. Pan Bakala podvedl stovky lidí na bytech OKD. Samozřejmě, že rozhovor s tím nesouvisí.
Ano, nesouvisí.
http://www.apha.cz/2020/oznameni/co-se-do-respektu-neveslo
A jako „pokus o nápravu“ to nakonec pan kardinál sám uveřejníl… 🙂
http://www.dominikduka.cz/rozhovory-menu/rozhovor-pro-magazin-respekt/
_________________________________________________
Pán Bůh má lidi rád. …
Jistě… Jako pokus o nápravu dezinformací šířených Respektem…
To spíše jako nápravu toho, že se pod rozhovor do Respektu odmítl (v danou chvíli) podepsat.
__________________________
Je lépe, když se lidé spolu baví, než když se cítí uraženi a „zaplaveni“.
Decima a decimálka…
Takhle se skutečně s vámi bavit nebudu…
Ano. Přesně to byl právě i „uraženecký“ postoj otce kardinála při rozhovoru s redaktorem respektu. Jak jsem už citoval z knížky „7 principů“ – odkrvil se mu mozek a přestal vnímat na co se ho redaktor ptá. …
________________________________________
Pak nastal oddych a nakonec dospěl i on k přesvědčení, že je lépe pravdu sdělit, než „ZAZDÍVAT“ a nesdělit. …
No – je to sice z vaší strany dokonalý demagogický blábol. Ale nakonec i kdyby na tom bylo jen procento pravdy, tak my to mohlo být bráno jako pozitivní informace v tom smyslu, že pan kardinál má morálně i mentálně mnohem vyšší potenciál než soudruh redaktor…
V Respektu rozhovor nevyšel ?
_________________
Vyšel.
Což ovšem neřeší otázku morálního potenciálu soudruha redaktora a potažmo pana kardinála 😀
A světe, zboř se – ANI JEDEN Z NICH NEZČERVENAL! HRŮŮŮŮŮŮZA!! 😀 😀 😀
Zřejmě to nebylo „tolik intenzivní“. …
Zčervenání samo o sobě není smyslem.
______________________________
Opakujeme se. Smyslem je žít tak, abychom až zemřeme a přijdeme do Nebe, byli pokud možno co nejméně překvapeni.
Kdysi mne poslal jeden můj starší kamarád se zeptat Jiřího Reinsberga, zda bych mohl chodit k Týnu ministrovat. Otec Jiří se na mne podíval a řekl: „U nás je to tak: Kdo zaváhá nepapá“… A bylo. Pochopil jsem.
________________________________________
Dostal i pan kardinál možnost (text autorizovat).
Co je ale daleko a MNOHEM závažnější:
Bakalův redaktor prostřednictvím nehorázných útoků na kardinála v podstatě útočil potažmo na Římskokatolickou církev (Církev) jako takovou!
A to panu Karlovi nevadí?? Pro něj je „církví“ pouze kardinál Duka?? On sám snad není Církev (resp. její součástí)?? Pominu tady tu pitoresktní „terminologii“ akolyty M. H. ve smyslu jakési „podmnožiny Boha“…
Bakalův redaktor útočil na Církev jako na celek (nejen na kardinála) a kdyby na místě kardinála Duky seděl kdokoliv jiný (snad kromě dr. Halíka, kdy by si pan redaktor snad i ve svém vlastním zájmu dával pozor na ústa), směřoval by (byť možná jinými demagogicko-myšlenkovými toky) druhotně své útoky především na Církev.
Je zajímavé, jak p. Karel cítí jakési morální „zadostiučinění“, když redaktůrek „griluje“ kardinála, ale faktický ohavný útok na Církev jako takovou nevnímá (nebo nechce vnímat)… Pak je nabíledni otázka, zda je věřícím katolíkem…
Jak dal Dominik Duka rozhovor Respektu 🙂
https://www.konzervativninoviny.cz/jak-dominik-duka-dal-rozhovor-respektu/
Spíš jak ho „NEDAL“.
🙂 🙂 🙂
Ééééééé – éééééé – éééééé… 😀 😀
Taky bych nevěděl, co na ta nekonečná „ééééé“ odpovědět…
To právě nebyl problém. …
Dokud byl „na koni“ vše bylo „v poho“.
______________________________
Problém nastal v okamžiku, kdy se mněl podepsat pod to, co řekl.
Tam se teprve „lámal chleba“.
„má“ tak „měl“. …
… nebo taky mnul… 😀
„Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal. Jméno Páně budiž pochváleno.“
„ééééééééééééééé“ … (ano)… 😀
Najednou ééé-áte už i Vy ?
Ach jo, starosta Novotný je proti Vám beránek.
– D.Duka šel na rozhovor dobrovolně, mohl ho odmítnout. Kromě nepublikovaného dotazu v těch ostatních nic špatného nevidím. Pokud p. kardinál čekal rozhovor jako s p. Wittovskou ( přehlížení nezodpovězených dotazů a nahrávání dopředu), je pak naivní.
– všichni jsme si před Bohem rovni, i redaktůrek je pro Boha stejně důležitý jako PAN KARDINÁL. D.Duka nerovná se (naštěstí) Církev.
– se spojováním církve s nacismem plošně nesouhlasím! Vatikánské archivy byly otevřeny tuším loni a třeba historik Šebek, už tam pracuje. Dozvíme se jistě mnoho zajímavého a vysvětlujícího. To, že někteří kněží pomáhali uniknout nacistickým zločincům, ale prokázané je, stejně tak o nedobrém chování NĚKTERÝCH německých kněží v Sudetech před obsazením ČSR se také ví.
– že církev v minulosti nejednou „koketovala“ s nacionalistickými, nedemokratickými a autoritářskými režimy pravda je
– můžete mně jako laikovi vysvětlit rozdíl mezi miliardářem Bakalou a „králem hazardu“ Valentou,
z jehož webu tak rádi citujete?
– proč Dominik Duka neposkytne rozhovor KT, který je, jak sám píše, tiskem ČBK? I s ním měl celkem nedávno problémy.
– ad. rétorika (od KB opět ubohé) : http://klinickylogoped.com/index.php/deti/balbuties
– Kdybys uměl číst a čtenému textu porozumět, tak bys věděl, že jsem napsal , že se divím kardinálu Dukovi, že jde do rozhovoru s takovým informačním odpadem, jako je Bakalův Respekt.
– Všichni jsme si před Bohem rovni, ovšem pokud si nějaký redaktůrek manipuluje článek k obrazu svému (viz. Článek v konzervativních novinách,) pak on asi moc rovný nebude.
– Církev jako taková s nacisty nespolupracovala, šlo vždycky o selhání jednotlivců
– Že církev koketuje s autoritářskými režimy ještě dnes, je také pravda, viz. Papež František a spolupráce jeho kurie s Čínou, kde se dává do čela kolaborantská část a odstavuje se podzemní církev, která vždy byla proti čínským komunistům.
– Valenta svůj majetek získal podnikáním, Bakala vytunelováním OKD (a jejich bytů) za vydatného přispění Bohuše Sobotky
– proč Dominik Duka neposkytne rozhovor KT, se zeptej Duky. Já od té doby, co se stal KT levicovým plátkem s evidentním politickým směrováním, už ho neodebírám.
– Nevím, co máš na mysli rétorikou. Já na ambulanci logopedie nechodím.
Možná si plete vadu řeči s (ne)schopností se vyjadřovat.
„Éééééé“, „mmmmmm“ a jiné pazvuky zpestřující mluvní projev často svědčí o nesouladu rychlosti myšlení se spontánním časovým průběhem (plynulé) řeči.
Každopádně profesionální řečník by toto měl mít zvládnuto. Když jsem v roce 1988 nastoupil do rozhlasu, týrali nás, začínající elévy, rétorickými cvičeními v rámci zaškolování v pracovní době. V časech mých dědečků – češtinářů – byla rétorika dokonce povinným předmětem především na učitelských ústavech.
Dnes to však nikdo neřeší… Ať si každý dělá „éééé – éééé -éééé“ podle svého gusta!
DYĎ MÁME TU DEMOGRACYJI! 😀
Asi máš pravdu, ale Karel napsal, že je to ubohé ode mě. 🙁 Přitom já nic na to nenapsal. Karel nejenže neumí číst a psanému textu porozumět, ale pletou se mu i lidi. 😀 😀 😀
Opravdu jsem zaměnil autora výroku, omlouvám se.
A malá drobnost: záznam rozhovoru nebyl určen k publikaci, ale pro přepis do článku a k autorizaci. Proto rozhovor vedl redaktor a ne cvičený moderátor, u kterého je samozřejmě vada řeči nepřijatelná stejně jako krátkozrakost u policisty řídícího dopravní provoz.
Přesně tak, máme demokracii a lumpové, ti budou vždy „VYSMÁTÍ“.
https://www.novinky.cz/zahranicni/clanek/nase-deti-jsou-v-hrobe-a-kocner-se-smeje-plakala-matka-kusnirove-pro-ni-ani-kuciakova-otce-to-nekonci-40335205
_________________________________________
Spravedlnost na světě není…
Ano, tak tohle je SVINSTVO! Plně souhlasím.
To bylo na „vysmáté“. … I ONI se jednou setkaji s Bohem.
__________________________________
„Tváří v tvář.“
….I Kočner (i Merkelová, i Soros…).
Na pana kardinála Duku jste zapoměl.
Nezapomněl. Toho řadím do poněkud jiné kategorie lidí… Ale věděl bych o jiných „nositelích svěcení“… 😀
S Bohem se setkáme všichni.
Jistě. Že se to týká i gaunerů, jsem nikdy nepopíral.
Podstatným jste Vy.
Zároveň se ale vkrádá do mysli otázka, zda skutečně a do jaké míry jde o DEMOKRACII.
V demokratickém právním státě by toto možné nejspíš nebylo…
Jak říkal už Otec Reinsberg: „Spravedlnost je v PEKLE. V Nebi, tam je MILOSRDENSTVÍ.“
Jo, takže napřed jako přihrajete před vlastní bránu a když z toho smrdí gól, tak to zakopnete do outu… Takhle nějak hrají amatérští fotbalisté. Sledoval jsem tuhle obecní přebor žákovských mužstev a prakticky nic jiného až na výjimky vidět nebylo…
Řeknu to jinak:
Dříve či později učiníte zkušenost že LETADLO samo neletí a je potřeba ho řídit.
_______________________________________
Bůh na to šel a jde tím, že lidi MILUJE.
Varhany nebo trubka také samy nehrají… 😀
Ano, co dává Život je Duch.
…
(Snad cituji JK správně).
Úplně bych to nehrotil. Na stránkách Vat. rozhlasu byl nedávno rozhovor s jedním z čínských biskupů. Zaujalo mne, že v podstatě je vlastenec, a že nijak nemluví proti úřadům, že jak říká dělá pouze to, co bistup má dělat. Nějak v tom smyslu. A v podstatě asi i tak to má být. https://www.radiovaticana.cz/clanek.php?id=31505
Stran nacistů – s tím jsem se také v Praze setkal. Jeden můj soused – starší pán tohle také nemohl odpustit církvi. Tj. že na konci 2. sv. války prý skutečně církev některým z nich umožnila uprchnout. … Pochopil jsem, že to ale bylo tak, že církev v té době pomáhala všem. (Prý v tom samém klášteře byli ukrývání komunisté, jako pak na konci zase prchající nacisté.) V podstatě tedy pouze nestranila.
_______________________
Za mne osobně si myslím, že to asi vždy bylo o lidech. Všude jsou lidé poctiví i ti, kdo jsou podstiví méně.
Aha, tak je už na dobré cestě. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Pan kardinál Špidlík psal, že když už ďábel nemá, jak jinak by člověku jinak uškodil, poslední „zbraní“, která mu zbývá, je dotyčného zasměšňovat. .. Tož tak.
🙂 🙂 🙂
No jo, ale co s těmi, kteří se – éééééé – zesměšňují – éééééé – sami – éééééé?? 😀
Láska je dávat člověku šanci být lepším, než ve skutečnosti JE.
_____________________________________
Vy jste nikdy nedělal práci akolyty ???
Zkuste to. Jsem si jistý, že bude mít na Vás pozitivní vliv.
…
Jo…
Dnes někdy krátce po poledni mluvil na stanici Český rozhlas – Vltava jakýsi literární kritik (opravdu jej nebudu jmenovat, ale jinak si jméno pamatuji)…
Teda, to byla „SODA“!!!!!!! Něco tak strašlivě děsivě příšerného jsem snad ještě nikdy neslyšel a já jsem měl téměř žaludeční křeče z toho, že tahle superultrapříšernost se linula z „mé“ domovské stanice, kde jsem prožil 31 let produktivního života…
Musím se omluvit panu redaktorovi z Respektu, protože proti tomuto je on naprosto profesionální „Cicero“…
Ale neodpustím si jedno – ve vysílacích protokolech si najdu jméno odpovědného redaktora a „kolegiálně“ to s ním u kávy nebo něčeho jiného proberu…
To nebylo jen „éééééé“… Tam bylo snad všechno (mmmmm, úúúúú jjjjjjííííí, škyt, mlask, krk, éééé, nóóóó´, jóóóó…)
A já pamatuji časy, kdy se střihem upravovaly i hlasité nádechy, nepřiměřeně dlouhé prodlevy mezi slovy, o mlaskání či „éééé“ už ani nemluvím. Úprava takového desetiminutového rozhovoru do vysílatelné podoby trvala třeba i tři hodiny! Ano – nebylo to autentické, ale dalo se to poslouchat…
Táži se, kam až úroveň našich médií může po stránce jazyka a vyjadřování ještě klesnout…
Podával jste už sv. přijímáni ?
Ne. Mé místo je jinde. Hleďte si svého „akolytářství“, já vám taky nefušuju do vašich věcí. A hleďte své „akolytářství“ vykonávat alespoň tak svědomitě a poctivě, jako já varhaničím… Já se cítím být varhaníkem, ne akolytou.
A zamyslete se nad posledním Evangeliem z 22. neděle v mezidobí cyklu A…
Pomáhal jste během nouzového stavu seniorům a potřebným roznáškou?
Tak si ty blbé otázky nechte…
Rozumím tomu tak, že myslíte „mít na mysli věci Božské, ne lidské“. To určitě není od věci a minimálně je správné a užitečné o to usilovat a se snažit.
Jako „vědecký typ“ a díky tomu tak trochu i „šťoura“ si jen říkám, že ne vše, co považujeme za „Božské“ tím Božským skutečně být musí. Snažit se přemýšlet a rozlišovat bude vždy na místě.
_____________________________
Potřeby na malém městě jsou jiné než ve velké Praze. … Byl jsem ale třeba instalovat rodičům webkameru, aby mohly být v kontaktu s dětmi a s vnoučaty. Každý den má dost svých vlastních starostí. …
Proč už nejste akolytou? (Chápu-li to správně)??
Příliš jste poučoval kněze a ostatní, jak to mají dělat („správně“)??
Už mlčte, jste fakt přetrapnělý…
V současné době „práci“ akolyty skutečně nekonám. Ale ani nikdy dříve jsem ji nekonal proto, že by to byla „povinnost“. Bylo to třeba – např. když páter Reinsber už špatně chodil – a proto svaté přijímání „za něho“ chodili podávat ministranté. Když tam zrovna nikdo jiný nebyl, konal jsem tuto „čnnost“ i já. Otec Reinsber mi k tomu dal pověření. Zda to někam „hlásil“ a evidoval na biskupství, netuším. V Hrálove Hradecké diecézi mi dával kněz pověření před každým podáváním sv. přijímání. V Praze mi páter Reinsberg řekl, že mi to pověření už jednou dal, a že to platí. Za mne (z osobní zkušenosti) mohu říci, že je to něco, jako když se jednou naučíte „jezdit na kole“. Také to už umíte a jste této „činnosti“ schopen. Tam, kde jsem činnost akolyty konal já, ji nyní konají jiní, tj. vykonávána tam je. Pokud by z nějakého důvodu bylo třeba, abych tuto službu opět někde konal, problém bych s tím neměl.
(Viz ten příměr s jízdním kolem.)
Kolik kněží jste po vyslechnutí homílií při letošní 22. neděli v mezidobí POUČIL o zcestnosti jejich výkladu a o “správnosti” výkladu vašeho? Já jsem hrál na čtyřech mších, takže mám možnost srovnání mezi čtyřmi interpretacemi. Myslím, že ani jedna by se vám “nelíbila”…
😀
Měl byste do KT napsat, že mnoho činných kněží jsou teologicky „nedostudovaní“ duchovní prosťáčci. Možná by to zabralo víc než rozhovor kardinála s Respektem… 😀 :_D 😀
A rozhodně byste jim tam měl napsat, jak je to správně… 😀 😀 :_D
NULA. Neměl jsem k tomu ani možnost (Vy jste ji měl), ani důvod.
Co bych měl je věcí mého svědomí a v této věci mi svědomí nic nevyčítá.
_____________________________
Co čekal pan kardinál od rozhovoru s redaktorem Respektu a PROČ rozhovor pokytl, se musítet optat jeho. Já s Respektem (ani respektem) špatnou zkušenost neměl a nemám.
Respektu jsem dokonce poskytl řadu mých blogů, které tam Jsou dodnes ke přečtení.
Taky to asi tak vypadá… Ale nemohu soudit, nečtu to…
Tak nesuďte.
Díky.
A ještě jedna „otázková odpověď“ na vaši otázku:
Kolik mší jste doprovodil jako varhaník? Kolik duchovních skladeb jste složil a kolik z nich bylo s požehnáním papeže uloženo ve vatikánském archívu?
Jistě – podávání sv. přijímání je něco jiného a na jiné úrovni, takže se na rozdíl od vás BLBĚ neptám, jestli jako přijímající na ruku držíte ruce SPRÁVNĚ (stejně tak na to, jak to u vás je s vykonáváním funkce akolyty v současnosti…
Takže – hlavně se snažte ruce držet SPRÁVNĚ, já se taky snažím nehrát falešně, když jde o chválu JK…
Pokud si pamatuji (a to jsem Nový zákon přečetl celý a několikrát), tak jediným místem, kde se v Bibli mluví o „pravidlech“ sv. přijímáná jsou slova sv. Pavla, který napsal, že se lidé nemají chodit jen „najíst“, ale mají si být vědomi KOHO přijímají. V tomto smyslu je zcela NEPODSTATNÉ jak ruku kdo drží, tj. KAŽDÉ držení ruky je SPRÁVNÉ.
_______________________________________
Stejně tak jsem i já tehdy (i kdykoliv jindy) ruku držel SPRÁVNĚ, nikoliv nesprávně. …
Myslím, že by bylo už na čase, aby jste i VY tuto základní „pointu“ a PODSTATU uvědomil.
Sorry, já úmyslně hrát falešně (ke cti a chvále Pána) nebudu…
To po Vás někdo CHCE ???
Vaše SVĚDOMÍ ???
______________________
Nevymýšlejte si.
Jsou tací, kteří jsou přesvědčeni o tom, že vždy a za všech okolností drží ruce správně…
I hudebníkovi se občas stane, že si svoji chybu neuvědomí.
Na chybné držení rukou má upozornit podávající. Na falešné tóny dirigent nebo hudební režisér (v kostele nikdo takový není, ale varhaník by to měl poznat podle toho, že lidi obvykle přestanou zpívat)…
Nebo chodit do kostela…
____________________
Když si to chcete vzít na svědomí,
vaše volba.
Já si to na svědomí brát nehodlám – už proto, že ÚMYSLNĚ nehodlám hrát falešně. A upřímně věřící člověk by neměl mít důvod zanevřít na farní společenství a liturgii kvůli méně zdatnému varhaníkovi. Ono je totiž skutečností, že některé nástroje v kostelích jsou v takovém stavu, že by na ně esteticky přijatelně nebyl schopen zahrát ani světový virtuóz. Pak je samozřejmě lepší bohoslužba bez varhan. A to je i případ, kdy jsem ochoten plně akceptovat při liturgii i jiný žánr (kytary, pro kostel netypické komorní obsazení a podobně – a nebo se vrátit ke kořenům evropské hudby – GREGORIÁNSKÉMU CHORÁLU)…
Utekl jste od tématu. Když je pro vás tak důležité, jak kdo „drží ruku“, neměl by Vám pak kněz svatou Hostii i také i PŘEDKOUSÁVAT ?
Vy utíkáte od tématu a uchylujete se ke skutečně už absurdní (a o to komičtější) demagogii.
Myslíte tzv. „důkaz sporem“ ?
___________________________
Vrátil bych se zpět k Ježíši Kristu.
Já v tom nemám co řešit. Já jsem nikdy s žádným knězem ohledně sv. přijímání žádný problém a ani spor neměl…
To ovšem neřeší PROČ řekl tehdy Ježíš:
„VEZMĚTE a jezte…“
_______________
Neutíkejme od PODSTATY.
Neutíkám od podstaty… Podstatou je, že nemám důvod okázale prezentovat svoji NEPOKORU… Nic víc…
Neplnit přání Ježíše Krista = POKORA ???
______________________________
To jste chodil na „VÚML“ ?
Vaše „logika“ mi nehraje.
Mně ta vaše „logika“ už delší čas také ne. Takže to nehodlám řešit…
Hrát falešně není nejlepší nápad. …
https://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/
_______________________
Kromě občasného „BÉÉÉÉ“ od pátera Reinsberga to především nakonec budete mít problém „integrovat“.
Jistěže Písmo svaté je Boží slovo a má pro nás jedinečný význam, ale odmítat se řídit čímkoli kromě Písma svatého ve smyslu protestantského „sola scriptura“ je bludné, ano, i přímo proti Písmu svatému, kde máme doloženo např., že Pán Ježíš jak nejprve Petrovi, tak pak všem apoštolům řekl „cokoli svážeš(-te) na zemi, bude svázáno na nebi, cokoli rozvážeš(-te) na zemi, bude rozvázáno na nebi (16. a 18. kap. Matoušova evangelia, 19. a 18. verš). To není o zavazování a rozvazování bot …
A) toto nebylo vysloveno v kontextu „držení ruky“.
B) Připouštíte, že ruku „špatně“ jsem nedržel ???
C) DOKÁŽETE vysvětlit PROČ kněz Kelnar ZČERVENAL jinak, než tím, že se jednalo o „ROZMAR KNĚZE“ ???
??????????????????????????????????
A) Aplikace Mt 16,19 a Mt 18,18 na liturgické zvyklosti a předpisy včetně svatého přijímání je zcela namístě. Proč by zrovna tyto věci měly být z této pravomoci vyňaty? Vždyť se jedná právě o to, co svěřil zvlášť Pán Ježíš do rukou právě apoštolů!
B, C) K tomu jsem Vám už dávno svůj názor napsal.
Ad A) To je ovšem „váš názor“… Poněkud zastaralý. Takto může předokládat, že když si jako kněz uprdnete (promiňte to ošklive slovo a jeho ještě ošklivější obsah) jde o „svatý PRD“. … http://hajny.webpark.cz/io5m/iona045.jpg
Jak kdysi napsal jeden dominikán: „The Bible shows us the way to go to Heaven, but not the way the heavens go.“ (asi tak 500 let zpět)
Ad B),C) Vaše slovo budiž ano-ano, ne-ne. Co je nad to, je ze zlého. Buďte konkrétní: připouštíte, či nepřipouštíte? Nejít o „rozmar kněze“ pro zčervenání by nebyl důvod.
Ovšem ve vašem případě již zcela o (ne)svatý duchovní průjem…
Nejsem duchovní. 🙂
No právě… Proto je tam ta závorka…
Myslíte „neprůjem“ ?
Přeberte si , jak chcete (jste-li na to dostatečně inteligentní)…
Říkal už otec Jiří (Reinsberg):
„Když je to dobře zabaleno, můžeš podat i císařpánovi hovínko.“
_____________________________
A hned druhým dechem dodal: „A to můj pradědeček…“
(…dál to už znáte.)
Hmmm… Cosi podobného tuhle pronášel Otec Jiří (Kusý), který se občas dosti křečovitě snažil do osobnosti Otce Jiřího (Reinsberga) stylizovat, což se mu ne vždy dařilo tak, jak by si (on) přál…
Ale o mrtvých jen dobře.
Přesně toto jsem totiž slyšel od P. Kusého…
Takže to skutečně znáte. 🙂
…
A dnes jste se k tomu dozvěděl i „zdroj“.
Milý Martine, argumentovat proti jakémukoli názoru tím, že je to názor toho a toho, a že je zastaralý, je skutečně vrcholem logiky.
Milý víte Jůzo…
Opět jste vpadl do diskuse jako „marťan z Marsu“.
a) VEZMĚTE a jezte jsou slova Ježíše Krista.
b) Slova Jiřího Reinsberga vůbec nejsou „zastaralá“. NAOPAK. Mluvíme o nich zde proto, že se ani 16 let po jeho smrti NEPŘEŽILA.
…
Pro ty, kdo to interpretovat neslyšeli, pointa byla o tom, že když se zakládala republika (Československo v roce 1918), bylo třeba to ve Vídni domluvit. Česká šlechta to udělat nechtěla (aby se nemusela „pálit“, a protože by to od nich prý císař pán nepřijal. Obrátili se proto na církev. A protože tehdejší arcibiskup byl spolužákem pradědečka pátera Jiřího Reinsberga, tak se on obrátil na něho.
Zbytek už znáte z učebnic. … Evidentě byla ta delegace úspěšná, protože samostatné Československo vzniklo.
P. Jůza „jistě“ měl na mysli okolnosti založení České republiky…
Tohle není „out“, to je „míč úmyslně zakopnutý na tribunu“…
Ony se na této úrovni ztrácejí souvislosti, a Vy už si pochopitelně nepamatujete, jaké nesmysly jste tu psal před necelým týdnem. Tedy:
M.H.5.9.2020 (23:14)Permalink
Ad A) To je ovšem “váš názor”… Poněkud zastaralý.
Vít Jůza9.9.2020 (13:25)Permalink
Milý Martine, argumentovat proti jakémukoli názoru tím, že je to názor toho a toho, a že je zastaralý, je skutečně vrcholem logiky.
Jinak samozřejmě argumenty zastaralosti názoru, a že je to názor toho či onoho, jsou aplikovatelné na kohokoli a cokoli.
Rozumím tomu tak, že praděda Reinsberg (potažmo ale i sama „církev“), jednali při založení Československa a) v dobré víře a b) de facto „v zájmu lidu“..
Obecně mi však přijde, že církev jako taková je „apolitická“.
__________________________________
Co se týká názorů – není podstatné, jak jsou staré. (Myšlenky JK jsou zde 2000 let a stále mají co říci.) Zastaralou se myšlenka stane, když se prokáže, že tato nebyla či není správná. Např. když se zjistilo a ověřilo, že Země není „placatá“. jak se chybně předpokládalo. (Pak už je to pouze o osobní PRAVDIVOSTI si chybu přiznat a svůj postoj OPRAVIT a změnit.)
Z důvodu přehlednosti odpověď Vám je (pokračuje) níže.
Na vaši výše položenou otázku mohu však odpovědět ještě jinak:
„Pane, necítím se být toho hoden…“
A k tomu špatnému držení ruky – jedna autentická příhoda s Mons. Reinsbergem:
Kdysi na kůru Týnského kostela zkoušela schola s paní Chudomelovou jakési zpěvy, které napsal prof. Korejs. Byl už podvečer, když tu se z temna chrámové lodi ozvalo pronikavé
„Bé-é-é-é-é-!“ Schola zmlkla a za chvíli opět „Bé-é-é-é-é-é!!“ Pohlédli dolů a viděli rozkročeného Mons. Reinsberga jak směrem ke kůru takto „bečí“. Přemýšleli, zda mají zažít pochybovat o jeho zdravotním stavu, když Mons. Reinsberg dodal: „Je tam bé-é-é-é-čko!! Bé-é-é-é-éčko!!“
Ano, paní Chudomelová si nevšimla předznamenání, které prof. Korejs do not předepsal a zpěv nacvičovala se scholou s „háčkem“ v tzv. lydickém modu…
Ono by se tolik nestalo, kdyby tam zůstalo i to lydické „háčko“, jenže p. Chudomelová POKORNĚ dospěla k závěru, že bude lépe, když budou respektovat notový zápis a zpívat korektně to, co mají v notách.
Já v tom vidím paralelu mezi „nekorektním“ zpěvem a „nekorektním“ držení rukou při sv. přijímání, byť jde především o Ježíše Krista…
Pokorou se ještě nikdy nic nezkazilo…
Nemyslel jsem to jako „výsadu“, ale jako SLUŽBU. Když máte špatné „noty“ nebo jen svoji špatnou představu, dříve či později se přijde na to, že tato „NEPASUJE“.
POKOROU poté není na CHYBĚ trvat, ale (když se rozpozná, že tato představa je špatná) svoji představu opravit a své předpoklady a „noty“ změnit.
________________________________________________________________________
Např. ona předstva o tom, že „nejste služby akolyty hoden“. Pakliže je pravda, že JK je Pravda, není důvod se setkání se s Pravdou STRANIT.
Páter Reinsberg si mohl dovolit „určovat SMĚR“, protože měl (od Boha) dokonalý „hudební SLUCH“. Věděl co dělá a PROČ.
Takže i zločinec může být akolytou?
O znalostech P. Reinsberga, co se hudby týče, jsem nikdy nepochyboval. Už také proto, že v Týně vždy hráli špičkoví hudebníci (Prof. Korejs, Dr. Eliáš…).
Napsal jste:
„POKOROU poté není na CHYBĚ trvat, ale (když se rozpozná, že tato představa je špatná) svoji představu opravit a své předpoklady a “noty” změnit.“
Přesně tak! POKOROU je tudíž bez protestů a cavyků opravit a změnit i chybné držení ruky, zvláště, pokud jsem na to knězem upozorněn…
Ruku jsem nedržel špatně.
NEBYLO CO opravovat (!). UVĚDOMTE si TO KONEČNĚ (!) už prosím (!).
Chcete snad tvrdit, že to byl „nejapný rozmar“ podávajícího??
VY jste TO řekl.
________________________
Minimálně, že po slovech: „VY jste služebníkem Krista…“ zčervenal, tomu tak nasvědčuje.
Já jsem to neřekl, JÁ SE VÁS NA TO PTÁM! Tedy znovu:
POVAŽUJETE TO ZA „NEJAPNÝ ROZMAR“ PODÁVAJÍCÍHO??
Proč po mých slovech ZČERVENAL ?
Tato otázka je pro vás evidentně mnohem více klíčová než otázka, jak SPRÁVNĚ držet ruce…
Je to jako kdyby si klavírista, který brutální hrou přerazí kladívko v mechanice stále dokola omílal otázku, proč v Petrofu nevyrábějí dříky kladívek z kovu…
Evidentně.
POZOR (!)
Z tvrzení, že jsme všichni „podmožinou Boha“ neplyne, že někdo z nás (sám o sobě) je Bohem.
…
Odkazujete na názor, že setkání Marka Švehly (redaktora) s panem kardinálem muselo být setkáním se „dvou světů“. … V tomto smyslu je DOBŘE, že k němu došlo.
Je však těžké (nelze to) přiklonit se na jednu či druhou „stranu sporu“.
Připomíná to příhodu, kdy na velvyslance Nového Zélandu v Irsku naléhali, aby řekl, zda je na straně „katolíků“ nebo „protestantů“. Pan velvyslanec na to prý řekl: „Ani jedněch, ani druhých, já jsem Žid.“ Oni to však nepochopili a dál se ho ptali: Ano, jste však „katolický žid“ nebo „protestanský žid“ ?
…
Redaktor určitě neutočil na církev „jako takovou“, ale maximálně tak na to, jak resp. v čem je tato negativně vnímána. Zde není řešením spolu nemluvit, ale naopak spíše spolu MLUVIT.
Pakliže to pan redaktor doopravdy takto myslel, tak to ovšem hloupě formuloval.
Pak si můžeme myslet leccos o jeho profesionalitě (i když chyby děláme všichni a nevyhnou se nikomu z nás). Kdyby byl pan redaktor profesionál, nemělo by být problémem v některém příštím čísle alespoň trochu uvést věc na pravou míru.
Ovšem předevčírem jsem seděl na obědě opodál biskupa Baxanta a bezděky jsem zaslechl diskusi na toto čerstvé téma s jeho spolustolovníky. Stanovisko biskupa Baxanta bylo jednoznačné nekompromisní (v neprospěch pana redaktora)…
Nemohu soudit. Já u toho rozhovoru nebyl a v zájmu vlastní „psychohygieny“ – co se řeší u „cizích stolů“ – se snažím neposlouchat. ..
___________________________________
Že se však jednalo o „setkání dvou světů“, to ani námi zveřejněný „odposlech“ nevyloučil.
Ano – jako jiné podobné „setkání“ dvou „světů“, při němž hoří katedrály…
Hm. Děkuji. To z toho tedy otec Vladimír vyšel ještě dost dobře.
______________________
Nevzplanul. Jenom zčervenal…
🙂 🙂 🙂
Přesně tak. Požáry katedrál jsou pro křesťanský svět větším problémem.
Zde nejde o „svět“.
I sama DUŠE každého jednotlivého člověka je samostatný „Vesmír“.
…
Právě proto jsou požáry katedrál větším problémem – zasahují více duší než zčervenání jednoho kanovníka….
To si nemyslím. Katedrála – i Mariánký sloup – může být úžasné umělecké dílo a za ním i mnoho osobní lidské píle a námahy.
Duše člověka je však samostatné Vesmír. Živý Vesmír. …
… živý „vesmír“… hmmmm…. a je taky nekonečný a donekonečna se rozpínající (když je „vesmír“)? 😀
Říkejte si, co chcete, ale pro mě jsou hořící katedrály větším problémem než zčervenání kanovníka, byť jeho duše byla „vesmírem“ …
Zase obhajujete NEOBHAJITELNÉ (a činíte tak neskonale hloupě)…
Ano, z hlediska „teorie“ (nauky církve) je duše lidská nesmrtelná. To můžete skutečně chápat tak, že je „nekonečná“…
(Lze předpokládat, že sloup bude v Praze stát déle, než žít V.Kelnar nebo pan kardinál Duka. … I tak je možné, že jejich duše kamenný sloup „přežije“.)
A hořící katedrály ÚMYSLNĚ ZAPÁLENÉ?
I ty (nesmrtelná) duše přežije…
_________________
Proto je DŮLEŽITĚJŠÍ.
(než „kameny“).
Všechno souvisí se vším. Pokud má „duše“ důvod „chválit“ Ježíše Krista zapalováním jeho svatostánků, je asi něco špatně.
Kecáte mimo téma a svými demagogickými úhybnými manévry jen potvrzujete svoje sympatie ke ZVRÁCENÉ A NENÁVISTNÉ ideologii (nikoliv náboženství) islámu!
A čím více budete takto plkat, tím více důvodů budu mít k reálným pocitům ve smyslu, že Ježíše Krista nenávidíte!
… ostatně svoji LHOSTEJNOST vůči Ježíši Kristu dokazujete i tím, jak sveřepě a HYSTERICKY lpíte na svém tvrzení, že právo v kauze „zčervenání kanovníka Kelnara“ je bezvýhradně na vaší straně!
Hm… Být lhostejný k JK, to by (pan kanovník) nezčervenal. …
https://hajny.blog.respekt.cz/having-a-respect-for-the-soul-as-a-way-to-stop-violence/
_________________________________________
Nechme toho…
… a co lhostejnost (nebo přinejmenším bagatelizování z vaší strany) vůči úmyslně zapáleným chrámům?
Samo „právo“ je RELATIVNÍ. … Podle „práva“, hrál váš pradědeček karty a stejně tak dle „práva“ umučil policista Mácha, kněze Toufara. …
Nařešil jsem proto (a ani neřeším) právo. Říkám pouze, že otec Kelnar ZČERVENAL.
__________________________________
LHOSTEJNOST není VĚTŠÍ, než lhostejnost pana kardinála Duky nad PŘETRŽENÍM a ODHOZENÍM sv. HOSTIE (Týnským farářem) V.Kelnarem.
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
A o úmyslně zapalovaných katedrálách zase nic…
Ano, naprosto nepokrytě straníte vetřelcům a nepřátelům Církve – jste jedním z nich…
Pan kardinál o tom zrudnutí a sv.Hostii taky ani „MUK“.
_________________________________
Vyznamenání pro faráře z Týnského chrámu ANO.
Jasně – úmyslně zapálené katedrály pro vás prostě neexistují… Váš problém…
Nemohu říci, že neexistují. Mohu jen říci, že jsem se s tím zatím nesetkal.
Osobně jsem se však setkal s tím, že ZČERVENAL kanovník Kelnar.
_______________________________
A pan kardinál Duka ho vyznamenal.
Aha… VY jste se s tím nesetkal…
Fajn.
Já jsem v kontaktu s varhaníky jak z Notre-Dame, tak z Nantes… Nemám důvod je podezírat, že by mi v mailech psali nepravdu.
Já jsem se zase nesetkal s tím, že by zčervenal kanovník Kelnar, takže vám věřím podobně jako vy „věříte“ svědectvím i médiím ve věci hořících francouzských chrámů.
Takže sečteno a podtrženo – pro mě jste LHÁŘ (podobně jako já možná pro vás, což mě ale vůbec nezneklidňuje).
Aha, takže proto, že se zčervenání kanovníka neodehrálo na území „které spravuji“, resp. proto, že jste VY tehdy u toho nebyl, pan kanovník NEZČERVENAL?
Zde se Vám „odkrvil“ mozek STEJNĚ, jako panu kardinálu Dukovi…
Co se nevejde to vaší PŘEDSTAVY o světě, pokládáte za „lež“ (?).
Jak to bylo s Lazarem ? („I kdyby mrtví vstali z hrobu, kdo nechce, neuvěří…“)
Že ve Francii hořela katedrála je evidentní. Kdo a PROČ ji zapálil – jaký byl motiv jeho činu, nebo zda šlo o pouhou „nedbalost“, to nevíme. Stejně tak to mohli udělat „fanatici“ vašeho typu PROTO, aby měli co svádět na „cizince“. …
__________________________________
Z hlediska „duší“ přetržení (a odhození) sv. Hostie knězem pokládám za větší problém… Kostel se opraví. Střecha v Neratově je 70 let po „incidentu“ zpět.
Vynucovat si „pozornost“ trháním sv. Hostií – tam asi opravdu něco špatně JE.
Nezčervenal! Já jsem to neviděl a nebyl jsem u toho!
Úplně stejně, jako vy jste neviděl a nebyl jste u hořících katedrál.
LŽETE!!
Napsal jste:
Že ve Francii hořela katedrála je evidentní. Kdo a PROČ ji zapálil – jaký byl motiv jeho činu, nebo zda šlo o pouhou “nedbalost”, to nevíme. Stejně tak to mohli udělat “fanatici” vašeho typu PROTO, aby měli co svádět na “cizince”. …
Takže já KLIDNĚ mohu napsat:
Že v Neratově hořel kostel, je evidentní. Kdo a proč jej zapálil, to nevíme. Stejně tak to mohl udělat nacista nebo obyčejný provokatér převlečený do ruské uniformy, aby bylo co svádět na „Rusy“…
Pěkná pitomost, že ano?? 😀 A „podepřená“ FAKTY stejně, jako ta vaše konstrukce…
Rozpadlý kostel v Neratově jsem viděl před více než 30 lety. Místní pan farář nám vyprávěl příběh, jak ho slyšel vyprávět od místních pamětníků. Opilý sovětský voják se při osvobození Československa „sázel“, zda přestřelí „pancéřovou pěstí“ kostel.
„Nepřestřelil.“
_________________________________
Dnes (po 70 letech je kostel opravený a má novou – zcela prosklenou – střechu.
A pan kardinál (Duka) to HLOUPĚ (?) neformuloval ? Už v odpovědi z roku 2007 mluví o událostech „z května 2004“. Přetržení a odhození sv. HOSTIE (1.4.2004) ignoruje (přehlíží).
Přeštěte si pozorně jeho slova:
> ———— Původní zpráva ————
> Od: Duka Dominik Mons. ThLic.
> Předmět: RE: Dopis biskupům Čech a Moravy.
> Datum: 18.5.2007 18:00:59
> —————————————-
> Vážený pane Hajný,
>
> Váš dopis ze 7.4.2007 četl. Chápu, že události z května 2004 byly pro Vás bolestné a připouštím, že nebylo vše po lidské stránce v pořádku a máte nárok se proti tomu ohradit. Sám jsem svědkem incidentu nebyl, proto do případu nemohu zasáhnout. Vzhledem k tomu, že se záležitost neodehrála na území diecéze, kterou spravuji, nepřísluší mi v tomto případu jednat. Mám za to, že obesílání členů biskupské konference není vhodnou cestou k řešení, vynucováním si pozornosti na nesprávných místech Vaše pohoršení nezmizí.
> Přeji Vám vše dobré, dobrou vůli v jednání s těmi, od kterých žádáte nápravu Vaší újmy, a ochotu k odpuštění.
> S požehnáním >
> + Dominik Duka OP, biskup královéhradecký
_____________________________________________________________________
V lednu 2012 se stal arcibiskupem v Praze a hned v únoru 2012 POVÝŠIL kněze Kelnara do „hodnosti“ kanovníka. Vysvětlil to jeho „zkušenostmi a znalostmi“. … Nemohl si nevšimlout, že formulace nebyla přijata s nadšením. … V srpnu 2020 (při svěcení Mariánského sloupu) udělil vyznamenání „týnskému faráři Vladimíru Kelnarovi“. … Tentokráte už raději důvod neuvedl.
Na tohle vám už …….. Bílý Tesák…
Říkali jste, že Covid zkončí, až bude stát Mariánský sloup. …
______________________________________________________
Sloup stojí a za včera 1164 nových případů. A nejvíce právě v Praze.
Stojí za tím snad Dukovo vyznamenání pro „TRHAČE“ sv.OPLATEK ???
_______________________________
Nechci být pověrčivý…
Říkala moje babička:
Pověra je hůl, kdo jí věří, ten je ….
Nicméně je asi zbytečné „tahat čerta za ocas“. …
________________________________
Vzpomeňte na Jonáše… : I on musel nakonec „s pravdou ven“.
Jistě. Takže lze předpokládat, že vyjde najevo i PRAVDA se zakládáním požárů francouzských katedrál a kostelů. A sám za sebe předpokládám, že vyjde najevo možná dříve, než to, proč kanovník Kelnar zčervenal…
To nevím. Viděl jsem pouze, že zčervenal.
Já jsem zčervenání kanovníka neviděl, takže nemám důvod vám věřit (úplně stejně, jako vy nevěříte, že ve Francii hoří křesťanské kostely)
To samozřejně vím, že se tak stalo. Dokonce vím i to, že tam zavraždili starého kněze. Tak, jako i v Čechách. Asi před pár lety (český) žhář zapálil dřevěný kostel na Moravě a před xx lety jiný Čech, zase zabil P.MUDr. Ladislava Kubíčka.
__________________________________
Nefér je zneužívat těchto činů pro ideologickou propagandu.
(Český žhář byl Muslim? NE… Stejně tak ve věci vraždy L.Kubíčka.)
Ve Francii byl zavražděn (v roce 2005) i bratr Roger z Taize.
Mýlíte se. …
Z toho, že jste 1.4.2004 nebyl na večerné mši svaté v Týnském chrámu neplyne, že pan kanovník nepřetrhl a neodhodil sv. Hostii a po mých slovech nezčervenal.
Z toho plyne pouze, že jste to VY neviděl. …
U těch vražd je rozhodující motiv. Ten co zavraždil P. Kubíčka (ale třeba i ten, co zavraždil P. Konopištského v Načeradci nebo P. Cyrila Vrbíka v Dubu nad Moravou), při tom nejspíš nekřičel „Allahu akbar“…
Pokud jsem informován, tak tam šlo především o peníze, takže to byly loupeže završené vraždami – náboženský či ideologický motiv tam nebyl (což samozřejmě ohavný a zavrženíhodný motiv obohacení za cenu násilí nikterak neospravedlňuje).
Zase srovnáváte nesrovnatelné…
Znovu se vraťme na začátek – tj. ke smyslu a k podstatě:
Emoce nejsou dobrý PÁN. Stejně jako neochota uhnout ze „svého vidění světa“ a připustit, že existuje i to. co ve své upjatosti a „zaujatosti“ nevnímám, nevidím a přehlížím. … V tomto „stavu ducha“ terorista podpaluje kostel, zloděj zabíjí a krade a Vy s Vítem Jůzou (a možné i s panem kardinálem Dukou – to nevím) DODNES tvrdíte, že jsem já tehdy „špatně držel ruku“.
(… pak si už obhajujete a považujete za správné i vše, co následovalo až po „Kelnarovo GESTAPO“. )
____________________________
Začněte u sebe. Pro kostely ve Francii tím uděláte více, než si myslíte. …
Kdybyste přemýšlel, tak byste zjistil, že jde též o cosi jiného…
Právě proto, že přemýšlím, docházím k závěru, že zlé věci dělá ten, kdo nepřemýšlí.
(V tomto smyslu jsou ničitelé kostelů úplně to samé co např. zloději. Že ti, kdo vás zabijí např. jen proto, že máte „zlatý zub“ a oni ho chtějí nepřemýšlí – NEPŘEMÝŠLÍ.)
_______________________________
Emoce nejsou dobrý pán právě proto.
Je zde ještě jeden možný důvod, který dosud nepadl a nezazněl.
Pan kanovník Kelnar byl na oficiálních stránkách Ministersva vnitra kde byla poslední aktualizace provedena 1.11.2007, veden v evidenčních záznamech státní tajné bezpečosti jako tzv. „prověřená osoba“, „kandidát tajné spolupráce“ a „agent“. Evidován byl pod číslem 33192 od 6.2,1987 u X.správy Federálního ministerstva vnitra na V.odboru 1. oddělení.
Do Týnské farnosti byl dosazen v roce 2004 po úmrtí pátera Jiřího Reinsberga. Pochopil jsem, že Týnskou farností prošla část tzv. „tajné církve“. Např. tam v roce 1990 sloužili svoji první veřejnou mši do té doby „tajní kněží“ P. Jiří Kusý a P. Tomáš Halík. Tuším, že pak i P. Petr Piťha. Já tam chodil ministrovat od podzimu roku 1988. Do roku 2004 to tedy bylo cca 15 let. Pro pátera Kelnara jsem tak nemohl být „neznámým“.
Je to samozřejmě už pouze spekulace, nicméně jistou předpojatost pátera Kelnara vůči mojí osobě by asi šlo vysvětlit právě jeho angažovaností u složek policie. … Je možné, že si např. mohl myslet, (z důvodu zmíněného výše), že mohu být nějaký „tajný kněz“ či „řeholník“ a snažil se tak svojí poznámkou o „špatném držení ruky“ při svatém přijímání konflikt sám vyprovokovat.
NETUŠÍM. … (Minimálně je divné, že by měl potřebu mne v této věci „poučovat“.) Co pak následovalo o 5 resp. 6 týdnů poté, to OPRAVDU důtojné NEBYLO. .. Proč pan kardinál DODNES spolupracovníky bývalé státní bezpečnosti „kryje“ a je „vyznamenáná“, je opět těžké říci.
Sám byl na „převýchově“ ve vězení a je možné, že musel i on sám „něco podepsat“. My „mladší“ tohle „těžko pochopíme“, jak on sám nejednou řekl.
Každý si jdeme se svým. Jak a PROČ vše bylo, to se stejně dozvíme až jednou nakonec v NEBI. Jistou útěchou nám může být naděje, že Bůh je MILOSRDNÝ.
(Minimálně více než lidé – ať už ti tzv. „věřící“, nebo ti tzv. „nevěřící“.)
… a pak že nemáte do „spisů“ přístup… 😀
Tak si jděte také „se svým“ a už s tím konečně přestaňte otravovat. Bůh je skutečně MILOSRDNÝ a vy to tady za něj nevyřešíte (ani „zčervenání“ P. Kelnara).
To není a nebylo ze žádných tajných (ani netajných) „spisů“.
Byly to oficielní stránky ministerstva.
VEŘEJNĚ PŘÍSTUPNÉ.
Postupně se odtaňuje všechno… 🙂
V NEBI nebude tajné nic…
Zajímavé a klíčové je především to, že vám stojí za námahu a čas šmejdit po stránkách MV, jako byste věřil tomu, že zde najdete odpověď na otázku, proč P. Kelnar zčervenal…
I já mám důvodné podezření, že někteří lidé z mého okruhu „spolupracovali“, ale za ten čas a námahu mi tohle nestojí. Pro mě je důležité, co je nyní (a co bude)…
Upřímě vzato nemám na takové věci čas, není to náplní mé práce a ani mi to za to nestojí. … To jsem objevil pouze náhodou „tehdy“, když jsem nemohl pochopit lhaní pana kardinála Vlka ani to, co se tehdy kolem toho všeho dělo. …
Dnes jsou podobná data dohledatelná na různých „neoficiálních“ serverech, před pár lety to však byly oficiální stránky ministerstva.
Proč to tam bylo, netuším.
_________________________
Tzv. „pokusy o nápravu“ ?
SNAD.
https://www.ceskatelevize.cz/porady/10150778447-historie-cs/220411058220011/
speciálně,ale nejen, pro KB a RR 😉
Spíš pro nás všechny.
Proč ztrácet čas poslechem takových věcí, když každému soudnému člověku je jasné, že cizí mocnosti zde vždy měli, mají a budou mít své zájmy. A je úplně jedno, jestli je to Rusko, Čína, Německo nebo USA. Je vidět, že soudruzi z ČT se nevymanili z bolševické ideologie, když píšou o „ruských představitelích a jejich přisluhovačích.“ To slovo „přisluhovač“ mě „fascinovalo“ už v době hluboké totality za mého mládí 😀 😀
Společenské a politické dění dnes u nás spíše ovlivňují naši západní spojenci, kteří do nás hustí neobolševickou doktrínu evropského socialismu. Dále je toto dění financováno neomarxistickými (ne)ziskovkami, prostřednictvím kterých jsou u nás stále ve větší míře prosazovány krajně levicové ideologie, které ve své podstatě rozkládají národní stát a rodinu. V uplynulých dnech proběhlo za mlčení médií jednání EU, kde byla probírána další „imigrační“ strategie. Zkrátka silné státy chtějí těm středo- a východo- evropským zemím vnutit to, co už několikrát neprošlo – muslimské vetřelce. Já nevím, jestli EU řídí chytří lidé, kteří za úplatky chtějí rozložit tradiční evropské hodnoty a evropský způsob života, nebo imbecilové kteří si myslí, že to dělají pro dobro věci. 🙁
Odkazování na hrozbu hybridní války ze strany Ruska je pouze hledání venkovního nepřítele, který může za všechno špatné, co se u nás děje. Kdyby Rusko nebylo, tak bychom si je museli vymyslet. Evropa je díky NATO vojensky silnou organizací, která nemá v ruské armádě konkurenci. Skutečnost je taková, že EU ohrožuje v první řadě sama sebe. Multikulturismus, genderismus, neomarxismus, agresívní feminismus, politická korektnost …….
Současní západní pokrokáři vymýšlejí stále větší a větší hovadiny. Např. slavná detektivka Agathy Christie Deset malých černoušků, změní ve Francii svůj název. Z titulu zmizí označení „černoušci“. Kniha se bude prodávat pod názvem „Bylo jich deset.“ Třeba za to může Putin! 😀 😀 😀
… nestojí za reakci…
Vedení ČT možná má nyní dost vážný problém…
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Zmizely-3-miliardy-Radni-CT-Kratochvil-tezko-hledal-slusne-slovo-Ale-sdelil-vse-636145
Tohle totiž na „hybridní útok“ zvenčí nevypadá…
3 miliardy není až tak málo a pokud se prokáže, že soudruzi ve vedení ČT udělali „někde chybu“, může být další vývoj docela zajímavý. Pro mě je zásadní informace, že jsem jim poctivým placením poplatků za nic (televizní přijímač dávno nemám, občas něco zkouknu přes počítač, jinak jsem líný úřadovat a někde kvůli tomu lítat ) také na jejich zlodějnu přispěl…
Vypadá to spíš na interní „hybridní válku“ solidních kontrolních orgánů a dobře zaplacených „zametačů pod koberec“.
Radku, těch hybridních útoků, které jsou na nás vedeny, je spousta a spousta. Pěkně to napsal JUDr. PhDr. Tomáš Břicháček, Ph.D., právník, publicista, specialista na evropské právo: “Západ dnes není ohrožován primárně zvnějšku, ale zevnitř. Nebezpečím už nejsou komunisté z Východu a jejich boj s kapitalismem, nýbrž domácí progresivní levice (neboli neomarxisté, kulturní marxisté, progresivisté, nová levice apod.) a její útok na západní kulturu. Opět jde o snahu zbořit starý svět, zděděný od předchozích generací, a na jeho místě vybudovat nový „pokrokovější“, „spravedlivější“, „dokonalejší“. Myšlenkový základ tohoto nového světa tentokrát sestává ze změti postmoderních „-ismů“, mezi nimiž vystupuje do popředí genderový feminismus, agenda sexuálních menšin, humanrightismus, multikulturalismus, environmentalismus, globalismus či NGO-ismus. Zpochybňovány jsou křesťanské hodnoty, rodina, pohlaví, autorita, řád, národní stát a vůbec ty nejvíce samozřejmé danosti. Má vymizet základní pojem o tom, co je, a co není normální.”
Pěkně to píše i Prof. RNDr. Ivo Budil, Ph.D., DSc., český antropolog, vysokoškolský pedagog, spisovatel: “Člověk je tvorem imitujícím. Většinu kulturních hodnot, vzorů a postojů si osvojujeme prostřednictvím nápodoby druhých, které vnímáme jako pozitivní autority… Krize nastává tehdy, když se plynulý řetězec historické imitace přeruší. Vynikající státníci, myslitelé či bojovníci uplynulých staletí jsou buď zapomenuti, nebo se stávají pod vlivem nových módních ideologií předmětem posměchu či animozity. Neomarxismus útočí na národní paměť, protože národ bez zdravého vztahu k minulosti je pouhou populací neschopnou vytvářet instituce zaštiťující jeho sílu a svobodu. Další strategií soudobého progresivismu je odstranění nebo zpochybnění tradičních vzorů, jejichž sdílení vychovávalo v západní civilizaci sebevědomé, racionální a svobodné osobnosti. Nic podobného tvůrci neomarxistických utopií nepotřebují. Touží po pasivním davu manipulovaném iracionálními emocemi, jejichž šíření mimořádně usnadňuje moderní technologie.”
https://pravyprostor.cz/rousky-jako-symbol-nesvobody/
Žárovku vynalezl černoch, žádný Edison, prohlásil Biden v Kenoshi 😀 😀 😀
https://www.novinky.cz/volby/usa/clanek/zarovku-vynalezl-cernoch-zadny-edison-prohlasil-biden-v-kenoshi-40335588
Nevím, u vynálezu žárovky jsem nebyl… 😀 😀 😀
Vím ale, že některé vynálezy pocházejí z Čech (či Moravy) a byly POZDĚJI patentovány jiným vynálezcem, který totéž objevil nezávisle jinde (třeba hromosvod – Prokop Diviš v. Benjamin Franklin apod.).
Stejně tak je třeba za „otce“ sonátové formy v hudbě všeobecně vydáván Joseph Haydn, přičemž ale prokazatelně první (a historicky nejstarší) zkomponovaná sonátová věta pochází z pera českého skladatele Jana Václava Stamice…
Takže „skutečnost“, že „žárovku vynalezl černoch“, mě nevyvádí z míry. Pokud si ještě někdy v životě zalyžuji (mám stále méně času), jistě to bude na černém sněhu v arabských Alpách… 🙁
Pokud vím, tak žárovku vynalezl Jára Cimrman. Původně se jmenovala „járovka“, její jméno však zkomolili Francouzi, kteří vyslovují „j“ jako „ž“ 😀 😀 Otázkou ovšem je, zda Jára Cimrman nebyl náhodou černoch. Možná, že se v této politicky korektní době přijde na to, že byl nejen černoch, ale dokonce černošská žena. 😀 😀
A také Koperník byla žena! Einstein byla taky žena! A Marie Curie-Skłodowská byla taky černoch! 😉
Není snad dne, kdybychom se nedozvěděli zase nějakou blbost z dílny pokrokářských progresivistů. Naposledy to bylo těch nekorektních deset černoušků. 😀
Z Orwellova románu 1984, „všechny záznamy byly zničeny nebo zfalšovány, všechny knihy byly přepsány, každý obraz přemalován, každá socha, ulice, budova přejmenovány a každé datum změněno. Dějiny se zastavily. Neexistuje nic kromě skutečnosti, v níž má Strana vždycky pravdu“.
V zákristii kostela sv.Havla (a Týnského chrámu) se říkalo:
„Stáňa a Vláďa“. (Na „vládu“ jste zapomněl…).
___________________________________________________
Karel Čapek (citát):
„Představde si to TICHO, kdyby lidé říkali pouze to, co opravdu VĚDÍ.“
V pohodě…
Jen byste se měl jako akolyta dodatečně poučit ve smyslu, jak se správně jmenuje a píše taková ta místnost, co bývá většinou za oltářem nebo po straně presbytáře, kde se duchovní a ministranti připravují na bohoslužby…
To je právě o tom (abych to odlehčil), zda vycházíte z latinského Sacramento, nebo z českého „za Kristem“… 🙂
_________________________
Ano, to je „ona“ místost, kde „lámou malíčky“ …
V Asii se to nenačte. …
______________________
Snad proto, že jak říkal už JK:
„každý den má dost svých vlastních starostí“.
MH, vzpomínáte si, jak RR v počátcích přiznal, že „trolí“ kvůli jakémusi výzkumu svého syna?
Jak jednoduché, jak geniální! Říct pravdu, které ostatní nevěří. A my zaslepení jsme na to skočili. A přitom si stačilo vzpomenout na knihu Rady zkušeného ďábla C.S. Lewise. Kdoví zda skutečný RR vůbec ví, že jeho jménem tu kdosi usiluje o zánik webu, který chtěl ukázat, že křesťanství a katolík může být veselý, dokáže si dělat legraci sám ze sebe a nebere se smrtelně vážně a zároveň je plný naděje. Proto to neustálé zdůrazňování: já jsem pedagog, já učím žáky, já hraji na varhany, … všude jsem byl a od všeho mám klíče i s klíčenkou. Proto P. Piťha se strašením peklem. Všiml jste si, jak se nedávno role tvrdého a rigidního KB a vzdělaného a smiřlivějšího RR vyměnily? Není náhodou RR a KB tatéž osoba? Nebo je KB tím synem RR (ať už reálným nebo smyšleným)?
Nechme je diskutovat sami mezi sebou, bez dalších diskutujících je to přestane bavit.
A já se omlouvám otci Františkovi, protože dosud jsem pokládal jím doporučovanou modlitbu k archandělovi Michaelovi za anachronismus.
Say no to the devil, say no
Say no to the devil, say no
Devil is the severe,
he won’t treat nobody right,
say no to the devil, say no.
(Svatopluk Karásek)
Udeřil jste Hřiba na klobouček! 😀 😀 😀
Tož se bavte, na Titaniku se taky tancovalo do poslední chvíle! Umíte-li plavat v ledové vodě, možná to i přežijete!
Citát“ „Tyranie nebude v budoucnosti založena na teroru, ale na nespočtu drobných buzerací, které občana nepřipraví o život — jen o veškerou radost z něj.“
Alexis de Tocqueville
Nemá to na otce Jiřího Reinsberga. … 🙂
Se mne svého času otázal, zda vím, kde je DOKONALÁ spravedlnost. (?)
Nesměle jsem odpověděl, že to tak „asi jen Nebi“.
„OMYL(!)“. … Na to on.
„V PEKLE“. V Nebi, tam je MILOSRDENSTVÍ.
To už tady bylo…
MILOSRDENSTVÍ ?
Nikoliv. Citát téhož…
Stále to platí. Bůh má lidi rád.
Hmmmm. Furt dokola, věcná pointa žádná (kromě té donekonečna omílané).
Vadí vám, že má Bůh lidi rád?
________________
Nebo, že to řekl otec Reinsberg ?
Ani jedno z toho…
Když není myšlenka (vaše), pak zde není, co by mělo vadit na výroku jiných…
Aneb kde nic není, ani čert nebere…
V Nebi je MILOSRDENSTVÍ.
Pokud pozorně sledujete, policejní „přítomnost“ je v rodě Rejšků od „nepaměti“. …
Asi se to dědí z děda na syna… (Zřejmě něco, jako když někdo v minulosti byl SEDLÁKEM. V rodě se to tradovalo a neslo. Asi to tak patří k životu. V tomto smyslu slova byla asi nepřirozenou doba „komunismu“, kdy se rodové kořeny „mazaly“.)
___________________________________
Teď čtu knížku „Sedm principů spokojeného manželství“ (Gottman, Silverová). Jsem kdesi u řešení konfliktů a potřebě „uvolnění“. Mluví tam o jistém zlidnění se, jako o užitečné technice (str.207).
…
Lewise jsem nečetl. Bylo to na mne moc „intelektuální“. 🙂
Klid Ježíše Krista mi dává víc.
Užijte si to…
Na straně 205:
„Zjistil jsem, že v drtivé většině případů „nepobere“ partner od druhého pokus o nápravu jen proto, že je sám zahlcený (v roli posluchače) a skutečně proto neslyší, co druhý říká. Jakmile se dostane do této situace, nepomůže vašemu manželství žádný, ani ten nejpromyšlenější pokus o nápravu.“
…
Zaujalo mne to i v souvislosti s vámi zde tolik diskutovaným „nerozhovorem“ pana kardinála s redaktorem Respektu…
________________________________________
Jistou „předpojast“ a životní přístup „MY“ vs. „ONI“ vnímám totiž i v přístupu pana kardinála.
Jistě… Aby bylo jasno – mezi předky mám především policajty, vojáky a učitele…
Jistá genetická „výbava“ je tedy pravděpodobná…
Jako muzikant jsem spíš výjimkou. Říká se o mé babičce z matčiny strany, že zahrála na všechno, co jí dali do ruky…
To je „pokus o nápravu“ ?
Ne. Zatím necítím potřebu cokoliv napravovat (a už vůbec ne za své biologické předky).
Znáte ten vtip o policajtech, že ? … 🙂
________________________
„Kolik je zraněných, když se postřelí 2 polisicté ?“
ČTYŘI. …
(Další dva při rekonstrukci.)
Tento prastarý vtip nikoho z mých předků NEMŮŽE urazit. Ztrapňujete jen sám sebe…
Stejně tak nemůže urazit nikoho jiného. Kostelník z obce, kde mám chalupu, je u dopraváků – kupodivu nejlepší vtipy o policajtech mám od něho…
Je to 3 týdny, co při přímém přenosu na TV Noe skutečný pan Rejšek hovořil a zvonech na pražské Loleretě. Říkal tam (ten skutečný pan Rejšek) to samé, co jste VY psal zde (vaše názory) už před půl rokem. To samo o sobě vnímám, jako důkaz vaší identity. …
SMYSLEM „vtipu“ nebylo urazit ani vás, ani vaše předky. NAOPAK pouze vás vnímat takového, jakým jste – tj. mluvit a) „vaším jazykem“ a b) říci, že nemá smysl Tělo Páně (sv. Hostie) opakovaně „trhat“ a na zem odhazovat. …
__________________________________
Máte-li Vy, V.Jůza nebo i pan kardinál potřebu dále provozovat lidskou HLOUPOST, u toho být já už nemusím. … To je VAŠE volba.
(Mně omluva papeže Jana Pavla II. (za „středověk“) zcela postačuje. …)
Zda P. Jůza někdy přetrhl a na zem odhodil Tělo Páne, nevím (nebyl jsem u toho) – tudíž současně nemohu jakkoliv potvrdit nebo vyvrátit, že právě ON provozuje lidskou HLOUPOST, jak píšete VY. Ale protože ho znám, tak si dovoluji právě o tom, že by jako kněz udělal něco podobného, velmi pochybovat. Nevím tedy, proč jej demagogicky spojujete s případem kanovníka Kelnara – to si musí vyřešit a zodpovědět před Pánem sám pan kanovník a ani VY tuto skutečnost s její konsekvence směrem do budoucnosti (Věčnosti) neovlivníte. Takže s tím už doopravdy dejte pokoj…
Co se týče mých osobních HLOUPOSTÍ – myslím, že v nadpoloviční většině si jich jsem vědom. A i já si jsem současně vědom toho, že konkrétně VY konsekvence mých osobních HLOUPOSTÍ do budoucnosti (Věčnosti) neovlivníte. Takže je laskavě neřešte (od toho je zpovědník)…
Teď jste právě použil „zazdíváni“. (Pokuste si PROSÍM před další diskusí přečíst ti toho Gottmana – 7 principů).
Hostii nepřetrhl a neodhodil V.Jůza, ale V.Kelnar.
Vy a V.Jůza jste zde tvrdili, že jsem „špatně držel ruku“. Vysvětlil jsem, PROČ a že jsem ruku špatně nedržel. Vaše TRVÁNÍ na svém PŘEDPOKLADU jsem nazval HLOUPOSTÍ a vysvětlil jsem, PROČ toto hloupostí JE.
_____________________________________
Zda v HLOUPOSTI setrváte, nebo se „omluvíte“, svůj stín překročíte a vaši chybu opravíte, je věcí vaší VOLBY. …
Citát:
Nikdy jsem se nestaral, jestli jsi homosexuál, dokud jsi to nezačal strkat do tváře mně a mým dětem.
Nikdy jsem se nestaral, jakou máš barvu kůže, dokud jsi nezačal obviňovat mou rasu ze svých problémů.
Nikdy jsem se nestaral o tvou politickou příslušnost, dokud jsi mě nezačal odsuzovat kvůli té mé.
Nikdy jsem se nestaral, kde jsi se narodil, dokud jsi nechtěl vymazat mou historii a obvinil jsi mé předky ze svých současných problémů.
Nikdy jsem se nestaral o tvůj příjem, dokud jsi neřekl, že jsem tě diskriminoval tím, že jsem byl za svou lepší práci povýšen.
Nikdy jsem se nestaral o tvou viru, dokud jsi neřekl, že moje vira je špatná.
Nikdy jsem se nestaral o odlišnost tvého přesvědčení, dokud jsi mě nezačal trestat za to, že se držím toho svého.
TEĎ SE STARÁM!
Moje trpělivost a tolerance jsou pryč! Nejsem sám, kdo se takhle cítí, jsou nás milióny. A máme toho DOST! (Harris Anne)
Přesně tak, TY MOJE DRUHÁ IDENTITO! 😀 😀 :-D!
Mimochodem – Archanděl Michael je můj křestní patron (možná je zde jistá paralela v tom, že si kardinál Bergoglio zvolil jméno „František“)… 😀
Radku, mám Ti říkat „otče“ nebo „synu“? 😀 😀 😀
Víš co? Budeme to střídat, ať z toho mají „hokej“! 😀 😀 😀 😀
Ale od Harris Anne (není to náhodou žena Anna Harrisová?) je naprosto geniální a já si ho opíšu a zarámuji v několika exemplářích a umístím na „strategická“ místa mých pracovišť (mimo jiné i nad můj pracovní stůl na biskupství poblíž portrétů papeže a sídelního biskupa)… 🙂
A od toho „TEĎ SE STARÁM“ až po „A MÁME TOHO DOST“ vyvedu ve velikém ozdobném písmu…
Je to hluboce pravdivé a nemá to chybu. DÍKY za to – ono to totiž i povzbuzuje…
Musím si to sem bát ještě jednou…:
Nikdy jsem se nestaral, jestli jsi homosexuál, dokud jsi to nezačal strkat do tváře mně a mým dětem.
Nikdy jsem se nestaral, jakou máš barvu kůže, dokud jsi nezačal obviňovat mou rasu ze svých problémů.
Nikdy jsem se nestaral o tvou politickou příslušnost, dokud jsi mě nezačal odsuzovat kvůli té mé.
Nikdy jsem se nestaral, kde jsi se narodil, dokud jsi nechtěl vymazat mou historii a obvinil jsi mé předky ze svých současných problémů.
Nikdy jsem se nestaral o tvůj příjem, dokud jsi neřekl, že jsem tě diskriminoval tím, že jsem byl za svou lepší práci povýšen.
Nikdy jsem se nestaral o tvou viru, dokud jsi neřekl, že moje vira je špatná.
Nikdy jsem se nestaral o odlišnost tvého přesvědčení, dokud jsi mě nezačal trestat za to, že se držím toho svého.
TEĎ SE STARÁM!
Moje trpělivost a tolerance jsou pryč! Nejsem sám, kdo se takhle cítí, jsou nás milióny. A máme toho DOST! (Harris Anne)
pardon… DÁT… 😀
(to je mimikra, pro ty, kdo mě budou chtít poučit, že strach není dobrým rádcem)… 😀
Teď si říkám, že skupina Maxim Turbulenc bude mít problém s písničkou Deset malých černoušků. 😀 😀 😀 Je to rasistické, xenofobní a fašistické 😀 😀 😀
https://www.youtube.com/watch?v=v69MFQhxKtg
Leoš Janáček: Zápisník zmizelého (úryvky):
Vítaj Janíčku, vítaj tady v lese! Jaká šťastná trefa ťa sem cestú nese?
Rozmilý Janíčku, čuješ i skřivánky? Přisedni si blíž podlevá cigánky!
Přisedni si blíž, ne tak zpovzdaleka – či ťa moja barva přeci enem leká?
Nejsu ja tak černá, ak sa ti pozdáva, kde nemóže slnko, inší je postava!
—
Košulku na prsoch krapečku shrnula, jemu sa všetka krv do hlavy vhrnula…
V jednéj sukénce na zemi ležala a jeho poctivost pláčem usedala…
————
Z tohoto hlediska je vše v pořádku, protože je zde očividná propagace míšení ras…
—————-
Ovšem tohle už je horší:
Ruky sepjala, smutně zpívala. Truchlá pěsnička srdcem hýbala:
„Bože dávný, nesmrtelný, proč ´s cigánu život dal!?“
—–
A tak jen čekám, až se nějací snaživí „aktivisté“ ujmou i čistek a „očisty“ světového klasického umění od „závadných“ artefaktů…
Komorní kantáta Leoše Janáčka „Zápisník zmizelého“ je skutečným skvostem naší komorní tvorby 20. století. Málokdo ji zná, protože pěvecké party (Janíček = tenor, Cigánka Zefka = alt) jsou tak extrémně náročné, že na živé koncertní provedení si to zařadí jen zpěváci – „sebevrazi“( samozřejmě jen umělečtí)… Na nahrávkách to existuje, protože během natáčení lze zpěvákům dopřát odpočinek…
Je to emotivně velice vypjaté dílo, které dost často končí „slzavým údolím“ obecenstva.
Možná i proto by mělo být zakázáno – vždyť přece LID SE CHCE BAVIT!! (A není zvědav na hlubokomyslné „filozofické“ kusy)…
Nesmíte se bát. Cenzura je svým způsobem také „jen“ projev jistého strachu.
„Kdo se bojí nesmí do lesa.“…
______________________________________
(Já jsem hodnej hajnej. Bebojte! 🙂 )
A lidí prý mám (k snídani – říkali studenti) RÁD.
A proto – NA ŽIVOTECH V Š E C H ZÁLEŽÍ!!!!
Pak mi není jasné, v čem je spor.
Váš problém… (kdybyste měl mozek na myšlení).
Vy máte problém ???
Ne. Vy ano? Tak nevím, o jakém problému píšete…
Svého času byla „problémem“ CENZURA náboženských médií v Česku. A to paradoxně nikoliv ze strany „státu“, ale ze strany samotné „církve“.
__________________________________
Nicméně nechme toho. I zde to je o SVĚDOMÍ každého jednotlivce. A dotyční (kterých se to týká) sami nejlépe vědí.
Jak před 30 lety zaznělo („desetiletí duchovní obnovy“): „Pravda nás osvobodí“.
Po 30 letech se k tomu postupně začínáme vracet.
Parkinson také ne.
🙂
… si to možná s něčím pletete… Váš problém… Nepřenášejte jej na ostatní…
Bát vs dát ???
No vidíte. A pak přišel Ježíš Kristus.
„Prošel jejich středem,
a ubíral se dál… “
_____________________
Pěkný den.
A můžete ještě dodat:
A když ve Francii začaly hořet katedrály, rozhořelo se tak mnoho srdcí upřímně věřících…
Pěkný den… 🙁
Upřímně vzato, i to jsem už slyšel. …
Např. Notre Dame mají franouzi něco jako „rodinné stříbro“.
_________________________________
Jako ten Neratov. Ruský voják „nepřestřelil“ a tak je tam dnes MODERNÍ skleněná střecha.
Hezké a milé.
To mi bylo jasné, že zase ihned začnete srovnávat nesrovnatelné…
(Však on ten kostel sv. Cyrila a Metoděje v Resslově ulici taky dostal pěkně zabrat, když odtamtud nacisti dostávali ty parašutisty…).
Tím obhajujete „Rusy“ ?
Stejně, jako vy obhajujete islamisty…
Voják, který zapálil střechu kostela v Neratově byl „islamista“ ???
_________________________________
To spíše byla jen „klukovina“…
O Neratovu není řeč. Vy obhajujete ty, co zapalují ve Francii – tím, že „jste se s tím nesetkal“, maximálně to taky považujete za „klukovinu“.
A už mlčte, komediante, Neratov sem taháte vy a myslíte, že mě tím odvedete od ÚMYSLNĚ ZALOŽENÝCH POŽÁRŮ KŘESŤANSKÝCH KOSTELŮ NEJEN VE FRANCII…
Stejně jako LŽETE ve věci vašeho zlomeného malíčku, tak LŽETE, jako když tiskne, ve všem ostatním.
… BA DOKONCE ANI NEZČERVENÁTE!!
… Umíte přepínat barvu písma a upravovat barevnost monitoru? Trochu více červené by vám možná pomohlo… 😀
Opět podsouváte vaši představu, že obhajují žhářství. To je ovšem vaše LEŽ. Já nikdy nic takového nepodporoval ani neřekl. Pouze jsem RACIOÁNÁLNĚ nepodlehl EMOCÍM a PRAVDIVĚ řekl, že jsem u toho nebyl a neznám motivy oněch činů. Mluvit mohu o přetržené sv. Hostii, protože u toho jsem byl a jsem svědkem toho, PROČ (a jak) kněz Kelnar jednal. …
Nešlo o nic jiného než o ROZMAR kněze a o jeho slova o „špatném držení ruky“.
___________________________________________
Dnes, 16 let po činu tohoto kněze, (z důvodu Covid) celý národ přijímá „na ruku“.
…
A nikdo díky Bohu neřeší, zda onen „národ“ drží ruku správně.
… hlavně, že to bylo RACIONÁLNÍ…
EMOCE jsou vždy „neracionální“. To je ten „odkrvený“ mozek. I když teď nevím, zda v případě pana kanovníka Kelnara nebyl v té chvíli spíše „PŘEKRVENÝ“ … 🙂
Naopak – i v principiálních otázkách víry hrají emoce dost zásadní roli. Pokud jsou pozitivní (něco jako altruismus vůči Bohu), pak jsou jedině žádoucí (tedy současně racionální) …
To, že prý „celý národ přijímá “na ruku”“, je dobrý vtip!
ANO, i o emocích můžeme říci, že jsou „dobrý SLUHA, ale zlý pán“. … Bylo období (na jaře) kdy biskupové vyzvali, aby sv. přijímání bylo podáváno VÝHRADNĚ „na ruku“. … Zde („pokus o nápravu“) uznávám, že ne „celý národ“ chodil (v té době) do kostela, ne všichi (kdo tam byli) k přijímání šli a ani ne všichni kněží respektovali názor svých „nadřízených“ tj. biskupů.
S další vlnou Covid to možná bude opět „jen“ na ruku. (Minulý týden při mši vysílané na Noe (ze Slovenska) – opět všichni VÝHRADNĚ „na ruku“ přijímali.)
Rozhodně je to zcela LEGÁLNÍ forma (a asi i blíže k původnímu záměru JK).
______________________________________________
Knížka „7 principů“ od John M. Gottmana může být užitečná (její přečtení) i před pokračováním v diskusi zde. (Např. v HK v Atrium ještě několik kusů měli.)
Uvádím na pravou míru glosu o „odkrvení“. Tato byla pouze mojí „glosou“.
M.Gottman (str.205) mluví o „zaplavení“: „konfliktní diskuse … mohou spustit zaplavení. V takovém případě se cítíme zahlceni emočně i fyzicky – doslova je nám zle. Naše myšlenky mají nejspíš v takové chvíli charakter oprávněného rozhořčení … nebo vyjadřují pocit nevinné oběti. … I naše tělo je ve stresu: buší nám srdce, potíme se a těžko se nám dýchá.“
…
MH: při bušení srdce (to opravuji) dochází spíše k „překrvení“.
Jistě si z této „vaší“ vyčerpávající odpovědi P. Jůza odnese to „podstatné“…
Asi tak, jakože skoro každý hráč při hře na dechový nástroj vlivem přetlaku v plicích a dýchacích cestách většinou též zčervená…
(… u černochů to však není tak patrné)…
U současného Týnského faráře pan Vladimára Kelnara to nicméně není fyziologie až tolik obvyklá a běžná…
_____________________
.
No výborně, pochopil, že o celém národu přistupujícím ke svatému přijímání si můžeme nechat jen zdát. Jen ještě doplňuji, že ne všichni biskupové nařídili ve svých diecézích nekompromisně podávat jen na ruku jako snad v Brně, a kde se tak stalo, tak to bylo tak nějak na hraně …. to bylo v té době ve více ohledech. Jinak byť jsem tak nějak abstraktně jsem příznivec podávání svatého přijímání pod obojí způsobou z jednoho chleba rozlámaného podávaného věřícím na ruku a pitím z jednoho kalicha, samozřejmě uznávám legitimnost obou způsobů podávání Těla Páně i všech 4 způsobů podávání Krve Páně v latinské církvi, a i sám se nějak řídím různými okolnostmi, zvyklostmi, zkušenostmi, úvahami a přáními věřících.
Tím více je otázkou CO (?) se „panu kanovníku“ na mojí ruce nelíbilo.
…
Sv.Pavel napsal:
„Kde se rozhojnil hřích, tak se v míře ještě daleko vyšší rozhojnila Boží milost.“
__________________________________________________
Tak byla myšlena solidarita Francouzů, kteří se neradovali, ale naopak sponntánně se rozhodli podpořit její obnovu. Dokonce se tam prý začala organizovat modlitební setkání. (Nebyl jsem tam, ale slyšel jsem to tak komunikovat a tuším, že podobně se o tom psalo i na stránkách rádia Vatican.
Francouzi se neradovali…
Někteří „Francouzi“ však ano (na sítích je dost videí)…
Taky se ale i modlili. …
Ano, modlili se ti, co se NERADOVALI…
A pokud se snad někdo z těch, co se RADOVALI, „modlil“, tak to rozhodně nebylo k Ježíši Kristu…
Upřímně vzato nevěřím tomu, že pokud činíte, co si nepřeje Bůh, Vám toto dlouhodobě přinese RADOST. … (Radost vnímám jako ovoce DUCHA.)
___________________________
Nesvazoval bych jednání druhých vaší představou „o nich“. V konečném důsledku tím totiž „svazujete“ pouze svoje „vnímání světa“.
Kecy v kleci – rádoby „moudré“, aby jakože donutily „méně chápavého“ k přemýšlení, ale jinak zcela o ničem…
Začněte třeba tím, že „Bůh má lidi rád“.
V druhém kroku se pak můžete začít ptát PROČ?
… jistě sám už další vymyslíte.
______________
Ať slouží…
Jistě…
Ale ze zapalování katedrál ve Francii celkem logicky RADOST mít nemohu…
To po vás ani nikdo nechce.
(A ani nikdo neřekl, že žhářství je správné.)
…
Z technických důvodů (v jednom vláknu výše to je nepřehledné) odpovídám V.Jůzovi zde:
“The Bible shows us the way to go to Heaven, but not the way the heavens go.”
(do čj přeloženo volně: „Bible nám ukazuje, jak dojít do Nebe, ne jak se pohybují nebesa.“)
Autorem výroku je Galileo Galilei (italský matematik, fyzik a řeholník – dominikán, 1564-1642). Citát je uveden na okraji Londýna v muzeu v Greenwich. Viz foto: http://hajny.webpark.cz/io5m/iona045.jpg
Odkaz jsem uvedl jako argumet vůči V.Jůzovi, která v distuzi výše tvrdil, že když katolický kněz pan Vladimír Kelnar v roce 2004 „rozhodl“, že jsem „špatně držel ruku“ při přijímání Eucharistie, tak jsem ji prostě „špatně držel“. Argumentoval odkazem na slova JK v Bibli, že „co rozhodne kněz, tak prostě je“.
(V podtextu bylo (jím) řečeno, že i kdyby šlo o sebevětší HLOUPOST…)
TOTO právě bylo „jádrem sporu“ už v roce 2004, kdy jsem bez EMOCÍ řekl otci Kelnarovi, že tomu tak není, tj. že ON se MÝLÍ, protože: „On je služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem jeho.“ Tj. že ZNEUŽÍVAT slova Ježíše Krista ve svůj prospěch správné není. …
A je PARADOXEM, že ani pan kardinál Duka, sám též „domininikán“, tuto pointu DODNES nepochopil.
Názor (životní postoj V.Jůzy a zřejmě i V.Kelnara i mnoha dalších (?)… ) je „přežitkem“ proto, že jde o PROKÁZANOU hloupost. Důkazem je už třeba jen onen citát od G.Galileiho, kdy též „kněží“ v minulosti tvrdili, že Země je placatá a Slunce se točí kolem naší Země. Absurdita tvrzení („kněz má ve všem pravdu“) Víta Jůzy je zde zřejmá. Formálně byl navíc „postoj Víta Jůzy“ překonám OMLUVOU papeže Jana Pavla II. za příkoří, která v minulosti páchala církev na astronomech.
Doufám, že se Církev jednou omluví i za to, že „páchala příkoří“ na VÁS…
… abyste i VY nebyl jednou PŘEKVAPEN…
Když se omluví, tak se omluví.
Když ne, já mám svědomí čisté.
______________________________
A navíc mi bylo i řečeno při zpovědi knězem (hned toho 23.5.2004):
„To nejsou hříchy vaše, ale hříchy jiných lidí“
Takže v této věci mám OPRAVDU pokoj a KLID v DUŠI.
V tom případě lze říci jediné – co chtít více? 🙂
Aby pokoj a KLID měli i další zúčastnění.
Dobrá, podívejme se na věc jinak:
Zcela nyní ponechme stranou, zda jste ruce držel správně či špatně, protože pro celkový výsledek situace to není příliš rozhodující. Nejzávažnější na celé věci je, že došlo k zneuctění Těla Páně bez ohledu na to, co mu předcházelo.
I kdybyste ruce držel „špatně“, tak by kněz něco takového vůbec neměl udělat. Neznám přesné instrukce pro situaci, když někdo přistoupí k „pochybnému“ přijímání, ale přetržení a odhození Těla Páně to jistě není.
Naopak – slyšel jsem o případu, kdy kněz podal těžce nemocnému a ten nebyl schopen sv. Hostii polknout a vyvrhnul ji. Kněz ji sebral a přijal sám (jeho nesporně smíšené pocity nekomentuji).
Tato věc je podle mého názoru příliš závažná a rozhodně nespadá do kompetence řešit ji nám – laikům.
Že představení P. Kelnara jednali tak, jak jednali, je věc jiná a je to věcí jejich SVĚDOMÍ. Stejně tak jmenování P. Kelnara kanovníkem…
Na Vašem místě bych to skutečně už neřešil a nechal to plně Pánu. Včetně jmenování P. Kelnara kanovníkem…
Účinnější bude jistě modlitba za všechny zúčastněné…
Váš problém já osobně vidím ve stylu Vaší komunikace – nevím, zda a kdy provokujete záměrně nebo neúmyslně. Jsem si ale jist, že při jistých korekcích v této věci by s Vámi nemusel být žádný problém (a to ani v této diskusi)…
Pěkný den.
„Aby se zlo „POPÁSLO“, musí být nejprve chytrost, která to „vymyslí“ a lidem to „vysvětlí“ a je nahecuje.“ … To cituji otce Jiřího Reinsberga.
____________________________
Nevěřím tomu, že máme za kardinála člověka, který je natolik HLOUPÝ, že pointu DODNES nepochopil. …
Také Vám přeji pěkný den.
Mluvit 15 nebo 20 let o jednom zlomeném malíčku, to už je diagnóza! 😀 😀 :_D
Mgr. Pavel Budský tam 23.5.2004 NEBYL.
________________________
Na to si pozval „Mirek“ úplně jinou partu. 🙂 🙂 🙂
hajny.webpark.cz/evidence.html
Zkuste, prosím, dohledat, kde kdy jsem tvrdil “kněz má ve všem pravdu” … to jsem nikdy nevyznával ani si nemyslel. I definice papežské neomylnosti je hodně úzká, snad je ta neomylnost trošku širší než dle definice vatikánského koncilu (1.), ale na tiskové konference v letadle se určitě nevztahuje. A snad tuším v dokumentu 2. vatikánského koncilu Lumen gentium je sice zmíněna i neomylnost celého Božího lidu, ovšem podmíněná držením se pastýřů a církevní nauky … logicky, pokud něco je neomylné, když to slavnostně definitivně potvrdí papež nebo ekumenický koncil nebo když tomu prostě učí apoštolové a jejich nástupci, totéž je samozřejmě neomylné, když se toho drží celý Boží lid (včetně presbyterů-kněží).
O držení obou svých rukou jste pravděpodobně rozhodoval sám; vzhledem ke svým zkušenostem, jak různě i ti nejlepší věřící nastavují ruce při svatém přijímání (mnohem „lepší“ jsou ovšem ti „nejzbožnější“, kteří sice třeba ruce drží vzorově, ale vůbec je nezajímá, jestli jim nějaké úlomky nezůstaly na ruce, a kam je zahodí) i kolik toho jako kněží tolerujeme a jak jen občas se pokusíme někoho usměrnit i při určité osobní znalosti otce Vladimíra samozřejmě nemohu úplně vyloučit (jestli jsme se u Týna někdy osobně setkali, nebylo to při této příležitosti), ale jeví se mi vrcholně nepravděpodobné, že jste držel ruce úplně vzorově, a otec Vladimír se dočista zbláznil.
Když jsem citoval ustanovení Ježíše Krista o svazování a rozvazování tak jsem je ani náhodou neinterpretoval ve smyslu “co rozhodne kněz, tak prostě je”, ale jako argument proti Vašemu absolutnímu popírání církevní autority ve smyslu protestantského „sola Scriptura“(Jediné Písmo). Vztahují se samozřejmě na papeže jako nástupce svatého Petra a na biskupy jako nástupce apoštolů, kněz-nebiskup samozřejmě nesmí ani v liturgii sám nic měnit ani vy smyslu vymýšlení si blbostí nebo chytrostí, ani ve smyslu tolerance toho, co je proti řádně stanovenému řádnými kompetentními církevními autoritami, ale musí se držet v mezích stanoveného …. tedy pokud je např. řádně stanoveno, jak se má z rukou udělat trůn pro Pána Ježíše, a jak ho následně přijmout do úst, nebo že se svaté přijímání věřícím podává, a ne že si ho rozebírají, je tím kněz vázán. To ovšem neznamená, že otec Vladimír situaci „vyřešil“ vhodným způsobem. Důkladnější pojednání o síle i mezích autority církevních představených je ovšem samozřejmě na důkladnější pojednání … .
Podtextu „i kdyby šlo o sebevětší HLOUPOST…“ se k Vám zřejmě dostal vlivem internetem vkládané reklamy nebo špatnou funkcí antivirového programu nebo vlivem nějakého hackerského útoku nebo tak nějak. Já nic takového nepsal.
Nepostřehl jsem, že by součástí nějaké omluvy Jana Pavla II bylo zrušení autority biskupů a papeže ustanovené Kristem Pánem. Pokud ustanovení autority Petra a apoštolů (včetně nástupců) Kristem Pánem považujete za PROKÁZANOU hloupost, prokazujete hloupost svou.
Do této chvíle se mi snažíte dokázat, že jsem já ruku „špatně držel“ a otec Kelnar, se „dočista nezbláznil“. …
NEZBLÁZNIL.
Kromě toho zčervenání (to ovládnout nemohl) jednal vždy PROMYŠLENĚ a CHLADNOKREVNĚ.
🙁 🙁 🙁
______________________________________________________
Tím spíše je otázkou za co a PROČ (?) ho arcibiskup Duka nejenom povýšil (na kanovníka), ale i ho (v souvislosti s Mariánským sloupem?) minulý měsíc vyznamenal. …
PROČ?
Protože „KELNAROVO GESTAPO“ (?) ????????????????????
… Jste/jsme toho svědky.
Pan arcibiskup ještě nepochopil, že ústředním středobodem a jedinou uváženíhodnou událostí působení otce Vladimíra i celých lidských dějin bylo umučení Martina Hajného v chrámu Týnském, a zcela zastarale ho posuzuje i podle něčeho jiného, jakoby dělal i něco jiného kromě liquidace zmíněného svatého mučedníka.
Spíše to je/bylo o tom, že mu přetržení Hostie nevadí, resp. že se tváří tak, jako bych si násilné praktiky kanovníka vymyslel, a že k žádnému přetržení a odhození sv. Hostie NEDOŠLO. 🙁
__________________________________________________
Nicméně je to už i s vámi v podstatě na „dobré cestě“ 🙂 🙂 Jako RR asi tak před 2 týdny jste už i vy v pozici „ďábla“, který – když už na druhého nijak jinak nemůže (a to je právě to pozitivní) to POSLEDNÍ co dělá, že se snaží druhého člověka zesměšnit a se mu smát. 🙂
Ať slouží !
…
Mám takový nesmělý dotaz, Otče Jůzo:
Byl-li v minulosti svatořečen někdo, kdo byl nějakým způsobem pomatený nebo duševně (nikoliv duchovně) „jednoduchý“?
Všechny svaté a světice podrobně samozřejmě neznám, takže by mě to docela zajímalo.
Ani v této věci nemám moc velký přehled, ani nevím, jakého byste si představoval, ale např. sv. František z Assisi byl kapitola sama pro sebe, jedním z předních českých patronů je synovrah Zikmund, neuložil jsem si v uplynulých rocích jméno toho čínského beznadějného feťáka, který se jako k poslední naději upnul k palmě mučednické … a vyprosil si ji, dosáhl jí.
Kdo komu a PROČ „platí“ alkohol (režisér strach Dominiku Dukovi?) jsou VAŠE spekulace.
_____________________________
Raději se držte svojí HOSTIE.
Je to bezpečnější. …
Prohlížím znova celé diskusní vlákno, a proč do něj zatahujete VAŠE spekulace, kdo komu a PROČ “platí” alkohol (režisér strach Dominiku Dukovi?), to mi tedy hlava absolutně nebere. To už jen přemýšlím, co to berete za dobrý matroš, a proč tu pod jeho vlivem píšete … .
Přemýšlíte o tom proto, že jiné vysvětlení neznáte. Vlastní ZKUŠENOST, že pane faráři?
________________________
O mučednictví jste začal zde Vy a s lahví vína přišel pan režiser Strach (resp. pan kardinál si sám (o svoji „kost“) řekl).
Umučení Martina Hajného v chrámu Týnském jsem ještě na Wikipedii nezaznamenal 😀 😀 😀
Ani já ne 🙂
…
Ono právě tohle (jako že se to stalo „u Týna“) tvrdil veřejně i pan kardinál Vlk. V archivu ČRo to najdete v pořadu „Osmičková výročí“. Byl ve svém věku už ZMATENÝ ??? nebo veřejně LHAL ???
Spíše si myslím (důkaz pro to nemám, osobně jsem u toho nebyl), že předchůdce současného kardinála pomatený NEBYL. Spíše ho „jen“ NĚKDO uvedl v OMYL. Kdo a proč, nechci spekulovat.
…
M.H.9.9.2020 (20:34)Permalink
Mýlíte se. …
Z toho, že jste 1.4.2004 nebyl na večerné mši svaté v Týnském chrámu neplyne
Možná bylo jedno umučení u Týna, a druhé u svatého Havla …
Nebylo žádné.
____________________________
Ani u sv.Havla mne nikdo neumučil. Pouze „gestapo“ odvedlo „práci“, ke které si ji D.Dukou vyznamenaný pan kanovník najal.
Nic více, nic méně.
Tak na to pořád nepohlížejte a nepresentujte to jako největší zločiny a ústřední události dějin, a svěřte to oboustranně Božímu milosrdenství a pusťte to konečně z hlavy …
To jako když se do mne VY navážíte a „kopete“ (a sebě i druhým vysvětlujete, že jsem „špatně držel ruku“) je to (podle vás) „v pohodě“, ale jen co se to otočí vůči vám, máme to „pustit z hlavy“ ???
_____________________________________
Jste KOMIK. 🙂 🙂 🙂
Máte pravdu. Pořád se tím zabývejte a trapte, všechny pořád s tím otravujte, posuzujte všechny a všechno podle toho, zda ty dvě příhody považují za ze všeho nejdůležitější, zda se ohledně nich nedopustili nějaké nepřesnosti nebo nepravdy, zda všechno a všechny posuzují jen podle těchto dvou událostí, vizte nadále v jakémkoli ustanovení nebo vyznamenání otce Vladimíra odměnu nebo schválení jeho postupu právě a jen v těchto situacích, jistě to učiní Vás i všechny ostatní blaženými. Při tom všem nelze nebýt komik!
Víte, pointa je v tom, že na ODHOZENÍ Ježíše Krista (sv. Hostie) nic dobrého nepostavíte (minimálně ne z dlouhodobého hlediska). Buď musíte PŘIZNAT, že odhození Ježíše Krista (a kdysi dokonce i jeho ukřižování) byla CHYBA, nebo to LOGICKY „skřípe“. …
________________________________________
Můžete si 100x namlouvat, že Alzheimer je milosrdnější než Parkinson, v konečném důsledku se však s PRAVDOU dříve či později setkáte. …
Gestapo, Stb, KGB, Stasi…
mají společné to, že v případech, kdy to bylo pro establishment strategicky potřebné nebo „jen“ prospěšné, používaly drastických metod nátlaku a mučení (nejen fyzického) k vynucení žádoucích informací, přiznání atd…
Právě v tom je nutno spatřovat zásadní rozdíl mezi běžnými policisty, ale i běžnými dozorčími ve věznicích a důstojníky (nejčastěji měli důstojnické hodnosti) speciálně vyškolenými pro tento způsob „vynucování“ informací, přiznání atd…
Proto mi docela „neseděly“ vaše narážky na mého pradědečka (jaksi podivně uměle podsouvaná souvislost s výslechařem, který umučil P. Toufara) už i z toho důvodu, že jiný můj příbuzný (prastrýc) skončil svůj pozemský život v lágru v Bruchsalu u Karlsruhe (jakým způsobem, to se už zde na Zemi nedovíme a pokud vůbec, tak možná na Věčnosti).
Výše jste psal, že EMOCE jsou špatné. Já jsem opáčil, že pozitivní emoce špatné nejsou. Ale právě zde se ukazuje, že negativní emoce špatné jsou. Přirovnávat kněze a farníky ke Gestapu je výsledkem vrcholně negativní emoce. Navíc je to velmi nespravedlivé, nechutné a urážející…
Mučili vás?? Mlátili vás?? Vynucovali jakékoliv informace násilím??
Nebo snad Váš zlomený malíček je důsledkem chtěného násilí s úmyslem mučit??
Spíš bych to viděl na nechtěnou náhodu – asi jako když na chirurgii přivezli pětiletého kluka s vykloubenou rukou, kterého doprovázel uslzený táta s tím, že mu nechtěl ublížit, ale jen poněkud nešikovně s ním dělal „letadlo“ (byl jsem toho svědkem)…
Zkuste vymyslet jiné označení pro ty, kdo se k Vám nezachovali korektně – tohle je příliš emotivní a silné – nepřiměřené…
Farniky jsem za „gestapo“ neoznačil. Toto konkrétní pojmenování (a proto ho cituji vždy i v uvozovkách) jsem použil k označení „komanda“, které si římskokatolický kněz pan Vladimír Kelnar dne 23.knětna 2004 v Praze v kostele sv. Havla zjednal. Že na tutu „práci“ přivedli z chrámové lodi kostela i OTCE, jednoho z tamních ministrantů neznamená, že „farníci“ byli nazváni „gestapem“.
…
Mgr.Pavel Budský tam nebyl. Ten mne v sákristi kostela napadl o týden dříve (on mne, ne já jeho) a lámáním mého prstu přes jeho „růženec“ mi můj prst zlomil. Že se touto formou mohl „UKÁJET“ – mohl. Je to možné. (Studoval lékařství. To však nedokončil. Je možné, že ho štvalo, že jsem já studium vysoké školy dokončil.) Měl jsem z toho takový dojem. Doslova jako by šlo o určitý „ventil“. Zabral a prst mi zlomil. Tím si „ulevil“ a následně se slovy:
„V této farnosti si neumějí vážit kněze“ z kostela odešel.
Nejsem však psycholog, ani psychiatr. …
__________________________________________________________
V případě pana kardinála Dominika Duky, který sám „prošel kriminálem“, to bohužel vypadá, jako by mu projevy násilí imponovaly a byly asi i sympatické. …
(Jinak si totiž ono „zazdívání“ právě ve věci i tohoto konkrétního „GESTAPA“ vysvětlit neumím.)
A co když k tomu dodám jediné? – BŮH MÁ LIDI RÁD…
MÁ.
Tak tedy znovu a jasně: „KELNAROVO GESTAPO, jsme toho SVĚDKY.“
…
Ach jo…
A to jsem si už začínal myslet, že i Vám začíná být jasném,
že jsem tu ruku tehdy „špatně“ nedržel. …
__________________
ACH JO. 🙂
Z jiného soudku:
Tak jsem tuhle zastavil u jednoho venkovského motorestu s tím, že něco pojím. Při vstupu do lokálu jsem si poslušně, byť s velikým odporem a sebezapřením nasadil na obličej ten nesmyslný kus hadru, který je po dvou hodinách nošení stejně k ničemu – zastávám názor, že k tomu, aby člověk splnil nařízení tak, aby mělo SMYSL, musel by denně „spotřebovat“ nejméně tři až čtyři roušky s tím, že je každý den vypere nebo alespoň vydezinfikuje. Na to ale fakt nemám ani čas ani náladu…
Vstoupím do lokálu a tam na mě číšník zahlaholí tak, že to všichni slyšeli: „Panéé, esli ste z Prahýýý, tak si to nechte, ináč si tu maškaru klidně sundejte, my tady na to seréém!“ Pár zjevných štamgastů se zasmálo, ostatní čekali, jak se zachovám. Roušku jsem si nechal (před okny všem na očích stálo moje auto s pražskou značkou), ale když mi přinesli jídlo, tak jsem si ji samozřejmě sundal.
No – a ve škole to je fakt sranda k popukání! Mám ve třídě přes dvacet lidiček, vzhledem k velikosti třídy a počtu židlí nelze dvoumetrové rozestupy dodržel ani omylem při nejlepší vůli, takže za jednu vyučovací hodinu jsme dokonale „promořeni“ všichni. Ale na toaletu, kam je to tak patnáct metrů si na chodbě roušky nasazovat musíme. Ředitel je sice hodný, ale před nadřízenými se třese jak osika a já si říkám, že ve svém věku tohle už fakt nemám zapotřebí a velmi vážně uvažuji o výpovědi. Kašpara ze sebe dělat nehodlám…
A teď ať mi někdo poradí, koho v těchto volbách volit…
Radku, to je těžký. Ono se i z těch roušek stalo politikum. Dneska opoziční politik řekne, že to stát s těmi rouškami a jinými opatřeními přehání, aby se mohl navézt do vládního politika. Uběhne pár dní a pak někde v diskuzi říká něco úplně jiného. 🙁
On to nebyl „opoziční politik“. Byl to přednosta onkologické kliniky za ČSSD.
Křesťanská televize TV Noe, která nabízí mnoho zajímavých vzdělávacích pořadů, ze svého programu pravděpodobně vyřadila přednášku radní ČT, ekonomky Hany Lipovské z letošních Akademických týdnů s názvem Zavirovaná ekonomika a nahradila jí něčím jiným. Na skutečnost upozornila Zdeňka Rybová, vedoucí Linky pomoci provozované Hnutím Pro život ČR. „Pochopila jsem, že jeden z nových článků víry zní ‚Věřím v jednu Evropskou unii‘,“ píše ve své facebookové reakci Lipovská.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Cenzura-v-TV-Nekdo-se-msti-Lipovske-636689
Já osobně si myslím, že Lipovská pro někoho představuje dost velký „problém“, proto po ní tak jedou. Kdyby to byla jen taková nějaká „obyčejná“ ekonomka, která by „jen“ mlela pantem, tak by nestála za řeč a ani vynaloženou energii.
S podobnou situací jsem se setkal v rozhlase, když na sklonku 90. let „nedopatřením“ dosadili na post šéfredaktora Vltavy člověka, který příliš viděl do karet tehdejšímu generálnímu řediteli. A tak se za každou cenu muselo „něco najít“. I samozřejmě, že se „našlo“…
Co se týče roušek – fakt už nevím, čemu věřit a čemu nevěřit! Ať jdou do všichni hajzlu! Ale říkám si jedno – kdyby byla situace OPRAVDU VÁŽNÁ, tak by se takto nejančilo a i odpůrci vlády a další „rebelové“ by nejspíš cítili, že jde také jim o „kejháky“ a chovali by se podle toho. Já v tom také tím pádem vidím čím dále tím více politikaření. A docela mě zaujalo, že „rebel“ Prof. Žaloudík a transparentní „sluníčkář“ Prof. Pirk mají v mnohém značně shodné názory, takže to je pro mě dost směrodatný parametr. Nehodlám provokovat, ale taky si na stará kolena nenechám kálet na hlavu od pitomců…
Tak čekám, až mi jakožto jedenašedesátníkovi přistanou ve schránce slíbené roušky a respirátor. Ten respirátor se mi totiž velmi hodí, když v depozitáři pomocí kompresoru stříkám proti červotoči dřevěné části varhan Lignofixem ředěným v toluenu…
Pokud někdo začne dělat i cenzuru v TV Noe, tak tam přestanu posílat peníze. Bylo by opravdu špatné, kdyby do této zatím svobodné televize měli přístup jen katoličtí progresivisté. V demokracii má být plurarita názorů, pokud není, pak to není demokracie.
S rouškama se vytvořila velká hysterie a v televizích to přebíjí všechny zprávy, včetně těch nejdůležitějších. Docela mě teď zaujal článek v Reflexu „Lékař Šmucler: Covid zvládáme famózně, roušky epidemii jen prodlouží a zhorší, lidi zemřou stejně“
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/102818/lekar-smucler-covid-zvladame-famozne-rousky-epidemii-jen-prodlouzi-a-zhorsi-lidi-zemrou-stejne.html
Copak koroňáček není „nejdůležitějším“ fenoménem naší doby 😀 😀 😀 ?
A o čempak asi jiném by média měla plkat, když nemohou poskytovat objektivní informace?
Starý vtip z doby bolševika:
„Smutný muž“ povídá: „Otevřu rádio, slyším „Léénin“… Otevřu televizi, vidím „Léénin“… Otevřu noviny, čtu „Léénin“… Člověk se už bojí i otevřít konzervu…!“
———
… Léénina nahraďte „koroňáčkem“…
A že se nám to dějou věci. 🙂 Teď např. kandidát za Demokratickou stranu na prezidenta USA Biden prohlásil, že žárovku vynalezl černoch. Na centrálním mozku Evropské unie nyní zvažují, že odvolají zákaz výroby žárovek, protože je to vůči černochům diskriminační a rasistické 😀 😀
Nebo známá kniha Deset malých černoušků, která je rasově korektně přejmenovaná na Bylo nás deset, to se autoři zřejmě inspirovali knihou Bylo nás pět. 😀 😀
Nyní soudruzi z Americké filmové akademie stanovili kritéria, podle kterých se budou hodnotit filmové ceny Oscar. Kam se hrabe festival politické písně v Sokolově! 😀 😀
https://pravyprostor.cz/oscar-se-definitivne-zblaznil/
Je jisté, že Oscara nemůže dostat nový velkofilm Jan Žižka, protože tam nehraje stanovený počet černochů, asiatů nebo LBTQBFLMPSVZ+. Podle těchto neomarxistických kritérií by prakticky v minulosti nemohl dostat žádný ohodnocený film. K dokonalosti této Orwelovské absurdity už jen chybí tato kritéria zavést i pro diváky, jestli tam nepřijde koukat půlka černochů, čtvrtina homo, čtvrtina leseb, desetina trans, dvacetprocent s IQ pod 60%, 16% hispánců, tak se prostě nebude promítat. 😀 😀
Samotřejmě že vím, že je spousta informací která se musí zamlčet, a další, které je třeba „poupravit“, aby to bylo v souladu s „hodnotami“ EU.
Boris Johnson to na jaře říkal taky. …
________________________
A že s tím tam mají zkušenost.
… nicméně mi to nedalo a na ten odkaz (o Lipovské) jsem si kliknul. Pak je ale zajímavé podívat se na tu diskusi níže… 😀
No nic… M. H. by napsal „Bůh má lidi rád“…
Ing. Lipovská má smůlu, že žije v dnešní hyperkorektní době, kdy jsou potlačovány „nesprávné“ názory. Ing. Lipovská neudělala nic, kvůli čemu by měla být cenzurována. Ona ani nehanobila národ, etnickou skupinu, rasu nebo přesvědčení, ona nepodněcovala k nenávisti vůči skupině osob, neomezovala ani jejich práva a svobody. Ona nevyjadřovala projev sympatií k hnutí směřujícímu k potlačení práv a svobod člověka, Ona nepopírala ani nezpochybňovala genocidu, nepodněcovala k válce. Ona neudělala nic, za co by dle Ústavy a jiných zákonů této demokratické země měla být cenzurována či dokonce trestána.
Její „prohřešek“, kvůli kterému ji (bohužel) odsuzuje i jeden progresivistický biskup, je ten, že projevila názor na (ne)užitečnost EU v takové neomarxistické podobě, v jaké se nyní nachází. Dalším „prohřeškem“ je to, že vidí a hodnotí ekonomiku jinak, než si to představují dnešní rádobyliberální ekonomové A třetím „prohřeškem“ je to, že chce, aby v ČT zavládla skutečná pluralita názorů a aby se zprůhlednilo její hospodaření.
Takoví lidé s odlišným názorem jsou dnes bohužel na Západě již dnes profesně likvidováni. Francouzský myslitel Alexis De Tocqueville napsal: „Tyranie budoucnosti nebude založena na teroru, ale na nespočtu drobných buzerací, které občana nepřipraví o život – jen o veškerou radost z něj.“
Zajisté více, než soudružka radní… 🙂 🙂 🙂
______________________________
Nic si z toho nedělejte. Také jsem tam kdysi přednášel a archivu mne nemají 🙂
Člověk, který nazve pravicovou ekonomku ing. Lipovskou soudružkou, se už dočista zbláznil. Lipovská je asi taková soudružka, jako Klement Gottwald ryzí pravicový demokrat. 😀 😀 😀
Potomci si počtou! 😀 😀 😀
Všechno, co můžu, archivuji a ukládám na nejrůznějších místech republiky i v duplicitách (když to stojí za to) a zásadně daleko od sebe… Tady žádná cenzura nebude.
Prozradím docela dobrý fór (protože na to nemá šanci přijít prakticky nikdo kromě erudovaného znalce varhan):
Varhany mají průměrně cca 500 až cca 1500 píšťal (takové ty běžné kostelní, žádná koncertní monstra). Na uložení již solidního rozsahu informací stačí píšťalka dlouhá kolem 20 cm a kolem 2 cm v průměru. Vyberete si jednu píšťalovou řadu, do které implantujete jednu píšťalku navíc tak, aby splynula s ostatními – ona samozřejmě nebude hrát, protože bude plná čehosi jiného než vzduchu, což ale nevadí. Tím, že se nikdy neozve, tak na ni většinou nepřijde ani zkušený varhanář při ladění nástroje. Někdo by musel jít zcela neomylně a najisto. Musel by vědět v kterém nástroji hledat, musel by vědět v které píšťalové řadě hledat (musel by vědět, kolik má ona řada správně mít píšťal a zjistit, že počet o jednu „nesedí“ – a pak by ji musel najít mezi těmi tisíci… – dobrá „sranda“) a musel by umět tu píšťalu vyndat a rozebrat (bude muset vysadit jádro, aby to našel).
A takových skrýší tohoto typu mám vymyšleno ještě nejméně deset, nejen ve varhanách (ono hledat ve ventilové komoře může být taky dobré povyražení)…
A o to víc se směji dílu „Křížová cesta“ z 30 případů majora Zemana ve smyslu, že ten „zločinec“ varhanář (v podání J. Valy) na to nepřišel. No, filmaři tohle samozřejmě vědět nemohli, a pak je otázka, zda by to ten „Brzobohatý“ byl schopen najít…
Samozřejmě budu takto schovávat jen papír, elektroniku (třeba flešky) brzy nebude problém „vyčuchat“.
Já se bavím! 😀 😀 😀
Hele, Bille, kdybys chtěl něco schovat, dej vědět! 😀 😀 😀
Označení soudruh/soudružka není tak hanlivé, jak předpokládáte. Původní význam toho slova znamená příslušník „stejného druhu“ tj. člověk. Že význam označení byl v jisté době začat vnímám negativně, to musíte reklamovat u těch, kdo se negativně chovali, případně u těch, kteří označení soudruh negativně vnímají. (Což, mám ten dojem, je zřejmě (minimálně to druhé) váš případ.)
Kromě toho jistou míru „nekriticity“ svého přesvědčení až jakého si „nadšení“ (obdobnou té, s jakou byli „nadšeni“ a s níž si svého času tykali i všichni soudruzi a soudružky) paní ekonomka opravdu vykazuje.
Tak paní nebo soudružka? Když jsem chodil na základní školu, tak jsme měli velmi „uvědomělou“ učitelku občanské nauky a ruštiny, kterou oslovení „paní učitelko“ rozpalovalo doběla. Trvala na soudruhování a my z toho měli prču. A jak je při vzniku žargonu a žergonem upravených novotvarů běžné, nakonec jsme jí svorně říkali „souškopančelko“. A když kdokoliv ve škole řekl „souškapančelka“, všichni hned věděli, že jde o tuhle bábu…
To my jsme zas měli na Učňáku třídního učitele, kterého „rozpalovalo“ oslovení soudruhu. 🙂 🙂 🙂
Karmelitán V. Kodet (to ve vší úctě) dá člověku více, než paní Lipovská.
( DODNES 🙂 )
(Nehledě na to, že množství těch, kdo by po odvysílání přednášky paní Hany na televizi zanevřelo by mohlo být vyšší než těch, kdo ji „podporují“.)
Hmmm. Takže je ta televize vlastně úplně stejně zbytečná, jako ostatní oficiální média. Dík za zásadní informaci… 😀
V tom případě není „zatípnutí“ přednášky H. Lipovské žádným neštěstím a jistě bude možno se k ní dostat jiným způsobem. Není nad osobní kontakty, které dnes navázat už zdaleka není problém (když se chce)…
Radku, víš čeho si všímám? Že ti, kteří se dnes ohánějí pravdou a láskou ve jménu „liberalismu“, bývají netolerantní, nejraději by lidi s jiným názorem vykázali ze sdělovacích prostředků i ze společenského, kulturního a veřejného života, cenzurovali by. A často tomu tak bývá.
Ještě jsem neslyšel, že by Česká televize a další mainstreamová média vykazovala z mediálního prostoru lidi s progresivistickými, neomarxistickými a neoliberálními názory. ČT např. pouští do televize představitele krajní levice. ale mnozí konzervativní lidé se tam nedostanou, nebo dostanou jen malý prostor v pečlivě vybraných otázkách.
Svědčí to o jednom: Politický „restart“ se blíží… Však jsme to už zažili…
Naše země se chová, jako by na sebe chtěla uvrhnout ničivou exekuci, tvrdí HANA LIPOVSKÁ
https://www.youtube.com/watch?time_continue=42&v=XQErGw9xCX4
„Bez práce nejsou koláče“. To je stará známá pravda. …
______________________________________
Nic chytřejšího (a to ani žádný „týnejdžr“) dosud nevymyslel.
Pokud jsem pochopil, pan kardinál se zlobil, že rozhovor s ním v časopise Respekt „vyšel“, nikoliv, že nevyšel.
Problém je v tom, že o paní Rybové resp. o jejím hnutí už zesnulý pan kardinál Vlk (a to už hodně dávno, na podzim roku 2004) VEŘEJNĚ prohlásil, že Hnutí o život – cituji: „Nešlo o život, ale o POLITICKÉ CÍLE“.
Že by nyní dějiny dávaly M. Vlkovi (tomto jeho výroku) zapravdu ?
Je to možné. 🙂 🙂 🙂
Samozřejmě! I lámání malíčků může mít politický podtext! 😀 😀 😀
(Zvláště, když je u toho „gestapo“)…
Přesně tak!
Jinak by přece kanovník Kelnar vyznamenání od D. Duky nedostal. 🙂
A slyšel jsem už i nový slogan „katolických“ opozičníků vůči „Hnutí pro život“ (nedělám si legraci!):
BŮH NESTVOŘIL ČLOVĚKA JEN JAKO MUŽE A ŽENU!
„Duhový“ progresivismus jedna radost! Čekám, který „teolog“ začne v tomto směru „revidovat“ učení Církve jako první…
Já si myslím, že minimálně jeden už začal….. 😉
Aha.
Tak on to nebyl „FEJK“ ???
________________________________________________
https://tisickrate.cz/domnik-duka-se-zucastnil-pruvodu-prague-pride-spletl-si-ho-s-pochodem-pro-rodinu/
Lékaři doporučují lidem, jako jsi ty, umývat si hlavu a přirození 3x denně studenou vodou. 😀
Neboj KAMARÁDE, tak starý jako ty, nebo pan kardiál zatím ještě nejsem. 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 :):) 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Co to má společného se mnou. Já 15 let nikomu nepřipomínám, že mě kdysi cosi špatného provedl, ani to nikomu nepředhazuji na odiv. 😀 😀 😀
Však ani já nevyznamenal pana kanovníka.
________________________________
🙂 🙂 🙂
Otázka, zda to není z dílny „fejkařů“.
Já když slyším duha, vybaví se mi spíše „vlny“ a holubice se snítkou v zobáčku a příslib Pána Boha, že povodeň již nezahubí Zemi.
_____________________________________
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2001/cislo-8/mohou-zmoknout-vlny.html
Upřímně vzato, sexualita je pouze jednou stránkou lidské osobnosti/bytosti.
https://gloria.tv/post/tUf7TtkxUcJR1erkNBttebh2Y
…nutno vidět celé!
Nejděsivější slova, jaká v angličtině jsou: “ Jsem z vlády a přišel jsem pomoct.“ 😉
Jj… v naší diecézi máme několik kněží, kteří urputně nesnáší úředníky všeho druhu. Jednoho z nich jsem si získal pozdravem „Chvála Kristu, přicházím sice z biskupství, ale s dobrým úmyslem“.
A on pak používá jako indikátor vztahu k dotyčnému úředníkovi tato oslovení:
Když říká „bratře“, je vše v nejlepším pořádku a člověk si může být celkem jist, že jednání proběhne v klidu a konstruktivně.
Když říká „příteli“, je to už trochu horší a člověk by se měl mít na pozoru a zapojit maximum diplomatického umu.
A když říká „Tak podívejte…“, je to zatím decentní pobídka směrem ke dveřím (další už pak decentní nebývá)…
Co onoho pátera znám, tak už jsem vyzkoušel všechny tři varianty… 😀
To, co dnes předvedla vláda ve věci čínské chřipky, je hrůza. Oni fakt zkouší, kam můžou zajít daleko v kálení na hlavu občanům (nebo oVčanům) ČR 🙁
Samozřejmě, že to zkouší. Pro vývoj věcí budoucích budou tato zjištění totiž klíčová. Volby se blíží a je zřejmé, že stále více lidí (včetně mě) začíná být velmi nerozhodných s tím, že se nejspíš rozhodnou až při samotné cestě k urně. Ale k volbám nejít právě v této situaci prostě nejde, a to i za cenu, že by člověk měl volit třeba i nějakou „extrémistickou“ či „protestní“ stranu (já zatím váhám mezi dvěma takovýmito subjekty). Jak jsem už napsal, navázal jsem osobní kontakt s T. Zdechovským a ten člověk se mi moc zamlouvá – nojo, ale v té samé straně je Šojdrová! Tak co s tím? A tak je to se všemi stranami. Kdyby byl hlavním reprezentantem ODS A. Vondra, … no jo, ale co s tím ostatním panoptikem v této straně?
A co sleduji nejvíc – vývoj v USA. Tam to totiž nemá řešení. Když se udrží Trump, povede to nejspíš k občanské válce. A když zvítězí Biden, tak v podstatě také… Přitom je podle mého názoru právě toto pro další vývoj klíčové…
V USA už občanská válka de facto je. I když zatím v „mírnější“ formě. Ale může být hůř. Jsou zde vyzbrojené černošské milice, které spolu s Antifou a dalšími levicovými extrémistickými organizacemi podporuje Demokratická strana. Zatím se jen rabuje, zapaluje, lidi jsou fyzicky napadáni. V ČT se tomu říká „většinou klidné demonstrace.“ 😀 😀 Občas je zastřelen nějaký běloch (včetně dětí), ale o tom se u nás mlčí stejně, jako o tom, co byli ti zastřelení černoši zač. Dám ti odkaz na jednu satirickou stránku, kde najdeš i zajímavá krátká videa z USA. Je to sledovatelné i bez toho, že by ses musel někam přihlašovat. 🙂
https://twitter.com/afbranco?lang=cs
Začínají se dít docela zajímavé věci i u nás (se situací v USA samozřejmě nesrovnatelné, ale za povšimnutí to stojí):
V jisté škole v Českých Budějovicích se studenti vzbouřili proti rouškám a když ředitel nařídil nekompromisně dodržovat nařízení vlády, tak celý jeden ročník demonstrativně odešel ze školy s tím, že si nenechají omezovat svobodu. Vedení oné školy nyní horečně jedná na magistrátu, co s tím.
Ony totiž podobné nálady už propukají i mezi našimi studenty a dokonce i pedagogy. Takže uvidíme…
Vzpomínám, jak jsme ve škole měli jednou či dvakrát do roka protiatomové cvičení, kdy jsme museli lítat v pláštěnkách a s plynovými maskami, protože nikdo nevěděl, kdy americký imperialista zaútočí! 😀
V tomto kontextu s dnešní dobou by Kelišová řekla: „Zlatí komunisti!“ 😀 😀 😀
No, tak to bude hóóódně zajímavé:
Jihočeská krajská hygienická stanice nařídila od příštího pondělí povinnost mít roušky i v učebnách během výuky, což se týká škol 2. stupně a středních škol. Možná je to i reakce na výše uvedené „vzbouření“.
Já sám za sebe jedno vím jistě – nejdelší výuku mám v úterý, kdy mám na rozvrhu 9 vyučovacích hodin + jednohodinové okno na oběd. Tak dlouho s tím hadrem na ksichtě prostě a jednoduše nebudu. A i kdybych to snad vydržel, tak Z PRINCIPU prostě NE! Až mi to přijde oficiálně mailem, postavím ředitele před hotovou věc: Buď mi umožní vyučovat distančně, nebo společně najdeme jiné PŘIJATELNÉ řešení, nebo prostě a jednoduše končím, a to z hodiny na hodinu – což oznámím i školskému úřadu budějovického magistrátu s peprným komentářem a servítky si brát nebudu. Samozřejmě, že mi budou předhazovat, že si beru studenty jako „rukojmí“, ale oni ti studenti toho už také mají plné zuby…
Bude to zajímavé… 🙁
Trochu mi připomínáte vaše „soudruhy“.
_______________________________
Poručíte větru i dešti?
Koukal jsem na web Krajské hygienické stanice Jihočeského kraje, a nějak to tam nevidím. Buď to je desinformace, nebo to nařízení doručují adresně v režimu důvěrné nebo tajné, nebo zatím šíří fámy a paniku, a nějaké takové (a to je ještě otázka, jaké nakonec) nařízení bude vydáno teprve někdy časem.
https://www.extra.cz/zaci-v-jihoceskem-kraji-budou-muset-nosit-rousky-i-behem-vyuky-narizeni-plati-od-pondeli
NENÍ to fejk a ani to není v režimu „přísně tajné“. Jen naše „pružná“ média „pružně“ reagují…
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/jizni-cechy-rousky-ve-tridach-skoly-vyuka-opatreni-koronavirus-cesko_2009151758_aur
https://www.idnes.cz/ceske-budejovice/zpravy/jizni-cechy-rousky-zakladni-skoly-krizovy-stab-narizeni.A200915_160239_budejovice-zpravy_jbr
Proč to není na stránkách jihočeské KHS?
Protože paní ředitelka asi čeká, co z toho bude. Nálada na školách v CB je příšerná a reakce rodičů jsou takové, že to v nejrůznějších případech skutečně hraničí s vyhlášením občanské neposlušnosti.
Jedna kolegyně ve sborovně celkem chytře poznamenala:
Tak jsem zvědavá, jaká nařízení ve věci covidu přijdou po volbách! 😀 😀 😀
V jižních Čechách máme “skandál”, o němž média (kupodivu) nepíší:
Jistý človíček se postavil do fronty na test a byl tedy personálem evidován jako čekající ve frontě. Jenže po několika hodinách čekání ztratil nervy a z fronty prostě odešel. A pak mu přišlo SMS vyrozumění, že výsledek testu na covid má POZITIVNÍ!! Přitom k testu vůbec nedorazil!
Co si pak o takových “statistikách” nakažených a zemřelých na covid myslet??
Ve stínu pečlivě udržované globální hysterie kolem nákazy Covid-19 probíhá v Bruselu podivné jednání Evropské komise s několika obřími nadnárodními farmaceutickými firmami o budoucích nákupech vakcíny proti Covidu-19 pro celou EU. Komise prý zajistila dodávku 300 milliónů dávek vakcíny od firmy AstraZeneca, stejný objem od firmy Sanofi-GSK a 200 mil. dávek od firmy Johnson and Johnson.
https://pravyprostor.cz/karty-na-stul/
Mám za to, že neformální a víceméně neurčité vyjádření pro ČTK má asi takovou váhu, jako již před několika měsíci slova premiéra a ministra na desinformačních vládních tiskových konferencích – jsou to prostě v podstatě zatím jen fámy.
Vše běží podle plánu 🙂
https://www.inadhled.cz/uvaha-dne/vse-bezi-podle-planu/
Ano, také jsem tu „konspiraci“ četl.
Ale právě dnes jsme to dostali od ředitele černé na bílém – od pondělí jsme všichni i ve třídách povinně v rouškách. No – ona mi stačí jedna cesta MHD a poté pohyb po chodbách školy – tolik „beďarů“ po obličeji jsem neměl ani v pubertě. Takže mám v podstatě pět dní na to, abych promyslel, jak se zachovám. Napadají mě dvě vcelku „elegantní“ řešení kompromisního typu, kdy „vlk se nažere (iniciativní paní ředitelka KHS, která nejspíš nikdy nestála před třídou – ano, nejhorší je iniciativní blb) a koza zůstane celá“, a pak jedno řešení velmi razantní – nekompromisní. Uvidíme (řekl slepý)…
https://budejcka.drbna.cz/koronavirus/28594-jihocesky-kraj-zavadi-mimoradna-opatreni-zaci-budou-muset-mit-rousky-take-pri-vyuce.html
Doporučuji přečíst si ty komentáře a reakce lidí!! Hovoří naprosto za všechno (a za všechny)!
Co se „školení“ týče, to samozřejmě může být i „online“. Primárně bych neřešil kdo na čem vydělá. Rozumní lidé by se měli snažit SMYSLUPLNĚ využít MOŽNOSTÍ, které mají.
Co se školy a „školení“ týče, tam bych se především ptal, zda je toto UŽITEČNÉ a prospěšné. Brát si studenty (i kohokoliv jiného) za RUKOJMÍ, to mi osobně jako užitečné a prospěšné nepřijde.
______________________________________
Nakonec je to opět o SVĚDOMÍ.
Nutno pouze zemřít.
Jistě. Někteří z těch, které jsem znal (dokonce i mých nejbližších), už zemřeli… V souvislosti s covidem však žádný (zatím).
Nechci to zlehčovat a nechci použít formulaci „Co není, může být“ (takový cynik na rozdíl od vás nejsem). Ale třeba moje neteř byla v létě se skupinou vrstevníků v Tatrách a dostala tam horečky přes osmatřicet a všechny příznaky silné chřipky. Samozřejmě z toho byl poprask jako hrom a vozili jí po nemocnicích – Poprad, Trenčín… Samozřejmě, že prošla testy – a světe, zboř se – NEGATIVNÍ!
Takže podle všeho „obyčejná chřipečka“, po koronaviru podle testů ani stopy.
Zato v jižních Čechách máme „skandál“, o němž média (kupodivu) nepíší:
Jistý človíček se postavil do fronty na test a byl tedy personálem evidován jako čekající ve frontě. Jenže po několika hodinách čekání ztratil nervy a z fronty prostě odešel. A pak mu přišlo SMS vyrozumění, že výsledek testu na covid má POZITIVNÍ!! Přitom k testu vůbec nedorazil!
Co si pak o takových „statistikách“ nakažených a zemřelých na covid myslet??
Roušky míří k lidem jen v papírových obálkách, dle zákona jsou znehodnocené
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ceska-posta-rousky-respirator-baleni-papirova-obalka-kontaminace-starsi-lide-stat.A200916_101538_domaci_lre
Jo, já už jsem tu obálku taky dostal! Ale ten respirátor se mi hodí – jak jsem napsal výše! 😀
Co nic nestojí, za nic nestojí. …
(Stará známá pravda.)
Pořiďte si svůj.
Až mi to nařídí ZÁKON…
Jinak respirátory běžně používám při konzervaci a petrifikaci, takže buďte bez obav… 😀
Zákon nikdy neošetří vše. V první řadě bych přemýšlel, kdy to má a kdy ne smysl.
Přesně tak. Taky se podle toho chovám a nadále hodlám chovat…
Základním „zákonem“ a premisou je, že Bůh lidi MILUJE.
___________________________________________
A paradoxem je, že se to DLOUHODOBĚ vyplácí,
a že to FUNGUJE.
16 tisíc případů denně… https://www.seznamzpravy.cz/clanek/cislo-r-vyskocilo-za-mesic-by-mohlo-byt-16-tisic-pozitivnich-denne-119862
____________________________
VTIP:
Rouškovné přejmenujeme na „Rejškovné“.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
… a pak že právě VY nevěříte PROPAGANDĚ…
Vy jste to asi neviděl, proto sem ten odkaz dávám znovu:
https://gloria.tv/post/tUf7TtkxUcJR1erkNBttebh2Y
A pokud věříte výlevům „odborníka“ soudruha Flegra, je to váš problém.
Nedělejte ze svého problému problém můj…
Ten virus má skvělý marketing§ 😀
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Sef-Motola-Ludvik-Testovat-ty-kterym-je-blbe-Flegr-tvrdi-ze-zena-nakazena-kockou-se-vic-zdobi-Ten-virus-ma-skvely-marketing-637150
Marketing je věc jedna. Tou druhou stránkou „mince“, pak je to, že ne vše co je MOŽNÉ je zároveň i lidem užitečné a prospěšné.
Možná byste, soudruhu, udělal lépe, kdybyste si namočil váš malíček, co vám roste „do kopce“, do heřmánku a denně se modlil za pana kardinála a za pana kanovníka…
Pane Rejšku, Pán Bůh NENÍ naším (ani vaším) „služebníkem“. …
Čistě technicky: Modlit se je parketa dvou Vámi zmiňovaných a jsou za to i placení (!).
_________________________________________________
Říkali jste, že Covid skončí, až bude stát sloup. Sloup už stojí.
KDY skončí Covid ???
Možná už po volbách (v Americe) 😀 😀 😀
A třeba taky ne.
_____________________
Je možné, že se s ním budeme muset naučit žít. …
(S Mariánským sloupem taky. Za 200 let už nikomu nepřijde, že je na něm něco divného.)
Když už nic jiného, tak zcela jistě skončí to hysterické mediální šílení. A jak říkám – možná už po amerických volbách (tedy zcela jistě – jen zatím nepredikuji časový odstup). Šílel snad takto onehdy svět kvůli španělské chřipce?
Zřejmě šílel taky. … Jen se o tom tolik nevědělo a nemluvilo.
———————————
Dnes je vše „online“ a proto i rozhodnutí musejí být rychlejší a přesnější. …
Radku, rudý teror v amerických městech pokračuje …….
https://pravyprostor.cz/rudy-teror-v-americkych-mestech-pokracuje/
Vzpomínáte si, co napsal pan kardinál Špidlík o vysmívání se ???
😉
https://budejcka.drbna.cz/koronavirus/28594-jihocesky-kraj-zavadi-mimoradna-opatreni-zaci-budou-muset-mit-rousky-take-pri-vyuce.html
Nemám k tomu co dodat, přečtěte si ty komentáře dole – a to je údajně jen velmi slabý odvar toho, co prý už přišlo soudružce hejtmance a soudružce ředitelce KHS mailem!
No – v naší sborovně to už taky řešíme a „formujeme“ se…
Ta korona-hysterie mě už přijde nechutná. Lidi jsou neustále strašeni, což vyhovuje zejména Svědkům Covidovým. Byznys kolem ochranných pomůcek, desinfekce, léků či vakcín přináší velké peníze už dnes a bude přinášet ohromné prachy i v budoucnu. Byznysem je dnes i testování lidí na Covid, ať už je to hrazeno pojišťovnou, tak samoplátci. Lidi jsou tak vystresovaní, že se nechávají testovat sami. Jestli tu koronu nemají, tak ji chytnou ve frontě na testy. 😀
Korona-hysterie tak přebíjí všechny ostatní důležité zprávy, např. další pokusy o vnucení Istanbulské dohody či situace v Řecku, kde je dnes již zřejmé, že tamní „uprchlické“ tábory si „uprchlíci“ zapálili sami a možná že i za přispění (ne)ziskových organizací. 🙁
https://pravyprostor.cz/par-zajimavosti-z-vyhorele-morie/
Jo… Mám takový pocit, že ventil papiňáku už začíná syčet, a to dost výrazně…
S mezinárodní situací my nenaděláme nic – podle mého názoru alfou a omegou všeho je to, jak to dopadne v Americe a jak se v návaznosti na výsledek voleb zachovají Čína s Putinem. To asi opravdu neřešme, můžeme si jen „cosi“ přát (tajně i nahlas, to na věci nic nezmění).
U nás už je nálada velmi napjatá, a to i mezi studenty. I oni si totiž uvědomují, že se s nimi hraje v podstatě špinavá hra a docela se zájmem sleduji, jak se v této věci sjednocují přesvědčení „sluníčkáři“ s přesvědčenými „nesluníčkáři“ – zajímavé, ale pro mě v celkovém výsledku docela potěšitelné. Může to znamenat, že v určitých parametrech je sjednocení lidí i s protichůdnými názory vcelku možné.
Já jsem už v Praze (čtvrtky a pátky neučím), ale jsem na „horké“ lince a jak jsem napsal – mám na rozmyšlenou pět dní, pokud se zase situace neotočí o 180 stupňů. No, dostalo se mi k přečtení i
několik mailů oběma soudružkám. Docela bych nechtěl být na jejich pozicích….
Pojedu se odreagovat na biskupství do Litoměřic a bude-li to třeba, „zašiju“ se v depozitáři a budu psát restaurátorské záměry na obnovu varhan v Bohosudově a Konojedech… 🙂 (Bez roušky 😀 )
No, jak nám bylo vysvětleno, COVID nejde na sedící lidi! 😀 😀 😀
Hele, tak jsem ty roušky od „Babiše“ rozbalil… Jednu jsem si nasadil a hned jsem ji vyhodil – takhle příšerně snad nesmrděla ani chcíplá kuna, která se nám rozložila mezi střechou a půdou na chalupě! Kdoví, odkud to vytáhli!!
To je ta bratrská pomoc za nekontrolovaný love z Číny. 😀 😀 😀
No, když tu roušku zmuchláte a strčíte do kapsy, tak bude za půl dne smrdět jak tchoř. Spíš bych řekl, že způsob zabalení a doručení těch propriet byl více „balkánský“ než čínský… Obálka nebyla ani zalepená, adresa napsaná obyčejnou propiskou, písmo vypadalo na žáka 5. třídy pomocné školy. Na obálce nebyla známka, takže to vypadá, že to neroznášela pošta, ale jakýsi „kurýr“ najatý bůhvíkým.
Možná by stálo za to počkat si, v jakém stavu a kondici přijde podobná „pomoc“ z „Tchajvanu“ (pokud by vůbec přišla, i když jsme nyní díky novému „Tchajvanci“ kamarádi)…
Je to o lidech, nikoliv státech. Před několika lety se zřítila věž kostela v Lenešicích u Loun a pohřbila v sutinách poměrně vzácné varhany (možno najít na netu). Trvalo nám několik dní, než jsme je kousek po kousku vyhrabali, podle možností očistili a uložili do kůlny fary v Třebenicích. Kupodivu byly sice pomlácené, ale restaurovatelné. Jenže pak tam přišel nový farář z Polska a aniž by cokoliv komukoliv řekl, pečlivě roztříděný materiál naházel na jednu hromadu (snad vidlemi?) s tím, že „potřeboval získat místo na jiné věci“. A co se nezničilo pádem věže, to „dorubal“ on svým přístupem. Teď už je to skutečně tak na podpal a kovošrot…
Takže tady bych demonstroval zase „polský“ přístup ve věci „pastorační“ pomoci… Je to trochu jako s tou Čínou…
Možná je to ne tolik na národnosti, jako na (jednotlivých) lidech.
Přesně tak… Reagoval jsem na „love z Číny“…
To se každý do něčeho nebo někoho občas zamiluje. …
_____________________
Včera při večeři jsem si vzpomněl na bývalého Československého prezidenta (toho jsem ještě zažil), který byl celý život komunistou a když zemřel, měl církevní pohřeb.
…
Stejně i minulý prezident Ruský, byl podobný příklad.
Ano… Bůh má lidi rád… 🙂
I ty z OSN 😀
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/101882/vladimir-pikora-osn-vyzyva-k-bezpohlavnimu-jazyku-ja-vyzyvam-ke-zruseni-osn-pro-zbytecnost.html
Ano. V jisté fázi svého života se nejeden člověk snaží či snažil být „chytřejší“ než Ježíš Kristus. …
Přesto až jednou zemře náš současný pan prezident (a asi i současný prezident Ruský), jsem přesvědčen, že bude mít i on církevní pohřeb.
Ta tvoje fáze, kdy jsi chytřejší než Ježíš Kristus, už trvá min. nějakých 16 let, kdy ti byl zlomen malíček! 😀 😀 😀
Chytřejší než JK – proč myslíte ??? Já tak vysoké mínění o sobě nemám.
___________________________
Worship God. I am just a man.
Podle aktuálních informací na webových stránkách se mi zdá, že v těch Jižních Čechách to nakonec nevydali, a raději přemluvili Babiše a ministerstvo zdravotnictví, aby to vydalo celostátně. Sice jsou tam výjimky
d) žáky, studenty a pedagogické pracovníky podle školského zákona a studenty
a akademické pracovníky podle zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách
a o změně a doplnění dalších zákonů (zákon o vysokých školách), ve znění pozdějších
předpisů, v rámci vzdělávací aktivity, jejíž charakter neumožňuje nošení ochranného
prostředku (zejm. tělocvik, zpěv, hra na dechové nástroje),
a
r) osoby při provádění autorského díla (např. divadelního, tanečního nebo hudebního
představení), osoby přednášející a osoby účinkující při tvorbě a výrobě audiovizuálního
díla nebo pořadu,
ale i tak … Ty jako přednášející bys mohl být z obliga, ale jak to v dostatečné míře vztáhnout na studenty při theoretické výuce?? Snad jen policejní činnost přenechat policii, a věnovat se přednášení.
Těšit nás snad může, že na ministerstvu začali skutečně odpovědně makat a vydávat každý den nové rouškové mimořádné opatření … jedno 16.9., další 17.9. … jen aby si to nepokazili nějakým víkendovým výpadkem … .
„… odvolávám, co jsem odvolal…“ 😀
Jenže těch výjimek je tolik, že v podstatě stejně nemají logiku a smysl. Konkrétně zpěv a hra na dechové nástroje – to to kolem lítá jak z rozprašovače! Snad nejhorší je po této stránce příčná flétna, kdy se vydechovaný vzduchový sloupec tříští o hranu hubice a část vzduchu včetně virů letí do nástroje a část všude kolem. To i žestě jsou „hygieničtější“ (tam prakticky všechen vydechovaný vzduch proudí do nástroje a breberky zůstávají v záhybech nástrojové trubice – však to tam taky musí být chuťovka! A taky si nejsem jistý, zda každý trumpetista cca 1x za půl roku provede generální očistu nástroje zevnitř (co znám z praxe, tak vím, že se na to víceméně kašle)…
Já vím bezpečně jedno – devítihodinový blok výuky nonstop v roušce prostě nedám. A i kdyby, tak opravdu nemám k tomu „osobní ochotu“ a „politickou vůli“…
Však to hodlám s vedením školy v pondělí řešit…
Z hlediska ministerského opatření jako přednášející máš jednoznačně výjimku. Že se jedná o nesmyslnou buzeraci, je zjevné. A jsi pravděpodobně najat jako vyučující, nikoli jako policajt – bezrouškaté studenty ať si řeší policie, pokud se něco dozví, a bude to považovat za řešeníhodné …
Správně! Kde není žalobce, tam není soudce. Já „nenapráším“ studenty a budu doufat a věřit, že oni „nenapráší“ mě… (A když napráší, tak napráší – zbaví se konzervativního protivného dědka) 😀
„Epidemie skončí, až skonči dominik Duka“…
https://tisickrate.cz/duka-epidemie-skonci-az-bude-stat-mariansky-sloup/
Je zajímavé, že zemí, která neměla v podstatě žádné případy Covidu byl Vietnam. Je to také „komunnistická země“ a lidé tam jsou disciplinovaní. Možná ale právě proto, (protože si ztoho nedělali legraci a nebrali to jako omezování vlastního ega) to uspěšně přestáli.
Vida – propagace socialismu! Nejste – li vy nakonec přeci jen zakuklený „kryptokomunista“ a jako mimikry to podsouváte druhým?? 😀 😀 😀
Pokud jste si všiml, Vietnamci v ČR se k otázce Covidu postavili také velice odpověďně, ZADARMO šili a rozdávali lidem roušky a zdarma také poskytovali jídlo sloužícím zdravotníkům i policistům. … To není o politice. To je spíše o ODPOVĚDNOSTI a svědomitosti.
______________________________
Stejně tak křesťanem můžete být v „totatiltním“ státě, stejně jako ve „svobodném“. …
(Před časem jsem četl na stránkách vatikánského rozhlasu rozhovor s biskupem z Číny. Libil se mi. Bylo to moc pěkně řečeno. Nijak nemluvil proti své vlasti, ani proti lidem, kteří společnost vedou. Přesto bylo cítit, že je to člověk vnitřně svobodný.)
„Praha zavře od pondělí vysoké školy, střední jsou v záloze.“
… a máte to, mudrlanti. Pražský moudrý Hřib politickou vůli měl a nesnesitelný „devítihodinový blok výuky nonstop v roušce“ vyřešil za vás. 😉
Sorry, ale já pod Hřiba, co se týče školy, nespadám…
Nicméně na tom vůbec nezáleží, pro jihočeský kraj máme jakousi soudružku Kotrbovou, která s tím idiotským nápadem ohledně roušek přišla ještě dříve než Adámek (ten tu blbost od ní nejspíš převzal, čímž šlápl do většího lejna, než mu napoprvé mohlo dojít). Naši (nejen naši) studenti nejspíš půjdou natvrdo do stávky, takže pokud to ředitelé jihočeských škol nezachrání včasným nasazením distanční výuky s jasnými pravidly, tak budu mít nejspíš volno…
Takže nejen v jižních Čechách… 🙂 :
S „politickou vůlí“, zdá se, přišli soudruzi pozdě…:
http://www.msn.com/cs-cz/zpravy/dom%c3%a1c%c3%ad/internetem-se-%c5%a1%c3%ad%c5%99%c3%ad-v%c3%bdzva-ke-st%c3%a1vce-student%c5%af-v%c5%a1e-bych-zav%c5%99el-%c5%99%c3%adk%c3%a1-pro-ez-autor-nesmysl-oponuje-pedagog/ar-BB19b63u?li=BBOoZca&ocid=iehp
Samozřejmě, že tomu musí jakýsi pan „Chytrý“ oponovat. Kdyby patřil do našeho pedagogického sboru, měl by možná problém…
Přeci byste to té mládeži nechtěl kazit, pane Apríle… Vzpomeňte si na Gretu, ta také stávkovala… 😀 😀 😀
Vážnější věcí možná je, že případný odpor proti covidové komedii může komusi zkazit kolosální kšeft (vakcíny a podobně)… 😀 😀 😀
Greta a naše mládež = mějte na ně stejný metr a podporujte je jako Gretu. Co vím, tak značné procento těch, co stávku chystají, jsou také „sluníčkáři“ (a kdyby nic jiného, tak alespoň proti Burešovi)… 😀 😀 😀 😀 😀
Je zajímavé, jak ta mladá „holka“ vás stále nenechává „v klidu“. … Že by přeci jen SVĚDOMÍ ???
🙂
Jaképak svědomí – vždyť je to ZÁŘNÝ PŘÍKLAD mladým!! Naopak! 😀
„Kdo jsi bez hříchu, hoď první kamenem.“ … Řekl Ježíš Kristus.
____________________________
(A dodal smířlivě: „Nikdo tě neodsoudil? Ani já tě neodsuzuji“.)
Přesně tak. Nepochopil jste, jak jsem to myslel.
Nyní už je „problém“ studentských „nepokojů“ vyřešen – školy se zavřou a bude klid (nemohlo to dopadnout jinak – i kdyby studenti „nebrblali“, šlo by to podle plánu). Ale kdyby náhodou studenti „zvedli hlavy“ a postavili se na zadní s tím, že by jim média a oficiální struktury začaly dávat nakládačku, tak by bylo vhodné poukázat na dvojí metr – vůči „hrdince“ Gretě (která stávkovala) a vůči případně „zlobivým a nevděčným“ studentům, kteří by případně chtěli stávkovat (což je už nyní irelevantní)…
Diktát telekracie
https://pravyprostor.cz/diktat-tele-kracie/
Opět mi připomínáte toho pana kanovníka. Kdosi z farníků to tam tehdy okomentoval: „Ono je v podstatě jedno, jak to bude. Jde o to, aby do bylo podle pana kanovníka.“ … Stále stejný „scénář“. Vám se člověk nezavděčí. Před lety se paní Bobo nepodařilo ovládnout TV. Dnes se za podpory pana kardinála podepsala pod Mariánský skoup a Vy jste „na koni“. ,,,
Před lety se konal zejména televizní spacákový puč. Demokraticky zvolená Rada ČT zvolila demokraticky ředitelem ČT Jiřího Hodače a ten si v souladu se zákony této země vzal jako ředitelku zpravodajství Janu Bobošíkovou. Ti však byli pravdoláskaři protizákonně svrženi. Ideový vůdce pučistů revolucionář Karel Schwarzenberg vyhlásil po bolševicku, že veškerá moc v ČT patří těm, kteří v ní pracují. Začátkem následujícího roku zaměstnanci stávku ukončili a ČT si zprivatizovali. 🙁
Před lety jsme byli oživit radar v Africe. Také jsem pochopil, že tam byl „totalitní“ (polovojenský) režim. Paradoxně, jak mi říkali rusové, to tam ale fungovalo. … Na kopci byl televizní vysílač, kde jsme také měli nějaké zařízení a museli jsem tam. Tam se s námi dávali do řeči (dle kolegy) lidé z místní „tajné bezpečnosti“. …
Komunikoval jsem to tak: Televizní vysílač je velice důležitý. V naší zemi se stalo, že jeden týden přestala televize vysílat a byl z toho až „státní převrat“. (Bylo to na Vánoce, kdy lidé chtěli vidět pohádky.)
______________________
„Demokratické vedení“ odpojilo vysílání. Lidi to naštvalo. A musela tehdy odstoupit tuším snad i vláda.
… a když už…
Protest mládeže byste měli podpořit, třebaže s jeho pravou podstatou souhlasit nemusíte – ale v určitých souvislostech by to možná mohlo dost zahoupat s pozicí vlády…
Rozhodně je to smysluplnější než chvilkařské happeningy na Letné. A jak vidno z „nenápadného“, ale zcela jasného podtextu reakce pana „Chytrého“ (Zajíčka v článku, na nějž je zde odkaz), možná by za určitých okolností bylo ze strany papalášů čeho se bát… To snad za to stojí, nebo ne? 😀
Takže stejně, jako jste morálně podporovali Gretu, račte nyní morálně podpořit naši odvážnou mládež, která si už také nechce nechat kálet na hlavu…
Nechci Vám brát iluze pane Rejšku, ale obávám se, že váším „mladickým nadšením“ proti nošení roušek toho změníte tolik, co prvomájová manifestace „proti radioaktivitě“ v květnu 1986 v Praze na Letné (a nejen tam).
Nezměníte nic a ani nezastavíte virus.
Nejde „jen“ o virus, jde mnohem o jiné věci. Kdybyste přemýšlel, tak možná pochopíte, že báchorkám o viru soudní lidé věří podobně jako báchorkám o Navalném a novičoku 😀 .
Mladické nadšení, které mi tady podsouváte, pramení především od mladých – a mladí, jak vidno, dokážou dost vydatně zamotat hlavu i politikům. Ukázalo se to nakonec i v listopadu 1989 – nebo snad věříte „báchorkám“, že mladí byli zneužiti podle scénáře „oranžových revolucí“? 😀 😀 😀 😀 😀 Mně už to může být jedno – kdyby se se mnou vedení školy nechtělo dohodnout, tak klidně dám výpověď a nestane se nic (akorát ředitel bude muset narychlo sehnat za mě náhradu, ale jelikož s ním mám vztahy dobré, tak bych věděl hned o pěti dalších na mé místo, z nichž nejméně dva by ty roušky skousli jako ovce).
Jenže papaláši pochopili, že se budou muset dohadovat nejen s pedagogy, ale i se studenty, což může být problém…
Takže mají jedinou možnost – prostě a jednoduše studenty předběhnout a školy co nejdříve zavřít, čímž studentům vyrazí zbraň z ruky. Podělaný soudruh Hřib už na tom pracuje, teď čekám, co vymyslí u nás na jihu… 😀
Studenti docela rádi zůstanou doma, distanční výuka není tak náročná na čas (i když se bere poctivě), někteří se na to vykašlou úplně, což budou pak na poslední chvíli zachraňovat před maturitou a absolutoriem (nic nového – klasika)…
A tak největším problémem zas budou konsekvence zavření škol do ekonomiky a dalších odvětví (rodiče zase budou mít problém, kam s dětmi, kde nelze uplatnit „home office“, zastaví se třeba celé firmy atd…).
Naopak, pane – tohle je pro soudruhy větší nebezpečí než zmanipulovaná mladá Švédka! A oni to moc dobře vědí. Kromě zavření škol nemohou vymyslet nic jiného, leda že by v něčem ustoupili. A vy jste někdy zažil situaci, že by jakýkoliv papaláš někdy v něčem ustoupil?? Vždyť ani ten kardinál Duka právě VÁM nehodlá ustoupit a zrevidovat jmenování kanovníků 😀 😀 😀 😀 😀 😀 . Jenže on ví, že vy jej zatím nemůžete ohrozit, tak je „v pohodě“. Studenti školské papaláše (kupodivu) ohrozit mohou.
Prostě a jednoduše – Adámek nyní zkomplikoval situaci nejen sobě, ale celé vládě, čehož opozice promptně využije a už na tom vehementně pracuje. Byla to školácká a možná i fatální chyba… Vy snad nefandíte opozici?? 😀 😀 😀
Ne. Z principu opozici určitě nefandím. Pokud něčemu fandím, tak zdravému rozumu… (A je jedno zda vpravo nebo vlevo.)
_____________________________
Pan kardinál může klidně spát. Opravdu nemám ambice ho „ohrožovat“. V tomto smyslu slova jediným, kdo je schopen ho ohrozit je jeho vlastní SVĚDOMÍ. A to má on jistě čisté…
No vidíte. A teď „babo raď“, komu to při volbách hodit… 😀 😀 😀
Já jsem vždycky fandil těm, kdo se ve výsledku projevil jako menší BLBEC, takže v podstatě také fandím zdravému rozumu. Domnívám se, že poslední kreace současné vlády o zdravém rozumu příliš nesvědčí, takže speciálně ministra Adámka, který to vládě docela „fest“ zavařil, moc rád uvidím, jak letí „přes palubu“ (nebo též do propadliště dějin). A Hamáček, který ještě pod kotel přitápí kecy o opětovném nošení roušek v exteriérech, až se venku ochladí, zřejmě pozbyl poslední zbytky nejen rozumu, ale i pudu sebezáchovy. Takže proti takové vládě se moc rád přidám „k davu“ i v rámci „chvilkařských“ happeningů na Letné (doufám, že jsem vás svým obratem o sto osmdesát stupňů nekonsternoval). No – pokud se ministr Adámek nechal strhnout emocemi soudružky krajské hygieničky Kotrbové, tak má (bude mít), co si zaslouží… Já opravdu nemám rád DEBILY a asi je mojí životní slabinou, že k nim nedokážu být ani shovívavý a ani milý…
Nevím, jak říct taktně, ale přijde mi, že na druhých člověk chyby snáze vidí. …
Ano… Hřeší-li tvůj bližní, pokárej ho… Když to nepomůže, vezmi si k tomu svědka…
A když ani to nepomůže, řekni to Církvi…
Nikde jsem ovšem nezaregistroval, že by se měl člověk se šlendriánem (druhých) blazeovaně smířit…
Můžete však poukázat na podobenství o třísce a trámu v oku…
Budeme se tak motat pořád dokola, což nemá význam…
Že chybu vidíte na druhých, ale ne na sobě, jsem Vám už řekl.
Motat se s vámi stále dokola nehodlám…
O mne zde nejde. Pointu bych viděl v tom, že nemáte zájem „motat se“ sám se sebou…
___________________________
To za vás nikdo druhý (ani já ne) nevyřeší.
Jasně. VY poukazujete na MOJI chybu…
Což takhle, kdybyste se na základě této moudrosti staral sám o sebe?
Nedělejte ze svého problému problém můj. Díky.
Pán Bůh ví, jak na vás… 🙂
________________________________
Zajímavé je, že ani „křikloun Johson“ – co na jaře ostentativně nedělal nic,
když sám skončil v horečkách, už dnes tak nekřičí…
A přežil ten „křikloun“? Podle všeho ano…
Já jsem taky přežil – když jsem v pětatřiceti dostal „obyčejné“ spalničky. To byla asi nejhorší nemoc mého života, měl jsem několik dní nepřetržitě čtyřicítky a měl jsem i četné výpadky vědomí a vážně uvažovali, že mě dají na JIPku… Ale přežil jsem.
Spála a spalničky v dospělém věku mají větší „smrtnost“ než covid. A řeší to někdo?
Ano, co Bůh činí, dobře činí a moc dobře ví, jak právě i na VÁS! 😀
Pomodlete se za kardinála Duku i za malou Gretu – nyní je naší mládeži dobrou inspirací… 😀
Není pointou, že přežil. Ale to, že už nekřičí. …
______________________________________
(Není nad vlastní zkušenost, že?)
No však.
Není důležité křičet, ale JEDNAT (a když to jde potichu, tím lépe)… 🙂
Na jaře nejednal a skončil v nemocnici.
Většina Švédů také moc „nejednala“ a dnes je v podstatě „za vodou“ (co se Covidu týče)…
Na rozdíl od BJ o nich nebylo slyšet. Navíc to nebylo, že nedělali nic. Naopak. Velice přemýšleli a jejich konání bylo na základě jejich vědomého rozhodnutí a ROZUMNÉ úvahy.
Což dokazuje, že naši diktátoři moc rozumní nebyli. Svým způsobem je to dobře…
Těšíte se do Nebe ???
Stejně jako vy…
Samozřejmě. Vy ne ???
_________________________________
Cituji a volně překládám do češtiny: „Nakonec vše dopadne DOBŘE. A pokud ne, není to konec.“
Ať slouží.
V tom samozřejmě může hrát roli mnoho vstupních „parametrů“. Od klima až po „společenské uspořádání“. V tzv. „totaliitní“ společnosti se asi snáze přijmou nějaká opatření. A pokud jsou MOUDRÁ, mohou to pak i „prodat“ jako svoje plus. … V Čechách jsou historicky lidé spíše „individualisté“. A paradoxně pak se asi i pan Babiš spíše bojí jednat a udělat nepopoulární opatření, aby nepřišel o přízeň „publika“.
Nicméně z druhé strany světa se to dobře „radí“.
_______________________________________
Nakonec asi stejně budou věci, které za nás nevyřeší ani stát, ani naše „maminka“. V konečném důsledku to bude zase o svědomí.
Mimochodem – proč nekřičí?
Nemá potřebu křičet – čeho potřeboval dosáhnout, toho dosáhl…
A je „zvláštní“, že o Británii se nyní nějak moc nepíše… 😀
Předpokládám, že „nekřičí“ z těchto dvou důvodů:
1) Je mu jasné, že na Covidu politické, ani jiné body nezíská.
2) Sám si tím prošel a má ZKUŠENOST, že je správné nezlehčovat situaci a brát věci odpovědně a vážně. …
To je váš výklad…
Můj výklad je, že už nepotřebuje křičet, protože brexit dotáhl do konce (na jeho místě bych už taky nekřičel a byl do značné míry spokojený)…
KDYŽ V BRUSELU ŘÁDÍ PUTIN 😀 😀 😀
https://pravyprostor.cz/kdyz-v-bruselu-radi-putin/
Stejně jako kdysi Černobyl, který de facto znamenal konec Sovětského svazu i dnes má v sobě pandemime Covid jednu velmi pozitivní vlastnost:
Nutí lidi PŘEMÝŠLET a přehodnotit, co je pro ně v životě důležité. …
Zatím ani ten „exit“ do konce nedotáhl. I to mu zkomplikoval Covid.
Na něco se to svést musí. Když to nepůjde svést na komunisty nebo na Putina, svede se to nově na Covid…
Británie má naopak našlápnuto docela slušně, akorát se o tom nepíše (není to příliš žádoucí). Zato je velmi žádoucí zveličovat koronavirovou situaci, která mediálně vypadá také „vážně“…
Aha, takže vaším bojem „proti Covidu“ hodláte zviditelnit sám sebe ???
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/cesko-ma-rekord-v-poctu-mrtvych-s-covidem-za-den-ve-stredu-zemrelo-19-lidi-40337380
_____________________________________________
Raději to nechci komentovat.
Je velký rozdíl zemřít „NA“ Covid nebo zemřít „S“ Covidem… Média to však hází do jednoho pytle a ignorují tvrzení lékařů, že to NENÍ totéž…
Rozdíl je to možná z hlediska statistiky. Z hlediska REALITY je to jedno, protože jste mrtvý tak nebo tak.
_________________________________________________
Jak kdysi říkal už páter Jiří Reinsberg: „Když za to, abychom my mohli žít položil někdo jiný život, měli bychom mu být především VDĚČNÍ.“ …
O něco výše se ptáte, kdy skončí covid a dáváte to do souvislosti s tím, že „někdo“ (nebyl jste to náhodou VY?? 😀 ) napsal, že Covid skončí, až bude stát Mariánský sloup. Ten dotyčný však nenapsal, v jakém to bude časovém odstupu – za měsíc, za rok, za deset let?? Ale po postavení Mariánského sloupu to bude v každém případě, takže to je (bude) pravda… 😀 😀 😀 .
Možná covid skončí už po prezidentských volbách v Americe… 😀 😀 (časový odstup zatím nepredikuji)… 😀 😀 😀
Kecáte. Konec Covidu po vztyčení sloupu slibovat titulek zdejšího serveru. …
Chcete link, nebo si to dohledáte sám?
… fajn…
Což ovšem nevylučuje VELMI PRAVDĚPODOBNOU variantu vývoje, že hysterie kolem Covidu skončí právě po amerických volbách (zvláště, pokud současný prezident ustojí pozici). Covid jako takový samozřejmě neskončí (jako neskončily spalničky, spála či tuberkulóza nebo pravé neštovice, které se navzdory proočkovanosti znovu začínají objevovat – odkudpak se zde tyto nemoci znovu vzaly??). Ale považuji za 80% pravděpodobnost, že skončí ta mediální hysterie a ti, co na ní profitují, možná budou muset změnit taktiku a „arzenál“ zbraní… 😀
A pokud se prezidenti nakonec přeci jen vymění, začne se „rejžovat“ na vakcínách („vejvar“ samozřejmě půjde do kapes „vyvoleným“)…
Jen aby to pak ve velkém nedopadalo jako s jednou naší kolegyní z rozhlasu, která se nechala bodnout proti obyčejné chřipce a pak skončila na JIPce s extrémně bouřlivou reakcí…
… jo, a ještě považuji za nutné dodat před smajlíka a doplnit větu takto:
Ale považuji za 80% pravděpodobnost, že skončí ta mediální hysterie, a ti, co na ní profitují, možná budou muset změnit taktiku a “arzenál” zbraní, jenže to už bude naše ekonomika opravdu na lopatě (takže pokud nějaké „vítězství“, tak leda Pyrrhovo)…
A za povšimnutí rozhodně stojí, jak leckteré některé servery (kupodivu i ty „proevropské“) zveřejňují analýzy konstatující, že „švédská“ cesta „promořením“ nakonec asi byla nejlepší (ve vztahu k současné globální situaci). O to méně je pochopitelnější „koncepce“ našich pánů, kteří znovu usilují o další decimování už tak značně pochroumané ekonomiky tím, že nás znovu nutí nosit na ksichtech ty nic neřešící cáry hadrů (kolik procent našich lidí má skutečně ÚČINNÉ ochranné prostředky a kolik procent lidí vůbec je SCHOPNO si je obstarat??) a zavřením škol a potažmo různých forem karantény v podstatě docílí dominového ochromujícího efektu…
Zda je to plus nebo mínus zde nevyřešíme, minimálně to naši mladou a ještě mladší generaci posunulo, posouvá a posune v používání informačních technologiích více, než cokoliv jiného.
Ještě před necelými 2 roky dávali školákům za mobil ve třídě div ne trojku z chování, dnes je to podmínka úspěšného žáka/studenta. …
Jistě…
Vida, ač je neděle, už jsem našel v mailové poště od ředitele o něco konkrétnější instrukce ohledně případné distanční výuky… 😀
Možná nakonec do Budějovic ani nebudu muset jezdit a budu se moci zachovat ekologicky i ekonomicky (a též ušetřím za benzín a drahocený čas) 😀
… No, jak tak na to koukám, tak mám v podstatě hotovo… Ještě vymyslet test pro třeťáky z kontrapunktu a domyslet jim systém a posloupnost potřebných informací, aby z učebnice nebiflovali zbytečnosti a můžu jít spát… 😀
„Vót ťéééchnika! 😀
… a ušetřím roušky! “ 😀 Švagrová mi poradila, jak sehnat ty z nanovláken z Liberce… Ano, ty mají SYMSL! Jiné jsou na ……… 🙁 (Hlavně ty od Babiše)…
EU si předobjednala 300 milionů dávek vakcíny proti covidu-19. Klasická ukázka moudrosti Bruselu: objednávám něco co ještě není…! 😀 😀
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/eu-si-predobjednala-300-milionu-davek-vakciny-proti-covidu-19-40336791
To je zřejmě tím, že až bude, nepůjde ji už objednat.
🙂 🙂 🙂
S vakcínou je to zapeklité. Tu ruskou testovali jen na 60 lidech. Může být samozřejmě účinná, avšak nevíme, jaké má vedlejší účinky. Testovací vzorek je příliš malý na to, abychom mohli dělat nějaké závěry. Zato ta britská od Astra Zeneca, kterou již EU objednala 300 milionů kusů, bude jistě vynikající. Testovali ji na 20 lidech a z toho jich 6 mělo tak závažné následky, (dva jsou pořád na JIPkách), že prozatím odložili další testování. 😀 😀
https://pravyprostor.cz/covid-gates-je-ciste-politicka-zalezitost/
(Jistě tomuto „hoaxu“ nebude věřit každý… 🙂 )
Ale tohle je velmi zajímavá zpráva:
https://www.protiproud.cz/politika/5341-zasah-prozretelnosti-americke-bojiste-o-podobu-sveta-dostalo-novy-impulz-kdo-po-ginsburgove-nadeje-pro-obhajce-svobody-za-morem-u-i-nas-trump-musi-jednat-rychle-bolsevicka-opozice-v-deep-state-sili.htm
Přát druhému smrt je jistě ošklivé. Ale někdy pouhé samotné „souvislosti“ vedou k podobným úvahám…
Radku, americké levici (Antifě, BLM, Demokratické straně a dalším), dnes pomáhá kdekdo včetně Číny. Tzv. (dle ČT) většinou pokojné demonstrace se již nepokrytě hlásí k marxismu a socialismu, „demonstranti“ nosí rudé vlajky, vlajky Sovětského svazu, obrazy Che Guevary či Fidela Castra a další znaky „světového pokroku“ a „liberalismu“.
USA se teprve nyní stávají zemí „neomezených možností.“ Prezident Trump se pokouší tento vzestup komunismu a neomarxismu potlačit. Nedávno se tvrdě vyjádřil proti neomaxismu s vědomím, že Amerika je na rozcestí, kdy půjde buď cestou udržení či návratu ke svým kořenům, nebo skončí jako jeden velký gulag. O tom naše nejobjektivnější, nejpokrokovější a nejveřejnoprávnější média opět neinformovala. Trump se staví proti indoktrinaci amerických škol, ve kterých krajně levicoví profesoři potlačují americké hodnoty a způsob jejich života, vštěpují bělošským dětem, aby se styděli za svoji historii. Nyní několik desítek tisíc lidí napsalo Trumpovi a senátorům petici, která obviňuje Sorose z financování radikálních levicových organizací pokoušejících se násilně destabilizovat americký národ.
Hm, co se „chemiků“ týče (může to být samozře jen „náhoda“) nebudou v GB asi ale tak špatní, když zachránili i toho sovětského agenta a jeho dceru. … Z lidí, kteří byli „na očích“ (jim také nikdo na Covid nezemřel).
S peticemi to máte těžké. … Také kdysi (někdy ve středu 22.11.1989) promluvila z okna budovy TV na Kavčích horách tehdejší hlasatelka paní Marta Skarlantová a přečetla prohlášení jejich místní organizace komunistické strany, že odsuzují zásah policie proti demonstrantům na Národní třídě. Večer byla v televizi reportáž, kdy místo jejího hlasu šel namluvený komentář, že přečetla prohlášení o tom, že místní organizace komunistické strany zásah proti studentům plně podpořila.
(Realita může byt jiná, než jak ji lidé presentují.)
_______________________________
Objevili se naopak už i články o tom, že pokud by neuspěl, nevyloučil president Trump, že moc nepředá pokojně.
Novičok je látka binární neboli dvojsložková, k její účinnosti však není zapotřebí vždy obou složek. Je to plyn, který se dá dobře mazat na kliky. Je tak extrémně prchavý, že vydrží na tomtéž místě působit celé týdny. Účinkuje vždy okamžitě s výjimkou těch případů, kdy účinkuje až po nějaké době. V malém množství působí automaticky smrt, v množství větším se však dá v pohodě přežít. Pozná se zcela bezpečně podle toho, že v některých případech zasahuje i osoby, které po něm pátrají, jindy je pro všechny, kdo se vyskytnou v okolí, naprosto neškodný. 😀 😀 😀
No a co ??? … Tím přece končí už i Evangelium (MK16):
„Ty, kdo uvěří, budou provázet tato znamení: Ve jménu mém budou vyhánět démony a mluvit novými jazyky; budou brát hady do ruky, a vypijí-li něco smrtícího, nic se jim nestane; na choré budou vzkládat ruce a uzdraví je.“
Vida, tak „Adámek“ se rozhodl to zabalit… Ani se mu nedivím, je lépe odejít středem po svých než se nechat vynést nohama napřed…
Zato Hamáček se rozhodl hrát vabank vysokou hru až do konce. No, taky nemá moc co ztratit…
Předvolební tah…
🙂 🙂 🙂
Ano, ČSSD to má tak definitivně spočítané, až k veslu přijdou „ostří hoši“ Hamáček s Prymulou…
A myslím, že ANO na to možná bude podobně…
ČT straší s virem a potom vykládá o ztrátách pivovarnictví
https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=757606
Definitivní to bude až sečtou hlasy. (Zatím se to ještě dopředu neví.)
Ano… Výsledky voleb možná „zásadně“ ovlivní ztráty (možná i statistiky, co se „obětí“ Covidu týče)… 😀
Myslím, že krajské volby nemají na všeobecnou politiku zas až takový vliv. Uvidíme, co s tím udělá Covid, ale třeba také poslední rozhodnutí soudružky Leyenové, která se pravděpodobně pomátla na rozumu.
No, podle všeho je vidět, že i zde platí, že dodělávající kobyla kope nejzuřivěji a nejzoufaleji. Volby u nás sice nepodceňuji, ale všechno se bude odvíjet od výsledku voleb v USA a od toho, jak na tento výsledek zareaguje Čína a Rusko – o tom to všechno pak bude.
Takže pokud píšu o nějakých volbách, tak mám na mysli především tyto.
Je to už docela krátký časový úsek a za tu dobu se obě strany celkem logicky snaží stihnout co nejvíce.
Média veškeré informace přebíjí nesmyslem zvaným Covid, a ty podstatné informace, co by lidé měli vědět, se k nim vůbec nedostanou.
Kdosi tady kdysi psal, že „koronavirus je požehnáním“ – pamatuješ? Ano, koronavirus je požehnáním – pro gaunery a lotry… Jenže se ukazuje, že nejspíš pouze dočasným.
Aneb – ještě nikdy žádný zednářský miliardář Boha nepřemohl – a to bude platit i nyní…
Já si myslím, že kromě témata Covid může hrát určitou roli i současné rozhodnutí centrálního mozku EU o přerozdělování tzv. „uprchlíků“. Poté, co ČR vyhodila šílené nápady bossů EU dveřmi, vrací nám je předsedkyně Evropské komise Leyenová oknem zpět. Je zvláštní, v jak podivných souvislostech si představitelé EU vykládají slovo „solidarita“. Pokud si většina občanů něco nepřeje a EU nám to přesto nařídí, tak demokracie skončila. Naprostá ztráta suverenity zabalená do hesel o solidaritě. Solidaritou není podpálit si dům, protože hoří u sousedů, ani si nechat uříznout ruku na důkaz soucitu s někým, kdo se oběsil. A „povinná solidarita“ je protimluv a zoufalá snaha onálepkovat mocenský diktát humánně znějícím výrazem. Migranty, které si naše země sama nevybere, u kterých není předpoklad toho, že se zde sami uživí, zde prostě drtivá většina obyvatel ČR nechce.
Přesto je to unijními orgány stále ignorováno a naopak přitvrzují ve výhrůžkách sankcemi a pokutami. Proti těm v podstatě nemáme žádnou možnost obrany. Pokud by tedy politici chtěli vyhovět vůli vlastních občanů, vystavovali by zároveň naši zemi hrozbě těchto drakonických pokut. Kam tedy zmizela demokracie, když není respektován mnoho let konzistentní názor většiny a voliči nemají šanci svoji vůli prosadit? V této souvislosti jsem si vzpomněl na projev Dr. Goebbelse k českým kulturním pracovníkům, 11.9. 1940: “Tak jako v rodině nemůže mít jeden její člen právo rušit trvale svou sobeckostí její vnitřní mír, tak nemůže ani jednotlivý národ v Evropě mít natrvalo možnost stavět se proti všeobecnému procesu pořádku.“
Poté, co se včera na ČT Šojdrová radovala, jaké to bude hezké, když to EU schválí, tak je možné, že i v krajských volbách to může KDU-ČSL ublížit, i když krajská a celostátní politika jsou o něčem jiném. Tak uvidíme. 😉
Jj…
Šojdrová vs. Zdechovský… Vondra vs. Němcová (nebo Langšádlová)… Žaloudík vs. Hamáček…
A tak dále, a tak dále… Co s tím? Nejít k volbám není však řešení.
Takže jedině kroužkovat a DOUFAT, že to nikdo nepodvrhne. Nemáme však zpětnou vazbu, nemáme kontrolu. Mohou si s tím udělat, co chtějí…
V USA už je to velmi vyhrocené a Trump (údajně – podle našich OFICIÁLNÍCH médií, takže je to tak půl na půl) měl deklarovat, že pokojnou cestou moc nepředá. Přitom je zajímavé, že úplně jinak jeho výrok přeložili na Radiožurnálu a úplně jinak na I Dnes… Škoda, že v originále byla na Radiožurnálu sotva srozumitelně slyšet tak tři první slova, pak to „simultánní“ překlad přehlušil… Takže samozřejmě – Trump je tím „válečným štváčem“…
Tam to vidím velmi černě – v obou případech je zaděláno na občanskou válku a pokud tam“ nějak“ protlačí toho údajně senilního Bidena, bude navíc „problém“ s Čínou a Ruskem.
Vyplývá z toho jedna věc – nekontrolovatelnost regulérnosti voleb a jejich výsledků je staví na úroveň jakési „formality“ ve smyslu „aby se vlk nažral“ (lidi měli pocit, že mají nějaká práva, včetně pofidérního volebního) „a koza zůstala celá“ (a papaláši si mohli dělat cokoliv a porobený lid držel zobáky a makal)…
K volbám však rozhodně půjdu a dobře si rozmyslím, jestli budu „jen“ kroužkovat vybrané jedince nebo jestli to rovnou hodím celé nějaké „extrémistické“ straně…
V amerických volbách to může být ještě zajímavé. Dezinformace našich oficiálních médií, týkající se (ne)předání moci ze strany Trumpa, vycházejí z amerických levicových médií (CNN) a jedná se jen o manipulaci, za kterou by se nemusel stydět ani dr. Goebels.
Ve skutečnosti jde o to, že už v minulých prezidentských volbách došlo k manipulacím ve prospěch demokratů v korespondenčním hlasování. Přišlo se na to až při přepočítávání, ale o tom naše propaganda mlčela. Současný scénář počítá, že k něčemu obdobnému může dojít i při letošních volbách. Pokud by došlo k velmi těsnému výsledku, Trump pravděpodobně moc nepředá a nechá zkontrolovat korespondenční hlasování.
Bohužel dodnes u nás nikdo nevydal analýzu korespondenčního hlasování při posledních prezidentských volbách, kde Trump na počty hlasů odevzdaných ve volebních místnostech vyhrál. Pak přišlo počítání korespondenčních hlasů, kde byl výsledek diametrálně odlišný. Nestačil na to, aby změnil výsledky přání Američanů projevených přímo ve volebních místnostech, ale stačil na zpochybňování legitimity voleb s tím, že v absolutním součtu dostala více hlasů protikandidátka Demokratické strany.
Lze očekávat, že při současné hystérii se korespondenční hlasování stane kořisti neomarxistických bojůvek. Obejdou celé čtvrti, zjistí, kdo nehlasoval a pak za něj vyplní hlas s tím správným jménem. Do toho přidají jména těch, kteří už např hlasovali v jiných volebních obvodech, nemají právo hlasovat, atd. Ale o tom se též v našich médiích nic nedozvíš.
Pokud je záměrem destabilizovat společnost – např, proto, aby bylo „kam dodávat zbraně“ – viz Kyrgistán, Arménie, Azerbaijan (na což nyní v Asii poukazují celkem nezakrytě), je otázkou, kdo dodává zbraně do USA. …
Že by tamní „kapitalisté“ si chtěli nechat „rostřílet“ svpji vlastní zemi ???
To nezní příliš chytře a inteligentně.
No vida, našel jsem ve schránce volební lístky – a vše je dáno, takže žádné kroužkování. Takže v tom případě nemám co řešit… 🙁
Já mám v pokynech u volebních lístků o kroužkování pořadového čísla nejvýše u 4 kandidátů (asi ve dvou třetinách INFORMACÍ O ZPŮSOBU HLASOVÁNÍ).
Zřejmě jiné listky (případně to až tam pan Rejšek nedočetl).
Ano, jiné lístky… Jde o to, zda volíte do Senátu nebo někam jinam…
U žlutých lístků do Senátu mám za náš volební obvod vždy pouze jedno jméno, takže není výběr a není koho kroužkovat… Sorry jako (pane „Chytrý“ M.H.)…
Typický problém:
Za stranu, kterou bych býval s docela čistým svědomím volil, je za náš volební obvod postaven tak nemožný a nepřijatelný kandidát (kandidátka, abych byl přesný), že to prostě musím hodin někomu jinému, i kdybych nechtěl… 🙁
Tak jestli neřešíte volby do krajských zastupitelstev (já vlastně ani nevím, jestli jste hlášený v nějakém kraji, nebo v Praze), ale do senátu, tak v těch je to skutečně o jednotlivcích, a jen vedlejším efektem je, že svou volbou člověk tak trochu podpoří nějakou stranu.
Spíše bych řekl, že když „teče do bot“, začínají se lidé modlit a být více odpovědní.
…
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/proc-padl-maly-babis-vsadil-na-moc-karet-mini-expert-123761
Spíše se bojím toho, že ti, kdo nejvíce křičeli, aby se roušky nenosily a aby je nikdo ničím neomezoval, budou „po volbách“ dělat „mrtvého brouka“. Případně se to překlopí, oni „prohlédnou“ a budou sami šikanivat druhé a až nesmyslně „prudit“.
Toho se jistě „bát“ můžete, a celkem oprávněně. Stačí se projet jedinou stanici MHD bez roušky a sledovat reakce lidí…
Ale mám jednu potěšující informaci – STRACH není dobrým rádcem… 😀
Mrtvoly také nejsou dobrým „rádcem“. …
_________________________
Vzpomínáte na tu fotografii papeže Františka, jak prochází prázdnými ulicemi Říma, z jara tohoto roku? A také bez roušky. … Papež je BOREC.
Jo… Nebál se „mrtvol“…
Když to udělá někdo jiný, tak „ohrožuje zdraví ostatních“…
Já taky dokážu být na liduprázdné věži bez roušky. Jediné, čeho se můžu bát jsou roztoči z holubího trusu nebo bubáci (pak prý ještě existuje jakýsi Hejkal Zvonostraš, ale toho jsem zatím nepotkal)…
Ona už i matička Praha občas připomíná liduprázdný Řím…
Papež tam byl sám a neměl koho nakazit.
Vy jste naopak psal o provokování v metru (plném lidí).
_________________________________
Ono je to částečně i o víře.
Buď se smíříte s tím, že jste „v Boží ruce“ (a záleží na Pánu Bohu, kdy si vás vezme do Nebe) a v důsledku toho jste pak i „vnitřně svobodný“, nebo vaše obavy nerozptýlí ani sebelepší filtr a litry dezinfekce. …
Sorry, já obavy z Covidu nemám… Plně sdílím názory pánů Pirka, Žaloudíka a dalších.
Ostatně – jsem víceméně přesvědčen o tom, že už jsem toto onemocnění prodělal v únoru, kdy jsem tři týdny bojoval s čímsi, co bylo velmi podobné laryngitidě, ale mělo to i jiné projevy. Jelikož však propaganda ještě nebyla rozjetá a kolem Covidu nebylo vidu ani slechu (natož pak současná hysterie), tak jsem normálně fungoval, byť jsem si uvědomoval, že jsem mnohem více unavený než normálně. Cpal jsem do sebe vitamíny a snažil se hodně spát.
Přešlo to… Kolik lidí jsem tím nakazil nebo nenakazil, samozřejmě nevím. Na testech jsem nebyl a na testy půjdu jen tehdy, když mi to bude úředně pod trestem nařízeno, jinak mě tam nikdo nedostane. Ale vhledem k tomu, že jsem v té době normálně navštěvoval (bez roušky) a pomáhal své devadesátileté mámě – bez následků – tak jsem přesvědčen o tom, že Covid se může projevovat dost individuálně, i co se týče nakažlivosti.
A proto taky tvrdím, že je rozdíl zemřít „NA“ Covid (přímý důsledek onemocnění) nebo „S“ Covidem (když se v poslední fázi Alzheimera někdo těsně před smrtí nakazí Covidem, načež je dotyčný zahrnut do oné pofidérní statistiky zesnulých „NA“ Covid)…
Pravděpodobně jste prodělal jiné onemocnění. I kdyby však, nevyvozoval bych z toho, že jste „nadčlověk“. Zemřít můžete s Covidem i bez Covidu. Naše překladatela si loni v Číně prošla také virovou nákazou. Její přítel ji několik dní vozil do nemocnice, kde ji čistili krev. Dostala koženou „roušku“. Několik dní byla úplně „mrtvá“. Pak s námi musela cestovat na druhý konec Číny. Já jsem byl tak zavalen prací, že mimo jedné volné neděle (kdy jsme navštívili katedrálu a pivovar v Quindao) jsem se nezastavil a na stonání neměl čas… Žena říkala, že po mém návratu si prošli virozou, ale já si na to už nějak nepamatuji. Nevím o tom, že bych já či někdo v mém okolí výrazněji stonal. Mně na všechno stačil pouze Celaskon a maximálně Paralen.
Nemyslím si, že jsem nadčlověk. Moje zkušenost s „obyčejnými“ spalničkami v pětatřiceti letech mi docela stačí…
„Zaručené“ statistiky by také měly uvádět počet „nakažených“ bez příznaků a s průběhem, který si dotyční ani neuvědomí. Pak by to (možná) bylo seriózní. takhle je to průhledná mediální MANIPULACE, která myslícího člověka může jedině (a musí) naštvat…
Naštvat vás to může. Nicméně emoce lze i v tomto případě překonat důvěrou v Pána Boha a v jeho vedení. …
Každý den má dost svých vlastních starostí.
Toto je názor Prof. Pirka – doufám, že o jeho erudovanosti není třeba pochybovat. Fakt je, že to, že to zveřejnili právě jen na PL, svědčí o tom, že nejspíš nejde o příliš „žádoucí“ názory:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tohle-vam-v-TV-nepovi-Profesor-Pirk-ke-covidu-Za-opatrenimi-je-jeste-jiny-umysl-636627
Vámi vložený link se mi otevřít nepodařilo. Našel jsem však podobný rozhovor na Reflexu. Reaguji tedy na něj.
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/100024/pirk-koronavirus-politici-zneuzili-meli-bychom-se-nakazit-vsichni-vadi-mi-kdo-vladne-chci-vstup-do-ksc-odcinit.html
1) Pan Prof. Pirk se MÝLÍ:
V Číně nežijí 2 miliardy lidí – ale tuším, že statistiky uvádějí pouze cca 1.3 miliardy. A už vůbec si nemyslím, že lidé v Číně jsou „přemnožení“. Naopak. Po srovnání např. s Indií nebo Bangladéší na mne Čína dělá dojem, že až tak přelidněná není. Jsou zde moderní města, velmi se zde staví a investuje. Jsou zde mnohapatrové mrakodrapy (30 i více pater). Ale obecně – čekal jsem vyšší „přelidněnost“. … Asi to zatím není předmětem diskuzí, ale přijde mi, že sami si dnes v Číně začínají uvědomovat to, co bolestně zjistili kdysi v Sovětském svazu (a to nejen v Černobylu), že jim začínají chybět lidé na práci. … Ale to je pouze můj dojem. Jsem cizinec. A je to jistě velký kus světa, který si žije svým „vlastním“ životem.
2) Jedna z myšlenek pana Prof. Pirka mne VELICE ZAUJALA (zaujalo mne jich více, ale tuto chci zmínit):
Pan Prof. Pirk řekl, že války se vedou tam, kde „něco schází“. Současná Čína se velice rozvíjí a životní úroveň lidí se zde v porovnání s minulostí zřejmě i dost výrazně zlepšuje.
Docela bych si přál, aby alespoň v této věci (spokojené společnosti) se pan Prof. Pirk nemýlil, a aby „čínský sen“, kterým lidé v Číně žijí, přinesl jak Číně, tak i „světu“ mír.
Tak to jste skutečně narazil na nějaký úplně jiný článek a odkaz… Ono totiž už znění toho odkazu je úplně o čemsi jiném…
Nepodařilo se to otevřít? Takže cenzura…
Pokud cenzura, tak spíše na „parlamentních listech“. Prof. Pirk je pouze jeden. A zrovna u osobnosti jako je on bych nečekal, že jiný obsah sdělí na Reflexu a jiný na „parlamentích listech“. …
___________________________
Navíc jste tvrdil, že PL mají na jeho slova „monopol“. Evidentě ani tomu tak není.
Zase křivě LŽETE! Nic o „monopolu“ na PL jsem netvrdil. Alespoň diskutujte férově a nekydejte na hlavu druhých sr…ky, když vám docházejí argumenty…
Ano – cenzura na PL, ovšem odkud? Nejspíš podle instrukcí soudružky Jourové…
… a KECÁTE!! Ten odkaz na PL FUNGUJE úplně normálně! Alespoň mně ano…
Zřejmě záleží na denní době a asi i na tom, kde jsem zrovna na hotelu. Tehdy se mi to nenačetlo, dnes ano.
😀 Ta dáma mi mluví z duše!! Skvělé!!
http://www.msn.com/cs-cz/zabava/celebrity/b%c3%a1ra-basikov%c3%a1-se-kv%c5%afli-covidu-19-ost%c5%99e-op%c5%99ela-do-vl%c3%a1dy-jd%c4%9bte-u%c5%be-do-pdele/ar-BB19eZiI?li=BBOoZca&ocid=iehp
Evropská ekonomika stále ještě dýchá? Tak jí přiškrtíme kyslík…
https://machovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=757467
Zde bych odkázal na fyzika Alberta Einsteina a jeho slova o tom, že „v přírodě se projevuje rozum, nekonečně přemýšlející nás lidi.“ … A na (čínské?) přísloví: „Netlač řeku, teče sama.“
_______________________
Říkal mi kdosi z Číňanů: Ještě před několika desítkami let, musel jeho otec zaplatit státu „pokutu“ ve výši cca ročního platu, za to, že měl druhé dítě. … Dnes prý se už pokuty platit nemusí, protože zjišťují, že už i v Číně prý chybí „lidé na práci“.
„Vezměte a jezte z něho všichni.“
… Slova Ježíše Krista, která lidé DODNES neberou vážně ?
.
Tělo Páně není „vakcína“, se kterou se kšeftuje…
A kdo s ní „kšeftuje“ ??????? (!)
Hádejte, můžete třikrát… 😀
Sv. Hosti = MEDAILE za odměnu ???
_________________________________
Pro ty, kdo „správně“ drží ruku ?
Ah ták,
Poprvé špatně… Ještě dva pokusy… 🙂
„Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem Vaším.“
________________
Kdo a komu to asi tak řekl?
🙂 🙂 🙂
Podruhé špatně… Ještě jeden pokus (pokud možno související s jádrem otázky)…
S jádrem otázky SOUVISÍ, že Ježíš Kristus přišel a je zde pro VŠECHNY (!), nikoliv pouze pro ty, kdo „správně drží ruku“.
Nesnažte se mne naštvat.
_____________________________
Právě takové „kšeftaře“, totiž Ježíš Kristus z chrámu (a ne pouze toho Týnského) VYHNAL (!) – a jak píše Bible, byl u toho i dost „naštvaný“. …
P. Kelnar kšeftoval s vakcínou??
Je řeč o vakcíně, nikoliv o Tělu Páně. A pokud jste chromajzl na ruce a neumíte je podržet správně, tak jste na to měl P. Kelnara upozornit. Třeba byste si pak ušetřil i zlomení malíčku…
NIKOLIV. Řeč byla a je o „Tělu Páně“, sv.Hostii – chcete-li.
____________________________________
Buď a) neumíte číst nebo b) žijete si ve „svém vlastní světě“ (nevnímáte druhé) nebo c) oboje.
Nikoliv – řeč byla a je o VAKCÍNĚ – viz výše. Sám jste otázku nastolil, tak (si) nyní odpovězte. Mám vám vyhledat link, nebo si jej vyhledáte sám? 😀
Nemusíte. Stačí když odrolujete o pár komentářů výše:
________________________
M.H. 21.9.2020 (22:44)
“Vezměte a jezte z něho všichni.”
… Slova Ježíše Krista, která lidé DODNES neberou vážně ?
Nikoliv – 23. 9. ve 14.13…
Pane Rejšku, tak to jsme se OPRAVDU nepochopili.
Celou dobu hovořím o sv.Hostii. Vy jste se pokusil „odvést téma jinam“ tj. k „vakcíně“. Ve smyslu prvního komentáře v tomto vlákně, tj. že lidé DODNES slova JK neberou vážně, s Vámi souhlasím v tom, že Tělo Páně není ani „Medaile za odměnu“ (pro ty kdo si „zaslouží“ – např. tím, že „správně“ budou držet ruku), ani „vakcína“, kterou si „koupíme“. … Už sv. Pavel píše resp. psal, že lidé by se do kostela neměli chodit pouze „najíst“, ale že by měli vnímat KOHO (JK – PRAVDU) přijímají.
Nejsem si jistý, že má SMYSL s vámi v této diskusi dále pokračovat. Myslím, že vztah k JK je natolik OSOBNÍ záležitost, že nemá cenu se snažit zde „nedomluvit“, potažmo slova JK zesměšňovat.
Jo… tak si to vezměte „k srdci“ též…
S Pánem Bohem se dříve či později setká KAŽDÝ.
Jo… takže aniž byste uznal, že úmysly těch, co hodlají KŠEFTOVAT se zdravím lidstva (a tedy i vakcínou), nebudou nejspíš motivovány DOBREM a LÁSKOU K BOHU, PRAVDĚ A DOBRU (a tedy i lidem), „vykopáváte míč do outu“ vágními rádoby teologickými „moudry“ s tím, že předpokládáte, že tím mi zavřete pusu… Nezavřete. Jen mě utvrzujete v tom, že jste v podstatě křivák, protože skutečnou PRAVDU „přebíjíte“ frázemi…
Hlavně že tu bandu „vyvolených“ (gangsterů) hodláte níže nazývat „filantropy“…
Pokud by někdo vir (za účelem nákazy druhých) záměrně „vyrobil“, šlechetné by to nebylo. Vzhledem k tomu, že vakcínu zatím nikdo nemá, to ovšem nevypadá, že by toto byl zámysl.
P.S…. JK jistě „nekšeftoval“ (naopak – viz vyhánění trhovců)…
Soustřeďte se na jádro otázky, kterou jste (si) SÁM položil…
Kdo koho vyhání… (???)
2004:
V.Kelnar: „Špatně držíte tu ruku!“.
M.H.: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším.“
2007:
D.Duka: „Chápu, že události z května 2004 byly pro Vás bolestné a připouštím, že nebylo vše po lidské stránce v pořádku a máte nárok se proti tomu ohradit. Sám jsem svědkem incidentu nebyl, proto do případu nemohu zasáhnout. Vzhledem k tomu, že se záležitost neodehrála na území diecéze, kterou spravuji, nepřísluší mi v tomto případu jednat. …“
2012:
Pražský arcibiskup má za to, že „zkušenosti a znalosti“ obou nových členů kapituly „budou velkým přínosem pro činnost této nejstarší instituce působící v arcidiecézi pražské“. Proto je s účinností od 15. ledna 2012 oba ustanovil a jmenoval sídelními kanovníky.
2020: arcibiskup D.Duka vyznamenává Týnského faráře V.Kelnara (medailí za zásluhy).
Ty půjdeš s tím balvanem nenávisti až do hrobu! Je mi tě líto!
Hmmm… Potřetí špatně…
Pro KB: Slovy Ježíše Krista: „Plačte nad sebou a nad svými dětmi.“
Pro R.Rejška:
Zemře (za osm let?) D.Duka, zemře V.Kelnar, zemřete Vy, já i Pavel Budský. Slova Ježíše Krista: „Vezměte a jezte z toho VŠICHNI“ však zde jsou už 2000 let a nějaký ten „pátek“ ještě i budou.
Aha…
Tím jako odpovídáte, KDO kšeftuje s VAKCÍNOU??
NEKECEJTE… a KDYŽ UŽ CHCETE MERMOMOCÍ kecat, TAK ALESPOŇ KCEJTE K VĚCI.
Nikoliv s „vakcínou“, ale s Tělem Páně.
_______________________________
V.Kelnar je služebníkem Krista, ne Ježíš Kristus služebníkem V.Kelnara. (Platí to tak také pro Vás i pro pana kardinála Duku.)
Kecáte kolem a kolem, jen abyste NEMUSEL konstatovat to, co stejně všichni vědí – ohledně kšeftování s VAKCÍNOU. Sám jste výše tuto otázku položil, nyní se jak malý smrkáč vyhýbáte odpovědi na otázku „kdo rozbil okno?“… A že jste tuto otázku nastínil sám, je o to komičtější… 😀
„Sluníčkáře“ holt nikdo nenapraví, stejně jako „komunisty“… 😀 😀 😀
Co se nápravy týče, nejlépe je začít u sebe. Sebe změnit můžete/můžeme, druhé ne. …
I kdyby utekl virus z laboratoře ve Wuchanu (jako třeba kdysi bouchnul Černobyl), zatím nikdo použitelnou vakcínu proti Covid nemá. (Což samo o sobě spíše ukazuje, že nemohlo jít o „podnikatelský záměr“.)
Jo… věřte tomu… nevěřte tomu…
Jsou věci, které nezměníme. Jsme všichni v ruce Pána Boha.
…
Pokud tedy něco (nějaká víra) smysl má, tak to je víra a důvěra v Pána Boha.
… což ovšem nemusí znamenat, že musím věřit témuž, čemu věříte vy (mám nyní na mysli hypotézy kolem viru, politiky a podobně)…
Ano. Máme stejného Boha.
Pouze mu každý z nás „jinak rozumíme“.
…
Jezuitské instituce obdržely více 1,5 mil. dolarů od George Sorose a čtyři dny po zveřejnění této zprávy v quotidiano on-line Aciprensa nikdo z Piazza del Gesù, sídla generality jezuitů, ani z Domu Sv. Marty nedal najevo překvapení a obavy. Jak to? George Soros, velkodušný filantrop a dobrodinec potratů, eutanazie, liberalizace drog a ideologie kolonizace LGBT poskytuje prostředky, aby ovlivnil Tovaryšstvo Ježíšovo, a nikdo k tomu nemá co říct?
https://www.lumendelumine.cz/index.php?page=lecka-na-jezuity
Co k tomu říci… Podívejme se do historie…
Jinak jsem kdesi jinde četl, že Soros se možná dočká vyšetřování svých aktivit (čerstvé úmrtí jisté vysoké americké soudkyně by tomu údajně mohlo nahrát)…
Jinde jsem zase četl, že „na každou svini se vaří voda“…
To jako že Ježíše Krista také ukřižovali ???
_____________________________________
Opravdu dojemné vyznání lásky. …
Blábolíte… 😀
„Kdo jsi bez hříchu, hoď první kamenem.“ … Blábolil Ježíš Kristus ???
___________________________________________
A vysvětlit i PROČ.
(Jakou měrou měříte, takovou i Vám naměří Váš nebeský Otec.)
Zopakujte si pády v českém jazyce, pak se ptejte…
Radku, myslím, že hajnej by si měl zopakovat i pravopis, zejména i/y 😀 😀 😀
Zrovna tady žádnou gramatickou chybu nevidím … jsem slepý?
Ono je ta gramatická chyba trochu vejš, i když těch pravopisných chyb (nikoliv překlepů) má v těchto diskuzích hajnej poněkud víc. Ale to je nepodstatná věc. Mě hlavně „fascinuje“, jak někdo může desítky let někoho nenávidět, pořád dokola útočit, nosit to v srdci, dávat to na odiv …..
Kdybychom se takto měli k bližním chovat všichni, pak by bylo hodně zle ……
Tak tady 3 grammatické chyby vidím, ale to není podstatné u jednoho ani u druhého.
Děkuji.
Ve slově „gramatická“ se užívá pouze jedno písmeno M. Dvě M se užívaly ještě někdy za první republiky, jedná se o mluvnický anachronismus. 🙂 Ale to není podstatné. Podstatné je to, že normální duševně zdravý člověk nežije 15 let z toho, že mu někdo ublížil a nenávidí až za hrob.
Patnáct let žít pouze z jednoho příběhu, byť třeba velmi bolestného… Zneuctění Nejsvětější svátosti JE problém (pokud k němu skutečně došlo, což je otázka, jejíž posouzení však NENÍ záležitostí laika).
Skutečně nevím, co M. H. neustálým omíláním této věci sleduje:
Sesazení P. Kelnara z funkce kanovníka?? Exkomunikaci P. Kelnara? Odvolání kardinála Duky?? Exkomunikaci P. Budského?? O CO MU VLASTNĚ JDE?? Jakého zadostiučinění chce dosáhnout?? Abychom my tady uznali, že ON má pravdu?? A proč??
Copak PRAVDA není u BOHA a BŮH NENÍ PRAVDOU??
Tak co jako tady máme napsat, aby byl M. H. SPOKOJEN??
Případ, kdy se řešilo zneuctění Nejsvětější svátosti, znám jiný – když se do kostela, kde byla Nejsvětější svátost uložena, vloupali satanisté, Tělo Kristovo rozházeli po zemi a snad i rozdupali… Ano, PRŮŠVIH!!
Pokud jsem slyšel, tak toto se řeší jakousi „smírčí“ pobožností a já sám to přesně nevím, ale kněží to jistě vědí (jistě lépe, než my, laici).
A má se kvůli tomu zastavit (duchovní) život v oné farnosti?? Má se kvůli tomu ten kostel zbourat a postavit nový – třeba na jiném místě, kde ke zneuctění nedošlo?? Má se v onom kostele zrušit liturgie a vysluhování Večeře Páně??
Nejsou snad vraždy kněží, o nichž zde tady taky padla zmínka, podobným problémem? Nebylo umučení P. Toufara, na něž zde M. H. také často odkazuje, rovněž problémem?
Ano, je potřeba tyto případy pro udržení v paměti zmiňovat. Ale pořád to omílat dokola jak flašinet může mít i jiný efekt – těžce KONTRAPRODUKTIVNÍ! To by si možná měl M. H. také uvědomit…
Z příběhu ukřižování Ježíše Krista žijí lidé už 2000 let. Z tohoto pohledu je „příběh“ odhození sv.Hostie Týnským farářem panem Vladimírem Kelnarem pouhým „detailem“.
… to si ani pan kardinál Duka do hrobu s sebou nevezme.
… ani VY si to do hrobu nevezmete (do hrobu si toho fyzicky vezmeme skutečně hodně málo)…
Do hrobu si nevezme, že jak jen mohl, tak konání kněze Kelnara pan kardinál pochválil a jeho „zkušenosti a znalosti“ odměnil. Před necelými 2 měsíci ho i vyznamenal „medailí za zásluhy“. … I když uznávám, vaši námitku. Do hrobu si ta vyznamenání nevzme pan kanovník Kelnar.
________________________________________
Mně osobně na tom spíše vadí, že nikdo nikdy neřekl, že přetrhnout a odhodit sv.Hostii, nedosloužit mši svatou i používat „gestapo“ bylo špatně.
OMYL, příteli. To není nenávist ani k Vám, ani k D.Dukovi, ani k V.Kelnarovi, ani k R.Rejškovi, ani k P.Budskému, ani k nikomu jinému.
To je naopak LÁSKA k Ježíši Kristu. …
_____________________________
Viz jeho slova: „Vezměte a jezte z toho VŠICHNI.“
Opravdu dojemné vyznání lásky. … (jste napsal VY) – a neustále kecáte a kecáte o vašem praštěném příběhu se zlomeným malíčkem…
On to bohužel není ani tak příběh o „zlomeném malíčku“, jako o přetržené sv. Hostii, potažmo o „kšeftařích“…
🙁 🙁 🙁
________________________________
Kardinálský klobout za „medaili“ pro otce Kelnara ???
A jsme opět u P. Kelnara….
Od vakcíny, s níž se bude KŠEFTOVAT, (nebo už kšeftuje), zpět k NENÁVISTI vůči někdejšímu osazenstvu týnské duchovní správy…
Nikoliv. Vy jste s „volbou“ obsadit týnskou faru V.Kelnarem přišel.
Kdo to vymyslel a „tehdy“ rozhodl. KDO?
Dnes už zemřelý M.Vlk?
________________________________________
Jasně. Šlo tam o 3 miliony korun ročně za pronájmy od mobilního operátora. Nicméně že by už tehdy byly v církvi peníze „až na prvním místě“ ???
Jo táááák… Tak proto vám byl zlomen malíček (že jste věděl víc, než jste měl vědět??) 😀 😀 😀
To si nemyslím.
Ani jeden ze zúčastněných v té době nevěděl, že to vím. 🙂 🙂 🙂
_______________________________
I kdyby to však „věděli“ tím spíše nebylo na místě zneužít Ježíše Krista a hovořit o „špatném držení ruky“. …
A jak to souvisí s VAKCÍNOU??
To se zeptejte Radka Rejška. 🙂
_________________________________
Já pouze nastavil moji levou ruku nad tácek pateny, který mi pod bradu strčil V.Kelnarem dosazený ministrant. Nic víc, nic míň.
Prostě a jednoduše – odmítáte přijmout PRAVDU…
Můžete být prosím konkrétní?
______________________________________
JK přijímám, dokonce i toho 1.4.2004 jsem HO přijal.
Jo…
Je otázkou, jestli jste jej „neslupnul“ jen jako „oplatku“…
… a je ostatně dobře, že do vaší mysli vidí především Bůh…
Ním spíše „buzerace“ ze strany kanovníka Kelnara NEBYLA na místě. …
__________________________________
V tomto si myslím by měl i Dominik Duka (pan arcibiskup) zpytovat svoje SVĚDOMÍ.
… jistě naprosto KONKRÉTNĚ víte, zda a jak ho zpytuje…
(leč podle VÁS – vzhledem k tomu, že pana kanovníka dosud neexkomunikoval, tak jej nejspíš zpytuje ŠPATNĚ)…
To jste řekl VY. Já nemám (ani nikdy jsem neměl) potřebu, kohokoliv exkomunikovat.
V tom případě nemůžete vědět, zda pan kardinál svědomí zpytuje nebo nezpytuje. Tak to nechte na něm a sklapněte!
Svědomí pana kardinála je jeho OSOBNÍ věc, mezí ním a Pánem Bohem. Já jsem nikdy jsem neměl potřebu kohokoliv exkomunikovat ani „upalovat“. NAOPAK. Jsem přesvědčený, že Pán Bůh je pro VŠECHNY. …
I pro ty, co lámou malíčky a trhají Hostie?
Pokud ano, tak proč o tom pořád melete?
Protože je SPRÁVNÉ přiznat sobě i druhým, že odhození Ježíše Krista nebylo správné. Křesťané také mají za symbol kříž. Právě proto, že tím říkají, že ukřižování Ježíše Krista správné nebylo.
Jasně… celé vykupitelské dílo je podle VÁS pochybné… Tak si v tom klidně žijte a zůstaňte (snad nebudete v NEBI překvapen)…
(Odhození Těla Páně samozřejmě bylo špatné. O tom druhém by se dalo dlouze a na vědecké úrovni diskutovat, do čehož právě s vámi nemám chuť. Člověk, který o černé sveřepě tvrdí, že je bílá, není partnerem do diskuse)…
No nevím. Asi by to i zde bylo o tom, že Bůh (JK) není „naším služebníkem“, a že tím, že (lidé) JK ukřižovali, svět nevykoupili.
…
Evidentně jsem Vás nepřesvědčil. Osobně mi stačí to, že Bůh MÁ lidi RÁD. Je to (pro mne) důležitější než vaše nepochopení.
Pakliže pan Soros podporuje „bohulibé projekty“, je to věcí jeho volby a jeho SVĚDOMÍ. Stejně tak Ježíš Kristus dával za vzor vinaře, který dal (ze svého) stejně VŠEM. … A když mu to vyčítali odpověděl: „Příteli, nekřivdím ti. Nemůžu si s tím, co je moje dělat, co uznám za vhodné? Nebo snad závidíš, že jsem DOBRÝ?“
„Bohulibé projekty“… jak zbohatnout ještě více…
Na rozdíl od Ježíše Krista, který ovládl svět duchovně, se ĎÁBLŮV SPRATEK Soros snaží spolu s ostatními zbohatlíky ovládnout svět materiálně a lidstvo si zotročit podle orwellovského schématu, což asi sotva bude možno označit za „bohulibý projekt“.
Ad „Nemůžu si s tím, co je moje dělat, co uznám za vhodné?“ – svět je Sorosův??? To slyším poprvé! Svět patří Bohu! Bůh NENÍ Soros (stejně, jako jím nejste ani VY)!
I Soros je (BY MĚL BÝT) služebníkem JK… Zatím ale posle všeho přisluhuje rohatému a stejným mamonářům, jako je on…
Ani pan Soros si majetek do hrobu s sebou nevezme. Stejně jako jakýkoliv jiný „dědeček“. Osobně ho neznám. A ani nevím, jaké projekty podporuje. Nicméně pakliže podporuje projekty bohulibé (např. vzdělávání jezuitů, nebo provoz domu sv.Marty, o kterém psal Bill) je to jeho volba a dopřejme mu, aby DOBRÉ věci podporovat mohl a směl. Vy také, až budete v pokročilém věku, budete možná mít (právě proto, že se už budete chystat do Nebe) mít vůli dobré skutky konat. … Někdo je dokonce koná i celý svůj život (jako např. Matka Tereza či podobní světci.)
______________________________________
Dopřejme druhým, aby DOBRÝMI mohli být a byli. …
Matku Terezu bych s Hitlerem II. nesrovnával…
To jsem také nedělal a nedělám. Řekl jsem pouze, že je projevem lásky (a je to správné) dávat druhým lidem šanci, aby byli DOBRÝMI.
Což platí i pro vámi jmenovaného dobrodince a filantropa.
Až se projeví jako skutečný filantrop, budiž. Zatím jen kope spolu s Gatesem, Rockefellery a dalšími PROTI lidstvu ve jménu vlastního bohatství a světovládných ambicí. To není projev DOBRA…
A jestli tito „dárečci“ mají pocit, že je třeba snížit početní stav obyvatel planety a pokoušejí se o to touto cestou, pak KECAJÍ a zasahují do Božích záměrů, což asi také nebude to pravé…
Zde bych se vrátil opět k Pátru Jiřímu Reinsbergovi, který v Týnském chrámu působil, dokud tam „někdo“ nedosadil za faráře právě V.Kelnara. … A přitom J.Reinsberg řešení měl, dokonce navrhoval, pražskému arcibiskupství, koho by si přál (konkrétně personálně) za svého nástupce/kaplana. Byl to bývalý ministrant, který z farnosti „u Týna“ pocházel. Osobně jsem znal i jeho tatínka, protože pracoval u nás na vysoké škole elektrotechnické, a který mi dokonce pak pomohl u nich před domem rozebrat i motor mojí staré škodovky 125L a vyměnit společně „těsnění pod hlavou“. Do toho se se mnou doma nepustil ani můj táta, který je vyučený automechanik. …
Tak tedy: P.Jiří Reinsberg opakovaně mluvil o tom, že i ďábel je jen Bohem stvořený tvor. Tj. ať KDOKOLI (včetně ďábla) udělá cokoli mu umožňuje řád Bohem stvořeného světa, nakonec se to stejně obrátí ve prospěch Boha.
A) nevím, co vše (a proč ) Vámi jmenovaní podporují,
B) nevím, jaký mají pocit, přání či záměr (zde to je pouze, co si Vy o nich myslíte, ne jak to doopravdy je),
lze i na ně (stejně jako na každého jiného) aplikovat teologii Otce Jiřího (Reinsberga).
________________________________
Tím spíše bych pak nikomu (ani vámi jmenovaným) neupíral možnost DOBRÝMI BÝT a dobro konat.
Řeči nejsou ničím, důležité jsou KONKRÉTNÍ činy…
Zatím není co řešit…
Což ovšem je fér adresovat směrem k autorům textu, na který výše odkazuje „Bill“.
__________________________________
Co Bůh činí DOBŘE činí.
(A nám lidem nezbývá, než se tomu (od Boha) učit.)
…
Přeji (a nejen Vám) pěkný den.
… což je ovšem fér adresovat VŠEM…
Otec Vladimír je až asi třetím nástupcem otce Jiřího … ale otec Jiří, pravda, ještě dlouho vypomáhal po předání žezla.
Tím otcem Jiřím doporučovaný nástupce měl být otec Cyril??
Nejde o personálie, spíše o „pointu“. Otec Jiří (Reinsberg) požádal o „někoho mladšího“. Dostal pátera Vágnera, který byl v té době už také 70. A kromě toho měl prý na starost ještě i teologickou fakultu. Pak tam byl páter Baxant, který též směřoval jinam. (Dnes je biskupem v Litoměřicích.)
____________________________________
Když dnes pan arcibiskup „brečel“, jak si lidé v církvi dělají naschvály (přímý přenos na TV Noe při svěcení sloupu), asi to není nové a „nic se nezměnilo“.
Nevylučuji, že se v církvi naschvály dělají … např. když někdo předčasně zveřejní chystané biskupské jmenování, naschvál to v Římě odpískají, a vybírají nanovo, když jim tam dojde petice za přijetí abdikace arcibiskupa, naschvál ho nechají v úřadě ještě nezvykle dlouho … ale většina skutečně nebo domněle chybných rozhodnutí vůbec naschválem být nemusí … a u těch jmenování do týnské farnosti, myslím, určitě nebylo … farář prostě nemá ani náhodou právo presentace svého nástupce, pan arcibiskup prostě mohl například zrovna považovat za lepší do takové farnosti jmenovat někoho zralejšího … koneckonců sám máte spíše horší zkušenosti s tím, když byl následně jmenován někdo přece jen méně zralý … . V případě některých z kněží „vzešlých z farnosti“ by mohlo být na pováženou, že by působili jako jacísi epigoni, karikatury otce Jiřího Reinsberga.
Hmmm. O jednom takovém ryzím epigonovi bych věděl a mám s ním i jisté zkušenosti. Ale o zesnulých jen v dobrém (a to i kdyby mi zlomil malíček)…
Nepředpokládám, že by pan kardinál povýšil V.Kelnara do hodnosti kanovníka „naschvál“, případně, že by ho naschvál odměnil „vyznamenáním za zásluhy“…
Registruji pouze, že můj „dopis biskupům“ četl, a že se k přetržení a odhození svaté Hostie knězem nevyjádřil.
Rozumím tomu tak, že buď a) s uvedený konáním kněze SOHLASÍ, nebo b) nevěří tomu, že se věci staly tak, jak jsem je popsal, nebo c) sice jednání kněze ani ony (následné) „metody gestapa“ neschvaluje, ale své MLČENÍ vyměnil za POŽITKY, které ze svého postoje měl.
Vynecháváte nejpravděpodobnější možnost, a sice, že pan kardinál zcela logicky na rozdíl od Vás nepokládá ten politováníhodný skandál za středobod a těžiště činnosti otce Vladimíra, a hodnotí otce Vladimíra prostě podle jiných věcí.
Což byla v podstatě ta 3. možnost. Děkuji za vysvětlení.
https://pravyprostor.cz/prymula-pro-dlouhodobe-noseni-neni-vhodna-ochrana-rouska-ani-respirator/
Velmi zajímavé a k zamyšlení!!
Toto je taky zajímavé
https://echo24.cz/a/Su2ky/pompeo-jde-tvrde-po-frantiskovi-nelibi-se-mu-chystane-prodlouzeni-dohody-s-cinou-leti-do-vatikanu
https://pravyprostor.cz/cesky-covidfasismus/
Taky k zamyšlení…
Taky zajímavé. Nevím, co by na to řekla stará Kelišová 😀 😀
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/prymula-koronavirus-sex-doporuceni-covid-rousky-twitter.A200929_084726_domaci_remy
S „prověřeným“ partnerem? To by snad mělo být normální v každém řádně uzavřeném manželství…
N tuhle „morální normu“ snad nepotřebujeme koronavirus… 😀
Spíš mě zaujala podstata a způsoby používání roušek při sexu… Jsem sice už dědek, ale nějakou představivost v tomto ohledu ještě mám… 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀 😀
Pro nás je sice „prověřeným“ partnerem naše manželka, ale pro mnoho lidí to nemusí platit. 😉 Mě na tom děsí to, že se stát za chvíli začne plést pod rouškou nošení roušek i do intimního života. 🙁
Samozřejmě – ve chvíli, kdy bude do těla vpraven mikročip v podstatě jakoukoliv injekcí, mají všechny na lopatě…
Dalším důležitým krokem je zrušení hotovosti a zrušení možnosti plateb v hotovosti (na tom se už taky intenzivně maká)…
Následovat bude „přeformátování“ myšlení a…
No, zatím bych to tak černě neviděl, protože věřím, že Bůh to má v rukách a ještě nikdy žádný židozednářský bolševik Boha nepřelstil a nepřemohl, a doufám a předpokládám, že tomu tak bude stále. Navíc nevěřím tomu, že by si Bůh přál právě tento „scénář“ vývoje, takže cíle těch různých Sorosů a Rockefellerů a dalších nepovažuji za „vyšší“ (jak tady již o hodně dříve kdosi vyjádřil „mezi řádky“ ve své „duchaplně poučné“ replice)…
Upřímně vzato, pakliže si uvědomíte, že VŠICHNI lidé, včetně vámi zatracovaných, byli (a jsou) stvořeni Pánem BOHEM, nebude se divit, že nejen v Rusku, ale třeba i v Číně žijí KRASAVICE.
Kdyby KRASAVICE měly možnost výrazněji ovlivňovat politiku, možná by bylo lépe, protože by pak možná rozhodovalo méně idiotů…
Leckterá „blondýna“ je zjevně chytřejší než leckterý politik…
V Číně jsou krasavice černovlasé. …
🙂
V islámských zemích jsou blondýny také vzácné, většinou jsou černovlasé. A kdyby mohly chodit nezahalené, bylo by na co pohledět! Ano, ženy středovýchodního typu jsou většinou také nádherné… (Možná ti muslimové dobře vědí, proč „si je“ zahalují – což ovšem vyvolává spekulace o tom, že je skutečně považují „jen“ za svůj „majetek“ a nikoliv za plnohodnotné bytosti s právy na autonomní život a jeho prožívání – moji rodiče byli už dávno před lety na pracovní cestě v Tunisu a vypráví příhodu, jak tam otci za moji matku jakýsi beduín nabízel velblouda)…
Ovšem podle mého názoru jsou krásné všechny ženy! Ony totiž i ty „méně atraktivní“ dokážou přitahovat způsoby, nad nimiž obyčejný muž někdy musí žasnout. Myslím, že jsem v životě nepoznal žádnou ženu, která by mě vyloženě „odpuzovala“. Je to o kouzlu OSOBNOSTI… 🙂
Ano. Zní to legračně. Užitná hodnota vaší maminky byla pro vašeho tatínka vyšší, než „užitná hodnota“ velblouda. …
______________________
Upřímně vzato, co byste s velbloudem dělal. 🙂
Nyní sleduji „duel“ Orbán vs. Jourová… 😀 😀 😀
Uršulka nezklamala… 😀
Jourová, která má aktuálně ve sporu s premiérem Orbánem podporu šéfky Evropské komise Němky Ursuly von der Leyenové (což je ve své podstatě jen přitěžující okolnost), má sice plná ústa krásných slov o demokracii, ale tento pojem je v jejích ústech už dávno synonymem pro slepou poslušnost států EU vůči všem výmyslům Bruselu. Tedy pro evropskou diktaturu. Jak jinak přistoupit k tomu, že tato rádoby demokratka neuznává výsledky demokratických voleb v Maďarsku, a to jen proto, že si maďarský premiér nenechá od Bruselu všechno líbit? Urážet členský stát EU jen proto, že jeho premiér v zájmu občanů své země odmítá diktát EU v podobě povinné solidarity s nelegálními migranty, kteří ohrožují samu podstatu našich evropských hodnot, bezpečnost a ekonomiku, a nedůvodnou pozitivní diskriminaci menšin, je neomluvitelná nehoráznost.
K odstoupení neměl Jourovou vyzvat premiér Orbán. K odstoupení ji měl vyzvat premiér Babiš. Protože Jourová dnes dělá v evropské komisi ostudu České republice.
… a to je právě ten průšvih!!! 🙁 Jak to, že ji Babiš neodvolal (už dávno)?? Další z více důvodů, proč je pro mě absolutně nedůvěryhodný!!
Aha, vaše plná ústa o tom, že toho a toho lidé zvolili byla jen „taktika“ ?
Happeningy na Letné vám vadili, ale když někdo udělá něco, co se vám nelíbí, má být „odvolán“ ?
To je pěkná „demokracie“.
Ano, soudruhu „demogreténe“!
Taková malá holka, a jak s vámi umí zacvičit. 🙂 🙂 🙂
Věcnější argument by nebyl?
Aha, takže „překlep“ z vaší strany. 🙂
V Pohodě.
Hajnej, co ta hrubka, píše se „Happeningy na Letné vám vadily“ s Y na konci. To je učivo 5. třídy ZŠ 😀 😀
Pokud jste si všiml (já ano) opravil jsem to vzápětí. 🙂
Někteří včetně mě by si opravy všimli spíše „pod“ než „vedle“ opravovaného příspěvku, myslím tím, kdyby byla uvedena jako reakce na opravovaný příspěvek.
Což asi tak je. Hrubka hrubkou zůstane.
For EVER and EVER…
… pro vždy a na vždy (stále se ještě považuji za Čecha)…
… „Mějte pěkný den!“ – Kdybych tohle řekl před jedním ze svých dědečků – češtinářů – tak dostanu lepanec, že vezmu druhou o zeď…
… a proto se účastním výhradně TVŮTČÍCH DÍLEN a nikoliv nějakých praštěných „WORKSHOPŮ“…
Hrubkou v Čechách. 🙂 🙂 🙂
Vadily.
Těším se, jak svazák „Hnědý Miky“ vezme nyní věci do svých rukou a založí politickou partaj, která smete a nahradí i Piráty a Zelené (kteří mají se splněním „historické“ role a zadání ve smyslu „vyšších cílů“ stále větší problémy) a rozjede to i bez happeningů… 😀
A soudružka „eurokomisařka“ si nevidí do hudby. Když už chce Maďary kritizovat, nechť tak činí inteligentně a ne jak pitomá kačena! Babiš by ji měl odvolat nikoliv za to, že si dovolila kritizovat, ale za mezinárodně ostudný projev totální imbecility! A že ji Babiš nehodlá odvolat (nebo alespoň pokárat), považuji za jeho fatální selhání a kdyby nic jiného, tak jen toto je pro mě důvodem k tomu, že mu to prostě nehodím!!
https://pravyprostor.cz/nemocna-eurokomisarka/
… do huby… (vidím, že některá slova už člověk píše automaticky)…
Je nemocná maďarská demokracie, nebo je nemocná spíše Evropská komise?
https://jiricumpelik.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758207
Aha, tak najednou… Celou dobu byla ČR proti migrantům obecně a najednou vadí „muslimové“. Např. ze Sýrie odcházeli především křesťané. A ani pro ty nebylo vlídného slova.
Vy na první pohled poznáte u urostlého mladíka tmavší pleti ve značkových teplácích a špičkové sportovní obuvi s tabletem v ruce, zda je křesťan nebo muslim?
Když se s ním budete společně modlit, tak asi i jo.
… a pak je ještě jedna varianta ve smyslu, že ANO je žádoucí rozložit zevnitř (což Jourová a jí podobní docela úspěšně plní). Taktika rozkladu zevnitř a veřejné diskreditace se plně osvědčila zatím u všech stran, kterým lidé nějaký čas věřili ve smyslu, že převezmou veslo po odsunutých a pro voliče nepřijatelných stranách „velkých či tradičních“ (VV = Kristýna Kočí + Karolína Peak, Zelení = mladý Stropnický + Biomasa Jaujau atd., Piráti = Hřib a další… a u ANO se nyní takto projevuje právě paní či soudružka eurokomisařka)…
Bohužel – do voleb se asi těžko pozná, jak to s ANO doopravdy je. Pokud je Babiš inteligentní, jak se dosud zdál, pak lze doufat, že si to uvědomuje. A jestliže s tím zatím nic nedělá, může to znamenat, že jeho inteligence byla přeceněna a nebo že ho někdo drží v kleštích a on se Jourové nemůže zbavit, i kdyby on sám chtěl…
Bureš dobře ví, co dělá! 😉
I to je možné… Pak ale trochu nedomyslel, že i tohle občas někdo prokoukne. 🙂
Ještě, že se toho zákazu zpěvu nedožil Karel Gott! 😉
Tak jsem si dnes do sytosti zahrál na varhany v liduprázdné Loretě. Útlum turistického ruchu je „dokonalý“…
Během mého hraní do kostela vstoupil pár asi středních let a usedl do lavic. Řekl jsem si, že na ně „něco“ zkusím. Narejstříkoval jsem chvějivou barvu podle italského vzoru a motiv po motivu skládal k sobě melodii „Rozvíjej se poupátko“, z čehož jsem po chvíli přešel do „Modlitby pro Martu“ (krásně to k sobě pasuje). Když jsem dohrál, ozval se zdola potlesk. Paní evidentně slzela. Možná věděli, co jsem tím chtěl naznačit…
Radku, ještě by to chtělo Kryla! 🙂
Dík za inspiraci… Neděle se blíží! Hudbou dám najevo, co si myslím a nikdo mi v tom nezabrání…
(Některé melodie loretánská zvonohra jistě ještě nehrála)…
Docela krásný kreslený vtipy a fotomontáže (nejen) ke Covidu jsou na:
https://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-europoslanec-jirina-pospisil-ma-covid/
😀 😀 😀
Začal bych tou, kterou hráli na Titaniku:
„Blíž k Tobě Bože můj, blíž k Tobě, blíž…“
A proč ne?
Protože byste to nejprve musel myslet VÁŽNĚ.
Ne jako „recesi“ a poučování pro „ty druhé“. …
Vy tak dobře rozumíte vyjadřovacím prostředkům hudby, „Vševěde“?? 😀 😀 😀
Tak si myslím, že plukovník Prymula Babišovi tím nouzovým stavem a zákazem zpěvu docela zavařil. A koukám, že pan soudruh plukovník je pro ANO ještě nebezpečnější neřízenou střelou než Jourová 😀 .
No nic, v neděli si ještě zazpíváme 517 (Pozdvihni se duše z prachu) a v závěrečné improvizaci po požehnání přejdu plynule z druhého nápěvu písně přes pár volnějších variací do nápěvu „Rozvíjej se poupátko“ a rozkulím to na plný stroj tak, že to bude slyšet od kostela až k rožďalovickému nádraží…
Což o to – my katolíci se bez varhan a do jisté míry i bez toho zpěvu obejdeme… Ale co takoví pravoslavní? A nebo co takoví husité, kteří mají zpívanou celou liturgii snad kromě homilie? Recitovat husitskou liturgii si dokážu představit asi tak jako rapovat Gregoriánský chorál. No – rapování vlastně Prymulou zakázáno není, takže k němu můžeme přistoupit jako k „modernímu“ pojetí nového rozměru liturgie, jejímž vyvrcholením bude SAMOZŘEJMĚ přijímání na ruku (samozřejmě správně drženou) 😀 😀 😀
„Kdo zpívá, dvakrát se modlí“ říká prastaré rčení. Takže mně nikdo zakazovat MODLIT SE (třeba desetkrát) nebude – na to nemá ani soudruh plukovník „gebír“…
… Vítejme v Půlnočním království… (Ostatně nejen na You Tube je toho na toto téma už víc než dost).
Fakt se velmi upřímně těším na volby – půjdu k nim ale až v sobotu, protože nevěřím, že by se s lístky přes noc nemanipulovalo – a MRSKNU TO TAM s pořádným gustem!! 😀
O víkendu se nezapomeň podívat na Receptář Prymula nápadů. 😀 😀 😀
Všem hlupákům…
https://www.super.cz/723741-uz-desaty-den-v-horeckach-vaclav-kopta-promluvil-o-boji-s-koronavirem-a-poslal-vzkaz-vsem-hlupakum.html
O tom, že pro zlomek nakažených může být COVID opravdu nepříjemný a nebezpečný, nikdo soudný nepochybuje.
Chřipka bývá pro dost lidí také velmi nepříjemná a nebezpečná mnohdy s fatálními následky. Ale to dnes nikdo neřeší …..
https://pravyprostor.cz/bezte-uz-s-covidem-do-pdele-aneb-stop-covidalarmismu-cast-2/
Právě proto, že mám OSOBNÍ zkušenost!! A to nikoliv s Covidem, ale s „prachobyčejnými“ spalničkami, které na mě skočily, až když mi bylo pětatřicet! A jak jsem už napsal, bylo to asi nejhorší onemocnění v mém životě! Několik dní nepřetržitě čtyřicítky, výpadky vědomí… V jednu chvíli uvažovali o tom, že mě dají na JIP… Když jsem po několika dnech vstal na vlastní nohy, měl jsem problém dojít deset kroků na záchod!
Proč nejsou k dispozici statistiky a srovnání, kolik lidí sklátí „prachobyčejná“ chřipka, kolik „prachobyčejné“ spalničky, kolik spála a tak dále!
A máme tady znovu tuberkulózu a černý kašel! Kde se to tu vzalo, kdo to sem přitáhl?? O tom se nepíše?? Proč!!??
Tohle všechno mě plně opravňuje k přesvědčení, že za tím vším stojí PRACHY, MAMON NEJBOHATŠÍCH A PRAŠIVÁ POLITIKA!!!! 🙁 🙁 🙁
Jo… a minulý týden mě „vytrasovali“ jako rizikovou osobu a poslali na testy – vyučoval jsem ve třídě, kde jeden student byl nakažený, jenže měl bezpříznakový průběh bez jakýchkoliv potíží, takže vlastně ani nebylo jasné, jak dlouho to v sobě má a kde všude s tím byl.
No tak jsem na ten test šel – pošimrali mě čímsi chlupatým v nose a večer mi přišla SMS, že jsem negativní… Hlavně, že jsem musel být v karanténě…
Tak jsem „odjel na chalupu“ (legálně a oficiálně) a vypnutý mobil bez baterie nechal doma…
Abychom na sebe napsali letefonní kontakt po nás chtěli při návštěvě restaurace v Německu už koncem srpna. …
_______________________________
Je to celkem logické. (A také i statistiky tam dnes vypadají jinak.)
Sice s tím nemám zkušenosti, ale podle svědectví těch, kteří to vyzkoušeli, prý chtějí telefonní kontakt a adresu i od každého návštěvníka „nočního klubu“ či „masážního salónu“ (údajně i tam lze chytit cosi nakažlivého)…
Jedna moje známá osoba byla poslána na testy, protože u nich v rodině byl jeden člen na Covid pozitivní. Když na ty testy došla, bylo jí řečeno, že prý už ty testy podstoupila a poslali ji domů. Domů jí přišel naštěstí negativní výsledek testu, ale evidentně někoho jiného. Další tři moji známí se objednali na testy, čekali marně několik hodin ve frontě a nakonec to vzdali a jeli domů. Pak Jim přišel domů test, že jsou negativní.
V tom testování je obrovský b.rdel a ani samotné testy nejsou přesné.
Myslím si totéž…
Ale když jsem viděl, jak to probíhá, tak to chápu. Ty sestřičky, které to dělají, jsou také „jen“ lidé a jejich výdrž obdivuji – v těch atombordelech bych to nevydržel dělat ani hodinu… Samozřejmě je pak svinstvo, když se to zneužije pro falšování statistik a překrucování reálných údajů.
Já samozřejmě chápu, že to ty sestřičky při odběrech mají těžké, ovšem je třeba to zorganizovat tak, aby k tomu nemohlo dojít. K těmto zmatkům nemusí docházet přímo u odběrů, ale třeba až při jejich rozborech či administraci.
Tak např. v Německu to dělali tak, že vám odeberou dva vzorky, které popíší A a druhý B. Ty pak zpracovávají nezávisle. Čímž lze vyloučit procesní pochybení.
V Číně pro změnu dělají odběr jak z krku, tak i z nosu. A Dělají ho jak po příletu do země, tak po ukončení karantény. Navíc pak odebírají i krev pro test na protilátky.
… což možná něco vypovídá o současném stavu našeho zdravotnictví…
Nevím. Neumím posoudit. V Německu to stojí cca tolik co u nás. V Pekingu prý na naše asi 400Kč.
Navíc výsledky prý přijdou emailem. V německu to bylo také emailem, asi do 5-6 hodin po odběru.
Jé to byl roztomilý překlep. Samozřejmě telefonní…
Pokud jste sledoval, tak nejvíce se skutečně šířil Covid mezi mladými, kteří se účastnili párty v klubech. Což platilo i o lidech, kteří se nakazili v Chorvatsku. Takže to (logicky) dává smysl. My jsme si sendwich koupili a snědli na lavičce v parku. Kontakt s telefonnícm číslem v Německu chtěli pouze, pokud bychom poseděli v restauraci.
V Číně je dnes pohyb volný. Včetně restaurací. Při přeletech mezi státy po vás chtějí zdravotní registraci pro daný stát (oblast).
Nojo… A to se napřed říkalo, že Covid půjde hlavně na starší a nějakým způsobem oslabené (diabetiky a podobně)…
No vidíte, a pak že nejsme VŠICHNI v Boží ruce.
🙂 🙂 🙂
Aha, odpověď jsem omylem vložil níže.
Seznam 6 bodů, co dnes určitě nemůžete, pokud chcete být „COVID-safe“:
1. Nemůžete zpochybňovat bezpečnost vakcín. Musíte akceptovat, že vakcíny jsou bezpečné ještě předtím, než se klinicky prokáže, že jsou skutečně bezpečné.
2. Nemůžete akceptovat jakýkoliv názor od lidí, kteří nemají vzdělání v medicíně. S výjimkou programátora Billa Gatese a komentátorů Deníku N.
3. Nemůžete nikdy tvrdit, že koronavirus mohl uniknout z Čínské laboratoře, přesto, že Číně z laboratoří viry a bakterie pravidelně unikají. Bylo by to neuctivé k našim bratrským přátelům soudruhům.
4. Nemůžete se nikdy fotit s rouškou nasazenou pod nosem, i když jste předtím celý večer bez roušky s partou seděli u piva. Když už se chcete fotit, zakryjte si celý obličej, vypadáte pak více sexy.
5. Nemůžete zpochybňovat veškeré státní omezování svobody celé společnosti v boji s virem, který prokazatelně nezabije 99,96 % z nich. V opačném případě jste hnusný sociopat, který si neváží životů těch, kteří mu podlehli.
6. Nemůžete zpochybňovat jakékoliv alarmisty. Pokud někdo tvrdí, že zítra budeme všichni ležet na ventilaci a budou nás intubovat, je třeba ho za to pochválit, protože vždy je lepší se bát, než se nebát.
Hlavně ten bod č. 6 mě zaujal!
Kdosi moudrý tady pořád tvrdí, že strach není dobrým rádcem… 😀
Jinak jsem zvědav, jestli od pondělí budou chodit udavačské „kontroly“ po kostelích a šmírovat, jestli se zpívá…
Vida, Donalda převezli do nemocnice. BIOLOGICKÁ ZBRAŇ podle všeho funguje dobře… No, Boris Johnson to navzdory „nadějím“ jistých kruhů také přežil. A kdyby to Donald nezvládl, jsou v záloze další (třeba mladý Kennedy). Akorát by se proces poněkud protáhl, byl by složitější a stál by více obětí.
No, modleme se… Co Bůh činí, dobře činí… (a samozvané sebevyvolené rádoby elity jej nepřemohou)…
… mimochodem – velmi výrazně mi to připomíná střídání zdravotně (a asi už i psychicky) vetchých státníků během závěrečných fází skonu sovětského impéria (Brežněv – Andropov – Černěnko)…
On ten Biden už taky není žádný „švihák“…
Tak schválně – kdy bude další střídání?? 😀
Radku, on ten Biden je na tom zdravotně daleko hůř. než Trump. Trump je sice žvanil, ale Biden trpí Alzheimerovou chorobou a často neví, která bije, mluví z cesty, sám neví, jestli je kandidát na prezidenta nebo senátora. Když chce srozumitelně mluvit, musí jít nejdříve na kapačky.
Teď měli oba kandidáti volební debatu, o které česká neomarxistická média (která nepokrytě již několik let nadržují Demokratům a manipulují zpravodajství v jejich prospěch) mluvila jako o „vítězství“ Bidena. Z poznatků lidí, kteří mluví perfektně anglicky a tuto debatu sledovali v přímém přenosu však vyplývá, že to skončilo fifty-fifty. Nikdo neoslnil, zkrátka jeden za vosumnáct, druhý bez dvou za dvacet. Po debatě Trumpa s Bidenem stále platí, že ten kdo chce volit Trumpa, bude stále volit Trumpa, a ten kdo chce volit Bidena, po této debatě bude stále volit Bidena. Voliči to budou mít těžké. Ať tak nebo tak, bude to b.rdel, zejména v ulicích nejspíš vypuknou boje a k tomu ještě ty hlasy poštou, které už při posledních volbách zneužívali ke svému prospěchu Demokraté.
USA je tam kde je díky kapitalismu, svobodě a podpoře podnikání, ochrany práv jedince, demokracii. Vždyť zatím co u nás v monarchii teprve pomalu rušili nevolnictví, tak v USA si už svobodně volili svého prezidenta. Bohužel dnes se tohle všechno rozplývá a i do USA dorazil mor socialismu a marxismu. BLM, antifáci a další levičáci můžou za tyhle násilnosti a je jasné že Biden s tímhle nic neudělá, právě naopak. Demokratická strana jde stále doleva, podporuje krajně levicové (mnohdy ozbrojené) skupiny a její politika s v mnohém podobá politice Komunistické strany USA v 80. letech minulého století. Proto doufám ve vítězství Trumpa, sice mám k němu stovku výhrad, ale rozhodně raději on než senilní Biden, který měl při prezidentské debatě naslouchátko, kde poslouchal pokyny „poradců“. Však videa, které to dokazují, kolují internetem. Youtube, které propagandisticky podporuje Demokraty, to sice maže, ale je jí to houby platné.
Mám jednu teorii:
Když se nějaké impérium či mocenské uskupení hroutí nebo začíná mít vážné problémy, potřebuje předat otěže moci někomu „skutečně mocnému a akčnímu“ bez ohledu na výsledky jakýchkoliv voleb či dokonce vůli lidí. Ten „skutečně mocný a akční“ však musí zůstat „šedou eminencí“, protože je jasné, že regulérními volbami by nikdy nemohl projít. A proto je nutné na post státníka najít loutku, která nebude samostatně příliš přemýšlet a bude především konat podle pokynů (či dokonce povelů) těch, kterým má být za post státníka zavázána. Když končilo sovětské impérium, tak Brežněva v rychlém sledu vystřídali Andropov s Černěnkem, přičemž ani jeden se nedožil konce funkčního období a podle všech dostupných indicií nebyli již v době výkonu mandátu ani příliš příčetní (mj. též psychicky). Nejspíš v té době již připravovali místo Gorbačovovi a asi jen potřebovali získat čas (Andropov je možná předčasnou smrtí překvapil, takže tam ještě narychlo nacpali Černěnka, protože tušili, že ten dlouho nevydrží, ale pro získání času se bude hodit).
Podobné analogie mě nyní napadají s naším současným prezidentem (bohužel) a naprosto identické indicie cítím i nyní v Americe. Mám velmi silný pocit, že Biden je jakýmsi „americkým Černěnkem“ a že se nyní bude hrát hlavně o čas. A Trump v tomto kontextu zjevně překáží…
Pokud budete takto „paranoidní“, můžete se ptát zda prezidenta US nenakazil někdo záměrně a hned začít spekulovat i o tom, kdo a proč. Nakonec se pak budete i Vy sám bát vylézt ráno z postele.
Rozum (řídit se jím) je užitečné věc. Víra v Pána Boha ve smyslu, že jednou stejně zemřeme, že všichni jsme v ruce Páná Boha (tj. nemá smysl se přehnaně strachovat) však činí náš život KVALITNĚJŠÍM.
Myslete si, co chcete, mělo by to svoji logiku. Těch, kterým Trump překáží, je příliš mnoho. S Kennedym se také vypořádali po svém.
Právě proto, že se řídím rozumem, tak se vylézat z postele nebojím. Zatím se nebojím ani jezdit autem, což v mém případě znamená, že na ekonomické oddělení biskupství každý měsíc odevzdávám cesťák s natočenými cca 1500 km. Samozřejmě do toho nezapočítávám pendly Praha – České Budějovice.
Kdybych měl „šedivět“ z toho, co se na silnicích děje, nemohl bych jet autem ani z Krče do Průhonic…
V pátek bylo sv. andělů strážných. U Hlásné Lhoty na Jičínsku je kaple tohoto zasvěcení, kterou údajně stavěl Santini (i když jistý okruh znalců jeho jakožto autora vylučuje, ale to je fuk). Je to jedno z míst, kam pravidelně chodím na soukromé adorace a rozjímání. Zatím se mi prosby adresované sv. andělům strážným vyplatily…
Upřímně vzato, ono to je všude o respektu k lidem.
I na té silnici. …
Proto je lepší nebát se a řídit se rozumem…
(Jistě v tomto kontextu chápete, jak je těch šest výše uvedených bodů myšleno)…
Nechápu. Zřejmě (když sleduji zprávy z Česka) však nejsem jediný, kdo v současné době (Billa a Vás) nechápe. 🙂
______________________________
…
Kdo můžeš, pochop…. 😀
Říkala moje babička, že až jednou bude umírat pan prezident Klaus, nebude to mít lehké. …
https://www.reflex.cz/clanek/prostor-x/103299/klaus-covid-je-nastroj-na-zmenu-spolecnosti-nebojim-se-a-rousku-nenosim-lidi-si-musi-utahnout-opasky.html
____________________________________________
Nicméně přál bych všem, aby (alespoň co se Covidu týče) Čechy nečekal „italský scénář“.
Prymula s Hamáčkem to zařídí… 😀
CO zařídí? Italský scénář ???
Buďte konkrétní…
No – ten švédský scénář už prošvihli, podobně jako ten čínský (podle vás „vzorový“)…
Takže teď to holt musí bastlit všelijakými improvizacemi, včetně diktatury strachu…
… a ukazuje se, že i v té Itálii byla celá řada věcí poněkud jinak, než tak, jak nás krmí oficiální média…
Jen doufám, že nezkusí ten běloruský (na to by český člověk musel mít trochu jinou náturu, to je fakt), leda, že by to zkusili z opačného konce „ideologického provazu“, to by mohli…
Ale jak známo, ŽÁDNÝ plán nevyjde dokonale (natož zednářům)…
Zase jste „tajemným“ a nevyjadřujete se jasně. Kdo je „zednářem“ ?
Pan Primula, pan Babiš, pan Hamáček?
????????????????????????
Vámi jmenovaní jsou malé ryby. Skutečné loutkovodiče je třeba hledat v jiných sférách (a nejen v české kotlině)… Chytrému napověz (blbého kopni)…
Nevím, nenapadá mne nic jiného, než co tvrdil D.Duka, ve smyslu, že se snažíte „zviditelnit“. … Pakliže byste něco zájem řešit měl, konal byste. Např, jako kdysi já, napsal „biskupům“ a ještě si to nechal od nich potvrdit, že to dostali a ČETLI.
________________________________________
ANO, v Číně konají. … V Quindalo se minulý týden o víkendu údajně objevilo asi 12 případů nemoci Covid. 6 „cizinců“ a asi 6 místních. 500 lidí hned vytrasovali a poslali do karanteny. Plus se rozhodli otestovat celé město. Včera večer bylo v TV, že z 9 milióů obyvatel jich je už otestováno 7,5 miliónů a z toho ani jeden Covid pozizivní.
… a tím dopisem biskupům jste se „zviditelnil“, nebo jste si naivně myslel, že „konáte“? 😀
(Resp. – co bylo konečným výsledkem tohoto gesta?)…
Nejenom, že jsem si to „myslel“… 🙂 Dopisem jsem konal.
„Konečný výsledek“ se Vy i já dozvíme až v Nebi.
Zatím (dílčí výsledky): 1) mám čisté svědomí. 2) jako první odpověděl dnes již zemřelý pan biskup Koukl, jeho „latině“ jsem porozumněl tak, že „druhá strana“ tvrdila něco jiného, resp. že se na názor (vysvětlení) „druhé strany“ ani nezeptali. 3) Biskup Duka tvrdil něco jiného v dopise adresovaném mojí osobě a něco jiného následně KONAL (v roce 2012 i v roce 2020). Hodnocení nechávám na Pána Boha. Mně hodnotit konání pana kardinála nepřísluší.
…
SPRÁVNĚ!! Hodnotit pana kardinála vám nepřísluší. Takže je s podivem, že „hodnotíte“ skutečnost, že „vyznamenal“ pana kanovníka…
NAOPAK. Pan kardinál Dominik Duka by už ve svém věku i „církevní HODNOSTI“ měl vědět, že NENÍ VŮBEC PODSTATNÉ, jak „držíte ruku“.
____________________________________
Jak řekl už Ježíš Kristus: „Bude-li vy mlčet, bude mluvit kamení.“
…
( https://hajny.blog.respekt.cz/kameni/ )
Napsal jste: „Mně hodnotit konání pana kardinála nepřísluší“.
Tak se tím řiďte! Nebo snad hodláte být stejně trapný jako naše vláda, která každým druhým, maximálně pak třetím, výrokem popírá sama sebe a to, co předtím vyhlásila??
To prosím vnímejte a berte tak, že nejenom pan kardinál (Duka), ale i naše vláda se UČÍ. … (To už moje babička říkávala, že žádný učený „z Nebe nespadl“.)
Důležité je si zde uvědomit to, co zažili a uvědomovali si už první křesťané (např. sv. Pavel) – tj. že „NE MY JSME SI vyvolili Boha, ale že Bůh si VYVOLIL nás.“
___________________________________
Pak je totiž mnohem snazší si uvědomovat, připouštět a být ochotem opravovat a napravovat své vlastní chyby. … To platí obecně a pro všechny.
V Náhorním Karabachu, kde došlo napadení křesťanské Arménie muslimským Azerbajdžánem, se situace nadále vyhrocuje. V této agresi hrají hlavní roli Turci, kteří popichují Azerbajdžán k další tentokrát rozsáhlejší válce. Dokonce se účasní i přímých bojů proti Arménii. A nejen to. Jak potvrdil francouzský prezident Macron, Turecko přepravilo džihádisty z Islámského státu ze severu Sýrie do Azerbajdžánu. Kromě nich na straně Azerbajdžánu válčí i pákistánští teroristé.
https://www.securitymagazin.cz/defence/pakistan-vysila-teroristy-do-azerbajdzanu-na-znameni-loajality-k-turecku-a-k-boji-proti-armenum-1404065857.html
Muslimský svět provádí další válku proti křesťanům. Arménský ministerský předseda Nikol Pashinyan ve čtvrtečním prohlášení řekl, že Turecko se svým zapojením do sporu Jerevanu se sousedním Ázerbájdžánem pokouší „pokračovat v genocidě Arménů“.
Myslím, že bychom se měli za své křesťanské spolubratry modlit. A také, že by naše republika měla Arménii pomoci.
Ano, modleme se…
Otázkou pak je, zda peníze „vyhrazené na válku“ nevěnovat raději na projekty Matce Tereze, Salesiánům, či Jezuitům (jak to zde nedávno kritizoval Bill).
Tak jim to řekněte, třeba vás poslechnou…
AZERBAJDŽÁNSKÁ ARMÁDA STŘÍLÍ RAKETY NA NEMOCNICI A EU UVALUJE SANKCE NA BĚLORUSKO
https://pravyprostor.cz/azerbajdzanska-armada-strili-rakety-na-nemocnici-a-eu-uvaluje-sankce-na-belorusko/
Což ovšem paradoxně (v případě ruských zbraní) spolu souvisí. …
To, že oba státy, jakož i další postsovětské republiky nakupují zbraně v Rusku, je obecně známo. Na trhu se snaží uplatnit každý. Problém je v tom, že EU, která uvalila sankce na Bělorusko za brutální zákroky na demonstranty, nedokáže uvalit sankce na stát, který zahájil plánovanou agresi, ani na stát, který agresora přímo i nepřímo podporuje a dokonce se účastní bojů. EU se bojí Turecka, a tak před jeho agresívními choutkami zavírá oči a zmůže se jen na nicneřešící prohlášení.
Nejbizarnější je pro mě v tomto kontextu úloha NATO. Je jasně vidět, že je naprosto k ničemu! Dva členské státy jednoho paktu stojí proti sobě! Bylo to vůbec někdy v minulosti?
Jo, můžeme poukázat na aktivity členských států Varšavské smlouvy v Maďarsku (tuším, že v r. 1958?? – nevím přesně) a pak osmašedesátý u nás.
V případě Turecka a Řecka (nerad bych pak psal, že potažmo celé ostatní Evropy) však jde o cílenou invazi za použití takzvaných uprchlíků, jejichž těžké životní situace bylo ohavným způsobem zneužito – o to je to větší svinstvo! (Maďary a nás tehdy okupovaly alespoň „legitimní“ armády v uniformách, dnes můžeme pouze odhadovat, kdo patří k invazistům podle značkových tepláků a tabletů. U nás jich zatím moc není, ale taková Francie nebo Německo – o Řecku nemluvím)…
Pak je ovšem zajímavé, že v době, kdy jste Vy psal svůj příspěvek, generální tajemník aliance už v Ankaře jednal s tureckým prezidentem. (Pokud se vám tato zpráva nehodí, nebo vám ji „zatajili“, televize v Číně tuto vysílala.)
Na čínskou televizi nekoukám. Že by to bylo na ČT, o tom nevím…
No právě. A pak kde že je cenzura. 🙂
Sám to přiznáváte…
Že v ČT ventilují jen to, co se hodí, je jasné už dávno.
Nic se nezměnilo. Vraždilo se a vraždit se bude.
https://vetvicka.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758647
Nic takového potvrdit nemůžu. Mohu pouze konstatovat, že VY jste si toho nevšiml. (Důvodů pro to může být samozřejmě více. Např. že se Vám se to nehodilo a pod.)
Na čínskou TV skutečně nekoukám, ani nevím, jak ji tady naladit… Jedině snad přes nějaký internetový odkaz, ale bude mi to k ničemu, protože čínštinu neovládám. Ale ČT nic takového neventilovala, na to celkem mohu „vzít jed“…
Výborně. Tak pouze prosím nezměte na vědomí, že i když nevíte vše, není pravdivá vaše premisa, že aliance je „na nic“. Nic více, nic méně.
Zdravím a přeji pěkný den.
Kdyby nebyla „aliance“ k ničemu, tak už se problém dávno vyřešil a Erdogan stanul před evropským tribunálem.
A Bohu také dáváte „podmínky“, co všechno musí splnit, aby jste VY v něho věřil ?
????????????????????????????????????????
🙁 🙁 🙁
Vy jste fakt šašek…
Aliance je Bohem?? Jakákoliv pozemská organizace je Bohem?? Jděte k šípku, komediante!
A VY jste Bohem?
Já ne. A ani nemám potřebu se na takový nesmysl ptát…
No právě. Vy se neptáte. Vy si sám odpovídáte. 🙂
Jediný z televizních kanálů, který v Číně běží na hotelu v angličtině je „Asia Today“, kde včera byl vstup reportérky z Istambulu, kde bylo řečeno, že do diplomatického řešení sporu (války v Náhorním Karabachu) by se mělo zapojit především Rusko, které dodává zbraně do obou těchto států, a které má tak na obě bývalé sovětské republiky dodnes svůj vliv.
Nemohu posoudit, zatím nemám důvod do Číny jezdit. (Na Tajvan rovněž)…
Upřímně vzato, mohu potvrdit, že minimálně co se Covidu týče je dnes Čína bezpečnou zemí. Je to něco přes týden zpět, kdy nás na stanovišti navštívila delegace a sami od sebe mi podali ruku tamní straničtí šéfové. To by se těžko stalo, pokud by se báli Covidu. … Je to sice „detail“, ale ne zase tak malý.
To je zajímavé… A že prý to přišlo od nich… (??)
Tím spíše „klobouk dolů“, před tím, jak to zvládli…
Merkelová to taky „zvládla“…
Očkovat, či neočkovat?
http://www.duseahvezdy.cz/2020/10/01/ockovat-ci-neockovat/#more-27439
Nemohu soudit. V Číně se však chodí bez roušek a cestuje se „normálně“. Minulý týden zde byly svátky a cestovalo zde prý 680 miliónů lidí. (V letadle samozřejmě roušky jsou a navíc má každý (kdo cestuje) v mobilu zelený „green code“.)
Tím spíš se potvrzuje dnes již téměř zapomenutý výrok hysterické Obamovy ministryně zahraničí bláznivé Viktorky Nulandové, který pronesla už před několika lety (ještě za Obamy): „Fuck with Europe“…
Že s koronáčem bojuje především Evropa a Amerika, tudíž asi nebude dílem pouhé „přírody“…
Trump může za mrtvé v USA, kdo může za mrtvé v EU?
https://janbarton.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=758643
Nejsem tak dobrý v angličtině, abych dokázal přeložit tak citlivou frázi. Pokud jste chtěl napsat, že Covid vymysleli v US laboratoři, tak by se jim to zřejmě muselo nějak „zašmodrchat“. Nebo si myslíte, že si nakazili vlastního prezidenta jen proto, aby měli „reklamu“ a referenci ??? … To už zní hodně paranoidně.
Není prezident jako prezident… Kennedyho taky zastřelili (nechali zastřelit) a byl to americký („jejich“?) prezident… A je příliš mnoho těch, kteří by Kennedyho osud Trumpovi docela i přáli…
Hm. Myslím, že se pouze činíte zajímavým. Kdo „nechal zastřelit prezidenta“ jsou pouze vaše spekulace. … Navíc pouze „čeříte vodu“. Na jednu stranu se tváříte jako „bigotní katolík“ na stranu druhou místo kandidáta Bidena, který je údajně irský katolík, hajíte prezidenta Trumpa, který je tuším presbyterián.
🙂 🙂 🙂
Vy sám tvrdíte, že Bůh je „nadstranický“ (tedy i „nadcírkevní“) a že do Kristovy Církve patří i islamisté… 😀
Atentát na Kennedyho NEBYL dílem „osamoceného vlka“. V tom je třeba rozdíl mezi tímto atentátem a atentátem na Jana Pavla II.
Pokud zde máváte pojmem „bigotní“, tak od vás to beru jako poklonu. Díky.
Nevidím rozdím mezi atentátem na ameriského prezidenta a atentátem na papeže JP2. Snad jedině v tom, že jeden z nich to nepřežil a druhý přežil. Na otázku KDO „nechal zastřelit“ amerického prezidenta jste ZNOVU neodpověděl.
__________________________________
https://www.novinky.cz/koronavirus/clanek/pri-vyvoji-leku-ktery-propaguje-trump-byly-pouzity-bunky-potracenych-plodu-40338814
amerického
Jistě… je „nutné“ jej co možná nejvíce mediálně pošpinit… Podobně jako mediálně démonizovat vše, co souvisí s Covidem… 😀
KDO měl zájem na odstranění Kennedyho? Ta samá židobolševicko-zednářská sebranka, která neustále usiluje o ovládnutí světa (což se jí samozřejmě nepodaří, protože světu nepřestane vládnout Bůh). Kennedy jim prostě křížil plány, stejně jako nyní Trump…
Myslete si, co chcete, máte na své názory právo, stejně jako já na své. Přesvědčujte si, koho chcete, ale mě neotravujte. „Převychovávejte“ k „jedině správným“ názorům někoho jiného.
TEČKA.
Jediné správné názory neexistují. Již v Bibli se píše, že v životě vidíme pouze ČÁSTEČNĚ, že plně a dokonale uzříme až jednou (v Nebi).
Nepřijde mi fér, když děláte ze sebe „nadčlověka“, který ví KDO nechal toho a toho „odstranit“. Když přijde na „lámání chleba“, mlžíte a nevíte NIC konkrétního. …
Doslova jako ten „pan“ kanovník. … Plná ústa toho, jak (ten druhý) „špatně drží ruku“ a jen co přijde na „lámání chleba“ ZRUDNE.
_______________________________________
Pane, Vy jste KOMIK.
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
Bodejť byste viděl rozdíl mezi atentátem na Kennedyho a atentátem na Jana Pavla II! O Atentátu na Kennedyho toho bylo napsáno hodně – je váš problém, že jste to nečetl (v čínské televizi o tom asi nehovoří, to je fakt)… Tady je zcela mimo jakoukoliv diskusi, že atentát na Kennedyho byl plánovaný a bylo jen technickou otázkou, jak bude proveden.
A pokud nevidíte rozdíl mezi tímto atentátem a atentátem na papeže Jana Pavla II., tak přiznáváte, že za tím už tehdy byli islamisté (když je známá národnost atentátníka)?? Takže atentát na papeže byl plánovaný, když VY NEVIDÍTE ROZDÍL??
A což takhle atentát na Heydricha… 😀 😀 😀
Tak už toho nechte, fakt jste trapnější než komik, kterému na scéně „omylem“ spadnou kalhoty… 😀
Samozřejmě. Ani komikovi nepadají kalhoty na scéně omylem. …
_____________________
Odvedl jste však zde pozornost od Pána Boha.
A od toho, že jsme VŠICHNI v jeho ruce.
🙂 🙂 🙂
Že jsme v rukách Pána, je snad samozřejmé, ne? Jen hlupák se vymlouvá, že „někdo“ (třeba Rejšek) odvedl jeho pozornost od skutečnosti, o níž není třeba diskutovat…
Už JK říkal cosi ve smyslu, že není moci než od Boha. I „Pánové“ o nichž hovoříte jsou v konečném důsledku v ruce Pána Boha.
_________________________
Nebát se a nekrást. 🙂
(To říkal už i prezident Havel.)
… že jsou v ruce Pána Boha ještě neznamená, že jsou „velkými rybami“… 😀
Já jsem taky v ruce Pána Boha a jsem „malou rybou“ proti Gatesovi (třeba)… 😀
Přesně tak. 🙂 🙂 🙂
Tak malý „koronáč“ a neochrání vás před ním ani „gestapo“.
____________________________________________________________
Zajímavý postřeh: Když byla žena těhotná, přišla mi také pokornější. Vysvětluji si to tím, že byla ve stavu, který nezažila a nevěděla, co ji čeká.
Podobné to může být nyní i s tím virem.
Marián Kuffa – Podstatné znaky manželského spoločenstva
https://www.youtube.com/watch?v=FsAvYuOEKP8
Chyba zabezpečeného spojení
Při spojení s http://www.youtube.com nastala chyba. PR_CONNECT_RESET_ERROR
Požadovanou stránku nelze zobrazit, protože nelze ověřit autenticitu přijatých dat.
Kontaktujte prosím vlastníky webového serveru a informujte je o tomto problému.
Zjistit více…
Že by cenzura?? 😀
Netuším.
___________________________________
Studenty jsem včera odkazoval na výuková videa odhledně IQ modulátorů na YouTube.
Tak uvidíme, zda jim je dopřejí. …
Žádná cenzura. Odkaz normálně funguje. Navíc kdo chce, může si ho vygooglit, stačí zadat název: Marián Kuffa – Podstatné znaky manželského spoločenstva
Na seznamu lze „vygooglit“, že za přednášku, na kterou odkazujete, dostala TV LUX pokutu.
Jak by řekl pan kardinál Duka: Marián Kuffa si „vynucuje pozornost“. …
🙂 🙂 🙂
To může znamenat asi tolik, jako když někdo dostane „Tempeltonovu“ cenu… 😀
(schválně přehazuji písmena, trochu to mění význam)… 😀
Když se stane něco, o čem jste si myslel, že to není možné, tak to pouze znamená, že to bylo možné.
_________________________________________
Jakou měrou měříte, takovou i Vám naměří váš Nebeský Otec.
Však si toho jsem vědom… 😀
… aneb u Boha není nic nemožné… 🙂
Ani koronavirus…
Přesně tak… nemožné není ani to, že někoho zabije, jiného ne…
Jeden z velmi osvědčených principů imunity zní „co tě nezabije, to tě posílí“… aneb mám vlastní osobní zkušenost se spalničkami… 😀 (je to ostatně i princip většiny očkování)…
Samozřejmě. S jídlem roste chuť … a tlouštíci putují „direct“ do Božího království.
Hmmm… Pokud narážíte na mě, tak sorry. Od zahájení velmi radikálního způsobu léčby jsem shodil už 16 kg… 😀
Chce to jen trochu vůle a kázeň, nic víc…
Upřímně vzato ano, vůle a kázeň jsou základní podstatou postu.
(O to více „klobok dolů“ před těmi, kdo praxi postu aplikují pravidelně a dlouhodobě. V tom se např. křesťané mají od muslimů hodně co učit.)
__________________________________________
Dobře ovšem funguje také půst „Medjugorského typu“.
Já se nemusím učit od muslimů, mně stačí moudrost mých křesťanských předků…
Sekat hlavy učitelům dějepisu na ulici nehodlám.
Nemusíte chodit daleko. V Praze se hlavy sekali ještě před několika staletími a vůbec za tím nestáli muslimové. …
ODVÁDÍTE pozornost od Ježíše Krista a od toho, že ani sekání hlav nikomu nic užitečného nepřineslo.
_____________________________________
Znovu se vracíme do Týnského chrámu a ke kázání otce Jiřího Reinsberga:
„Takového ducha lze vyhnat jedině MODLITBOU a POSTEM“.
Tak to vzkažte pozůstalým po tom profesorovi…
Od časů Bořity z Martinic či Kryštofa Haranta se přeci jen vývoj společnosti u nás poněkud posunul. Takže to možná svědčí o tom, že „mírumilovní“ islamisté k tomu, aby nesekali hlavy, musí pouť těch několika staletí teprve ještě urazit. Což ovšem neznamená, že bychom jim v tom měli jít naproti (jak kdysi říkal Gottwald – „že je Sovětský Svaz proti nám ve vývoji zaostalý? Tak na něj počkáme“…). 🙁
Když je řeč o sekání hlav mečem: že se Čechům i Němcům ze Zemí Koruny České podařilo začít Třicetiletou válku je asi největší historický vklad našich zemí do dějin, snad i větší než husitství … žel temný, záporný. Ale to, že hlavní původci (nebo aspoň část) byla po právu potrestána, to byl velmi ojedinělý světlý okamžik dějin, něco takového se tak často nestává.
Ano. Ale od časů Třicetileté války naše společnost přeci jen trochu vyspěla a postoupila dále – když už ničím jiným, tak alespoň tím, že se nesekají hlavy (zatím – než to tady zase někdo přivandrovalý odkudsi začne aplikovat jako ten studentík ve Francii). Můžeme (a měli bychom) konstatovat, že skutečnost, že se naše společnost zřekla stínání hlav, je sice velmi pozitivní, ale je zjevné, že v mnoha jiných parametrech možná udělala kroky spíše vzad (vztah a úcta k Bohu, člověku, přírodě)…
To, že TV Lux dostala pokutu, znamená, že i na Slovensku se začínají utahovat šrouby svobodného projevu. Díval jsem se, jak to je a dočetl jsem se, že: „Rada pre vysielanie a retransmisiu uložila sankciu upozornenie na porušenie zákona vysielateľovi TV LUX, s. r. o. (programová služba TV LUX), v súvislosti s tým, že dňa 16. 11. 2019 odvysielal program Trnavská novéna, vo vzťahu k obsahu ktorého vysielateľ nezabezpečil informačnú všestrannosť a názorovú pluralitu v primeranom rozsahu a v relevantnej časovej nadväznosti, čím došlo k porušeniu § 16 ods. 3 písm. a) zákona o vysielaní a retransmisii.
Jestli kněží budou muset být ve svých kázáních všestranní a názorově plurální, pan zřejmě budou muset kázat i o ďáblovi 😉 🙁
Kam jsme se to po třiceti letech po pádu bolševika dostali? 🙁
Já bych to doplnil: Budou muset kázat i o ďáblovi V DOBRÉM, tedy jako o nositeli dobra (neboť i ďábla stvořil Bůh, jak píše M. H.)…
Tak to mě nedošlo. Úplně jsi mi pokazil dnešní dobrou náladu … 😀 😀
To Vy jste nám ko pokazil „KŘIKLOUNEM“ Kuffou…
______________________________________
„Nebude křičet, nebude hlučet, nedá se slyšet na ulici…“
Iz 42,1 atd.
Copak „KŘIKLOUN“ Kuffa. V Paříži jsou horší „křiklouni“ – řvou jakési pindy o nějakém Alláhovi a řežou hlavy:
http://www.msn.com/cs-cz/zpravy/other/poprava-u%c4%8ditele-v-pa%c5%99%c3%ad%c5%bei-ukazoval-%c5%be%c3%a1k%c5%afm-karikatury-mohameda-%c3%bato%c4%8dn%c3%adk-mu-u%c5%99%c3%adzl-hlavu/ar-BB1a6IgO?li=BBOoZca&ocid=iehp
… Nalomenou třtinu nedolomí, doutnající knot neuhasí, věrně bude ohlašovat právo. Nezeslábne, nezmalátní, dokud nezaloží na zemi právo.
🙂
No jo, jen abyste nebyl nucen uznat, že islamisté decimují křesťany už i v jejich vlastní zemi…
Kecáte kolem a jako fráze zneužíváte výroky jiných vytržené z kontextu (ubožáku)… 🙁
Ve vší uctě, pane Rejšku, že cituji Ježíše Krista (resp. slova proroka Izaiáše na adresu Ježíše Krista), za to se OPRAVDU nestydím. …
_________________________________
Znáte to: Kdo se k němu přizná před lidmi, k tomu se i On přizná v Nebi.
Jistě. Akorát se tohle poněkud složitě vysvětluje pozůstalým po tom profesorovi dějepisu, kterému ten osmnáctiletý smrkáč na ulici usekl hlavu.
No, možná se už v „muslimském nebi“ raduje s těmi sedmdesáti pannami (nafukovacími), protože se přiznal k Alláhovi a ten to jistě náležitě „ocení“… 🙁
Pane Rejšku, není LOGICKÉ, aby ten samý Bůh řekl židům, že nemají zabíjet a někomu jinému, že zabíjet druhé má. … Boha (ani Alláha) bych z toho nevinil.
A co ty slibované panny? 😀
Nerozumím otázce.
…
(V Božím království lidé nežení ani nevdávají).
Židé a muslimové nemají stejného Boha. Bůh káže dobro. Alláh není Bůh, ale Ďábel, protože Korán obsahuje nenávistné texty či pasáže vyzývající k bití manželek nebo k zabíjení „bezvěrců“. Bible na rozdíl od Koránu a Hadísů neslibuje posmrtný promiskuitní život, kde každý dobrý věřící dostane 72 panen a k tomu ještě dalších 70 otrokyň.
Nedokážu si představit, že by skutečný Bůh sliboval po smrti mužovi 72 dívek, které jsou pannami, bez ochlupení vyjma obočí a vlasů na hlavě, s bílou pletí, nemenstruující, plných ňader která nemají sklon k povislosti, atd. atd. To může slíbit jedině Ďábel.
„Slibem nezarmoutíš“.
…
Přesto je otázkou, kdo slibuje. Pokud vím, i prorok Mohamed byl pouze prorok. Ne Bůh. Z logiky věci Bůh může být pouze jeden. Nicméně i kdyby knihu Korán nediktoval Bůh, nelze popřít, že i ďábel je Bohem stvořený TVOR.
Pak je základ muslimské víry – Korán – podvrh.
Tím pádem muslimové vyznávají ďábla, který se vydává prostřednictvím Koránu za Boha.
To si právě nemyslím. Podvrh by znamenalo, že ho sepsal někdo jiný apod.
I v připadě, že by andělem, který „nadiktoval“ Korán byl nějaký zlý anděl – nejste schopen vysvětlit skutečnost, že se Muslim modlí s vámi ke STEJNÉMU Bohu, co se modlíte VY. ( https://hajny.blog.respekt.cz/diskusni-forum-v-praze/ )
…
Prostě i ten kdo Korán „nadiktoval“ Boha ZNÁT musel.
Znal JEJ, ale odvrátil se od NĚHO.
Což opět vypovídá o VELIKOSTI Boha, který i „ďáblovi“ dal svobodu.
_____________________________________
Když za mnou příjde muslim, že se chce se mnou k Bohu modlit, nemám s tím problém. Boha máme stejného, byť mu každý z nás „jinak rozumáme“.
A budete si s ním rozumět i poté, co vám uřízne v katolickém kostele hlavu??
Ježíše Krista Židé dokonce ukřižovali. … Přesto nelze říci, že by si s nimi Bůh nerozuměl. Tj. přesně tak, jak to říkal Ježíš Kristus: buďte dokonalí tak, jako je DOKONALÝM Nebeský OTEC.
______________________________________________
Není to o naší PŘEDSTAVĚ dokonalosti. Je to o tom, jaký Bůh OTEC je.
O LÁSCE Boha OTCE.
Zajímavá otázka, jestli je nějaká vlastní země křesťanů …
O tom by se asi dalo dlouze diskutovat. Keltové, z nichž jsme kromě jiného nejspíš také vzešli, byli v prvopočátcích pohané a až Cyril s Metodějem k nám přinesli Kristovo učení. Bral bych nyní v úvahu především naše území – tedy území Čech a Moravy. Náš problém spočívá v tom, že prakticky neustále musíme čelit všelijakým invazím prakticky ze všech světových stran. Kdyby Turci nedostali nakládačku u Vídně, možná tu dnes máme převahu mešit nad křesťanskými svatyněmi… Ten „francouzský“ muslim, co usekl učiteli na ulici hlavu, byl původem Čečenec, takže to byl „Francouz jak poleno“, jak se říká. Francie tedy rozhodně jeho původní zemí nebyla, byť se v ní už možná narodil…
Kristovo učení nepřinesli až svatí Cyril a Metoděj … což nezmenšuje jejich kvality a zásluhy, ba, pokud by byli první, tak by to měli snad i snadnější … sice by neměli tak na co navazovat, ale jestli nakonec křesťanská oposice vůči nim nebyla horší než jinde pohanská …
Takto podrobně tuto starší historii křesťanství v našich zemích neznám. Ano, vztahy mezi křesťany jako takovými bývají občas zapeklité, a to i v novodobých dějinách (viz třeba Irsko). Co mi ale hodně vadí, je bagatelizace agresivity radikálního islámu, protože v tom spatřuji skutečné nebezpečí pro Evropu a tím pádem i pro křesťanství jako takové. Ve Francii to začalo atentátem na redakci Charlie Hebdo a pokračuje to neustále přes zapalování katedrál až po veřejné stínání hlav učitelů dějepisu. Copak jsme skutečně ve středověku?? Pokud to takto cítí islamisté, tak ať táhnou zpět, odkud přišli a tyto manýry nechť si praktikují doma (včetně zacházení se ženami, obřízek, práva šaría , džihádu atd.). Máme si tady v Evropě na toto zvykat a nečinně k tomu přihlížet?? Já sám za sebe to tedy odmítám a podle toho se hodlám chovat s tím, že snad u nás ještě pár let potrvá stav, že by mi nehrozilo nebezpečí jako tomu učiteli dějepisu. Proto taky jsem a po zbytek svého života budu tvrdě proti přísunu takzvaných uprchlíků z islámských zemí! Vietnamci a Ukrajinci, případně odjinud z CIVILIZACE mi naproti tomu vůbec nevadí.
V Irsku jsem byl na festivalu Eurocarillonu v roce 2001. Nějakou výraznější tenzi mezi katolíky a evangelíky jsem tam už nevnímal. Zato vnímám dost zoufalé maily od přítele z oboru Trevora Workmana z Birminghamu…
Ano, existují názory, že tzv. Iroskotská misie doputovala až do dnešního Ruska.
…
Radku, když se podíváme do historie, tak prvním národem, který přijal křesťanství, byli Arméni. V 3. století byla založena první národní křesťanská církev světa, která dodnes existuje a formuje arménskou národní identitu. Aramejčinou, kterou se mluví v Arménii, mluvil asi i Ježíš Kristus.
Dnes tam probíhá s Ázerbajdžánem souboj dvou kultur – křesťanství a islámu Evropská unie na Armény kašle – tam je totiž křesťanství stále živé a přítomné, a to v Bruseli neradi. Víc jim vyhovují mešity. Papež František sice na veřejnosti „upozornil“ na konflikt a vyzval věřící k modlitbě za ukončení bojů, za dialog a usmíření, ale své křesťanské spolubratry nijak nepodpořil. On raději líbá boty muslimům.
Podle libanonské agentury Al Masdar uvedl turecký viceprezident Fuad Oktay, že jeho země vyšle vojáky do oblasti Náhorního Karabachu/Arcachu, pokud o to Ázerbajdžán požádá. Je třeba vědět, že kromě tisíců syrských džihádistů, pověstných uřezávačů hlav, je na bojišti nejméně 600 tureckých vojáků a důstojníků na různých pozicích. Bez Turecka by se Ázerbajdžán k takovému kroku nikdy neodhodlal. Viceprezident Turecka také ve středu znovu varoval Řecko a Kypr, že Turecko se nevzdá těžby ropy a plynu ve vodách své „Modré vlasti“, jak turecký prezident Erdogan nazývá východní Egejské moře. Je stále zřetelněji vidět, že EU vyznává politiku dvojího metru, politiku pokrytectví, politiku ustrašenosti, politiku mnichovanství. Zatímco na „nepohodlné“ státy, kde jde o daleko malichernější prohřešky, hned uvaluje sankce, na zásadnější problémy jiných „spřátelených“ států prakticky nereaguje.
Kamenáči Bille, Arménie byla prvním „křesťanským státem“. V češtině a my Češi ještě na rozdíl od některých jiných jsme schopni rozlišovat mezi státem a národem. Ale arménština a aramejština jsou dva zcela rozdílné jazyky rozdílných národů, aramejština, která byla běžným jazykem v Palestině v před dvěma tisíciletími, a v níž je i několik vět v Evangeliu, je jazykem semitským, příbuzným hebrejštině, syrštině a arabštině, zatímco arménština je jazykem indoevropským.
A zatímco od té Arménie až hluboko do novověku bylo možno mluvit o křesťanských zemích a státech, byť to s tou křesťanskostí také nebylo stoprocentní, nevím, jestli dodnes zůstala nějaká země nebo stát, který by bylo možno aspoň trochu důvodně nazvat křesťanským …. snad Vatikán, snad někdo znalejší vytáhne ještě další, ale u velké části historicky křesťanských zemí v současnosti není odůvodněné je označovat za křesťanské země nebo státy.
Otče Jůzo, děkuji za vysvětlení rozdílu arménštiny a aramejština. Co se týká těch rozdílů mezi státem a národem, určitě jsme schopni rozlišovat mezi státem a národem. Je třeba si ale říct, že státy (hlavně dříve) vznikaly na národnostní a národní identitě. Příslušníky těchto útvarů byli lidé, kteří hovořili stejným jazykem, sdíleli stejnou historii, stejné zvyky či stejnou kulturu. A na tomto národním základě vznikla i Arménie
Samozřejmě, že JE.
__________________________________
Pan farář v kostele každé Velikonoce přpomíná:
„Pamatuj, že prah jsi a v prach se navrátíš.“
Co „JE“??
—
Souvislost s násilnostmi muslimů páchaných na křesťanech??
Nebo to myslíte tak, že nechat se setnout na ulici islamistou je „důstojnější“ smrt než smrt přirozená??
Aha, nevšiml jsem si, že vaše předchozí reakce patřila nejspíš P. Jůzovi, ono to při více reakcích splývá v méně přehledný řetězec. Pokud bychom tedy měli vzít v úvahu, že původní země křesťanů „není z tohoto světa“, pak „jakási původní vlast“ JE.
Samozřejmě se to týká všech lidí a je otázkou, jak si svou „příslušnost“ (duchovní, národní, státní atd.). zvolí a upraví zde, na tomto světě.
Leč stále bychom měli mít jistotu v tom, že „nikoliv my jsme si vyvolili Jeho, ale On si vyvolil nás“…
Pane Rejšku, jedinou JISTOTOU, kterou v životě máte, je skutečnost, že jednou zemřete. Vše ostatní v životě je pouze MOŽNOST. (Případně namlouvání si a přání.)
Samozřejmě. I ten učitel, kterému usekl ten muslimský spratek hlavu, jinou možnost neměl… 🙁
A koneckonců i ten spratek MUSEL jednou zemřít, protože neměl jinou možnost. Takže mu nyní v „nebi“ přejme nekonečné orgie se sedmdesáti nafukovacími pannami… 🙁
Tím že se vysmíváte (panny budou nafukovací) pouze dokazujete, že nad dotyčným mladíkem nemáte žádnou moc. Vaše reakce tak byla (a je) spíše o Vás, než o onom mladíkovi.
To ve vší úctě.
Ve „vší“ (od slova „veš“) úctě vypovídá o vás vaše permanentní sympatizování s ďáblovi zaprodaným lžiprorokem Mohamedem a nenávistnou ideologií islámem. Pokud nejste ani náznakem ochoten (natož si schopen) naznačit odsouzení zvěrstev páchaných islamisty na křesťanech, tak nejste hoden označení slovem „katolík“ a při svatokrádežném aktu, kdy jste svými „prackami“ hrabal do patény, vám měl být nikoliv zlomen malíček, ale uraženy „pazoury“… 🙁
Pozor na silná slova, příteli.
Jediným kdo byl „zneuctěn“ byl Dukův (jím vyznamenaný) estébák.
…
http://hajny.webpark.cz/evidence.html
________________________
Ježíše Krista, pokud jste si ráčil všimnout jsem se naopak ZASTAL.
Duka vyznamenal Babiše? 😀
Nebo snad očekáváte, že vyznamená i toho smrkáče, co usekl učiteli dějepisu na ulici hlavu??
Který „bůh“ slibuje vrahům křesťanů na muslimské „věčnosti“ nekonečné orgie s pannami?
Prosil bych příště odkaz (konečně) i na jiný web než jen na vaše plky…
Ne. …
Vyznamenal V. Kelnara.
_____________________________
( http://www.tyn.cz/cz/index.php?stranka=kontakty )
Mě už vaše historka s kanovníkem dávno nezajímá.
—
Mě nyní zajímá především to, kdo jménem Boha (nebo „boha“) slibuje těm, co vraždí křesťany, orgie s pannami.
Až mi toto smysluplně a logicky zodpovíte, začnu vás považovat za inteligentního tvora. Dřív ne.
Co se vysvětlení týče, tam se domnívám, jste zatížen osobním pohledem.
A) Psal jste zde veřejně o tom, že vaše paní žije v kláštěře a vy manželským životem (ve smyslu sexuality) nežijete. Tím by se zřejmě dala vysvětlit vaše „citlivost“ na téma sexuality. Ve smyslu, že máte této „nedostatek“, proto je to pro vás aktuální. Viz české přísloví „Sytý hladovému nevěří“. Vy jste v oblasti sexulity „hladový“, proto stále řešíte „panny“.
B) Předpoklad (viz vaše předpojatost – bod A), že motivací k násilným činům „džihádistů“ je jejich nanaplněná sexualita je SPORNÝ. Osobně se domnívám, že než sexualita, stojí za motivací spíše jakási lidská „ješitnost“, „uraženost“ a asi i malé sebevědomí a pocity nenaplněnosti a lidské flustrace. To se pak vše „sleje“ do potřeby nějak se „zviditelnit“ a „předvést“.
_______________________
Sečteno a podtrženo (jak se říká) je to opět o tom, dávat lidem šanci, aby to dobré v sobě mohli rozvíjet. … Pak k činům zoufalství nemusí docházet.
Výborně – poslední masakr ve Vídni měl jistě „sexuální“ motiv…
Jen abyste nemusel uznat SKUTEČNOST, že ISLAMISMUS není náboženstvím, ale nenávistnou ideologií! Pomodlíte se alespoň někdy za oběti řádění islamistů?? 🙁
… a DŮRAZNĚ vás žádám, abyste o mojí manželce už laskavě definitivně držel svou nevymáchanou držku (neboť ústa zjevně nemáte, ale místo nich pouze horní fekální výpusť).
Fabulujete jak hovado a přisuzujete mi něco, co jsem nikdy neřekl! Moje žena NEŽIJE v klášteře, jak jste si na základě jakési bujné fantazie VYMYSLEL, ale přijala zasvěcený způsob života, COŽ JEŠTĚ NEZNAMEMÉ, ŽE ŽIJE V ŘEHOLNÍ KOMUNITĚ. Že si vymýšlíte jak debil, je váš problém. Žije doma a vzorně se stará o vnoučata. A jestliže jsem vaše nehorázné kecy na toto téma nekomentoval a nechal vás ve vašem bludu, pak to bylo jen proto, že jsem si řekl, že kreténům se nemá odporovat. Je to podobné jako s vaší utkvělou představou, že za váš zlomený vratiprst mohou všichni kolem, jen ne vy sám!
Poroučím se!
Bohužel ani Vámi výše napsané nemění nic na vaší „potřebě“ vysmívat se muslimům a psát o „nafukovacích pannách“. …
______________________________________
To vypovídá o Vás, nikoliv o muslimech.
Pořád je lepší se jim smát než jim řezat hlavy, jako to dělají oni našim lidem! Hlavně, že masakr ve Vídni pramenil z jejich „sexuální“ frustrace… 🙁
Nevím, jak sexuologové nazývají úchylku, kdy předmětem vzrušení je uříznutá hlava… Ale možná i to má tato věda popsané a nějak to nazývá…
Je zřejmé, že touto úchylkou trpí nejeden islamista…
Vážený pane Rejšku, před cca 3-4 měsíci jsem Vás odkazoval na knihu SEDM PRINCIPŮ SPOKOJENÉHO MANŽELSTVÍ. …
V závěru knihy se autor věnuje též sexualitě. Na straně 259 pak píše:
0-10 bodů: Kvalita sexu, romantiky a vášně se momentálně zdá být ve vašem vztahu velmi vážným problémem. Rady uvedené v této kapitole vám mohou pomoci, ale ještě vhodnější bude možná podívat se nejprve do kapitoly 5 (o pěstování vzájemných sympatií a obdivu) a kapitoly 6 (o významu vzájemné vstřícnosti), a teptve poté se soustředit na konkrétní sexuální problémy.
Zase BLBĚ kecáte…
______________________
Jediné, co v životě musíte, je zemřít.
(Vše ostatní je možnost.)
… a nebo si nechat zlomit malíček… 😀
To jako, že jsem se měl bránit a faráři Mgr. Pavlu Budskému jednu ubalit ???
Až po Vás Mistře, až po Vás. …
🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
_______________________________________
„Jakou měrou měříte, takovou i Vám naměří váš nebeský OTEC“.
Ale vůbec ne! Musíte jen umřít! 😀
… a nebo držet ruku správně… 😀
„Vezměte a jezte z něho VŠICHNI.“
______________________________
Znáte Ježíše Krista?
Asi tak jako vy… Akorát s podávajícím nediskutuji a držím ruce správně… 😀
Hm, tak to jsme se asi opravdu ještě nepotkali…
____________________________
Kdykoliv jsem totiž podávál Tělo Kristovo já, vždy jsem si s tím, dal tu „práci“, aby k „diskusi“ došlo, a aby (dle slov sv. apoštola Pavla) i každý, komu jsem svatou Hostii podával, si mohl být vědom, KOHO přijímá.
Prakticky jsem to dělával tak, že jsem vždy čekal, až přijímající potvrdí ochotu JK přijmout slovem AMEN. (Případně až – ti němí – alespoň souhlasně přikývnou.)
Problematika těch, kteří správně neotevřou ústa nebo nenastaví ruce, a těch, kteří správně neřeknou Amen, je dost podobná. Jsem přesvědčen, že při poslední večeři Pán Ježíš nečekal, až apoštolové správně řeknou Amen …. určitě tento starý a v nedávné době cca posledního půlstoletí obnovovaný zvyk a předpis má svůj význam, ale z jedné strany hájit zřejmě jedinou ruku prapodivně nadstrčenou nad ministrantskou patenu, a z druhé strany být o to důslednější u nově zaváděného Amen, to nemá logiku. Tedy má v tom, že zrovna Vy jste si třeba ani nebyl nebyl vědom, že je to relativně nově zaváděná novota, resp. po velké pauze obnovovaná starota, a v tom, že otec Jiří v tomhle byl dost důsledný, a i celkově to bylo v našich zemích poměrně důsledně šířeno. Mimochodem, můžeme jen hádat, jak by otec Jiří reagoval na tak divě nastavenou ruku a případně na následnou samoobsluhu … snad dobře, ale i jeho reakce bývaly různé … .
Nevím, za co mne káráte. Když podáváte Ježíše Krista lidem Vy, říkáte „Tělo Kristovo“ stejně, jako jsem činil já. Stejně tak (alespoň předpokládám) jim dáte tu možnost, aby to potvrdili slovem Amen.
Opakovaně kupíte jednu vaší „teorii“ za druhou, jen abyste (si) nemusel připustit, že já jsem nic špatného neudělal a jednání kněze Kelnara (viz ono „Kelnarovo GESTAPO“) bylo nejen nevhodné, ale i neadekvátní. …
___________________________________________________________
Jinak čistě technicky: Ono je to o OSOBNÍM vztahu k Bohu a s Bohem. Jakmile jednou tuto zkušenost učiníte, už NIKDY nebudete mít problém Boha vnímat.
To právě vůbec není o „teorii“, ale o žité PRAXI…
Pro vás „NEPOCHOPITELNÁ“ logika je totiž zcela PROSTÁ: Tak jako jsem lidem, kterým jsem Tělo Páně (sv. Hostie) podával, umožnil, aby si byli vědomi KOHO přijímají, poskytl jsem tuto MOŽNOST (i knězi Kelnarovi) – tj. aby si i on si mohl uvědomit KOHO „má“ v ruce a PROČ.
…
Tj, právě tím, že jsem se nejprve zeptal, „a jak mám tu ruku držet“ a následně (když mlčel) se ho zeptal, zda si mám sv. Hostii z misky, kterou drží, vzít sám. Do REALITY (ve smyslu k „němu samému“) ho přivedlo zpět až to, když jsem si (mlčení lze interpretovat jako souhlas) si sv, Hostii z misky (kterou v roce držel) vzal. To teprve najednou „se probudil“. …
Tak už si to dokážu dost přesně představit, jak to bylo. Byl jste v několika krocích prostě rychlejší než důstojný pán … ten to ale pak dohnal … samozřejmě, že takto se držet starého dětského nesmyslu „mlčení znamená souhlas“ (také jsme to jako děti říkávali a zkoušeli) v dospělosti je politováníhodné, nemusí být však Vaše vina, že jste nesmyslnost tohoto nesmyslu do té doby neprokoukl. Ke cti důstojného pána slouží, že si ukvapenost svého jednání brzy uvědomil a zčervenal. Ale Vy? Pořád se jen hájíte a vyčítáte a popíráte autoritu Církve v liturgických věcech.
NIKOLIV.
Zčervenání „důstojného pána“ byl proces NEVĚDOMÝ, který on svojí vůlí ani ROZUMEM, nebyl schopen ovlivnit. Zcela spontánní. …
Navíc stále fabulujete a žijete v ILUZÍCH… (!!!)
Autoritu církve jsem nikdy nerozporoval. Nicméně to spíše VY si stále nechcete přiznat a sobě i druhým připustit, že Ježíše Krista si NEVYMYSLELA církev, ale naopak, že to byl JK, který (si) vymyslel církev.
_______________________________________
Tj. nechcete (si) přiznat, že mnou provesená slova: „Vy jste služebníkem Krista, ne Kristus služebníkem vaším“ … byla vnuknutím DUCHA SVATÉHO.
Před 2 dny jsem si všiml titulků ve zprávách čínské státní televize. Na první místě zpráva týkající se České Republiky. …
Tentokráte za ní ovšem nestál Mariánský sloup, aktivita pana prezidenta Zemana, ani návštěva předsedy horní komory parlamentu na Tajvanu… První zprávou dne bylo, že v České republice bylo ve čtvrtek hlášeno 9544 nových případů nákazy koronavirem. Teprve až potom zpráva z Itálie, Španělska a asi až na 4. místě zpráva o tom, že v Rusku to bylo 13.000 nových případů. … (Na seznamu pak psali že za včera to bylo (v ČR) ještě vyšší číslo.)
_____________________________________________
Hm. Sorry. … Svým způsobem to je také „vynucování si pozornosti“ (slovy D.Duky) resp. „zviditelnění“.
FAKT mi není jasné, co bylo na přetržení svaté Hostie knězem hodné OBDIVU a proč pan kardinál Duka pokládal za VHODNÉ toto odměnít a VYZNAMENAT.
Vidíte. Takže sám dosvědčujete, jak a čím nás média masírují. 😀
Poslouchal jste projev pana prezidenta? Je hoden obdivu?
Čínský pan prezident teď hodně cestoval a navštívil Shenzhen. Nerozumím čínštině, tak ani kdybych chtěl, nemohu projevy sledovat. Projevy českého pana prezidenta (to ve vší úctě) zde nevysílají.
____________________________
(I tak však trávíme mnoho hodin v práci a svět kolem sebe sleduji pouze okrajově.)
Šťastný člověk, jemuž je dopřáno pracovat – šťastný podnikatel, jemuž je nyní dopřáno podnikat (třeba v pohostinství, kultuře, službách)…
Važte si toho. Nebo raději zůstaňte v Číně. Číně totiž patří budoucnost, i když ti, co cestují na „Tajvan“ si možná myslí něco jiného. A raději se nevracejte, k čemuž stručně tento příběh:
Máme ve škole jednoho studenta, který se dal dohromady s Číňankou, která u nás taky studovala. Začali plánovat společnou budoucnost a její rodiče zajistili svému (snad) nastávajícímu zeťovi docela zajímavou existenci – v Číně. Ona odcestovala do Číny, on zatím zůstal. Jenže pak vyjela naše „spasitelská“ mise na „Tajvan“, což Čínu poněkud naštvalo a Číňané nám to začali dávat „sežrat“ (jaký div, že ano)… Výsledek je, že onen hoch navzdory všem žádostem a dalším formalitám za svou milou nyní nemůže a životní sny se mu hroutí jak domeček z karet – vzhledem k jeho mládí docela brutální „životní zkušenost“. A teď ještě u nás přijde stanné právo (někdo to nazývá anglicky „lockdown“) a jiné „radosti“. Pěkné… 🙁 On je úplně na šrot a já, protože jsem s ním v častém kontaktu, jen doufám, že neudělá nějakou pitomost…
Ano – amatérismus a bohorovnost mocných vždycky odskáčou „ti malí dole“…
Potěším Vás slovy jiné Číňanky: „Nakonec všecho dobře dopadne. A pokud ne, nebyl to konec.“ … To ale jistě Vás, není třeba „učit“. 🙂 🙂 🙂
________________________
Pán Bůh má lidi rád.
Jistě. Život musí jít dál. Akorát se to trochu složitě vysvětluje těm, kteří se nikoliv vlastní vinou dostali do problémů.
V tom je právě ta pointa 🙂
Nemůžete vysvětlit, co vysvětlit nelze – resp. Vám nepřísluší tohle „vysvětlit“.
V podstatě jde opět o analogii sporu o tzv. aktální nekonečno. Vysvětlení dostanete až nakonec v Nebi. Do té doby VY (i oni) vidíte pouze „částečně“.
___________________________
Chápu, že je to pro Vás „zžírající“ a čím jste starší, tím Vás to více štve.
Že jsme „v Boží ruce“, není výrazem rezignace. NAOPAK. Je užitečné si být toho VĚDOM.
Viz slova, která cituji výše.
Je samozřejmě pravda a blbé, že situaci odskákávají ti malí dole, ale je křivdou z toho nevinit bohorovné komunistické separatistické pevninské vedení tzv. „Čínské lidové republiky“, ale jemu vzdorující snahu aspoň části našich politiků o dobré vztahy s legitimní vládou Číny.
Pane Jůzo, nespravedlností bylo už samotné ukřižování Ježíše Krista.
Obviňováním druhých si nepomůžete. Začněte u sebe,
Poslouchal jste projev pana prezidenta? 😀 😀 😀
Ano, správně… Musíme „jen“ zemřít…:
https://pravyprostor.cz/jak-se-bavi-internet-pan-prezident-se-samozrejme-velmi-hneval-az-se-mu-zlostne-chvelo-hudradlo/
Ne, neposlouchal.
Opět se tento článek více než „trefil“ do reality…
Pokud jde o peníze od CELEBRIT, tak po „atentátu“ spáchaném na ministra zdravotnictví v „objektu círke“, nelze než konstatovat, že ani peníze od celebrit se konat NEBUDOU, a že většina CELEBRIT si návštěvu církevního zařízení více než ROZMYSLÍ.
🙁 🙁 🙁
Tj. že opět je to o SVĚDOMÍ pana XYZ a toho, koho si vybírá za své „kamarády“ a komu fandí.
Církev má být apolitická… 😀 😀 (což by mělo platit jak pro kardinála, tak pro probošta vyšehradské kapituly, ale stejně tak třeba pro P. Halíka…). 😀
Asi by taky bylo dobré přihlédnout k faktu, že soudruh ministr si o ten „atentát“ do značné míry řekl sám. A pokud „exestébák“ zinscenuje „atentát“ na plukovníka, který si už brousil zuby na pohádkové zisky z testů a vakcíny (ve spolupráci se snaživou dcerkou), můžeme si my ostatní myslet pouze cosi o tom, že „když se dva perou“… 😀
Bohužel ono je to ještě jinak: Když se dva „perou“ zbylí lidé musejí být „v karanténě“.
Což je ještě ten lepší případ… Ti, kdo skončí v márnici, Vám už nic neřeknou,
To je fakt… Když někoho skolí infarkt, rakovina nebo cukrovka a přičte se to na vrub „covidu“…
Když ti někdo prostřelí hlavu pistolí a budeš mít covida, tak jsi umřel na covid 😀 😀
Tak zrovna v tomhle může mít Radek Rejšek klidné spaní. …
Pán Bůh má lidi rád a ani já po lidech nestřílím. 🙂
Já mám klidné spaní i bez toho… Pamatuji si průběh mých spalniček v pokročilém věku, kdy už pro mě hledali umístění na JIP a mám možnost srovnávat.
Sám za sebe jsem přesvědčen, že jsem Covid prodělal už v únoru, akorát se o tom nevědělo a nebylo z toho politikum. Tak podivnou laryngitidu s malátností, která mě držela téměř tři týdny, jsem nikdy předtím nezažil. Bez teplot, suchý kašel, dýchavičnost a pokud jsem někde seděl déle než deset minut, tak jsem usínal (i ve škole – ke všeobecné zábavě studentů a i v kostele, když se páter při homilii rozpovídal). A soustavně jsem měl takřka neuhasitelnou žízeň. Přešlo to samo, ale hodně jsem přemýšlel o tom, že přeci jen k lékaři zajdu. Nakonec mě vždy odradily fronty v čekárně…Letos na podzim jsem byl na testech – už dvakrát. Pokaždé negativní!
Asi si zaplatím i ten krevní test na protilátky, protože mě to samotného docela zajímá…
A o to méně pak věřím oficiálním mainstreamovým statistikám a číslům!
A proto odmítám i nosit roušku – nasazuji si ji jen tam, kde je to nezbytně nutné a předepsáno zákonem a jen tehdy, jsem-li k tomu při kontaktu s bližšími osobami vyzván. Vycházím z jednoduché rovnice – v roušce se zachycuje většina sajrajtu a odpadu, který vydechujete, což pak inhalujete zpět. Pro mě to je totéž, jako kdybych byl vládním nařízením nucen konzumovat vlastní hovna!
V pohodě. V podstatě se shodujeme a jinými slovy říkáte, že ani já ani Vy nevíte, že pouze se domníváme a „tápeme“. Náboženským jazykem řečeno: „jsme v Boží ruce“.
Ano, tak na tomto se shodneme. A myslím, že právě toto je to podstatné.
Dnes zrovna měli článek na Seznamu, že tzv. Španělskou chřipkou se mezi lety 1918-1920 nakazilo 500.000.000 lidí, což v té době byla prý 1/3 všech lidí. Virus se vytratil sám, když došlo k „promoření populace“ a neměl to už tak snadné se šířit.