Zápalky ve dvojčísle Katolického týdeníku rozhořčily protestantské církve.

Poslední dvojčíslo Katolického týdeníku způsobilo roztržku mezi Českou biskupskou konferencí a Ekumenickou radou církví. Mohou za to zápalky, které byly součástí předplatného.
„Je poněkud nevhodné, aby se sirky přiložily zrovna k číslu, které předchází připomínku upálení mistra Jana Husa. Mysleli jsme, že už jsme dál,“ uvedl pro Tisíckráte.cz Daniel Fajfr, předseda Ekumenické rady církví. „Určitě to naruší další ekumenickou spolupráci,“ doplňuje odborník na katolickou církev, náboženství a obecně Ivan Odilo Štampach.
Zastání našel druhé nejčtenější katolické periodikum naopak u některých biskupů. „Pálení čarodějnic se dnes připomíná napříč republikou u ohňů a čím dál častěji také na nejrůznějších festivalech. Proč bychom nemohli podobnou tradici zavést i 6. července?“ uvedl na svém facebookovém profilu Jan Baxant.
Podle vyjádření Katolického týdeníku je to celé nedorozumění. „Zápalky jsou součástí projektu Návrat ke kořenům, kterým chceme přes prázdniny připomínat důležité tradice, na které se pomalu zapomíná,“ vysvětluje šéfredaktorka Katolického týdeníku Kateřina Koubová. „Rozhodně jsme nechtěli nikoho urazit.“
Týdeník se naopak dlouhodobě snaží přiblížit postavu Jana Husa katolickému publiku. Ostatně v kritizovaném čísle najdeme článek Tomáše Halíka: „Kdo chce zapalovat, musí hořet,“ ve kterém vyzdvihuje především podobnost nejzásadnějších Husových myšlenek s těmi svými.

58 Komentářů “Zápalky ve dvojčísle Katolického týdeníku rozhořčily protestantské církve.

  • 30.6.2016 at 14:49
    Permalink

    Jan Hus byl podle mně teda uplné hovado.

    Odpověď
    • 30.6.2016 at 14:51
      Permalink

      A jaké je vlastně stanovisko ČBK k tomuto svědkovi Jehovovém?

      Odpověď
    • 2.7.2016 at 19:40
      Permalink

      To ty si úplné nevzdelané hovado!!! Netušíš kde je sever!!!

      Odpověď
  • 30.6.2016 at 17:08
    Permalink

    Hmm, asi mám nějaké jiné předplatné, protože k mému vydání byl přibalen benzín.

    Odpověď
  • 30.6.2016 at 17:49
    Permalink

    Mohli tam přibalit este jedny Sparty. Lebo pred zňemi je to nabadanie k žhářství ((

    Odpověď
  • 30.6.2016 at 18:32
    Permalink

    Jan Hus byl nebezpečný heretik. Byl po právu odsouzen.

    Odpověď
    • 1.7.2016 at 15:49
      Permalink

      Jan Hus byl hrdinou v dobách ,kdy se ostatní schovávali v rohu.

      Odpověď
      • 19.3.2017 at 16:27
        Permalink

        Karle Dobroto a Lukáši Marginalisi, jak lehké je názorově se sjednotit:

        Jan Hus byl hrdinným a nebezpečným heretikem v dobách, kdy se ostatní schovávali v rohu.

        Odpověď
  • 30.6.2016 at 19:04
    Permalink

    Od které chvíle je padlý dominikán odborník na Církev svatou? 🙂

    Odpověď
    • 30.6.2016 at 19:55
      Permalink

      Vypadá to, že odpadlík může lépe pomlouvat. Tak nějak.

      Odpověď
      • 2.2.2017 at 11:43
        Permalink

        Když humor, tak hloupý a nekorektní… Náš život mezi stvořením a soumrakem je darem toho, který nás povolal ne k tomu, abychom útočili na bližního, ale abychom vykročili na cestu údivu, lásky a chval. A to je ta cesta….

        Odpověď
    • 1.7.2016 at 8:12
      Permalink

      K některým výtiskům byla místo sirek přiložena lahvička benzínu.

      Odpověď
  • 30.6.2016 at 19:54
    Permalink

    Katolíci nikdy žádnou ekumenickou spolupráci nemysleli vážně. Vždycky se považovali a považují za jedinou pravou církev. Ekumenu berou jen jako způsob jak si ty protestantské podřídit. No a Fajfr dělá nezávisle na tom z komára velblouda. Vždyť je to ubohost.

    Odpověď
    • 2.1.2017 at 19:15
      Permalink

      Jsem odhalen a tak se přiznám.
      Jsem katolík a již jsem si podřídil tři protestanty. Dělám jim vedoucího.

      Je úžasné, jak se mi ulevilo.

      Odpověď
  • 30.6.2016 at 20:06
    Permalink

    V nasem cisle zadne zapalky nebyly. A to je skoda, protoze katasem v zime nejradeji podpaluju krb.

    Odpověď
  • 30.6.2016 at 21:58
    Permalink

    A které je tedy první nejčtenější katolické periodikum? Že by Tisíckráte?

    Odpověď
    • 1.7.2016 at 10:51
      Permalink

      Periodikum Tisíckráte není, je to spíš nahodilum 🙂

      Odpověď
    • 8.9.2016 at 20:41
      Permalink

      Časopis Milujte se! vychází v o polovinu vyšším nákladu.

      Odpověď
  • 30.6.2016 at 23:49
    Permalink

    Dobrej clanek 🙂 povedenej od A do Z… jen tak dal 🙂

    Odpověď
  • 1.7.2016 at 0:03
    Permalink

    To to je celé nedorozumění určitě nikdo nechce provokovat bratry jiných církví.

    Odpověď
    • 19.1.2017 at 17:50
      Permalink

      Není to nedorozumění, já bratry z jiných, zbloudilých církví – což jsou všechny krom té naší katolické – provokuji pravidelně a rád.

      Odpověď
  • 1.7.2016 at 4:50
    Permalink

    Co tady melou o upalování čarodějnic? Přijde mi trochu nešťastné, že chce církev slavit pohanský svátek. Už tak jich slaví až dost…

    Odpověď
  • 1.7.2016 at 12:11
    Permalink

    Já sirky nedostala, ale není problém si je koupit. Potíž je v tom, že včera naše obec vyhlásila ZÁKAZ PÁLENÍ – prý platný pro celé prázdniny. Má to na svědomí starostka. Neježe je nepraktikující katoličkou, ale – zdá se – se svým zákazem staví proti vyjádření KT, který má záměr zejména o prázdninách připomínat tradice. Myslím, že jí budu muset tento článek přeposlat, aby nadále svůj zákaz zvážila.

    Dále se chci zeptat: Jaké že to tradice mají být připomínány?

    Odpověď
    • 1.7.2016 at 22:52
      Permalink

      Noc táborových ohňů přece! Na farských zahradách se dělají třeba dětské dny, opékají špekáčky a tak…V létě se taky hodně zapalují lýtka, myslím, že tohle je dost ekumenické. Nebo ne? Co na to pan Odilo?

      Odpověď
  • 1.7.2016 at 23:42
    Permalink

    Zajímavé je, že když husité, č.bratři, adventisté a další stovky křesťanských nebo rádoby křesťanských spolků znevažují panenství Panny Marie, papeže a jeho primát a vůbec to co je na katolické církvi svaté, tak to ekumenu nenarušuje? Já to vidím asi tak, že tihle lidé se chovají stejně jako různé spolky na podporu homosexuálů, pro eutanázii a kdovíco ještě. Oni mohou říkat co chtějí, ale jiné názory ani nerespektují. Oni mohou urážet Pannu Marii, ale o Husovi nemůže katolík nic říct, třeba toto: Hus byl jen heretik, s neúplným univerzitním vzděláním, Husitská komunistická revoluce vrhla naši zemi o dvě stě let zpět a ještě si někdo dovolí říct, že kdo nemá rád Husa není Čech. Já říkám něco jiného. Jsem Čech a jsem katolík a epizodu heretického a komunistického plebsu v našich dějinách považuji za nejtemnější období hned po době před přijetím křesťanství. Katolíkům všichni vyčítají idolatrii a úctu ke světcům, ale sami mají Husa a další heretiky za víc jak názor Církve – tedy Kristova mystického těla. A úcta k „ostatkům“ některých protestantů, jako jsou předměty denní potřeby, je snad horší než úcta k ostatkům pravým s jediným rozdílem, klanění se židli nějakého heretika nikomu žádný užitek nepřinese…

    Odpověď
    • 6.7.2016 at 14:10
      Permalink

      Spíš bych upřesnil, že to nejhorší, co nás v historii potkalo, bylo:
      1, katolická církev
      2, komunismus
      3, husitské hnutí
      4, nacizmus

      Zajímavé je, jaké jsou mezi jednotlivými ideologiemi paralely a způsoby šíření…

      Odpověď
      • 2.1.2017 at 19:22
        Permalink

        ještě doplním:

        -2. hlupáci
        -1. sex, drogy a rock n roll
        0. a nejhorší ze všeho – trpaslíci (protože ti vám vlezou všude)

        Odpověď
    • 2.1.2017 at 19:23
      Permalink

      … a i toho Husa nám ti protestanti ukradli

      Odpověď
  • 2.7.2016 at 7:27
    Permalink

    Špekáčky, lýtka, a někomu třeba hoří u koudele…

    Odpověď
    • 26.1.2017 at 15:48
      Permalink

      Pozor: správné je „hoří mu koudel“, bez dodatků kde, neřkuli u čeho. Koudelí byly těsněny skuliny mezi trámy v domcích a chýškách, takže když při nemístném roztopení kamen koudel se vzňala, nastalo nejvyšší nebezpečí požáru. Užitím kamene, cihel, betonu apod. zanikl důvod užití koudele, leč úsloví charakterizující nejvyšší nebezpečí zůstalo nadále. Lidé si ho však přestali správně vykládat, a jako obvykle, vyložili si ho po svém dodáním toho, co jim bylo nejbližší, resp. co mají stále po ruce.

      Odpověď
  • 2.7.2016 at 13:07
    Permalink

    Je to nesmysl a fail!!! K předplatným KT žádné sirky nepřišly… Opět se někdo snaží rozšířit spory mezi křesťany!!!

    Odpověď
    • 2.7.2016 at 16:11
      Permalink

      Je to podlě mně velice smyslné…rozšiřování sporů mezi křesťany je odvěká a zábavná disci plína.

      Odpověď
      • 3.7.2016 at 21:16
        Permalink

        Se vším, co jste napsal se zcela ztotožňuji a souhlasím, mluvíte mě ze srdce, protože to vše je pravda. Zdravím, br. Jaroslav

        Odpověď
        • 19.1.2017 at 17:54
          Permalink

          Já souhlasím se vším co tady kdo napsal a ještě napíše!

          Odpověď
  • 3.7.2016 at 6:09
    Permalink

    Tahle webova stránka je celá vtipná a s nadsázkou, kdo to nepochopil, tak je hloupatej 😀 Díky za ranní pobavení!

    Odpověď
    • 23.2.2017 at 20:41
      Permalink

      Mně to taky přijde všechno velmi vtipné. 😀😀😀 Možná jsem příliš hloupá, abych pochopila, že ti komentující si jen z redaktorů svými fanatickými poznámkami dělají srandu. Kdo ví…

      Odpověď
  • 3.7.2016 at 9:21
    Permalink

    Ad: „Opět se někdo snaží rozšířit spory mezi křesťany!!!“
    Zajímalo by mne, o jaké spory se má jednat. Zda jde o spory plísní či vyšších hub, zda jde o spory kapradin, plavuní či mechorostů… takhle je to příliš neurčité.
    Máte kupříkladu indicie o tom, že by se jednalo o spory hub rodu psilocybe? To by pak dávalo smysl.
    Někteří též už pomalu obrůstají mechem. Přísun vhodných spor by onu rychlost obrůstu mohl podstatně zvýšit…
    A nebo se snad jedná o spory anthraxu?! To by pak mohlo být kvalifikováno jako šíření poplašné zprávy!
    I když zde by se, vzhledem k neurčitosti vyjádření, možná jednalo pouze o zprávu předplašnou…

    Odpověď
  • 3.7.2016 at 20:02
    Permalink

    Ještě více než články se bavím diskusemi po nimi. Vedení některých lidí je fakt extrémně dlouhé 😀 Jinak díky, drahá redakce, vaše články jsou super. 😀

    Odpověď
    • 4.7.2016 at 13:02
      Permalink

      Na 100% souhlasím – z reakce některých lidí je vidět, že nepochopili, že jde o recesi, některé diskuzní příspěvky jsou vtipné, že se směju ještě v noci v posteli, (a to je ještě dobré – to si jen manžel myslí, že jsem blázen. Horší, když se mi něco připomene při mši v kostele – třeba kadidelnice…) a některé příspěvky jsou tak ůžasné, že nikdo nepozná, co si vlastně pisatel myslí.

      Odpověď
  • 3.7.2016 at 20:24
    Permalink

    Ad: „Vedení některých lidí je fakt extrémně dlouhé…“
    No, oni už se ti čiperní „sběrači“ barevných kovů postarají o to, aby se i jejich vedení podstatně zkrátilo 🙂

    Odpověď
  • 7.7.2016 at 10:24
    Permalink

    Jsem nevěřící (tedy abych byla přesnější nejsem křesťan), a když čtu nejen článek, ale hlavně některé diskutující, tak to tak nejspíš asi zůstane. Mám pocit, že se mi to fakt zdá.

    Odpověď
  • 12.7.2016 at 15:56
    Permalink

    Tyhle debaty a rozkoly mezi církvemi jasně dokazují, jak nesmyslná je víra v boha vůbec a církve jako takové.

    Když se nad tím zamyslíte, církev je člověkem stvořená instituce regulující víru v cosi nadpřirozeného o čem nic nevíme, jen si myslíme, že by cosi kdesi mohlo nějak být.

    Prodavači pozemků na měsíci mají poctivější business.

    Odpověď
    • 15.7.2016 at 12:34
      Permalink

      Církev je ustanovená Bohem, není to výmysl lidí. Nesmyslné je si myslet, že žádný Bůh není. A v neposlední řadě je nesmyslné reagovat na satirický článek takovýmto způsobem. A v poslední řadě Vám přeju všechno dobré 🙂

      Odpověď
    • 19.1.2017 at 17:59
      Permalink

      Jen doplním Michale:
      A debaty a rozkoly mezi ateisty a jejich skupinami, jasně dokazují, jak nesmysné to bezvěrectví je.

      Odpověď
  • 15.7.2016 at 19:55
    Permalink

    „Církev je ustanovená Bohem…“ nojo, ale která a kterým? Vono je jich na Zemi nějak moc, jak církví tak těch bohů, a všechny se prohlašují za ty pravé a tím svým jedině pravým bohem puncované…

    Ty, Kájo, a která řada je neposlední? Furt se o ní povídá, ale zkus si do ní koupit lístek!

    „Nesmyslné je si myslet, že žádný Bůh není.“
    Tož On nemusí být on, ale Ona. To se jen povídá, že je to samec, ale nikdo si to nezkontroloval. Takže si můžu klidně věřit, že je to Ona. Samozřejmě přímo božská – a to jsou úvahy přímo božsky smyslné 🙂

    Odpověď
    • 16.7.2016 at 7:23
      Permalink

      A jéje…tady se začíná rozebírat text víc jak při rozboru věty na základní škole…:D

      Odpověď
    • 20.7.2016 at 12:00
      Permalink

      Foxy, super – je vidět, žes pochopil, že tady jde o legraci. Tentokrát se Ti ale zřejmě plete slovo POJEM a PRŮJEM. Obojí sice lze brát vážně, ale legraci si tu děláme pouze z průjmu.

      Odpověď
    • 28.7.2016 at 13:00
      Permalink

      Foxy: Nejsi první, koho něco takového napadlo. Tři pánové si s touto myšlenkou dost pěkně pohráli v knize Chatrč.

      Odpověď
  • 20.7.2016 at 15:53
    Permalink

    „Obojí sice lze brát vážně, ale legraci si tu děláme pouze z průjmu.“
    Takže i sranda bez hranic má své meze?
    A víš, Lído, že základní vlastnost každé životní formy, co se jich jen na staré dobré Zemi vyskytlo, bylo, je, a jistě i bude nalézt omezující hranice a udělat vše pro to, aby byly překonány?

    Takového mě tu tedy máte; takového, co neděli věci na vážné a nevážné, na věci srandisovatelné a nedotknutelné.
    Jo, a kterýpažetopak pojem jsem tak hrubě znesvětil svým nečistým dotykem? To jen abych byl v obraze a nikoliv pod obraz…

    Odpověď
  • 21.7.2016 at 12:08
    Permalink

    Foxi – tentokrát už nedokážu odpovědět vtipem, takže: dostals mě, a doufám, že mi redakce promine pár vážných vět. Možná že tato naše komunikace patří již na jiné stránky, omlouvám se.
    Možná se pletu, ale nějak jsem si nikde v zadání nevšimla, že jde o srandu bez hranic.
    Podle mě si poravdu můžeme dělat legraci „z každé živé formy na zemi“. Všechno to stvoření, včetně člověka, všeho co dělá, vymýšlí, jak se chová – nemá punc dokonalosti. A to je právě ta finta – satira a legrace, má-li být vtipná, se trefuje právě do těch nedokonalostí: zdůrazní je, nadsadí, obrátí…a tady na těchto stránkách je vidět, že jsou lidi, kteří to umí opravdu dobře a neustále mě skvěle překvapují. A je moc príma, že takový lidi jsou v církvi, protože, jak myslím, Bůh má smysl pro humor, a jestliže jsme stvořeni k jeho obrazu, tak je dobře, když nejsme suchaři.
    Ale jestliže to berme tak, že Bůh je dokonalý, tak každá satira na Něj bude trapná. A pak taky máme nějakou úctu. Tvoje otázka na pohlaví Boha je v pořádku, ale opravdu, myslím, patří na jiné stránky, a není těžké na ni vážně odpovědět.
    Na závěr by patřilo takové to indiánské slovíčko, které neumím napsat správně, takže to napíšu česky – to snad nespletu: domluvila jsem. 🙂

    Odpověď
  • 21.7.2016 at 13:08
    Permalink

    Lído, jako agnostik nejsem schopen sdílet Tvá omezení, nejsem vázán vírou v Boha, bohy, nadpřirozeno, a boží dokonalost, dokonce i sama reálná existence entity zvané Bůh, pro mne není axiomem.
    Tož asi tak…
    A taky HOWGH 🙂
    Žijte si tu blaze…

    Odpověď
  • 14.11.2016 at 22:51
    Permalink

    My už doma jednu tradici zavedli – každoročně 6. července vyrážíme do některé české restaurace a snažíme se dát si pečenou husu. Nepohrdneme ani kačenou, ale v Táboře se na nás dívali jaksi podivně….

    Odpověď
  • 14.1.2017 at 2:04
    Permalink

    Evangelíci že by byii pohoršeni zápalkami v KT? Víte, jak se jmenuje jedno jejich periodikum? Kostnické jiskry.
    (Namouduši) 🙂

    Odpověď

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *