Mariánského ctitele Babiše na Velehradě nechtějí
Bývalému vicepremiérovi a ministru financí Andreji Babišovi se komplikuje účast na tradiční Cyrilometodějské pouti. Podle pořadatelů akce problém leží především v Babišově snaze nadmíru na Velehradě prosazovat mariánský kult. O Babišovi se obecně v katolických kruzích ví, že je to vášnivý mariánský ctitel. Po vzoru svého slovenského kolegy Kotleby dokonce nedávno zasvětil celé hnutí včetně Agrofertu Neposkvrněnému Srdci Panny Marie. Také název celého hnutí je odvozen od nejdůležitějšího slova, které Panna Maria řekla Stvořiteli. „Mariino ANO zásadně změnilo běh lidstva. Jen díky jejímu souhlasu je možné, aby jednou bylo líp,“ vysvětluje souvislost s názvem hnutí jeho místopředseda Jaroslav Faltýnek.
S úctou k Panně Marii souvisí i stále častější útoky Andreje Babiše na Evropskou unii. „Šéfovi vadí, že EU využívá dvanáct hvězd na modrém poli, což je známý symbol Královny nebes, a přitom se k Bohorodičce vůbec nehlásí. Ta faleš je tak veliká, že už nemohl mlčet,“ prozradil redakci Tisíckráte místopředseda hnutí Brabec.
Přesto se k jeho aktivitám na nejvýznamnějším poutním místě na Moravě negativně vyjádřili pořadatelé i arcibiskup Graubner. „Proti účasti samotné samozřejmě nic nemáme, bohužel pan Babiš chtěl akci využít ke zcela jiným účelům, než jakým má sloužit,“ uvedl v oficiálním prohlášení moravský metropolita. „Víte, hlavním problémem je, že pan Babiš zde chtěl rozdávat a podepisovat knihu mariánských modliteb a my bychom zde chtěli udržet jako dominantní úctu ke slovanským věrozvěstům. Knihu může rozdávat třeba ve Cvilíně,“dodává Velehradský farář Petr Přádka.
Podle zjištění Tisíckráte však panují pochybnosti i o autorství samotné Babišovy knihy modliteb. Karel Schwarzenberg například tvrdí, že mu námět Babiš ukradl. „Poprosil mě, zda neznám nějaké další způsoby kromě Zdrávasu, jak se obrátit k Panně Marii. Nic neuměl, ani Pod ochranu tvou, bylo to někdy i trochu trapné. Půjčil jsem mu proto své modlitební poznámky a on se ani neobtěžoval změnit název a rozdává ho pod titulem – Co se modlím, když náhodou nespím,“ rozčiluje se bývalý předseda TOP 09.
Někteří duchovní však s knížetem Schwarzenbergem nesouhlasí. „Andreje znám již více než třicet let, hodně jsme se potkávali před revolucí a můžu mu věřit,“ potvrzuje Babišovo autorství i nedávno mediálně propíraný kněz Jaroslav Šuvarský.
Sám Babiš však všechna obvinění popírá: „Je to účelová kampaň vedená proti mariánským hnutím. Knihu jsem napsal sám a na Velehrad se pojedu pomodlit s věřícími jako každý rok.“
Tak v tom případě volím ANO!. Proč takovéto důležité zprávy zveřejňují tak pozdě? A IDnes ani Novinky.cz to nezaregistrovaly…proč?
Upřímně vzato tvrzením, že „euro je mrtvý projekt“ dost BRZO odtajnil, že za jeho slovy stojí ruská propaganda. …
Pro RUBL to NEPLATÍ ???
Žádná propaganda zatím nestojí….to by vypadalo docela jinak. RUBL nechte RUBLEM, žije svým vlastním životem.
No právě. Po záboru části Ukrajiny rubl opravdu žije „svým životem“. …
Česká koruna je na EURO vázaná více, než si myslíme. Rozdíl je pouze v tom, že malá měna je mnohem více riziková a zranitelná, než měna velká. (To např. na NZ jen stačí, aby se urodilo méně jablek a s novozélandským dolarem to dost podstatně zahýbe.)
Dík za školení z politické ekonomie. Po čtyřiceti letech bez něj už mi „opravdu chybělo“.
Není zač. Rádo se stalo. …
Karle pozor, Babiš lže. Kdyby byl tak velký Mariánský ctitel, jezdil by FIATem…
🙂 🙂 🙂
Není Fiat jako FIAT.
Po trpkých životních zkušenostech italské zkratce FIAT (Fabbrica Italiana Automobili Torino) například Němci rozumějí jako „Fhler in allen Teilen“. 🙁
Tak nevím, ale obávám se, že ANO Panny Marie je úplně jiné než ANO Andreje Babiše. Teologicky teda zcela jistě.
_________________________
Babišovi nevěřím ani úsměv, natožpak jeho mariánskou úctu!
__________________________
Z hlediska teorie podmnožin je zajisté i Babiš v BOŽÍ RUCE. Silně však pochybuji, že je pod ochranným mateřským pláštěm Panny Marie!?
Svůj chrání svého. V tom je je nějaký spor ???
sem vůbec nepochopil. Nepíše šuman, že se Andrej zasvětil Islámu již v roce 1985 ?
Úcta k Panně Marii se s Islámem nevylučuje. (Viz přejmenování mešity v Abu Dhabí na „Mariam, Umm Eisa“ („Maria, Matka Ježíšova“). Nižší obsah masa v produktech Kosteleckých uzenin bych však konverzí k Islámu (do budoucna úplně bez prasat???) nevysvětloval. Pakliže se tak děje, motivací bude jen „lakota“ potažmo potřeba ZISKU „za každou cenu“.
…
ROFL
V článku už se nepíše, že Andrej „všetci kradnů“ Babiš údajně vlivem četby spisů sv. Bernarda chtěl vstoupit do kláštera Cisterciáků, ale nepřekonatelnou překážkou se ukázal slib chudoby. K danému tématu se má vyjádřit v chystané autobiografii „Čápi mají hnízda, lišky doupata“.
Já myslel že právě s chudobou Andrej problém nemá….. vždyť nic nemá a ještě z toho platí daně 🙂
Vzhledem k tomu, že jsem bratra Babiše několikrát potkal v Rokoli a v městečku Vallandar, nedalo mi to přímo se jej zeptat: „Andreji, jak ty to máš s Pannou Marií?“
Bez rozmyšlení mi odpověděl přesně toto:
„Podstatou mé osobní spirituality je úmluva lásky s Pannou Marií. Co to znamená? Panna Maria mi pomáhá žít křestní úmluvu s Nejsvětější Trojicí. Učí mně poznávat Boží lásku ve velkých i malých událostech, v radostech i bolestech života, tedy praktickou víru v Boží prozřetelnost, a na tuto lásku odpovídat. Modlitbou, dobrým podnikáním a politikou, skutky lásky, celým svým životem. Vlastní sebevýchovou chci růst ve zralou podnikatelsko – politicko -křesťanskou osobnost a tak přispívat k náboženské a mravní obnově Agrofertu, České republiky, Evropy a celého světa. To vše působením skrze růženec, Lidové noviny a Mladou frontu.“
Takže já, na rozdíl od nevěřícího Tomáše (otce Špačka) věřím bratrovi Andrejovi každičké slovo, včetně zájmen a citoslovcí.
A navíc, kuličky jeho růžence byly pěkně oleštěné!
Ve vší úctě nebýt RUSŮ, nedostal jsem se loni na jaře za celý měsíc ani do kostela…
http://hajny.blog.respekt.cz/nad-mraky/
„Češi“ mají s Bohem daleko větší potřebu stále bojovat, Bohu, Panně Marii i všemu „duchovnu“ se vysmívat a s těmi „blbci“ (co v Boha věří a co se modlí) SOUTĚŽIT…
To je tím, že nám vládlo RUSKO.
Ne. Rusko, ani jeho vláda za toto nemůže. To je o LIDECH. Stačilo u snídaně říci, že bych se rád podíval do katedrály v Malabo a odvezli mne autem přímo před kostel…
____________
Osobně si to vysvětluji tím, že příslušníci velkých národů si mohou dovolit jistou velkorysost a vůči druhým i určitý respekt. Lidé z malých národů (jako právě např. Češi) musí stále sobě (i všem) dokazovat, že oni jsou ti nejlepší a nejchytřejší. …
Zevšeobecňování je ošidné. Je to o lidech, jednotlivcích, jak sám píšete.
Rusové jsou sice velký národ, ale zároveň trpí mindrákem, že nejsou zase takovou velmocí, jakou by chtěli být a jejich země je v dezolátním stavu.
To je taky zevšeobecnění.
Ve vší úctě, když čtu jak je „páter špaček“ VELMI vzdělaný… (co má doktorátů, jak vše (ne)chápe atd.) – je na místě s POKOROU začít u nás Čechů. 🙁
Také mám doktorát a také to jemu ani nikomu jinému „necpu“. …
Souhlasím s Vámi, každý musí začít sám u sebe.
Jedno brutální české přísloví praví: Kdo moc mluví, buď lže a nebo se chlubí.
P.S. Doktorát nemám.
A jakou úctu mají vši ?
Pro vás: „ve veškeré úctě“
…
V podstatě buďte ráda. Život bez doktorátu je snazší… Přesto, že se není správné stydět za to, čím/kým kdo je. …
P.Reinsberg mi např. nával za vzor pana kardinála (ne toho současného), který musel v 50. tých letech vybírat rukama suché záchody. Pan kardinál to prý dělal s takovou ladností a elegancí, že to bylo, „jaky by sloužil mši svatou“. Soudruhy to přestalo BRZO bavit (se na to dívat).
Každou práci, dle dělat s láskou. …
Lze dělat s láskou…
Dobrý! Na „pátera špačka“ jste evidentně upozornil proto, abyste sem pokorně nacpal svůj doktorát. Moc mě to pobavilo 🙂
Nikoliv. Reagoval jsem na jeho reakci (u předchozího textu), kde píše že je VELMI vzdělaný. (Nehledě na to, že mne v současné době doktorát neživí – v podstatě mne živí „učňák“…) V Pohodě. …
Jestli Češi říkají, že jsou nejlepší a nejchytřejší, je to lež. To jsou Moraváci.
Mu je vyleštil Faltýnek!???
Na to, že jste kněz (resp. to o sobě tvrdíte a se tím „vytahujete“) jste dost OPLZLÝ.
🙁 🙁 🙁 V semináři je vám „leštili“ ??? Znám řadu SLUŠNÝCH kněží, kteří by se pod vaše „vytahování se“ nepodepsali.
Člověče, přestaňte hulit (TRÁVU samozřejmě) a dejte si studenou sprchu.
Nechápu !!!
Co je oplzlého od p. Špačka na vyleštěných kuličkách růžence o kterých píše Hilarius?
Asi si pojedu do Plzně taky koupit doktorát. Třeba pochopím a konečně se zasměju.
??? Taky nechápu, co mi to píšete…Asi jste přehlédl na koho reaguji jinak si váš komentář neumím vysvětlit.
Sorráč, Magdo. To mělo být na Hajného. 🙁
Poslušte si. Já mám postgraduál z ČVUT (FEL). Jaké je to v Plzni nevím, to musíte jinam 🙂
V tom vám neporadím.
Poslouchám si…. Na FELu se asi ten češtin moc nemusí. 😉
Ono je v podstatě jedno, kde si člověk ty papíry koupí. Hlavně, že je k machření má.
Vás neživí, ale evidentně účel splňují.
Jak ten čas letí… 🙂 To za dva roky bude už 20 let. Mohu potvrdil, je to opravdu RADOSTNÝ pocit, něco v životě dokázat a dokončit.
Přeji ho všem. … http://hajny.blog.respekt.cz/10-let/
Jste HULVÁT, pane Hajný!!!
Nemohu za to, že se má odpověď nezobrazila hned pod příspěvkem Hilaria o pěkně oleštěných kuličkách Babišova růžence. „Mu je vyleštil Faltýnek“ – MU = Babišovi; JE = ty kuličky na růženci; FALTÝNEK = 1. místopředseda hnutí ANO.
To se snad dá pochopit i bez teorie podmnožin, nabla a delta operátorů, gradientů, infinitezimálního počtu a tak podobně. Ostatní zde to pochopili, jen Vy zjevně nikoliv.
Takže Vaše evidentně dvojsmyslná narážka na „leštění v semináři“ je NEVKUSNÁ, OPLZLÁ a SPROSTÁ!!!
Styďte se!
Howgh.
Pane „faráři“… Také byste si ty „dvojsmysly“ mohl odpustit. Nevidím důvod KOHOKOLIV – včetně pana ministra Babiše z kostela vyhánět… Pán Bůh má lidi rád. To se týká VŠECH.
Co vás tak „rozproudilo“ ???
KLOBOUK, DÝMKA a RŮŽENEC se nepůjčuje. …
Omlouvám se, ve své prostotě jsem způsobil svým komentářem drsnou přestřelku mezi dvěma komentujícími.
Poučím se, abych příště nezavdal příčinu k osočování oplzlostmi, nebo k oplzlostem jako takovým.
Budu nazývat kuličky růžence – korálky, dřívky kulatého tvaru, klokočím, plastem kulového tvaru, keramickými tělísky kulového tvaru …
Pakliže dojde řeč na kulečník, nepoužiji toho slova, ale nahradím jej slovem biliár. Koule pak – např. červené prostorové těleso tvořené množinou všech bodů, které mají od středu stejnou vzdálenost.
Dojde-li na kuželky … na melouny …
Není problém. A užívat můžete i matematický termín „sféra“.
http://hajny.blog.respekt.cz/sfera
Já si jenom pamatuji z mechaniky sférický pohyb s jedním, dvěma nebo třemi stupni volnosti, Eulerovi kinematické rovnice a úhly. Ale bez skript bych to už nedal.
Zajít do Týnského chrámu v Praze, prohlédnout si ony „sféry“ však můžete i VY. Předpokládám, že ani pan kanovník (víme který) – coby vrchní „konzervátor“ a památkář gotické lustry z chrámu neodstranil.
…
Zájmena a citoslovce mu klidně věřte.
Otázka jest, zda-li mu věřit tu klíčovou částici.
Lidi – vy všichni nade mnou – nechte toho, nebo umřu smíchy!!! 🙂 🙂 🙂
Je jasné, že nikdo nemáte pravdu! 🙂 Protože kdyby byl Babiš tak zadobře s Pannou Mariií, tak by přece vymodlil déšť. Nejen my na svých pět rajčat, ale hlavně on potřebuje vláhu na své polnosti, jinak všechno uschne a nic se neurodí, nebudou zisky. Leda by platilo, že: „Koho Pán Bůh miluje, toho křížkem navštěvuje.“ (všimněte si: křížkem, a ne děštěm 🙂 )
Ale dotace budou déšť nedéšť 🙂
Lído, naopak i z nevyprošení deště je vidět Babišovo spojení s Marií Jako Takovou.
Andrej má svoji úrodu pojištěnou. Takže když všechno uschne, pojišťovna mu to zaplatí. A jak známo, pojišťovna je největší zloděj, takže Babiš vysaje peníze z pojišťovny a tím obere zloděje. To j spravedlivé, teda Boží, tedy Mariánské
Jasně… Hlavně být chytřejší a rychlejší než každý Pán Bůh a každá „pojišťovna“. V tom tkví úspěch života.
Teda, Hilarie, máš to promyšlené!
Budu se muset poučit, a pojistit svých pět rajčat a kombajn. 🙂
Teda Lído, ty jsi až taková mariánská ctitelka? 🙂
Já myslela, že Tě spíš překvapí ten kombajn. Říkám tak motyce. 🙂 🙂
U Tebe by mě kombajn nepřekvapil 🙂 🙂
Jasně, že Andrej je velmi zbožnej. Vždyť ani nechtěl ukázat pindíka…. 😉
Zrovna tohle bych na Pannu Marii nesváděl. …
Naopak….
Ještě že HilarIus upřesnil ty kuličky! Jinak by to bylo podezřelé 🙂
🙂
Všichni jsme, služebníci Boží na vinici Páně!
Tisíckráte bez skrupulí otevírá téma „Kreml“… Fajn. Stran Mariánské úcty mi to připomnělo vtipy na církev, kněze a zázraky v souvislosti při setkání s hranicí našich představ na ČVUT-FEL před lety. …
Viz blog „Singularita“: http://hajny.blog.respekt.cz/singularita
Téma „Kreml“? Nevidím ho tu…
Hajný lžete. Buďte pravdivý! Téma Kreml tu bez skurpulí otvírate vy.
Mám-li být pravdivý já, chápu to tak, že si opět potřebujete pouze zamachřit.
Ano, jako s Muslimy. Boha máme společného a jenom jedna je realita, v níž žijeme. Co se liší je naše chápání Boha. …
_______
Otázkou je, proč zdejší server straní A.Babišovi?
Protože je to hajzl.
A vy jste někde viděl, že by tento server (kromě Vás) stranil Babišovi?
Zkuste dodržovat v těchto teplech raději pitný režim, a ne armadán.
Třeba se jedná o překlep a ve skutečnosti patřilo Kemr. Pak by to dávalo smysl. Josef Kemr byl přece zastánce církve, kněží, zázraků, Panny Marie a všeho, co ke katolictví patří ? Určitě by to dnes všem těm politikům, zašťiťujícím se křesťanstvím kvůli svému prospěchu, náležitě natřel.
Nejedná se o překlep.
Škoda, dávalo by to smysl.
Naopak! Smysl ve smyslu Hajného dává každý nesmysl.
Zatímco smysluplnost u Hajného (ve smyslu i bez smyslu podmnožiny) je stejná blbost jak nesmyslnost smyslu. ?
Krásně vědecky vyjádřeno. Moje + maminka to vyjadřovala takto: „Milé chlapče, plkáš nesmysle!“???
Maminka spisovatele Aloise Jiráska zase říkala: „Ale Lojzíčku, ono to tak nebylo.“
„Já vím maminko, ale lidem se to tak líbí.“ …
______________
Minul jste se povoláním? (Že vám tak vadí D.Herman)
…
A nebo ten kemr znamená … prostě to, co kemr znamená, zelenej
Připojuji se k von Karlovi kolego Hajný. Kde je psáno o Kremlu? Nezobrazují se ti články nějak jinak než nám všem?
Nebo jde o poruchu na tvém přijímači (centrální nervová soustava)?
Tak to jste me uklidnili, ja myslela, ze jsem natvrdla, ze jsem heslo „Kreml“ nepochopila sama. 🙂
Stanislavo, kdykoliv uvidíte přispěvek od pana Hajného a nepochopíte ho, nic si z toho nedělejte. Je tu dalších 10 (všichni kromě autora ) lidí, kteří tomu taky nerozumí 🙂
Prosím pěkně, kdo je to ten Kreml? To je nějaká nová divize Agrofertu?????
Otče, je to bohužel opačně. Agrofert je divizí Kremlu. 🙁
Zatím, milý A.P.Rile, zatím… Při schopnostech StB-Bureše se to klidně otočí.
Kreml není divize Agrofertu. Jedná se o luxusní rezidenci v centru Moskvy – za jejíž zdí (z pohledu zevnitř) má svůj „hrob“ V.Lenin. …
Vidíte, otče Špačku, i Hajný se mnou souhlasí. On tam dokonce na rozdíl od nás primitivů byl.
Má tam hrob jeho Velký Idol.
Tedy já tam opravdu nebyl a ani se tam nechystám. Budu tam jak magor stát frontu na ten „myší olej“ [MausOleum], a až na mě konečně přinde řada, tak tam stejně ten pumpař bude ležet vytuhlé!? Tož jako díky, nechcu. Sorry jako.?????
Idolem (hodným adorace?) není ani „převzdělaný“ křikloun špaček, ani V.Lenin. Když jsme tam v roce 1986 byli, HNIL. Příjemný pohled to nebyl. … Strašilo mne to pak několik dalších let. V podstatě mne „uzdravilo“ až vidět v Turíně sv.Jana Bosca, který ve skleněné rakvi leží už asi 150 let a přitom vypadá, jako vy si tam včera lehl.
…
jako BY si tam včera lehl.
O „poruchu RX“ se nejedná. Dokazuje to sama vaše reakce 🙂
______
S EUREM si začal pan A.Babiš.
Babiš sem, Babiš tam. Na Velehradě se odehrála mnohem významnější událost:
Jak jsem si teď přečetl na Twitteru, šéfové „našich“ stran Pavel Bělobrádek a Petr Gazdík se setkali s panem profesorem Jiřím Drahošem. Po tomto setkání na Velehradě navrhnou svým stranám, aby podpořily jeho kandidaturu na Hrad.✌✌✌
Tak to je super zpráva!?
Po volbách bohužel po koalici KDU-ČSL a Některých starostů neštěkne ani pes, protože se přes 10% nedostanou ani náhodou. To říkám jako volič lidovců a podporuji snahu pana Čunka, aby STAN kandidoval na lidovecké kandidátce. To by stačilo 5%. Z pana Drahoše taky nejsem moudrý. Napřed se zastal připrchlíků, nyní tvrdí, že není přítelem imigračních kvót a že by lépe chránil evropské hranice. Kandidát na prezidenta by dle mého měl být nejen morální a slušný, ale neměl by „korigovat“ názory podle nálad ve společnosti a neměl by se stát loutkou nezodpovědné politiky některých evropských představitelů.
Tak nějak to taky vidím. Ovšem s jednou výjimkou – já, coby celoživotní volič KDU neříkám bohužel, ale bohudík. Poté,co nám představitelé této strany předvádějí, nemohu jejich chování ani v nejmenším nazvat křesťanským. 🙁 Takže bude lepší, když křesťanství nebude touto stranou zneužíváno.
???
„Já vím Bohumile, já vím……“ Taky je mi z toho smutno, že to tak dopadlo, a chudák Josef Lux se musí v hrobě obracet. 🙁
Z rozhovoru s Josefem Luxem (o spoléhání se na Boha):
Počítáte s ním i vy?
Ano. Bůh se neztratil, je přítomen. A jsem přesvědčen, že právě opření se o křesťanské hodnoty může člověku přinést nejenom zakotvení v tom bláznivém světě kolem, ale může mu také přinést štěstí a radost. Tento postoj je nejenom pragmatický a moudrý, ale prostě moderní. A stane se jím i příštím století a tisíciletí.
Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/josef-lux-zemrel-0k3-/domaci.aspx?c=991109_121124_lidicky_jpl
Každý rozumný člověk by měl i k uprchlíkům zaujmout láskyplný obezřetný rozumně prozíravý postoj … oba extrémní postoje jsou jistě srozumitelné pro extrémisty, ale špatné.
Záleží na tom, koho těmi „uprchlíky“ myslíte. Skuteční uprchlíci jsou dnes v táborech v Jordánsku či Turecku, protože přišli o všechno a na cestu Evropou nemají peníze. To, co vidím dnes v Evropě, jsou převážně ekonomičtí imigranti či (zatím neozbrojení) bojovníci za Islám.
Ještě jste zapomněl na křesťany a pak na ty muslimy, pro které je život v islámských zemích příliš přísný a oni sami hledají „snazší“ svět. …
Rotace rotace = gradient divergence – Laplas.
____________
Podle pravidla „dvojí negace“ je otázkou: když to říkáte Vy, zda to opravdu dobrá zpráva je ?
…
Nepletl bych do toho gradienty, rotace, nabla operátory a jiné termíny vyšší matematiky, kterou jsem naposledy studoval v 2. ročníku VŠCHT Pce (tj. v roce 1984) a tudíž jsem ji víceméně pozapomněl.
_______________________________
V mém případě platí toto pravidlo:
Právě proto, že to říkám JÁ, to dobrá zpráva JE .
Ano všiml jsem si, že jste měřítkem „všehomíra“. 🙁
…
Sláva !!! Konečně se začíná blýskat na lepší časy !
Doufám, že jste si také všiml, že p. Špaček je měřítkem „všehomíra“, když paroduje Vás.
Toho jsem si nevšiml. Nestudoval jsem ani VŠCHT, ani v Pardubicích…
Tak si více všímejte! Přirozenou vnímavost, úctu a takt nenaučí žádné vysoké školy.
Víme, máte (koupený) postgraduál na ČVUT (FEL), který Vás ne(u)živí a proto se živíte prací.
Víte houby… Interní doktorandi v té době měli když hodně, tak v průměru 5 tisíc Kč stipendia, na měsíc. Takže pokud hovoříte o „koupi“, tak ta byla pouze za hodně tvrdou práci… Nicméně i to byla svým způsobem dobrá škola. Od té doby, co jsem inženýr se živým zcela sám a nijak mi to neublížilo. Však i na ten „výlet“ na NZ jsem si musel našetřit a peníze (i tam) vydělat. Můžete a mohl jste též. Dá vám to více, než dělat „chytráka“ a „srandičky“ zde.
(„Nikde jste nebyl, ničemu nerozumíte, ale migranti a nekatolíci jsou zcela jistě BLBÍ a jenom Vy jste „pupek světa“.)
Velehrad však hlásí i jednu méně milou zprávu:
Nahrávací zařízení instalovaná ve zpovědnicích (pro zkvalitnění služeb) nezaznamenalo ani Bělobrádkovu ani Gazdíkovu zpověď. Takže u zpovědi nebyli.
Tím pádem mám trochu strach, aby jejich návrh svým stranám, bez milosti posvěcující, měl nějakou váhu.
Kdo to tam instaloval, Andrej? Toho jsem tam teda nezahlídl, zato pár příznivců tisíckráte se tam potulovalo =D
Nejpravděpodobnějšími instalatéry odposlechu mně přijdou Jezoviti. Ani jsi je tam zahlídnout nemohl, jsou děsně chytří. A mají výcvik od Koniáše.
A taky jim jde o zkvalitnění služeb především.
A který řád má duchovní správu na Velehradě? Hádejte – můžete jednou!??
No jasně! Tak to jde úplně z vrchu. Jezovitu Františka jsem tam nezahlídl, ale…. 🙂 🙂
… ale jeho prefekt kardinál Marc Ouellet měl hlavního celebranta.???
Ano…proto jsem tam dneska nebyl. A doufám, že už dlouho prefektem nebude.
Bratr Jiří Čunek je pozoruhodná osobnost. Je to náš jediný přednosta (nerad používám zkomoleninu německého názvu Hauptmann) kraje, jako starosta dokázal na Vsetíně přizpůsobit nepřizpůsobivé spoluobčany atd. V tomto s ním – a ani s Vámi – však nesouhlasím. Věřím, že tu 10 %-ní bariéru překonáme, a nikoliv s odřenýma ušima. Věřím, že bratr Pavel Bělobrádek bude našim premiérem. Věřím, že StB-Bureš půjde tam, kam zaslouží – totiž do pr*ele!
Mrzí mne, že jako volič lidovců jste tak pesimistický. Ale respektuji Váš názor.
Jiří Čunek je skutečně pozoruhodná osobnost a dle mého názoru si opravdu zaslouží uznání. Poté, co se ho nepodařilo zlikvidovat ani tím nejnižším způsobem – podplacenou „……“, neskočil na lep Babišovi, aby kandidoval za jeho ANO, ale kandidoval za své, kteří by ho ale raději ve svých řadách neviděli. Ach jo…..
Jo, a brácha Jiřího Čunka je taky Jezuita, takže díky těm odposlechům může mít víc informací … 🙂
Smyslem zpovědi není „evidence hříchů“, ale SMÍŘENÍ člověka s Bohem.
(Opakujete téma už to zde bylo.)
Já se k pesimistům hlásím taky.
STAN není grunt ani vila, víc jak 2% nedostane. KDU víc jak 7% taky ne. Počítejme s tím, že budou puštěny do oběhu nějaké očerňující zprávy ze strany konkurence.
Je dost pravděpodobné, že to bude těsně pod 10%.
Mám obavy …
Obávám se, že nejsem pesimista, ale realista. Volím lidovce prakticky už od roku 1990 a vím, že se volební prognózy od těch konečných výsledků nikdy moc nelišily. A když ano, výsledek byl horší, než předvolební průzkumy. KDU-ČSL dnes nemá ve své absolutní špičce nikoho, kdo by byl výraznou osobností s osobním charismatem. Bělobrádek je takovej nemastnej neslanej, nevýraznou osobu Hermana jako kněze, který zradil Krista, taky nemusím, ani Jurečka není člověk, který by přinesl něco nového, co by upoutalo nějakou širší voličskou škálu. Takže lidovcům dnes pouze zbývá tradiční základna, což je nějakých 6 až 7%. Co se týká Starostů, ani ti nejsou moc v oblibě. Jejich předseda, který je mezi značným množstvím voličů znám jako „blb z Horní Dolní,“ nepřináší do politiky také nic nového a ty jejich maximálně 2% odpovídají jejich tradičním voličům. Lidovcům dnes pomůže opravdu jen to, když se dá na radu pana Čunka a ti opustí koalici se STANem.
Stále nechápu skutečnost, proč politici v matematice nezašli dál, než za operaci sčítání.
Jak vědí, že procento příznivců seskupení A se v koalici se seskupením B ve výsledku voleb sečte?
Neodradí účelová koalice některé váhající příznivce ze stran A či B a nepoohlédnou se raději po C nebo D? Případně nepůjdou k volbám vůbec?
______________________________
Zdárnou parodií „polické matematiky“ bylo Henychovo (ministersvo vnitra) sčítání procent chyb ve vzorcích z podpisových archů u kandidátů při posledních prezidentských volbách. Podle průzkumu bylo jeho IQ 150. Měřilo se to pro jistotu dvakrát. Jednou mu naměřili 80 a podruhé 70. 🙂
Tak. Účelová koalice už váhající příznivce zdárně odradila. 🙁 K tomu ještě nekřesťanské chování „křesťanských „politiků….jejich liknavé postoje, vlezdop…jen aby se udrželi u moci, (nebudu tady rozepisovat jednotlivé kauzy, které mne dokázaly znechutit). Proto to, že KDU tu hranici nepřekročí, nevnímám jako tragédii, ale spíše jako šanci stranu „abgrejdovat“.
To si pěkně „ohýbáte“. Ministr Herman Krista nijak nezradil. NAOPAK. Hlasu svého svědomí byl a je věrnější více, než mnoho zdejších „křiklounů“ …
a) tzv. laicizaci mu schválila sama církev, a b) do Nebe přijdete s tím co Vy a ne s tím co pan ministr Herman. …
Je chvályhodné, jak se nyní zastáváte Hermana.
V kauze „Brady“ jste zde ale tvrdě hájil Mluvčáčka a ?.
Si mne, „apríle“, s někým pletete 🙁 … Psal jsem vždy o tom, že už papež Jan Pavel II. mluvil/psal o SVĚDOMÍ, jako nejvyšší mravní autoritě člověka. … Pan ministr Herman svému svědomí věrný byl. Naopak – dokonce by se dalo říci, že KRISTA by zradil, pokud by v rozporu se svým svědomím „kněžský úřad“ zastávat.
…
Hajný, zase účelově LŽETE !!! ? ? ?
______________________
O svatém Janu Pavlovi II. jste tady nikdy nepsal (Gott sei Dank) !!!
Jestli jste si nevšiml, tak stávající postoj k Hermanovi Vám nevytýkám !!!
Co Vám vytýkám, je otočka o 180 stupňů v jeho hodnocení od kauzy Brady, kdy je Vám bližší Mluvčáček a ?.
Jenže problém je v tom, že LŽETE VY – Já nikdy netvrdil to, co mi zde nyní podsouváte. V době kauzy Brady jsem zde ještě nepsal, tak to asi myslíte někoho jiného. Tuším, že to bylo na FB, nicméně nikdy jsem neviděl nic zlého na postoji D.Hermana – snad pouze jednou jsem se ho zeptal, co má proti Číhošti a to vysvětlil tím, že dnes už zemřelý advokát Ilja Kubíček obhajoval L. Máchu stylem, že pokud by církev něco po Máchovi chtěla, tak jeho obhajoba nechá rozhlásit, že J.Toufar byl pedofil a homosexuál a ublíží tím církvi. … Proto byl D.Herman skeptický k Číhošti.
Opustit kněžství je stejné, jako opustit manželství. To, že si Herman přes známosti vydupal laicizaci ještě neznamená, že vše je v narovnáno. Pana Hermana bude zajisté soudit Bůh. Na této zemi se však stává člověk, který zradí nebo který udělá nějaký životní průšvih, pro ostatní lidi nedůvěryhodný, tedy alespoň v tom, kde zklamal. A tíží ho to do konce života. Vím, o čem mluvím.
Laicizace u svátostného kněžství je pouze akt cíkevní jurisdikce. Svátostná pečeť je však nesmazatelná. Kněz navěky podle Melchizedechova řádu. Podobně křest i biřmování vtiskují nesmazatelnou pečeť.
Takže opustit kněžství – bez ohledu na nějaké lejstro z Vatikánu – je zrada.
Pánové, nechte ty soudy na Nejvyšším. Na rozdíl od Něho i ode mne o Hermanovi víte celkem prd…..
Btw., co se velmi líbí na „tisíckráte“ je to, že nikoho neodsuzuje 🙂
Kdyby jsi uměl číst a daný text pochopit, tam by jsi věděl, že Hermana tady nikdo nesoudí, dokonce je zde jasně řečeno, že ho bude soudit Bůh. Jenže pozemský život je o něčem jiném. Když člověk něco ukradne, zpronevěří peníze, někoho podvede, opustí svého partnera atd. atd., nikdy se už nemůže stát důvěryhodným člověkem, a i když dostane druhou šanci, vždycky si jeho okolí bude dávat na něj větší pozor. Úplně nejhorší jsou lidé, kteří by měli v důsledku svého jednání chodit kanálama, ale kteří nemají ani kapku studu a ve věcech, kde oni sami selhali, poučují a kritizují druhé.
Hele, Kamenáči (máš příhodné jméno – mluvíš dost tvrdě 🙂 ) Tak příklad – teď úplně vypustím pana Hermana. Píšeš, že “ Úplně nejhorší jsou lidé, kteří by měli v důsledku svého jednání chodit kanálama… Takže například, kdybych Ti já třeba zlomila malíček ( 🙂 ), litovala bych toho, omluvila se Ti, vyřídila to třeba i finančně, pak i před Bohem – tak pořád patřím mezi ty nejhorší, co mají chodit kanálama? Co třeba nějaké odpuštění? Kdo je bez viny, ať hodí kamenem, ostatní ať nadosmrti chodí kanálama? Myslím, že by kanály byly neustále ucpané… 🙂
Já patřím mezi ty, kteří o Hermanovi vědí prd, ale i kdybych věděla, bála bych se ne soudit, ale i posuzovat, jestli někdo má nebo nemá kapku studu nebo jestli selhal.
Já bych až zas tak Kamenáčův názor neodsuzovala. O Hermanově laicizaci vím také prd, a tedy ho v tomto směru nesoudím ani neposuzuji. Ovšem o jeho politických aktivitách vím dost na to, aby se mi dělalo šoufl. A coby volič mám voličské PRÁVO posuzovat jednání politiků strany, kterou jsem volila, a v případě, že jejich jednání není v souladu s programem strany či předvolebními sliby, mám právo takové jednání i VOLIČSKY odsuzovat a klidně i říct, že nemá kapku studu. V této spojitosti mne napadá: co je Božího patří Bohu, co je císařovo, patří císaři (v našem případě voličům).
Magdo a Vy patříte Bohu ???
Ano či ne ?
…
Magdo, dobře jsi to vystihla, že jde o dvě věci – jablka a hrušky – soukromí a politiku. Já myslela na ty jablka.
Lído, církev je „služebníkem“ Boha, ne Bůh „služebníkem“ církve. … Celibát neustanovil Bůh (ani JK), ale církev. Pakliže kněz požádá o „laicizaci“ toto NENÍ zradou Boha. (Maximálně tak „zradou“ ustanovení církve.) Nicméně když sama církev na ustanovení netrvá a s laicizací souhlasí je otázkou, zda nejste „papežštější než papež“ – potažmo VY SAMA církev nezrazujete, když toto ROZPORUJETE.
Zlobíte se na kněze, že vám dal ROZHŘEŠENÍ ???
Zlobíte se na BOHA, že je milosrdný ?
________________________
Znáte ten VTIP, jak se KATOLÍK osopí na Boha slovy:
TY JEDEN DRZÝ BOŽE…
„Dodnes jste nelitoval (alespoň nemám jediný důvod si to myslet) přetržení a odhození sv.Hostie na zem Týnského chrámu ani nedosloužení mše sv. ze dne 1.dubna 2004.
B) Veškerá vaše následná přání i činy směřovaly pouze k zakrytí skutečnosti vašeho zčervenání. … “
http://hajny.webpark.cz/kelnar.html
M.Hajný, už je to tady zase. Přijímání u Havla, hostie na 3 kusy, část na zemi.
Mně se to taky stalo, že mi jeden kněz z Olom. arcidiecéze nechtěl podat na ruku.
Nepopírám, že se najdou kněží biskupům v tomto neposlušní, zmatení, pitomí … beroucí v prosazování svého práva (mám právo podávat jak chci – to mi pak v sakristii řekl) právo přijímacích…
No nicméně, jak už je z předešlého odstavce patrné, přijal jsem tedy do úst, nedělal jsem tam žádní asertivní cvičení nebo jiné trapárny a až po mši jsem si s ním šel promluvit mezi čtyřma očima.
A i to, jak píšu o neposlušných, zmatených či pitomých, prostě chápu. Sám jsem jsem v mnoha oblastech takovým byl, jsem a budu.
Takže kolego, už tuhle tu ostudu přestaň mlet furt dokola a propagovat. Prostě se střetli dva kohouti.
No a závěrem ti chci říct, že díky znalosti tvých komentářů, si troufnu tvrdit, že střetnou se s tebou nebude nic těžkého ani pro zapřísáhlého flegmatika.
Měj se a buď taky trochu Hiláriem – radostným!
Hilárius
Neznáme se. Zůstal bych proto u Vykání… (Až se sejdeme, podáme si ruku a řekneme si to, není problém…)
„Nemohu to rozdýchat, ale vzdávám se pomsty.“ … Nebýt toho, co následovalo měsíc poté byl dávno KLID. Když však pro urážku „jeho majestátu“ naběhlo GESTAPO a dodnes toho nelitoval NIKDO nedělejte z oběti viníka. DÍKY.
Radostně M.H.
Lído, ty to nechápeš nebo nechceš pochopit? Nemluvím o ton, když někdo někomu neúmyslně spáchá nějakou bolest, nemluvím o běžných hříších našeho života. Mluvím o lidech, kteří se např. nečestným způsobem dostali k nějakému majetku a až dosáhli vysokého postavení v politice, odsuzují krádeže. Viz. např. Bureš a jeho slova „všeci kradnú“, Socbotka, který pomohl vytunelovat OKD a nyní se tváří jako důvěryhodný a ničím neposkvrněný politik a mnoho dalších.
Snad ruku do ohně bych dal za to, že Lída chápe 🙂 Jenom si nevyzobává z evangelia…. je tam třeba o tom, že nemáme soudit, o třísce a trámu, i v modlitbě Páně je zajímavá věta o odpouštění… a tak….. 🙂
Ano, Lída chápe, což potvrzuje výše. Proto tedy nemíchejme hrušky s jablky a soudy Boží se soudy světskými. To bychom se taky mohli dostat k názoru, že ten, kdo žádá spravedlivé potrestání úkladného vraha světským soudem, nejedná v souladu s evangeliem, že si z něj vyzobává, nevidí trám atd.atd.
Bill, vy jste selhal ???
Pakliže ANO, nepodsouvejte svoje selhání D. Hermanovi.
Díky.
___________
A to „hraní si“ na Boha také nechte. jak můžete vědět, kdo co ve svém svědomí vnímá.
SMĚŠNÉ…
Pane Hajný, ano, i mě se stala v životě událost, za kterou se stydím a kterou si ponesu do konce života, i když jsem k tomu byl dotlačen okolnostmi. Proto bych v této věci nikdy nepoučoval druhé, protože sám bych byl pro smích. A ani já se nenechám v jiných věcech poučovat od těch, kteří v těchto věcech selhali.
Jeden z mých instruktorů létání říkal s oblibou, že nejlevnější je učit se z chyb druhých. V tomto smyslu slova, když nemusíte opakovat chyby ať už své či jiných je dobré se poučit NECHAT. … Poznání samo o sobě není cestou ke hříchu, ale k PRAVDĚ. Žádná životní situace není zcela identická, ale nechat se poučit (nebo se minimálně nad poučením zamyslet) MOUDRÉ je.
Z toho, že jste se „spálil“ Vy, neplyne, že se nutně spálil i druhý. Třeba opravdu byl „lepší“, nebo mu to jen „vyšlo“, nebo to měl lépe „spočítané“…
__________
Ve věci pana Hermana nevím o ničem, v čem „selhal“. I kněz má právo na SVĚDOMÍ. Když to tak vnímal (aby se nechal „laicizovat“) jednal SPRÁVNĚ. Nám nepřísluší toto soudit. … Stejně tak je to např. OSOBNÍ rozhodnutí toho kterého kandidáta, aby kandidoval na prezidenta.
K tykání – přišla mi ta řeč tak osobní, že mi to tykání samo naskočilo …
Ok tedy.
Pane Špačku a co vaše OPLZLOSTI ???
Tím jste nezradil KRISTA ???
Sorry jako. Myslím, že se vyjadřujete k věcem, kterým a) NEROZUMÍTE, a které b) Vám nepřísluší.
Hajnej, čtu to včetně komentářů dost důkladně a oplzlosti vypadají jinak
Dost nechutnou OPLZOSTÍ je už jen tvrdit, že na Novém Zealandu žijí „KLOKANI“.
…
Ale pane Hajný, na chudákovi klokanovi není nic oplzlého. A je jedno, kde žije.
Na kecech o „kuličkách“ ale ano.
Bohužel.
Lítají tady slova o zradě, opuštění …, Bůh suď jak moc a co bylo v našich silách a co už ne. Jestli je vině ten jeden nebo to byla souhra chyb a pastí na všech možných stranách …
Pán Bůh má lidi rád. A NIKOHO (ani uprchlíky, ani A.Babiše, ani nikoho jiného) nevylučuje a NEODMÍTÁ.
Před Pánem Bohem jsme si všichni rovni.
Jen kolega Hajný je rovnější.
Nechte toho. Já tohle o vás také neříkám.
Ok, nechám, byl to vtip. Ještě socialistický. Ale to, co píšu na tvůj odkaz o zlomené hostii výše, vtip není.
Milý Felixi, nešlo by něco udělat s Hajným? Třetina příspěvků od někoho, kdo absolutně nepochopil, o čem je tento skvělý web, to je fakt pruda. Aby to tu nedopadlo jako na christnetu….. 🙁
Milý Bože, nešlo by prosím něco udělat se zdejším serverem? Anonymní Felix, Giovanni a kněz Jan Špaček píšící o „leštění kuliček“. … Ve srovnání s ukřižováním Ježíše Krista je to sice PRKOTINA, ne každá legrace a ne každý PRŮJEM jsou ale vtipné.
🙁 🙁 🙁
Správně!
Jedině Hajný ví, která legrace a který PRŮJEM jsou vtipné. Má na to přece tolik vysokých škol a je tak scestovalý. A navíc se znal s p. Reinsbergem. Kam se na něho my všichni plebejci tady hrabem.
Navrhuji, aby tady dělal hlavního cenzora, který by připouštěl příspěvky ke zveřejnění. ? ? ?
??? Čímž by tady zůstal sám a my ostatní bychom si zřídili soukromou skupinu na „fejsbůku“, kde bychom se vrátili zpět k srandičkám. Hostinský, pokud má v lokále prudiče, tak vyhodí jeho, nenechá si od něj vyhazovat štamgasty. I když….v dnešní době…..bych se nedivila nějakému zákonu na ochranu prudičů před štamgasty…..
Magdo, perfektní!? Hospodská logika je praxí prověřená. Vyhozen bývá prudič, a já jen doufám, že to v těch našich malebných hospůdkách zůstane i nadále ????
Pozn.: Jsem jen na Twitteru, ale kdyby nastala situace, kterou popisujete, založil bych si účet ajivá na fejsbůku ?
Mám ještě jiný nápad. Hajný se může nadále vytahovat se svou dokonalostí a vzdělaností na svých stránkách („hajny.web brak.cz“) a nás ať tady nechá hnít i s naší tupostí. Bude to jednodušší. Komu zde bude případně chybět, najde si ho tam.
Vždyť kdo z vás tady, vy troubové, má tolik doktorátů, byl u klokanů, nebo viděl Lenina. 😉 🙂 🙂
To jste mě pobavil.
Ale vrtají mi hlavou ti klokani. Já myslela, že na New Zealandu jsou jen ovce 🙂
Když může mít klokana v zahradě soused o tři baráky níž…. Další soused z toho byl úplně vedle – líčil:“ Představ si, jdu do zahrady, a přes plot na mě čučí klokan!“ 🙂 🙂 Padala jsem smíchy! –
Takže se není čemu divit, kdo ví, kde ještě mají klokany. A co – klokani, to je ještě dobrý, horší jsou chameleoni! 🙂
.
Hm, tak to se nepovedlo. 🙂 🙂 🙂
Klokana jsem na NZ skutečně nezahlédl. 🙂
Asi byli taky schovaní v zahradě… 🙂
A v který ???
🙁
Cenzura není řešením. Spíše TRPĚLIVOST, a snaha o přesnost a pravdivost.
(Již kardinál Tomáš Špidlík psal, že lháře naštve, když jeho lež je ROZPOZNÁNA a jeho nekalý záměr je odhalen.)
Hajný, Vaše naštvanost je pro mě důkazem, že kardinál Špidlík měl hlubokou pravdu.
Nemám důvod. Když jsem s ním mluvil naposledy, mluvil jsem o vertikálním a horizontálním „rozměru“ Boha. K mému potěšení to pan kardinál POCHOPIL a na závěr diskuse v Praze u Salvátora to i kvitoval. Vůbec nejsem naštvaný. (Což zřejmě není váš případ…)
Mějte pěkný den.
Jakkoli se mnou nesouhlasíte, já tvrdím, že kardinál Špidlík měl pravdu.
Napadá mě známá Cimrmanova Teorie poznání, kde je představen náčrt externismu:
věc je tam, kde se domníváme, že není, a není tam, kde se domníváme, že je. Tedy, jinak řečeno: drží-li někdo v ruce například křídu, pak podle Cimrmana vyplňuje tato křída souvisle celý prostor svého okolí a jedině v místě, které divák vidí, tato křída není. To, co přednášející drží v ruce, je vlastně jen jakási prázdná bublina v souvislém křídovém masivu….
Pan kardinál by to jistě mohl komentovat, jedno jestli vertikálně nebo horizontálně
🙂
Pan kardinál už jistě nic komentovat nebude. Ale jestli to v nebi mají (a já věřím, že jo), tak se tomu také s chutí zasměje. 🙂
Teorie „externismu“ je smyšlená stejně, jako Cimrman. Myšlenka z knížky „Prameny světla“ byla o tom, že ten kdo žije v klamu (ve lži, ve „výmyslu“ atd.) sám lež nepozná… Osvobozuje PRAVDA.
Svislý a vodorovný nebyly ani tak „rozměry Boha“ jako spíše našeho vnímání Boha a vztah k Němu. Nevyjádřil jsem se přesně. Snažil jsem se vyjádřit 2 rozměry evropského křesťanství: Rozměr „katolický“ založený spíše na vertikálním vztahu Já vs. Bůh a rozměr protestantský akcentující spíše „horizontální“ rovinu vztahu Já vs. Bůh v lidech. Původně jsem si myslel, že co jsem řekl, pan kardinál nepochopil. Na konci večera však uvedl příklad starších manželů, kteří se též za svůj život „zžili“, s tím, že i v tom je onen „horizontální rozměr Boha“, o kterém jsem mluvil. Potěšilo mne to.
Milý Giovanni, v zásadě jsem proti cenzorování, ale v tomhle Vám dávám za pravdu. Myslel jsem, že na Tisíckráte budou psát lidé se smyslem pro humor, legraci, srandu, recesi, a tak podobně.
Jak to tak dlouhodobě sleduji, vykrystalizovaly tu 3 skupiny přispěvatelů:
1) ti, co pochopili, o čem je tento skvělý web: sem patří naštěstí drtivá většina přispěvatelů
2) ti, co berou článek od F. Kulpy zcela vážně: sem patří jen málo lidí – myslím, že jsou to čtenáři, kteří sem nahodile zabrousí (sám jsem kdysi patřil mezi ně, než mi to „docvaklo“)
3) M. Hajný
Pokud tedy cenzura, tak jen u skupiny 3)
Milý Jene, já bych to ani nenazval cenzurou…. ten hospodský příměr je mi bližší, a vyhodit z lokálu prudiče není cenzura 🙂
Otázkou, kdo je zde „PRUDIČ“ ??? Když zloděj volá: „chyťte zloděje“ přestane proto být zlodějem? Jediným měřítkem je smysl – potažmo pravda. Než „páter“ začne bránit „hospodu“ vlastním tělem:
Postoj „ŽÍT A NECHAT ŽÍT“ (a netýká se to jen vztahu k migrantům) je užitečnější, než potřeba být nejlepším, nejchytřejším, nejdůležitějším – zkrátka „pupkem“ SVĚTA.
Odpověďi, kdo je zde „PRUDIČ“ jsou ve smyslu podmnožiny dvě:
– Pro všechny zde diskutující je prudičem Hajný.
– Pro Hajného (nejlepšího, nejchytřejšího, nejdůležitějšího – zkrátka „pupka“ SVĚTA) jsou prudiči všichni ostatní vč. Felixe Kulpy.
Ahá… pupek světa není v ČR ale na Zealandu. Perfektní.
Konečně to „někoho“ napadlo. 🙂
Hajný, Vy jste tam odletěl znovu? Ani jste se nepochlubil! Tak pěknou dovolenou. 🙂
A pozdravujte tam klokany, ovce, chameleony, nebo co to tam žije. 😉
Takže znovu (pro „A.P.Ril“) :
Na Novém Zealandu NEŽÍJÍ klokani. A hnízda tam nemá ani „čáp“. Pro „A.P.Ril“ NEMÁ.
________
Znovu: Není tam farma „Čapí hnízdo“. Není možné tam s ní sousedit a PROTO na vašeho souseda tam nezírá KLOKAN.
A odletěl jste tam?
Jasně, že odletěl. 🙂
„…… pupek světa není v ČR ale na Zealandu. Perfektní.“
Ano. Na podzim 2006 a o rok později jsem se vrátil do Čech. Zbytek jsou místní fabulace. …
Postoj „ŽÍT A NECHAT ŽÍT“ – tak proč se tímto postojem neřídíte????
Proč si myslíte, že se tím postojem neřídím? Řídím. Mně tohle bylo sympatické už za dob mého studia na FEL. Od té doby se to snažím aplikovat a doplnil bych to i biblickým postojem: „kdo není proti vám, je s vámi“ …
Omlouvám se za „dost nechutnou OPLZOST – tvrzení, že na Novém Zealandu žijí KLOKANI“. Za „Čapí hnízdo“ se nomlouvám, to jsem já nevymyslel. ?
_____________
Vy laskavě nechte těch oplzlostí s FELem.
Jasně, M. Hajný mohl studovat v Brně na FE nebo později na FEI… dnes FEKTu.. a na nejaký FEL se vykašlat..
Mohl. Realizovat však lze pouze jedno. V mém případě to byla Praha. Pěkně tuto otázku zodpověděl pan
Prof.Svačina (svého času děkan techniky v Brně), když se ho můj školitel ptal: „Jak je v Brně?“ A on to perfektně vystihl slovy: „Jako v Praze, jen o 200 km více na východ.“
Hm, to vůbec nevystihl. V Brně je úplně jinak než v Praze. Fakt.
Milý Bože, nešlo by prosím něco udělat se zdejším serverem? Anonymní Felix, Giovanni a kněz Jan Špaček píšící o „leštění kuliček“. … Ve srovnání s ukřižováním Ježíše Krista je to sice PRKOTINA, ne každá legrace a ne každý PRŮJEM jsou vtipné.
…
„Milý Bože, nešlo by zařídit, aby někdo daroval Hajnému spiner – nejlépe kovový, aby mu dlouho vydržel?“
Kdyby to pomohlo, klidně daruju 🙂 A třeba i kombajn 😉
Určitě by pomohlo obojí, aby se Hajný zabavil. Možná bych přece raději zůstala pouze u spineru. Protože jestli myslíš „kombajn“ – motyku, mohlo by to být nebezpečné, a to i pro ty, kteří nemají o zdejším servru potuchy. (Ti by se pak divili. 🙂 ) Nicméně – s motykou by člověk mohl být i užitečný, ale ke svým pěti rajčatům neustím nikoho, mimo prověřené osoby. 🙂
No to je fakt…..doktor a navíc inženýr a kdo ví co ještě….s motykou, to je nebezpečnější než s klávesnicí =D
Giovanni, má představa o Hajném je opačná. Myslím si, že je to zručný řemeslník se záviděníhodným fortelem. Nás všechny by v tomto ohledu asi porazil. Jen ty tituly, které ho neživí (proč?) mu nejsou k ničemu včetně dojmu, který měly udělat na nás.
No možné to je….. Ti ilumináti jsou nečitelní 🙂
PŘÍLIŠ MUDRUJETE. Ani já jsem nestudoval proto, abych „měl titul“, ale proto, že mne obor, který jsem studoval, bavil. Špatně jste to pochopil. I mě samozřejmě živí teoretické zkušenosti získané během VŠ studia. Když však musíte např. v cizině rozhýbat radar – není to pouze o teorii. Umět vzít do ruky pájku a dělat třeba i jen obyčejné „středoškolské“ činnosti a práce je nutnost. … Za montérky jsem se nikdy nestyděl. Jak říkal už páter Reinsberg: „Každou práci lze dělat s láskou.“
Spinner jsem zatím nepochopil. Raději si zajdu kleknou někam před svatostánek. Je to více uklidňující, pokojné a alespoň mně osobně to dává víc. Jsou samozřejmě i jiné pěkné věci v životě, ale modlitba v tichu před svatostánkem je FAJN.
Žádný spinner nebude – přecenila jsem Vás (ovlivněna tím, že chápete radar jsem si myslela, že pochopíte i děsně složitý spinner 🙂 🙂 ) Škoda, byla to možná poslední šance pro vaše dobro. 🙂
Lído, musím se Hajného zastat. Spinner nechápu ani já, jak by ho poptom mohl pochopit Hajný? 🙂
Chtělo by to nějaký víkend s dětmi. Řádně by tě poučily. Já před měsícem ještě o spinneru neměla potuchy. Ale pak přišla a důležitá chvíle, a pětileté děti mi to vysvětlily: „Má to každý, a jenom se to točí.“ Nějaká maminka pak dodala, že to někdo vymyslel zabavení hyperaktivních dětí. A tady je právě ten rozdíl: Ty, narozdíl od jiných, to chápat nemusíš. 🙂 Jiným by to prospělo. 🙂
Generace mých rodičů si hrála v dětství s „káčou“. … Což je podobný princip. 🙂
Těm kdo milují Boha – vše napomáhá k dobrému.
Tak jsem si schválně počkal, co se z této diskuse vyklube… Nerad bych nabyl pocitu, že zde vzniká jakási analogie či paralela k jednomu nejmenovanému serveru, kde se v diskusi ti „nejlepší“ katolíci předhánějí, kdo je „skutečně nejlepším katolíkem“, kdo zná lépe Evangelium a kdo lépe a správněji chápe katechismus a aplikuje jej v praktickém životě. To snad opravdu ne…
Co se týče politiky – je mi už …sát, snad mohu říci, že mám jisté srovnání s tím, co bylo a je. Diskuse o kandidátech na jakékoliv politické posty mě nechávají chladným a lhostejným. Mám svůj názor a ten pak uplatním u volební urny. Jen sám za sebe dodám v kostce: V pravdě pravicovou politiku pokládám za obtížně dosažitelný luxus, který si může dovolit pouze duchovně a morálně vyspělá společnost disponující duchovně a morálně vyzrálými jedinci schopnými sofistikované pravicové myšlenky uvádět do praxe. A jedině sofistikovaně aplikovaná pravicová politika založená na hluboce humánním pochopení významu pojmu „sociální cítění“ může být zárukou prosperity a spokojenosti společnosti. Levicová politika je pak naprosto správnou, logickou a plně legitimní reakcí na pochybně aplikovanou rádoby pravicovou politiku duchovně a morálně nevyzrálými osobnostmi. Takže jinými slovy – když je nadpoloviční většina společnosti na úrovni materialistických sobeckých primitivů, nemůže být na skutečně smysluplnou a hodnotnou pravicovou politiku ani pomyšlení a politika musí jít tím více doleva, ať se to komu líbí nebo nelíbí… Asi tak… Možná se mýlím, ale takto to cítím.
Mistře Radku, to je úžasné shrnutí. Jste vynikající muzikant, ale v pohodě byste mohl býti i politolog. ????
Děkuji… Nicméně mám jednu malou prosbu: Oslovení „mistře“ nemám moc rád a chápu jej spíš poněkud pejorativně. Nejvíce mi vyhovuje oslovení křestním jménem a po maturitě k tomu nabádám i některé plnoleté studenty s jednoznačným úmyslem – ať si zvykají na kolegiální vztahy se staršími. Má to svůj smysl a osvědčilo se mi to (včetně toho, že hůře se říká „vy vole“ než „ty vole“). Politologem být nechci, i když jsem se krátce po listopadu nechal vyhecovat ke vstupu do jedné strany, která chtěla být nezávislou a měla to i v názvu (NEI to nebyla). Velmi rychle jsem pochopil, jak stranické principy fungují a jak to s tou nezávislostí skutečně je. Takže ani ne po dvou měsících jsem členství ukončil v přesvědčení, že švec se má držet svého kopyta.
Což teprve, až Vám někdo bude chtít hodně zalichotit a řekne Vám „pane mistr“ – to bude teprve ocenění ??? (toto se stalo M. Horníčkovi)
Pán Bůh má lidi rád. A NIKOHO (ani uprchlíky, ani Andreje Babiše, ani nikoho jiného) nevylučuje a NEODMÍTÁ.
Prosím, vytesejte to do kamene! 🙂
Tesi, tesi tes 🙂 …
Pane Hajný…jaké ste měl rodiče?
Děkuji za optání. Moc FAJN. Otec jako jeden z mála vždy nosil plnovous… Prý proto, že se to líbilo mamince. Po roce 1968 však kdosi prohlásil, že se muži oholí teprve až odejdou Rusové. Plnovous byl vnímán jako „nepřátelský akt“. Otec však řekl, že i soudruh Lenin nosil vousy.
Údajně tím rozlítil politruka, nicméně vousy nosil dál a má je dodnes. …
🙂
A matka? 🙂
Ta narozdíl od otce zřejmě vousy nemá (nebo si je pečlivě holí).
Dobrá připomínka, ale celkem sem s tím počítal 🙂
Jeho maminka byla velmi starostlivá. Říkávala: „Martínku, létat je nebezpečné. Ale když jinak nedáš, tak lítej alespoň POMALU a NÍZKO!“
Martínek poslechl, …. a takhle to dopadlo … 🙂
A co tvoje maminka A.P.Rille? Co říkávala tobě?
Také byla velmi starostlivá. Říkávala: „A.P.Rile nezačínej si nic z pivem! (německy Bier, anglicky beer)“.
A.P.Ril neposlechl, … a takhle to dopadlo … 🙂
Hmm, mně říkávala:“ Karle Beer Von Beer, je libo pivo?“ Nikdy jsem neodmítl. Dodnes toho nelituji 🙂
Takže ve výsledku jsme na tom oba stejně. bez ohledu na to, kdo poslechl maminku a kdo ne. 🙂
Což by vysvětlovalo, proč se oba nemůžeme shodnout s některými abstinenty.
mně říkala maminka:
uč se
choď do školy
nenachladni
byls ve škole?
byls v kostel?
byls u zpovědi?
nelži
Vyzkoušet si minimální rychlost je užitečná věc. Když mne např. Honza Rudzinskyj učil létat na ultralightu, bylo to to první, s čím začal. Když se dívám zpět, trénoval to se mnou ale i Malcon v Hastings… Já létal vždy spíše rychleji http://hajny.blog.respekt.cz/how-gentle-and-peaceful-flying-of-gliders-can-be-46031920/, ale uznávám, že „pomalejší“ létání je klidnější a člověk se spíše (např. při kroužení v termice) udrží ve vzduchu.
Maminka je pěkná dodnes. A vousy opravdu nikdy nenosila… Od toho byl u nás tatínek.
Těžko mohu soudit, to je relativní, ale myslím si, že maminku nám tatínek vybral VÝBORNĚ.
Hezké 🙂
Ale spíš mně zajímali jejich vlastnosti… 🙂
Správně. Jak říká jeden náš kolega v práci „to není chyba, to je vlastnost“. Na rozdíl od mých rodičů si já myslím, že před Boha jednou předstoupíme každý „sám za sebe“ (tj. ve smyslu ne co druzí, ale co já). Moji rodiče vyrostli v době socialismu, a proto se cítí (alespoň tak mi to přijde) odpovědní i za druhé. (svoje děti atd. atd., maminka se dokonce angažovala léta např. i v ČČK a pod.) … Špatně to není a není to ani „černobílé“. Nakonec si myslím to stejně vede k tomu „žít a nechat žít“, jak se už objevilo výše.
Ale spíš mně zajímali jejich vlastnosti… 🙂
No vždyť!
No vždyť! Ale stále jste je nenapsal 🙂
a) Pokud se nepletu, tak napsal. A ani je „ty vlastnosti“ nepovažuji za chyby, ale za vlastnosti. Ale je to jedno. Každý si jdeme se svým. Ani pro Vás nejsou důležité vlastnosti cizích lidí, nýbrž vlastnosti Vaše.
b) Já nemám potřebu psát o vlastnostech cizích lidí, svých, ani lidí mně nějakým způsobem blízkých. To ode mne nečekejte. Sorry.
No ovšem. To že měl tatínek plnovous je hezká vlastnost. Děkuji pěkně.
Žijte blaze.
Co se vousů týče, byl Lenin proti Marxovi a Engelsovi žabař. 🙂
Kdoví, jestli Marx nebyl Tóma Hluchoněmec s falešným plnovousem 🙂
Co se týče plnovousu, asi ano, Nicméně komunismus v bývalém Československu měl podobu spíše „Leninského typu“. …
To máte všeci dovolenou nebo sa děje?…
CO
Zdá se, že má dovolenku Felix =D Když komentáře dosáhnou dvou stovek, většinou to chce čerstvý matroš 🙂
To ano, a nebo je ožehavé téma ( Hajný vs. zbytek,Stanislava taktně neutrální ). No uvidíme jak se to vyvine 🙂
No je pravda, ze p. Hajnemu nekdy i fandim (treba ted se vyrovnal se cti s velmi osobnimi dotazy na rodice). Pripada mi takove nesportovni, kdyz jsou vsichni proti jednomu. To je moc snadne.
Vsichni cekaji na Felixe, ale klidne by se mohli bavit spolu, je tu hodne vtipnych lidi, ja to obdivuju a bavim se.
No – když si o to ten jeden pořád tak koleduje…..
No vždyť. Jak byste VY byla nešťastná, když by na vás chlapci na koledu nepřišli.
Ale jo, uznávám: „Už nám není 20 let.“ …
🙂
Ja vim, Magdo. Nejhorší jsou diskuse „Jeden o voze a koledník o koze.“
Omyl! Tentokrát obě tři podmnožiny (komentáře) mají průnik a tím je koleda. 😉
Pokud je ovšem koledníkovi 20 a přišel ve smyslu podmnožiny s kozou.
Já mu taky fandím, když on tady stojí tak sám:
https://www.youtube.com/watch?v=M_cZ4Rpj5rQ
od času 50:45
Blbost. Jsem na dovolené s rodinou a mimo to wifi připojení zde není nic moc.
Proto slovy pana Prof. Wolfa: „Žijte BLAZE!“
Kolik máte dětí? 🙂
To se Vy i já dozvíme v Nebi. 🙂
VY to NEVÍTE??
Jsou i tací muži, kteří o všech svých potomcích nevědí………
😀 😀
… a rádi by při tom poučovali o odpovědnosti všechny ostatní …
Ale v tomto případě mají ty děti vlastně obrovskou kliku. Protože svým vymaněním se zůstaly pouze v Božích Rukou. 😉
Duben – … s tou odpovědností máte veliký bebíčko, co? Že se ji tolik bráníte vsouváte ji do úst těm, kdo o ni nijak nemluví (maximálně ji sami – alespoň občas a alespoň trošinku žijí.)
každý svého štěstí strojvůdcem. …
Podle čeho jste Hajný (vždy pravdu hájící) poznal, že se já odpovědnosti bráním?
Kdyby to nebyla pravda, jistě byste to o mně nenapsal.
Sorry jako… S odpovědností jste začal zde VY. Nevím proto, v čem máte „problém“. Kolik má kdo dětí je jeho věc. Ty vaše vám přeji. Nic víc nikomu po tom není. …
Samozřejmě, že je to každého soukromá věc, kolik máme kdo dětí. Když se Vás zde na to někdo ptá, však nemusíte odpovídat. Ale když odpovíte, že Vy sám se to „dozvíte až v Nebi“, tak to všem vyznívá jako reklama na nezodpovědné otcovství. Ale ani to já u Vás neřeším.
Píšete, že já mám „s tou odpovědností veliký bebíčko“. Rád bych věděl kde, abych se mohl polepšit. Vím, že Vy byste sem nepravdu nikdy nenapsal.
Ptáte-li se upřímně, tak Vám odpovím: Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.
Chcete-li být „nezodpovědný rodič“ je to vaše volba. Ne moje.
“ Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.“
To říká ten pravý. VY jste v tom MISTR.
Konečně vtip a dobrej, gratuluji
Kolik máme dětí vím. Představa, že v Nebi budeme všichni všechno vědět vychází ze slov sv.Pavla, že v Nebi uvidí plně a dokonale, jako Bůh zná jeho. … V Nebi dosud nejsme, proto je naše poznání omezené a pouze částečné.
Ovšem kolik máte dětí jistě víte. Proto na odpověď nemusíme čekat až do nebe 🙂 ale stačilo napsat kolik. Pokud je tato informace příliš osobní, tak chápu proč nechcete odpovědět.
Já mám tři. teda ty, o kterých vím. jestli mám nějaké, o kterých nevím, tak o nich fakt nevím. Ale zajisté se to dozvím v nebi. ?
Tato informace je zbytečná. Proto ji zde neuvádím. Tématu zdejší diskuse se netýká. Sorry.
Není zbytečná…
Tématu se toho tady netýká hodně.
Asi výmluva?…
NE. Výmluva to není. Zřejmě děti dosud nemáte, proto vás to omlouvá. Prostě nebudu nezodpovědný rodič a nechci psát na internetu o svých dětech. Až budou děti velké, mohou psát o sobě sami. …
resp. SAMY.
Vy špatně čtete. Ptal sem se koik jich máte, ne jaké jsou! 🙂
Ani to tom Vám NIC není. Sorry.
Mýlíte se, je mně po tom hodně. 🙂
Tak, aby řeč nestála, než se Felix vrátí z Hurghady ? :
Speciální průzkum provedený k svátku Cyrila a Metoděje potvrdil alarmující skutečnost, že aktuálně znají skutečný význam slova „věrozvěst“ jen 2,3% respondentů. „Vypadá to, že „věrozvěsti“ v příštích volbách nemají prakticky žádnou šanci překročit hranici 5%, a dostat se tak do Parlamentu,“ potvrdil nám ředitel výzkumné agentury, která průzkum prováděla. „Jedinou šancí je tak očekávaná „kalendářní koalice“ věrozvěstů s upálením Mistra Jana Husa, které má mezi tradičně mírumilovnými Čechy mnohem větší počet příznivců. Pro koalici však platí podle volebního zákona přísnější 10% hranice pro vstup do Sněmovny, což představuje riziko, do kterého by sice normální a pragmaticky uvažující politik nikdy nešel, ale právě od hnutí „upálení Mistra Jana Husa“ se určité sebevražedné tendence nejspíš dají očekávat.“
???
V Hurghadě to je ostrý, snad se vrátí! Jinak ten výzkum tematicky zapadá, řekl bych, že stejně jako většinu dalších tento platil Andrej. Proto tak blbej výsledek.
Jestli je Felix ty dvě Němky, nevrátí se už.
Tomu nerozumím. Dva Němci, to bych věděla, někdy mám pocit, že už na mně začínají pracovat, ale dvě Němky?
Dvě Němky v Hurghadě není nic veselého stejně jako dvě holky Kramný (r. 2013) 🙁
SORY. Ve chvíli, kdy jsem komentář psala, jsem vůbec netušila, co se přihodilo, takže jsem si bohužel myslela, že se jedná o legrácku. 🙁
… ta stejná Hurghada, ten stejný hotel … jako z reklamy na Trivago.
„Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal, jméno Páně budiž pochváleno.“ … Už se to přeci i stalo, že lidovci ve vládě či v parlamentu nebyli. Nevolit lidovce jen proto, aby „hlas nepropadl“ je hloupost. Není užitečné, řídit se v životě strachem. Člověk totiž pak dělá chyby.
KLIDNÁ síla. …
Kdyby čeština nezdeformovala psanou podobu slova „věrozvěst“ a stále by psala jeho originální podobu – zvěrozvěst – počet respondentů, kteří znají jeho význam by značně naskočil o veterináře. Ti jej znají všichni.
… naskočil by nejen o veterináře, ale možná i o četné příznivce ? , nejvyššího ? , ale i českého ? jakožto původce ?.
Největší počet příznivců má mezi tradičně mírumilovnými Čechy to, že je 5.+ 6. 7. volno, aniž by ovšem tušili, proč to volno vlastně mají. Takže nějakých 10% nehrozí.
Magdo, volno 6.7. musí přivítat každá Paličova dcera!
Jako by vás slyšel… Už i katolický PRAKTIK (mnich Anselm Grun) reaguje slovy, že Panna Maria byla/je člověk a ne „nadčlověk“: http://radiovaticana.cz/clanek.php4?id=26074
Komu čest, tomu čest.
Nevím jak Vy, ale já slavím Jana Kacíře Husa tak, že udělám vatru, koupím figurínu, připevním ke sloupu nad vatrou, a slavnostně zapálím. Při tomto popíjím zlatavý mok, někdy i prozpěvuji.
A zajídáte to uzenym?
Ovšemže, bez toho to nejde.
já bych se tím takhle veřejně nechlubila, sic na Tebe najedou husité a vyplení celé město, kraj i zemi…..
I to se může stát. Naštěstí jsem v Boží Ruce 🙂 A co VY MAGDO?
Já doufám, že jsem taky v Boží ruce. Takže kdyby mne nějaký husitista či jiný…ista odpáli, tak bych snad byla katapultována přímo do Boží náruče 😉
V reakci na nové filmové zpracování J. Husa (2015) a diskuse pod texty blogů mne zaujaly 2 momenty: Prvním byla Husova metoda „dívání se pohledem Boha“. To je formulace, kterou ve své knížce „Podivuhodný květ českého baroka“ (3. rozpravy s geometrií) použil Prof. Petr Vopěnka na adresu matematika (jezuity) Bolzana. Jan Hus tedy předstihl dobu (i samotného Bernarda Bolzana) o několik staletí. Druhým momentem je dezinformační kampaň vedená (dodnes) proti osobě Jana Husa. …
__________
Není mi jasná souvislost Jana Husa s Pannou Marií. Víte že např. ve Spojených arabských emirátech nese jedna z mešit jméno Marie, matky Ježíše??? (A to nedaleko katolické katedrály sv. Josefa)
http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=25926
Dezinformační kampaň? Bylo by skutečně vhodné si nastudovat jaký Jan Hus skutečně byl a co hlásal. Nepopírám jeho některé dobré postoje a myšlenky, ale osudným se mu stal VIKLEF.
http://www.stjoseph.cz/jan-hus-objektivne-a-bez-prikras/
Takže sorry jako…
Skutečná PRAVDA o J. Husovi se zřejmě už nikdy v naší zemi nebude smět veřejně říkat. Jiří Strach měl ten film původně točit, moc se na to těšil, hlavně na to, že ho natočí historicky pravdivě. A jak to dopadlo? Byl z režírování odejit a režíroval normalizační soudruh Svoboda. 🙁 Taková je realita – film byl natočen jako v těch 50 letech – tendenčně, protikatolicky…..
Film sem neviděl. Tuším ale, že Hus je tam vykreslován jako mučedník, bojovník za pravdu, ne? 🙂 a celá církev jako ta špatná že? 🙂
Přesně tak., ne jinak.
A četl jste „Řeč o míru“? To je poslední dílo Jana Husa a v té knížce je mnoho pravdivého.
__________
Nic proti strachu. … Jedna věc je ale dělat „pohádky“ a druhá je být seriózní historik.
TAK ZNOVU. Ano, měl určitě mnoho správných myšlenek a postojů, ale to neomlouvá hlásání bludů! Pokud tvrdí,( a to je pouze jedna z věcí) že v proměněné eucharistii NENÍ Kristus přítomen, tak mohou jít jeho správné postoje do háje. Pokud by nebyl vzdělaný, tak budiž, ale on dobře znal nauku církve. Proto ho neomlouvejte. Není to PRAVDIVÉ. To, že ho upálili je jistě špatně, ale
Odmala až dodnes nám bylo huštěno do hlavy, že Hus byl upálen za pravdu. Ale nikdy jsem se nedozvěděla, jak ta pravda vlastně zněla. Ráda bych se to konečně dozvěděla. V té pokroucených historických knihách se omílá pravda ve všech pádech – ale nic konkrétního. Existuje vůbec nějaká skutečně objektivní kniha, ve které jsou uvedeny skutečnosti tak, jak se opravdu staly?
Ano, existuje. Zkusím ji doma pohledat a napsat název 🙂 napsal ji jeden z nejlepších českých historiků tuším 🙂
Dík. budu moc ráda. 🙂
Četla jste „Řeč o míru“ ??? (Autorem J.Hus)
(A zaujalo mne tam třeba i to, co sám kněz Hus píše o snech, které se mu v kostnici zdály a podobné „detaily“.) …
VELKOU otázkou je, zda J.Hus tvrdil, že „v eucharistii není Kristus přítomen“. Osobně jsem toto nikde nevyčetl a je DOST možné, že právě toto vaše „pokud“ spadá do „dezinformací“, o nichž jsem výše psal. V každém případě však, i kdyby kdokoli tvrdil cokoliv, JK nepřestane být „v eucharistii přítomen“ proto, že někdo něco řekne. Tj. Buď Bůh je, nebo není. Naše tvrzení na to nemá ŽÁDNÝ vliv.
Jistěže jeho názory nezmění skutečnost, ale bavíme se tu o tom proč byl upálen. Neodvádějte pozornost jinam.
Tak to není. Téma upálení Husa jste pod text o A.Babišovi vsunul Vy. Navíc se DODATEČNĚ snažíte „vysvětlit“ TO, co se stát NEMĚLO.
“ Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.“
Díky
Mnoho „pravdivých tvrzení“ měli ve svých dílech i Marx, Engels, nebo Lenin. Ovšem musí se tyto „pravdy“ vytrhnout ze souvislostí. I z díla Mein Kampf se dá tu a tam vytrhnout „moudro“.
______________________
Vikipedie: Hereze, kacířství či blud (z řeckého αἵρεσις hairesis volba < αἵρειν hairein vybírat, brát) označuje původně takový teologický názor, který „volí“ nebo si „vybírá“ určitý odlišný pohled, který je neslučitelný s obecnou vírou dané církve, tj. ortodoxií. Zastánce hereze je touto církví označován jako heretik, kacíř či bludař.
Je to přesně OPAČNĚ. Vypořádat se musíte s tím, co se do vaší představy/představ „nevejde“. PROTO se mnoho různých „ismů“ – např. komunismus, materialismus apod. „pere“ s tím co je „mezi Nebem a Zemí“ a snaží se od toho distancovat, nebo to alespoň „vysvětlit“. … Stejně jako zde (a nejen VY) stále parodujete představu toho, že jsme (my lidé) „v Boží ruce“.
Pravdou se NIC nestane vytržením z kontextu, ale NAOPAK tím, že to „zapadá“ to představy a přání BOHA.
Hloupost, kde jste na to přišel?….
Beere, Beere, ty stále nechápeš, že Hajný tady má pravdu vždy. Nikdy nelže!!!
Steně jako Hus nebo Fučík. 😉
Jenom si musíš ty jeho komentáře vynásobit ve smyslu podmnožiny mínus jedničkou. Pak ti to vyjde.
S násobením (-1) opatrně. Negace negace = kladný výrok. Vy sám výše píšete o „dané církvi“, čímž se de facto od „uzavřeného světa“ dané „církve“ distancujete.
Takže čistě technicky: Ne vše, co za „herezi“ považuje ten či onen člověk, případně „daná církev“ – (z pohledu Boha) hereze je.
Omlouvám se, měl jsem napsat Wikipedie s dvojitým W.
Vy byste pak neměl problém odlišit můj text o citace.
Písmenkem to není. Citoval jste VY.
Správně Hajný! Citoval jsem JÁ a nepochopil jste komentář VY.
Pochopil jsem, že k citaci máte VZTAH. Proto jste text, který je vám blízký a s nímž souzníte CITOVAL.
I kdyby J.H. hlásal bludy, neexistuje důvod, proč měl být upálen.
Bůh má lidi rád a takovouto „medvědí službu“ rozhodně nepotřeboval a nepotřebuje.
Stále nevidím souvislost mezi Janem Husem a Pannou Marií. …
(Mešita Panny Marie vs. katedrále sv. Josefa?)
Žádní i kdyby. On bludy hlásal! Souvislost tam žádná není…možná proto 🙂
Fajn, tak proč píšete o Husovi u otázky (pod článkem) týkající(m) se A.Babiše ?
Protože A.Babiš má jistou souvislost právě s J.Husem. Oba byli ILUMINÁTI.
Protože, jak správně Hajný uvádíte je vs. katedrále sv. Josefa mešita Panny Marie. 🙂
Mešita „Mariam, Umm Eisa“ stojí „poblíž“ katedrály sv. Josefa. (Alespoň tak to uvádí článek na stránkách vat.rozhlasu.) – viz link výše.
________
V Betlémě je také mešita poblíž chrámu narození Krista. A také proto (že byla „poblíž“) jsem ji navštívil. Nevnímal jsem ji jako „konkurenci“. Dokonce nám tehdy nabízeli, že můžeme zůstat i na jejich modlitby. Ale to jsme odmítli, protože jsme už museli jít na hotel. …
V Betlémě jsem mešitu nikdy nenavštívil, ale ne proto, že bych ji vnímal jako „konkurenci“. Ani jsem se tam nezúčastnil jejich nabízených modliteb z důvodu, že bych spěchal na hotel. Důvod je prostý: nebyl jsem tam.
Doufám, že to diskutující zde bude také velmi zajímat 🙂
ANO, opět jste se „trefil“. 🙂 Je paradoxem, že jak Jan Hus (viz jeho slova o snech v knížce Řeč o míru) tak i muslimové, žijí DUCHOVNÍM životem a MODLÍ se více, než čtenáři a „diskutující“ tohoto serveru…
_______
V Betlémě je kousek od Chrámu narození Krista kostelík Panny Marie „od mléka“, kam se nejen křesťané, ale i muslimové, chodí modlit a prosí za narození dětí. http://www.sacred-destinations.com/israel/bethlehem-milk-grotto
(Zřejmě úspěšně, protože děkovných tabulek tam bylo dost…)
JAK VÍTE, ŽE – cituji: „Jan Hus (viz jeho slova o snech v knížce Řeč o míru) tak i muslimové, žijí DUCHOVNÍM životem a MODLÍ se více, než čtenáři a „diskutující“ tohoto serveru…“??? – Jak jste k tomuto závěrz došel???? Jste snad VŠEVĚDOUCÍ????? Nebo vidíte lidem do duší a do mozků????
Pokud jde o Jana Husa, píše o svých postojích sám v knížce „Řeč o míru“, což měla být jeho „obhajoba“ na kostnickém sněmu, kterou mu tam však nebylo dovoleno přečíst. Zveřejněna byla až po 600 letech… Ptal jsem se Vás, zda jste ji četla. Neodpověděla jste. (Vyšlo to někdy v roce 1968 a pak po revoluci v 90.tých letech – tuším v nakladatelství Vyšehrad).
Stran duchovního života muslimů – tam jde o osobní zkušenost. Měsíc jsem byl v Pákistánu – právě v době jejich postního měsíce. Nenavštívil jsem žádnou mešitu, ale mohl jsem se bavit s těmi, kdo islám v Pákistánu žijí a bylo na nich vidět, že to berou VÁŽNĚ. Např. jeden mladší technik na radaru mi řekl, že se pravidelně modlí od svých 15 let – 5x denně. (První pravidelná modlitba je v noci někdy v půl čtvrté atd. poslední než jde spát.) Skutečně tam všichni drželi půst a od brzkého rána až do půl osmé večer nejedli ani nepili. … Přitom pracovní nasazení místních lidí je v Pákistánu podstatně vyšší, než v jiných zemích ať už Východu, nebo Afriky… Dost nás to překvapilo.
„Fajn, tak proč píšete o Husovi u otázky (pod článkem) týkající(m) se A.Babiše ?“
__________________
Beere, on asi moc nechápe souvislosti. O Husovi jsem tady začal psát já v souvislosti s „kalendářní koalicí“. Kdybych tušil, jak to tomu ubožákovi zamotá šišku, problém bych nenastolil. 🙁
Zkuste „spinner“ 🙂
V tomto vlákně začal Beer v souvislosti s hranicí a s vepřovým.
Si ho nepřivlastňujte. …
______
A vůbec, nedělejte problémy…
Hus hlásal bludy, byl bohužel upálen (a to nikoli církevní, nýbrž světskou mocí). ŘKC se za to permanentně kaje a omlouvá. Jeho následovníci umučili a povraždili tisíce katolíků, vyplenili celou zemi, vrátili ji o 100 let zpět, ale NIKDO se za to neomluvil, naopak – jsou stále glorifikováni a Žižka-masový vrah je považován za hrdinu a je tak dodnes předkládán v učebnicích dějepisu. Něco shnilého je stále ve státě Českém……
Upřímně vzato je jedno, kdo ho upálil. Podstatným je, že upaloval lidi je ŠPATNĚ. …
… upalovat (lidi) je špatně.
Souhlasím pane Hajný, že upalovat lidi je špatně. O tom není pochyb. Stejně tak není pochyb o tom, že Husovi následovníci upálili tisíce katolíků při vypalování klášterů. Ale o tom se jaksi stále mlčí…..
Není to BOHUŽEL tak, jak píšete. Pasovat tzv. „husity“ na následníky římskokatolického kněze Jana Husa je DOST nespravedlivé… (Minimálně ve vztahu k J.Husovi). Čistě technicky proto, že DALEKO výstižnější by bylo tzv. husity považovat za „následníky“ členů kostnického tribunálu než za následníky kněze Husa, který se zlo a nešvary snažil řešit SMÍREM a KOMUNIKOVAT to, co evidentně ŠPATNĚ bylo.
(A opět: Komunikoval to PROTO, aby se věci špatné ŘEŠILY a násilí a utrpení lidí se PŘEDEŠLO a předcházelo. …)
pane Hajný BLÁBOLÍTE NESMYSLY. Nemá
smysl s vámi ztrácet čas. Sbohem.
Blábolíte nesmysle Hajný. Proč nedokážete přijmout, že to bylo jinak než si myslíte…????
Čistě technicky proto, že věda je „DÁVAT VĚCI DO SOUVISLOSTÍ“. Není řešením „vytrhovat věci z kontextu“ a co vám do představy „nepasuje“ UTOPIT V PIVU. …
A jak by to bylo špinavě technicky? To by nebylo ve smyslu podmnožin? ?
Bylo. Nicméně i to je v Boží ruce. Z toho se vylhat nelze. …
Sorry, jako.
Špinavě technicky je stejné jako čistě technicky?
Nesvádějte své bláboly na Boží ruku. Z toho se vylhat nelze. …
Do hlavně samopalu jsem se díval jen jednou v životě (v 90.tých letech v Medugorje) a příjemný pohled to nebyl.
Se „špinavě technicky“ jste začal VY, ne já… Z toho se vylhat nelze. Možná to ještě můžete svést na toho, kdo vám to „našeptal“, ale to bychom byli už příliš u „duchovna“ a vy nejste „stroj“, který píše, aniž ví co. …
Pán Bůh MÁ lidi rád. Vás stvořil jako ČLOVĚKA.
____________
Od zvířat či strojů se lidé liší tím, že jsou ODPOVĚDNÍ za to, co činí…
Ale toto není pointou konverzace o Husovi.
Sorry.
Přesně tak… Ono už to, že to, že umřel za pravdu, hlásali komunisti by mohlo trknout… Jeho velké přátelství s děsným Václavem IV., který nechal umučit sv. Jana Nepomuckého také o něčem svědčí…atd. atd.
Pravdu díš, Magdo
No jasně, shnilého na státě českém…
Za všechno přeci může EU a uprchlíci (!)
…
Dokonce i za to drahé MÁSLO (!), které vyrábí MADETA.
🙁 🙁 🙁
??? A jinak zdravíčko slouží???
Slouží, slouží, dík. (Ač uznávám, že místo MÁSLA na chleba mažu Perlu, nebo lépe TVAROH, případně přikusuji pečivo „jen tak“.)
Hajný ? ? ? konečně změna tématu !!!
Podle některých českých ekonomů může mít rychlé zdražování másla z posledních dnů a týdnů i pozitivní efekt, protože se máslo bude víc používat k jídlu a méně lidí si bude moct dovolit mít ho jen tak na hlavě (zdroj NmG).
Pošlu Vám nějaké peníze ať si můžete to máslo koupit 🙂 napište číslo účtu a heslo.
Heslo nepotřebujete k tomu, abyste zaslat peníze. …
Co se vaší motivace týče, je od Vás ŠLECHETNÉ, že jste se rozhodl sponzorovat pana Babiše. Jistě Vám to po volbách vrátí.
Díky.
Beere, kde ses rozhodl sponzorovat Babiše? ?
_________________
“ Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.“
Díky
Kde? V produkci MÁSLA přece. To pochopí i DÍTĚ školou povinné…
Dubne, dubne. Skutečnosti popsané nejsou „apríl“ … http://hajny.webpark.cz/biskupum.html
🙂 🙂 🙂
Hajný…zase vedle. A.Babiše já nepodporuju. Chtěl sem vám pomoct. Ne všechna másla jsou od Babiše.
Jste šlechetný. Nicméně, šetřete spíše na založení vaší vlastní rodiny. Bude se Vám to hodit. Díky.
Myslím, že máslo mně neublíží.
Kdybyste věděl, kolik mlíka se spotřebuje na výrobu jedné kostky mlásla a co to stojí dřiny, připadalo by Vám, že je máslo z Madety naopak velmi levné.
Ano, Stáňo. Budou „levné“ i rohlíky. …
https://echo24.cz/a/wEWbq/razie-v-babisovych-pekarnach-agrofertu-hrozi-za-jejich-nakup-obri-pokuta
jste si jistá, že to byli jeho následovníci?
Nebo spíš ti, kteří jeho jmého zneužili?
I kdyby tomu bylo tak, že jeho jméno zneužili, na této skutečnosti se nic NEMĚNÍ: umučili a povraždili tisíce katolíků, vyplenili celou zemi, vrátili ji o 100 let zpět, ale NIKDO se za to neomluvil, naopak – jsou stále glorifikováni a Žižka-masový vrah je považován za hrdinu a je tak dodnes předkládán v učebnicích dějepisu. Něco shnilého je stále ve státě Českém……
Magdo, na skutečnosti to MĚNÍ TO, že Jan Hus, není tím, kdo je vinen, za to co husitům připisujete. Za to jsou totiž vinni spíše ti, kdo Jana Husa upálili, než Jan Hus, který byl OTEVŘENÝ DIALOGU a to, co ŠPATNĚ bylo řešit chtěl a nikoliv nechtěl…
Nebýt upálení Jana Husa, nemusely být husitské války – jakkoli historie nezná KDYBY.
Na nás je se POUČIT a proroky typu JEŽÍŠE KRISTA, JANA HUSA, J.A.KOMENSKÉHO atd. vážně brát a minimálně přemýšlet, co nám Bůh jejich prostřednictvím chtěl a chce sdělit. …
Tak to ste mně dostal. Prorok typu Jana Husa?? Sorry, ale ste MIMO.
Víte co, Hajný? Ty žvásty, co tu s nimi tapetujete, se fakt nedají čist. Takže žádné Sbohem. Nýbrž – běžte s těmi svými nesmyslnými žvásty do …..míst kam slunce nesvítí a neztrapňujte se víc, než je třeba. 🙁
Magdo, sorry… Způsob vaší ARGUMENTACE není hoden DÁMY.
_______
Znovu si prosím přečtěte, na co a jak reagujete poté, co Vám došly „idee“. 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁
Upřímně vzato minimálně v metodě „dívání se pohledem Boha“ Jan Hus skutečně prorokem BYL. Jak jsem si toho všiml už v poznámce z roku 2015 pod blogem „V čem měl pravdu Hus“ – v tom předstihl dokonce pražského jezuitu matematika Bernarda Bolzana o čtyři století: http://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/
Do hlavně samopalu jsem se díval jen jednou v životě (v 90.tých letech v Medugorje) a příjemný pohled to nebyl.
___________
Od té doby bere Hajný na svou nemoc takový bílý prášek. …
… Má ho po Forejtovi. 🙂
Dámy nedámy, Ať je napsáno cokoli, všichni jsme v rukou Boha. Nic víc nic míň. Idee mi nedošly, ale nemám čas ztrácet čas. ?
A.P.Ril, děkuji, že mluvíte o sobě. 🙂
V Nebi bude času… (Žádná „dočasnost“. 🙂 )
Přelomová zpráva
Andrej Babiš přehodnotil svůj postoj a nalezl útočiště v Sadech u Uherského Hradiště
6. 7. 2017, Autor: Bea Culpa
Velehrad. Podle sdělení tiskové mluvčí poutního místa Velehrad bývalý ministr financí přece jen slovanské věrozvěsty oslavil. Nestalo se tak při národní pouti, ale v nedalekých Sadech během staroslověnské mše svaté celebrované P. Tomášem Striczkem.
„Já nie som proti naším zvěrozvěstům. To je jen účelová kampaň proti mně. Oni chcú na Velehradě iba Kalouska a paní Klausovou… Já si velmi vážím svätých Cyrila a Metoděje jako lidí, kteří v sobě spojují slovenský a český národ. Každého takého člověka si vážím. A že se Agrofert proměnil v Mariánské hnutí? Vždyť i svatý Metod poctil Pannu Marii“ řekl redakci Tisíckráte zhrzený Babiš. Dodal, že se nakonec nechtěl vnucovat a rozhodl se oslavit sv. Cyrila a Metoděje jinde: „Velehrad je mi ukradnutý. A kdo ví, jestli to bylo tady. Možná aj v Nitře. To my, Slováci, víme.“
Na důkaz voličům, že svou cyrilometodějskou úctu myslí vážně, si jako alternativu zvolil právě slovanskou liturgii: „Vidíte, jak vážně beru cyrilometodějské dílo. Veď oni nesloužili česky, jak odpovídá Kalousek tam za kopcem: ,I s tebou´. Oni sloužili túto liturgii.“ A s pousmáním dodal: „My v ANO jsme ještě větší ctitelé Apoštolů Slovanů, než TOPka se svými Němci nebo Rakušáky nebo co von ten kníže je. Slyšel jsem, že prý aj věznili Metoděja.“
Nicméně nejvyšší představitel tzv. lefébvristů, kteří mši organizovali, biskup Fellay, vidí věci jinak: „Nakolik se ještě nerozplynula naděje na zřízení osobní prelatury, natolik musíme dát za pravdu olomouckému arcibiskupovi: Pan Babiš svou účastí na bohoslužbě sleduje jiné zájmy. Proti účasti jako takové jsme nic neměli. Ale z jeho chování a postojů při Mši svaté bylo vidět, že vůbec netuší, co se děje. Navíc si po celý čas Mše svaté nenápadně zapisoval, kdo každý se jí účastní. Takové praktiky patří spíš do jiného historického období vaší země.“
Na závěr dodejme, že se staroslověnská liturgie v západním obřadu stává stále oblíbenější. Ptali jsme se kněží, kteří ji občas slouží, jestli by nám sdělili bližší informace. Z jedné z odpovědí citujeme: „Od časů sv. Cyrila a Metoděje až do dvacátého století existuje nepřerušená tradice západní slovanské liturgie. Sice byly snahy o její potlačení a v novověku zůstala už jen u jediného jihoslovanského národa, přesto stále přetrvávala navzdory všem postihům a nepřízni lidí. Když se podíváme, jak velkou část celých dějin římského ritu provází epocha staroslověnské římské liturgie, zjistíme, že se jedná o více než polovinu času jeho existence. Tudíž není možné odmítat západní slovanskou liturgii jako nějaký dobový výstřelek, ale naopak, přijímáme ji jako něco, co je – troufám si říci – vzhledem k tak dlouhé době pro římskou liturgii typické a charakteristické: Krátce se slavila řecky, o něco déle, ale přesto relativně krátce, pouze latinsky a po většinu času své existence latinsky i staroslověnsky zároveň. Tradice staroslověnské liturgie se dostala dokonce i do nového ritu a v roce 1992 vychází hlaholský misál, o jehož užívání říká biskup Hrdlička, že bude spíše věcí nové generace kněží. Po více než dvaceti letech by se snad už mohla tato nová generace ukázat. Co se týká staroslověnské liturgie v tradičním římském ritu – té, kterou podle zprávy v duchu hesla ,Se non e vero, e ben trovato“ navštívil pan Babiš – zde už proces jejího docenění dávno začal a každoročně se začátkem července slaví více takových mší. I když se přitom odvoláváme na privilegium z dob První republiky, které ji povoluje jen velmi omezeně, podle některých církevních právníků by se dala přinejmenším použít analogie legis vzhledem k rozsahu povolení hlaholského misálu nového ritu (kdekoli na území ČR při všech mších – i votivních – ke cti našich patronů), ne-li ještě něco víc… Více o tom by vám ale řekli oni sami. Poslední věc, kterou bych zmínil, se týká výslovnosti. Jako u latiny i zde existuje více legitimních způsobů, které by se podle mého názoru měly volit s ohledem na geografické umístění. Vyvstávají určité různice v souvislosti s preferencemi výslovností, ale v duchu cyrilometodějského smyslu pro jednotu v mnohosti se vzájemně tolerujeme.“
Aha, tak tohle je ten „fejk“, co zde ještě VČERA (tj. 22.7.2017) nebyl.
_____________
„Otevřené svazky“ si také „upravovali“ a dotvářeli jak zrovna bylo třeba. Vžitá zkušenost? Cosi to o „anonymním“ Bea vypovídá. …
Bea Culpa je opravdu anonymní (bez uvozovek). A není to Felix. Bea, na rozdíl od svého bráchy z exsultetu, kdy „felix“ se vyskytuje také jako skutečné jméno, je pouhý pseudonym. Vychází přitom z jednoho vtipu: Po ustanovení Sekretariátu pro jednotu křesťanů a jmenování jeho vedení byl kardinál Ottaviani natolik zaskočen, že se v Confiteor začal omylem modlit „bea culpa…“
Pokud se někomu Beova anonymita nelíbí, není problém zjistit si podle stylu psaní, o koho se jedná. Skutečnost, že své texty upravuje, je pro něho taky typická. Nicméně v tomto případě se nejednalo o důvod, proč se komentář objevil právě po svátku Marie Magdalény. Objasnění pravého důvodu je věcí amatérských detektivů. Ti objeví i to, co by žádný jiný detektiv objevit nedokázal 🙂 . Čím větší amatér, tím větší detektiv a tím větší jistota. To je logické, ne?
Upřímně vzato, je jedno kdo to píše a jak se jmenuje. (Samo jméno mi stejně i tak mnoho neřekne.) Ze stylu psaní uznávám, že píšete jinak, než pan farář z Brna/Jižních Čech. … Na „anonymech“ mi osobně vadí jejich NEODPOVĚDNOST, tj. že nenesou žádnou odpovědnost ve vztahu k tomu, co si vymyslí. … Když se člověk podepíše, může napsat hloupost stejně, jako anonym (podpis mne neuchrání před napsáním hlouposti). Nikdo však nechce být podepsaný pod tím, o čem už ví, že to hloupost je.
_____________
Když se dodatečně smysl diskuse mění, není to fér.
S Magdalénou jsem Vám to už hodně ztížil. Neberte tu zmínku vážně.
Hele, za chvíli docílíme 300 komentářů, pojďte ještě komentovat
Co takhle:
– Mariino ANO zásadně změnilo běh lidstva
– kníže Schwarzenberg
– Jaroslav Feltýnek
– arcibiskup Graubner
– Cyril s Metůdkem
To je nějakého materiálu
Odvádíte pozornost. …
Co takhle psát o tom, jak AGROFERT ZÁSADNĚ změnil ceny MÁSLA v ČR ???
____________
Nesvádějte prosím vše na Vallendar, EU a uprchlíky. Díky.
( http://schoenstatt-info.com/wallfahrt-schoenstatt/englisch/default.htm )
Máte pravdu M. Hajný, takže další nabízející se témata:
– odvádění pozornosti
– nechápání obsahů článků
– podsouvání stále stejných témat
…
Není náhodou „náhoda“, že Kostelecké uzeniny do uzenin dávají o 30% méně masa, než jejich malí „konkurenti“? … https://www.selskyrozum.online/
Nesvádějte vše na AGROFERT. I on je přece v….vy víte čem.
V čem? Já to nevím! ale kdyby byl v …… ( no dejme tomu třeba na Slovensku) tak by to vůbec nebyla špatná zpráva. 🙂
Myslel sem v Boží ruce… 🙂
No já jsem si to myslela, že sis to myslel. Ale kdyby přece jen byl namísto v Boží ruce v ……, možná by to bylo pro nás lepší…..
Možná že jo…
Sorry ale, to jste řekl VY, že A. je v…
🙁
Sorry, ale řekl sem to já, že A.je v…Boží ruce
Chápu to správně, že ať se zde napíše cokoli, Hajný v tom vidí jen a jen na vulgarity?
Chápete to ŠPATNĚ. Ať se stane (nebo i jen napíše) cokoliv, vidím v tom že jsme v ruce Boha. Nic víc. Nic míň.
ano – Mariino ANO nám přineslo Božího Syna
ano – C + M ANO nám přineslo písmo svaté
a do třetice
ano – Babišovo ANO nám přineslo schlamstnutí naší země několika oligarchy
a včil mudrujte ??
Něco matematiky z marxistické filozofie ?:
Leninova rovnice, jak nás učili, zní: vláda sovětů + elektrifikace Ruska = komunismus
Vypočtěte, čemu se rovná vláda sovětů. ( komunismus bez elektrifikace Ruska )
Aha, takže vzhledem k tomu, že komunismus byla UTOPIE, je „vláda sovětů“ (tj. komunismus bez elektrifikace) utopií též. …
Hm, dobrý. Snad se vám ulevilo, že jste to napsal.
Máte pravdu jako vždy, ulevilo. Však to znáte, čím větší blbost napíšete, tím víc se Vám uleví.
U mně to tak nefunguje. BLBOST zůstane blbostí, ať už je to blbost má vlastní nebo blbost někoho jiného. … Nicméně MILE mi připomínáte kreslený vtip z časopisu Vesmír, pod posledním pokračováním Rozprav s geometrií, Prof. Vopěnky, které tam kdysi vycházely:
„Táto šetři se! Ať zase s lidskou BLBOSTÍ bojují chvíli druzí.“
Jo, jo – tak tomu bylo v zemi, kde už včera sežrali i to, co bylo na zítra. ?
Sorryjako – vím naprosto přesně, koho volit NEbudu. Ale komu to nakonec hodím….??? Uffff….
Pořadatelé každoročního festivalu českého jazyka, řeči a literatury Šrámkova Sobotka se obávají, aby po příštích volbách nebylo nutné změnit tradiční a již docela vžitý název festivalu na Šrámkův Babiš. (NMg)
ANO, ANO…
Zlín přejmenujeme na „Gottwaldov“,
stanice metra na „Gottwaldova“, „Leninova“ a „Babišova“ …
🙁
Tohoto bych se ZATÍM tolik nebál. Ale jako potomek dvou učitelů (oba moji dědečkové) češtiny a syn folkloristů jsem zděšen tím, co se provozuje s naší národní kulturou a odkazem předků. Nejde jen o jazyk, literaturu či hudbu (prostě umění obecně), ale právě s návazností na křesťanské kořeny a tradiční hodnoty v nejširším slova smyslu. Pro nás by mělo zůstat východiskem křesťanství a nikoliv islám. V okamžiku, kdy bude první bývalý katolický (nebo i evangelický, to je v tomto kontextu fuk) kostel předán muslimům a proměněn v mešitu, bude vymalováno. Můžeme a musíme věřit v sílu modlitby a doufat, že volbami snad něco změníme, i když já nabývám stále více přesvědčení, že volbami nezměníme nic. Jedno vím jistě – strana, která ve svých řadách kryje bruselské kryptoglobalisty, je pro mě totálně nedůvěryhodná, i kdyby do všech hospiců dodala tuny koblih zdarma.
Ano, musíme věřit v sílu modlitby, ale zároveň sami musíme konat – „člověče přičiň se a Pán bůh ti pomůže“. Co se týče stran – nevím o žádné, která by ve svých řadách neskrývala kryptoglobalisty, proto to vidím stejně – volbami se nic nezmění. 🙁
Má-li pravdu Evangelium sv.Jana – tj. že vše co je povstalo z BOHA je první učebnicí globalismu BIBLE. A „globalisty“ jsou pak všichni TI, kdo v Boha a Bohu VĚŘÍ. …
Ubožák, zase nepochopil!
Nápodobně (!)
🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂
je to marný, je to marný, je to marný….
Sbohem (a bez šátečku).
To říkali Kristu taky. A dnes je 2000 let po a ON stále má tolika lidem co říci a stále znovu a znovu to lidi oslovuje a stále to „něco“ říká. http://www.shroud.com/
Aáááááha – tak tady mi asi něco uniká. A co takhle: Sbohem a šáteček – to mu říkali také???
Tohle asi nemá smysl – jeden o koze, druhý o voze. Chci-li pochopit, pochopím. Nechci-li pochopit a mám-li alespoň trochu důvtipu, pak se mi v naprosté většině případů podaří vyragumentovat věci tak, že se s protějškem racionálně a konstruktivně nedohodnu a ještě z něho udělám hlupáka. „Pane redaktore, nepředpokládal bych, že mi při vaší sečtělosti položíte tak nesmyslnou otázku…“ A pokud chceme Krista považovat za prvního protagonistu globalizace, musíme samozřejmě uvážit všechny okolnosti a podmínky, v nichž o toto usiloval. Pak možná dojdeme k závěru, že srovnání se současnými globalisty přinejmenším poněkud (výrazně) pokulhává. Dva dělají totéž a není to totéž (což platí prakticky vždy a ve všem).
Ještě bych doplnil, že srovnání Boha (nebo potažmo Krista) se současnými globalisty (nebo globalizátory) pokulhává především v primární motivaci myšlenky, (v cíli a smyslu globalizace), která je v obou případech diametrálně odlišná už svojí podstatou.
Radku(!),
jsem rád že VY sám nepřímo píšete, že globalizace NENÍ špatně. …
Tak jako není špatným Bůh – špatné může být maximálně naše pochopení Pána Boha, není špatná ani „GLOBALIZACE“, ale maximálně to, jak ji ten který člověk (včetně nás) chápe, uskutečňuje a NAPLŇUJE.
(Pan biskup Otčenášek to svého času vyjadřoval slovy: „Jednota v různosti.“)
a děti prý už hrají na slepého babiše
Felixi, ty se na to díváš?
Volám tě Felixi, jsi-li tam, dej sem nový článek a zachraň nás!
Felix říkal, že má podepsanou dovolenku až do 500 komentářů.
A jak koukám, zatím nejsme v tom guláši ani u čtyřstovky.
Tak borci (pardon i borkyně) … makáme, makáme a neflákáme se! ???
Já v tom vidím záměr – je občas dobré, když se odhalí mínění řady lidí. K čemu asi slouží takové servery jako třeba Parlamentní listy nebo naopak o 180 stupňů opačně orientované Britské listy? Lidé si tam zanadávají, názorově se odkopou, a ti, co tahají za nitky, mají v lecčems jasno. Jen nerozumný politik zavádí tvrdou cenzuru. 🙂
Víte, H., ono to tvrzení pana Špačka („ve společnosti si nejsme rovni“) i audience u královny Alžběty přeci jen o něčem vypovídá: Nepřímo to totiž svědčí a vyznívá PROTI „anonymům“. …
Hajný, nic si z toho nedělejte. V televizní reklamě jsem zaslechl, že i s duševní nemocí se dá normálně žít. Ostatně, vždyť jsme v rukou Božích.
V Božích rukách jsou samozřejmě jak královna Alžběta tak i prezident Zeman. Konec konců, jak říkají teologové Duch Svatý je pouze JEDEN: http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=25259
Radku, na NESVOBODĚ je zrádné, že „nedělá chyby“. Paní Radka Máchová (pilotka), napsala před časem na FB, že za socialismu se chyby (nehody) nestávaly (resp. že se stávaly, ale NESMĚLO se o nich mluvit.)
Myslíme si, že žijeme ve „svobodě“, ale dost jsem se zhrozil v Pákistánu a vážně se musím zamýšlet a ptát sebe, zda přeci jenom nežijeme už zase (nebo ještě?) v „TOTALITĚ“… Přiletěli jsme tam nedlouho poté, co se konalo setkání hlav států v Číně a prezidenti Číny i Ruska (ale i mnoho dalších politiků(!)…) museli čekat na prezidenta ČR při závěrečném focení… Pochopil jsem, že v Asii takovou „maličkost“ berou mnohem vážněji než my.
Daleko horší bylo však pro mne zjištění, že mi absolutně VYRAZILO DECH, když se mne jeden z místních lidí zeptal: „Co ten váš prezident? Se mu nějak nechce umřít, že?“
______________
Myslíme si, jak „nesvobodní“ jsou lidé v „muslimském“ státě. Takovouto svobodu myšlení jsem v zemi, jakou je Pákistán opravdu nečekal. …
I já začínám mít pocit, že se komentáře na mém počítači zobrazují nějak divně. 😉
Jestli za to nebude jako obyčejně odpovědná elektrónka z podniku Katóda Olomóc.
Zajedu do Bohnic a nechám si ji tam vyměnit.
No mám dojem, že to není pocit. Některé, bohužel významné procento, jsou divné. Felix asi zkouší, co vydržíme 🙂 Nebo to byl ty dvě Němky.
Ze „záhrobí“ ???
___________
Jediným, kdo byl dosud prokazatelně vzkříšen (viz tzv. Turínské plátno atd. atd.) je JK.
Giovanni, vínem to není – ve víně je pravda.
Ale v Bohnicích mi řekli, že elektrónka z Katódy Olomóc v mém počítači je vystavena ze strany některých diskusních příspěvků takovému intelektuálnímu přepětí, že by to možná odpálilo i výrobek mnohem věhlasnější firmy. 😉 🙂
Jinými slovy: „Táto, šetři se…“
a Lazar
Lazar Dočasně
Ano, děkuji. Dočasně „vzkříšených“ Bible popisuje více. Stejně tak Dr,Moody popisoval případy tzv. klinické smrti. Mně osobně kdysi v Medugorje také jeden vozíčkář vyprávěl, že (jak) klinickou smrt prožil. + si teď vzpomínám i na Marii Svatošovou, která mi vyprávěla o klinické smrti jednoho z jejich pacientů v hospici v Červeném Kostelci.
S „pocity“ musíte začít u SEBE. Tohle za vás nikdo druhý nevyřeší…
______________
Stran tématu: L. Špaček má pravdu, když učí, že ve společnosti si NEJSME rovni. Nicméně vzpomeňte, co předcházelo návštěvě pana prezidenta Zemana u královny Alžběty. Bezprostředně před tím navštívila oběti a pozůstalé po požáru mrakodrapu v Londýně. Do časového rámce návštěvy českého prezidenta ale zapadá i to, co se stalo nedlouho před tím… Královský palác svolal tiskovou konferenci, na které ohlásil, že Princ Philip (choť královny Alžběty) se vzdává svých veřejných povinností. To vše s noblesou, ale i se ctí. …
http://zpravy.idnes.cz/kralovna-britanie-alzbeta-09b-/zahranicni.aspx?c=A170504_090542_zahranicni_ert