Teologové varují: Půlnoční nestačí. Musíte jít dvakrát!

Mnozí věřící jsou letos zaskočeni souběhem Štědrého dne a poslední adventní neděle. Pravověrní katolíci tak stojí před otázkou, kolikrát musí během svátků na mši svatou, aby si splnili své úkoly. „Minulý týden jsem ve farní kavárně zaslechl, že některé rodiny plánovaly jít pouze na půlnoční a tím by si odškrtli jak čtvrtou neděli tak i Boží hod. To ale neplatí. Jedna mše tentokrát nestačí,“ varuje otec Václav Hejč z Křižanova.

Pro mnohé věřící je však dvojí nutná účast značnou komplikací. „Jsem zvyklá začít chystat hned od rána. Vstávám brzy a v podstatě se nezastavím až do večere. Fakt nevím, jak to letos stihnu, když budu muset jít ještě ráno na mši. Pětadvacátého přijede manželova maminka, tak vařím zase,“ stěžuje si Anna Kovalová z Bedřichova, maminka tří malých dětí.
V některých farnostech proto nabízí dvojmši odpoledne. Například v jedné zapadlé farnosti na znojemsku se bude v 15.40 sloužit krátká nezpívaná adventní mše a hned od 16.00 bude navazovat půlnoční pro děti s platností na další den. Všechny povinnosti si tak věřící odbydou za hodinu a půl. Místní farář tak chce vyjít vstříc potřebám věřících, kteří toho mají o Vánocích moc. „Kolikrát člověk může jít do kostela rád, tak opravdu z lásky? Dvakrát či třikrát to ne, i jednou je dost,“ vysvětluje tamní kněz, který si nepřeje být jmenován.
Někteří oslovení kněží však s tímto postupem nesouhlasí. „Myslím, že dětské Štědrovečerní mše, které začínají ve čtyři, jsou úplný nesmysl a měly by se zrušit. Kouzlo půlnoční přece je, že když odcházíme na bohoslužbu z domu poté, co jsme rozbalili dárky, tak nám z kostela zvon noc připomíná, kdy se narodil Spasitel. Ve čtyři odpoledne nám to připomíná leda tak vůbec nic,“ opravuje se na poslední chvíli spirituál biskupského gymnázia v Brně otec Ambrož.
Generální sekretář České biskupské konference Stanislav Přibyl proto věřícím doporučuje účast v neděli brzo ráno a znovu pak v pondělí. „Na půlnoční stejně nikdo nemůže k přijímání, protože ještě při vstupu má plnou pusu vanilkových rohlíčků,“ uzavírá Přibyl.

370 komentářů: „Teologové varují: Půlnoční nestačí. Musíte jít dvakrát!

  • 21.12.2017 (17:20)
    Permalink

    Souhlasím s panem generálním sekretářem. Kromě vanilkových rohlíčků má člověk na půlnoční v hlavě stejně jenom myšlenky na to, jak se půjde mejt a pozhasíná…

    Reagovat
    • 21.12.2017 (19:13)
      Permalink

      P. Přibyl prostě zná život a ví, jak to chodí… 🙂 Nám, muzikantům to ani nepřijde, protože lítáme z kostela do kostela a v rámci hudebních těles KMČ („Kdo má čas“) hrajeme a hrajeme. Osobní rekord mám z roku 2013 – čtyři „rybovky“, jedna „marhulovka“ a dvakrát Steckerovy koledy… Jenže za účast na liturgii bych to nepovažoval – člověk už jen tupě zírá do not a počítá pauzy a snaží se, aby nastoupil bez „kiksu“ (po dlouhé homilii vymrzlé trubky a lesní rohy, ale i klarinety, dokážou divy). Pokud skutečně chci být účasten liturgii, nesmím na nic hrát, v nejlepším případě pouze zpívat. Bráno takto, potom mám několikaleté manko a asi bych to měl řešit nějakou velkou zpovědí…

      Reagovat
      • 21.12.2017 (23:27)
        Permalink

        Naprosto souhlasím! A to nejsem muzikant.
        Ale je naprosto jasné, že letos to prostě bez hříchu nedokáže nikdo. Půjde jen o to, co je menší zlo. Tak si to vezměte: podle Felixe: „kolikrát musí během svátků na mši svatou, aby si splnili své úkoly.“ – tak třeba ženy, co se starají o výzdobu – prostá dopolední adventní mše bez květin. Pak rychle domácí úkol – rybí polévka. Rychle kostelní úkol – výzdoba kostela. Rychle domácí úkoly: salát, smažení kapra.(Kostelní úkol: Ještě štěstí, že na dětskou odpolední půlnoční jde s dětmi manžel!) Další domácí úkoly – večeře, koledy dárky, nádobí, uložit děti…Kostelní úkol – půlnoční…neusnout…Domácí úkol: neusnout v předsíni na schodech…. 🙂 🙂
        Tak šťastné a veselé!! 🙂 🙂

        Reagovat
        • 22.12.2017 (0:00)
          Permalink

          V některých místech jsou na tom stejně muzikanti i faráři 🙂

          Reagovat
          • 22.12.2017 (9:42)
            Permalink

            Každý kněz je nahraditelný. … Muzikant ovšem ne. Bez něho by mše nebyla „platná“. …
            __________
            (Pozn.: To byl VTIP.)

            Reagovat
              • 22.12.2017 (21:17)
                Permalink

                Skutečně.
                Jediným důležitým je Ježíš Kristus.

                Reagovat
                • 24.12.2017 (16:31)
                  Permalink

                  Myslel sem jestli je to skutečně vtip….

                  Reagovat
                  • 27.12.2017 (20:34)
                    Permalink

                    Jde o vtip v tom smyslu, že veškeré „rybovky“ a Gloria jsou pouze vnějším pozlátkem. Hudebníci i všechny obřady (o nichž píše Radek – ale de fakto je paroduje i článek zdejšího serveru) jsou „nahraditelní“.

                    Důležitějším než „všechno kolem“ je ztišení se a nalezení/nalézání svojí vlastní DUŠE (Tj. toho – jakým každého z nás učinil a přeje si nás Bůh.)

                    Reagovat
                    • 28.12.2017 (10:27)
                      Permalink

                      Hajný, já to vidím také tak. 😉 Veškeré „rybovky“, pompézní Gloria, věhlasní mistři hudebníci jsou pouze vnějším pozlátkem, které má za úkol ztížit ba až znemožnit účastníkům bohoslužeb nalezení/nalézání svojí vlastní DUŠE (Tj. toho – jakým každého z nás učinil a přeje si nás Bůh.)
                      Kdo by to v tom kraválu také dal, že? 🙁

                    • 28.12.2017 (15:00)
                      Permalink

                      Pánové, nechtěli byste přestoupit k některé z těch církví, které si zakládají na své jednoduchosti, když se vám ty naše krásné katolické slavnosti nelíbí? 😉

                    • 29.12.2017 (2:57)
                      Permalink

                      Magdo, právě jste to vystihla. Církev není „naše“, ale Kristova.
                      ____________
                      Slavnosti jsou fajn. Kdo však chce „zajet na hlubinu“, nemůže pouze „lízat cukr“. …

                    • 29.12.2017 (7:49)
                      Permalink

                      A jak jste přišel na to, že ten, kdo chválí Boha „po našemu“ jen líže cukr????? HA????? To, že např. vy jste kulturní barbar ještě neznamená, že na té hlubině jste!!!!

                    • 29.12.2017 (9:17)
                      Permalink

                      Hó Barbaros pochází z řečtiny a znamená „cizinec“. Děkuji za uznání. Důležitější pro mne osobně je, že mne zná Pán Bůh, ač samozřejmě i za známost s Vámi děkuji. 🙂
                      ____________
                      Cukr (že to není jen o tom) – to tak řekl otec Jiří Reinsberg.

            • 9.1.2018 (7:54)
              Permalink

              Já myslím, že většina jednoročáků by uvítala, kdyby ten farář nezdržoval tu Rybovku svými fanatickými řečmi.

              Reagovat
          • 22.12.2017 (16:20)
            Permalink

            A ke všemu v některých místech jsou na tom hůř faráři, protože muzikanti tam vůbec nejsou.
            A v některých místech jsou na tom zase hůř muzikanti, protože tam zas nemají faráře.
            To je, pane, dynamika života! 🙂

            Reagovat
            • 22.12.2017 (21:22)
              Permalink

              Život je dynamický. Mrtvá je jedině strnulost.
              ___________
              Uvažte život v Nebi.

              Reagovat
              • 22.12.2017 (22:11)
                Permalink

                No právě – v tom je ten problém! V nebi nenastane tato skandální situace, aby byl Štědrý den o čtvrté neděli adventní. 🙂

                Reagovat
                • 27.12.2017 (20:43)
                  Permalink

                  Do „doby“ konce světa (někdy se tomu honosně říká „poslední soud“) bych řekl, že v tom i zemřelí (v Nebi) jedou s námi (jen to asi už pouze sledují). Jaké to bude, až nebude čas – si musíme počkat. 🙂

                  Z pohledu „věčnosti“ (tj. z nadhledu) bych v tom nic skandálního nehledal a neviděl (potom, ani teď).

                  Reagovat
                  • 27.12.2017 (23:35)
                    Permalink

                    No samozřejmě, že by daleko větší skandál byl, kdyby Štědrý den byl současně se čtvrtou nedělí postní… 🙂

                    Reagovat
                    • 28.12.2017 (10:39)
                      Permalink

                      🙂 🙂 🙂
                      Takovýmto skandálům by se příště dalo vyhnout přeložením nejbližšího přestupného dne (29. února) v kalendáři mezi čtvrtou neděli adventní a pondělní Boží Hod. Ulehčilo by se kněžím i varhaníkům. 😉

    • 21.12.2017 (19:43)
      Permalink

      Co bude dál? Měl jsem to ráno kázání naposled říct…

      Reagovat
    • 28.12.2017 (10:10)
      Permalink

      Já zas myslím na to, jak jsem pro pár soust podvedla všechna svá předsevzetí o tom, jak málo toho letos doma si sním, teď je mi to líto.

      Reagovat
  • 22.12.2017 (9:11)
    Permalink

    Hmm…já preferuju klidné svátky. Proto pujdu na mši pouze ráno a na Boží hod stejně jako každý rok taky ráno 🙂
    Spíš mně zajímá, jestli někdo, když je zároveň i neděle, bude mít nedělní oběd a ještě k tomu štědrovečerní večeři…?

    Reagovat
    • 22.12.2017 (9:38)
      Permalink

      Já si dám postní den dnes. konec konců, je pátek. V neděli si pak dám, co přinese den. Konec konců na dni nesejde. Loni jsem se „musel“ v Africe postit i v neděli, jinak bych to tam ve zdraví nepřežil. Navíc to byli „zbožní katolíci“, kteří měli HNED radu: Nevadí, že jsi se 4 týdny nedostal do kostela a nebyl na žádné mši. Půjdeš, až budeš doma a budeš mít možnost. …
      __________
      Pravda je pouze jedna. Přetvářka, „divadlo“ ani „pravidla pro pravidla“ není můj „cup of tea“. Pěkné svátky.

      Reagovat
      • 22.12.2017 (12:18)
        Permalink

        Manželka bude vařit smaženého kapra? 🙂

        Reagovat
    • 22.12.2017 (21:42)
      Permalink

      Jo, my vlastenci jsme nácci a xenofobové. Jenže já to už neberu jako nadávku, ale jako uznání! V diskusi pod článkem o betlémském světle mě zase Hajný ujišťuje o názoru, že Merkelová neudělala chybu, takže nás kardinál nejspíš mluvil z cesty. Protože jsem s okolní Evropou v dosti čilém kontaktu, dovolil jsem si opáčit (použiji nyní funkci ctrl+c, abych to nemusel psát znovu):
      Byly časy, kdy jsem několikrát za rok jezdil do Holandska hrát na zvonohry a zásadně jsem jezdil přes noc. A zásadně jsem jezdil přes Kassel, protože nemám rád nudné dálnice. Kousek za Kasselem je benzínka, kde jsem vždy tak na hodinu zdřímnul. Vždy to bylo bez problémů. Nyní mě však už víc přátel z Německa nezávisle na sobě varovalo a varuje, ať přes Kassel v noci v žádném případě nejezdím, protože v lesnatém údolí, kterým silnice probíhá, je to o držku – právě kvůli uprchlickému zařízení, které je na okraji Kasselu. A pokud ano, tak rozhodně ať nezastavuji. Takže jezdím tou šílenou nudou přes Magdeburg a Hannover. Něco je tedy asi špatně! Kteří soudruzi udělali chybu? Kdo stojí v čele vlády Německa?? A co ty znásilňovačky v Kolíně nad Rýnem!? Nejen v Německu, ale i v tom Holandsku, kam jsem ještě tak před pěti lety jezdil jak do „ráje na zemi“, už začínají problémy! A projevují se třeba tím, že kalvínský kostel, na jehož věži je zvonohra, se nachází v blízkosti čtvrti, kde už muslimové mají většinu. Tradiční zvonění jim vadí a stále hlasitěji se domáhají úplného zastavení hry na zvony, která má v Holandsku tradici od 17. století. Takže asi tak… Mně zas bude bytostně vadit skuhrání muezínů a jsem zvědav, zda bude můj hlas slyšen a zohledněn. V tomto kontextu plně stojím za kardinálem a nad názorem, že Merkelová neudělala chybu, nemohu nic než jen žasnout, protože mi připadá neuvěřitelný! Nebo snad pan Hajný, který se vydává za křesťana, začne stranit agresivně expandujícím muslimům??

      Reagovat
      • 22.12.2017 (23:49)
        Permalink

        Ách jó! Koukám, že zase jsem na stránkách „Se non è vero, è ben trovato“ špatně. 🙁
        Nebo je snad Felix přejmenoval na „Se non è vero, è ben bububu“? 🙂

        Reagovat
        • 23.12.2017 (8:33)
          Permalink

          Nepřejmenoval, někteří jedinci si tady z toho udělali svůj „osvětný“ web a pořád nás zásobují všemožnými články a odkazy.
          A to víte, že je zítra štědrý den? Hlavně nás nezapomeňte i zítra zásobovat nějakou tou zprávou, ať jsme i o svátcích v obraze.

          Reagovat
          • 23.12.2017 (8:48)
            Permalink

            Omlouvám se, ale já zatím na blbost nejsem schopen nereagovat. A co že je vlastně zítra? Poslední neděle adventní nebo Štědrý den? Už v tom mám taky maglajz. V jednom kostele pořád ještě „Ejhle Hospodin přijde“, o pár hodin později už „Narodil se Kristus Pán“… Doufám, že se toto bude opakovat zase až za pár let. 🙂

            Reagovat
            • 23.12.2017 (9:47)
              Permalink

              Pane Radek, Vás sem nemyslel 🙂 Já jen, že je škoda, že se to pod každým článkem hemží všemožnými odkazy na migraci a nevím na co všechno…
              Jo no, taky doufám…nejlépe, kdyby se to už vůbec neopakovalo 😀

              Reagovat
              • 27.12.2017 (11:46)
                Permalink

                To už jsme tak „daleko“, že vadí i odkaz na rozhovor s Jiřím Strachem???

                Reagovat
              • 27.12.2017 (21:00)
                Permalink

                MUDr. Svatošová nejednou vyprávěla, že i život lidí umírajících v hospicích, nemá smysl uměle prodlužovat, ale ani uměle ukracovat. Cosi ve smyslu, že každý člověk má „svůj čas“. (A prý se „zázraky“ (smíření se lidí atd.) dějí nejednou právě až těsně na konci života.) … Stejně tak i advent. Ráno si klidně můžeme přečíst/poslechnout text adventní a večer slavit „Ježíška“ (narození Páně).

                Reagovat
            • 23.12.2017 (9:56)
              Permalink

              Radku, také si nemyslím, že je nutné reagovat na blbosti. Někteří lidé si holt přečtou jen nadpis nebo dokonce jen uvidí nějaký jim nepohodlný odkaz na web a je jim „jasno“, o čem článek je. 🙁 Přitom celý rozhovor s režisérem Strachem je plný moudrých slov a vůbec se nedivím tomu, že takový člověk dosáhl ve své profesi tolik úspěchů. 🙂

              Reagovat
          • 27.12.2017 (20:49)
            Permalink

            Se světlem z Betléma se ve své nejhlubší podstatě měl (či má?) problém popasovat zdejší server potažmo velmistr Felix.

            Reagovat
  • 22.12.2017 (18:58)
    Permalink

    Mně to nevadí, že krom půlnoční musím ještě jednou, já jsem na půlnoční stejně ožralej, abych zapadnul mezi ostatní účastníky, takže pak mám okno, jako by ani nebyla.

    Reagovat
    • 22.12.2017 (23:53)
      Permalink

      Hilarie, máš mé sympatie. Já taky nedám … střízlivej poslouchat Rybu 🙂

      Reagovat
      • 23.12.2017 (5:54)
        Permalink

        Osud „rybovky“ je zvláštní. Když pomineme lidské osudy J. J. Ryby jako takového a známé okolnosti vzniku této mše (nebo spíš „mše“?), pak stojí za povšimnutí fakt, že minulému režimu byla trnem v oku a snaživí církevní tajemníci často vyvíjeli nemalé úsilí, aby její realizaci zabránili. Nebylo žádoucí, aby hudba přitahovala lidi do kostela, a to ani ty, kteří jinak do kostela vůbec nechodí a jdou si o Vánocích poslechnout třeba právě „rybovku“. Proslaveným byl v této věci zvláště církevní tajemník příjmením Semínko z Karlovarska. Starší kněží, kteří pamatují, toto jméno dobře znají a jistě s „láskou“ vzpomínají. Po převratu zase „rybovka“ začala tak nějak vadit řadě kněží tím, že to de facto mše vzhledem k textu vlastně není, ordinariu jako takovému se vlastně blíží pouze „Gloria“ a závěr „Agnus Dei“, jinak jde spíš o cyklus honosněji pojatých pastorel. Takže znám konkrétní případy, kdy kněz provozování „rybovky“ z těchto důvodů de facto zakázal. Zkrátka a dobře, nemá to ten Ryba lehké ani po smrti… Fakt je, že když ji hrajete za jedny Vánoce x krát, tak vám to někdy také stačí… 🙂

        Reagovat
      • 23.12.2017 (8:06)
        Permalink

        Mimochodem – víte že existuje „pivní rybovka“? Zde je odkaz na její text v plném znění: http://www.sdh.cz/sdh_htm/diskuse/vanoce.htm Na „Ty trubko“ (YouTube) existují i ukázky z provedení, bohužel, zatím značně nekvalitní. Myslím, že i střízlivý se tímto zážitkem posune do sfér méně střízlivých. 🙂

        Reagovat
        • 23.12.2017 (8:35)
          Permalink

          Jelikož Rybovku slyším jednou za deset let, tak ji mám velice rád 🙂 ta pivní verze je taky dobrá 😀

          Reagovat
      • 23.12.2017 (13:58)
        Permalink

        A.P.Rile, to je fakt, to nedávám. Cokoli pustím, .. Hej mistře, vstaň bystře, … jednou to békají operníma ječákama z rádia, přeladím, pak folkaři, vypnu rádio … Žena to pouští z mobilu, …, to je peklo … uteču ven … hrají to v obchodě, jdu na kafe, béká to ze stánku …

        Reagovat
        • 23.12.2017 (19:07)
          Permalink

          Účast na Rybovce se uděluje jako pokání za hodně velký hřích. Proto je tak hojně navštěvována.
          Třeba „jednoročákům“ ospravedlní celoroční nechození do kostela včetně vynechání Velikonoční zpovědi. Prý nahradí i nevolení křesťanské strany. 😉
          Pokud se takovýchto hříchů vystříháš, nemusíš trpět pokání Rybovkou.

          Reagovat
          • 23.12.2017 (23:45)
            Permalink

            Rybovka je ještě kvalitní záležitost – že je zprofanovaná, je jiný problém. Já chápu a ctím lidovou zbožnost se všemi jejími atributy – jistým půvabem upřímnosti na straně jedné, leč někdy s až kýčovitou naivitou na straně druhé. Ryba vyhověl své době a myšlení tehdejších obyvatel Starého Rožmitálu a udělal to velmi elegantně (nenapsal ostatně jen Českou mši vánoční, ale řadu dalších – a to velmi hodnotných – skladeb). Víc mi vadí Rybovi „nohsledi“ z konce 19. nebo dokonce až z 20. století, kdy už psaní „Českých mší vánočních“ či „pastorálních“ bylo přeci jen anachronismem a poněkud mimo mísu. Tehdy skoro každý kantor, co trochu uměl harmonii (kontrapunkt většinou však vůbec), se chtěl lidem zavděčit, a tak vzniklo úžasné množství těchto výtvorů, od slušných až po dost zoufalé paskvily. Existuje jedna, kterou ani já „nedávám“ a když hrozí nebezpečí, že bych v ní měl účinkovat, musím se z toho v zájmu svého zdraví jakkoliv vyvléci. Autora ani dílo jmenovat nebudu, akorát prozradím, že se tam zpívá o zasněžených chaloupkách pod horami trýzněných strašlivým mrazem, do čehož se narodí Ježíšek…

            Reagovat
  • 23.12.2017 (17:04)
    Permalink

    Vánoční patálie u Nedvedů: Honza zapálil františka.

    Reagovat
    • 23.12.2017 (18:53)
      Permalink

      🙂 Ještě že nezapálil Františka …

      Reagovat
      • 24.12.2017 (5:36)
        Permalink

        Když jsem chodil do školy, tak jsme měli ve třídě jednoho grázlíka jménem František. Když byl nějaký průšvih, obvykle v tom lítal a učitelky z něho byly občas na mrtvici. Na chemii jsme měli distingovanou starší dámu, která byla možná až příliš hodná na to, aby zvládla partu třídních puberťáků. Těsně před hodinou chemie František vypustil „zlého ducha“ – neslyšitelně, ale o to strašněji páchnoucího. Samozřejmě jsme se strašně chechtali, do čehož vešla paní učitelka. Se zkřiveným obličejem pronesla: „No to je strašný! Co to tady tak děsně smrdí!?“ Jednohlasně jsme odpověděli: „František!“ Paní učitelka zakroutila hlavou se slovy: „To není františek, ten voní! Tohle je něco mezi čpavkem a sirovodíkem!“ Se strašlivým řevem jsme lehli pod lavice a od té doby měl František novou přezdívku – „voňavka“. 😀

        Reagovat
  • 23.12.2017 (18:20)
    Permalink

    Tohle ani není vtipné, protože spousta katolíků uvažuje tímhle způsobem a myslí to naprosto vážně.

    Reagovat
    • 24.12.2017 (0:34)
      Permalink

      To je ale smutné, že to není vtipné! 🙁

      🙂 🙂 🙂
      Jenže o to je to vtipnější!

      Reagovat
  • 24.12.2017 (5:55)
    Permalink

    Požehnanou štědroadventní neděli všem!

    Reagovat
  • 24.12.2017 (21:43)
    Permalink

    Jiří Strach v jednom rozhovoru řekl, že totalita nesnese žert.
    Měl pravdu. Ať už se jedná o totalitu v politice, náboženském uskupení (jakémkoli), … nebo (a to je nejhorší) v nás samých.
    Přeji Felixovi, všem čtenářům stránek „Se non è vero, è ben trovato“, jakož i dikutujícím zde požehnané Vánoce a všechno nejlepší v roce 2018.
    P.S. A neberte se tak vážně … 🙂 🙂 🙂

    Reagovat
    • 27.12.2017 (22:09)
      Permalink

      Jj, totalita žert nesnese, však jsme to my …sátníci zažili. Přiznám se, že se Strachovým dílem „Anděl Páně“ mám trochu problém, byť si režiséra Stracha jinak velmi vážím. Ale to vyplývá z mého subjektivního přístupu podloženého osobní zkušeností, od níž uběhlo už několik let, nicméně od té doby ctím strážné anděly a pravidelně chodím ke kapli Andělů Strážných u Hlásné Lhoty u Jičína vykonat soukromou adoraci. Při jedné z cest bouchla protijedoucímu kamionu guma a vše nasvědčovalo tomu, že rozkmitaný návěs mě nemilosrdně smete ze silnice nebo rozšmelcuje. V okamžiku, kdy jsem čekal strašnou ránu a svůj konec, ona rána nepřišla. Zastavil jsem půlkou auta v příkopu a když všechno utichlo, zjistil jsem, že akorát nemám zpětné zrcátko… Takže jakékoliv anděly od té doby nekarikuji a nezlehčuji. Ale to jen tak na okraj (méně vážně).

      Reagovat
      • 27.12.2017 (23:51)
        Permalink

        Anděle strážné není třeba zlehčovat (ani já to nedělám) – už tak lítají jako kdyby neznali gravitaci! 🙂
        Ale co se týče humoru : když Bůh obdařil lidi smyslem pro vtip, oč více anděly! V porovnání s nimi, myslím, ho my lidé – potažmo např. Felix – má jen špetku. 🙂
        Až si jednou budeme moct pořádně popovídat s anděly, to se teprve nasmějeme! 🙂

        Reagovat
        • 28.12.2017 (10:48)
          Permalink

          Lído, ne všichni andělé mají smysl pro humor. Třeba takový Petronel. 🙂
          … čím víc to bral vážně, tím větší byl matla. Asi to taky v nebi mají stejné, jako my na zemi. 😉

          Reagovat
  • 28.12.2017 (9:52)
    Permalink

    Někteří kněží kvůli tomu souběhu mají i 7 bohoslužeb, z toho 3 nedělní mše, 1 otvírání jesliček a 3 „půlnoční“. Kdy mezi tím stihnou štědrou večeři opravdu nevím – časy 7:20, 9, 10:30, 15, 18, 20, 22

    Reagovat
    • 28.12.2017 (10:49)
      Permalink

      Každý svého štěstí strůjcem – na rozdíl od kněží můžeme my, muzikanti, účast na produkcích odříci, když se nám to z nejrůznějších důvodů nehodí. Já už taky tak neblbnu, jako před lety, i když říkat „NE“ je pro mě stále problém a když jen trochu můžu, tak pomůžu. Začínám ale sdílet názor podobný názoru Hajného a ohlasy na „rybovku“ výše napsané mi jej do jisté míry potvrzují. Vyvstává otázka „Kde najít rovnováhu mezi zbytečnou okázalostí a pompou na straně jedné a snahou dát oslavě Pána (tedy liturgii) to nejlepší, co v nás je, na straně druhé?“ Odpověď na toto neznám a dobrat se k ní je úkolem celé plejády myslitelů, liturgů a i hudebníků. Obávám se ale, že ani oficiální směrnice o provozování duchovní hudby leccos neřeší a v našich podmínkách je to často i věcí místních zvyklostí a přístupů. Jistou cestu naznačila kdysi tzv. „řezenská reforma liturgické hudby“ (jinak též zvaná ceciliánská), jenže jak už to bývá, s vaničkou se vylilo i dítě… Nehledě na fakt, že z dnešních pozic jsou leckteré tehdy dobré myšlenky problémem… Tak ale jen nevážně! 🙂 Hej mistře!! 😀

      Reagovat
      • 28.12.2017 (13:34)
        Permalink

        Někdy mám pocit, že „dávat oslavě Pána to nejlepší, co v nás je“, je naše alibistická náhražka za to, co On po nás doopravdy odevzdat chce. Zvlášť, když nás za to okolí obdivuje ….
        Myslím, že raději by přijal, kdybychom Mu odevzdali to nejhorší, co v nás je. Tedy hřích, špatně sklony, zlozvyky … , ale to už dá větší fušku … 🙁

        Reagovat
        • 28.12.2017 (21:12)
          Permalink

          Dovolím si hrubě nesouhlasit, protože umění je nedílnou součástí kultury a pokud hodláme na něčem stavět naši evropskou kulturní identitu vycházející právě z kořenů křesťanské filozofie a teologie, je to právě na tomto. Nebýt rozvíjení křesťanské kultury (a s tím i ruku v ruce křesťanského umění) od příchodu Cyrila a Metoděje po současnost, tak dnes proti barbarům soustavně atakující evropskou civilizaci ze středního východu a orientu nemáme nejmenší šanci. Proč? Protože bychom na úrovni barbarů byli my a oni by byli po kulturní stránce vysoko nad námi, čímž by naši křesťanskou filozofii a kulturní identitu hravě převálcovali. Právě proto jsem tak hrubě zneklidněn současným vývojem věcí, protože lhostejnost většiny společnosti ke skutečným hodnotám a tradicím v konečném důsledku invazivním tendencím a invazi jako takové (a to právě i kulturní) otvírá dveře dokořán. A proto je třeba si neustále uvědomovat hlavní hodnoty a atributy evropské architektury, malířství, sochařství, literatury a samozřejmě i hudby! A proto si dovolím lhostejnost k těmto hodnotám, pohrdání těmito hodnotami a i nevzdělanost (!!!) v těchto oborech považovat za velmi závažný HŘÍCH!! Váš postoj, A.P.Rille, mě uvádí do velkých rozpaků, protože buď vůbec nevíte, co píšete, nebo jde z vaší strany o totální úlet (což bych považoval za lepší variantu). Všechny výše uvedené druhy umění jsou nedílnou součástí oslavy Pána a tedy i nedílnou součástí liturgie (chápu, že mše svatá se dá sloužit i v tělocvičně nebo v lese – zda se dá proměňovat Tělo a Krev Páně v ešusu, už si úplně jistý nejsem), a patří sem i hudba. A naší snahou by mělo být předkládat při liturgii hudbu hodnotnou, stejně jako dbát na vzhled kostelů a liturgických prostor, a právě TÍMTO způsobem dávat Pánu to, co v nás je nejlepší formou důstojného a kulturně hodnotného slavení liturgie. A jestli se při tom stanu slavným, je mi, vážený A. P. Rille, úplně u řiti!

          Reagovat
          • 29.12.2017 (3:17)
            Permalink

            Nespasila (a ani nespasí) nás „kultura“, ale Ježíš Kristus.

            Jednou za rok nemám ani já problém s „rybovkou“. Otec Jiří Reinsberg to vystihl: „To máte jako s buchtou. Všechny ty zpěvy, muzika i krása liturgie jsou jako CUKR NA BUCHTĚ. Kdo se ale chce najíst, ten se musí zakousnout do CELÉ té buchty, ne pouze lízat cukr na povrchu. … „

            Reagovat
            • 29.12.2017 (5:29)
              Permalink

              Samozřejmě, že nás JEN kultura nespasí, to si uvědomuji také. Ale kultura je NEDÍLNOU součástí liturgie a pokud ji hodláme odhodit, pak se i liturgie stává zbytečnou (v tom případě nechápu, proč právě vám vadí lámání prstů při liturgii). Mimochodem – nebyl to právě Ježíš Kristus, který liturgii ustanovil?
              Ano, spousta lidí si myslí, že se bez kultury obejde, podobně jako si myslí, že se obejde bez liturgie a potažmo bez Ježíše Krista a podle toho to pak samozřejmě vypadá vypadá. Až se budou i z našich kostelů sundávat kříže, tak vám, Hajný, to nejspíš vadit nebude. Pak ale nechápu, proč vůbec lezete do kostela, pokud tam lezete.
              Ano, liturgii lze slavit i v provizorních a nedůstojných podmínkách, když k tomu okolnosti nutí. Kněží, kteří byli internováni v lágrech, o tom vědí své. Víno ždímali z hrozinek a proměňovali v umyvadlech, i to lze. Pokud chcete, můžete si to doma vyzkoušet, získáte-li k tomu kněze, který to pro vás udělá! A jestli se vám to bude líbit a tomu knězi také, můžete založit svoji vlastní sektu v rámci církve – i tak je podobných sekt už víc než dost… Klidně si tu vaši „buchtu“ jezte bez ingrediencí a ještě si po vzoru asketů můžete do ní přisypávat popel. Jenže dva dělají totéž a není to totéž. Nevím, zda právě vy právě za toto můžete být svatořečen.
              A ještě k tomu odevzdávání Pánu „to nejhorší“, jak napsal A.P.Ril: Od toho je snad zpytování svědomí a zpověď, nebo snad ne? Kdo tak chce činit při mši svaté, nechť tak klidně činí i během proměňování, podobně jako řada babiček během proměňování statečně drtí růženec. Být účasten liturgii však znamená liturgii prožívat a nejen sedět v kostele (nebo v sokolovně krátce proměněné v liturgický prostor, to už je fuk). Liturgii ustanovenou Ježíšem Kristem, jehož slova bychom měli vnímat z úst kněze při každém proměňování během mše svaté, by přeci jen bylo dobré od zpovědi odlišovat.

              Reagovat
              • 29.12.2017 (8:41)
                Permalink

                Pane Radku, i já mám mnoho spolufarníků (jedním z nich je i můj manžel), kteří naprosto nechápou krásu liturgie. Bohužel. Veškerá snaha vysvětit jim, že Boha je třeba chválit všemi smysly se míjí účinkem.
                Osobně jsem znala katolíky vězněné dlouhá léta v komunistických věznicích, právě tito si na kráse liturgie „potrpěli“. Ale to je zbytečné vysvětlovat lidem jako je Hajný, kteří by se klidně mohli ztotožnit s neomylným poustevníkem z filmu Hrátky s čertem.

                Reagovat
                • 29.12.2017 (10:49)
                  Permalink

                  Magdo, tak už nezlob se svého manžela.
                  Vím, že by bylo od něj korektnější zahrát nadšení z krásy koled, které slyšíme v marketech už od října. Ale když nám chlapům ta přetvářka tak nejde … 😉

                  Reagovat
                  • 29.12.2017 (14:49)
                    Permalink

                    Tak zrovna koledy mu nevadí, ty má rád. Krom toho, v kostele máme spoustu jiných krásných vánočních písní, netřeba zpívat odrhovačky, které slyšíme v marketech už od října. Ale nechápe, proč trvám např. na tom, že v kostele musí být adventní věnec s fialovými svíčkami, že jsem omdlévala, když paní „zdobitelka“ nazdobila stromky v kostele pěticípými červenými hvězdičkami apod. Já se na něj nezlobím, vím, že jako technikovi mu toto nic neříká, a že pokud by byla zpívána v adventu postní, tak to ani nepozná. Ale pokud bychom tu krásu liturgie nedodržovali, to bychom pak taky mohli mít z kostela cirkus či holubník.😉 🙂

                    Reagovat
                  • 29.12.2017 (14:53)
                    Permalink

                    Dodatek: souhlasím ale, že když někde zpívají místní „umělci“ rybovku či jiná díla tak, že i myši utíkají z kostela, že by bylo lepší kdyby nezpívali…….

                    Reagovat
                    • 30.12.2017 (17:23)
                      Permalink

                      Magdo,
                      Dík! Já zrovna řeším jednu drzou myš, co už dvakrát ukradla chleba z pastičky a pořád mi tu někde šmejdí. Nechám vymýšlení pastiček z PETky a raději si do kuchyně pozvu nějaké umělce s Rybovkou.
                      Nevíš o někom spolehlivém? 🙂 🙂

                    • 30.12.2017 (20:27)
                      Permalink

                      V německém Hamelnu to fungovalo … 😀

                    • 30.12.2017 (21:41)
                      Permalink

                      Lído, pokud by se jednalo o to vystrnadění myši, tak tady bych mohla posloužit přímo sama já. 😉 😀 V kostele proto raději nezpívám, nebo už tak je nás tam jak not na buben……..:-(

                    • 30.12.2017 (21:44)
                      Permalink

                      Apríle, dík za odkaz, je to supééér.

                    • 1.1.2018 (17:29)
                      Permalink

                      Magdo, dík za nabídku. Pokud by to šlo i bez Rybovky, tak v tom případě Tě nebudu nutit cestovat světa kraj, ale poprosím pana faráře. Mohla bych to spojit s tříkrálovým žehnáním domu: požehnal by, zazpíval – no a vyřídil dvě mouchy jednou ranou. 😀 😀 😀 😀

                    • 1.1.2018 (20:07)
                      Permalink

                      No vidíš, to je nápad! Vysvěceno, myši vyhnány, mouchy pozabíjeny. Bude to 3v1
                      – dezinfekce, deratizace i dezinsekce.😉 😀

          • 29.12.2017 (9:35)
            Permalink

            Pane Radek, jsem z Vaší reakce také na rozpacích. Přiznám se, že Tento Váš žert nechápu.
            Ale pokud Vaše „Se non è vero, è ben trovato“ je pravda, jste mistr vylévání vaničky i s dítětem.
            _________________________________________________
            P.S. Á, pardón, velmi se omlouvám. To nebylo na mě ale na nějakého Rilla … 😀

            Reagovat
            • 29.12.2017 (20:49)
              Permalink

              Ano, na jistého „Rillského – Korsakova“, jak u reparátu z dějin hudby prohlásil jeden náš povedený studentík… 😀

              Reagovat
    • 29.12.2017 (3:23)
      Permalink

      S jídlem problém nevidím. Když je nejhůř, vždy to ještě lze řešit a vyřešit postem. Spíše bych se přimlouval za to, najít si v tom „kolotoči“ alespoň 20 minut na duchovno…

      Reagovat
      • 29.12.2017 (5:35)
        Permalink

        S tím nemám problém. Právě proto, že ten kolotoč důvěrně znám. Vy se ale zamyslete nad otázkou, zda při vašem vnímání „zbytečné“ kultury má smysl chodit do kostela a zda není lepší zvát si kněze domů a požadovat od něj, aby celebroval v obýváku nebo v kuchyni…

        Reagovat
        • 29.12.2017 (9:11)
          Permalink

          Technicky není tolik kněží, aby mohli obejít všechny byty. Kostel je praktičtější. Mimo to „kde jsou 2 nebo 3 v mém jménu“ – tj. efekt společenství byl též nápad JK.
          __________
          Spíše se snažme/snažte, aby Kristus byl v kostele přítomen, než vyhnat každého, kdo ho vnímá „jinak“. …

          Reagovat
          • 29.12.2017 (21:01)
            Permalink

            Samozřejmě máte jako vždy úplně ve všem pravdu! Obdivuji vaši neomylnost…
            Jinak nechápu, jak je myšlena pobídka ke snaze, aby Kristus byl v kostele přítomen. Pokud je ve svatostánku v proměněných hostiích, není snad co řešit. Pokud ovšem nemáte na mysli kostely opuštěné a zdevastované, kde se Nejsvětější neuchovává, což ale z kontextu není zřejmé. Také bych si rád nechal vysvětlit to vyhánění z kostela. Je to samozřejmě subjektivní a individuální věc, ale já byl Pánem osloven právě přes hudbu. Vyrostl jsem v ateistické rodině a do kostela jsem původně chodil jedině a pouze proto, že mě fascinoval zvuk varhan. Liturgii jsem tehdy považoval za velmi nezajímavý a nezáživný vedlejší produkt a do konce jsem vydržel vždy jen kvůli tomu, abych i na konci ještě slyšel varhany. Pak jsem si tak nějak začal uvědomovat, že na těch „kecech“ (ano, tehdy jsem to považoval za kecy) možná něco je a druhotně mi Pán dal milost přemýšlet. Takže takto došlo k mé konverzi. Kdyby tehdy v kostele hrály kytary, byl bych dnes pohan a kdoví kde bych byl… Takže asi tak… Ještě mě v něčem poučte, jsem vašeho poučování lačný! 🙂

            Reagovat
            • 30.12.2017 (18:35)
              Permalink

              Pěkný večer. V létání ani v životě neexistují kdyby. Nebýt v kostele varhan ale kytar, mohl jste být dnes virtuózem hrajícím např. na kamennou kytaru jako pan Štěpán Rak. Hrály tam (v kostele) však varhany. Cesty Páně jsou nevyzpytatelné a každý jdeme svojí vlastní Cestou. …

              Kdysi dávno mne zaujala kaple ve Skotsku. Byl tam svatostánek a v něm katolická Eucharistie. Bylo to klidné a úžasné místo. Co mne však zaujalo nejvíce, že i nekatolická duchovní doporučovala lidem, toto místo jako velmi požehnané: http://www.catholic-iona.com/oratory.html

              Reagovat
              • 30.12.2017 (20:12)
                Permalink

                Nebylo by bývalo lepší, kdyby v té kapli ve Skotsku byla Eucharistie ekumenická? 😉
                Muslimskou si ani nedovoluji navrhnout.

                Reagovat
                • 30.12.2017 (21:25)
                  Permalink

                  Bylo (protože JK absolvoval pouze JEDNU poslední večeři a při ní ustanovil pouze JEDNU Eucharistii). Nicméně slovy té duchovní tehdy tam: „My si zde nekonkurujeme. Časy bohoslužeb jsou stanoveny tak, aby se nepřekrývaly. Pokud chcete, můžete klidně navštívit bohoslužby všech církví“.
                  ___________
                  Kaple o níž jsem psal je součástí „Catholic house of prayer.“

                  Reagovat
              • 30.12.2017 (22:10)
                Permalink

                Ano, Štěpán Rak je špičkovým kytaristou světového formátu. Ale měl jsem na mysli sice vcelku upřímný, ale jinak mnohdy ohavný „křesťanský sakropop“, kdy takzvaná schola kvílí neškolenými hlasy unisono odrhovačku s pravděpodobně duchovním textem (přičemž jeden tón můžeme hledat v rozsahu velké tercie) a do toho sedm rozladěných kytar mydlí stále dokola tři akordy (tonika-subdominanta-dominanta). Hnus fialovej! U táboráku nebo při cestě vlakem ANO a ještě dodám – zaplaťpánbu za to. Ale při liturgii fakt ne!

                Reagovat
      • 29.12.2017 (7:42)
        Permalink

        Vo co gou Hajný? Kdo chce, ten si těch alespoň 20 min vždy najde!!!!

        Reagovat
        • 29.12.2017 (21:24)
          Permalink

          A musí to být nutně 20 minut? 🙂 To je samozřejmě otázka spíš na Hajného a já budu moc rád, když mi právě těch 20 minut nějak racionálně vysvětlí. Moje osobní zkušenost mi říká, že lze neplodně „duchovně“ prolelkovat klidně i hodinu. Někdy však i minutová „střelná“ modlitba může mít větší smysl, sílu a účinek než hodinové duchovní lelkování typu „co já vlastně od Pána chci“ nebo „co vlastně mám právě nyní rozjímat“… Prosím Hajného o názor a poučení…

          Reagovat
          • 30.12.2017 (19:11)
            Permalink

            Zcela výjimečně. Jindy Vám můj názor/moje zkušenost bytostně vadí. 🙂
            _________
            Byla to moje osobní zkušenost a argumentoval jsem obvykle slovy: „běžte si kleknou 20 minut před Eucharistii (před svatostánek) a poznáte, že jste jiní“. …

            (V kurzech kontemplace doporučují tuším 30 minut ticha, když/až začnete žít duchovním životem nebudete čas modlitby měřit. … Vzpomínám si např. na radu jednoho kněze jezuity: „Když se modlíš, modli se tak, že pokud bys ukončil svoji modlitbu dříve, než jsi měl, tak zemřeš.“ )

            Reagovat
            • 30.12.2017 (22:04)
              Permalink

              Podobnou zkušenost jako Vy máte ze Skotska, já mám z Holandska – existuje tam více ekumenicky pojatých „pastoračních center“ (oni to nenazývají přímo kostelem), kde mají v jednom liturgickém prostoru v různých časech bohoslužby kalvínovci, katolíci a další křesťanské církve (ani nevím, co všechno v Holandsku je). Funguje to výborně a setkáme se s tím hlavně na severu země, kde vznikly obce a města na vysušených polderech, takže je zde vše nové – samá zeleň a buď moderní dřevostavby nebo železobeton. Má to zajímavého genia loci, asi bych se tam naučil žít. Na těchto „pastoračních centrech“ mě fascinuje vybavenost a zázemí (možnost ubytování, přednáškové sály, společenské místnosti, dokonce i stravovací kapacity atd.). Tím chci říci, že rozhodně nejsem odpůrcem takovýchto pojetí pastorace, protože katolická liturgie, které jsem ze zde zúčastnil (konkrétně v Zeewolde) neměla chybu. Myslím, že jsem už kdysi napsal, že pro mě není problém hrát při liturgii katolické, stejně jako husitské nebo při českobratrském shromáždění, pokud vše je tak, jak má být (tedy když se Bohu dá to, co je Božího a císařovi to, co je císařovo – jestli mě správně pochopíte). Ale jsem nesmiřitelným odpůrcem šlendriánu v podobě nekulturnosti, kýče a neumětelství, pokud se tím liturgie zaneřáďuje. A dokonce i v tom Holandsku tohle řeší velmi důrazně a důsledně. Taková „pseudodemokracie s cochcárnou“ jako leckde u nás tam neexistuje a mnoho věcí je dáno přísnými befely, přes které nejede vlak! Takže PF 2018! 🙂

              Reagovat
              • 10.1.2018 (18:14)
                Permalink

                Děkuji za pěkný příklad. Nové víno do nových měchů. …

                Ve věci liturgie je asi pravda, že sám JK si s „obřady“ hlavu nedělal, a zřejmě ani neřešil drobečky na stole. Spíše Poslední Večeří musela „dýchat“ spontánnost a PRAVDIVOST. Rozumím tomu tak, že lidi odkazoval na PRAVDIVÉ prožívání přítomnosti – toho co jsou a co JE.
                ____________
                Ve vztahu ke svědomí perličkou je, že daleko větší „cochtění“ je se svým svědomím neřídit, než se svým svědomím řídit. Též PF.

                Reagovat
  • 31.12.2017 (5:32)
    Permalink

    A.P.Rilovi: Tím odkazem a tou poznámkou o vyhánění myší mě nemůžeš urazit, protože vůbec neznáš kontext oné produkce, kterou kdosi na YouTube poněkud nešťastně nazval koncertem. Tam šlo o jakési slavnostní předání zachráněných velmi vzácných varhan, které nebýt iniciativ a peněz mnoha dobrých lidí, dnes už vůbec nemusely existovat. A možná ani nevíš, pokud nejsi ze severu, že se ještě před několika lety bojovalo nejen za záchranu onoho kostela, ale celé obce. Hlavní roli v tom hrálo uhlí. A pokud i ty patříš mezi jedince, kteří by na tom samém místě raději viděli mešitu, tak tě ujišťuji, že sen se může už brzy stát skutečností, Teplice jsou odtud velmi blízko a věž chabařovického kostela může za určitých okolností splňovat parametry minaretu.
    A co se reakcí zvířat na hudební nástroje týče, není třeba to komentovat. Měli jsme doma kocoura, který se dožil devatenácti let a přežil i mé psychologicko – hudební experimenty spočívající ve výzkumu jeho reakcí na jednotlivé zdroje zvuků (tedy i hudebních). Nevím, jestli jsem mu tím život prodloužil nebo zkrátil. Na veterině, kde mu nakonec museli dopřát eutanázii, se nad jeho věkem docela pozastavovali. Klavír snášel bez problémů, u kytary mu vadily vysoké tóny, z trubky šílel a dostával hysterické záchvaty. Najhůře ale na něj působila píšťalka z čajové konvice po babičce – to lítal jak zběsilý, vrážel do nábytku a skřehotal jak mimino… Takže to skutečně nemusí být jen rybovka. A prosil bych jinak trochu posmrtné úcty k mistrovi, který nenapsal jen Českou mši vánoční, ale jeho odkaz čítá i nádherné Rekviem (v latině) a spoustu dalších nádherných skladeb, o jejichž existenci hudební ignoranti a nevzdělanci nemají ani potuchy! 🙁 Jinak PF 2018

    Reagovat
  • 31.12.2017 (6:03)
    Permalink

    Ještě ad J. J. Ryba – neodpustím si: Pokud tady někdo pejorativně zesměšňuje něco, o čem ví totální kulové (nejen podstatu samotnou, ale okolnosti JAK to vzniklo a PROČ to vzniklo), měl by se svléknout donaha a postavit se v koupelně před zrcadlo – možná by dopadl jak Sára z židovského vtipu, jak stojí nahá před zrcadlem a říká Roubíčkovi: „Roubíček, tak tohle jim ze srdce přeji“! Ryba totiž nebyl jen skvělý hudebník, ale i neméně skvělý pedagog. V podstatě „doplatil“ na to, že se rozhodl zůstat věrný kantořině a neprchnout z Rožmitálu do světa (měl by pro to jinak mnoho důvodů a možná by neskončil tak, jak skončil). Znal Mozarta a z jeho hudby vycházel. Jeho Stabat Mater snese srovnání s ekvivalenty evropské úrovně a pokud se to někdy hrálo i v Rožmitále, pak klobouk dolů, ti lidé museli umět strašně moc! Na rozdíl od nás totiž měli tu nevýhodu, že neměli počítače a přehrávače a když chtěli mít hudbu, museli si ji sami udělat (dnes stačí dát oplatku do přehrávače a je vychechtáno). A kdo někdy DĚLAL hudbu, tak ví, že je to složitější proces než poslouchat ji reprodukovanou. Takže znovu – prosil bych na téma „rybovka“ trochu decentněji, protože nabývám pocitu, že mám právo si o některých diskutujících myslet dost nelichotivé věci…

    Reagovat
    • 1.1.2018 (17:39)
      Permalink

      Milí hoši,
      vzhledem k tomu, že toto není muzikantský server, ráda bych opustila hudebně laděné téma a dlouhé rozpravy, a vrátila se k původnímu tématu – o chození dvakrát.
      Chtěla bych podotknout, že můžeme být rádi, že se jedná POUZE o dvojí chození na mše o letošních Vánocích! Protože pokud by se dvoje chození týkalo třeba zamilovaných, tak opravdu nevím, jak z toho vybruslit. 😀 😀

      Reagovat
      • 1.1.2018 (21:48)
        Permalink

        Jo, znal jsem experta, který v jistém období svými náklonnostmi oblažoval dvě ženy současně. Působil jako suverén, který by v milostných avantýrách mohl soutěžit první ligu a slavný Casanova by se mohl od něho učit. Ale asi někde udělal chybu, protože mu na jedno rande přišly obě milenky současně. Že se něco děje, jsme poznali podle toho, že se skoro týden neukázal v práci a oficiálním důvodem byla nemoc. Pak se to všechno provalilo a skoro to vypadalo, že dotyčný bude muset dát výpověď, protože obě milenky byly z kolegyně z téhož podniku. No, vydržel a přežil. Někdo ho obdivoval, někdo už méně…

        Reagovat
        • 2.1.2018 (16:13)
          Permalink

          A co ony dotyčné? Jak reagovaly? Doufám, že mu to daly náležitě „sežrat“…..

          Reagovat
          • 2.1.2018 (16:33)
            Permalink

            A proč? Šak to bylo naprosto v pořádku 😀 😀 I kdyby byly tři! 😀

            Reagovat
            • 3.1.2018 (15:48)
              Permalink

              Tak za mě by bylo v pořádku, kdyby byli dva, klidně i tři 😉😀😀😀

              Reagovat
                • 4.1.2018 (11:23)
                  Permalink

                  No jasně, pro tebe je v pořádku – kdyby byly tři, pro mne – kdyby byli tři. Čeština je prostě náááádherná. 🙂

                  Reagovat
                  • 4.1.2018 (12:59)
                    Permalink

                    Čeština je super!!! A kolik jich vlastně nakonec bilo? 😉
                    Chudák kolega 🙂

                    Reagovat
                    • 4.1.2018 (15:37)
                      Permalink

                      Nakonec (se) vždycky bijou všichni, kdo mají ruce. Viz Slunce, seno a pár facek. 😀

                  • 4.1.2018 (13:28)
                    Permalink

                    Čeština je opravdu jedinečná!
                    Včera jsem byla na rentgenu. a protože jsem nějakou chvíli seděla v čekárně, koukám na nápis na dveřích: PŘEDKOMOŘÍ.
                    Člověk by čekal, že uvnitř bude KOMOŘÍ. Ale kdepak – uvnitř byla RTG laborantka a její pracovna. 😀 😀 😀

                    Reagovat
                    • 4.1.2018 (14:39)
                      Permalink

                      Lído…a kdyby tam ten KOMOŘÍ byl, tak co by znamenalo to PŘED? 😀

                    • 4.1.2018 (15:16)
                      Permalink

                      Opravdu mě NIC nenapadá!! 😀
                      Půjdu se zeptat na rentgen. 😀 😀

                    • 4.1.2018 (15:28)
                      Permalink

                      Leda že by tam byl ten PŘEDKOMOŘÍ a za ním by byl KOMOŘÍ….ale zeptaj sa tam, uvidíme co ti povíja 😀

                    • 4.1.2018 (18:46)
                      Permalink

                      Když jsme u těch nádherných českých složenin 😀 . Nedaleko Sýkoře (viz odkaz) je významná zeměpisná lokalita, jejíž název ji zařazuje mezi takové zeměpisné pojmy jako Pojizeří, Podyjí nebo Pobaltí. V našem případě jde o „Pohlaví Járy Cimrmana“.
                      Jde o místo, odkud je socha = mistrova hlava umístěná na postavci vidět pouze po hlavu.
                      https://mapy.cz/turisticka?x=16.4026398&y=49.4425749&z=18&pano=1&pid=3222810&yaw=1.979&fov=1.107&pitch=0.157

          • 2.1.2018 (21:05)
            Permalink

            No, ono se říká leccos a možná to už bude nejrůznějšími formami ústních lidových podání přestylizované. Nejlépe to vědí sami zúčastnění. Ale říká se, že ony dámy, když to zjistily, tak se na něj domluvily a na schůzku, kterou měl domluvenou s jednou z nich, přišly obě. On prý nebyl ničeho schopen, jen tupě zíral a mlčel. Tak mu prý obě nafackovaly a odešly. Říká se to a myslím, že není důvod tomu nevěřit.

            Reagovat
            • 3.1.2018 (15:50)
              Permalink

              Jo, tak to patří. Občas se stane i to, že dvě zúčastněné jsou kokokodák a o dotyčného se ještě poperou.

              Reagovat
              • 3.1.2018 (16:26)
                Permalink

                Pokud ho milují, tak mu i odpustí a není co řešit 🙂 ať se klidně poperou…bylo by to srandovní 🙂 osobně bych chtěl takovou „bitku“ vidět 😀

                Reagovat
                • 3.1.2018 (19:18)
                  Permalink

                  „Pokud ho milují, tak mu i odpustí a není co řešit“ – to jako že se pak budou mít rádi všichni tři dohromady??? (nevím, jak se dělá smajlík s vykulenýma očima, který bych teď použila)

                  Reagovat
                  • 3.1.2018 (21:52)
                    Permalink

                    Asi to bylo špatně pochopeno – ony nafackovaly jemu. Napřed mu jich pár vlepila jedna, pak druhá. Podle všeho si ony dvě nejspíš nezávisle na sobě slibovaly perspektivní vztah, leč on to chápal spíše jako „fyziologickou hygienu“ (nikoliv duševní). Holky si to mezi sebou vyjasnily a on byl za… (no, jak to říci slušně)…

                    Reagovat
                    • 4.1.2018 (11:17)
                      Permalink

                      Pane Radku, já jsem to od vás pochopila dobře. Ta moje reakce byla na komentář Karla Pivo. 🙂

                  • 4.1.2018 (8:08)
                    Permalink

                    Nene…jakože mu odpustí a pak bude bitka a která cérka ju vyhraje, ta ho získá 😀

                    Reagovat
      • 3.1.2018 (19:23)
        Permalink

        Lído, o „chození dvakrát“ vím své. Já například chodím dvakrát s každým pivem. 😀 To víš, prostata …
        Ale s Beerem nechodím! Fakt!
        P.S. Doufám Karle, že nejsi ješita a že se taky neurazíš … 😉

        Reagovat
        • 4.1.2018 (9:03)
          Permalink

          Chození s pivem dvakrát je úžasná věc! 🙂 Děkuj Bohu, že nohy chodí a že to teče! 🙂 (jsou horší varianty. 😀 😀 )

          Tak se nám to tu o chození dvakrát pěkně střádá:
          chození o Vánocích
          chození s pivem
          chození zamilovaných
          já přidávám chození dvakrát se sklerózou – jak se říká: Skleróza nebolí, ale člověk se naběhá. A taky si říkám, že až půjdu se sklerózou třikrát, bude hůř. Kdo ví, jestli se potřetí vůbec ještě vrátím! 😀 😀

          Reagovat
        • 4.1.2018 (9:57)
          Permalink

          Doufáš správně… 🙂 těžko mně tady něco nebo někdo urazí 🙂

          Reagovat
    • 2.1.2018 (20:06)
      Permalink

      Radku, moc děkuji za obohacení o tvorbě a životě J. J. Ryby (to myslím vážně).

      Ale kdybys znal J. Cimrmanovu mši vánoční – Hola tovaryši, vstaň pomalu, mluvil bys jinak. (to myslím samosebou ještě vážněji).

      Reagovat
      • 2.1.2018 (21:01)
        Permalink

        Cimrmana baštím i s navijákem!! 😀 A mám svůj cimrmanovský rituál, který praktikuji již několik let a vždy si to užívám! Svezu se parním úzkorozchodným vláčkem z Jindřichova Hradce do cimrmanovské zastávky Kaproun, kde se českému velikánovi pokloním a pak jdu pěšky přes Senotín a Albeř do obce Klášter, kde si v paulánském kostele vykonám soukromou adoraci. Pak zabivakuji na svém oblíbeném místečku při státní hranici u obce Artoleč (když je hezké počasí). Když prší, mám vyhlédnutou jeskyňku pod balvanem v lese kousek odtud… Paráda!!

        Reagovat
      • 3.1.2018 (7:38)
        Permalink

        Radku, ještě doplňuji, že u zmíněné Cimrmanovy mše záleží velmi na tom, kdo ji interpretuje. Nejlepší jsem slyšel na Mírově v provedení sboru vězeňských kastrátů za doprovodu kvintetu „Bacha Bacha(ř).“

        Reagovat
        • 3.1.2018 (14:12)
          Permalink

          Jo! 🙂 Tak si zkuste v kterémkoliv vyhledávači zadat heslo „P. D. Q. Bach“. Kdyby nebyl český Cimrman, nebyl by německý P. D. Q. Bach. Ale fóry tam jsou dobré…

          Reagovat
  • 1.1.2018 (22:03)
    Permalink

    Rád bych autorům připomněl, že mi ještě neodeslali OSA poplatek.

    Reagovat
  • 7.1.2018 (19:00)
    Permalink

    Teologové varují… Cha. Krásný příklad nadřazení „pravidel“ nad SMYSL a podstatu. … Dalším „pravidlem“ je, že „normální“ člověk smí jít pouze 2x za den k přijímání. (A to ještě za předpokladu, že podruhé se účastní celých obřadů.)
    ____________
    Hraniční to pak je pro „pravidlového“ katolíka např. i při přijímání v Taize. Když jdu na ranní mši svatou a pak přijímám také v rámci ranní bohoslužby. Člověk je V POHODĚ. Teologové (což my naštěstí nejsme 🙂 🙂 🙂 ) z toho mohou mít „bolení hlavy“.

    Reagovat
    • 7.1.2018 (21:27)
      Permalink

      Je to divné :-), ale v zásadě s vámi v tomto souhlasím, pane Hajný.

      Reagovat
    • 8.1.2018 (16:28)
      Permalink

      2x za den se vám zdá pro „normálního člověka“ málo nebo moc??? Chtěla bych vidět na vlastní oči „normálního člověka“ pro kterého je 2x za den málo (a pokud se to někomu zdá opravdu málo, pak si dovolím souhlasit s tím, že není „úplně normální“).
      Jinak já jsem V POHODĚ jsem 8 h denně. (obávám se ale, že vůbec nepochopíte, o čem píšu)……….

      Reagovat
      • 9.1.2018 (7:03)
        Permalink

        Být v pohodě je individuální a niternou věcí každého z nás. Udržuji kontakt s jedním trapistou z Nového Dvora, kde je čas pro modlitbu přísně a přesně organizovaný. Sám mi potvrdil, že jsou období, kdy to jde hladce a kdy to prostě nejde, z různých důvodů. Co se týče návštěvy několika mší za den, také bych to považoval za věc každého jedince, akorát s tím, že přijímání se chodí tak, jak je stanoveno, jinak to může být problém. Volnost je věc krásná a příjemná, ale člověk by se měl naučit žít svobodně v rámci zvoleného řádu. Já osobně bych se v trapistickém klášteře z mnoha důvodů asi zbláznil, ale jsou lidé, kteří tam jsou upřímně šťastní a naplnění. Pokud bych já čistě teoreticky volil pro sebe nějakou řeholi (což samozřejmě nepřichází v úvahu, protože mám rodinu), tak by mi vyhovovalo něco spíše misijního, kdy se hodně cestuje – nerad jsem příliš dlouho na jednom místě.

        Reagovat
        • 9.1.2018 (7:56)
          Permalink

          POHODA je účetní program. Proto jsem v ní každý den 8 hodin. Ať chci, nebo ne. 😉😀

          Reagovat
          • 9.1.2018 (10:43)
            Permalink

            Existují taky účetní programy NEPOHODA nebo VOPRUZ? Ty by mě zajímaly! 😀

            Reagovat
            • 9.1.2018 (11:09)
              Permalink

              To je prosté…stačí jim „nahrát“ nějaký vir 🙂

              Reagovat
            • 9.1.2018 (16:20)
              Permalink

              Zcela vážně – takové ty kdysi původní dosovské programy, to byl vážně VOPRUZ. V tom bych nechtěla účtovat už ani hodinu.

              Reagovat
            • 9.1.2018 (19:00)
              Permalink

              Ten nepohoda nebo vopruz zúčtovávací program se jmenuje EET. 😉
              Ale dá se v něm hrát „účtenkovka“. A to nejen dvakrát za den 😀 …

              Reagovat
              • 9.1.2018 (20:05)
                Permalink

                Já akorát šílím z toho, když vidím, že za pytlík bonbónů pro vnoučata vyjede z pokladny účtenka měřící kolem 50 cm, kde je kromě ceny snad stovka různých číslic a písmen, o nichž se můžu pouze domnívat, že jde o jakýsi identifikační kód, který by měl zabránit případnému podvodnému zneužití tohoto veledůležitého platebního dokladu. A to se furt kecá o ekologii a ochraně přírody a vymýšlejí se nejrůznější formy šikany spotřebitelů (třeba cílené omezení životnosti aut prostřednictvím takzvaného filtru pevných částic – než bych dával pětimístnou sumu za jeho výměnu, tak budu vážně uvažovat o výměně celého auta – pokud však na to budu mít, což samozřejmě nemám). Ale prostředek na vydojení peněz z lidí to je dokonalý! A tady leze z kasy půlmetrová účtenka za každou položku! To fakt máme tolik stromů na kácení? A co na tohle zelené žabičky v čele s mladým Stropnickým??

                Reagovat
                • 9.1.2018 (22:07)
                  Permalink

                  Žabičky zteplaly a prozatím dokuňkaly. 😀 Na rozdíl od čápů i se svými hnizdy. 🙁
                  Neci radit, ale nového Forda i s filtrem pevných částic lze vyhrát v „Babišouke“.
                  Slosování bude už 15.1.
                  Půlmetrové účtenky plní kontyše s papírem, takže v podstatě šetří naše lesy … 😉

                  Reagovat
                  • 10.1.2018 (0:25)
                    Permalink

                    Vlastně máte pravdu… S těmi kontyši na papír je to fakt. V nejhorším z toho bude kvalitní biomasa (jaujau)… 😀

                    Reagovat
        • 9.1.2018 (20:13)
          Permalink

          Tak to vidím, že s odkazem na kontemplaci jsem se ve Vašem případě nemýlil. 🙂

          (Ač Vás vůbec neznám – jen co jste napsal zde – není třeba se stydět za rodinu. Chápu to, že kontemplace je mj. i o tom přijímat sebe a život takovým, kými jsme a Bůh nás chce mít.)

          Reagovat
      • 9.1.2018 (19:02)
        Permalink

        Magdo, zcela „normálně“ si lze představit situaci, kdy nejen hudebník, či nadšený mládežník se o štědrém dnu, který je v neděli 3 x zúčastní mše. Ranní nedělní, podvečerní a když by tam šel zpívat, nebo byl tak navyklý i půlnoční. … Dospělost se projevuje (měla by) jistou mírou tolerance. Vynášet soudy o druhých a jejich „normálnosti“ moudré není. Např. v době vaší manželské aktivity jste se též mohla milovat s vaším mužem více, než pouze 1x denně. V každém případě si mohu tak jen pomyslet své o každém, kdo má potřebu posuzovat, zda někdo jiný se „nemiluje“ víc, než by měl. …

        V případě svatého přijímání to je dost podobné.

        Reagovat
        • 9.1.2018 (19:34)
          Permalink

          Nevím, možná jsem „stará škola,“ nebo mi za ta léta něco uniklo. Ale když jsem procházel konverzí, tak jsem také samozřejmě absolvoval poměrně rozsáhlou přípravu na křest. Zcela jasně si pamatuji, jak mi bylo řečeno, že více přijímání může za den z důvodů celkem logických absolvovat pouze kněz. Já jakožto „řadová ovečka“ mám nárok jít ke svatému přijímání pouze 1x za den, a to ještě s nezatíženým svědomím, a pokud tam nějaký ten škraloup je, tak bych měl být vyzpovídán. Vzhledem k tomu, že kněz, který mě na křest připravoval (nebudu ho jmenovat, protože ho nechci vystavit nejapným poznámkám o „špatném“ nebo „zastaralém“ výkladu a podobně), byl starý řeholnický „kriminálník“, který si opravdu užil (od něho znám, jak v kriminále vylupovali z vánoček hrozinky, házeli je do umyvadel s vodou a pak z nich ždímali „víno“, aby bylo co proměňovat), nemám důvod jakkoliv zpochybňovat jeho poučení a řídím se jím dodnes. Pokud se něco změnilo nebo to je už jinak (??), nebráním se poučení. Jinak – s manželkou jsem se miloval jen tehdy, když jsme to chtěli oba… (Když to ona nechtěla, dal jsem si pár svižných koleček ostrým klusem po parku a podobně)…

          Reagovat
          • 9.1.2018 (19:59)
            Permalink

            Zdravím, díky, poslední věta mne upřímně potěšila. Někdy to nejde jinak. 🙂
            (Když to nechtějí oba – i kdyby to bylo – není to ono…)
            __________
            Stran přijímání – co vím, tak „legislativa“ je tak, že laik může jít 2x za den a podruhé tehdy, když je účasten na celé mši.

            Reagovat
            • 9.1.2018 (20:07)
              Permalink

              Díky. Vzhledem k tomu, že to skutečně nevím, tak nemám připomínek. 🙂

              Reagovat
              • 9.1.2018 (22:20)
                Permalink

                I česká legislativa se chystá reagovat na výsledky kapmaně „MeeToo“. Podle pracovního materiálu, který je k dispozici, by se měl souhlas se sexem v budoucnu uzavírat výhradně za přítomnosti notáře, aby ani jedna strana nemohla následně obvinit druhého či některého z dalších účastníků notářsky potvrzeného aktu z neoprávněného nátlaku. „Teď máme spíš obavu, že může narůst počet stížností na ty, kteří náhle a bez zjevného důvodu nebudou chtít notářsky ověřený a razítkem již úředně potvrzený zamýšlený akt naplnit,“ řekl nám ministr spravedlnosti Pelikán. „Vzhledem k omezenému počtu státních notářů se také dá očekávat výrazný nárůst jejich agendy, ale pokud se naplní odhady našeho ministerstva, mělo by tento nárůst kompenzovat postupné logické ubývání počtu dědických řízení.“ (NMg)

                Reagovat
                • 10.1.2018 (0:32)
                  Permalink

                  Ti mladí to budou mít strašně těžké! Feministky prosadí, že i zamilovaný pohled (nikoliv až ten vyzývavě rentgenující) bude moci být brán za harašení, o projevech galantnosti (podržení kabátu nebo dání přednosti ve dveřích) už ani nemluvě. A pak ještě tohle! Církev by to pak měla doplnit ještě doložkou o právoplatném uzavření sňatku pro katolíky, čímž se zabrání hříšnému předmanželskému sexu. A než to člověk všechno vyběhá, bude „půl šesté“ (pánové jistě ví, co tím „půl šesté“ myslím)… 😀 nebo spíše 🙁

                  Reagovat
                  • 10.1.2018 (18:00)
                    Permalink

                    Sexistické téma. … Číst pouze tento server, už bych nabýval dojmu, že dnes už ženy ani nemají potěšení z toho se milovat (minimálně ne tolik, co v minulosti). Dokonce jsem se už ráno zamýšlel i nad tím, zda i za tohle nemůže nakonec „Agrofert“ se všemi těmi „hnojivy“ (chemie jako chemie). Naštěstí mám to štěstí, že smím v práci pracovat i s mladšími kolegy. 🙂

                    A v podstatě jsem pochopil, že zřejmě jde i zde pouze věk „diskutujících“.

                    Reagovat
  • 10.1.2018 (9:27)
    Permalink

    Nerad bych, aby to někomu tady uniklo. Za chvílu sů volby…

    Reagovat
    • 10.1.2018 (17:37)
      Permalink

      V pátek (12.1.) od 14 do 22 a v sobotu (13.1.) od 8 do 14 hodin.

      Reagovat
      • 10.1.2018 (11:19)
        Permalink

        Neznáme…a podle toho co píše, ho ani znát nechci 🙂 Asi to nemá v hlavě v pořádku 🙂

        Reagovat
        • 10.1.2018 (11:58)
          Permalink

          Tvůj postoj je chyba. S lidmi, s kterými člověk nesouhlasí, je lépe se poznat a případně je argumenty přesvědčit o tom, že nečiní dobře. Nakonec i Kristus chodil mezi hříšníky a nikdy neřekl, že je nechce znát.

          Reagovat
          • 10.1.2018 (13:21)
            Permalink

            Srovnání s Kristem mně nepřijde uplně vhodné, ale to jedno.
            Nicméně, to není můj postoj, jak si myslíš. S lidmi, s kterými nesouhlasím se normálně pobavím, když tu možnost mám. Tady je to celkem nereálné, a proto sem vynesl tento rychlosoud. Samozřejmě není správný a není ho ani třeba brat vážně, protože se takto v životě snažím nejednat. Takže abych svůj komentář poopravil: Jeho požadavek mi přijde nesmyslný a přehnaný. Rád bych si s tímto člověkem pohovořil na toto téma a snažil se mu vysvětlit, že to není správné…to je už lepší co? 🙂

            Reagovat
            • 11.1.2018 (7:37)
              Permalink

              Život tě teprve naučí, že je lepší napřed myslet a potom jednat. 🙂

              Reagovat
              • 11.1.2018 (8:31)
                Permalink

                Veznu si tvou radu s pokorou k srdci…

                Reagovat
          • 10.1.2018 (17:35)
            Permalink

            Toto je VELMI nepřesné. JK skutečně byl pro všechny, na druhou stranu nechodil tam, kde ho znát nechtěli. Přistupovat na očividné provokace a „hru“ je zbytečnou ztrátou času. JK si na nic a na nikoho nehrál. Byl sám sebou a život (skutečný) nesl i lidem.

            Reagovat
      • 10.1.2018 (17:31)
        Permalink

        Nejdůležitější sdělení je, že vyzyvatel D.Duky pan Malach je ABSOLVENT teologické fakulty.

        V korelaci s textem tohoto serveru, který de facto KRITIZUJE a „odsuzuje“ TEOLOGY… jde o VELMI nepříznivé hodnocení citovaného přispěvatele Parlamentních listů. …
        🙁 🙁 🙁

        Reagovat
        • 11.1.2018 (7:58)
          Permalink

          Netvrdil bych, že tento server de facto KRITIZUJE a „odsuzuje“ TEOLOGY. Na tomto serveru je dán prostor různým názorům a mnohdy tam jsou v jednom dni vedle sebe zcela odlišné názory na jedno téma. Bývají tam i rozhovory s knězi, církevními historiky, čas od času se tam objeví i rozhovor s Dominikem Dukou. Pluralita názorů do demokratické společnosti rozhodně patří a je dobře, když si člověk může přečíst zajímavé, byť rozdílné názory lidí na dané problémy.
          Např. včera tam měl rozhovor kněz P. Mgr. Evermod Jan Sládek, OPraem z Lomnice nad Popelkou, který má v mnohém odlišné názory, než např. Benedikt Mohelník nebo Tomáš Halík.
          https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Katolicky-knez-Pokud-se-Zeman-stane-znovu-prezidentem-plakat-rozhodne-nebudu-Podfukar-Drahos-pohrda-lidmi-He-he-Pehe-dela-z-volicu-nevzdelane-blbecky-A-Halik-519404
          Nemusím s ním (ve všem) souhlasit, ale mohu si jeho názory přečíst a konfrontovat s názory jiných. A to je dobře. 🙂

          Reagovat
          • 12.1.2018 (4:16)
            Permalink

            Reagoval jsem na text zdejšího serveru – tj. na „teologové varují“. Se serverem PL nemá tisickrate.cz (alespoň doufám) nic společného. …

            Reagovat
    • 10.1.2018 (17:49)
      Permalink

      Na Ježíši Kristu bylo velmi pozitivní, že nikomu nedával striktní příkazy a nařízení, přes která „nejede vlak“. V podstatě každého odkazoval na jeho vlastní duši a na jeho vlastní SVĚDOMÍ. („Jdi a nehřeš.“) Tomu rozumím tak, že lidi nečinil primárně závislými na sobě samém, ale učil je samostatně ŽÍT.

      Cesta, Pravda a Život.

      Reagovat
  • 10.1.2018 (20:13)
    Permalink

    Ách jó!!! Už zase mně připadá, že jsem na tyto stránky zabloudil španě. 🙁
    Protože k tématu „chození dvakrát“ mě už nic kloudného nenapadá, pokusím se inspiraci před našimi prezidentskými volbami odvést jinam. 😉 😉 😉
    „Američtí ochránci zvířat jsou nešťastní z toho, že současný americký prezident nemá žádné domácí zvíře, takže není obsazena ani role Prvního psa (kterého měl prezident Obama) ani pozice První kočky (kterou preferovali Clintonovi). Protože Donald Trump nemá ani rybičky v akváriu, aby mohla být ustanovena aspoň První závojnatka, ochránci zvířat ještě pořád doufají, že Trumpova domácnost není zcela aseptická, takže po náležitém pátrání v prezidentském lůžku bude možné jmenovat alespoň Prvního roztoče.“

    Reagovat
    • 11.1.2018 (6:01)
      Permalink

      Prezident Trump vedl kampaň OSOBNÍ. Prezident Zeman se naopak snaží dokázat, že úřad prezidenta funguje nezávisle na osobě, kterou je obsazen. … Proto zřejmě dal slib SÁM SOBĚ, že na dotazy nebude odpovídat, besed se nebude účastnit a s nikým se nebude bavit.
      ______________
      Do jisté míry to připomíná postoj: „Církev (ŘK) je od Krista. On sám (Kristus) přece řekl, že brány pekelné ji nepřemohou. Komu se něco nelíbí, ať jde jinam.“

      Reagovat
  • 10.1.2018 (20:48)
    Permalink

    Vyzývat arcibiskupa, koho exkomunikovat, je skutečně dost odvážné. Všímám si ale jevu, který bych u některých kněží nazval „zhýčkaností živou farností“. Život farních společenství ve městech nebo malých obcích se dost liší, a už třeba za poslední přistávací dráhou ruzyňského letiště je mnoho věcí, co se pastorace týče, jinak než v Praze, stejně tak třeba za brněnským Komínem (Komín = předměstí Brna). Nejsem příznivcem častého přemísťování kněží, ale vyzkoušet si (třeba jen na několik měsíců) pastoraci v místech, kde na bedrech spočívá třeba i devět zdevastovaných kostelů, kam v neděli přijde po pěti – deseti lidech, by pro mnohé „kněžské hvězdy“ mohlo být zajímavou zkušeností a možná i poučením…
    No nic, nebuďme vážní.
    Co se prezidentských zvířat týče, tak psi a kočky už skutečně nijak originální nejsou. Za mnohem originálnější bych považovat takové tvorečky jako tasemnice, veš šatní, různé druhy bičenek (to ale spíš u žen). V létě by pak hradní zvěřinec mohla obohatit klíšťata, všelijaká blanokřídlá stvoření… Mimochodem – je to už asi deset let, kdy jsem ke svému obrovskému úžasu spatřil v petřínských sadech nefalšovaného živého brouka roháče!

    Reagovat
    • 11.1.2018 (6:41)
      Permalink

      V Praze u Týna to svého času (když tam působil P. Jiří Reinsberg) byla také VELMI živá farnost. Je otázkou, zda dříve byla „slepice, nebo vejce“. Posílat kněze „z živých farností“ byla „metoda“ minulého režimu. Bohužel se ukázalo, že na Ducha svatého byli lidé (a to i soudruzi) krátcí – viz třeba historie Příchovic. (Původně záměr odstavit schopného kněze se proměnil v centrum pro mladé žijící dnes už desítky let. …)
      ______________________
      Není chloubou vysoké školy, resp. její fakulty, když jediným přínosem je, že je někdo jejím ABSOLVENTEM. … (A jaké má po jejím absolvování „nápady“, o tom raději už VŮBEC ani nepřemýšlet.)

      Reagovat
    • 11.1.2018 (15:14)
      Permalink

      Nevím, jestli jsou tam roháči, ale nosorožíci určitě.
      Jedna sestra Boromejka, bydlící pod Petřínem, mi říkala, že objevila jejich larvy ve ztrouchnivělém pařezu – nejdřív myslela, že jsou to larvy chrousta (jsou hodně podobné).
      Jejich generální představená sestra Bohuslava mi pak prozradila, že je tam pěstují ve velkém. Jejich poloha v sousedství Hradu je strategická. Tak je pěstují se záměrem, že by tyto velké žravé larvy i na Hradě mohly sežrat všechno ztrouchnivělé a shnilé.

      Reagovat
      • 11.1.2018 (19:32)
        Permalink

        Super! To si musím pamatovat! Ten brouk se oficiálně jmenuje „nosorožík kapucínek“. Musím se kvardiána naší hradčanské kapucínské komunity zeptat, jestli o tom něco neví! 😀

        Reagovat
  • 11.1.2018 (6:58)
    Permalink

    Výše vyplynulo, že „diskutující“ věku 50+ nejsou již tolik činní v sexuální oblasti v porovnání s tím, jak činní byli zamlada, resp. jak činní jsou lidé mladší. … Nepřímo to otevřelo otázku, zda mladší lidé mají snahu žít DUCHOVNÍM ŽIVOTEM více, než lidé starší.

    Nemám dnes už kontakt na evangelíky a ponechme stranou „TEOLOGICKÉ DISPUTACE“ – kde je Kristus „více přítomen“. … Vzpomínám si pouze, že kdysi dávno mi kdosi říkal, že např. Večeři Páně neslaví v Evangelické církvi tak často (třeba pouze jen jednou za rok), jako v ŘKC, kde mohou být mše v podstatě denně. A byli to prý právě MLADŠÍ, kteří si přejí slavit i u evangelíků Večeře Páně častěji. …

    Reagovat
    • 11.1.2018 (8:36)
      Permalink

      To, že lidé věku 50+ nejsou tolik činní v sexuální oblasti není žádná novinka…
      Dnes už začínají lidé ve věku cca 14ti let provozovat sexuální činnost. A proto také dřív končí…v 50ti už na to nemají dost sil.

      Reagovat
      • 11.1.2018 (8:59)
        Permalink

        Mladíku, proč si myslíš, že lidi po padesátce končí a nemají dost sil? 🙂 Je to samozřejmě individuální. Pravdou je, že zhruba 20% lidí po padesátce opravdu se sexem končí, příp. jejich aktivita v této oblasti je mizivá. Většina párů však sexuálním životem i nadále žije. Např. podle průzkumu univerzity v Manchesteru téměř polovina lidí ze 7000 dotazovaných, kterým bylo nad 70 let, uvedla že jsou stále sexuálně aktivní. Jedna třetina těchto sedmdesátníků uvedla, že mají sex 2krát do měsíce. Na straně druhé jsou zde i ve světě mladé páry s obrovským pracovním vytížením, kterým na sex nezbývá čas, které mají dle výzkumů sex průměrně 1,5krát za měsíc. Dochází tak často k paradoxním situacím, kdy rodiče, kterým je přes padesát, mají sexuální styk častěji, než jejich děti, kterým je přes třicet. 🙂

        Reagovat
        • 11.1.2018 (11:15)
          Permalink

          Cháááááááááááááá! 😀 Z vlastní zkušenosti vím, že v této věci nejde ani tak o kvantitu, jako spíš o kvalitu. Jak to moje děti mají či nemají v této sféře vyřešeno, jsem se jich neptal a nejspíš ani ptát nebudu. Pro mě je podstatný výsledek – vnoučata 😀 !

          Reagovat
  • 11.1.2018 (11:41)
    Permalink

    Děkuju vám, že jste vyvrátili moje mylné představy o sexu po 50tce… 😀

    Reagovat
    • 11.1.2018 (15:38)
      Permalink

      Není zač. Jako mladí jsme si mysleli totéž co ty……. 😉

      Reagovat
      • 11.1.2018 (16:54)
        Permalink

        Hmm….to si troufám tvrdit, že už tedy po tolika letech víte jak na to, aby to mělo kvalitu co?

        Reagovat
        • 11.1.2018 (19:37)
          Permalink

          Život je plný překvapení, což platí i v této oblasti (i po padesátce). Nerozvádějme detaily, to je asi na těchto stránkách nepatřičné, ale dalo by se to srovnat se zráním vína… Když jsem slavil padesátku (už to bude devět let – ach jo…), tak mi kdosi mezi dárky podstrčil velmi lákavě vypadající knížku s názvem „Sex muže po padesátce“. Knížka byla zatavená do fólie, tak jsem ji před ostatními nechal ve fólii a těšil jsem se, jak si o samotě a v diskrétnosti hezky počtu. Došlo na onu chvíli a já knížku dychtivě rozbalil…. Šok a překvapení – samé čisté listy!! 🙁 😀 🙂 😀

          Reagovat
          • 11.1.2018 (20:00)
            Permalink

            Řekl bych, že se jednalo o nepatřičnou knížku, který napsal buď nějaký dost mladý naivní autor nebo nějaký starší impotentní člověk s pravidelným sexem 2krát v roce – o vánocích a o zabíjačce 😀 .-D

            Reagovat
            • 11.1.2018 (20:51)
              Permalink

              No, napřed jsem si říkal, že je to „teda jako hodně blbej fór“, takhle mě podceňovat. Ani jsem nepřemýšlel, kdo z mých nejbližších mohl dostat takový nápad. Ale pak jsem se smál, protože je to vlastně nádherná prověrka permanentní mužské ješitnosti. Každý věk má své kouzlo, své radosti a své problémy. Jako říkám studentům ve škole, že kdyby „nerandili“, bylo by něco v nepořádku. A jednou jsem neprozřetelně řekl (když jistá studentka po x…té nebyla schopna vyjmenovat obraty nonového akordu), že je užitečnější jít na rande než bez zájmu čučet na hodině harmonie. Ovšem tento můj výrok měl strašlivé důsledky – na další hodinu harmonie nepřišel kromě hospitace v osobě zástupce ředitele nikdo. Docela blbě se to na vedení školy vysvětlovalo… 🙂

              Reagovat
              • 12.1.2018 (8:11)
                Permalink

                Myslím, že Lída uhodila hřebíček na hlavičku 😀

                Reagovat
              • 13.1.2018 (11:22)
                Permalink

                Úplně to samé, co jste se snažil říci Vy – tj. že je třeba se plně soustředit na to, co člověk dělá a žít to, co je pro něho v dané chvíli to důležité, komunikoval můj instruktor létání na letišti v Omarama (Mike Till) slovy: „Když letíš, nesmíš myslet na manželku.“ To jsem ještě ani nebyl ženatý, ale pointu vystihl velice přesně. Nemělo to nic společného se sobectvím, ani s manželkou, ale s tím, že to nejdůležitější v dané situaci (pro přežití vůbec) bylo věnovat se řízení (pilotovat).

                Reagovat
          • 12.1.2018 (7:59)
            Permalink

            Jestli ta knížka nebyla určena jako denník pro uživatale knihy. 🙂

            Reagovat
            • 12.1.2018 (11:59)
              Permalink

              A to tě napadlo jenom tak?…:D

              Reagovat
              • 12.1.2018 (14:26)
                Permalink

                To víš že ne – jsou v tom letité zkušenosti! 🙂 🙂 🙂
                Už léta si říkám, že bych si měla zapisovat, co kde, kdy a který rok v zahradě zasadím, protože příští rok by se to mělo dát jinam, po případě posunout čas setí, jenže to si zase nepamatuji, takže to nastřílím nepromyšleně. Takže kdybych dostala od někoho prázdnou knihu, určitě bych ji okamžitě použila k zápisům. 🙂 Toho.to druhu. 😀

                Reagovat
                • 12.1.2018 (14:48)
                  Permalink

                  Lído, já jsem si takový „zahradnický“ sešit zavedl předloni. Nejen co kde zaseju nebo zasázím, ale kolik musím koupit semen či sazenic, jaká odrůda se daří a jaká ne, apod. Problém je v tom, že si nepamatuji, kde jsem ten sešit založil 🙂

                  Reagovat
                  • 12.1.2018 (16:28)
                    Permalink

                    Kdepak, já tu knihu s čistými listy uchovávám pro příští generace! Bude součástí pozůstalosti po mně. Třeba si její dárce v oněch chvílích na mě vzpomene v dobrém! Když recese, tak recese! Jinak je fakt, že co si nenapíšu, tak neudělám. Nejhorší je, že už se mi občas stává, že neudělám už ani to, co si napíšu, a to z prostého důvodu – zapomenu se podívat do zápisníku… 🙁 A nebo spíš 🙂

                    Reagovat
                    • 12.1.2018 (16:55)
                      Permalink

                      A není to zbabělé?
                      Nejdřív …. „z vlastní zkušenosti vím, že v této věci nejde ani tak o kvantitu, jako spíš o kvalitu“, ale když se to má dokázat a zapsat, tak „knihu s čistými listy uchovávám pro příští generace“….
                      Já bych teda knížce připsal podnadpis „Se non è vero, è ben trovato“ a knihu bych potomkům zanechal popsanou, ať čumí … 🙂 🙂 🙂

                    • 12.1.2018 (17:13)
                      Permalink

                      Tak 😉 😀

                    • 13.1.2018 (14:56)
                      Permalink

                      Papír snese všechno.

                      Základní pointu a „důkaz“ to stejně neřeší. Naopak. Při troše asertivity by to čtenář chápal, že už „nebylo nic“, a proto pradědeček o tom (jaké to kdysi bylo) už jenom psal.

                  • 13.1.2018 (0:15)
                    Permalink

                    Bille,
                    myslím, že by sis měl pořídit deník s názvem: Sex muže po padesátce, a tam si psát o své zahrádce a semínkách (konec konců – semínka nebo semeno… 😀 ) Ten by se snad neztratil. 😀

                    Reagovat
                • 12.1.2018 (16:30)
                  Permalink

                  Jo, ale na toho nosorožíka kapucínka se našeho kvardiána skutečně zeptám! Pokud o tom nebude nic vědět, tak mu dám podnět, aby se podrobně informoval u boromejek!

                  Reagovat
                  • 13.1.2018 (13:37)
                    Permalink

                    V tom řípadě kontaktovat sestru Xaveru. Ta je očitý svědek.

                    Reagovat
                    • 13.1.2018 (13:41)
                      Permalink

                      Jo – a je mi líto, že s výskytem nosorožíků to není vtop 🙁 – byl by dobrej. 😉

                    • 13.1.2018 (13:41)
                      Permalink

                      vtip – jasně.

                    • 13.1.2018 (17:34)
                      Permalink

                      Stejně je to zvláštní. O brouky jsem se jeden čas poněkud zajímal (než mě plně uchvátila hudba) a vím, že spatřit na vlastní oči roháče nebo nosorožíka kapucínka se mi tehdy nikdy nepodařilo, přestože jsem po nich „šmejdil“ v entomology „zaručených“ lokalitách (tehdy to byl brdský hřeben od Jeleních palouků po silnici z Hostomic do Dobříše a lesnatý útvar Housina nad Litní). Strávil jsem tam dost času – bezvýsledně. A najednou v zasmraděné (pardon) Praze, prakticky v centru… To by mě ani ve snu nenapadlo, protože jde o brouky docela háklivé na prostředí!

          • 13.1.2018 (14:48)
            Permalink

            Náhodou mne napadá ještě mnohem prozaičtější vysvětlení. Mohl to být i dárek od vaší paní, kterým se snažila vyjádřit, že o Vás stále stojí a pobídnutí pro Vás, abyste ani po padesátce na Ni nezapomněl. 🙂

            (To je však natolik osobní prostor a téma, že o takovýchto věcech – ač v podstatně není důvod se za nic stydět – ale i přesto – je zbytečné o nich mluvit.)

            Reagovat
  • 12.1.2018 (22:43)
    Permalink

    A.P.Rilovi: No, asi máte pravdu… Ještě se zamyslím. Akorát mi není úplně jasné, jak kvalitu literárně a verbálně přijatelným způsobem zpracovat tak, aby to nebyla jen samá citoslovce nebo literární „péčko“. Jinak celkem bez studu přiznávám, že na slavného milovníka z Duchcova nemám jak po stránce výkonnostní, tak nejspíš ani po stránce literárně-vyjadřovací. Zajímalo by mě, zda někdo někdy nějak konkrétně bádal, co všechno z jeho spisů může být realita a co spíš smyšlená beletrie. I když – záleží na tom? Pak ještě jen taková malá filozofická úvaha s otázkou: Mohl být – či byl – šťastný? Když to vezmu z tohoto úhlu pohledu, tak asi bude lepší potomkům zanechat ty čisté listy… 🙂

    Reagovat
    • 13.1.2018 (20:18)
      Permalink

      Každý své emoce vyjadřuje nejlépe pomocí toho daru, který mu byl dán.
      Spisovatelé a básníci verbálně, tanečníci tancem, malíři malují obrazy, fotografové dělají fotky, sochaři sochy, … no a hudebníci přece na to mají noty. 😉
      … jen my, primitivní technici, umíme pouze výkresy, tabulky a grafy 🙁

      Reagovat
      • 13.1.2018 (20:36)
        Permalink

        To by mně zajímalo, jak bys chtěl vyjádřit třeba radost technickým výkresem např. převodovky. 😀
        A pak – jak my, primitivní netechnici máme poznat, že se jedná o radost a ne o vztek?

        Reagovat
        • 13.1.2018 (21:04)
          Permalink

          Ba ne, já to docela chápu! I v technice může být úžasný kus poezie a krásna! Podívejme se na takovou parní lokomotivu – vždyť to je téměř bytost! Ne nadarmo Antonín Dvořák jako hudebník lokomotivy obdivoval – a zdaleka nebyl sám! Za všechny bych přidal třeba ještě Arthura Honeggera, Bohuslav Martinů zase miloval auta (dokonce se s nimi nechával fotografovat). Můj zeť se zase podílí na projektech železničních a tramvajových tratí. Myslím, že může být svým způsobem docela dramatické a vzrušující podle výpočtů a dalších faktů dospět k rozhodnutí kudy ty koleje povedou, kde se co změní a tak dále. Co jsem třeba dodnes nepochopil a je to pro mě záhadou, jak je možné, že jeřáb s ramenem dlouhým několik desítek metrů a vysoký jako solidní věž, unese na konci ramene několik tun a že se to celé nezhroutí. Já vím, princip „příhradového nosníku“, protizávaží, atd… Ale stejně nepochopím, jak ty důmyslně poskládané „tyčky“ (vzpěry) silné jako dětská paže vydrží takové síly… To je přeci taky nádhera!!

          Reagovat
          • 14.1.2018 (8:54)
            Permalink

            No něco jiného je celá hromada technických výkresů součástek lokomotivy a parní lokomotiva jako celý kus. Taktéž u jeřábu. 😉 Ale když to tedy vysvětlím technicky, tak:
            parní lokomotiva = krása
            jeřáb = nádhera
            železný most plný nýtových spojů vysoko nad údolím = vznešenost
            luxusní auto vystavené se slečnou = touha
            ponorné čerpadlo = pokora
            louskáček = vztek
            kladivo = síla
            vysavač = odhodlání…
            Tak, už v tom mám jasno! Vy taky? 😀

            Reagovat
            • 15.1.2018 (18:29)
              Permalink

              Moji milí spoludiskutující – takto to vidíte vy (i já), coby „netechnici“. Skutečný technik by vám na to řekl, že jste vymysleli pěknou blbinu. Vím o čem píšu, mám jednoho doma…..

              Reagovat
        • 13.1.2018 (21:21)
          Permalink

          Doporučuji ke zhlédnutí: https://www.youtube.com/watch?v=rKRCJhLU7rs
          Prostě a jednoduše, nádhera! Symbióza úžasné techniky a hudby (A. Honegger: Pacific 231), kdy se skladatel pokusil hudbou vyjádřit jízdu parní lokomotivy a filmaři na to někdy ve 40. letech udělali na svou dobu vynikající klip – však to taky dostalo ocenění v Cannes. Máte-li čas, prožijte si to, stojí to za to. Začíná to reálnými technickými zvuky, pak do toho začne Honnegerova hudba. A ta mašina maká fantastickým způsobem a Honegger to měl naposlouchané. 🙂

          Reagovat
        • 15.1.2018 (23:07)
          Permalink

          Lído,
          vzteklá emoce vyjádřená pomocí výkresu převodovky, se pozná pomocí ostrých zubů ozubených kol.
          Radostná emoce – ozubená kola mají na hřídelích vůli, aby mohla vesele poskakovat. Chybí gufera, aby olej mohl radostně cákat …

          Reagovat
          • 15.1.2018 (23:20)
            Permalink

            Hilarie – díky!! Tvoje vysvětlení nemá chybu a opravu mě potěšilo – bude se mi sladce usínat. Tak přece to není úplná blbina! Magda mi totiž v 18.29 dočista pokazila radost. Ještě že jsem si oba příspěvky přečetla až teď najednou. Vždyť já tu strojařinu taky kdysi studovala… 😉
            ☕⚓⛵✌☝⚡☀⛄❄✂⚽⛪

            Reagovat
            • 16.1.2018 (9:32)
              Permalink

              Ale to došlo k nepochopení. Já jsme přece neřekla, že je to blbina. Já jsem pouze „ocitovala“ co by řekl můj technik….⚡☀

              Reagovat
              • 16.1.2018 (16:59)
                Permalink

                Magdo, čistě technicky: I technik je ČLOVĚK.
                Chce to POKORU. …
                _______
                A trochu i respekt. Díky.

                Reagovat
                • 16.1.2018 (20:35)
                  Permalink

                  😀 😀 😀
                  Magdo – a je to pod stolem!
                  Ještěže Pán Bůh lidi miluje 😀
                  Já samozřejmě nemám nic proti Tvému vyjádření, ani proti tvému technikovi – měla to být nadsázka. Jen, prosím, nezapomeň na respekt vůči panu H (když už ti za to děkuje). 😀
                  Tady je každá⚓marná, chce to ☕,každý vztek ✂, jinak nám ❄úsměv.
                  😀

                  Reagovat
                  • 17.1.2018 (9:21)
                    Permalink

                    Jé Lído, tys to krásně (ne)technicky vyjádřila. 😀 😀 😀

                    Reagovat
                    • 17.1.2018 (21:51)
                      Permalink

                      Holky, čistě technicky: I technik je jen blbej ČLOVĚK.
                      Také teolog je jen a právě jen ČLOVĚK.
                      Máte kliku, že zde vše posuzuje a nám blbům vysvětluje jediný NADČLOVĚK.
                      😉 😀

                    • 18.1.2018 (6:42)
                      Permalink

                      A pozóóór – i ženská je jen ČLOVĚK. I když vydrží víc než kůň. 😀 😉

                    • 19.1.2018 (1:51)
                      Permalink

                      Ne, ne… „ženská“ není člověk, ženská je NADČLOVĚK.

                      (Lezou z ní děti.)

            • 19.1.2018 (1:59)
              Permalink

              Lído,
              nebyla řeč o panu H, ale o manželovi paní M.
              _______________
              Napadl sníh. …
              Přeji Vám RADOST & roztomilé sněhové radovánky.

              Reagovat
      • 15.1.2018 (18:25)
        Permalink

        Pro Aprila: S vámi „primitivními“ techniky má život romantická duše značně nelehký. Co se nedá změřit, zvážit, vměstnat do tabulek a čísel, je prostě blbina, kravina, pitomina atd. Ať už je to Dvořák, Strauss, Offenbach, Mácha, Čapek, Vaško, dnešní Vácha, Kašparů, apod…. 🙁

        Reagovat
        • 16.1.2018 (7:01)
          Permalink

          Já jsem vždycky upřímně obdivoval ty, co dělají něco úplně jiného, než dělám já a dělají to dobře. Protože mám to štěstí (častěji je to však spíš smůla) vidět hudebním strukturám na střeva (mimochodem, vytvoření smysluplné hudební struktury – tedy skladby – je někdy procesem, který se konstrukci dost blíží, a o harmonii tvrdím, že je to svým způsobem aplikovaná matematika), jsem někdy pramálo odvázaný z toho, nad čím jiní („nehudebníci“) slzí… Ale to už je naším údělem. Z mých dětí profesionálně nedělá hudbu nikdo (byť třeba ji rádi poslouchají) a já jsem upřímně docela rád. Mají své vlastní cesty a já rád slyším, když se jim daří a jsou šťastné.

          Reagovat
          • 19.1.2018 (2:42)
            Permalink

            No vidíte, tak jako Vás oslovila v kostele HUDBA, oslovila tam mne matematika… http://hajny.blog.respekt.cz/sfera/
            ______________________
            Jakkoli pokorně uznávám, že Vy jste dnes v hudbě mnohem lepší, než já v matematice, PŘESTO nezbývá než DĚKOVAT Bohu, že věci ČISTÉ a pěkné JSOU.

            Reagovat
  • 15.1.2018 (15:56)
    Permalink

    Je po volbách, a tady je ticho…

    Reagovat
    • 15.1.2018 (23:22)
      Permalink

      No hlavně Felix je ticho… ještě se z toho asi nevzpamatoval. 😀

      Reagovat
      • 16.1.2018 (17:03)
        Permalink

        Ano. (Top secret: „Také teolog je jen a právě jen ČLOVĚK.“)

        Reagovat
    • 16.1.2018 (18:26)
      Permalink

      Mýlíš se Karle, není po volbách!!! Všimni si, že Zeman to v sobotu na první pokus nedal. Stejně jako dnes Bureš. Takže teprve teď půjde to tuhýho ⚡⚡⚡
      Ostatně i Karel Gott připustil, že je celkem rád, že volba Českého (a dříve Zlatého) slavíka neprobíhala nikdy dvoukolově. 🙂

      Reagovat
      • 17.1.2018 (10:45)
        Permalink

        Pardon, měl sem napsat že je po prvním kole voleb 🙂
        Každopádně na internetu se rozpoutal velký boj…

        Reagovat
  • 15.1.2018 (23:09)
    Permalink

    volby nutí
    jen k tichému povzdechnutí

    Reagovat
    • 16.1.2018 (17:07)
      Permalink

      No vždyť. 🙁
      Zatím to vypadá, že na všech třech televizích (kromě veřejnoprávní ČT, kam prezident Zeman jisto jistě nepřijde) bude moderátorem Jiří Ovčáček.

      Reagovat
      • 16.1.2018 (17:16)
        Permalink

        Zapomněl jsem napsat smajlíky.
        🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

        Nejprve se snažili zesměšnit diskuse neúčastí, teď to zřejmě pojímání „po česku“ stylem ŠVEJKOVAT.

        Reagovat
  • 17.1.2018 (21:55)
    Permalink

    Na českého prezidenta vyskočila přímo ve volební místnosti polonahá ukrajinská aktivistka. Napadený Miloš Zeman si posteskl, že zatímco on pracuje na spojování rozdělené české společnosti celé volební období se stoprocentním nasazením, aktivistky podobného typu bohužel často dělají svou práci polovičatě. (NMg) 😀

    Reagovat
    • 18.1.2018 (6:55)
      Permalink

      Já z toho moc velkou legraci nemám. Zrovna včera jsem sháněl podrobnější informace o vraždě nezletilé dívky v německém Kandelu (kdopak tam asi vraždil – není korektní to napsat naplno), protože to tam směřovalo k otevřenému lynčování starosty, který trochu nevhodně vyzval místní „k zdrženlivosti“. Starosta se od té doby údajně skrývá a je nezvěstný. Já sám za sebe otevřeně říkám, že tohle tady nechci, stejně jako se nesmířím s plíživou islamizací podporovanou i z nejvyšších církevních postů (kterých, dosaďte si sami). Proto jsem se rozhodl volit KOHOKOLIV, kdo se proti těmto věcem otevřeně a jasně vymezí. Tečka.

      Reagovat
      • 18.1.2018 (7:11)
        Permalink

        Ještě dodám – „kdo se proti těmto věcem otevřeně a jasně vymezí“ – to je dost málo! Chtěl jsem napsat „NEKOMPROMISNĚ a s jasnou konkrétní vizí, co dělat“! A může to být třeba „rohatej“! Jsou podoby zla, které „čestným bojem“ porazit nelze a když budete na ulici přepadeni a půjde vám o život, tak také nebudete moc přemýšlet, jak praštit a kam praštit, abyste protivníka nezabili, ale jen ochromili. Praštíte kamkoliv a jakkoliv, protože jinak z vás nadělá nudle… V pokleslé politice to někdy platí stejně.

        Reagovat
        • 19.1.2018 (2:16)
          Permalink

          Tímhle je Staroměstské náměstí příznačné. Nejen, že zde v roce 1918 strhli Mariánský sloup, ale právě to, co teď Vy, zde v roce 1948 prohlašoval i Klement Gottwald: „Spojíme se třeba s ČERTEM.“
          _____________
          Cha, pak že komunisté nebyli „teologové“.
          Byli a jací.

          Reagovat
    • 19.1.2018 (2:26)
      Permalink

      Na Bill Gatese ŠLEHAČKA, na Václava Klause plastová pistolka, na Miloše Zemana „aktivistka“ (Ukrajinka). …
      ____________
      To pouze Václav Havel v (při) ODCHÁZENÍ musel poslat „vodníka“.

      Reagovat
  • 18.1.2018 (8:23)
    Permalink

    A jéje, teď se to tady bude zase hemžit všemožnými příspěvky a odkazy na nevím co všechno…
    Sledujete jaké lži a prásárny se vytahují na p. Drahoše?…

    Reagovat
    • 18.1.2018 (10:06)
      Permalink

      Každému stejným metrem – na Drahoše, stejně jako na Zemana. Padni komu padni. Na žádné odkazy zde upozorňovat nebudu, protože mi to je úplně fuk, já jsem už jako volič rozhodnutý několik měsíců a propaganda na žádnou stranu a z žádné strany mě neovlivní. Prasárny a lži se staly součástí naší politické „kultury“, takže mě to nechává chladným. Pro mě je téma číslo 1, kterému podřizuji úplně všechno, islamizace a cílené útoky na naši duchovní identitu. Můžete mě mít za naivního blázna, který podlehl „proruské konspirativní propagandě“ – budiž. Lhostejné mi to není, takže ze svého úhlu pohledu k tomu lhostejně přistupovat nehodlám – politických školení mužstva a marxisticko-leninské bojové přípravy jsem si na vojně užil až až. Takže docela vím, jak to funguje – lhostejno z které strany, padni komu padni. Tečka.

      Reagovat
      • 19.1.2018 (4:29)
        Permalink

        Stále častěji se setkávám s názorem, jak NAIVNÍ studenti „rychlokvašky“ revoluci „ukradli“ a si ji v roce 1989 přivlastnili. … A DOST možná, že v regionech mimo Prahu, tomu tehdy tak skutečně i bylo. (Nevím, nebyl/nežil jsem v té době „v regionech“.)

        Jisté je pouze tolik, že fixou napsaná „parte“ studenta Šmída na zavřená vrata pražský kostelů v neděli večer 19.listopadu 1989 TĚŽKO špendlila „církev“ nebo sami „studenti“.

        Kdo a PROČ takto lidmi manipuloval se asi dnes nedozvíme.
        _____________________

        Z pohledu nás lidí nemají věci (často) řešení. Otázkou JE, zda opravdu záleží vše POUZE na nás lidech, zda neexistuje (a nejedná) i Bůh. (Což je právě ten „úhelný kámen“, kterým se liší člověk věřící od člověka v Boha nevěřícího.)

        MODLITBA má smysl právě PROTO, abychom propagandám (a fóbiím) nepodléhali – coby dotazování se Boha jak si ON přeje aby to co je BYLO.

        Reagovat
  • 18.1.2018 (10:22)
    Permalink

    Právě zpívá v rádiu Marek Eben: „Kdo nám vyseká díru v ledu, aspoň malou průduchu…“ – poslechněte si je někde celou, je super – přesně sedí, jak zadek na prkýnko : 😀 .Myslím, že Zeman už sekyru neuzvedne, jen křičí a dělá paniku.

    Reagovat
    • 18.1.2018 (10:41)
      Permalink

      Jo, „rozděl a panuj“. Společnost je rozdělena naprosto dokonale, což platí i o věřících. A znám i konkrétní kněze, kteří stojí na obou stranách barikády. Je tady někdo, kdo zná skutečnou pravdu a je schopen spolehlivě zhodnotit, jak se věci doopravdy mají? Sem s takovým člověkem! Hajný jistě napíše – pravda (Pravda) je jedna. To víme i bez něho, jenže orientovat se v tom současném pozemském blázinci fakt není jednoduché. Opět si znovu uvědomuji význam a důležitost modlitby k sv. archandělovi Michaelovi. Měla by být nyní v této době povinná.

      Reagovat
      • 18.1.2018 (11:04)
        Permalink

        Pane Radku, pokud jste se rozhodl na základě tématu islamizace a útoků na duchovní hodnoty, tak vězte, že prezident v tomto ohledu nemá žádnou pravomoc. Proto všechny výkřiky ( na základě kterých někteří lidé volí ) typu Drahoš je vítač, Zeman bude bojovat za naši zemi….jsou absolutně mimo a bezpředmětné – to jsou časté argumenty lidí, kteří o tom vlastně nic neví – tím nemyslím nikoho zde, ani nikoho konkrétního.
        Spoustu lidí a to i křesťanů volí na základě strachu z islámu s migrantů, že Drahoš je sem pustí – znovu opakuji, nemá moc tak ani tak, a stačí si zjistit jeho postoje. Proto mně přijde volba Zemana z hlediska morálního a rozumového ne uplně vhodná 🙂

        Reagovat
        • 18.1.2018 (14:28)
          Permalink

          V pohodě, já mám na to svůj názor, který do termínu 2. kola sotva změním. Jak jsem napsal – mezi přáteli, a to velmi blízkými, mám několik kněží, přičemž obě strany barikády (nebo to nazvěme názorovými protipóly) mají mezi nimi zastoupení. Diskutoval jsem prakticky se všemi z nich. Ani po těchto diskusích nemám nejmenší důvod pochybovat o jejich „morálních a rozumových“ hodnotách (nevím, zda kontext Vaší poslední věty lze takto připojit). Obě strany argumentují velmi logicky. Stejně tak dobře vím, že prezident České republiky je v kontextu celosvětové politiky velmi „malé pivo“ a že ta pravá „esa“ se při tomto pokeru rozdávají úplně jinde. Právě proto mi přijde tak „pozoruhodná“ globální nenávistná protizemanovská hysterie, která je vedena (nejen) mediálně prakticky od chvíle, kdy usedl na Hrad místo pana knížete. Stalo se tedy něco, co zřejmě komusi nekorespondovalo s původním scénářem. Copak to asi bylo?? A komu to překazilo plány? Takže ono asi nakonec tak úplně jedno není, kdo bude prezidentem…

          Reagovat
          • 18.1.2018 (14:45)
            Permalink

            Jedno to určitě není…
            globální nenávistná kampaň…s tím bych tak uplně nesouhlasil. Nenávistná kampaň se vede akorát proti Drahošovi…jsou na něj psány jasné lži a pomluvy…na Zemana není nic takového. V tom je dost velký rozdíl. Zemanovi se vytýká jeho zdravotní stav – o tom nemůže být pochyb a kdo to nevidí, je slepý. Vytýká se mu jeho vulgarita – opět jasné jak facka, vytýkají se mu jeho lži – opět bez debaty. Tohle že je nenávistná kampaň? Já pochybuju….ta vypadá uplně jinak. Drahoš je zednář, iluminát, chce přijímat migranty podle kvót, měl zálibu v mladých chlapcích, setkává se s Merkelovou atd atd….toto je nenávistná kampaň. Ne to, že někdo poukáže na to, co Zeman dělá špatně. A to je dost podstatný rozdíl 🙂 Já nevím jak Vy, ale já se za něj už tolikrát styděl, že už bych byl rád, kdyby šel odpočívat. To že má být hlavní reprezentant naší země? Pro mně tedy ne 🙂
            Jenom pro zajímavost: http://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/10123147075-vladneme-nerusit

            Reagovat
            • 18.1.2018 (20:28)
              Permalink

              Nebudu se s vámi přít, protože to nemá smysl. Kampaň proti Zemanovi je vedená od okamžiku, kdy ke zděšení a hrůze mnohých usedl na hrad místo knížete, tedy po celou dobu jeho mandátu. Pokud jsem si všiml, tak Drahošovi se zatím vytýkají „falešné“ brýle bez dioptrických skel. Pak jsem zaznamenal gól do vlastní branky těch, kteří poukazovali na jeho členství v Římském klubu, přičemž se jen tak mimochodem zapomnělo, že jedním z jeho prvních koryfejů byl právě Miloš Zeman (to, abychom byli objektivní). Nicméně zednářská lóže a Římský klub není totéž, podobně jako jsou se zednáři do jednoho pytle házeni třeba rotariáni (opět abychom byli objektivní). Někomu prostě strašně moc záleží na tom, aby Zeman zmizel z politické scény, což je to hlavní, o co se tady hraje. Proto taky tak nesmyslný počet protikandidátů (kurňa, zas to nevyšlo… 🙁 ) Za velký problém já považuji jeho spolčení s Babišem, což ovšem v konsekvencích směrem k EU má jistou logiku. Jinak odkazy na ČT mě hluboce nezajímají, už dávno nepovažuji naše takzvaná veřejněprávní média za objektivní, ale za „veřejně nesvéprávná“.

              Reagovat
              • 18.1.2018 (20:42)
                Permalink

                Tak to toho opravdu moc nevíte…to Vám nevyčítám, jenom je to škoda, protože fakt nemá smysl se přít. Moc někomu záleží na tom aby zmizel z polit.scény? Dobrá konspirační teorie…leda byste myslel všechny, které Zeman štve 🙂
                Je uplně jedno za co čt považujete, tady jde o to, jaký Zeman je. Ale Vy to vidět nechcete, stejně jako většina voličů Zemana s kterými sem měl možnost debatovat 🙂 jinak ten dokument je z roku 2002 a není jen o Zemanovi, ale taky hodně o Klausovi a opoziční smlouvě.
                Ještě k té kampani…to, že byl narvaný u korunovačních klenotů je vedená kampaň proti němu? To že je soudně uznaný lhář je kampaň proti němu?…těžko.
                Ale jak říkáte, nemá smysl se přít 🙂

                Reagovat
                • 18.1.2018 (21:12)
                  Permalink

                  Tato kampaň spočívá v masívní medializaci jeho přehmatů a úletů, které tímto neomlouvám. Oficiální média však vůbec nezmiňují jeho prokazatelně dobré a správné kroky, které se také najdou (klidně si myslete, že jich moc není, ty zase pro změnu nechcete vidět vy). Pokud v kontextu se „soudně uznaným lhářem“ narážíte na jistý článek, tak vězte, že onen článek se našel. Akorát oficiální média to samozřejmě nepřiznala. Opoziční smlouvu také neomlouvám, byl to podraz na všechny strany, nicméně se právě nyní ukazuje, proč měl Klaus problém s Lisabonským diktátem (pardon, Lisabonskou smlouvou). Takže každá mince má dvě strany. Mimochodem – společenská faux pas nejsou jen doménou MZ. Dala by se konkrétně jmenovat další a další – jenže z pochopitelných důvodů nebyl zájem je masívně veřejně prezentovat (MK, JP, MT, KJ, ZV, PN, BS, PB a mnoho dalších)…

                  Reagovat
                    • 19.1.2018 (5:47)
                      Permalink

                      Aha, takže vy neznáte pokračování celé kauzy, které bylo víc než zoufale tutláno. Tak si to napřed ověřte, než někoho nařknete ze lži. To je totiž také hřích.

                    • 19.1.2018 (5:57)
                      Permalink

                      Důkaz místo slibů…

                      Vy ho znáte??? Sem s ním!!!

                  • 19.1.2018 (8:52)
                    Permalink

                    Nepopírám některé kroky Zemana, které byly dobré, ovšem to nemění nic na tom jak reprezentuje naši zemi. A pokud tolika lidem nevadí jaký je to hulvát, tak je to nanejvýš smutné, protože to odráží jaká naše společnost je. Nechápu proč zmiňujete faux pas jiných lidí – bavíme se zde o Zemanovi, jakožto hlavě státu.
                    Pokud to nevíte, tak Ovčáček řekl, že nalezený text není ten, který Zeman myslel. Soudně uznaný lhář je to pořád. Kdyby se aspoň omluvil.
                    Nebýt Zeman prezident a udělat všechny tyto přešlapy, možná bych to hodil za hlavu, ale prezidentem je a ten se má podle toho chovat – má jít příkladem druhým.
                    Každý mince má dvě strany – jistě, stejně tak Babiš dokázal vytvořit své impérium a je to obdivuhodné, ale proto budu přehlížet jakým způsobem to udělal a komu při tom ublížil a zničil život?
                    Naše společnost bohužel začíná tolerovat věci, které byly dřív nemyslitelné.

                    Reagovat
      • 19.1.2018 (4:58)
        Permalink

        Pravda (realita) je samozřejmě pouze JEDNA, byť ji každý nahlížíme z jiného „úhlu pohledu“ a přes jiné „brýle“. … Druzí za nás vše nevyřeší. Nebudu mudrovat. Raději ocituji z knížky „O kontemplaci“ autora Jana Šedivého:

        „Kdo jde životem s radostí, ten se nebojí na každém kroku čerta…“

        „Duchovní radost má hlubší kořeny, než pouhý pocit. Není výsledkem vlastního úsilí, ale je nám dána jako jeden z plodů vnitřní cesty. Duchovní radost vychází z hloubky srdce jako lidská odpověď na zkušenost nedělitelnosti života a jeho podstaty. Věřící lidé ji prožívají jako sjednocení s Bohem.“

        Reagovat
        • 19.1.2018 (5:45)
          Permalink

          Odpovědnost je projevem strachu? To slyším poprvé.

          Reagovat
          • 19.1.2018 (5:55)
            Permalink

            „… ale spoléhá na svého anděla a většinou mu pak jde všechno lépe.“

            Reagovat
            • 19.1.2018 (6:12)
              Permalink

              No vždyť! Tvrdím snad něco jiného?

              Reagovat
  • 18.1.2018 (11:01)
    Permalink

    P.S.: Pokusme se sjednotit v modlitbě, a to bez ohledu na rozdílné názory. Jestliže se politikům a propagandě podařilo nás rozdělit, zkusmě věřit tomu, že jednotná modlitba bude vyslyšena.

    Reagovat
    • 18.1.2018 (17:00)
      Permalink

      Nejvhodnější modlitba (a doufám, že se na tom sjednotíme) pro tuto situaci je:
      Andělíčku můj strážníčku, opatruj mi mou dušičku …

      Reagovat
      • 18.1.2018 (18:54)
        Permalink

        😀
        Strážníčka (rodu mužského) lze genderově vyrovnat strážnou věží (rodu ženského) … 😉

        Reagovat
          • 19.1.2018 (5:42)
            Permalink

            Fajn, a jakého pohlaví je „Soul“ ? 😀

            Reagovat
            • 19.1.2018 (5:51)
              Permalink

              V češtině jde o femininum.

              Nicméně pointa toho textu napsaného v angličtině a to ještě v době, kdy jsem v anglicky mluvícím prostředí se pohyboval je právě i o tom, že jazykem a způsobem myšlení (a to i našeho českého – což jsme už řešili a nechci to rozviřovat) jsme „omezeni“ resp. „limitováni“.

              Reagovat
              • 19.1.2018 (6:11)
                Permalink

                Ou Kej… Já to věděl, že přes angličtinu opět dospějeme ke genderové vyváženosti 🙂

                Reagovat
      • 18.1.2018 (20:12)
        Permalink

        Andělíček strážníček jistě, tím se nic nepokazí, ale velmi zásadní je v tomto (alespoň pro mě) archanděl Michael.

        Reagovat
        • 19.1.2018 (3:13)
          Permalink

          Ovšem má to PODSTATNÝ „háček“… Tak jako není Ježíš Kristus „vaším služebníkem“, služebníkem není ani Archanděl Michael.

          Padni, komu padni. Vaše VLASTNÍ slova.

          Reagovat
          • 19.1.2018 (5:41)
            Permalink

            Služebníkem samozřejmě není, což ovšem neznamená, že bychom se k němu neměli modlit. Nebo snad je modlitba „Svatý archanděli Michaeli“ teologickým úletem pomatenců? Nebo jsou snad prosebné pasáže Otčenáše rovněž teologickým úletem pomatenců vyplývajícím ze špatného pochopení (nebo překladu)? Nebo snad Vy chápete automaticky prosbu jako rozkaz? To by potom samozřejmě byl úlet – ovšem váš.

            Reagovat
            • 19.1.2018 (6:07)
              Permalink

              Automaticky ne. (Viz výše. MODLITBA … – coby dotazování se Boha jak si ON přeje aby to co je BYLO.)

              Reagovat
              • 19.1.2018 (6:10)
                Permalink

                Je moje tvrzení snad v rozporu s „buď vůle Tvá“ v Otčenáši? Tak si asi sedíte na vedení…

                Reagovat
                • 19.1.2018 (6:16)
                  Permalink

                  Vy sám si (sobě) na tuto otázku před Bohem musíte odpovědět. Názor kohokoliv jiného je v této věci POUZE informace.

                  Reagovat
                  • 19.1.2018 (6:20)
                    Permalink

                    Jo tááááák. Hmmmm. To jsou mi věci. Tak proč se mi do mého nitra pletete? Já se do vašeho taky nemontuji.

                    Reagovat
  • 19.1.2018 (5:44)
    Permalink

    Kdysi kdesi, jsem se setkal s názorem, že modlitba „Archanděli Michaeli…“ je formou tzv. malého „exorcismu“ a jako taková by neměla být nadužívána.
    (Snad proto, aby si člověk uchoval „nadhled“ a neztratil se v tom, co říká nebo dělá. Nevím.)

    Naštěstí už Prof. Vopěnka alespoň v prvních dílech Rozprav s geometrií nejednou představu Archanděla Michaela zmiňoval a jeho „služeb“ při výpravách „za obzor“ de facto užíval. V tomto smyslu slova si tedy myslím, že „nad věcí“ minimálně ve vztahu k archandělu Michaelu jsem (tj. číst to od jiných lidí v diskusi zde mne upřímně těší).

    V závěru Rozprav s geometrií (souhrnné vydání Úhelný kámen evropské vzdělanosti a moci) dochází autor k tomu, že člověk, který žije v KONEČNÉM světě (navrátí se do něj) je nespokojený, protože je tím (jeho KONEČNOSTÍ) omezena jeho SVOBODA.

    O to více se mi líbí vyjádření (či víra – jak kdo chce) že „nespojitost“ na konci našeho stárnutí je nespojitost INTEGROVATELNÁ. …

    http://hajny.blog.respekt.cz/mezi-eufratem-a-tigridem/

    Reagovat
  • 19.1.2018 (5:49)
    Permalink

    Vaším „katechismem“ je Vopěnkova Geometrie? Mně stačí ten „obyčejný“, katolický.

    Reagovat
      • 19.1.2018 (6:08)
        Permalink

        Promiňte, neurážejte! Zeman, ani žádný jiný politik žádný katechismus nikdy nevytvořil a nevytvoří. Teď tedy opravdu kecáte jak debil (pardon)! Vy se tady pořád odvoláváte na Vopěnku, já jsem o Zemanovi v této souvislosti neřekl ani slovo. A když už bych se na něco podobného odvolával, tak by to mohla tonálně funkční harmonie, kde je mnoho faktorů a fenoménů připodobnitelných k nedílné trojjedinosti. Nicméně tato „věda“ katechismus nenahradí, stejně jako jej nenahradí žádná geometrie.

        Reagovat
        • 19.1.2018 (6:14)
          Permalink

          Radku, nebuďte DEMAGOG. Já NIKDE netvrdím ani nikdy jsem netvrdil, že „Úhelný kámen“ jest „katechismem“. Toto POMLUVU jste sem vtělil VY. A následně mne „dokazujete“, že jsem xyz.

          Nechme toho. Neargumentujete. Útočíte PODLE na osobu toho, s nímž diskutujete. Dejme si „oddech“. Až se uklidníme, může to být plodnější – pro Vás i pro mne. Děkuji.

          Reagovat
          • 19.1.2018 (6:18)
            Permalink

            Pakliže si myslíte, že mým „Úhelným kamenem“ je jakýkoliv politik, tak „sorryjako“. Nevím, na čí straně je demagogie…

            Reagovat
            • 19.1.2018 (7:14)
              Permalink

              Pane Radku, všichni tady přece víme, kdo je tady „technicus demagogus“. A přesto, že je to taky JEN ČLOVĚK, tak je naprosto neomylný. Všechno ví , všechno zná všude byl…..😀

              Reagovat
              • 19.1.2018 (7:20)
                Permalink

                Já znám jednoho, ale to není člověk, je to brouk. Tuším, že se jmenuje Pytlík…

                Reagovat
                • 19.1.2018 (9:04)
                  Permalink

                  To jsem tady už říkal dávno 😉

                  Reagovat
              • 21.1.2018 (16:31)
                Permalink

                Magdaléno, ve Vašem věku prosím už vězte, že NIKDO (ani sám „ďábel“ ne) není neomylný, neví a nezná všechno ani všude nebyl. …
                ____________________
                Nemáte-li co dělat, nedělejte to prosím tady. Díky.

                Reagovat
            • 21.1.2018 (15:43)
              Permalink

              Nebuďte prosím „demagog“ Vy. JEDINÝM Vaším „úhelným kamenem“ je Bůh.
              (Otec.)

              Reagovat
        • 21.1.2018 (15:41)
          Permalink

          Honza Rudzinskyj v knížce „Na křídlech racků“ píše o „úhlu pohledu“ na tu jednu a tu samou věc (realitu). Stejně tomu může být pro „katechizmus“ a „geometrii“.

          Shrnout knížky Prof.Vopěnky (Úhelný kámen evropské vzdělanosti a moci) pár řádky nelze. Pakliže bych měl říci JEDINÉ slovo vystihující proces této (dnes už nejenom evropské) „vzdělanosti“ a „moci“ bylo by jím slovo PRAVDA (snaha o její hledání a nalézání).

          Reagovat
          • 21.1.2018 (19:49)
            Permalink

            Jasně, pravý úhel bude mít vždycky 90 stupňů, na tom nikdo nic nezmění 🙂

            Reagovat
            • 21.1.2018 (23:51)
              Permalink

              Honza píše o „svém úhlu pohledu“ a o užitečnosti podívat se na svět i z jiného úhlu. Stejně tak „kolik řečí znáš, tolikrát jsi člověkem“. Namlouvat sám sobě, že pouze můj jazyk a pouze můj „úhel pohledu“ je ten jediný SPRÁVNÝ a PRAVÝ je nejen „nafoukanost“, ale i pěkná HLOUPOST. …

              (Stejně jako nebavit se tím, kdo má „jiný pohled na věc“ a jiný názor.)
              _______________
              Četl jste knížku „Snad ti nedělají starost cizí názory“ od fyzika Richarda Feynmana? Pokud ne, doporučuji. Je to milá oddychová knížka i pro nefyzika. Budete moc MILE překvapen. …

              Reagovat
      • 19.1.2018 (11:00)
        Permalink

        😀 😀 😀 to byl nejvtipnější komentář, co sem tady kdy viděl 😀
        Že nikoliv, Vám stačí Zeman 😀 při představě jak to pan Hajný říká panu Rejškovi, mně popadl smích 😀

        Reagovat
        • 19.1.2018 (12:16)
          Permalink

          Pardon, nechci špičkovat. Ale jeden z mých dobrých starých šéfů, na jehož slova většinou došlo a který mi v krizových situacích nejednou skvěle poradil, mi kdysi řekl, že pokud chci s někým písemně polemizovat, stěžovat si a podobně, měl bych mimořádnou péči věnovat pravopisu a stylizaci. Jinak to nevypadá dobře… A také si nemyslím, že by z mých příspěvků jakkoliv vyplývalo, že bych snad stavěl současného prezidenta nad jiné hodnoty. Dobrá – tak tedy poopravím – ŽÁDNÉHO prezidenta (tedy ani pana Drahoše, bude-li zvolen).

          Reagovat
          • 19.1.2018 (17:39)
            Permalink

            Pane Rejšek, já sem taky nemluvil jenom k Vám – je to pro všechny, aby se zamysleli jaký Zeman je. Komentář viz výše mi přišel vtipný pouze proto, že sem si představil, jak to pan Hajný říká, nesmál sem s žádného jiného důvodu, proto se omlouvám, pokud to vyznělo jinak. A mimochodem, nepíšu dopis ani nic formálního, tudíž nevidím důvod se pozastavovat nad pár chybami, které někdy udělám. Protože jak by řekl Hajný – důležitý je obsah, ne forma 😀
            Z Vašich příspěvků vyplývá pouze to, že Vám moc nevadí jaký Miloš je 🙂 pokud sem si to vyčetl mezi řádky, omlouvám se.
            PS: pokud vidíte mé chyby při psaní, prosím, napište mi je a já si je snad pro příště zapamatuju 🙂 díky

            Reagovat
            • 19.1.2018 (19:34)
              Permalink

              Nikdy ne pane Rejšek, nýbrž pane Rejšku – pátým pádem oslovujeme…, nikoli sem – ale jsem. Nerejpu – jen reaguji na PS.

              Reagovat
              • 19.1.2018 (22:45)
                Permalink

                Sem rád, že to jsou jediné „chyby“, které si našla 😀 „Sem“ budu psát zde vždycky, až vám ode mně přijde dopis, tak tam to „jsem“ možná dám 😀

                Reagovat
                • 20.1.2018 (16:48)
                  Permalink

                  Magdo, ne nerejpu, ale nerýpu …
                  … a neoslovování pátým pádem je u nás kluků zlozvyk z vojny. Tam se to nemohlo kvůli Slovákům 😀

                  Reagovat
                  • 20.1.2018 (18:35)
                    Permalink

                    Po letech vzpomínám na jednoho slovenského vlastence, který to s námi vyfasoval na dva roky v zeleném. Byl to prima kluk, ale šílený živel a cholerik. Jakmile se nějaký „Čehún“ otřel o Slovensko nebo Slováky, šlo o život. Jednou se strhla pekelná mela, když kdosi na světnici prohlásil, že „za karlínským viaduktem začíná Asie“… 🙂 To vzduchem létaly i židle a bylo opravdu rozumné se někam odklidit, aby člověk nekoupil jednu nechtěně jako „vedlejší produkt“… Ale jinak byl moc fajn – byla s ním legrace, když byl problém, tak pomohl, nepodrazil. Akorát se nikdo nesměl dotknout jeho vlasteneckého cítění. Jsem na tom podobně, akorát se neperu.

                    Reagovat
                    • 21.1.2018 (16:51)
                      Permalink

                      Pozitivní na tom JE, že už tehdy (na rozdíl od vychytralých a vypočítavých Čechů?) si Slováci PŘÁLI patřit do EVROPY. …
                      ______________________
                      Dějiny to jen POTVRZUJÍ.

            • 20.1.2018 (6:35)
              Permalink

              Jo, četl jsem to. Nekomentuji, nechci být neslušný (to budu jindy a na jiné platformě, tady se to moc nehodí).

              Reagovat
              • 20.1.2018 (6:44)
                Permalink

                Jo, aby nedošlo k pomýlení – s tím článkem samozřejmě souhlasím. Argumentace „kdo nevolí Drahoše, není křesťan“ mě rozpaluje doběla. Já naopak začínám pochybovat o legitimitě „kněžství“ u některých raději nejmenovaných jedinců, kteří podobnou argumentaci zneužívají k manipulaci s míněním věřících, docela nemravnému nátlaku a de facto i citovému vydírání. Jsou jisté meze, které by neměl překročit ani kněz. Rozhodně by takto neměl mluvit veřejně a zneužívat k tomuto homilii. Takové a další názory by měl sdělovat na dotázání a pokud možno mezi čtyřma očima…

                Reagovat
                • 20.1.2018 (10:24)
                  Permalink

                  Bohužel u nás došlo (a ne poprvé) k tomu,že kněz při mši řekl, koho máme volit, resp. konkrétně jmenoval, koho nevolit. Já tvrdím, že politika do kostela nepatří a pokud se kněz chce angažovat, ať vylepí plakáty na faře nebo ať agituje všude jinde, jen ne při mši v kostele.

                  Reagovat
                  • 20.1.2018 (16:40)
                    Permalink

                    S velikou nevolí konstatuji, že jsem toho byl rovněž svědkem.

                    Reagovat
                    • 21.1.2018 (13:57)
                      Permalink

                      Já byl pro změnu svědkem, když kněz přetrhl a odhodil na zem (Týnského chrámu) SVATOU HOSTII. A myslíte, že to něco změní ??? NEZMĚNÍ.

                      Věci se prostě DĚJÍ a svět se jde dál tak, jak Pán Bůh si přeje. …
                      _________________

                      Buď vůle TVÁ, Bože!

            • 21.1.2018 (13:48)
              Permalink

              Hm, to je tedy „osvícenost“. Vymyslet HLOUPOST, na základě které očerníme a POMLUVÍME politického protivníka i jeho voliče.
              ___________

              Pán Bůh MÁ lidi RÁD.

              Reagovat
        • 21.1.2018 (13:39)
          Permalink

          Promiňte Karle, co pokládáte na prezidentu Zemanovi za „katolické“, mi uniká. … (Dovolávání se papeže Františka v případě aktivistky z Ukrajiny?) Nevím.

          Jakkoli chápu, slova pana prezidenta, že kdo si „neodpracoval návštěvy voličů“ v uplynulých 5 letech, 14 dní ho nezachrání… Na rozdíl od pana Prof. Drahoše VELEHRAD (M.Zeman) nenavštívil. (Což zrovna i na těchto stránkách bylo svého času ukrutně živé téma.)
          _____________________

          Naopak. V kostelíku na moravském Radhošti mají fotografie z návštěvy pana Prof. Drahoše tam + jsem třeba právě tam jsem mohl podepsat jeho prezidentskou kandidátní listinu.

          Reagovat
  • 19.1.2018 (6:03)
    Permalink

    Modlitba k archandělu Michaelu jako projev „malého exorcismu“? Dobrá. Kde je hranice mezi nadužíváním a užíváním „legitimním“, když to tak nazveme? Takže totéž by pak mělo platit pro závěr Otčenáše (… ale zbav nás od zlého)? Jenom mě zase neodkazujte na angličtinu, to už by vydýchával dost obtížně…

    Reagovat
    • 21.1.2018 (14:06)
      Permalink

      Tuším, že se jednalo o myšlenku z přednášky Vojtěcha Kodeta o exorcismech – ale už je to hodně let, co jsem to měl v ruce. Pravděpodobně pointou bylo, co už jsem výše zmínil, tj. aby ten, kdo slova říká si byl vědom toho CO a PROČ dělá a činí. Zřejmě nic více v tom nebylo.

      (Stran závěru modlitby „Otče náš“ – tam půjde též o uvědomění si kdo jsem já a kdo Bůh, k němuž se modlím a který mne bytostně přesahuje.)

      Reagovat
  • 19.1.2018 (7:33)
    Permalink

    Jinak si myslím, že sjednocující modlitba právě v dobách podobných té naší je velmi důležitá. Síly zla společnost rozdělují a je třeba respektovat a ctít i ty, kteří jsou na opačném názorovém pólu (byť je to často nesnadné). Ono se totiž časem stejně ukáže, že to rozdělení mnohdy není tak hluboké, jak se zdá. Pokud modlitbu chápeme tak, jak píše Hajný (tedy že Bůh, žádný svatý a ani žádný anděl) není naším služebníkem (v tom s ním souhlasím, byť jeho formulace a dávání do různých kontextů mě občas čílí), jsem schopen brát jako objektivní realitu, že je účinná. Takže nyní malá parodie (neberte to jako rouhání, prosím): „Končit!“ „Pozor!“ „Přímo hleď!“ „Buď vůle Tvá!“ „Pohov!“ „Volno!“… 🙂

    Reagovat
    • 19.1.2018 (11:01)
      Permalink

      To jste se kluci zase pěkně rozšoupli! 😀 😀
      A zrovna o sjednocující modlitbě. Máme zrovna týden modliteb za jednotu křesťanů. Zkrátka jste kluci šikovní , dobře jste to trefili. :-):-)

      Reagovat
      • 19.1.2018 (12:19)
        Permalink

        Někdy to může být sesláno shůry nezávisle na vůli. Je-li to tak, je třeba poděkovat.

        Reagovat
        • 19.1.2018 (21:16)
          Permalink

          No, zkrátka a dobře – prasárnami (a to doslova) je naše politická scéna zahlcena, podobně jako se jimi stává zahlcena kultura (stále ještě??), umění (stále ještě??) a další složky našeho života. Trochu neprozřetelně jsem někde výše napsal „čistému vše čisté“ – jo, v souvislosti s pražským hradním slovníkem. Je to sice pravda, ale ne zas tak úplně, toho si jsem vědom.
          Pan Drahoš vypadá na „slušňáka“ a nejspíš jím asi i bude (navíc má u mě jedno obrovské plus v tom, že jsem se dověděl, že zpívá ve sboru, což mě jako muzikanta blaží).
          Přál bych mu do budoucna jediné – ať už zvolen bude nebo nebude:
          1) Aby mu jakožto prezidentovi žádní aktivisté pod hlavičkou sdružení třeba „Zas ráno“ nesundávali z Hradu standardu a nenahrazovali ji jakýmikoliv kusy prádla.
          2) Aby nemusel být zbytečně a nesmyslně konfrontován s akcemi ruských punkrockových skupin, jako je třeba „Piščenije genitalov“ a podobných.
          3) Aby ruskou ambasádu nenapadalo distribuovat červené karty a iniciovat proti němu „tábory lidu“ a jiná podobná sdružení…
          Katastrofální úroveň politické kultury je jistě výsledkem nejen uvolněných mravů lidu prostého jako takového, ale mravů politiků samotných, to nelze omluvit.
          Takže…
          Zkusil jsem reakce na jisté názory, které možná jsou a možná nejsou moje. Výsledek se dostavil. Díky… Sjednoťme se tedy v modlitbě a věřme v lepší časy. „Buď vůle Tvá“… 🙂

          Reagovat
          • 20.1.2018 (10:43)
            Permalink

            Radku, naprosto s tebou souhlasím. Myslím, že tvoje přání panu Drahošovi (jestliže vyhraje volby), se určitě splní. Troufám si to říct s jistotou, protože po různých volbách v Evropě i USA jsem si všiml, že pokud vyhraje kandidát, který zastává multikulturismus, genderismus, eurosocialismus, liberalismus a další hodnoty, které zastává multimiliardář Soros, pak konzervativní a pronárodní voliči tento demokratický výsledek přijmou a žádné excesy se nekonají. Pokud však vyhraje konzervativní prezident či pokud dosáhne úspěchu pronárodní strana, začnou demonstrace, nepokoje, rabování, zapalování aut, příznivci vítězného prezidenta či úspěšné strany jsou fyzicky napadáni, je jim ničen jejich majetek apod.
            Bohužel stále více se přibližujeme stavu, který popsal Orwel ve svém románu 1984. V této souvislosti je nutno si též připomenou citát W. Churchilla: „Fašisté budoucnosti budou sami sebe nazývat antifašisty.“

            Reagovat
            • 20.1.2018 (14:38)
              Permalink

              Existují dva kandidáti, kteří mají šanci Milouše Zemana porazit.
              Jsou to Rudolf Jelínek a Jan Becher. 😉

              Reagovat
              • 20.1.2018 (15:59)
                Permalink

                To ovšem ti, co tahají za špagáty světového loutkového divadla, totálně podělali! Jak je možné, že je nepostavili mezi ostatní protikandidáty? Jistě by měli více šancí než třeba Hannig nebo Hilšer! Takový břídilismus!! Moje chorobná konspirativní fantazie tuší, co za tím je! Sabotáž a akce pod falešnou vlajkou!!!!!

                Reagovat
                • 21.1.2018 (15:52)
                  Permalink

                  Řekl mi (bavil jsem se s ním) bývalý voják z armády bývalého sovětského svazu, že letouny sovětské armády BĚŽNĚ operovaly (např. v Africe) pod vlajkami cizích (a to právě i znepřátelených) států/stran.

                  Vojáci „bez označení“ na Krymu/Ukrajině nebylo z toho pohledu nic „nového“. …
                  ________________

                  Spíše bych se tedy upínal k tomu (a snažil se o to) co si přeje Pán Bůh.
                  (V naději z menší frustrace v budoucnu.)

                  Reagovat
              • 21.1.2018 (14:20)
                Permalink

                To je právě to „kouzlo nechtěného“. Kovboj, který vydělal miliony na reklamě pro cigarety Marlboro, zemřel na rakovinu plic. Pan prezident Zeman, který svého času byl hrdý na to, že vlastní Becherovku, má problémy s alkoholem. …
                _____________

                Škoda je, že alkohol (když už) neporáží pouze prezidenta, ale spolu s ním i „národ“.

                Reagovat
                • 21.1.2018 (20:22)
                  Permalink

                  Trhám se smíchy! Můj strýc byl celý život nekuřák a do svých pětasedmdesáti let dvakrát týdně vyklusával Ještěd (byl z Liberce). Zemřel rovněž na rakovinu plic. Bohužel, celý život totiž pracoval ve vývoji v Plastimatu, kde dýchal sajrajty, o nichž se tehdy ještě nevědělo, co to je za svinstva (asi jako Sklodowská holýma rukama manipulovala se smolincem). Jak víte, že onen kovboj měl tu rakovinu skutečně z kouření? Obdivuji vaši jasnovidnost! Oni problémy s nádory nyní mají třeba i policajti, kteří za starých časů stáli na křižovatkách, než tam dali semafory…

                  Reagovat
                  • 22.1.2018 (0:02)
                    Permalink

                    V první řadě: „Rest in Peace“ tj, česky „Odpočívejte v Pokoji!“ …

                    V řadě druhé: Nevidím nic špatného na SLUŠNÉM a poctivém výkonu „funkce“ PREZIDENTA.

                    Reagovat
            • 20.1.2018 (16:02)
              Permalink

              Jj, Churchill nebyl žádný hlupák a leccos vytušil dávno předem.

              Reagovat
          • 20.1.2018 (16:37)
            Permalink

            Jako občan tohoto státu se také cítím hluboce zneuctěn vlajícími rudými trenkami na posvátném pražském hradě 🙁 (nevím jak udělat ještě zamračenějšího smajlíka).
            Ale jako diskutující na těchto stránkách cením nápad. Měly sice staromódní střih, ale tu barvu kluci strefili. 😀

            Reagovat
            • 20.1.2018 (16:50)
              Permalink

              Jo, všechno by mělo mít alespoň trochu úroveň, i protest. Ty trencle na Hradě jsem prostě nestrávil a asi bych je nestrávil, i kdyby byl prezidentem třeba Vasil Biľak. Já jsem už měl problém s tím srdíčkem nad věžemi svatojiřské baziliky, které tam pan Černý instaloval nikoliv jako protest, ale jako jakýsi artefakt, který měl tak nějak reflektovat Havlovu vizi světa a politiky. No, ta barva mi evokovala jisté podniky v Hamburku či Amsterodamu… Stejně jako jsem nestrávil ty červené karty. Pochopil bych, kdyby se jimi spontánně vyzbrojila skupina radikálních aktivistů pro zdůraznění a zviditelnění svého vlastního protestu. Jenže pokud je skutečně distribuovala ambasáda (jakéhokoliv státu), je to šlendrián, jehož výsledkem mělo být okamžité vypovězení velvyslance za vměšování se do záležitostí svrchovaného (toť stále větší otázka, zda ano??) státu. Jak vidno, velvyslance odvolal až Trump na základě výměn na postech po svém nástupu do funkce, čili nikoliv v souvislosti s kartami. Chyba! Ale lepší než vůbec nic. A tak dále a tak dále. V „diagnostice“ těchto jevů jsem plně zajedno s Kamenáčem Billem. Rád bych to viděl jinak, ale tak nějak nemohu…

              Reagovat
              • 21.1.2018 (15:45)
                Permalink

                Pánové (Radku a Bille), dávám palec nahoru. Lépe bych to nenapsala. 🙂

                Reagovat
              • 21.1.2018 (16:22)
                Permalink

                Slyším prvně od Vás, že tak jako „mandelinku bramborovou“ i „červené karty“ distribuovali ti zlí, mstiví a „hnusní“ IMPERIALISTÉ z USA.
                _______________
                Pozn. pod čarou: Je ke CTI a na svědectví KULTURNOSTI a NADHLEDU Spojených států amerických, že poté, co se prezident České republiky tak „přehlíživě“ a nefér (řečeno sportovní terminologií) vymezil vůči velvyslanci US, že místo formy diplomatických nót, „stříleček“, vyhlášení války a kdoví čeho ještě, jen taktně (za NESPORTOVNÍ chování) pozvedli „červenou kartu“. …

                Reagovat
                • 21.1.2018 (20:18)
                  Permalink

                  Psalo se o tom i v zahraničí… (ne o mandelince, ale o těch kartách).

                  Reagovat
                  • 22.1.2018 (0:18)
                    Permalink

                    Což stejně nevylučuje SMYSL pro HUMOR i „fair play“ těch, které kritizujete. …
                    _________________
                    Navíc (říkají odborníci) smysl má i „vizualizace“.

                    Reagovat
            • 21.1.2018 (14:29)
              Permalink

              Vyvěsit „trenýrky“ nad pražským hradem OSOBNĚ pan prezident Putin, či někdo ze členů sovětské či dnes ruské „tajné služby“ (případně zaměstnanců jejich pražské ambasády), to bych asi též vnímal jako projev „neúcty“.

              V případě, kdy to mělo jistou pointu (ač to není můj „cup of tee“) – je UŽITEČNÉ se minimálně potáhnout za nos.
              _____________

              Upálení se Jana Palacha Vás také ZNEUCTILO ???

              Reagovat
  • 21.1.2018 (20:03)
    Permalink

    Propána, co sem ten Hajný plete Palacha? To jako očekává, že budeme tady znevažovat jeho památku diskusí o něčem, co s ním vůbec nesouvisí? Hajný, víte, co znamenají ta tři písmena R. I. P.? Asi ne. Po Vaší poslední větě Vás považuji za horšího burana, než jsou mnozí naši politici. Asi máte hlavu tak vysoko „v nebesích“, že při vaší „genialitě“ totálně postrádáte jakoukoliv empatii a smysl pro společenský takt či přinejmenším pietu a úctu vůči zesnulému. Čekal jsem leccos, ale takovýto duchovní (či spíš duševní) průjem fakt ne. Doufám, že všichni Drahošovi voliči takoví nejsou. Pakliže ano, tak vážně není co řešit…

    Reagovat
    • 22.1.2018 (0:36)
      Permalink

      To je ovšem opravdové KUŘÍ OKO. … „Trenýrky“ o nichž píšete nesouvisely a NESOUVISEJÍ s panem Prof. Drahošem, ale týkaly se jedině a pouze pana prezidenta Zemana. …
      _________________________
      Čistě technicky: Stejně jako čin studenta Jana Palacha ZNEVÁŽIL „spřátelenou pomoc“, vlající „trenýrky“ znevážily výkon funkce českého prezidenta.

      Reagovat
  • 21.1.2018 (20:16)
    Permalink

    P. S. pro nic nechápající „duchovní titány“ přenáším funkcemi ctrl+c, ctrl+v: „Ty trencle na Hradě jsem prostě nestrávil a asi bych je nestrávil, i kdyby byl prezidentem třeba Vasil Biľak.“ Pointa: Co sem pletete Putina, Biľak vám nestačí? Víte, kdo to byl? Srovnáváte nesrovnatelné. Stačilo by porovnat moudra Biľakova a Putinova.
    Víte co, jděte už fakt kamsi… Jestli se tu najde někdo, kdo bude ochoten luštit moudra mezi řádky vašich „duchovně výchovných“ rébusů, budiž. Mějte se co nejlépe. Mě už fakt od velmi brutálně nejapné narážky na Palachovu památku hluboce a upřímně nezajímáte.

    Reagovat
    • 22.1.2018 (0:54)
      Permalink

      Nevím. V případě srovnávání Vámi jmenovaných státníků by to (to si přiznejme) vyhrál současný ruský prezident. …
      ___________
      Už je to však zcela „virtuální téma“. Jednak první ze jmenovaných už 4 roky nežije, pak mne nenapadá PROČ (z jakého důvodu) by tam (i kdyby tam vylezl) měl onen „prapor“ vyvěsit.

      Změňme téma.

      Reagovat
  • 21.1.2018 (20:32)
    Permalink

    Jinak – mezi Evropou a EU absolutisticky ovládanou Bruselem spatřuji obrovský rozdíl (reaguji na Hajného „moudro“ o Slovácích). Do Evropy ANO. Ale než do takovéto EU, tak radši zpět do c.k. Rakousko-uherské monarchie…

    Reagovat
    • 22.1.2018 (1:11)
      Permalink

      Iluze VZPOMÍNEK ???
      Není lépe žít realitu, která JE, než „virtuální realitu“, která NENÍ ?
      _______________
      Opravdu si myslíte, že ČR je „středem Vesmíru“?

      Reagovat
  • 21.1.2018 (21:12)
    Permalink

    Už úplně naposledy ad Hajný:
    Ctrl+c/Ctrl+v: Jako občan tohoto státu se také cítím hluboce zneuctěn vlajícími rudými trenkami na posvátném pražském hradě… (napsal A. P. Ril)
    Ctrl+c/Ctrl+v: Upálení se Jana Palacha Vás také ZNEUCTILO ??? (do souvislosti postavil Hajný)…
    Vážení, tak tohle tady fakt ještě nebylo… Stavět do totálně demagogického kontextu nejapný trenýrkový happening několika blbců s příznačným názvem jejich pokleslé partičky (Z toho ven, či spíše 100 h…) a vlastenecké sebeobětování mladého člověka v naprosto nesrovnatelné situaci – to už je mimo kachní žaludek. Neuvěřitelné! Dá se k tomuto vůbec něco SLUŠNÉHO dodat?? NESKUTEČNÉ!

    Reagovat
    • 21.1.2018 (21:51)
      Permalink

      Tak jo. Odvolávám, že mě vlající rudé trencle nad prasským hradem hluboce zneuctily.
      Omlouvám se, trochu jsem si zde „zapřeháněl“. 🙂
      Mě by totiž od Zemana už nezneuctilo ani kdyby tehdy ty korunovační klenoty poblil…

      Reagovat
      • 21.1.2018 (22:18)
        Permalink

        Hmmm, tak to cítíme každý jinak. Nevím sice, co rozumíte pod pojmem „zneuctít“, ale na tom nezáleží. Mě by spíš pohoršilo nebo pobouřilo, kdyby korunovační klenoty poblil úplně kdokoliv (tedy Zeman stejně jako kdokoliv jiný). Myslím, že pojem „zneuctění“ spíš pasuje na už asi stopadesátkrát zmíněný příběh Hajného s rozlomenou a odhozenou hostií. Ke „zneuctění“ liturgického prostoru dochází třeba při obskurních obřadech satanistů, kteří se nějakým způsobem dostanou do kostela (konkrétní případ znám). Pohled na trencle nad hradem mě může pobouřit, pohoršit, rozčílit atd., zatímco prezidentská vlajka byla rozstříháním samozřejmě zneuctěna…

        Reagovat
        • 22.1.2018 (8:21)
          Permalink

          Tvrzení proti tvrzení. Vy říkáte, že bylo záměrem „rozstříhat“ vlajku, ti, kdo tam byli, že tuto odnesl vítr – tj. že jejich záměrem nebyla dokonce ani krádež (zcizení vlajky), ale pouze umístění toho, co tam vyvěsili.

          (Z podstaty věci zní vysvětlení „kominíků“ LOGIČTĚJI a podstatně JEDNODUŠEJI.)
          __________________

          Nehledě nato, že to už bylo dořešeno a pokud vím „škodu“ na vlajce a údajné poškození střechy uhradili. (Nedělejme prosím z komára velblouda.) Svět má dnes PODSTATNĚJŠÍ trápení a výzvy než „vlajku“ či bebíčka a ješitnosti kohokoliv.

          Reagovat
    • 22.1.2018 (1:24)
      Permalink

      A co je posvátného na Pražském hradě? (velké „P“?)
      ______________
      Přirovnat tělo V.I.Lenina ke kultu svatých ??? To Vás také pohoršuje?
      Já spíše přemýšlím proč to ruský prezident tak řekl. V podstatě má pravdu. Uctívání samo o sobě není smyslem.

      Reagovat
  • 21.1.2018 (21:52)
    Permalink

    Miloš Zeman, který původně avizoval, že se v předvolebním období nezúčastní žádné televizní debaty kandidátů na nového českého prezidenta, po prvním kole volby přijal výzvu Jiřího Drahoše a připustil, že se zúčastní maximálně dvou diskusí, protože větší počet debat by diváky nudil. Když ale zjistil, že jeho protikandidát se dvěma debatami souhlasí, rozhodl se iniciovat rovnou čtyři debaty, aby bylo voličům zřejmé, kdo tady určuje pravidla. Rada pro rozhlasové a televizní vysílání se teď obává, aby Jiří Drahoš výzvu na čtyři debaty nepřijal, protože pak by se nejspíš Miloš Zeman chtěl zúčastnit osmi debat, čímž bychom narazili na nedostatečný počet celoplošných televizních stanic v českém mediálním prostoru a během jediného týdne se nejspíš nepodaří zřídit nové. Některé komerční televize ale nabídly oběma kandidátům časový prostor v nočním vysílání mezi čarodějnicemi, jasnovidci, věštkyněmi a prognosticky orientovanými politology, kam část programu obou kandidátů bezesporu právem patří. 😀

    Reagovat
    • 21.1.2018 (22:25)
      Permalink

      No a?? Má to zásadní vliv na vývoj situace?? Takže se zas oba tábory budou osočovat, urážet a zesměšňovat až do totální oboustranné trapnosti. Jedno je jisté – média způsobem, jakým konají, prokazují oběma kandidátům tu nejhorší službu, jakou si vůbec lze vymyslet. Čím víc se bude na jednoho či druhého kydat, tím více hlasů se pro ně získá. A hysterická protizemanovská kampaň Zemana nepoškodila, ale naopak mu hodně pomohla! Pokud Zeman vyhraje, bude to veliká zásluha právě nevyvážené a neobjektivní medializace! Kdyby se na něj vybodli a nechali ho býti, tak mohly být karty rozdány úplně jinak!

      Reagovat
      • 22.1.2018 (7:47)
        Permalink

        Váš slovník – viz výše i níže – vypovídá o „hysterii“, šílení až „nepříčetnosti“ v táboře voličů M. Zemana.

        Reagovat
    • 22.1.2018 (8:06)
      Permalink

      Vymíráme a stav populace držíme POUZE díky „migraci“. Smutný fakt a odvolávka na „prognostiky“ – budiž.

      Výkřiky „do tmy“ jsou v tomto zřejmě už i v případě Radka Rejška (bohužel) posledním záchvěvem. (Cosi jako na Dukle, kde se nakonec z Východu též „převalili“ – byť za cenu velkých ztrát, ale i z tohoto „směru“ fašizmus padl.
      ___________________
      Co cizinců v ČR pracuje, co lékařů – a to třeba i z arabských (muslimských) zemí a dokonce Muslimů už u nás léčí. (A to nejen v Praze.) Až sám Radek bude stonat – nebude řešit, zda to náhodou nebyl např. „Arab“ (nebo „černoch“), kdo ho zachránil. …

      Tuhle jsem jel z Pardubic autobusem a k mému překvapení dokonce už i řidič autobusu musel být z ciziny (konkrétně z Polska). …

      Reagovat
  • 22.1.2018 (4:23)
    Permalink

    …s idi… už nediskutuji, čau…

    Reagovat
    • 22.1.2018 (4:33)
      Permalink

      To bylo myšleno samozřejmě v jednotném čísle adresně. Jinak pro ty, kdo jsou ochotni normálně uvažovat – docela stojí za přečtení (bez emocí), úsudek nechť si udělá každý sám (z PL to není): https://www.novinky.cz/domaci/461136-drahos-jsme-silna-zeme-pro-zvladnuti-migrace-ale-rozhodovat-musime-sami.html.
      Jo, jsme tak silná země, že si neporadíme ani se svými „nepřizpůsobivými“ občany a nejsme schopni zajistit důstojný život ani vlastním tělesně postiženým a sociálně znevýhodněným (nikoliv jejich vinou).

      Reagovat
      • 22.1.2018 (7:40)
        Permalink

        Je v samé PODSTATĚ křesťanské ZKUŠENOSTI a „radostné zvěsti“, že pomáhat lidem v nouzi je SPRÁVNÉ (!) a samotným Bohem CHTĚNÉ.

        Viz útěk Panny Marie (před zlobou vládce Heroda) do „pohanského“ Egypta. Nebýt toho (že tam byli přijati – dnes neslavíme Velikonoce, ani Vánoce a Vy nemáte kde provazovat vaši hudební „živnost“…

        Stejně už mnohem dříve, nebýt v době starozákonní přijetí Mojžíše v Egyptě, nebylo by nejen křesťanství, nežili by dnes dokonce ani Židé.

        Reagovat
        • 22.1.2018 (8:10)
          Permalink

          Když utíkala Panna Maria před Herodem, tak rozhodně ne v přepychovém oblečení a s veškerou tehdejší výbavou. Nepožadovala sociální dávky, nevyhazovala jídlo, které jí nechutnalo, nevynucovala si respektování své víry. Stačil jí chléb, voda, suché šatstvo a střecha nad hlavou.
          Ani Mojžíš v Egyptě si nemohl klást ohledně své víry nějaké požadavky. Natož, aby tam hlásal takovou nenávistnou ideologii, jako je islám.

          Reagovat
          • 22.1.2018 (8:29)
            Permalink

            Ano a přesně v tomto kontextu o tom hovořil i pan Prof. Drahoš, když mluvil o pomoci lidem v nouzi.

            Mám STEJNOU zkušenost z 90.tých let, kdy jsem 2 roky bydlel na jednom pokoji s člověkem, který přežil 8 měsíců v obléhaném Sarajevu a DODNES slyším jeho slova: „Jsme jako židé za 2.světové války, nás nikdo nikde nechce.“

            http://hajny.blog.respekt.cz/to-myslis-ze-se-nemodli/
            _________________

            Stran řízené migrace – to částečně bylo už výše – tam nebuďme nepravdiví a pokrytečtí, protože už dnes u nás mnoho cizinců pracuje a můžeme být za jejich práci (a to třeba i za „Araby“, „černochy“, Ukrajince, Rusy atd.) vděční.

            Obecně je to vždy o lidech.

            Reagovat
              • 22.1.2018 (19:46)
                Permalink

                Že by „kouzlo nechtěného“? 2000 let byli (od dob ukřižování JK) Židé z území Izraele vyháněni. … Dnes „exodus“ směřuje opačným směrem, tj. do Izraele.

                Reagovat
          • 22.1.2018 (9:33)
            Permalink

            Celebrity v jednom šiku (opět) chtějí zachraňovat republiku. Mám takový dojem, že se brzy od nich dočkáme – starého osvědčeného „republiku si rozvracet nedáme!“

            Reagovat
            • 22.1.2018 (12:26)
              Permalink

              Teď jde jen o to, kdo vlastně je tou „celebritou“ 🙂 Zda vysloužilí pornoherci vládnoucí podivuhodně financovaným neziskovkám, nebo ti, kteří za pár šupů makají v pokladen hypermarketů patřících komukoliv jen ne našincům. Nad nimi vartují novodobí drábové s kravatami upnutými lesklými spončičkami a měřící jim čas pro výkon toalety… Hajný se tady dojímá nad potřebou pomáhat běžencům (což v jistém kontextu nezpochybňuji), ale politici a vláda by měli řešit především záležitosti občanů státu, který kočírují. Pak se nelze divit, že světoběžník Hajný bez pocitu národní sounáležitosti opovrhuje úctou nejen k mateřštině a národním symbolům, ale dokonce i svou „otcovštinou“ (tedy latinou). Všimli jste si, jak zhovadile prezentoval v angličtině „R.I.P“ (výše)? Pokud je jeho „otcovštinou“ angličtina místo latiny (z níž vzešla většina evropských jazyků, tedy i angličtina), pak se už vůbec ničemu nedivím. Pokud moje názory on považuje za „poslední výkřiky do tmy“, pak to já považuji naopak za vysoký stupeň uznání. Buď vůle Tvá….

              Reagovat
  • 22.1.2018 (12:29)
    Permalink

    A ještě k tomu vymírání – planeta se naopak geometrickou řadou přelidňuje. Takže celkem logicky začne docházet k bojům mezi etniky a kulturami. Nechci nikomu sahat do svědomí, ale já jsem svou plodící povinnost splnil podle evropských měřítek lehce nadprůměrně. Samozřejmě nemám jako muslim harém, abych dosáhl dvoumístného počtu potomstva. Kam se ale pak všichni vejdou? Chyba je asi někde jinde.

    Reagovat
    • 22.1.2018 (20:17)
      Permalink

      Kam? No přece tam, kde hustota obyvatelstva je PODSTATNĚ nižší, než kdesi v Indii či v Číně.

      (Družba s EU je v tomto pro nás PODSTATNĚ bezpečnější, než družba s Čínou.)

      Reagovat
  • 22.1.2018 (12:56)
    Permalink

    Apríle – dobrý! :-d
    U mně jsou celoplošné všechny stanice. Ani jedna mi totiž nevysílá jen na polovině či čtvrtině obrazovky . 🙂
    Takže bych řekla, že celoplošných stanic je dost. Myslím ale, že Zeman svoje požadavky dále nebude navyšovat, protože stanic je sice dostatek, ale mohl by se dostat do trapné situace, kdy by ho některá ze stanic odmítla (- asi tak, jako Čunek jeho návštěvu v kraji, nebo tak, jak TV Noe nezve čarodejnice.) 😀 To si teď při rozhodujícím klání nemůže dovolit.

    Reagovat
    • 22.1.2018 (12:58)
      Permalink

      Tohle patří k A. P. Ril21.1.2018 (21:52) – nějak mi to odskočilo dá, než mělo. 😀

      Reagovat
      • 22.1.2018 (15:10)
        Permalink

        Lído, nic si z toho nedělej, mně už tady z toho začíná taky přeskakovat. 😀
        Já jsem si v tom komentáři vymyslel totální kravinu, aby byla nějaká sranda, ale místo toho jsem vyvolal vážné, až hysterické reakce různých poučovačů, kteří neví, o čem tyto stránky jsou.
        Jiří Strach to má dobře zgómlý, když říká, že totalita nesnese žert.

        Reagovat
        • 22.1.2018 (15:27)
          Permalink

          Není to jen totalita, co nesnese žert. Jsou věci, o kterých by se obecně žertovat nemělo, pokud má člověk v sobě špetku empatie a smyslu pro pietu a úctu. I v kostele může být za jistých okolností legrace, ale nesmí to být legrace dehonestující a znevažující. Režisér Strach má samozřejmě pravdu, ale pokud to hodláte vztáhnout jen na „totalitu“, pak bych si dovolil položit otázku, jak si představit „totalitu“ v církvi. Ona totiž reálně existuje, ale od totality sekulárně-politické se přeci jen lehce liší…

          Reagovat
          • 22.1.2018 (23:22)
            Permalink

            Umělče, umělče. 🙁 Vy sám nám tady určujete, co snese, nebo nesnese žert? Jako Hajný?
            Ale ten alespoň nedonutil Felixe vymazat článek z těchto stránek.
            I Vy sám jste totalita a pletete si kostel se stránkami „Se non è vero, è ben trovato“.
            Je to marný, je to marný, je to marný.

            Reagovat
    • 22.1.2018 (16:06)
      Permalink

      Jako inscenace, jejímž smyslem je pobavit, je to dobré 🙂 V reálu však sotva představitelné. Myslím, že by vše skončilo polibkem vdovy, věci následující si už pak (ne)umím představit. Od kolegy varhaníka, který hrává v krematoriu jsem slyšel lecjaké historky. Pokud jde o kouzlo nechtěného a skutečný neúmyslný lapsus, budiž – jsme „jen“ lidé, nejsme stroje – i v pohřebnictví lze udělat nechtěný kopanec. Nepředpokládal bych ale, že v této souvislosti by tak někdo činil úmyslně. Stěžejní pohled na věc – úmyslně/neúmyslně.

      Reagovat
    • 22.1.2018 (20:30)
      Permalink

      Pro Karla: Viděl jste v poslední době Mr. Beana jako komisaře Maigreta? Opravdu klobouk dolů před panem Atkinsonem.

      Reagovat
      • 23.1.2018 (11:18)
        Permalink

        Neviděl, ale někdy se na to podívám 🙂 díky za tip 🙂

        Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *