Mariánského ctitele Babiše na Velehradě nechtějí

Bývalému vicepremiérovi a ministru financí Andreji Babišovi se komplikuje účast na tradiční Cyrilometodějské pouti. Podle pořadatelů akce problém leží především v Babišově snaze nadmíru na Velehradě prosazovat mariánský kult. O Babišovi se obecně v katolických kruzích ví, že je to vášnivý mariánský ctitel. Po vzoru svého slovenského kolegy Kotleby dokonce nedávno zasvětil celé hnutí včetně Agrofertu Neposkvrněnému Srdci Panny Marie. Také název celého hnutí je odvozen od nejdůležitějšího slova, které Panna Maria řekla Stvořiteli. „Mariino ANO zásadně změnilo běh lidstva. Jen díky jejímu souhlasu je možné, aby jednou bylo líp,“ vysvětluje souvislost s názvem hnutí jeho místopředseda Jaroslav Faltýnek.

S úctou k Panně Marii souvisí i stále častější útoky Andreje Babiše na Evropskou unii. „Šéfovi vadí, že EU využívá dvanáct hvězd na modrém poli, což je známý symbol Královny nebes, a přitom se k Bohorodičce vůbec nehlásí. Ta faleš je tak veliká, že už nemohl mlčet,“ prozradil redakci Tisíckráte místopředseda hnutí Brabec.

Přesto se k jeho aktivitám na nejvýznamnějším poutním místě na Moravě negativně vyjádřili pořadatelé i arcibiskup Graubner. „Proti účasti samotné samozřejmě nic nemáme, bohužel pan Babiš chtěl akci využít ke zcela jiným účelům, než jakým má sloužit,“ uvedl v oficiálním prohlášení moravský metropolita. „Víte, hlavním problémem je, že pan Babiš zde chtěl rozdávat a podepisovat knihu mariánských modliteb a my bychom zde chtěli udržet jako dominantní úctu ke slovanským věrozvěstům. Knihu může rozdávat třeba ve Cvilíně,“dodává Velehradský farář Petr Přádka.

Podle zjištění Tisíckráte však panují pochybnosti i o autorství samotné Babišovy knihy modliteb. Karel Schwarzenberg například tvrdí, že mu námět Babiš ukradl. „Poprosil mě, zda neznám nějaké další způsoby kromě Zdrávasu, jak se obrátit k Panně Marii. Nic neuměl, ani Pod ochranu tvou, bylo to někdy i trochu trapné. Půjčil jsem mu proto své modlitební poznámky a on se ani neobtěžoval změnit název a rozdává ho pod titulem – Co se modlím, když náhodou nespím,“ rozčiluje se bývalý předseda TOP 09.

Někteří duchovní však s knížetem Schwarzenbergem nesouhlasí. „Andreje znám již více než třicet let, hodně jsme se potkávali před revolucí a můžu mu věřit,“ potvrzuje Babišovo autorství i nedávno mediálně propíraný kněz Jaroslav Šuvarský.

Sám Babiš však všechna obvinění popírá: „Je to účelová kampaň vedená proti mariánským hnutím. Knihu jsem napsal sám a na Velehrad se pojedu pomodlit s věřícími jako každý rok.“

444 komentářů: „Mariánského ctitele Babiše na Velehradě nechtějí

  • 3.7.2017 (10:13)
    Permalink

    Tak v tom případě volím ANO!. Proč takovéto důležité zprávy zveřejňují tak pozdě? A IDnes ani Novinky.cz to nezaregistrovaly…proč?

    Reagovat
    • 3.7.2017 (18:59)
      Permalink

      Upřímně vzato tvrzením, že „euro je mrtvý projekt“ dost BRZO odtajnil, že za jeho slovy stojí ruská propaganda. …

      Pro RUBL to NEPLATÍ ???

      Reagovat
      • 4.7.2017 (7:56)
        Permalink

        Žádná propaganda zatím nestojí….to by vypadalo docela jinak. RUBL nechte RUBLEM, žije svým vlastním životem.

        Reagovat
        • 4.7.2017 (22:23)
          Permalink

          No právě. Po záboru části Ukrajiny rubl opravdu žije „svým životem“. …

          Česká koruna je na EURO vázaná více, než si myslíme. Rozdíl je pouze v tom, že malá měna je mnohem více riziková a zranitelná, než měna velká. (To např. na NZ jen stačí, aby se urodilo méně jablek a s novozélandským dolarem to dost podstatně zahýbe.)

          Reagovat
          • 5.7.2017 (19:34)
            Permalink

            Dík za školení z politické ekonomie. Po čtyřiceti letech bez něj už mi „opravdu chybělo“.

            Reagovat
  • 3.7.2017 (10:37)
    Permalink

    Karle pozor, Babiš lže. Kdyby byl tak velký Mariánský ctitel, jezdil by FIATem…

    Reagovat
    • 7.7.2017 (16:58)
      Permalink

      🙂 🙂 🙂
      Není Fiat jako FIAT.
      Po trpkých životních zkušenostech italské zkratce FIAT (Fabbrica Italiana Automobili Torino) například Němci rozumějí jako „Fhler in allen Teilen“. 🙁

      Reagovat
  • 3.7.2017 (13:31)
    Permalink

    Tak nevím, ale obávám se, že ANO Panny Marie je úplně jiné než ANO Andreje Babiše. Teologicky teda zcela jistě.

    _________________________
    Babišovi nevěřím ani úsměv, natožpak jeho mariánskou úctu!

    __________________________
    Z hlediska teorie podmnožin je zajisté i Babiš v BOŽÍ RUCE. Silně však pochybuji, že je pod ochranným mateřským pláštěm Panny Marie!😇

    Reagovat
    • 3.7.2017 (19:02)
      Permalink

      Svůj chrání svého. V tom je je nějaký spor ???

      Reagovat
  • 3.7.2017 (15:02)
    Permalink

    sem vůbec nepochopil. Nepíše šuman, že se Andrej zasvětil Islámu již v roce 1985 ?

    Reagovat
  • 3.7.2017 (17:39)
    Permalink

    V článku už se nepíše, že Andrej „všetci kradnů“ Babiš údajně vlivem četby spisů sv. Bernarda chtěl vstoupit do kláštera Cisterciáků, ale nepřekonatelnou překážkou se ukázal slib chudoby. K danému tématu se má vyjádřit v chystané autobiografii „Čápi mají hnízda, lišky doupata“.

    Reagovat
    • 3.7.2017 (17:53)
      Permalink

      Já myslel že právě s chudobou Andrej problém nemá….. vždyť nic nemá a ještě z toho platí daně 🙂

      Reagovat
  • 3.7.2017 (17:58)
    Permalink

    Vzhledem k tomu, že jsem bratra Babiše několikrát potkal v Rokoli a v městečku Vallandar, nedalo mi to přímo se jej zeptat: „Andreji, jak ty to máš s Pannou Marií?“

    Bez rozmyšlení mi odpověděl přesně toto:

    „Podstatou mé osobní spirituality je úmluva lásky s Pannou Marií. Co to znamená? Panna Maria mi pomáhá žít křestní úmluvu s Nejsvětější Trojicí. Učí mně poznávat Boží lásku ve velkých i malých událostech, v radostech i bolestech života, tedy praktickou víru v Boží prozřetelnost, a na tuto lásku odpovídat. Modlitbou, dobrým podnikáním a politikou, skutky lásky, celým svým životem. Vlastní sebevýchovou chci růst ve zralou podnikatelsko – politicko -křesťanskou osobnost a tak přispívat k náboženské a mravní obnově Agrofertu, České republiky, Evropy a celého světa. To vše působením skrze růženec, Lidové noviny a Mladou frontu.“

    Takže já, na rozdíl od nevěřícího Tomáše (otce Špačka) věřím bratrovi Andrejovi každičké slovo, včetně zájmen a citoslovcí.
    A navíc, kuličky jeho růžence byly pěkně oleštěné!

    Reagovat
    • 4.7.2017 (5:48)
      Permalink

      Ve vší úctě nebýt RUSŮ, nedostal jsem se loni na jaře za celý měsíc ani do kostela…
      http://hajny.blog.respekt.cz/nad-mraky/

      „Češi“ mají s Bohem daleko větší potřebu stále bojovat, Bohu, Panně Marii i všemu „duchovnu“ se vysmívat a s těmi „blbci“ (co v Boha věří a co se modlí) SOUTĚŽIT…

      Reagovat
      • 4.7.2017 (7:57)
        Permalink

        To je tím, že nám vládlo RUSKO.

        Reagovat
        • 4.7.2017 (22:33)
          Permalink

          Ne. Rusko, ani jeho vláda za toto nemůže. To je o LIDECH. Stačilo u snídaně říci, že bych se rád podíval do katedrály v Malabo a odvezli mne autem přímo před kostel…
          ____________
          Osobně si to vysvětluji tím, že příslušníci velkých národů si mohou dovolit jistou velkorysost a vůči druhým i určitý respekt. Lidé z malých národů (jako právě např. Češi) musí stále sobě (i všem) dokazovat, že oni jsou ti nejlepší a nejchytřejší. …

          Reagovat
          • 5.7.2017 (4:59)
            Permalink

            Zevšeobecňování je ošidné. Je to o lidech, jednotlivcích, jak sám píšete.
            Rusové jsou sice velký národ, ale zároveň trpí mindrákem, že nejsou zase takovou velmocí, jakou by chtěli být a jejich země je v dezolátním stavu.
            To je taky zevšeobecnění.

            Reagovat
            • 7.7.2017 (4:19)
              Permalink

              Ve vší úctě, když čtu jak je „páter špaček“ VELMI vzdělaný… (co má doktorátů, jak vše (ne)chápe atd.) – je na místě s POKOROU začít u nás Čechů. 🙁

              Také mám doktorát a také to jemu ani nikomu jinému „necpu“. …

              Reagovat
              • 7.7.2017 (6:51)
                Permalink

                Souhlasím s Vámi, každý musí začít sám u sebe.
                Jedno brutální české přísloví praví: Kdo moc mluví, buď lže a nebo se chlubí.
                P.S. Doktorát nemám.

                Reagovat
                • 8.7.2017 (19:40)
                  Permalink

                  V podstatě buďte ráda. Život bez doktorátu je snazší… Přesto, že se není správné stydět za to, čím/kým kdo je. …

                  P.Reinsberg mi např. nával za vzor pana kardinála (ne toho současného), který musel v 50. tých letech vybírat rukama suché záchody. Pan kardinál to prý dělal s takovou ladností a elegancí, že to bylo, „jaky by sloužil mši svatou“. Soudruhy to přestalo BRZO bavit (se na to dívat).

                  Každou práci, dle dělat s láskou. …

                  Reagovat
              • 7.7.2017 (22:30)
                Permalink

                Dobrý! Na „pátera špačka“ jste evidentně upozornil proto, abyste sem pokorně nacpal svůj doktorát. Moc mě to pobavilo 🙂

                Reagovat
                • 8.7.2017 (19:45)
                  Permalink

                  Nikoliv. Reagoval jsem na jeho reakci (u předchozího textu), kde píše že je VELMI vzdělaný. (Nehledě na to, že mne v současné době doktorát neživí – v podstatě mne živí „učňák“…) V Pohodě. …

                  Reagovat
          • 26.7.2017 (7:13)
            Permalink

            Jestli Češi říkají, že jsou nejlepší a nejchytřejší, je to lež. To jsou Moraváci.

            Reagovat
      • 7.7.2017 (4:05)
        Permalink

        Na to, že jste kněz (resp. to o sobě tvrdíte a se tím „vytahujete“) jste dost OPLZLÝ.
        🙁 🙁 🙁 V semináři je vám „leštili“ ??? Znám řadu SLUŠNÝCH kněží, kteří by se pod vaše „vytahování se“ nepodepsali.

        Reagovat
        • 7.7.2017 (10:45)
          Permalink

          Člověče, přestaňte hulit (TRÁVU samozřejmě) a dejte si studenou sprchu.

          Reagovat
          • 7.7.2017 (13:02)
            Permalink

            Nechápu !!!
            Co je oplzlého od p. Špačka na vyleštěných kuličkách růžence o kterých píše Hilarius?
            Asi si pojedu do Plzně taky koupit doktorát. Třeba pochopím a konečně se zasměju.

            Reagovat
            • 7.7.2017 (15:28)
              Permalink

              ??? Taky nechápu, co mi to píšete…Asi jste přehlédl na koho reaguji jinak si váš komentář neumím vysvětlit.

              Reagovat
              • 7.7.2017 (17:06)
                Permalink

                Sorráč, Magdo. To mělo být na Hajného. 🙁

                Reagovat
            • 8.7.2017 (19:48)
              Permalink

              Poslušte si. Já mám postgraduál z ČVUT (FEL). Jaké je to v Plzni nevím, to musíte jinam 🙂
              V tom vám neporadím.

              Reagovat
              • 9.7.2017 (10:04)
                Permalink

                Poslouchám si…. Na FELu se asi ten češtin moc nemusí. 😉
                Ono je v podstatě jedno, kde si člověk ty papíry koupí. Hlavně, že je k machření má.
                Vás neživí, ale evidentně účel splňují.

                Reagovat
        • 7.7.2017 (21:04)
          Permalink

          Jste HULVÁT, pane Hajný!!!

          Nemohu za to, že se má odpověď nezobrazila hned pod příspěvkem Hilaria o pěkně oleštěných kuličkách Babišova růžence. „Mu je vyleštil Faltýnek“ – MU = Babišovi; JE = ty kuličky na růženci; FALTÝNEK = 1. místopředseda hnutí ANO.

          To se snad dá pochopit i bez teorie podmnožin, nabla a delta operátorů, gradientů, infinitezimálního počtu a tak podobně. Ostatní zde to pochopili, jen Vy zjevně nikoliv.

          Takže Vaše evidentně dvojsmyslná narážka na „leštění v semináři“ je NEVKUSNÁ, OPLZLÁ a SPROSTÁ!!!

          Styďte se!

          Howgh.

          Reagovat
          • 8.7.2017 (20:25)
            Permalink

            Pane „faráři“… Také byste si ty „dvojsmysly“ mohl odpustit. Nevidím důvod KOHOKOLIV – včetně pana ministra Babiše z kostela vyhánět… Pán Bůh má lidi rád. To se týká VŠECH.

            Co vás tak „rozproudilo“ ???
            KLOBOUK, DÝMKA a RŮŽENEC se nepůjčuje. …

            Reagovat
            • 18.7.2017 (21:44)
              Permalink

              Omlouvám se, ve své prostotě jsem způsobil svým komentářem drsnou přestřelku mezi dvěma komentujícími.
              Poučím se, abych příště nezavdal příčinu k osočování oplzlostmi, nebo k oplzlostem jako takovým.
              Budu nazývat kuličky růžence – korálky, dřívky kulatého tvaru, klokočím, plastem kulového tvaru, keramickými tělísky kulového tvaru …
              Pakliže dojde řeč na kulečník, nepoužiji toho slova, ale nahradím jej slovem biliár. Koule pak – např. červené prostorové těleso tvořené množinou všech bodů, které mají od středu stejnou vzdálenost.
              Dojde-li na kuželky … na melouny …

              Reagovat
                • 20.7.2017 (11:47)
                  Permalink

                  Já si jenom pamatuji z mechaniky sférický pohyb s jedním, dvěma nebo třemi stupni volnosti, Eulerovi kinematické rovnice a úhly. Ale bez skript bych to už nedal.

                  Reagovat
                  • 20.7.2017 (17:24)
                    Permalink

                    Zajít do Týnského chrámu v Praze, prohlédnout si ony „sféry“ však můžete i VY. Předpokládám, že ani pan kanovník (víme který) – coby vrchní „konzervátor“ a památkář gotické lustry z chrámu neodstranil.

                    Reagovat
    • 5.7.2017 (19:48)
      Permalink

      Zájmena a citoslovce mu klidně věřte.
      Otázka jest, zda-li mu věřit tu klíčovou částici.

      Reagovat
  • 3.7.2017 (18:40)
    Permalink

    Lidi – vy všichni nade mnou – nechte toho, nebo umřu smíchy!!! 🙂 🙂 🙂

    Je jasné, že nikdo nemáte pravdu! 🙂 Protože kdyby byl Babiš tak zadobře s Pannou Mariií, tak by přece vymodlil déšť. Nejen my na svých pět rajčat, ale hlavně on potřebuje vláhu na své polnosti, jinak všechno uschne a nic se neurodí, nebudou zisky. Leda by platilo, že: „Koho Pán Bůh miluje, toho křížkem navštěvuje.“ (všimněte si: křížkem, a ne děštěm 🙂 )

    Reagovat
    • 4.7.2017 (2:02)
      Permalink

      Lído, naopak i z nevyprošení deště je vidět Babišovo spojení s Marií Jako Takovou.
      Andrej má svoji úrodu pojištěnou. Takže když všechno uschne, pojišťovna mu to zaplatí. A jak známo, pojišťovna je největší zloděj, takže Babiš vysaje peníze z pojišťovny a tím obere zloděje. To j spravedlivé, teda Boží, tedy Mariánské

      Reagovat
      • 4.7.2017 (5:54)
        Permalink

        Jasně… Hlavně být chytřejší a rychlejší než každý Pán Bůh a každá „pojišťovna“. V tom tkví úspěch života.

        Reagovat
      • 6.7.2017 (21:47)
        Permalink

        Teda, Hilarie, máš to promyšlené!
        Budu se muset poučit, a pojistit svých pět rajčat a kombajn. 🙂

        Reagovat
        • 6.7.2017 (22:19)
          Permalink

          Teda Lído, ty jsi až taková mariánská ctitelka? 🙂

          Reagovat
          • 7.7.2017 (14:39)
            Permalink

            Já myslela, že Tě spíš překvapí ten kombajn. Říkám tak motyce. 🙂 🙂

            Reagovat
            • 7.7.2017 (22:32)
              Permalink

              U Tebe by mě kombajn nepřekvapil 🙂 🙂

              Reagovat
  • 3.7.2017 (18:49)
    Permalink

    Jasně, že Andrej je velmi zbožnej. Vždyť ani nechtěl ukázat pindíka…. 😉

    Reagovat
  • 3.7.2017 (19:15)
    Permalink

    Všichni jsme, služebníci Boží na vinici Páně!

    Reagovat
  • 3.7.2017 (19:32)
    Permalink

    Tisíckráte bez skrupulí otevírá téma „Kreml“… Fajn. Stran Mariánské úcty mi to připomnělo vtipy na církev, kněze a zázraky v souvislosti při setkání s hranicí našich představ na ČVUT-FEL před lety. …
    Viz blog „Singularita“: http://hajny.blog.respekt.cz/singularita

    Reagovat
    • 4.7.2017 (7:58)
      Permalink

      Téma „Kreml“? Nevidím ho tu…

      Reagovat
      • 4.7.2017 (20:33)
        Permalink

        Hajný lžete. Buďte pravdivý! Téma Kreml tu bez skurpulí otvírate vy.
        Mám-li být pravdivý já, chápu to tak, že si opět potřebujete pouze zamachřit.

        Reagovat
        • 4.7.2017 (23:00)
          Permalink

          Ano, jako s Muslimy. Boha máme společného a jenom jedna je realita, v níž žijeme. Co se liší je naše chápání Boha. …
          _______
          Otázkou je, proč zdejší server straní A.Babišovi?

          Reagovat
            • 5.7.2017 (19:31)
              Permalink

              A vy jste někde viděl, že by tento server (kromě Vás) stranil Babišovi?
              Zkuste dodržovat v těchto teplech raději pitný režim, a ne armadán.

              Reagovat
      • 4.7.2017 (20:39)
        Permalink

        Třeba se jedná o překlep a ve skutečnosti patřilo Kemr. Pak by to dávalo smysl. Josef Kemr byl přece zastánce církve, kněží, zázraků, Panny Marie a všeho, co ke katolictví patří 😉 Určitě by to dnes všem těm politikům, zašťiťujícím se křesťanstvím kvůli svému prospěchu, náležitě natřel.

        Reagovat
            • 5.7.2017 (19:43)
              Permalink

              Naopak! Smysl ve smyslu Hajného dává každý nesmysl.
              Zatímco smysluplnost u Hajného (ve smyslu i bez smyslu podmnožiny) je stejná blbost jak nesmyslnost smyslu. 😢

              Reagovat
              • 5.7.2017 (21:15)
                Permalink

                Krásně vědecky vyjádřeno. Moje + maminka to vyjadřovala takto: „Milé chlapče, plkáš nesmysle!“😃😃😃

                Reagovat
                • 8.7.2017 (23:30)
                  Permalink

                  Maminka spisovatele Aloise Jiráska zase říkala: „Ale Lojzíčku, ono to tak nebylo.“
                  „Já vím maminko, ale lidem se to tak líbí.“ …
                  ______________
                  Minul jste se povoláním? (Že vám tak vadí D.Herman)

                  Reagovat
        • 14.7.2017 (22:07)
          Permalink

          A nebo ten kemr znamená … prostě to, co kemr znamená, zelenej

          Reagovat
    • 4.7.2017 (8:09)
      Permalink

      Připojuji se k von Karlovi kolego Hajný. Kde je psáno o Kremlu? Nezobrazují se ti články nějak jinak než nám všem?
      Nebo jde o poruchu na tvém přijímači (centrální nervová soustava)?

      Reagovat
      • 4.7.2017 (9:17)
        Permalink

        Tak to jste me uklidnili, ja myslela, ze jsem natvrdla, ze jsem heslo „Kreml“ nepochopila sama. 🙂

        Reagovat
        • 4.7.2017 (9:49)
          Permalink

          Stanislavo, kdykoliv uvidíte přispěvek od pana Hajného a nepochopíte ho, nic si z toho nedělejte. Je tu dalších 10 (všichni kromě autora ) lidí, kteří tomu taky nerozumí 🙂

          Reagovat
          • 4.7.2017 (20:59)
            Permalink

            Otče, je to bohužel opačně. Agrofert je divizí Kremlu. 🙁

            Reagovat
          • 4.7.2017 (22:45)
            Permalink

            Kreml není divize Agrofertu. Jedná se o luxusní rezidenci v centru Moskvy – za jejíž zdí (z pohledu zevnitř) má svůj „hrob“ V.Lenin. …

            Reagovat
            • 5.7.2017 (19:50)
              Permalink

              Vidíte, otče Špačku, i Hajný se mnou souhlasí. On tam dokonce na rozdíl od nás primitivů byl.
              Má tam hrob jeho Velký Idol.

              Reagovat
              • 5.7.2017 (21:20)
                Permalink

                Tedy já tam opravdu nebyl a ani se tam nechystám. Budu tam jak magor stát frontu na ten „myší olej“ [MausOleum], a až na mě konečně přinde řada, tak tam stejně ten pumpař bude ležet vytuhlé!😃 Tož jako díky, nechcu. Sorry jako.😎😎😎😛😃

                Reagovat
              • 7.7.2017 (3:36)
                Permalink

                Idolem (hodným adorace?) není ani „převzdělaný“ křikloun špaček, ani V.Lenin. Když jsme tam v roce 1986 byli, HNIL. Příjemný pohled to nebyl. … Strašilo mne to pak několik dalších let. V podstatě mne „uzdravilo“ až vidět v Turíně sv.Jana Bosca, který ve skleněné rakvi leží už asi 150 let a přitom vypadá, jako vy si tam včera lehl.

                Reagovat
      • 4.7.2017 (23:13)
        Permalink

        O „poruchu RX“ se nejedná. Dokazuje to sama vaše reakce 🙂
        ______

        S EUREM si začal pan A.Babiš.

        Reagovat
  • 4.7.2017 (18:11)
    Permalink

    Babiš sem, Babiš tam. Na Velehradě se odehrála mnohem významnější událost:

    Jak jsem si teď přečetl na Twitteru, šéfové „našich“ stran Pavel Bělobrádek a Petr Gazdík se setkali s panem profesorem Jiřím Drahošem. Po tomto setkání na Velehradě navrhnou svým stranám, aby podpořily jeho kandidaturu na Hrad.✌✌✌

    Tak to je super zpráva!😇

    Reagovat
    • 4.7.2017 (18:54)
      Permalink

      Po volbách bohužel po koalici KDU-ČSL a Některých starostů neštěkne ani pes, protože se přes 10% nedostanou ani náhodou. To říkám jako volič lidovců a podporuji snahu pana Čunka, aby STAN kandidoval na lidovecké kandidátce. To by stačilo 5%. Z pana Drahoše taky nejsem moudrý. Napřed se zastal připrchlíků, nyní tvrdí, že není přítelem imigračních kvót a že by lépe chránil evropské hranice. Kandidát na prezidenta by dle mého měl být nejen morální a slušný, ale neměl by „korigovat“ názory podle nálad ve společnosti a neměl by se stát loutkou nezodpovědné politiky některých evropských představitelů.

      Reagovat
      • 4.7.2017 (20:12)
        Permalink

        Tak nějak to taky vidím. Ovšem s jednou výjimkou – já, coby celoživotní volič KDU neříkám bohužel, ale bohudík. Poté,co nám představitelé této strany předvádějí, nemohu jejich chování ani v nejmenším nazvat křesťanským. 🙁 Takže bude lepší, když křesťanství nebude touto stranou zneužíváno.

        Reagovat
          • 4.7.2017 (20:25)
            Permalink

            „Já vím Bohumile, já vím……“ Taky je mi z toho smutno, že to tak dopadlo, a chudák Josef Lux se musí v hrobě obracet. 🙁

            Reagovat
            • 7.7.2017 (3:51)
              Permalink

              Z rozhovoru s Josefem Luxem (o spoléhání se na Boha):
              Počítáte s ním i vy?
              Ano. Bůh se neztratil, je přítomen. A jsem přesvědčen, že právě opření se o křesťanské hodnoty může člověku přinést nejenom zakotvení v tom bláznivém světě kolem, ale může mu také přinést štěstí a radost. Tento postoj je nejenom pragmatický a moudrý, ale prostě moderní. A stane se jím i příštím století a tisíciletí.

              Zdroj: http://zpravy.idnes.cz/josef-lux-zemrel-0k3-/domaci.aspx?c=991109_121124_lidicky_jpl

              Reagovat
      • 5.7.2017 (11:12)
        Permalink

        Každý rozumný člověk by měl i k uprchlíkům zaujmout láskyplný obezřetný rozumně prozíravý postoj … oba extrémní postoje jsou jistě srozumitelné pro extrémisty, ale špatné.

        Reagovat
        • 5.7.2017 (18:02)
          Permalink

          Záleží na tom, koho těmi „uprchlíky“ myslíte. Skuteční uprchlíci jsou dnes v táborech v Jordánsku či Turecku, protože přišli o všechno a na cestu Evropou nemají peníze. To, co vidím dnes v Evropě, jsou převážně ekonomičtí imigranti či (zatím neozbrojení) bojovníci za Islám.

          Reagovat
          • 8.7.2017 (20:31)
            Permalink

            Ještě jste zapomněl na křesťany a pak na ty muslimy, pro které je život v islámských zemích příliš přísný a oni sami hledají „snazší“ svět. …

            Reagovat
    • 4.7.2017 (22:51)
      Permalink

      Rotace rotace = gradient divergence – Laplas.
      ____________
      Podle pravidla „dvojí negace“ je otázkou: když to říkáte Vy, zda to opravdu dobrá zpráva je ?

      Reagovat
      • 5.7.2017 (9:44)
        Permalink

        Nepletl bych do toho gradienty, rotace, nabla operátory a jiné termíny vyšší matematiky, kterou jsem naposledy studoval v 2. ročníku VŠCHT Pce (tj. v roce 1984) a tudíž jsem ji víceméně pozapomněl.

        _______________________________

        V mém případě platí toto pravidlo:

        Právě proto, že to říkám JÁ, to dobrá zpráva JE .

        Reagovat
        • 7.7.2017 (4:28)
          Permalink

          Ano všiml jsem si, že jste měřítkem „všehomíra“. 🙁

          Reagovat
          • 7.7.2017 (13:29)
            Permalink

            Sláva !!! Konečně se začíná blýskat na lepší časy !
            Doufám, že jste si také všiml, že p. Špaček je měřítkem „všehomíra“, když paroduje Vás.

            Reagovat
            • 8.7.2017 (20:33)
              Permalink

              Toho jsem si nevšiml. Nestudoval jsem ani VŠCHT, ani v Pardubicích…

              Reagovat
              • 9.7.2017 (10:20)
                Permalink

                Tak si více všímejte! Přirozenou vnímavost, úctu a takt nenaučí žádné vysoké školy.
                Víme, máte (koupený) postgraduál na ČVUT (FEL), který Vás ne(u)živí a proto se živíte prací.

                Reagovat
                • 10.7.2017 (6:28)
                  Permalink

                  Víte houby… Interní doktorandi v té době měli když hodně, tak v průměru 5 tisíc Kč stipendia, na měsíc. Takže pokud hovoříte o „koupi“, tak ta byla pouze za hodně tvrdou práci… Nicméně i to byla svým způsobem dobrá škola. Od té doby, co jsem inženýr se živým zcela sám a nijak mi to neublížilo. Však i na ten „výlet“ na NZ jsem si musel našetřit a peníze (i tam) vydělat. Můžete a mohl jste též. Dá vám to více, než dělat „chytráka“ a „srandičky“ zde.

                  („Nikde jste nebyl, ničemu nerozumíte, ale migranti a nekatolíci jsou zcela jistě BLBÍ a jenom Vy jste „pupek světa“.)

                  Reagovat
    • 5.7.2017 (10:13)
      Permalink

      Velehrad však hlásí i jednu méně milou zprávu:
      Nahrávací zařízení instalovaná ve zpovědnicích (pro zkvalitnění služeb) nezaznamenalo ani Bělobrádkovu ani Gazdíkovu zpověď. Takže u zpovědi nebyli.
      Tím pádem mám trochu strach, aby jejich návrh svým stranám, bez milosti posvěcující, měl nějakou váhu.

      Reagovat
      • 5.7.2017 (11:31)
        Permalink

        Kdo to tam instaloval, Andrej? Toho jsem tam teda nezahlídl, zato pár příznivců tisíckráte se tam potulovalo =D

        Reagovat
        • 5.7.2017 (12:41)
          Permalink

          Nejpravděpodobnějšími instalatéry odposlechu mně přijdou Jezoviti. Ani jsi je tam zahlídnout nemohl, jsou děsně chytří. A mají výcvik od Koniáše.
          A taky jim jde o zkvalitnění služeb především.

          Reagovat
          • 5.7.2017 (13:54)
            Permalink

            No jasně! Tak to jde úplně z vrchu. Jezovitu Františka jsem tam nezahlídl, ale…. 🙂 🙂

            Reagovat
              • 5.7.2017 (22:13)
                Permalink

                Ano…proto jsem tam dneska nebyl. A doufám, že už dlouho prefektem nebude.

                Reagovat
  • 4.7.2017 (20:07)
    Permalink

    Bratr Jiří Čunek je pozoruhodná osobnost. Je to náš jediný přednosta (nerad používám zkomoleninu německého názvu Hauptmann) kraje, jako starosta dokázal na Vsetíně přizpůsobit nepřizpůsobivé spoluobčany atd. V tomto s ním – a ani s Vámi – však nesouhlasím. Věřím, že tu 10 %-ní bariéru překonáme, a nikoliv s odřenýma ušima. Věřím, že bratr Pavel Bělobrádek bude našim premiérem. Věřím, že StB-Bureš půjde tam, kam zaslouží – totiž do pr*ele!

    Mrzí mne, že jako volič lidovců jste tak pesimistický. Ale respektuji Váš názor.

    Reagovat
    • 4.7.2017 (20:22)
      Permalink

      Jiří Čunek je skutečně pozoruhodná osobnost a dle mého názoru si opravdu zaslouží uznání. Poté, co se ho nepodařilo zlikvidovat ani tím nejnižším způsobem – podplacenou „……“, neskočil na lep Babišovi, aby kandidoval za jeho ANO, ale kandidoval za své, kteří by ho ale raději ve svých řadách neviděli. Ach jo…..

      Reagovat
      • 18.7.2017 (21:49)
        Permalink

        Jo, a brácha Jiřího Čunka je taky Jezuita, takže díky těm odposlechům může mít víc informací … 🙂

        Reagovat
        • 19.7.2017 (5:11)
          Permalink

          Smyslem zpovědi není „evidence hříchů“, ale SMÍŘENÍ člověka s Bohem.

          (Opakujete téma už to zde bylo.)

          Reagovat
    • 5.7.2017 (10:19)
      Permalink

      Já se k pesimistům hlásím taky.
      STAN není grunt ani vila, víc jak 2% nedostane. KDU víc jak 7% taky ne. Počítejme s tím, že budou puštěny do oběhu nějaké očerňující zprávy ze strany konkurence.
      Je dost pravděpodobné, že to bude těsně pod 10%.
      Mám obavy …

      Reagovat
    • 5.7.2017 (17:57)
      Permalink

      Obávám se, že nejsem pesimista, ale realista. Volím lidovce prakticky už od roku 1990 a vím, že se volební prognózy od těch konečných výsledků nikdy moc nelišily. A když ano, výsledek byl horší, než předvolební průzkumy. KDU-ČSL dnes nemá ve své absolutní špičce nikoho, kdo by byl výraznou osobností s osobním charismatem. Bělobrádek je takovej nemastnej neslanej, nevýraznou osobu Hermana jako kněze, který zradil Krista, taky nemusím, ani Jurečka není člověk, který by přinesl něco nového, co by upoutalo nějakou širší voličskou škálu. Takže lidovcům dnes pouze zbývá tradiční základna, což je nějakých 6 až 7%. Co se týká Starostů, ani ti nejsou moc v oblibě. Jejich předseda, který je mezi značným množstvím voličů znám jako „blb z Horní Dolní,“ nepřináší do politiky také nic nového a ty jejich maximálně 2% odpovídají jejich tradičním voličům. Lidovcům dnes pomůže opravdu jen to, když se dá na radu pana Čunka a ti opustí koalici se STANem.

      Reagovat
      • 5.7.2017 (20:44)
        Permalink

        Stále nechápu skutečnost, proč politici v matematice nezašli dál, než za operaci sčítání.
        Jak vědí, že procento příznivců seskupení A se v koalici se seskupením B ve výsledku voleb sečte?
        Neodradí účelová koalice některé váhající příznivce ze stran A či B a nepoohlédnou se raději po C nebo D? Případně nepůjdou k volbám vůbec?
        ______________________________
        Zdárnou parodií „polické matematiky“ bylo Henychovo (ministersvo vnitra) sčítání procent chyb ve vzorcích z podpisových archů u kandidátů při posledních prezidentských volbách. Podle průzkumu bylo jeho IQ 150. Měřilo se to pro jistotu dvakrát. Jednou mu naměřili 80 a podruhé 70. 🙂

        Reagovat
        • 7.7.2017 (10:40)
          Permalink

          Tak. Účelová koalice už váhající příznivce zdárně odradila. 🙁 K tomu ještě nekřesťanské chování „křesťanských „politiků….jejich liknavé postoje, vlezdop…jen aby se udrželi u moci, (nebudu tady rozepisovat jednotlivé kauzy, které mne dokázaly znechutit). Proto to, že KDU tu hranici nepřekročí, nevnímám jako tragédii, ale spíše jako šanci stranu „abgrejdovat“.

          Reagovat
      • 7.7.2017 (4:45)
        Permalink

        To si pěkně „ohýbáte“. Ministr Herman Krista nijak nezradil. NAOPAK. Hlasu svého svědomí byl a je věrnější více, než mnoho zdejších „křiklounů“ …

        a) tzv. laicizaci mu schválila sama církev, a b) do Nebe přijdete s tím co Vy a ne s tím co pan ministr Herman. …

        Reagovat
        • 7.7.2017 (13:17)
          Permalink

          Je chvályhodné, jak se nyní zastáváte Hermana.
          V kauze „Brady“ jste zde ale tvrdě hájil Mluvčáčka a 🐷.

          Reagovat
          • 8.7.2017 (16:25)
            Permalink

            Si mne, „apríle“, s někým pletete 🙁 … Psal jsem vždy o tom, že už papež Jan Pavel II. mluvil/psal o SVĚDOMÍ, jako nejvyšší mravní autoritě člověka. … Pan ministr Herman svému svědomí věrný byl. Naopak – dokonce by se dalo říci, že KRISTA by zradil, pokud by v rozporu se svým svědomím „kněžský úřad“ zastávat.

            Reagovat
            • 8.7.2017 (19:34)
              Permalink

              Hajný, zase účelově LŽETE !!! 🙁 🙁 🙁
              ______________________
              O svatém Janu Pavlovi II. jste tady nikdy nepsal (Gott sei Dank) !!!
              Jestli jste si nevšiml, tak stávající postoj k Hermanovi Vám nevytýkám !!!
              Co Vám vytýkám, je otočka o 180 stupňů v jeho hodnocení od kauzy Brady, kdy je Vám bližší Mluvčáček a 🐷.

              Reagovat
              • 8.7.2017 (20:42)
                Permalink

                Jenže problém je v tom, že LŽETE VY – Já nikdy netvrdil to, co mi zde nyní podsouváte. V době kauzy Brady jsem zde ještě nepsal, tak to asi myslíte někoho jiného. Tuším, že to bylo na FB, nicméně nikdy jsem neviděl nic zlého na postoji D.Hermana – snad pouze jednou jsem se ho zeptal, co má proti Číhošti a to vysvětlil tím, že dnes už zemřelý advokát Ilja Kubíček obhajoval L. Máchu stylem, že pokud by církev něco po Máchovi chtěla, tak jeho obhajoba nechá rozhlásit, že J.Toufar byl pedofil a homosexuál a ublíží tím církvi. … Proto byl D.Herman skeptický k Číhošti.

                Reagovat
        • 7.7.2017 (20:05)
          Permalink

          Opustit kněžství je stejné, jako opustit manželství. To, že si Herman přes známosti vydupal laicizaci ještě neznamená, že vše je v narovnáno. Pana Hermana bude zajisté soudit Bůh. Na této zemi se však stává člověk, který zradí nebo který udělá nějaký životní průšvih, pro ostatní lidi nedůvěryhodný, tedy alespoň v tom, kde zklamal. A tíží ho to do konce života. Vím, o čem mluvím.

          Reagovat
          • 7.7.2017 (21:16)
            Permalink

            Laicizace u svátostného kněžství je pouze akt cíkevní jurisdikce. Svátostná pečeť je však nesmazatelná. Kněz navěky podle Melchizedechova řádu. Podobně křest i biřmování vtiskují nesmazatelnou pečeť.

            Takže opustit kněžství – bez ohledu na nějaké lejstro z Vatikánu – je zrada.

            Reagovat
            • 7.7.2017 (22:38)
              Permalink

              Pánové, nechte ty soudy na Nejvyšším. Na rozdíl od Něho i ode mne o Hermanovi víte celkem prd…..
              Btw., co se velmi líbí na „tisíckráte“ je to, že nikoho neodsuzuje 🙂

              Reagovat
              • 8.7.2017 (10:50)
                Permalink

                Kdyby jsi uměl číst a daný text pochopit, tam by jsi věděl, že Hermana tady nikdo nesoudí, dokonce je zde jasně řečeno, že ho bude soudit Bůh. Jenže pozemský život je o něčem jiném. Když člověk něco ukradne, zpronevěří peníze, někoho podvede, opustí svého partnera atd. atd., nikdy se už nemůže stát důvěryhodným člověkem, a i když dostane druhou šanci, vždycky si jeho okolí bude dávat na něj větší pozor. Úplně nejhorší jsou lidé, kteří by měli v důsledku svého jednání chodit kanálama, ale kteří nemají ani kapku studu a ve věcech, kde oni sami selhali, poučují a kritizují druhé.

                Reagovat
                • 8.7.2017 (18:40)
                  Permalink

                  Hele, Kamenáči (máš příhodné jméno – mluvíš dost tvrdě 🙂 ) Tak příklad – teď úplně vypustím pana Hermana. Píšeš, že “ Úplně nejhorší jsou lidé, kteří by měli v důsledku svého jednání chodit kanálama… Takže například, kdybych Ti já třeba zlomila malíček ( 🙂 ), litovala bych toho, omluvila se Ti, vyřídila to třeba i finančně, pak i před Bohem – tak pořád patřím mezi ty nejhorší, co mají chodit kanálama? Co třeba nějaké odpuštění? Kdo je bez viny, ať hodí kamenem, ostatní ať nadosmrti chodí kanálama? Myslím, že by kanály byly neustále ucpané… 🙂
                  Já patřím mezi ty, kteří o Hermanovi vědí prd, ale i kdybych věděla, bála bych se ne soudit, ale i posuzovat, jestli někdo má nebo nemá kapku studu nebo jestli selhal.

                  Reagovat
                  • 8.7.2017 (20:30)
                    Permalink

                    Já bych až zas tak Kamenáčův názor neodsuzovala. O Hermanově laicizaci vím také prd, a tedy ho v tomto směru nesoudím ani neposuzuji. Ovšem o jeho politických aktivitách vím dost na to, aby se mi dělalo šoufl. A coby volič mám voličské PRÁVO posuzovat jednání politiků strany, kterou jsem volila, a v případě, že jejich jednání není v souladu s programem strany či předvolebními sliby, mám právo takové jednání i VOLIČSKY odsuzovat a klidně i říct, že nemá kapku studu. V této spojitosti mne napadá: co je Božího patří Bohu, co je císařovo, patří císaři (v našem případě voličům).

                    Reagovat
                    • 8.7.2017 (20:49)
                      Permalink

                      Magdo a Vy patříte Bohu ???
                      Ano či ne ?

                    • 8.7.2017 (21:00)
                      Permalink

                      Magdo, dobře jsi to vystihla, že jde o dvě věci – jablka a hrušky – soukromí a politiku. Já myslela na ty jablka.

                    • 8.7.2017 (23:09)
                      Permalink

                      Lído, církev je „služebníkem“ Boha, ne Bůh „služebníkem“ církve. … Celibát neustanovil Bůh (ani JK), ale církev. Pakliže kněz požádá o „laicizaci“ toto NENÍ zradou Boha. (Maximálně tak „zradou“ ustanovení církve.) Nicméně když sama církev na ustanovení netrvá a s laicizací souhlasí je otázkou, zda nejste „papežštější než papež“ – potažmo VY SAMA církev nezrazujete, když toto ROZPORUJETE.

                      Zlobíte se na kněze, že vám dal ROZHŘEŠENÍ ???
                      Zlobíte se na BOHA, že je milosrdný ?
                      ________________________
                      Znáte ten VTIP, jak se KATOLÍK osopí na Boha slovy:
                      TY JEDEN DRZÝ BOŽE…

                  • 8.7.2017 (20:53)
                    Permalink

                    „Dodnes jste nelitoval (alespoň nemám jediný důvod si to myslet) přetržení a odhození sv.Hostie na zem Týnského chrámu ani nedosloužení mše sv. ze dne 1.dubna 2004.

                    B) Veškerá vaše následná přání i činy směřovaly pouze k zakrytí skutečnosti vašeho zčervenání. … “

                    http://hajny.webpark.cz/kelnar.html

                    Reagovat
                    • 18.7.2017 (22:20)
                      Permalink

                      M.Hajný, už je to tady zase. Přijímání u Havla, hostie na 3 kusy, část na zemi.

                      Mně se to taky stalo, že mi jeden kněz z Olom. arcidiecéze nechtěl podat na ruku.
                      Nepopírám, že se najdou kněží biskupům v tomto neposlušní, zmatení, pitomí … beroucí v prosazování svého práva (mám právo podávat jak chci – to mi pak v sakristii řekl) právo přijímacích…
                      No nicméně, jak už je z předešlého odstavce patrné, přijal jsem tedy do úst, nedělal jsem tam žádní asertivní cvičení nebo jiné trapárny a až po mši jsem si s ním šel promluvit mezi čtyřma očima.

                      A i to, jak píšu o neposlušných, zmatených či pitomých, prostě chápu. Sám jsem jsem v mnoha oblastech takovým byl, jsem a budu.

                      Takže kolego, už tuhle tu ostudu přestaň mlet furt dokola a propagovat. Prostě se střetli dva kohouti.
                      No a závěrem ti chci říct, že díky znalosti tvých komentářů, si troufnu tvrdit, že střetnou se s tebou nebude nic těžkého ani pro zapřísáhlého flegmatika.

                      Měj se a buď taky trochu Hiláriem – radostným!

                      Hilárius

                    • 19.7.2017 (5:07)
                      Permalink

                      Neznáme se. Zůstal bych proto u Vykání… (Až se sejdeme, podáme si ruku a řekneme si to, není problém…)

                      „Nemohu to rozdýchat, ale vzdávám se pomsty.“ … Nebýt toho, co následovalo měsíc poté byl dávno KLID. Když však pro urážku „jeho majestátu“ naběhlo GESTAPO a dodnes toho nelitoval NIKDO nedělejte z oběti viníka. DÍKY.
                      Radostně M.H.

                  • 9.7.2017 (10:19)
                    Permalink

                    Lído, ty to nechápeš nebo nechceš pochopit? Nemluvím o ton, když někdo někomu neúmyslně spáchá nějakou bolest, nemluvím o běžných hříších našeho života. Mluvím o lidech, kteří se např. nečestným způsobem dostali k nějakému majetku a až dosáhli vysokého postavení v politice, odsuzují krádeže. Viz. např. Bureš a jeho slova „všeci kradnú“, Socbotka, který pomohl vytunelovat OKD a nyní se tváří jako důvěryhodný a ničím neposkvrněný politik a mnoho dalších.

                    Reagovat
                    • 9.7.2017 (10:48)
                      Permalink

                      Snad ruku do ohně bych dal za to, že Lída chápe 🙂 Jenom si nevyzobává z evangelia…. je tam třeba o tom, že nemáme soudit, o třísce a trámu, i v modlitbě Páně je zajímavá věta o odpouštění… a tak….. 🙂

                    • 9.7.2017 (14:06)
                      Permalink

                      Ano, Lída chápe, což potvrzuje výše. Proto tedy nemíchejme hrušky s jablky a soudy Boží se soudy světskými. To bychom se taky mohli dostat k názoru, že ten, kdo žádá spravedlivé potrestání úkladného vraha světským soudem, nejedná v souladu s evangeliem, že si z něj vyzobává, nevidí trám atd.atd.

                • 8.7.2017 (20:45)
                  Permalink

                  Bill, vy jste selhal ???
                  Pakliže ANO, nepodsouvejte svoje selhání D. Hermanovi.
                  Díky.
                  ___________
                  A to „hraní si“ na Boha také nechte. jak můžete vědět, kdo co ve svém svědomí vnímá.
                  SMĚŠNÉ…

                  Reagovat
                  • 9.7.2017 (10:23)
                    Permalink

                    Pane Hajný, ano, i mě se stala v životě událost, za kterou se stydím a kterou si ponesu do konce života, i když jsem k tomu byl dotlačen okolnostmi. Proto bych v této věci nikdy nepoučoval druhé, protože sám bych byl pro smích. A ani já se nenechám v jiných věcech poučovat od těch, kteří v těchto věcech selhali.

                    Reagovat
                    • 10.7.2017 (6:43)
                      Permalink

                      Jeden z mých instruktorů létání říkal s oblibou, že nejlevnější je učit se z chyb druhých. V tomto smyslu slova, když nemusíte opakovat chyby ať už své či jiných je dobré se poučit NECHAT. … Poznání samo o sobě není cestou ke hříchu, ale k PRAVDĚ. Žádná životní situace není zcela identická, ale nechat se poučit (nebo se minimálně nad poučením zamyslet) MOUDRÉ je.

                      Z toho, že jste se „spálil“ Vy, neplyne, že se nutně spálil i druhý. Třeba opravdu byl „lepší“, nebo mu to jen „vyšlo“, nebo to měl lépe „spočítané“…
                      __________

                      Ve věci pana Hermana nevím o ničem, v čem „selhal“. I kněz má právo na SVĚDOMÍ. Když to tak vnímal (aby se nechal „laicizovat“) jednal SPRÁVNĚ. Nám nepřísluší toto soudit. … Stejně tak je to např. OSOBNÍ rozhodnutí toho kterého kandidáta, aby kandidoval na prezidenta.

                  • 19.7.2017 (18:24)
                    Permalink

                    K tykání – přišla mi ta řeč tak osobní, že mi to tykání samo naskočilo …
                    Ok tedy.

                    Reagovat
            • 8.7.2017 (20:48)
              Permalink

              Pane Špačku a co vaše OPLZLOSTI ???
              Tím jste nezradil KRISTA ???

              Sorry jako. Myslím, že se vyjadřujete k věcem, kterým a) NEROZUMÍTE, a které b) Vám nepřísluší.

              Reagovat
              • 9.7.2017 (14:13)
                Permalink

                Hajnej, čtu to včetně komentářů dost důkladně a oplzlosti vypadají jinak

                Reagovat
                • 10.7.2017 (6:50)
                  Permalink

                  Dost nechutnou OPLZOSTÍ je už jen tvrdit, že na Novém Zealandu žijí „KLOKANI“.

                  Reagovat
                  • 10.7.2017 (19:40)
                    Permalink

                    Ale pane Hajný, na chudákovi klokanovi není nic oplzlého. A je jedno, kde žije.

                    Reagovat
                    • 11.7.2017 (0:46)
                      Permalink

                      Na kecech o „kuličkách“ ale ano.

                      Bohužel.

          • 10.7.2017 (13:12)
            Permalink

            Lítají tady slova o zradě, opuštění …, Bůh suď jak moc a co bylo v našich silách a co už ne. Jestli je vině ten jeden nebo to byla souhra chyb a pastí na všech možných stranách …

            Reagovat
  • 7.7.2017 (4:38)
    Permalink

    Pán Bůh má lidi rád. A NIKOHO (ani uprchlíky, ani A.Babiše, ani nikoho jiného) nevylučuje a NEODMÍTÁ.

    Reagovat
    • 10.7.2017 (13:13)
      Permalink

      Před Pánem Bohem jsme si všichni rovni.
      Jen kolega Hajný je rovnější.

      Reagovat
      • 11.7.2017 (0:56)
        Permalink

        Nechte toho. Já tohle o vás také neříkám.

        Reagovat
        • 18.7.2017 (22:27)
          Permalink

          Ok, nechám, byl to vtip. Ještě socialistický. Ale to, co píšu na tvůj odkaz o zlomené hostii výše, vtip není.

          Reagovat
  • 8.7.2017 (21:58)
    Permalink

    Milý Felixi, nešlo by něco udělat s Hajným? Třetina příspěvků od někoho, kdo absolutně nepochopil, o čem je tento skvělý web, to je fakt pruda. Aby to tu nedopadlo jako na christnetu….. 🙁

    Reagovat
    • 8.7.2017 (22:51)
      Permalink

      Milý Bože, nešlo by prosím něco udělat se zdejším serverem? Anonymní Felix, Giovanni a kněz Jan Špaček píšící o „leštění kuliček“. … Ve srovnání s ukřižováním Ježíše Krista je to sice PRKOTINA, ne každá legrace a ne každý PRŮJEM jsou ale vtipné.

      🙁 🙁 🙁

      Reagovat
      • 9.7.2017 (10:41)
        Permalink

        Správně!
        Jedině Hajný ví, která legrace a který PRŮJEM jsou vtipné. Má na to přece tolik vysokých škol a je tak scestovalý. A navíc se znal s p. Reinsbergem. Kam se na něho my všichni plebejci tady hrabem.
        Navrhuji, aby tady dělal hlavního cenzora, který by připouštěl příspěvky ke zveřejnění. 😎 😎 😎

        Reagovat
        • 9.7.2017 (14:16)
          Permalink

          😃😃😃 Čímž by tady zůstal sám a my ostatní bychom si zřídili soukromou skupinu na „fejsbůku“, kde bychom se vrátili zpět k srandičkám. Hostinský, pokud má v lokále prudiče, tak vyhodí jeho, nenechá si od něj vyhazovat štamgasty. I když….v dnešní době…..bych se nedivila nějakému zákonu na ochranu prudičů před štamgasty…..

          Reagovat
          • 9.7.2017 (15:55)
            Permalink

            Magdo, perfektní!👍 Hospodská logika je praxí prověřená. Vyhozen bývá prudič, a já jen doufám, že to v těch našich malebných hospůdkách zůstane i nadále 🍺🍺🍺😃

            Pozn.: Jsem jen na Twitteru, ale kdyby nastala situace, kterou popisujete, založil bych si účet ajivá na fejsbůku 😃

            Reagovat
            • 9.7.2017 (17:18)
              Permalink

              Mám ještě jiný nápad. Hajný se může nadále vytahovat se svou dokonalostí a vzdělaností na svých stránkách („hajny.web brak.cz“) a nás ať tady nechá hnít i s naší tupostí. Bude to jednodušší. Komu zde bude případně chybět, najde si ho tam.
              Vždyť kdo z vás tady, vy troubové, má tolik doktorátů, byl u klokanů, nebo viděl Lenina. 😉 🙂 🙂

              Reagovat
              • 9.7.2017 (18:07)
                Permalink

                To jste mě pobavil.

                Ale vrtají mi hlavou ti klokani. Já myslela, že na New Zealandu jsou jen ovce 🙂

                Reagovat
                • 9.7.2017 (20:54)
                  Permalink

                  Když může mít klokana v zahradě soused o tři baráky níž…. Další soused z toho byl úplně vedle – líčil:“ Představ si, jdu do zahrady, a přes plot na mě čučí klokan!“ 🙂 🙂 Padala jsem smíchy! –
                  Takže se není čemu divit, kdo ví, kde ještě mají klokany. A co – klokani, to je ještě dobrý, horší jsou chameleoni! 🙂

                  Reagovat
                • 10.7.2017 (7:02)
                  Permalink

                  Klokana jsem na NZ skutečně nezahlédl. 🙂

                  Reagovat
                  • 10.7.2017 (13:04)
                    Permalink

                    Asi byli taky schovaní v zahradě… 🙂

                    Reagovat
                    • 11.7.2017 (1:04)
                      Permalink

                      A v který ???
                      🙁

        • 10.7.2017 (6:59)
          Permalink

          Cenzura není řešením. Spíše TRPĚLIVOST, a snaha o přesnost a pravdivost.
          (Již kardinál Tomáš Špidlík psal, že lháře naštve, když jeho lež je ROZPOZNÁNA a jeho nekalý záměr je odhalen.)

          Reagovat
          • 10.7.2017 (8:56)
            Permalink

            Hajný, Vaše naštvanost je pro mě důkazem, že kardinál Špidlík měl hlubokou pravdu.

            Reagovat
            • 11.7.2017 (8:20)
              Permalink

              Nemám důvod. Když jsem s ním mluvil naposledy, mluvil jsem o vertikálním a horizontálním „rozměru“ Boha. K mému potěšení to pan kardinál POCHOPIL a na závěr diskuse v Praze u Salvátora to i kvitoval. Vůbec nejsem naštvaný. (Což zřejmě není váš případ…)

              Mějte pěkný den.

              Reagovat
              • 11.7.2017 (11:05)
                Permalink

                Jakkoli se mnou nesouhlasíte, já tvrdím, že kardinál Špidlík měl pravdu.

                Reagovat
              • 12.7.2017 (16:35)
                Permalink

                Napadá mě známá Cimrmanova Teorie poznání, kde je představen náčrt externismu:
                věc je tam, kde se domníváme, že není, a není tam, kde se domníváme, že je. Tedy, jinak řečeno: drží-li někdo v ruce například křídu, pak podle Cimrmana vyplňuje tato křída souvisle celý prostor svého okolí a jedině v místě, které divák vidí, tato křída není. To, co přednášející drží v ruce, je vlastně jen jakási prázdná bublina v souvislém křídovém masivu….
                Pan kardinál by to jistě mohl komentovat, jedno jestli vertikálně nebo horizontálně
                🙂

                Reagovat
                • 12.7.2017 (18:57)
                  Permalink

                  Pan kardinál už jistě nic komentovat nebude. Ale jestli to v nebi mají (a já věřím, že jo), tak se tomu také s chutí zasměje. 🙂

                  Reagovat
                • 13.7.2017 (7:42)
                  Permalink

                  Teorie „externismu“ je smyšlená stejně, jako Cimrman. Myšlenka z knížky „Prameny světla“ byla o tom, že ten kdo žije v klamu (ve lži, ve „výmyslu“ atd.) sám lež nepozná… Osvobozuje PRAVDA.

                  Svislý a vodorovný nebyly ani tak „rozměry Boha“ jako spíše našeho vnímání Boha a vztah k Němu. Nevyjádřil jsem se přesně. Snažil jsem se vyjádřit 2 rozměry evropského křesťanství: Rozměr „katolický“ založený spíše na vertikálním vztahu Já vs. Bůh a rozměr protestantský akcentující spíše „horizontální“ rovinu vztahu Já vs. Bůh v lidech. Původně jsem si myslel, že co jsem řekl, pan kardinál nepochopil. Na konci večera však uvedl příklad starších manželů, kteří se též za svůj život „zžili“, s tím, že i v tom je onen „horizontální rozměr Boha“, o kterém jsem mluvil. Potěšilo mne to.

                  Reagovat
    • 9.7.2017 (15:47)
      Permalink

      Milý Giovanni, v zásadě jsem proti cenzorování, ale v tomhle Vám dávám za pravdu. Myslel jsem, že na Tisíckráte budou psát lidé se smyslem pro humor, legraci, srandu, recesi, a tak podobně.

      Jak to tak dlouhodobě sleduji, vykrystalizovaly tu 3 skupiny přispěvatelů:

      1) ti, co pochopili, o čem je tento skvělý web: sem patří naštěstí drtivá většina přispěvatelů

      2) ti, co berou článek od F. Kulpy zcela vážně: sem patří jen málo lidí – myslím, že jsou to čtenáři, kteří sem nahodile zabrousí (sám jsem kdysi patřil mezi ně, než mi to „docvaklo“)

      3) M. Hajný

      Pokud tedy cenzura, tak jen u skupiny 3)

      Reagovat
      • 9.7.2017 (21:49)
        Permalink

        Milý Jene, já bych to ani nenazval cenzurou…. ten hospodský příměr je mi bližší, a vyhodit z lokálu prudiče není cenzura 🙂

        Reagovat
        • 10.7.2017 (7:15)
          Permalink

          Otázkou, kdo je zde „PRUDIČ“ ??? Když zloděj volá: „chyťte zloděje“ přestane proto být zlodějem? Jediným měřítkem je smysl – potažmo pravda. Než „páter“ začne bránit „hospodu“ vlastním tělem:

          Postoj „ŽÍT A NECHAT ŽÍT“ (a netýká se to jen vztahu k migrantům) je užitečnější, než potřeba být nejlepším, nejchytřejším, nejdůležitějším – zkrátka „pupkem“ SVĚTA.

          Reagovat
          • 10.7.2017 (9:07)
            Permalink

            Odpověďi, kdo je zde „PRUDIČ“ jsou ve smyslu podmnožiny dvě:
            – Pro všechny zde diskutující je prudičem Hajný.
            – Pro Hajného (nejlepšího, nejchytřejšího, nejdůležitějšího – zkrátka „pupka“ SVĚTA) jsou prudiči všichni ostatní vč. Felixe Kulpy.

            Reagovat
            • 10.7.2017 (9:11)
              Permalink

              Ahá… pupek světa není v ČR ale na Zealandu. Perfektní.

              Konečně to „někoho“ napadlo. 🙂

              Reagovat
              • 10.7.2017 (16:41)
                Permalink

                Hajný, Vy jste tam odletěl znovu? Ani jste se nepochlubil! Tak pěknou dovolenou. 🙂
                A pozdravujte tam klokany, ovce, chameleony, nebo co to tam žije. 😉

                Reagovat
                • 11.7.2017 (8:04)
                  Permalink

                  Takže znovu (pro „A.P.Ril“) :

                  Na Novém Zealandu NEŽÍJÍ klokani. A hnízda tam nemá ani „čáp“. Pro „A.P.Ril“ NEMÁ.
                  ________
                  Znovu: Není tam farma „Čapí hnízdo“. Není možné tam s ní sousedit a PROTO na vašeho souseda tam nezírá KLOKAN.

                  Reagovat
                    • 11.7.2017 (10:59)
                      Permalink

                      Jasně, že odletěl. 🙂
                      „…… pupek světa není v ČR ale na Zealandu. Perfektní.“

                    • 11.7.2017 (18:54)
                      Permalink

                      Ano. Na podzim 2006 a o rok později jsem se vrátil do Čech. Zbytek jsou místní fabulace. …

          • 10.7.2017 (9:19)
            Permalink

            Postoj „ŽÍT A NECHAT ŽÍT“ – tak proč se tímto postojem neřídíte????

            Reagovat
            • 11.7.2017 (0:40)
              Permalink

              Proč si myslíte, že se tím postojem neřídím? Řídím. Mně tohle bylo sympatické už za dob mého studia na FEL. Od té doby se to snažím aplikovat a doplnil bych to i biblickým postojem: „kdo není proti vám, je s vámi“ …

              Reagovat
              • 11.7.2017 (10:13)
                Permalink

                Omlouvám se za „dost nechutnou OPLZOST – tvrzení, že na Novém Zealandu žijí KLOKANI“. Za „Čapí hnízdo“ se nomlouvám, to jsem já nevymyslel. 😃
                _____________
                Vy laskavě nechte těch oplzlostí s FELem.

                Reagovat
                • 12.7.2017 (16:36)
                  Permalink

                  Jasně, M. Hajný mohl studovat v Brně na FE nebo později na FEI… dnes FEKTu.. a na nejaký FEL se vykašlat..

                  Reagovat
                  • 13.7.2017 (7:41)
                    Permalink

                    Mohl. Realizovat však lze pouze jedno. V mém případě to byla Praha. Pěkně tuto otázku zodpověděl pan

                    Prof.Svačina (svého času děkan techniky v Brně), když se ho můj školitel ptal: „Jak je v Brně?“ A on to perfektně vystihl slovy: „Jako v Praze, jen o 200 km více na východ.“

                    Reagovat
                    • 19.7.2017 (21:01)
                      Permalink

                      Hm, to vůbec nevystihl. V Brně je úplně jinak než v Praze. Fakt.

  • 8.7.2017 (22:55)
    Permalink

    Milý Bože, nešlo by prosím něco udělat se zdejším serverem? Anonymní Felix, Giovanni a kněz Jan Špaček píšící o „leštění kuliček“. … Ve srovnání s ukřižováním Ježíše Krista je to sice PRKOTINA, ne každá legrace a ne každý PRŮJEM jsou vtipné.

    Reagovat
    • 9.7.2017 (20:57)
      Permalink

      „Milý Bože, nešlo by zařídit, aby někdo daroval Hajnému spiner – nejlépe kovový, aby mu dlouho vydržel?“

      Reagovat
      • 9.7.2017 (21:52)
        Permalink

        Kdyby to pomohlo, klidně daruju 🙂 A třeba i kombajn 😉

        Reagovat
        • 10.7.2017 (15:14)
          Permalink

          Určitě by pomohlo obojí, aby se Hajný zabavil. Možná bych přece raději zůstala pouze u spineru. Protože jestli myslíš „kombajn“ – motyku, mohlo by to být nebezpečné, a to i pro ty, kteří nemají o zdejším servru potuchy. (Ti by se pak divili. 🙂 ) Nicméně – s motykou by člověk mohl být i užitečný, ale ke svým pěti rajčatům neustím nikoho, mimo prověřené osoby. 🙂

          Reagovat
          • 10.7.2017 (15:19)
            Permalink

            No to je fakt…..doktor a navíc inženýr a kdo ví co ještě….s motykou, to je nebezpečnější než s klávesnicí =D

            Reagovat
            • 10.7.2017 (16:36)
              Permalink

              Giovanni, má představa o Hajném je opačná. Myslím si, že je to zručný řemeslník se záviděníhodným fortelem. Nás všechny by v tomto ohledu asi porazil. Jen ty tituly, které ho neživí (proč?) mu nejsou k ničemu včetně dojmu, který měly udělat na nás.

              Reagovat
              • 10.7.2017 (22:16)
                Permalink

                No možné to je….. Ti ilumináti jsou nečitelní 🙂

                Reagovat
              • 11.7.2017 (0:33)
                Permalink

                PŘÍLIŠ MUDRUJETE. Ani já jsem nestudoval proto, abych „měl titul“, ale proto, že mne obor, který jsem studoval, bavil. Špatně jste to pochopil. I mě samozřejmě živí teoretické zkušenosti získané během VŠ studia. Když však musíte např. v cizině rozhýbat radar – není to pouze o teorii. Umět vzít do ruky pájku a dělat třeba i jen obyčejné „středoškolské“ činnosti a práce je nutnost. … Za montérky jsem se nikdy nestyděl. Jak říkal už páter Reinsberg: „Každou práci lze dělat s láskou.“

                Reagovat
      • 11.7.2017 (8:24)
        Permalink

        Spinner jsem zatím nepochopil. Raději si zajdu kleknou někam před svatostánek. Je to více uklidňující, pokojné a alespoň mně osobně to dává víc. Jsou samozřejmě i jiné pěkné věci v životě, ale modlitba v tichu před svatostánkem je FAJN.

        Reagovat
        • 11.7.2017 (14:35)
          Permalink

          Žádný spinner nebude – přecenila jsem Vás (ovlivněna tím, že chápete radar jsem si myslela, že pochopíte i děsně složitý spinner 🙂 🙂 ) Škoda, byla to možná poslední šance pro vaše dobro. 🙂

          Reagovat
          • 12.7.2017 (19:04)
            Permalink

            Lído, musím se Hajného zastat. Spinner nechápu ani já, jak by ho poptom mohl pochopit Hajný? 🙂

            Reagovat
            • 12.7.2017 (22:46)
              Permalink

              Chtělo by to nějaký víkend s dětmi. Řádně by tě poučily. Já před měsícem ještě o spinneru neměla potuchy. Ale pak přišla a důležitá chvíle, a pětileté děti mi to vysvětlily: „Má to každý, a jenom se to točí.“ Nějaká maminka pak dodala, že to někdo vymyslel zabavení hyperaktivních dětí. A tady je právě ten rozdíl: Ty, narozdíl od jiných, to chápat nemusíš. 🙂 Jiným by to prospělo. 🙂

              Reagovat
              • 13.7.2017 (7:43)
                Permalink

                Generace mých rodičů si hrála v dětství s „káčou“. … Což je podobný princip. 🙂

                Těm kdo milují Boha – vše napomáhá k dobrému.

                Reagovat
  • 9.7.2017 (12:24)
    Permalink

    Tak jsem si schválně počkal, co se z této diskuse vyklube… Nerad bych nabyl pocitu, že zde vzniká jakási analogie či paralela k jednomu nejmenovanému serveru, kde se v diskusi ti „nejlepší“ katolíci předhánějí, kdo je „skutečně nejlepším katolíkem“, kdo zná lépe Evangelium a kdo lépe a správněji chápe katechismus a aplikuje jej v praktickém životě. To snad opravdu ne…
    Co se týče politiky – je mi už …sát, snad mohu říci, že mám jisté srovnání s tím, co bylo a je. Diskuse o kandidátech na jakékoliv politické posty mě nechávají chladným a lhostejným. Mám svůj názor a ten pak uplatním u volební urny. Jen sám za sebe dodám v kostce: V pravdě pravicovou politiku pokládám za obtížně dosažitelný luxus, který si může dovolit pouze duchovně a morálně vyspělá společnost disponující duchovně a morálně vyzrálými jedinci schopnými sofistikované pravicové myšlenky uvádět do praxe. A jedině sofistikovaně aplikovaná pravicová politika založená na hluboce humánním pochopení významu pojmu „sociální cítění“ může být zárukou prosperity a spokojenosti společnosti. Levicová politika je pak naprosto správnou, logickou a plně legitimní reakcí na pochybně aplikovanou rádoby pravicovou politiku duchovně a morálně nevyzrálými osobnostmi. Takže jinými slovy – když je nadpoloviční většina společnosti na úrovni materialistických sobeckých primitivů, nemůže být na skutečně smysluplnou a hodnotnou pravicovou politiku ani pomyšlení a politika musí jít tím více doleva, ať se to komu líbí nebo nelíbí… Asi tak… Možná se mýlím, ale takto to cítím.

    Reagovat
  • 9.7.2017 (16:07)
    Permalink

    Mistře Radku, to je úžasné shrnutí. Jste vynikající muzikant, ale v pohodě byste mohl býti i politolog. 👍👍👍😃

    Reagovat
    • 10.7.2017 (5:14)
      Permalink

      Děkuji… Nicméně mám jednu malou prosbu: Oslovení „mistře“ nemám moc rád a chápu jej spíš poněkud pejorativně. Nejvíce mi vyhovuje oslovení křestním jménem a po maturitě k tomu nabádám i některé plnoleté studenty s jednoznačným úmyslem – ať si zvykají na kolegiální vztahy se staršími. Má to svůj smysl a osvědčilo se mi to (včetně toho, že hůře se říká „vy vole“ než „ty vole“). Politologem být nechci, i když jsem se krátce po listopadu nechal vyhecovat ke vstupu do jedné strany, která chtěla být nezávislou a měla to i v názvu (NEI to nebyla). Velmi rychle jsem pochopil, jak stranické principy fungují a jak to s tou nezávislostí skutečně je. Takže ani ne po dvou měsících jsem členství ukončil v přesvědčení, že švec se má držet svého kopyta.

      Reagovat
      • 10.7.2017 (18:25)
        Permalink

        Což teprve, až Vám někdo bude chtít hodně zalichotit a řekne Vám „pane mistr“ – to bude teprve ocenění 😃😃😃 (toto se stalo M. Horníčkovi)

        Reagovat
  • 10.7.2017 (7:17)
    Permalink

    Pán Bůh má lidi rád. A NIKOHO (ani uprchlíky, ani Andreje Babiše, ani nikoho jiného) nevylučuje a NEODMÍTÁ.

    Reagovat
  • 10.7.2017 (13:49)
    Permalink

    Pane Hajný…jaké ste měl rodiče?

    Reagovat
    • 10.7.2017 (23:45)
      Permalink

      Děkuji za optání. Moc FAJN. Otec jako jeden z mála vždy nosil plnovous… Prý proto, že se to líbilo mamince. Po roce 1968 však kdosi prohlásil, že se muži oholí teprve až odejdou Rusové. Plnovous byl vnímán jako „nepřátelský akt“. Otec však řekl, že i soudruh Lenin nosil vousy.

      Údajně tím rozlítil politruka, nicméně vousy nosil dál a má je dodnes. …
      🙂

      Reagovat
        • 11.7.2017 (14:37)
          Permalink

          Ta narozdíl od otce zřejmě vousy nemá (nebo si je pečlivě holí).

          Reagovat
          • 11.7.2017 (15:28)
            Permalink

            Dobrá připomínka, ale celkem sem s tím počítal 🙂

            Reagovat
            • 11.7.2017 (16:24)
              Permalink

              Jeho maminka byla velmi starostlivá. Říkávala: „Martínku, létat je nebezpečné. Ale když jinak nedáš, tak lítej alespoň POMALU a NÍZKO!“
              Martínek poslechl, …. a takhle to dopadlo … 🙂

              Reagovat
              • 12.7.2017 (8:33)
                Permalink

                A co tvoje maminka A.P.Rille? Co říkávala tobě?

                Reagovat
                • 12.7.2017 (13:53)
                  Permalink

                  Také byla velmi starostlivá. Říkávala: „A.P.Rile nezačínej si nic z pivem! (německy Bier, anglicky beer)“.
                  A.P.Ril neposlechl, … a takhle to dopadlo … 🙂

                  Reagovat
                  • 12.7.2017 (14:31)
                    Permalink

                    Hmm, mně říkávala:“ Karle Beer Von Beer, je libo pivo?“ Nikdy jsem neodmítl. Dodnes toho nelituji 🙂

                    Reagovat
                    • 12.7.2017 (19:11)
                      Permalink

                      Takže ve výsledku jsme na tom oba stejně. bez ohledu na to, kdo poslechl maminku a kdo ne. 🙂
                      Což by vysvětlovalo, proč se oba nemůžeme shodnout s některými abstinenty.

                    • 12.7.2017 (21:16)
                      Permalink

                      mně říkala maminka:
                      uč se
                      choď do školy
                      nenachladni
                      byls ve škole?
                      byls v kostel?
                      byls u zpovědi?
                      nelži

              • 15.7.2017 (5:04)
                Permalink

                Vyzkoušet si minimální rychlost je užitečná věc. Když mne např. Honza Rudzinskyj učil létat na ultralightu, bylo to to první, s čím začal. Když se dívám zpět, trénoval to se mnou ale i Malcon v Hastings… Já létal vždy spíše rychleji http://hajny.blog.respekt.cz/how-gentle-and-peaceful-flying-of-gliders-can-be-46031920/, ale uznávám, že „pomalejší“ létání je klidnější a člověk se spíše (např. při kroužení v termice) udrží ve vzduchu.

                Reagovat
          • 11.7.2017 (19:10)
            Permalink

            Maminka je pěkná dodnes. A vousy opravdu nikdy nenosila… Od toho byl u nás tatínek.
            Těžko mohu soudit, to je relativní, ale myslím si, že maminku nám tatínek vybral VÝBORNĚ.

            Reagovat
            • 13.7.2017 (9:24)
              Permalink

              Ale spíš mně zajímali jejich vlastnosti… 🙂

              Reagovat
              • 15.7.2017 (4:51)
                Permalink

                Správně. Jak říká jeden náš kolega v práci „to není chyba, to je vlastnost“. Na rozdíl od mých rodičů si já myslím, že před Boha jednou předstoupíme každý „sám za sebe“ (tj. ve smyslu ne co druzí, ale co já). Moji rodiče vyrostli v době socialismu, a proto se cítí (alespoň tak mi to přijde) odpovědní i za druhé. (svoje děti atd. atd., maminka se dokonce angažovala léta např. i v ČČK a pod.) … Špatně to není a není to ani „černobílé“. Nakonec si myslím to stejně vede k tomu „žít a nechat žít“, jak se už objevilo výše.

                Reagovat
                • 17.7.2017 (8:25)
                  Permalink

                  Ale spíš mně zajímali jejich vlastnosti… 🙂

                  Reagovat
                    • 18.7.2017 (12:09)
                      Permalink

                      No vždyť! Ale stále jste je nenapsal 🙂

                    • 18.7.2017 (16:26)
                      Permalink

                      a) Pokud se nepletu, tak napsal. A ani je „ty vlastnosti“ nepovažuji za chyby, ale za vlastnosti. Ale je to jedno. Každý si jdeme se svým. Ani pro Vás nejsou důležité vlastnosti cizích lidí, nýbrž vlastnosti Vaše.

                      b) Já nemám potřebu psát o vlastnostech cizích lidí, svých, ani lidí mně nějakým způsobem blízkých. To ode mne nečekejte. Sorry.

                    • 19.7.2017 (9:57)
                      Permalink

                      No ovšem. To že měl tatínek plnovous je hezká vlastnost. Děkuji pěkně.

                    • 19.7.2017 (18:13)
                      Permalink

                      Žijte blaze.

      • 11.7.2017 (10:17)
        Permalink

        Co se vousů týče, byl Lenin proti Marxovi a Engelsovi žabař. 🙂

        Reagovat
        • 11.7.2017 (18:33)
          Permalink

          Kdoví, jestli Marx nebyl Tóma Hluchoněmec s falešným plnovousem 🙂

          Reagovat
        • 11.7.2017 (18:56)
          Permalink

          Co se týče plnovousu, asi ano, Nicméně komunismus v bývalém Československu měl podobu spíše „Leninského typu“. …

          Reagovat
  • 14.7.2017 (11:06)
    Permalink

    To máte všeci dovolenou nebo sa děje?…

    Reagovat
    • 14.7.2017 (13:18)
      Permalink

      Zdá se, že má dovolenku Felix =D Když komentáře dosáhnou dvou stovek, většinou to chce čerstvý matroš 🙂

      Reagovat
      • 14.7.2017 (15:15)
        Permalink

        To ano, a nebo je ožehavé téma ( Hajný vs. zbytek,Stanislava taktně neutrální ). No uvidíme jak se to vyvine 🙂

        Reagovat
        • 14.7.2017 (18:13)
          Permalink

          No je pravda, ze p. Hajnemu nekdy i fandim (treba ted se vyrovnal se cti s velmi osobnimi dotazy na rodice). Pripada mi takove nesportovni, kdyz jsou vsichni proti jednomu. To je moc snadne.
          Vsichni cekaji na Felixe, ale klidne by se mohli bavit spolu, je tu hodne vtipnych lidi, ja to obdivuju a bavim se.

          Reagovat
          • 15.7.2017 (10:07)
            Permalink

            No – když si o to ten jeden pořád tak koleduje…..

            Reagovat
            • 15.7.2017 (19:21)
              Permalink

              No vždyť. Jak byste VY byla nešťastná, když by na vás chlapci na koledu nepřišli.

              Ale jo, uznávám: „Už nám není 20 let.“ …

              🙂

              Reagovat
            • 16.7.2017 (12:56)
              Permalink

              Ja vim, Magdo. Nejhorší jsou diskuse „Jeden o voze a koledník o koze.“

              Reagovat
              • 16.7.2017 (18:25)
                Permalink

                Omyl! Tentokrát obě tři podmnožiny (komentáře) mají průnik a tím je koleda. 😉

                Reagovat
                • 16.7.2017 (20:01)
                  Permalink

                  Pokud je ovšem koledníkovi 20 a přišel ve smyslu podmnožiny s kozou.

                  Reagovat
            • 15.7.2017 (19:18)
              Permalink

              Blbost. Jsem na dovolené s rodinou a mimo to wifi připojení zde není nic moc.

              Proto slovy pana Prof. Wolfa: „Žijte BLAZE!“

              Reagovat
                    • 18.7.2017 (9:08)
                      Permalink

                      Jsou i tací muži, kteří o všech svých potomcích nevědí………

                    • 18.7.2017 (9:51)
                      Permalink

                      😀 😀

                    • 18.7.2017 (11:05)
                      Permalink

                      … a rádi by při tom poučovali o odpovědnosti všechny ostatní …
                      Ale v tomto případě mají ty děti vlastně obrovskou kliku. Protože svým vymaněním se zůstaly pouze v Božích Rukou. 😉

                    • 18.7.2017 (16:35)
                      Permalink

                      Duben – … s tou odpovědností máte veliký bebíčko, co? Že se ji tolik bráníte vsouváte ji do úst těm, kdo o ni nijak nemluví (maximálně ji sami – alespoň občas a alespoň trošinku žijí.)

                      každý svého štěstí strojvůdcem. …

                    • 18.7.2017 (19:31)
                      Permalink

                      Podle čeho jste Hajný (vždy pravdu hájící) poznal, že se já odpovědnosti bráním?
                      Kdyby to nebyla pravda, jistě byste to o mně nenapsal.

                    • 18.7.2017 (19:54)
                      Permalink

                      Sorry jako… S odpovědností jste začal zde VY. Nevím proto, v čem máte „problém“. Kolik má kdo dětí je jeho věc. Ty vaše vám přeji. Nic víc nikomu po tom není. …

                    • 19.7.2017 (11:07)
                      Permalink

                      Samozřejmě, že je to každého soukromá věc, kolik máme kdo dětí. Když se Vás zde na to někdo ptá, však nemusíte odpovídat. Ale když odpovíte, že Vy sám se to „dozvíte až v Nebi“, tak to všem vyznívá jako reklama na nezodpovědné otcovství. Ale ani to já u Vás neřeším.
                      Píšete, že já mám „s tou odpovědností veliký bebíčko“. Rád bych věděl kde, abych se mohl polepšit. Vím, že Vy byste sem nepravdu nikdy nenapsal.

                    • 19.7.2017 (16:05)
                      Permalink

                      Ptáte-li se upřímně, tak Vám odpovím: Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.

                      Chcete-li být „nezodpovědný rodič“ je to vaše volba. Ne moje.

                    • 20.7.2017 (10:30)
                      Permalink

                      “ Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.“
                      To říká ten pravý. VY jste v tom MISTR.

                • 18.7.2017 (20:51)
                  Permalink

                  Kolik máme dětí vím. Představa, že v Nebi budeme všichni všechno vědět vychází ze slov sv.Pavla, že v Nebi uvidí plně a dokonale, jako Bůh zná jeho. … V Nebi dosud nejsme, proto je naše poznání omezené a pouze částečné.

                  Reagovat
                  • 19.7.2017 (7:57)
                    Permalink

                    Ovšem kolik máte dětí jistě víte. Proto na odpověď nemusíme čekat až do nebe 🙂 ale stačilo napsat kolik. Pokud je tato informace příliš osobní, tak chápu proč nechcete odpovědět.

                    Reagovat
                    • 19.7.2017 (8:34)
                      Permalink

                      Já mám tři. teda ty, o kterých vím. jestli mám nějaké, o kterých nevím, tak o nich fakt nevím. Ale zajisté se to dozvím v nebi. 😀

                    • 19.7.2017 (15:59)
                      Permalink

                      Tato informace je zbytečná. Proto ji zde neuvádím. Tématu zdejší diskuse se netýká. Sorry.

                    • 20.7.2017 (10:28)
                      Permalink

                      Není zbytečná…
                      Tématu se toho tady netýká hodně.
                      Asi výmluva?…

                    • 20.7.2017 (17:39)
                      Permalink

                      NE. Výmluva to není. Zřejmě děti dosud nemáte, proto vás to omlouvá. Prostě nebudu nezodpovědný rodič a nechci psát na internetu o svých dětech. Až budou děti velké, mohou psát o sobě sami. …

                    • 20.7.2017 (19:33)
                      Permalink

                      resp. SAMY.

                    • 21.7.2017 (8:55)
                      Permalink

                      Vy špatně čtete. Ptal sem se koik jich máte, ne jaké jsou! 🙂

                    • 21.7.2017 (15:49)
                      Permalink

                      Ani to tom Vám NIC není. Sorry.

                    • 24.7.2017 (8:21)
                      Permalink

                      Mýlíte se, je mně po tom hodně. 🙂

  • 14.7.2017 (19:28)
    Permalink

    Tak, aby řeč nestála, než se Felix vrátí z Hurghady 😛 :

    Speciální průzkum provedený k svátku Cyrila a Metoděje potvrdil alarmující skutečnost, že aktuálně znají skutečný význam slova „věrozvěst“ jen 2,3% respondentů. „Vypadá to, že „věrozvěsti“ v příštích volbách nemají prakticky žádnou šanci překročit hranici 5%, a dostat se tak do Parlamentu,“ potvrdil nám ředitel výzkumné agentury, která průzkum prováděla. „Jedinou šancí je tak očekávaná „kalendářní koalice“ věrozvěstů s upálením Mistra Jana Husa, které má mezi tradičně mírumilovnými Čechy mnohem větší počet příznivců. Pro koalici však platí podle volebního zákona přísnější 10% hranice pro vstup do Sněmovny, což představuje riziko, do kterého by sice normální a pragmaticky uvažující politik nikdy nešel, ale právě od hnutí „upálení Mistra Jana Husa“ se určité sebevražedné tendence nejspíš dají očekávat.“

    Reagovat
    • 14.7.2017 (21:15)
      Permalink

      V Hurghadě to je ostrý, snad se vrátí! Jinak ten výzkum tematicky zapadá, řekl bych, že stejně jako většinu dalších tento platil Andrej. Proto tak blbej výsledek.

      Reagovat
      • 15.7.2017 (8:27)
        Permalink

        Jestli je Felix ty dvě Němky, nevrátí se už.

        Reagovat
        • 15.7.2017 (10:06)
          Permalink

          Tomu nerozumím. Dva Němci, to bych věděla, někdy mám pocit, že už na mně začínají pracovat, ale dvě Němky?

          Reagovat
          • 17.7.2017 (9:16)
            Permalink

            Dvě Němky v Hurghadě není nic veselého stejně jako dvě holky Kramný (r. 2013) 🙁

            Reagovat
            • 17.7.2017 (11:13)
              Permalink

              SORY. Ve chvíli, kdy jsem komentář psala, jsem vůbec netušila, co se přihodilo, takže jsem si bohužel myslela, že se jedná o legrácku. 🙁

              Reagovat
              • 17.7.2017 (12:42)
                Permalink

                … ta stejná Hurghada, ten stejný hotel … jako z reklamy na Trivago.

                Reagovat
    • 15.7.2017 (5:18)
      Permalink

      „Pán Bůh dal, Pán Bůh vzal, jméno Páně budiž pochváleno.“ … Už se to přeci i stalo, že lidovci ve vládě či v parlamentu nebyli. Nevolit lidovce jen proto, aby „hlas nepropadl“ je hloupost. Není užitečné, řídit se v životě strachem. Člověk totiž pak dělá chyby.

      KLIDNÁ síla. …

      Reagovat
    • 15.7.2017 (8:31)
      Permalink

      Kdyby čeština nezdeformovala psanou podobu slova „věrozvěst“ a stále by psala jeho originální podobu – zvěrozvěst – počet respondentů, kteří znají jeho význam by značně naskočil o veterináře. Ti jej znají všichni.

      Reagovat
      • 15.7.2017 (11:38)
        Permalink

        … naskočil by nejen o veterináře, ale možná i o četné příznivce 🐕 , nejvyššího 🐷 , ale i českého 🍺 jakožto původce 🐵.

        Reagovat
    • 15.7.2017 (10:04)
      Permalink

      Největší počet příznivců má mezi tradičně mírumilovnými Čechy to, že je 5.+ 6. 7. volno, aniž by ovšem tušili, proč to volno vlastně mají. Takže nějakých 10% nehrozí.

      Reagovat
      • 17.7.2017 (18:30)
        Permalink

        Magdo, volno 6.7. musí přivítat každá Paličova dcera!

        Reagovat
    • 17.7.2017 (8:45)
      Permalink

      Nevím jak Vy, ale já slavím Jana Kacíře Husa tak, že udělám vatru, koupím figurínu, připevním ke sloupu nad vatrou, a slavnostně zapálím. Při tomto popíjím zlatavý mok, někdy i prozpěvuji.

      Reagovat
        • 17.7.2017 (10:47)
          Permalink

          Ovšemže, bez toho to nejde.

          Reagovat
          • 17.7.2017 (11:18)
            Permalink

            já bych se tím takhle veřejně nechlubila, sic na Tebe najedou husité a vyplení celé město, kraj i zemi…..

            Reagovat
            • 17.7.2017 (12:32)
              Permalink

              I to se může stát. Naštěstí jsem v Boží Ruce 🙂 A co VY MAGDO?

              Reagovat
              • 17.7.2017 (15:05)
                Permalink

                Já doufám, že jsem taky v Boží ruce. Takže kdyby mne nějaký husitista či jiný…ista odpáli, tak bych snad byla katapultována přímo do Boží náruče 😉

                Reagovat
      • 18.7.2017 (4:46)
        Permalink

        V reakci na nové filmové zpracování J. Husa (2015) a diskuse pod texty blogů mne zaujaly 2 momenty: Prvním byla Husova metoda „dívání se pohledem Boha“. To je formulace, kterou ve své knížce „Podivuhodný květ českého baroka“ (3. rozpravy s geometrií) použil Prof. Petr Vopěnka na adresu matematika (jezuity) Bolzana. Jan Hus tedy předstihl dobu (i samotného Bernarda Bolzana) o několik staletí. Druhým momentem je dezinformační kampaň vedená (dodnes) proti osobě Jana Husa. …
        __________

        Není mi jasná souvislost Jana Husa s Pannou Marií. Víte že např. ve Spojených arabských emirátech nese jedna z mešit jméno Marie, matky Ježíše??? (A to nedaleko katolické katedrály sv. Josefa)
        http://www.radiovaticana.cz/clanek.php4?id=25926

        Reagovat
          • 18.7.2017 (9:07)
            Permalink

            Skutečná PRAVDA o J. Husovi se zřejmě už nikdy v naší zemi nebude smět veřejně říkat. Jiří Strach měl ten film původně točit, moc se na to těšil, hlavně na to, že ho natočí historicky pravdivě. A jak to dopadlo? Byl z režírování odejit a režíroval normalizační soudruh Svoboda. 🙁 Taková je realita – film byl natočen jako v těch 50 letech – tendenčně, protikatolicky…..

            Reagovat
            • 18.7.2017 (9:50)
              Permalink

              Film sem neviděl. Tuším ale, že Hus je tam vykreslován jako mučedník, bojovník za pravdu, ne? 🙂 a celá církev jako ta špatná že? 🙂

              Reagovat
              • 18.7.2017 (16:52)
                Permalink

                A četl jste „Řeč o míru“? To je poslední dílo Jana Husa a v té knížce je mnoho pravdivého.
                __________

                Nic proti strachu. … Jedna věc je ale dělat „pohádky“ a druhá je být seriózní historik.

                Reagovat
                • 19.7.2017 (8:03)
                  Permalink

                  TAK ZNOVU. Ano, měl určitě mnoho správných myšlenek a postojů, ale to neomlouvá hlásání bludů! Pokud tvrdí,( a to je pouze jedna z věcí) že v proměněné eucharistii NENÍ Kristus přítomen, tak mohou jít jeho správné postoje do háje. Pokud by nebyl vzdělaný, tak budiž, ale on dobře znal nauku církve. Proto ho neomlouvejte. Není to PRAVDIVÉ. To, že ho upálili je jistě špatně, ale

                  Reagovat
                  • 19.7.2017 (8:48)
                    Permalink

                    Odmala až dodnes nám bylo huštěno do hlavy, že Hus byl upálen za pravdu. Ale nikdy jsem se nedozvěděla, jak ta pravda vlastně zněla. Ráda bych se to konečně dozvěděla. V té pokroucených historických knihách se omílá pravda ve všech pádech – ale nic konkrétního. Existuje vůbec nějaká skutečně objektivní kniha, ve které jsou uvedeny skutečnosti tak, jak se opravdu staly?

                    Reagovat
                    • 19.7.2017 (9:03)
                      Permalink

                      Ano, existuje. Zkusím ji doma pohledat a napsat název 🙂 napsal ji jeden z nejlepších českých historiků tuším 🙂

                    • 19.7.2017 (9:04)
                      Permalink

                      Dík. budu moc ráda. 🙂

                    • 19.7.2017 (16:15)
                      Permalink

                      Četla jste „Řeč o míru“ ??? (Autorem J.Hus)
                      (A zaujalo mne tam třeba i to, co sám kněz Hus píše o snech, které se mu v kostnici zdály a podobné „detaily“.) …

                  • 19.7.2017 (16:30)
                    Permalink

                    VELKOU otázkou je, zda J.Hus tvrdil, že „v eucharistii není Kristus přítomen“. Osobně jsem toto nikde nevyčetl a je DOST možné, že právě toto vaše „pokud“ spadá do „dezinformací“, o nichž jsem výše psal. V každém případě však, i kdyby kdokoli tvrdil cokoliv, JK nepřestane být „v eucharistii přítomen“ proto, že někdo něco řekne. Tj. Buď Bůh je, nebo není. Naše tvrzení na to nemá ŽÁDNÝ vliv.

                    Reagovat
                    • 20.7.2017 (10:26)
                      Permalink

                      Jistěže jeho názory nezmění skutečnost, ale bavíme se tu o tom proč byl upálen. Neodvádějte pozornost jinam.

                    • 20.7.2017 (17:46)
                      Permalink

                      Tak to není. Téma upálení Husa jste pod text o A.Babišovi vsunul Vy. Navíc se DODATEČNĚ snažíte „vysvětlit“ TO, co se stát NEMĚLO.

                    • 21.7.2017 (8:56)
                      Permalink

                      “ Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.“
                      Díky

                • 19.7.2017 (11:23)
                  Permalink

                  Mnoho „pravdivých tvrzení“ měli ve svých dílech i Marx, Engels, nebo Lenin. Ovšem musí se tyto „pravdy“ vytrhnout ze souvislostí. I z díla Mein Kampf se dá tu a tam vytrhnout „moudro“.
                  ______________________
                  Vikipedie: Hereze, kacířství či blud (z řeckého αἵρεσις hairesis volba < αἵρειν hairein vybírat, brát) označuje původně takový teologický názor, který „volí“ nebo si „vybírá“ určitý odlišný pohled, který je neslučitelný s obecnou vírou dané církve, tj. ortodoxií. Zastánce hereze je touto církví označován jako heretik, kacíř či bludař.

                  Reagovat
                  • 19.7.2017 (16:49)
                    Permalink

                    Je to přesně OPAČNĚ. Vypořádat se musíte s tím, co se do vaší představy/představ „nevejde“. PROTO se mnoho různých „ismů“ – např. komunismus, materialismus apod. „pere“ s tím co je „mezi Nebem a Zemí“ a snaží se od toho distancovat, nebo to alespoň „vysvětlit“. … Stejně jako zde (a nejen VY) stále parodujete představu toho, že jsme (my lidé) „v Boží ruce“.

                    Pravdou se NIC nestane vytržením z kontextu, ale NAOPAK tím, že to „zapadá“ to představy a přání BOHA.

                    Reagovat
                    • 20.7.2017 (8:13)
                      Permalink

                      Hloupost, kde jste na to přišel?….

                    • 20.7.2017 (19:19)
                      Permalink

                      Beere, Beere, ty stále nechápeš, že Hajný tady má pravdu vždy. Nikdy nelže!!!
                      Steně jako Hus nebo Fučík. 😉
                      Jenom si musíš ty jeho komentáře vynásobit ve smyslu podmnožiny mínus jedničkou. Pak ti to vyjde.

                    • 20.7.2017 (19:59)
                      Permalink

                      S násobením (-1) opatrně. Negace negace = kladný výrok. Vy sám výše píšete o „dané církvi“, čímž se de facto od „uzavřeného světa“ dané „církve“ distancujete.

                      Takže čistě technicky: Ne vše, co za „herezi“ považuje ten či onen člověk, případně „daná církev“ – (z pohledu Boha) hereze je.

                    • 20.7.2017 (21:30)
                      Permalink

                      Omlouvám se, měl jsem napsat Wikipedie s dvojitým W.
                      Vy byste pak neměl problém odlišit můj text o citace.

                    • 21.7.2017 (3:49)
                      Permalink

                      Písmenkem to není. Citoval jste VY.

                    • 21.7.2017 (17:55)
                      Permalink

                      Správně Hajný! Citoval jsem JÁ a nepochopil jste komentář VY.

                    • 21.7.2017 (19:36)
                      Permalink

                      Pochopil jsem, že k citaci máte VZTAH. Proto jste text, který je vám blízký a s nímž souzníte CITOVAL.

          • 18.7.2017 (20:01)
            Permalink

            I kdyby J.H. hlásal bludy, neexistuje důvod, proč měl být upálen.
            Bůh má lidi rád a takovouto „medvědí službu“ rozhodně nepotřeboval a nepotřebuje.

            Stále nevidím souvislost mezi Janem Husem a Pannou Marií. …
            (Mešita Panny Marie vs. katedrále sv. Josefa?)

            Reagovat
            • 19.7.2017 (8:04)
              Permalink

              Žádní i kdyby. On bludy hlásal! Souvislost tam žádná není…možná proto 🙂

              Reagovat
              • 19.7.2017 (16:36)
                Permalink

                Fajn, tak proč píšete o Husovi u otázky (pod článkem) týkající(m) se A.Babiše ?

                Reagovat
                • 20.7.2017 (8:08)
                  Permalink

                  Protože A.Babiš má jistou souvislost právě s J.Husem. Oba byli ILUMINÁTI.

                  Reagovat
                • 20.7.2017 (19:24)
                  Permalink

                  Protože, jak správně Hajný uvádíte je vs. katedrále sv. Josefa mešita Panny Marie. 🙂

                  Reagovat
                  • 20.7.2017 (20:40)
                    Permalink

                    Mešita „Mariam, Umm Eisa“ stojí „poblíž“ katedrály sv. Josefa. (Alespoň tak to uvádí článek na stránkách vat.rozhlasu.) – viz link výše.
                    ________
                    V Betlémě je také mešita poblíž chrámu narození Krista. A také proto (že byla „poblíž“) jsem ji navštívil. Nevnímal jsem ji jako „konkurenci“. Dokonce nám tehdy nabízeli, že můžeme zůstat i na jejich modlitby. Ale to jsme odmítli, protože jsme už museli jít na hotel. …

                    Reagovat
                    • 20.7.2017 (21:20)
                      Permalink

                      V Betlémě jsem mešitu nikdy nenavštívil, ale ne proto, že bych ji vnímal jako „konkurenci“. Ani jsem se tam nezúčastnil jejich nabízených modliteb z důvodu, že bych spěchal na hotel. Důvod je prostý: nebyl jsem tam.
                      Doufám, že to diskutující zde bude také velmi zajímat 🙂

                    • 21.7.2017 (4:26)
                      Permalink

                      ANO, opět jste se „trefil“. 🙂 Je paradoxem, že jak Jan Hus (viz jeho slova o snech v knížce Řeč o míru) tak i muslimové, žijí DUCHOVNÍM životem a MODLÍ se více, než čtenáři a „diskutující“ tohoto serveru…
                      _______
                      V Betlémě je kousek od Chrámu narození Krista kostelík Panny Marie „od mléka“, kam se nejen křesťané, ale i muslimové, chodí modlit a prosí za narození dětí. http://www.sacred-destinations.com/israel/bethlehem-milk-grotto

                      (Zřejmě úspěšně, protože děkovných tabulek tam bylo dost…)

                    • 21.7.2017 (7:10)
                      Permalink

                      JAK VÍTE, ŽE – cituji: „Jan Hus (viz jeho slova o snech v knížce Řeč o míru) tak i muslimové, žijí DUCHOVNÍM životem a MODLÍ se více, než čtenáři a „diskutující“ tohoto serveru…“??? – Jak jste k tomuto závěrz došel???? Jste snad VŠEVĚDOUCÍ????? Nebo vidíte lidem do duší a do mozků????

                    • 21.7.2017 (16:49)
                      Permalink

                      Pokud jde o Jana Husa, píše o svých postojích sám v knížce „Řeč o míru“, což měla být jeho „obhajoba“ na kostnickém sněmu, kterou mu tam však nebylo dovoleno přečíst. Zveřejněna byla až po 600 letech… Ptal jsem se Vás, zda jste ji četla. Neodpověděla jste. (Vyšlo to někdy v roce 1968 a pak po revoluci v 90.tých letech – tuším v nakladatelství Vyšehrad).

                      Stran duchovního života muslimů – tam jde o osobní zkušenost. Měsíc jsem byl v Pákistánu – právě v době jejich postního měsíce. Nenavštívil jsem žádnou mešitu, ale mohl jsem se bavit s těmi, kdo islám v Pákistánu žijí a bylo na nich vidět, že to berou VÁŽNĚ. Např. jeden mladší technik na radaru mi řekl, že se pravidelně modlí od svých 15 let – 5x denně. (První pravidelná modlitba je v noci někdy v půl čtvrté atd. poslední než jde spát.) Skutečně tam všichni drželi půst a od brzkého rána až do půl osmé večer nejedli ani nepili. … Přitom pracovní nasazení místních lidí je v Pákistánu podstatně vyšší, než v jiných zemích ať už Východu, nebo Afriky… Dost nás to překvapilo.

                • 21.7.2017 (18:07)
                  Permalink

                  „Fajn, tak proč píšete o Husovi u otázky (pod článkem) týkající(m) se A.Babiše ?“
                  __________________
                  Beere, on asi moc nechápe souvislosti. O Husovi jsem tady začal psát já v souvislosti s „kalendářní koalicí“. Kdybych tušil, jak to tomu ubožákovi zamotá šišku, problém bych nenastolil. 🙁

                  Reagovat
                  • 21.7.2017 (19:51)
                    Permalink

                    Zkuste „spinner“ 🙂

                    V tomto vlákně začal Beer v souvislosti s hranicí a s vepřovým.
                    Si ho nepřivlastňujte. …
                    ______

                    A vůbec, nedělejte problémy…

                    Reagovat
            • 19.7.2017 (8:42)
              Permalink

              Hus hlásal bludy, byl bohužel upálen (a to nikoli církevní, nýbrž světskou mocí). ŘKC se za to permanentně kaje a omlouvá. Jeho následovníci umučili a povraždili tisíce katolíků, vyplenili celou zemi, vrátili ji o 100 let zpět, ale NIKDO se za to neomluvil, naopak – jsou stále glorifikováni a Žižka-masový vrah je považován za hrdinu a je tak dodnes předkládán v učebnicích dějepisu. Něco shnilého je stále ve státě Českém……

              Reagovat
              • 19.7.2017 (16:08)
                Permalink

                Upřímně vzato je jedno, kdo ho upálil. Podstatným je, že upaloval lidi je ŠPATNĚ. …

                Reagovat
                  • 20.7.2017 (5:43)
                    Permalink

                    Souhlasím pane Hajný, že upalovat lidi je špatně. O tom není pochyb. Stejně tak není pochyb o tom, že Husovi následovníci upálili tisíce katolíků při vypalování klášterů. Ale o tom se jaksi stále mlčí…..

                    Reagovat
                    • 20.7.2017 (19:32)
                      Permalink

                      Není to BOHUŽEL tak, jak píšete. Pasovat tzv. „husity“ na následníky římskokatolického kněze Jana Husa je DOST nespravedlivé… (Minimálně ve vztahu k J.Husovi). Čistě technicky proto, že DALEKO výstižnější by bylo tzv. husity považovat za „následníky“ členů kostnického tribunálu než za následníky kněze Husa, který se zlo a nešvary snažil řešit SMÍREM a KOMUNIKOVAT to, co evidentně ŠPATNĚ bylo.

                      (A opět: Komunikoval to PROTO, aby se věci špatné ŘEŠILY a násilí a utrpení lidí se PŘEDEŠLO a předcházelo. …)

                    • 21.7.2017 (7:12)
                      Permalink

                      pane Hajný BLÁBOLÍTE NESMYSLY. Nemá
                      smysl s vámi ztrácet čas. Sbohem.

                    • 21.7.2017 (9:14)
                      Permalink

                      Blábolíte nesmysle Hajný. Proč nedokážete přijmout, že to bylo jinak než si myslíte…????

                    • 21.7.2017 (16:59)
                      Permalink

                      Čistě technicky proto, že věda je „DÁVAT VĚCI DO SOUVISLOSTÍ“. Není řešením „vytrhovat věci z kontextu“ a co vám do představy „nepasuje“ UTOPIT V PIVU. …

                    • 21.7.2017 (18:10)
                      Permalink

                      A jak by to bylo špinavě technicky? To by nebylo ve smyslu podmnožin? 😛

                    • 21.7.2017 (19:46)
                      Permalink

                      Bylo. Nicméně i to je v Boží ruce. Z toho se vylhat nelze. …
                      Sorry, jako.

                    • 21.7.2017 (23:33)
                      Permalink

                      Špinavě technicky je stejné jako čistě technicky?
                      Nesvádějte své bláboly na Boží ruku. Z toho se vylhat nelze. …

                    • 22.7.2017 (11:51)
                      Permalink

                      Do hlavně samopalu jsem se díval jen jednou v životě (v 90.tých letech v Medugorje) a příjemný pohled to nebyl.

                      Se „špinavě technicky“ jste začal VY, ne já… Z toho se vylhat nelze. Možná to ještě můžete svést na toho, kdo vám to „našeptal“, ale to bychom byli už příliš u „duchovna“ a vy nejste „stroj“, který píše, aniž ví co. …

                      Pán Bůh MÁ lidi rád. Vás stvořil jako ČLOVĚKA.
                      ____________
                      Od zvířat či strojů se lidé liší tím, že jsou ODPOVĚDNÍ za to, co činí…

                • 20.7.2017 (8:12)
                  Permalink

                  Ale toto není pointou konverzace o Husovi.

                  Sorry.

                  Reagovat
              • 19.7.2017 (22:15)
                Permalink

                Přesně tak… Ono už to, že to, že umřel za pravdu, hlásali komunisti by mohlo trknout… Jeho velké přátelství s děsným Václavem IV., který nechal umučit sv. Jana Nepomuckého také o něčem svědčí…atd. atd.

                Reagovat
              • 20.7.2017 (4:59)
                Permalink

                No jasně, shnilého na státě českém…
                Za všechno přeci může EU a uprchlíci (!)

                Dokonce i za to drahé MÁSLO (!), které vyrábí MADETA.

                🙁 🙁 🙁

                Reagovat
                  • 20.7.2017 (17:53)
                    Permalink

                    Slouží, slouží, dík. (Ač uznávám, že místo MÁSLA na chleba mažu Perlu, nebo lépe TVAROH, případně přikusuji pečivo „jen tak“.)

                    Reagovat
                    • 20.7.2017 (19:30)
                      Permalink

                      Hajný 👍 👍 👍 konečně změna tématu !!!
                      Podle některých českých ekonomů může mít rychlé zdražování másla z posledních dnů a týdnů i pozitivní efekt, protože se máslo bude víc používat k jídlu a méně lidí si bude moct dovolit mít ho jen tak na hlavě (zdroj NmG).

                    • 21.7.2017 (9:13)
                      Permalink

                      Pošlu Vám nějaké peníze ať si můžete to máslo koupit 🙂 napište číslo účtu a heslo.

                    • 21.7.2017 (17:04)
                      Permalink

                      Heslo nepotřebujete k tomu, abyste zaslat peníze. …

                      Co se vaší motivace týče, je od Vás ŠLECHETNÉ, že jste se rozhodl sponzorovat pana Babiše. Jistě Vám to po volbách vrátí.

                      Díky.

                    • 21.7.2017 (18:16)
                      Permalink

                      Beere, kde ses rozhodl sponzorovat Babiše? 😛
                      _________________
                      “ Polepšit se můžete v tom, že nebudete vkládat druhým do úst co neřekli a ani to tak nemysleli.“
                      Díky

                    • 22.7.2017 (14:44)
                      Permalink

                      Hajný…zase vedle. A.Babiše já nepodporuju. Chtěl sem vám pomoct. Ne všechna másla jsou od Babiše.

                    • 22.7.2017 (19:34)
                      Permalink

                      Jste šlechetný. Nicméně, šetřete spíše na založení vaší vlastní rodiny. Bude se Vám to hodit. Díky.

                    • 24.7.2017 (10:50)
                      Permalink

                      Myslím, že máslo mně neublíží.

                • 21.7.2017 (19:07)
                  Permalink

                  Kdybyste věděl, kolik mlíka se spotřebuje na výrobu jedné kostky mlásla a co to stojí dřiny, připadalo by Vám, že je máslo z Madety naopak velmi levné.

                  Reagovat
              • 21.7.2017 (9:14)
                Permalink

                jste si jistá, že to byli jeho následovníci?
                Nebo spíš ti, kteří jeho jmého zneužili?

                Reagovat
                • 21.7.2017 (15:58)
                  Permalink

                  I kdyby tomu bylo tak, že jeho jméno zneužili, na této skutečnosti se nic NEMĚNÍ: umučili a povraždili tisíce katolíků, vyplenili celou zemi, vrátili ji o 100 let zpět, ale NIKDO se za to neomluvil, naopak – jsou stále glorifikováni a Žižka-masový vrah je považován za hrdinu a je tak dodnes předkládán v učebnicích dějepisu. Něco shnilého je stále ve státě Českém……

                  Reagovat
                  • 22.7.2017 (12:15)
                    Permalink

                    Magdo, na skutečnosti to MĚNÍ TO, že Jan Hus, není tím, kdo je vinen, za to co husitům připisujete. Za to jsou totiž vinni spíše ti, kdo Jana Husa upálili, než Jan Hus, který byl OTEVŘENÝ DIALOGU a to, co ŠPATNĚ bylo řešit chtěl a nikoliv nechtěl…

                    Nebýt upálení Jana Husa, nemusely být husitské války – jakkoli historie nezná KDYBY.

                    Na nás je se POUČIT a proroky typu JEŽÍŠE KRISTA, JANA HUSA, J.A.KOMENSKÉHO atd. vážně brát a minimálně přemýšlet, co nám Bůh jejich prostřednictvím chtěl a chce sdělit. …

                    Reagovat
                    • 22.7.2017 (14:42)
                      Permalink

                      Tak to ste mně dostal. Prorok typu Jana Husa?? Sorry, ale ste MIMO.

                    • 22.7.2017 (19:48)
                      Permalink

                      Víte co, Hajný? Ty žvásty, co tu s nimi tapetujete, se fakt nedají čist. Takže žádné Sbohem. Nýbrž – běžte s těmi svými nesmyslnými žvásty do …..míst kam slunce nesvítí a neztrapňujte se víc, než je třeba. 🙁

                    • 23.7.2017 (2:44)
                      Permalink

                      Magdo, sorry… Způsob vaší ARGUMENTACE není hoden DÁMY.
                      _______
                      Znovu si prosím přečtěte, na co a jak reagujete poté, co Vám došly „idee“. 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁 🙁

                    • 23.7.2017 (3:00)
                      Permalink

                      Upřímně vzato minimálně v metodě „dívání se pohledem Boha“ Jan Hus skutečně prorokem BYL. Jak jsem si toho všiml už v poznámce z roku 2015 pod blogem „V čem měl pravdu Hus“ – v tom předstihl dokonce pražského jezuitu matematika Bernarda Bolzana o čtyři století: http://hajny.blog.respekt.cz/v-cem-mel-pravdu-hus/

                    • 23.7.2017 (13:25)
                      Permalink

                      Do hlavně samopalu jsem se díval jen jednou v životě (v 90.tých letech v Medugorje) a příjemný pohled to nebyl.
                      ___________
                      Od té doby bere Hajný na svou nemoc takový bílý prášek. …
                      … Má ho po Forejtovi. 🙂

                    • 23.7.2017 (14:03)
                      Permalink

                      Dámy nedámy, Ať je napsáno cokoli, všichni jsme v rukou Boha. Nic víc nic míň. Idee mi nedošly, ale nemám čas ztrácet čas. 😛

                    • 24.7.2017 (4:43)
                      Permalink

                      A.P.Ril, děkuji, že mluvíte o sobě. 🙂

                    • 24.7.2017 (4:46)
                      Permalink

                      V Nebi bude času… (Žádná „dočasnost“. 🙂 )

  • 18.7.2017 (13:28)
    Permalink

    Přelomová zpráva

    Andrej Babiš přehodnotil svůj postoj a nalezl útočiště v Sadech u Uherského Hradiště
    6. 7. 2017, Autor: Bea Culpa

    Velehrad. Podle sdělení tiskové mluvčí poutního místa Velehrad bývalý ministr financí přece jen slovanské věrozvěsty oslavil. Nestalo se tak při národní pouti, ale v nedalekých Sadech během staroslověnské mše svaté celebrované P. Tomášem Striczkem.
    „Já nie som proti naším zvěrozvěstům. To je jen účelová kampaň proti mně. Oni chcú na Velehradě iba Kalouska a paní Klausovou… Já si velmi vážím svätých Cyrila a Metoděje jako lidí, kteří v sobě spojují slovenský a český národ. Každého takého člověka si vážím. A že se Agrofert proměnil v Mariánské hnutí? Vždyť i svatý Metod poctil Pannu Marii“ řekl redakci Tisíckráte zhrzený Babiš. Dodal, že se nakonec nechtěl vnucovat a rozhodl se oslavit sv. Cyrila a Metoděje jinde: „Velehrad je mi ukradnutý. A kdo ví, jestli to bylo tady. Možná aj v Nitře. To my, Slováci, víme.“
    Na důkaz voličům, že svou cyrilometodějskou úctu myslí vážně, si jako alternativu zvolil právě slovanskou liturgii: „Vidíte, jak vážně beru cyrilometodějské dílo. Veď oni nesloužili česky, jak odpovídá Kalousek tam za kopcem: ,I s tebou´. Oni sloužili túto liturgii.“ A s pousmáním dodal: „My v ANO jsme ještě větší ctitelé Apoštolů Slovanů, než TOPka se svými Němci nebo Rakušáky nebo co von ten kníže je. Slyšel jsem, že prý aj věznili Metoděja.“
    Nicméně nejvyšší představitel tzv. lefébvristů, kteří mši organizovali, biskup Fellay, vidí věci jinak: „Nakolik se ještě nerozplynula naděje na zřízení osobní prelatury, natolik musíme dát za pravdu olomouckému arcibiskupovi: Pan Babiš svou účastí na bohoslužbě sleduje jiné zájmy. Proti účasti jako takové jsme nic neměli. Ale z jeho chování a postojů při Mši svaté bylo vidět, že vůbec netuší, co se děje. Navíc si po celý čas Mše svaté nenápadně zapisoval, kdo každý se jí účastní. Takové praktiky patří spíš do jiného historického období vaší země.“
    Na závěr dodejme, že se staroslověnská liturgie v západním obřadu stává stále oblíbenější. Ptali jsme se kněží, kteří ji občas slouží, jestli by nám sdělili bližší informace. Z jedné z odpovědí citujeme: „Od časů sv. Cyrila a Metoděje až do dvacátého století existuje nepřerušená tradice západní slovanské liturgie. Sice byly snahy o její potlačení a v novověku zůstala už jen u jediného jihoslovanského národa, přesto stále přetrvávala navzdory všem postihům a nepřízni lidí. Když se podíváme, jak velkou část celých dějin římského ritu provází epocha staroslověnské římské liturgie, zjistíme, že se jedná o více než polovinu času jeho existence. Tudíž není možné odmítat západní slovanskou liturgii jako nějaký dobový výstřelek, ale naopak, přijímáme ji jako něco, co je – troufám si říci – vzhledem k tak dlouhé době pro římskou liturgii typické a charakteristické: Krátce se slavila řecky, o něco déle, ale přesto relativně krátce, pouze latinsky a po většinu času své existence latinsky i staroslověnsky zároveň. Tradice staroslověnské liturgie se dostala dokonce i do nového ritu a v roce 1992 vychází hlaholský misál, o jehož užívání říká biskup Hrdlička, že bude spíše věcí nové generace kněží. Po více než dvaceti letech by se snad už mohla tato nová generace ukázat. Co se týká staroslověnské liturgie v tradičním římském ritu – té, kterou podle zprávy v duchu hesla ,Se non e vero, e ben trovato“ navštívil pan Babiš – zde už proces jejího docenění dávno začal a každoročně se začátkem července slaví více takových mší. I když se přitom odvoláváme na privilegium z dob První republiky, které ji povoluje jen velmi omezeně, podle některých církevních právníků by se dala přinejmenším použít analogie legis vzhledem k rozsahu povolení hlaholského misálu nového ritu (kdekoli na území ČR při všech mších – i votivních – ke cti našich patronů), ne-li ještě něco víc… Více o tom by vám ale řekli oni sami. Poslední věc, kterou bych zmínil, se týká výslovnosti. Jako u latiny i zde existuje více legitimních způsobů, které by se podle mého názoru měly volit s ohledem na geografické umístění. Vyvstávají určité různice v souvislosti s preferencemi výslovností, ale v duchu cyrilometodějského smyslu pro jednotu v mnohosti se vzájemně tolerujeme.“

    Reagovat
    • 23.7.2017 (3:56)
      Permalink

      Aha, tak tohle je ten „fejk“, co zde ještě VČERA (tj. 22.7.2017) nebyl.
      _____________
      „Otevřené svazky“ si také „upravovali“ a dotvářeli jak zrovna bylo třeba. Vžitá zkušenost? Cosi to o „anonymním“ Bea vypovídá. …

      Reagovat
  • 19.7.2017 (22:29)
    Permalink

    Hele, za chvíli docílíme 300 komentářů, pojďte ještě komentovat

    Co takhle:
    – Mariino ANO zásadně změnilo běh lidstva
    – kníže Schwarzenberg
    – Jaroslav Feltýnek
    – arcibiskup Graubner
    – Cyril s Metůdkem

    To je nějakého materiálu

    Reagovat
      • 20.7.2017 (7:04)
        Permalink

        Máte pravdu M. Hajný, takže další nabízející se témata:
        – odvádění pozornosti
        – nechápání obsahů článků
        – podsouvání stále stejných témat

        Reagovat
      • 20.7.2017 (8:10)
        Permalink

        Nesvádějte vše na AGROFERT. I on je přece v….vy víte čem.

        Reagovat
        • 20.7.2017 (10:22)
          Permalink

          V čem? Já to nevím! ale kdyby byl v …… ( no dejme tomu třeba na Slovensku) tak by to vůbec nebyla špatná zpráva. 🙂

          Reagovat
          • 20.7.2017 (10:24)
            Permalink

            Myslel sem v Boží ruce… 🙂

            Reagovat
            • 20.7.2017 (19:03)
              Permalink

              No já jsem si to myslela, že sis to myslel. Ale kdyby přece jen byl namísto v Boží ruce v ……, možná by to bylo pro nás lepší…..

              Reagovat
        • 20.7.2017 (17:50)
          Permalink

          Sorry ale, to jste řekl VY, že A. je v…

          🙁

          Reagovat
          • 21.7.2017 (9:12)
            Permalink

            Sorry, ale řekl sem to já, že A.je v…Boží ruce

            Reagovat
            • 21.7.2017 (18:20)
              Permalink

              Chápu to správně, že ať se zde napíše cokoli, Hajný v tom vidí jen a jen na vulgarity?

              Reagovat
              • 21.7.2017 (19:12)
                Permalink

                Chápete to ŠPATNĚ. Ať se stane (nebo i jen napíše) cokoliv, vidím v tom že jsme v ruce Boha. Nic víc. Nic míň.

                Reagovat
    • 20.7.2017 (6:20)
      Permalink

      ano – Mariino ANO nám přineslo Božího Syna
      ano – C + M ANO nám přineslo písmo svaté
      a do třetice
      ano – Babišovo ANO nám přineslo schlamstnutí naší země několika oligarchy
      a včil mudrujte 😛😀

      Reagovat
      • 20.7.2017 (19:48)
        Permalink

        Něco matematiky z marxistické filozofie 😀:
        Leninova rovnice, jak nás učili, zní: vláda sovětů + elektrifikace Ruska = komunismus
        Vypočtěte, čemu se rovná vláda sovětů. ( komunismus bez elektrifikace Ruska )

        Reagovat
        • 20.7.2017 (20:22)
          Permalink

          Aha, takže vzhledem k tomu, že komunismus byla UTOPIE, je „vláda sovětů“ (tj. komunismus bez elektrifikace) utopií též. …

          Hm, dobrý. Snad se vám ulevilo, že jste to napsal.

          Reagovat
          • 20.7.2017 (20:58)
            Permalink

            Máte pravdu jako vždy, ulevilo. Však to znáte, čím větší blbost napíšete, tím víc se Vám uleví.

            Reagovat
            • 21.7.2017 (3:57)
              Permalink

              U mně to tak nefunguje. BLBOST zůstane blbostí, ať už je to blbost má vlastní nebo blbost někoho jiného. … Nicméně MILE mi připomínáte kreslený vtip z časopisu Vesmír, pod posledním pokračováním Rozprav s geometrií, Prof. Vopěnky, které tam kdysi vycházely:

              „Táto šetři se! Ať zase s lidskou BLBOSTÍ bojují chvíli druzí.“

              Reagovat
        • 21.7.2017 (7:13)
          Permalink

          Jo, jo – tak tomu bylo v zemi, kde už včera sežrali i to, co bylo na zítra. 😀

          Reagovat
  • 20.7.2017 (14:05)
    Permalink

    Sorryjako – vím naprosto přesně, koho volit NEbudu. Ale komu to nakonec hodím….??? Uffff….

    Reagovat
    • 20.7.2017 (20:59)
      Permalink

      Pořadatelé každoročního festivalu českého jazyka, řeči a literatury Šrámkova Sobotka se obávají, aby po příštích volbách nebylo nutné změnit tradiční a již docela vžitý název festivalu na Šrámkův Babiš. (NMg)

      Reagovat
      • 21.7.2017 (4:04)
        Permalink

        ANO, ANO…
        Zlín přejmenujeme na „Gottwaldov“,
        stanice metra na „Gottwaldova“, „Leninova“ a „Babišova“ …

        🙁

        Reagovat
        • 21.7.2017 (5:00)
          Permalink

          Tohoto bych se ZATÍM tolik nebál. Ale jako potomek dvou učitelů (oba moji dědečkové) češtiny a syn folkloristů jsem zděšen tím, co se provozuje s naší národní kulturou a odkazem předků. Nejde jen o jazyk, literaturu či hudbu (prostě umění obecně), ale právě s návazností na křesťanské kořeny a tradiční hodnoty v nejširším slova smyslu. Pro nás by mělo zůstat východiskem křesťanství a nikoliv islám. V okamžiku, kdy bude první bývalý katolický (nebo i evangelický, to je v tomto kontextu fuk) kostel předán muslimům a proměněn v mešitu, bude vymalováno. Můžeme a musíme věřit v sílu modlitby a doufat, že volbami snad něco změníme, i když já nabývám stále více přesvědčení, že volbami nezměníme nic. Jedno vím jistě – strana, která ve svých řadách kryje bruselské kryptoglobalisty, je pro mě totálně nedůvěryhodná, i kdyby do všech hospiců dodala tuny koblih zdarma.

          Reagovat
          • 21.7.2017 (7:38)
            Permalink

            Ano, musíme věřit v sílu modlitby, ale zároveň sami musíme konat – „člověče přičiň se a Pán bůh ti pomůže“. Co se týče stran – nevím o žádné, která by ve svých řadách neskrývala kryptoglobalisty, proto to vidím stejně – volbami se nic nezmění. 🙁

            Reagovat
            • 21.7.2017 (17:16)
              Permalink

              Má-li pravdu Evangelium sv.Jana – tj. že vše co je povstalo z BOHA je první učebnicí globalismu BIBLE. A „globalisty“ jsou pak všichni TI, kdo v Boha a Bohu VĚŘÍ. …

              Reagovat
                • 21.7.2017 (19:18)
                  Permalink

                  Nápodobně (!)
                  🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

                  Reagovat
                • 21.7.2017 (20:14)
                  Permalink

                  je to marný, je to marný, je to marný….

                  Reagovat
                • 21.7.2017 (19:57)
                  Permalink

                  To říkali Kristu taky. A dnes je 2000 let po a ON stále má tolika lidem co říci a stále znovu a znovu to lidi oslovuje a stále to „něco“ říká. http://www.shroud.com/

                  Reagovat
                  • 21.7.2017 (20:12)
                    Permalink

                    Aáááááha – tak tady mi asi něco uniká. A co takhle: Sbohem a šáteček – to mu říkali také???

                    Reagovat
                    • 21.7.2017 (20:53)
                      Permalink

                      Tohle asi nemá smysl – jeden o koze, druhý o voze. Chci-li pochopit, pochopím. Nechci-li pochopit a mám-li alespoň trochu důvtipu, pak se mi v naprosté většině případů podaří vyragumentovat věci tak, že se s protějškem racionálně a konstruktivně nedohodnu a ještě z něho udělám hlupáka. „Pane redaktore, nepředpokládal bych, že mi při vaší sečtělosti položíte tak nesmyslnou otázku…“ A pokud chceme Krista považovat za prvního protagonistu globalizace, musíme samozřejmě uvážit všechny okolnosti a podmínky, v nichž o toto usiloval. Pak možná dojdeme k závěru, že srovnání se současnými globalisty přinejmenším poněkud (výrazně) pokulhává. Dva dělají totéž a není to totéž (což platí prakticky vždy a ve všem).

                    • 21.7.2017 (21:00)
                      Permalink

                      Ještě bych doplnil, že srovnání Boha (nebo potažmo Krista) se současnými globalisty (nebo globalizátory) pokulhává především v primární motivaci myšlenky, (v cíli a smyslu globalizace), která je v obou případech diametrálně odlišná už svojí podstatou.

                    • 22.7.2017 (12:35)
                      Permalink

                      Radku(!),
                      jsem rád že VY sám nepřímo píšete, že globalizace NENÍ špatně. …

                      Tak jako není špatným Bůh – špatné může být maximálně naše pochopení Pána Boha, není špatná ani „GLOBALIZACE“, ale maximálně to, jak ji ten který člověk (včetně nás) chápe, uskutečňuje a NAPLŇUJE.

                      (Pan biskup Otčenášek to svého času vyjadřoval slovy: „Jednota v různosti.“)

      • 25.7.2017 (19:24)
        Permalink

        a děti prý už hrají na slepého babiše

        Reagovat
  • 21.7.2017 (22:09)
    Permalink

    Felixi, ty se na to díváš?
    Volám tě Felixi, jsi-li tam, dej sem nový článek a zachraň nás!

    Reagovat
    • 21.7.2017 (23:46)
      Permalink

      Felix říkal, že má podepsanou dovolenku až do 500 komentářů.
      A jak koukám, zatím nejsme v tom guláši ani u čtyřstovky.
      Tak borci (pardon i borkyně) … makáme, makáme a neflákáme se! 😛😛😛

      Reagovat
      • 22.7.2017 (4:34)
        Permalink

        Já v tom vidím záměr – je občas dobré, když se odhalí mínění řady lidí. K čemu asi slouží takové servery jako třeba Parlamentní listy nebo naopak o 180 stupňů opačně orientované Britské listy? Lidé si tam zanadávají, názorově se odkopou, a ti, co tahají za nitky, mají v lecčems jasno. Jen nerozumný politik zavádí tvrdou cenzuru. 🙂

        Reagovat
    • 23.7.2017 (4:06)
      Permalink

      Víte, H., ono to tvrzení pana Špačka („ve společnosti si nejsme rovni“) i audience u královny Alžběty přeci jen o něčem vypovídá: Nepřímo to totiž svědčí a vyznívá PROTI „anonymům“. …

      Reagovat
      • 23.7.2017 (9:42)
        Permalink

        Hajný, nic si z toho nedělejte. V televizní reklamě jsem zaslechl, že i s duševní nemocí se dá normálně žít. Ostatně, vždyť jsme v rukou Božích.

        Reagovat
  • 22.7.2017 (13:25)
    Permalink

    Radku, na NESVOBODĚ je zrádné, že „nedělá chyby“. Paní Radka Máchová (pilotka), napsala před časem na FB, že za socialismu se chyby (nehody) nestávaly (resp. že se stávaly, ale NESMĚLO se o nich mluvit.)

    Myslíme si, že žijeme ve „svobodě“, ale dost jsem se zhrozil v Pákistánu a vážně se musím zamýšlet a ptát sebe, zda přeci jenom nežijeme už zase (nebo ještě?) v „TOTALITĚ“… Přiletěli jsme tam nedlouho poté, co se konalo setkání hlav států v Číně a prezidenti Číny i Ruska (ale i mnoho dalších politiků(!)…) museli čekat na prezidenta ČR při závěrečném focení… Pochopil jsem, že v Asii takovou „maličkost“ berou mnohem vážněji než my.

    Daleko horší bylo však pro mne zjištění, že mi absolutně VYRAZILO DECH, když se mne jeden z místních lidí zeptal: „Co ten váš prezident? Se mu nějak nechce umřít, že?“
    ______________

    Myslíme si, jak „nesvobodní“ jsou lidé v „muslimském“ státě. Takovouto svobodu myšlení jsem v zemi, jakou je Pákistán opravdu nečekal. …

    Reagovat
  • 22.7.2017 (18:55)
    Permalink

    I já začínám mít pocit, že se komentáře na mém počítači zobrazují nějak divně. 😉
    Jestli za to nebude jako obyčejně odpovědná elektrónka z podniku Katóda Olomóc.
    Zajedu do Bohnic a nechám si ji tam vyměnit.

    Reagovat
    • 22.7.2017 (23:06)
      Permalink

      No mám dojem, že to není pocit. Některé, bohužel významné procento, jsou divné. Felix asi zkouší, co vydržíme 🙂 Nebo to byl ty dvě Němky.

      Reagovat
      • 23.7.2017 (2:26)
        Permalink

        Ze „záhrobí“ ???
        ___________
        Jediným, kdo byl dosud prokazatelně vzkříšen (viz tzv. Turínské plátno atd. atd.) je JK.

        Reagovat
        • 23.7.2017 (10:04)
          Permalink

          Giovanni, vínem to není – ve víně je pravda.
          Ale v Bohnicích mi řekli, že elektrónka z Katódy Olomóc v mém počítači je vystavena ze strany některých diskusních příspěvků takovému intelektuálnímu přepětí, že by to možná odpálilo i výrobek mnohem věhlasnější firmy. 😉 🙂

          Reagovat
          • 24.7.2017 (4:50)
            Permalink

            Jinými slovy: „Táto, šetři se…“

            Reagovat
            • 24.7.2017 (5:00)
              Permalink

              Ano, děkuji. Dočasně „vzkříšených“ Bible popisuje více. Stejně tak Dr,Moody popisoval případy tzv. klinické smrti. Mně osobně kdysi v Medugorje také jeden vozíčkář vyprávěl, že (jak) klinickou smrt prožil. + si teď vzpomínám i na Marii Svatošovou, která mi vyprávěla o klinické smrti jednoho z jejich pacientů v hospici v Červeném Kostelci.

              Reagovat
    • 23.7.2017 (3:35)
      Permalink

      S „pocity“ musíte začít u SEBE. Tohle za vás nikdo druhý nevyřeší…
      ______________
      Stran tématu: L. Špaček má pravdu, když učí, že ve společnosti si NEJSME rovni. Nicméně vzpomeňte, co předcházelo návštěvě pana prezidenta Zemana u královny Alžběty. Bezprostředně před tím navštívila oběti a pozůstalé po požáru mrakodrapu v Londýně. Do časového rámce návštěvy českého prezidenta ale zapadá i to, co se stalo nedlouho před tím… Královský palác svolal tiskovou konferenci, na které ohlásil, že Princ Philip (choť královny Alžběty) se vzdává svých veřejných povinností. To vše s noblesou, ale i se ctí. …
      http://zpravy.idnes.cz/kralovna-britanie-alzbeta-09b-/zahranicni.aspx?c=A170504_090542_zahranicni_ert

      Reagovat
      • 23.7.2017 (10:12)
        Permalink

        Hajný, z prince Philipa si vemte příklad.
        _________________
        Britská královna Alžběta II. se stala nejdéle vládnoucím britským monarchou, když překonala rekord své praprababičky Victorie. Výkon britské královny je tak kvalitní, že určitě nebude překonán v příštích 63 letech. Rekord bude oficiálně uznán hned poté, co bude znám výsledek dopingové kontroly, kterou musela královna Alžběta podstoupit. Standardní procedura se poněkud zdržela, protože ceremoniáři britského královského dvora zpočátku trvali na tom, že podle etikety není hodno hrdého anglického panovníka odevzdávat vzorek B (NMg).

        Reagovat
        • 24.7.2017 (5:12)
          Permalink

          Výborně. Příhodu se „samopalem“ jsem též vyřešil „humorem“. Řekl jsem, aby mi ho půjčil. On se zamyslel, řekl „ne“ a schoval ho…
          ______________
          Královna je PROTO královnou, že i ve svém pokročilém věku svoji misi SPLNILA a plní… (Naopak být mladší, nemělo by to onu vážnost a onen efekt.)

          Reagovat
    • 23.7.2017 (13:43)
      Permalink

      Sama logika „článku“ je pěkná HLOUPOST…
      Sama logika „všech ostatních článků zde“ jsou pěkné HLOUPOSTI…
      Sama logika „komentářů zde“ jsou pěkné HLOUPOSTI…
      Pouze komentáře Hajného jsou nepěkné HLOUPOSTI.
      ______________
      „Táto šetři se! Ať zase s lidskou BLBOSTÍ bojují chvíli druzí.“

      Reagovat
      • 24.7.2017 (5:22)
        Permalink

        Hm, s ohledem na vaše „elektrónky“, to už bylo opravdu hodně abstraktní a „překombinované“. Omlouvám se.
        ________________________

        Pointou bylo připomenout, že projevem ÚCTY k Panně Marii NENÍ brojit vůči EU.
        (Ať už to dělá kdokoli.)

        Reagovat
  • 23.7.2017 (17:31)
    Permalink

    Tedy z určitých důvodů jsem si dal nějaký čas „půst“ od Twitteru a jiných stránek. Ale koukám, jak se tady rozrostly příspěvky😃. Felix Kulpa má asi dovolenou (doufám že ne nucený půst jako já). Chtělo by to nový článek, neboť příspěvky tuto zde se ubírají směry veskrze prapodivnými…

    Hezký den!☺

    Reagovat
    • 23.7.2017 (17:49)
      Permalink

      Třeba je Felix v potížích.
      Já už dlouho podezřívám BIS, že pracuje i pro BISkupství. Všimněte si, není ta zkratka nápadná?
      A to jsou nějací čmuchalové!
      No a ruku na srdce, kolik už toho Felix odhalil z prostředí světského i církevního …

      Takže třeba je Felix v ilegalitě, možná pod klatbou a utekl se na Husinec.

      Reagovat
        • 24.7.2017 (4:19)
          Permalink

          Ano. Nejlepší výsledky mají záškodníci, kteří znají terén i z druhé strany (odpadlíci a podobní). Kolik asi kluků bylo za starých časů takto nasazeno do seminářů? Ale prý se to na nich dalo poznat.

          Reagovat
          • 25.7.2017 (19:30)
            Permalink

            Ano Radku. Naprostá pravda. A to záškodnictví se na nich dá poznat dodnes. Protože si jej pěstují! A oni to dobře vědí, že to mají zapsáno v obličejích.
            Proto slouží zády k lidu!

            Reagovat
    • 24.7.2017 (5:32)
      Permalink

      Tak to prosím ještě těch 85 komentářů vydržte. …

      Skuteční mariánští ctitelé totiž EU CTÍ.

      (A jak to připomněl „kdosi“ hned v úvodu diskuse, zajímavým nejsou pouze evropská místa Fatima, Lurdy, Taize, Medugorje, ale třeba i Vallendar v Německu. …)

      Reagovat
      • 24.7.2017 (7:33)
        Permalink

        Blbost. Skuteční mariánští ctitelé vůbec EU nectí – stran hvězdiček, to že jich má stejně jako koruna P.Marie je čistá náhoda. Nevěřte na pověry.

        Reagovat
        • 24.7.2017 (11:15)
          Permalink

          Náhoda to není, vlajka eu skutečně vznikla podle hvězd kol hlavy Panny Marie. Ovšem současná EU se od tohoto původního symbolu distancuje, aby tato symbolika neurážela státy jinak smýšlející. Proto to s EU vypadá tak jak to vypadá 🙁

          Reagovat
          • 24.7.2017 (13:21)
            Permalink

            Magdoo…škoda. Chtěl sem to zkusit ale asi nic 😀

            Reagovat
            • 24.7.2017 (15:47)
              Permalink

              Proslýchá se, že politicky nekorektní vlajku EU čeká stejně změna.
              Modré pozadí zčerná a symboly na ní zrudnou. Některé hvězdy budou nahrazeny půlměsíci, některé srpy a zbytek kladivy. 🙁

              Reagovat
              • 24.7.2017 (15:55)
                Permalink

                Smutné….i když si myslím, že mariánským ctitelům je vlajka EU u pr…. a vůbec ji nectí – proč taky.
                Ano A. P. Rile, bohužel je to krutá realita.

                Reagovat
                    • 25.7.2017 (7:23)
                      Permalink

                      Týýý jo, to je nářez 😀

                    • 25.7.2017 (9:01)
                      Permalink

                      Necyklopedie je skvělá… 😀

                    • 25.7.2017 (10:56)
                      Permalink

                      Hmmmm, tak to mě oslovilo a donutilo zase trochu přemýšlet…

                  • 25.7.2017 (7:22)
                    Permalink

                    Taky souhlasím. Panna Maria opravdu nemůže za to, že se autor vlajky v dobré víře inspiroval dvanácti hvězdami kol Její hlavy. Však ona EU tento původní motiv zasouvá hoooodně do pozadí a v podstatě už jej ani téměř nezmiňuje.

                    Reagovat
                  • 25.7.2017 (8:10)
                    Permalink

                    Já to na ni také nesvádím…

                    Reagovat
              • 25.7.2017 (17:57)
                Permalink

                Nic takového (změna vlajky) se NEPROSLÝCHÁ. Takové zprávy šíří ti, kdo EU potažmo Pannu Marii nemají RÁDI. …

                Reagovat
                • 26.7.2017 (7:19)
                  Permalink

                  Hloupost. Vztah k Panně Marii nemá se vztahem k EU NIC společného. Jak něco takového můžete tvrdit…

                  Reagovat
        • 25.7.2017 (18:07)
          Permalink

          Upřímně vzato, to máte jako s Bohem. Buď něco pravda JE, nebo něco pravda není. Je úplně jedno, zda my lidé věříme v jeho existenci, či nikoliv. Naše chtění, přání a věření Jeho EXISTENCI nezmění.

          _________________

          Zajímavým je však zjištění, že „naši ateisté“, mají s Pannou Marií (potažmo se symbolem Evropy) VĚTŠÍ problém, než všichni emigranti a muslimové…

          Reagovat
          • 25.7.2017 (19:56)
            Permalink

            Já bych spíš řekl, že mnozí „naši zarytí ateisté“ se pod muslimskou hrozbou, začínají pomalu rozpomínat na své staré křesťanské kořeny .
            Nemohu s Vámi polemizovat o problematičnosti Panny Marie u muslimů.
            Ale vím, že mají obrovský problém s křížem – symbolem Kristova vítězství.

            Reagovat
    • 26.7.2017 (6:36)
      Permalink

      A jakou jste udělal zkušenost, není půst od internetu horší než půst od jídla?

      Reagovat
  • 25.7.2017 (13:49)
    Permalink

    Koalice se tedy rozpadla. V pořádku.

    Reagovat
    • 25.7.2017 (18:12)
      Permalink

      Andrej Babiš a STAROSTOVÉ ???
      ______________

      Účelové 🙁

      Reagovat
      • 26.7.2017 (7:22)
        Permalink

        A.Babiše je třeba vyhánět. Ať si nemyslí, že mu všeci skočí na ty jeho špeky…(resp.koblihy)

        Reagovat
    • 25.7.2017 (18:20)
      Permalink

      Tak hloupý pokus to NEBYL. … Snad bylo jen záměrem přejmenovat EU na „Babišov“.
      Kdo ví? …
      _______________
      Neměli jste ho (A.B.) z Velehradu vyhánět…
      Pán Bůh MÁ lidi rád a je pro VŠECHNY (tj. i pro A.B.).
      (Jsem vám to říkal hned.)

      Reagovat

Napsat komentář

Vaše emailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *